Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимых культур в степной зоне Южного Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимых культур в степной зоне Южного Урала"

На правах рукописи

Ж-

Щукин Виктор Борисович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

3 1 ЫАР 20П

Оренбург - 2011

4841788

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Громов Александр Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Титков Вячеслав Иванович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зудилин Сергей Николаевич;

доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Бесалиев Ишен Насанович

Ведущая организация ГНУ «Самарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится 7 апреля 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.04 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «» — 2011:

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кононов В.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важная роль в решении проблемы увеличения производства зерна в условиях степной зоны Южного Урала принадлежит озимым культурам — озимой пшенице и озимой ржи. Их способность, по сравнению с яровыми культурами, продуктивнее использовать зимние и ранневесенние запасы влаги, развивать мощную корневую систему, способную в засуху обеспечивать растение влагой из глубоких слоев, позволяет им выделяться среди полевых культур наиболее высокими и устойчивыми урожаями.

Вместе с тем, в производстве возможности озимых культур реализуются не в полной мере в результате недоиспользования отдельных элементов технологии и природно-климатических условий зоны, что снижает экономическую эффективность производства. Вследствие этого, на современном этапе необходима разработка энергосберегающих малозатратных агроприемов возделывания озимых культур, которые позволили бы усовершенствовать существующие адаптивные технологии и увеличить валовые сборы высококачественного зерна, а также повысить экономическую эффективность возделывания озимых культур.

Особенно актуальным в конкретных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала является изучение возможности повышения продуктивности озимых культур путем совершенствования наиболее подвижных элементов технологии: внесения различных доз минеральных удобрений, оптимизации норм высева и азотного питания, применения ретардантов, различных норм и сроков внесения микроэлементов, регуляторов роста, биопрепаратов, гумата натрия.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлась разработка энергосберегающих малозатратных агроприемов адаптивной технологии возделывания озимых культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— выявить влияние изучаемых агроприемов на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность и выживаемость растений озимых культур;

— изучить особенности фотосинтетической деятельности озимых культур при использовании различных фонов питания и норм высева, дробного внесения дозы азотных удобрений, ретарданта, различных сроков и доз внесения микроэлементов и их смесей с азотом, различных сроков внесения регуляторов роста и их смесей с 1уматом натрия, обработки семян биопрепаратами, выявить их роль в формировании урожая;

— выявить особенности формирования продуктивного стеблестоя и структуры колоса озимыми культурами в зависимости от агротехнических приемов и установить связь количественной изменчивости элементов структуры посева с урожайностью;

— определить влияние некорневых подкормок азотом и микроэлементами на посевные качества семян, а также возможность использования физических и химических факторов для обработки семян, оценить качественную и количественную изменчивость показателей;

— выявить параметры изменения оптимальной нормы высева при повышении фона минерального питания, увеличении кратности дробного внесения дозы азотных удобрений и применении ретарданта, влияние факторов на продуктивность посева;

— определить содержание в растениях и вынос макроэлементов с урожаем, окупае мость минеральных удобрений зерном озимых культур;

— выявить эффективность таких микроэлементов, как бор, цинк, медь, марганец селен, йод, молибден, кобальт, алюминий, их смесей, в том числе с азотом, при обра ботке ими семян озимой пшеницы и различных сроках их некорневого внесения;

— определить эффективность обработки семян озимой пшеницы регуляторами ро ста и гуматом натрия, а также эффективность различных сроков их некорневого вне ссния;

— изучить влияние агротехнических факторов на качество зерна озимых культур;

— усовершенствовать технологию возделывания озимых культур на основе изучен ных приемов, дать им энергетическую и экономическую оценку.

Исследования были проведены в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО «Орен бургский государственный а1рарный университет» по государственным программа № 01910006987, № 01970004803, № 01200105541, межведомственной координационно' нрофамме РЛСХП, МСХ РХ, PAII по научному обеспечению развития агропромыш ленного комплекса РФ, проблема VI, задание 04.

Научная новизна. Впервые, в результате многолетних исследований, изучены:

— особенности формирования фотосинтетического потенциала и его окупаемост зерном озимой пшеницы и озимой ржи в резко-континентальных условиях степной зонь Южного Урала в зависимости от фонов питания, норм высева, дробного внесения дозь азотных удобрений, различных сроков внесения микроэлементов и регуляторов роста;

— формирование биомассы посевами озимых культур, в зависимости от агротехни ческих факторов, выявлены особенности ее взаимосвязи с урожайностью;

— основные элементы структуры посева, в наибольшей степени определяющи формирование урожая озимых культур в зависимости от изученных агротехнически факторов, что позволяет целенаправленно влиять на их количественную изменчивость

— - в результате многолетних исследований выявлены коэффициенты использова ния ФАР посевом озимой пшеницы при различных метеорологических и агротехниче ских условиях;

— выявлено, что величина оптимальной нормы высева меняется с повышение фона питания и увеличением кратности дробного внесения дозы азотных удобрений определен оптимальный уровень расчетных норм удобрений и кратность дробного вне сения дозы азота;

— определена эффективность обработки семян смесями микроэлементов в хелат ной форме (ЖУСС и ЖУСС-2) и биопрепаратами (Азотовит и Бактофосфин);

— выявлено влияние различных сроков некорневого внесения бора, цинка, меди марганца, селена, йода, молибдена, кобальта, их смесей, в том числе с азотом, на ком плекс показателей качества зерна озимой пшеницы, включающие силу муки, упругост теста и его растяжимость, время образования теста и его устойчивость к замесу, степен разжижения и показатель качества теста, амилолитическую активность зерна, что по зволяет использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества;

— на посеве озимой пшеницы показана эффективность некорневого внесения та ких регуляторов роста, как Эпин, Циркон, Альбит, их смесей с гуматом натрия и медью в том числе в поздние фазы роста и развития, что обеспечивает их непосредственно влияние на формирование и налив зерна.

На основе изученных энергосберегающих, малозатратных агроприсмов усовер-енствована технология возделывания озимых культур, обеспечивающая формирова-гие высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высо-ого качества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования продуктивного стеблестоя озимых культур в зави-имости от изученных факторов, роль осеннего и весеннего кущения, условий перези-овки и периода летней вегетации.

2. Фотосинтетическая деятельность озимых культур при использовании различных онов питания и норм высева, дробного внесения дозы азотных удобрений и ретардан-а, микроэлементов, регуляторов роста, 1умата натрия, биопрепаратов, роль фотосин-етических показателей в формировании урожая.

3. Количественная изменчивость элементов структуры посева озимых культур в за-исимости от изученных агротехнических приемов, их взаимосвязь, роль в формиро-ании урожая.

4. Параметры изменения оптимальной нормы высева при повышении фона мине-ального питания, увеличении кратности дробного внесения дозы азотных удобрений

применении ретарданта, вынос макроэлементов с урожаем, окупаемость минераль-ых удобрений зерном озимых культур.

5. Роль микроэлементов, их смесей, в том числе с азотом, хелатных форм, регу-яторов роста, гумата натрия и биопрепаратов в формировании урожая и повышении ачества зерна озимой пшеницы при обработке ими семян и различных сроках их нс-орневого внесения.

6. Посевные качества семян озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом микроэлементами, возможность стимулирования ростовых процессов химическими физическими факторами при обработке семян, качественная и количественная из-енчивость показателей.

7. Энергетическая и экономическая эффективность изученных приемов, обсспечи-ющая формирование высокопродуктивных посевов, дающих зерно высокого качества.

Практическая значимость работы. Сельскохозяйственному производству пред-ожены энергосберегающие малозатратные агроприемы адаптивной технологии воз-лывания, повышающие устойчивость растений озимых культур к неблагоприятным ловиям и обеспечивающие формирование их высокопродуктивных, экономически . фективных посевов, дающих зерно высокого качества.

Внедрение в практику данных элементов технологии позволяет увеличить продук-1вность районированных сортов озимых культур на 15 — 25% при хорошем качестве рна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производ-венную проверку и внедрены на площади более 15,5 тыс. га в хозяйствах Северной, ападной и Центральной зон Оренбургской области.

Полученные материалы по влиянию экологических и агротехнических факторов а фотосинтетическую деятельность, рост и развитие растений, формирование семян, а устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, формирование каче-гва урожая активно используются в учебном процессе при работе со студентами агро-омического факультета ОГАУ.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждены н научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов: «Интенсифи кации агропромышленного комплекса — научную основу» (Оренбург, 1988), «Пут увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции (Оренбург, 1991), «Пуги увеличения производства и резервы повышения качества сель скохозяйствснной продукции» (Оренбург, 1993); Всесоюзной научно-практическо конференции молодых ученых и специалистов «Резервы увеличения производств сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1990); XI межреспубликанской научно практической конференции молодых ученых и специалистов «Резервы увеличени производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции» (Оренбур 1992); региональной конференции молодых ученых Урала и Поволжья (Оренбург, 1994 региональных конференциях молодых ученых и специалистов Оренбуржья (Орен бург, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000); научно-практической конференции, посвященно 65 -лстию Оренбургской 1СХА (Оренбург, 1995); региональной научной конференци «Качество продукции растениеводства и приемы его повышения» (Уфа, 1998); межву зовской научно-практической конференции «Решение проблем стабилизации сель скохозяйственного производства на современном этапе развития» (Оренбург, 1999 2-й Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости био ресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2005); международных научно-практически конференциях: «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Оренбург, 2002), «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользовани в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и пра тика хозяйствования)» (Оренбург, 2003), «Повышение устойчивости биоресурсов н адаптивно-ландшафтной основе (Оренбург, 2003), «Эколого-технологическая, право вая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современ ность» (Оренбург, 2005), «Управление экономическим ростом в АПК: методологи теория и практика хозяйствования» (Оренбург, 2006), «Проблемы устойчивости био ресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007), «Оценка земельных ресурсов и созд ние адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история современность» (Оренбург, 2008), «Вавиловские чтения — 2008» (Саратов, 2008), «А туальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (С ратов, 2009), «Инновации сегодня: образование, наука, производство» (Ульянове 2009); международном научно-техническом форуме «Реализация государственной пр граммы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственно продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы» (Оме 2009); всероссийских научно-практических конференциях «Селекция и семеноводств сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2009), «Аграрная наука в XXI веке: проблем и перспективы» (Саратов, 2009); «Социально-экономические аспекты современног развития АПК: опыт, проблемы, перспективы» (Саратов, 2009); «Научное обеспеч ние устойчивого функционирования и развития АПК» (Уфа, 2009); «Аграрная наука XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2010).

Публикации результатов исследовавий. По теме диссертации опубликована 101 п чатная работа, в том числе 15 — в изданиях, рекомендованных ВАК. Во Всероссийско научно-техническом информационном центре по теме диссертации депонирован 11 отчетов по ПИР: (№ 02910003980; № 02960002443; № 02970002206; № 0298000205

г° 02990003076; № 02990003077; № 02200203965; № 02200203966; № 02200305153; 9 02200703524; №02201001880). Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 334 страницах машинописного текста, состоит из вве-ения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 96 таблиц, 20 рисунков 122 приложения. Список литературы содержит 542 источника, в том числе 28 — на шостранных языках.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

В первой главе, на основе изучения научной литературы, показано современное со-тояние адаптивных технологий возделывания озимых культур и основные направле-тя их совершенствования, представлен анализ изменения площадей посева, степень (зученности проблемы, представленной в диссертационной работе.

2 ИОЧВЕ1ШО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Степная зона Южного Урала является зоной недостаточного увлажнения и именно юда входит большая часть Оренбургской области. Климат континентальный, ГГК в еверной части региона составляет 0,8 —1,1, в центральной — 0,6—0,8; в юго-восточной 0,6 и менее. В зимний период наиболее опасным является повреждение и гибель узла щения при понижении температуры почвы на глубине узла кущения ниже критиче-кой.

Местом проведения основной части опытов является учебно-опытное хозяйство ренбургского ГАУ, территория которого по климатическим условиям и почвенному окрову является типичной для степной зоны Южного Урала. Почва опытного участка чернозем южный среднемощный карбонатный тяжелосуглинистый. Поданным ка-едры агрохимии, защиты растений и экологии и кафедры земледелия и ТППР О ГАУ войства пахотного слоя (0—30 см) следующие: гумус по Тюрину — 4,7—4,9%; рП — ,9; легкогидролизуемый азот по Тюрину-Кононовой — 5,5—6,3 мг/100 г почвы; под-ижный фосфор по Мачигину - 1,50-2,21 мг/100 г; обменный калий по Протасову 30,0 — 37,5 мг/100 г почвы. Объемная масса в горизонте 0—100 см — 1,3 г/см3; в пахот-ом — 1,22 г/см3; удельная масса, соответственно, 2,66 и 2,61; общая пористость — 51,7 53,3%; максимальная гигроскопичность — 8,71 и 8,76% от абсолютно сухой массы, лажность устойчивого завядания — 11,7 —12,2%.

В целом метеоусловия 1984—2008 гг. соответствуют климатическим характеристи-ам степной зоны Южного Урала. На малоблагоприятные по увлажнению пришлось 6% лет исследований, на средние по увлажнению — 40% и на наиболее благоприятные 24%. Запас продуктивной влаги в почве в слое 0 — 30 см перед посевом колебался по

годам исследований от 20 до 48 мм, в метровом слое почвы к возобновлению вегетации озимых весной — от 117 до 176 мм. Также увлажнение почвы к началу весенней вегетации вполне достаточно для удовлетворения озимых влагой до выхода в трубку. В период колошение — восковая спелость запасы продуктивной влаги, в основном, характеризовались как неудовлетворительные, поэтому большое влияние оказывали осадки весенне-летней вегетации.

Для решения поставленных задач в период с 1984 по 2008 г. проведены следующие опыты:

1. Продуктивность посева озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте в зависимости от расчетных фонов питания (1984—1990, 1996 — 2002 гг.). Зависимость продуктивности от расчетных фонов питания изучали в семипольном зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур: пар, пшеница озимая, пшеница яровая, кукуруза на силос, пшеница яровая, ячмень, суданская трава на зеленый корм и сено. Расчет норм удобрений проводился балансовым методом.

2. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева на фоне разных уровней минерального питания (1986-1989 гг.). В схему опыта входили четыре нормы высева (3, 4, 5 и 6 млн всхожих зерен на га) на варианте без удобрений (I фон — контроль) и трех фонах питания, рассчитанных на урожай в 3,0 (II фон); 3,5 (III фон) и 4,0 (IV фон) т/га зерна.

3. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от норм высева на фоне раз-пых уровней минерального питания (1986— 1989 гг.). В схему опыта входили четыре нормы высева (3, 4, 5 и 6 млн всхожих зерен на га) на варианте без удобрений (I фон — контроль) и трех фонах питания, рассчитанных на урожай в 3,0 (II фон); 3,5 (III фон) и 4,0 (IV фон) т/га зерна.

4. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и применения препарата ТУР при разных сроках дробного внесения дозы азотных удобрений (1986-1992 гг.). Опыттрехфакторный: 5 сроков дробного внесения дозы азотных удобрений (до посева; до посева + весной; до посева + весной + кущение — выход в трубку; до посева + весной + начало колошения; до посева + весной + кущение — выход в трубку + начало колошения), четыре нормы высева (3, 4, 5 и 6 млн всхожих зерен на га) и внесение препарата ТУР (4 кг д. в. на га) в конце кущения - начале выхода в трубку. Доза азота распределялась: 20% — весной, 30% — в начале выхода в трубку и 30% - в начале колошения, остальное - до посева. Фон — 85 кг Р205 га гектар. Дробное внесение дозы азотных удобрений изучалось на двух сортах озимой пшеницы.

5. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и сроков некорневого внесения микроэлементов и их смесей с азотом (1992 — 2008 гг.). Па трех сортах озимой пшеницы изучали.формирование урожая и качество зерна в зависимости от сроков некорневого внесения бора, цинка, меди, марганца, молибдена, кобальта, йода и различных доз селена, а также смесей микроэлементов с азотом.

6. Продуктивность посева озимой пшеницы в зависимости от обработки семян разными нормами микроэлементов (1995—1998 гг.). В схему опыта входила обработка семян различными дозами селена, цинка, бора и меди.

7. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при обработке семян микроэлементами и их смесями (1997 — 2001 гг.). Изучали влияние обработки семян цинком, бором, алюминием, марганцем, кобальтом и их смесями.

8. Влияние обработки семян регуляторами роста на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы (1995 — 2000 гг.). Изучали влияние Крезацина, Агата 25, Фумара, Гуми-20 и их смесей.

9. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработки семян биопрепаратами, регуляторами роста и хелатными формами микроэлементов (2001 — 2004 гг.). Изучали влияние обработки семян препаратами ЖУСС, ЖУСС-2, а также Чародеем, Бактофосфином, Азотовитом и их смесями.

10. Посевные качества семян и их качественная и количественная изменчивость в зависимости от некорневого внесения азота и микроэлементов в период формирования (2003-2006 гг.).

11. Стимулирование роста и развития растений озимой пшеницы в начальный период их роста и развития при использовании физических и химических факторов (1998 — 2002 гг.). В схему опыта входила обработка семян различными дозами селена (в форме N328003) и ЭМИ СВЧ-диапазона.

12. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при некорневом внесении регуляторов роста и меди (2004 — 2008 гг.). Изучали влияние Эпина, Циркона, Альбита и Крезацина, а также их смеси с медью при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку.

13. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при некорневом внесении регуляторов роста и гумата натрия в поздние фазы роста и развития (2004 - 2008 гг.). Изучали влияние Эпина, Циркона, а также их смеси с гуматом натрия (Гуми-30) при их некорневом внесении в начале колошения и начале молочной спелости.

Посевная площадь делянок в полевых исследованиях составляла 100 — 200 м2, учетная площадь — 33 — 120 м2, повторность 3 —4-кратная.

Расчет удобрений проводился балансовым методом по И.С. Шатилову и М.К. Каюмову. Под озимую пшеницу, в среднем за ротацию севооборота, на расчетном фоне питания на урожай 3,0т с 1 га вносили Н71Р74, на 3,5 тс 1 га — НИ1Р9!; под яровую пшеницу - Ы34Р47 на среднем фоне питания (1,8 тс 1 га), М102Р125 на повышенном фоне (расчет на 3,0 т с 1 га); под ячмень, соответственно фонам, — Т^Р^ (на 1,8 тс 1 га) и 1Ч40Р60(на2,1 тс 1 га), под кукурузу — М,5Р,4 (на 15,0т к.е. с 1 га) и Т^Р^ (на30,0тк.е. с 1 га); под суданскую траву — М31Р29 (на 15,0т к.е. с 1 га) и 1^63Р77(на 30 т к.е. с 1 га). При дробном внесении дозы азотных удобрений вносили: в некорневые подкормки -■• по 30 кг д.в. на га, в весеннюю подкормку — 20 кг/га д.в., остальное — осенью.

Микроэлементы при некорневом внесении: медь — в форме Си804— 0,3 кг; цинк

— в форме 2пБ04 — 0,35 кг; бор — в форме Н3В03 - 0,25 кг; марганец — в форме МпЭ04

— 0,30 кг; кобальт — в форме Со504 — 0,2 кг; йод — в форме К1 — 0,20 кг/га; молибден

— в форме (>Ш4)2Мо04- 0,2 кг/га; селен - в форме На28е03 - 0,0025; 0,005 и 0,0075 кг препарата на гектар. Азот в смеси с микроэлементами вносили в форме карбамида (СО(ЫН2)2) - 30 кг д.в./га.

Микроэлементы при обработке семян: цинк — в форме гп504 — 0,7 кг; бор — в форме Н3В03 — 0,3 кг; марганец - в форме МпБ04 - 0,5 кг; алюминий — в форме А12(504)3 — 0,2 кг и кобальт - в форме СоБ04 — 0,2 кг/т препарата.

Хелатные формы микроэлементов: ЖУСС — 2,5 л/т, ЖУСС-2 - 2,5 л/т.

Регуляторы роста при обработке семян: Крезацин — 0,5 г/т, Агат 25 — 7 мл/т, Фумар

— 2 мл/т, Гуми-20 — 1 л/т, Чародей — 0,1 л/т.

Рыуляторы роста при некорневом внесении: Эпин — 50 мл, Циркон — 20 мл, Альбит — 30 г, Крезацин — 6 г препарата на 1 га. Гуми-30 применяли в дозе 60 г действующего вещества на 1 гектар.

Биопрепараты: Бактофосфин - 0,75 л/т, Азотовит — 1,2 л/т.

Облучение семян электромагнитным излучением СВЧ-диапазона проводили в ООО «ВолгоУралНИГШгаз» при помощи генераторов сверхвысоких частот: 'ГЧ-90 — диапазон от 16,5 до 26,0 ITu; Г'Ч-141 — диапазон от 37,0 до 53,0 ГГц; ГЧ-142 - диапазон от 53,0 до 78, 0 ГГц. Облучение проводилось через рупорную антенну, мощность Р— 5 • Ю-3 Вт.

Определение лабораторной всхожести и энергии прорастания, а также физиологических показателей проводили общепринятыми методами. Фенологические наблюдения, определение полевой всхожести, перезимовки, сохранности и выживаемости растений, биологического урожая и его структуры проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971,1991). Фотосинтетическая деятельность растений в посевах изучалась по методике лаборатории фотосинтеза института физиологии растений АН РФ (Ничипорович А.И. и др., 1961). Для определения абсолютно сухого вещества в растениях образцы высушивали при температуре 105 °С до постоянной массы. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом.

Химические анализы почвы и растений выполнены в государственном агрохим-центре «Оренбургский» по общепринятым методикам. Учет урожая проводили методом сплошной уборки комбайном «Сампо-130». В образцах зерна, отобранных после уборки урожая, определяли массу 1000 зерен по ГОСТ 12042—80; натуру зерна по ГОСТ 10840—80; выход и качество сырой клейковины по ГОСТ 13568.1 — 68; содержание сырого белка - Nx 5,7, определение реологических свойств теста с применением альвео-графа но ГОСТ Р 51415 — 99, определение водопоглощения и реологических свойств с применением фаринографа по ГОСТ Р 51404—99. Статистическая обработка данных проводилась по Доспехову Б.А. (1985) с использованием приложения Microsoft Excel, а также программы STATISTIKA 5.5.

3 БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЛГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР

3.1 Прохождение фаз роста и развития озимыми культурами и длительность периода вегетации в зависимости от экологических и агротехнических условий

В условиях степной зоны Южного Урала на продолжительность фенологических фаз озимых культур основное влияние оказывают метеорологические условия. Увеличение нормы высева с 3 до 6 млн всхожих зерен на гектар ускоряет наступление фаз выхода в трубку, колошение и созревание всего на 1 — 2 дня, а повышение доз вносимых удобрений ускоряет наступление фаз выхода в трубку и колошения на 1 день.

3.2 Полевая всхожесть, перезимовка, сохранность и выживаемость растений озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов

В среднем за годы исследований увеличение норм высева озимых культур на всех фонах питания повышает полевую всхожесть. Удобрения влияют неоднозначно. Наибольшая в опытах полевая всхожесть получена на II фоне питания при норме высева 6 млн всхожих зерен на гектар — 87,8% при 84,9% на контроле. Дальнейшее повышение фона питания снижает этот показатель. При дробном внесении дозы азота наибольшая полевая всхожесть озимой пшеницы отмечена при 6 млн всхожих зерен на гектар на фоне с наименьшей основной дозой азотных удобрений.

При предпосевной обработке семян регуляторы роста и микроэлементы практически не влияют на полевую всхожесть. Следует лишь отметить тенденцию ее повышения на вариантах с использованием Чародея (2,2—2,4%) и кобальта (3,3%).

Повышение норм высева снижает количество перезимовавших растений на 1,8—5,1%, а увеличение доз удобрений приводит к увеличению процента перезимовавших растений озимых культур, но высокие фоны питания этот показатель несколько снижают. При дробном внесении удобрений лучшие условия для подготовки растений к зиме создаются при наибольшей в опыте основной дозе азота и наименьшей норме высева. Обработка семян регуляторами роста и микроэлементами не оказывает значительного влияния на перезимовку озимой пшеницы.

Увеличение нормы высева приводит к снижению сохранности растений озимых культур на 5,7—14,4%. Небольшие дозы удобрений (И фон) снижают конкуренцию между растениями за питание и повышают сохранность на 4,6—5,6%, а повышенный фон увеличивает продуктивную кустистость, что приводит к загущению посева и снижению сохранности растений. Увеличивает сохранность растений и более равномерное распределение дозы азота по периоду вегетации. Обработка семян смесью бора и кобальта повышает сохранность на 8,4%, некорневое внесение в начале выхода в трубку бора и селена — на 4 — 5%. Все регуляторы роста снижают сохранность и выживаемость растений.

Выживаемость растений изменялась по вариантам опыта аналогично сохранности.

3.3 Особенности фотосинтетической деятельности посевов озимых культур в зависимости от экологических и агротехнических условий

3.3.1 Динамика формирования листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посева. Площадь фотосинтезирующей листовой поверхности посева озимой пшеницы увеличивается, при повышении норм высева с 3 до 6 млн всхожих зерен на гектар, до колошения. В фазу колошения максимальные значения площади листьев отмечены при 5 и 6 млн., а в фазе молочной спелости — при 4 и 3 млн всхожих зерен на гектар. Более высокая продолжительность жизни листьев при норме высева 4 млн всхожих зерен на гектар позволяет объяснить различия в конечном урожае.

В фазу колошения на посеве озимой пшеницы проявилась взаимосвязь между нормами высева и фонами питания: при 5 и 6 млн всхожих зерен на гектар площадь листовой поверхности увеличивалась до III фона питания, при 3 и 4 млн — только до II фона. Аналогичные изменения наблюдались и на посеве озимой ржи Саратовская 4. При дробном внесении дозы азота подкормка в начале выхода в трубку улучшала условия

питания и снижала интенсивность отмирания листьев во второй половине вегетации. По ТУРу четкого влияния на изменение площади не выявлено

На вариантах с микроэлементами проявились сортовые различия. Внесение микроэлементов в фазу колошения практически не влияло на изменение площади листовой поверхности озимой пшеницы Кинельская 4. На посеве Оренбургской 14 отмечена тенденция к более медленному отмиранию листьев. При внесении меди величины листовой поверхности в фазу колошения были на уровне контроля, а при внесении селена и цинка несколько превышали его (соответственно, 2,4 и 3,5%).

При предпосевной обработке семян кобальтом, бором, марганцем, алюминием и цинком, а также их смесями, различия по вариантам проявляются с фазы кущения. Площадь листьев на вариантах с бором и смесью бора с марганцем превышает контрольный вариант на 10,7—15,0% и 18,03 — 19,0%, а при обработке семян алюминием и смесью цинка с кобальтом — 14,4—27,6 и 12,1 — 24,2, соответственно. При обработке семян регуляторами роста в наибольшей степени увеличивала площадь листьев смесь Гуми-20 с Фумаром, при внесении в конце кущения —начале выхода в трубку — Циркон, Альбит и Крезацин.

Для оценки фотосинтетического потенциала (ФП) озимой пшеницы за вегетацию и его окупаемости зерном, годы исследований с 1986 по 2002 были разделены на три группы: 1 — с низким урожаем; 2 — со средним урожаем; 3 — с высоким урожаем. Анализ показывает, что по группам четко прослеживается соответствие между урожайностью, ФП и окупаемостью ФП зерном (табл. 1).

1. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы за период вегетации и его окупаемость зерном по годам исследований (ср. по вариантам)

№ группы Годы исследований Средняя урожайность, тс 1 га ФП, млн м2 сутки/га Окупаемость ФП зерном, кг/1000 м2 сутки/га

ср. тт тах ср. гшп тах

1 1986-1987, 1987-1988, 1988-1989, 1994-1995 1997-1998, 1998-1999 1,51 1,42 1,13 1,66 1,09 0,91 1,39

2 1990-1991, 1991-1992, 1996-1997, 1999-2000, 2001-2002 2,46 2,02 1,89 2,03 1,29 1,19 1,37

3 1989-1990, 1992-1993, 1993-1994,2000-2001 3,32 2,58 2,48 2,57 1,36 1,34 1,36

Ср. 1986-2002 2,31 1,93 0,87 3,28 1,23 0,79 2,24

Так, средние значения урожайности, ФП и окупаемости ФП зерном состави ли по 1 группе лет исследований, соответственно, 1,51 т с 1 га; 1,42 млн м2 ■ сутки/г и 1,09 кг/1000 м2 • сутки/га; по второй группе — 2,46 т с 1 га; 2,02 млн м2 • сутки/г и 1,29 кг/1000 м2 • сутки/га; по третьей группе - 3,32 т с 1 га; 2,58 млн м2 • сутки/1 и 1,36 кг/1000 м2 - сутки/га. То есть в среднем по группам увеличение ФП обеспечи вает более высокую урожайность, что и определяет более высокую окупаемость Ф] зерном. Вместе с тем, говоря о тесной связи ФП с урожайностью и, соответственно,

окупаемостью ФП зерном, не следует забывать, что величина формируемой в процессе фотосинтеза биомассы зависит не только от площади листьев, в которых идет данный процесс, но и от интенсивности этого процесса, на который влияют и экологические и агротехнические факторы. Именно этим, на наш взгляд, можно объяснить некоторое несоответствие между рассмотренными показателями внутри групп.

Наибольшая окупаемость ФГ1 зерном отмечена на варианте без удобрений при норме высева 3 млн всхожих зерен на гектар у озимой ржи и 4 млн — у озимой пшеницы. Увеличение норм высева и повышение фона питания приводило к снижению ее величины, то есть увеличение ФГ1 под влиянием данных факторов происходило в большей степени, чем увеличение урожайности. При дробном внесении дозы азотных удобрений наибольшая окупаемость ФП зерном озимой пшеницы отмечена на варианте четырехкратного дробного внесения. На 14,9% увеличивало окупаемость ФП зерном внесение в начале выхода в трубку марганца, на 12,8% — меди. При обработке семян наибольшая окупаемость зерном ФП за вегетацию отмечена на варианте с марганцем и кобальтом и составила 1,29 кг при 1,08 кг/1000 м2 сутки/га на контрольном варианте.

3.3.2 Динамика накопления биомассы. Различия по вариантам, в основном, начинают проявляться с начала весенней вегетации. В ранние фазы роста и развития общая биомасса посева озимой пшеницы Альбидум 114 увеличивалась с повышением нормы высева, в поздние же фазы большие величины биомассы посева отмечены при низких нормах высева. Биомасса посева озимой ржи Саратовская 4, практически на всех фонах питания, увеличивалась с увеличением нормы высева. Увеличение нормы высева на фоне дробного четырехкратного внесения дозы азота приводило к увеличению биомассы в фазу молочной и в фазу восковой спелости, при этом наибольшая биомасса отмечена здесь при 6 млн всхожих зерен на гектар. При остальных сроках дробного внесения дозы азота увеличение биомассы шло только до 4 млн всхожих зерен на гектар, а. далее отмечено ее снижение. Некорневая подкормка азотом в начале выхода в трубку создавала более благоприятные условия для накопления биомассы. В начале колошения наибольшая ее величина отмечена на варианте дробного трехкратного внесения дозы азота с подкормкой в начале выхода в трубку. Вариант с дробным четырехкратным внесением дозы азотных удобрений несколько уступал, вследствие более слабого весеннего развития.

При некорневом внесении микроэлементов отмечена разная реакция сортов. При внесении их в начале выхода в трубку, накопление биомассы посевом озимой пшеницы Кинельская 4 до фазы колошения имело такую же закономерность, как и формирование фотосинтезирующей листовой поверхности. Увеличение урожайности шло здесь не за счет увеличения биомассы, а за счет перераспределения пластических веществ между вегетативными и генеративными органами. При снижении биомассы в фазу колошения, по сравнению с контролем, на варианте с бором — на 6,1%, с медью — на 6,2%, с марганцем — на 9,7% и со смесью микроэлементов — на 11,3%, увеличение урожайности составило от 4,2 до 10,4%. На посеве же озимой пшеницы Оренбургская 14 накопление биомассы в фазу колошения, при внесении бора и меди в начале выхода в трубку, было практически на уровне контрольного варианта.

При обработке семян регуляторами роста наибольшее положительное влияние на накопление биомассы посевом озимой пшеницы оказал вариант со смесью Фумара и Гуми-20. При некорневом внесении в начале выхода в трубку выделялся Альбит, в коло-

шсние — смесь Циркона с Гуми-30. Здесь проявилась прямая взаимосвязь накопления биомассы и урожайности. ЖУСС и ЖУСС-2 способствовали увеличению биомассы, биопрепараты значительного влияния не оказали.

3.3.3 Динамика чистой продуктивности фотосинтеза. Наибольшие величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) посева озимой ржи отмечены при норме высева в 4 млн всхожих зерен на гектар, а на посеве озимой пшеницы Альбидум 114 выявлена четкая тенденция снижения величины ЧПФ при увеличении нормы высева. Повышение фона питания на посеве озимой ржи приводило к снижению величины показателя, причем по всем нормам высева. На посеве озимой пшеницы наибольшие величины ЧПФ отмечены на втором фоне питания, а повышение фона снижало ее величину. При дробном внесении дозы азотных удобрений увеличение ЧПФ шло, главным образом, за счет создания более благоприятных условий питания.

При обработке семян регуляторами роста ЧПФ определялась не только величиной площади листьев, но и их влиянием на интенсивность метаболических процессов. ЧПФ значительно увеличивалась за счет стимулирования синтетических процессов в растении при внесении микроэлементов и их смесей с азотом в начале молочной спелости. Наибольшие величины данного показателя получены, в среднем за три года, на варианте со смесью селена, меди и йода.

3.3.4 Использование ФАР. Коэффициент использования ФАР на формирование общей биомассы посева озимой ржи Саратовская 4 составил от 0,66 до 1,61%, на формирование зерна - от 0,14 до 0,31%. Деление лет исследований по продуктивности озимой пшеницы на 3 группы — с низким (1), средним (2) и высоким (3) урожаем, показало изменение коэффициента использования ФАР в зависимости от складывающихся условий вегетации. Величина коэффициента использования ФАР по первой группе, в среднем, составила 0,88%, по второй — 1,22%, по третьей — 1,51% (табл. 2). В целом выявлено, что в экологических условиях степной зоны Южного Урала в низкоурожайные годы посевы озимой пшеницы могут использовать до 1,14% приходящей ФАР на биологический и до 0,31% — на хозяйственный, в среднеурожайные годы — соответственно, до 1,43 и 0,37%; в высокоурожайные — соответственно, до 1,90 и 0,51% ФАР. Наибольших значений коэффициент использования ФАР у озимой пшеницы достигал на II фоне при норме высева в 4 млн, а у озимой ржи — на III фоне при 5 млн всхожих зерен на гектар.

2. Использование ФАР посевом озимой пшеницы (ср. по группе)

Группа лет по урожайности Годы исследований Урожай сухой биомассы, т/га Коэффициент использования ФАР, %

общий зерно Е биол. Е хоз.

1 1986- 1987, 1987-1988, 1988-1989, 1994-1995, 1997-1998, 1998-1999 6,29 1,45 0,88 0,21

2 1985-1986, 1990-1991, 1991-1992, 1996-1997, 1999-2000,2001-2002 9,00 2,30 1,22 0,31

3 1989-1990, 1992-1993, 1993-1994, 2000-2001,2002-2003 11,67 3,24 1,51 0,42

Ср. 1985-2003 8,83 2,27 1,18 0,30

При дробном внесении дозы азота следует отметить положительное влияние увеличения его кратности. При обработке семян регуляторами роста наибольший эффект получен от смеси Гуми-20 + Фумар, а при обработке микроэлементами — смеси бора с марганцем и смеси цинка с кобальтом.

3.3.5 Корреляционно-регрессионная взаимосвязь показателей фотосинтстичсской деятельности растений и урожайности озимых культур. Урожайность ( Y) озимой пшеницы и озимой ржи зависела: в наибольшей степени от абсолютно сухой биомассы в фазу восковой спелости (Х^,) — соответственно, г| = 0,782 ± 0,185 и 0,944 ± 0,098; в несколько меньшей степени — от средней за вегетацию площади фотосинтезирующей листовой поверхности (ЛГ,) — соответственно, г] = 0,657 ± 0,223 и 0,918 ± 0,117; и в еще меньшей степени — от фотосинтетического потенциала посева за период вегетации (Х7) — соответственно, г| = 0,514 + 0,255 и 0,752 ± 0,195. Все корреляционные отношения существенны при 5%-ном уровне значимости. Получены функции, наиболее оптимально описывающие эту взаимосвязь.

Для озимой пшеницы: У= 22,772 - 75,259ДУ, Г= 25,804 • 10 <-М88/*3) ;

Y— 66,353 - 0,142 • Х2 + 1,218-Х22 - 3,262-Х^.

Регрессионная взаимосвязь существенна для Х1 и > /'¿5).

Для озимой ржи: Г= 37,639 - 29537,81/Х2;

К= 391,852- 135,751 + 17,942-Х,2 - 1,107 3,256 • Ю"2-*,4- 3,682 • Ю"4-*,5;

У= 149,160 - 90,174 ■ Xj + 20,078 • XJ- - 1,787 • XJ + 0,056 • Хг\

Регрессионная взаимосвязь существенна для всех показателей (/факт > F05).

3.4 Динамика запасов продуктивной влаги в почве и водопотребление озимых культур

В условиях степной зоны Южного Урала получение нормальных всходов озимых культур часто зависит от количества осадков в период посев — всходы, так как запасы продуктивной влаги в почве в этот период малы. На начало весенней вегетации они составляли от 117 до 176 мм, что вполне достаточно для удовлетворения озимых культур влагой до фазы выхода в трубку, а в период колошение — восковая спелость, в основном, характеризовались как неудовлетворительные. Общий расход воды на 1 тонну озимой ржи колебался по годам исследований от 90,6 до 246,1 мм, на 1 тонну озимой пшеницы —от 85,5 до 190,2 мм.

3.5 Особенности формирования продуктивного стеблестоя посевов озимых культур в зависимости от экологических и агротехнических факторов

3.5.1 Густота продуктивного стеблестоя и элементы структуры посева, ее определяющие. С увеличением нормы высева и повышением фона питания у растений озимой пшеницы увеличивается доля побегов, сформированных осенью. При этом, в общей побегообразовательной деятельности растений озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала довольно значительная доля приходится и на период весенней вегетации (от 20,4 до 35,3%). Повышение фона питания стимулирует образование побегов, высокие фоны питания (IV фон) сдерживают этот процесс (табл. 3).

Выявлено, что загущение посева в большей степени влияет на дифференциацию побегов, чем на процесс осеннего кущения. Аналогично влияет и повышение фона питания, усиливающего интенсивности побегообразования. Увеличение нормы высева озимой пшеницы и озимой ржи приводит к уменьшению продуктивной кустистости растений, соответственно, на I фоне - на 33,2 и 29,2%; на II фоне - на 30,0 и 29,1%; на III фоне - на 29,1 и 28,8%; на IV фоне - на 32,2 и 26,8%.

3. Общая и продуктивная кустистость растений озимой пшеницы Альбидум 114 при разных фонах питания, норма высева 4 млн всхожих зерен на гектар (ср. 1986-1989 гг.)

Фоны питания Общая кустистость Продуктивная кустистость

X±t05Sx поб./раст. V, % в т.ч. на конец осенней вегетации поб./раст. % от общей К %

поб./раст. %от общей У,%

1 фон 5,36±0,62 37,4 3,65±0,45 68,1 34,3 1,79±0,22 33,4 39,9

II фон 6,29±0,55 30,7 4,81 ±0,73 76,5 44,0 1,96±0,26 31,2 43,3

III фон 7,43±0,74 34,8 6,33±0,75 85,2 35,5 2,10±0,26 28,3 40,0

IV фон 7,44t0,65 30,7 5,64±0,52 75,8 26,1 2,30±0,28 30,9 39,4

При всех нормах высева величина общей кустистости по срокам дробного внесения дозы азотных удобрений была пропорциональна количеству азота, внесенного до посева озимой пшеницы.

Влияние некорневых подкормок на продуктивную кустистость было связано с условиями увлажнения в период от начала выхода в трубку до колошения.

При обработке семян регуляторами роста и микроэлементами в наибольшей степени увеличивали продуктивную кустистость Агат 25 ( на 21,6%) и смесь цинка с алюминием (на 23,7%). При внесении в начале выхода в трубку снижали продуктивную кустистость растений озимой пшеницы Кинельская 4: бор — на 5,7%, медь и марганец — на 6,1%. У Оренбургской 14 снижение составило по бору 1,5%, по меди — 2,9%. Микроэлементы и регуляторы роста, внесенные в поздние фазы, значительного влияния на величину продуктивной кустистости не оказывали.

В качестве основного фактора, в целом рейдирующего густоту продуктивного стеблестоя озимых культур, можно отметить норму высева, с увеличением которой увеличивалась и густота продуктивного стеблестоя. Увеличение шло до второго фона питания, а дальнейшее увеличение дозы удобрений приводило к снижению величины показателя (табл. 4).

Увеличение продуктивного стеблестоя, за счет увеличения продуктивной кустистости, отмечено при обработке семян озимой пшеницы микроэлементами, в том числе их хелатными формами — ЖУСС и ЖУСС-2.

При внесении меди, селена и йода и их смеси с азотом различия по продуктивной кустистости не превышали 7,1 %, а при внесении кобальта, молибдена и их смеси с азотом — не более 4,2%. Вместе с тем, характер формирования продуктивного стеблестоя был различен. При подкормках в начале выхода в трубку определяющим элементом являлась продуктивная кустистость, при подкормках в колошение — густота стояния растений.

4. Количество продуктивных стеблей к уборке в посеве озимой пшеницы Альбидум 114 в зависимости от норм высева на разных фонах питания, шт./м2 (ср. за 1986-1989 гг.)

Норма высева, млн всхожих зерен на гектар Фоны питания

I II III IV

3 281 ±36 358 ±27 357 ±36 329 ±32

4 312 ±32 392 ±25 391 ± 18 369 ±2

5 347 ±26 416 ±23 415 ± 34 394 ± 34

6 371 ± 38 43 7±21 423 ± 34 413 ± 33

3.5.2 Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между густотой продуктивного стеблестоя и элементами структуры посева, ее определяющими. Густота продуктивного стеблестоя (У) к уборке на посеве озимой пшеницы и озимой ржи, в целом, в большей степени зависела от изменения количества растений на единице площади (Л1,) к уборке (соответственно, г| = 0,874 ± 0,145 и 0,953 + 0,090), чем от изменения величины продуктивной кустистости (Х2) (соответственно, т| = 0,53 ± 0,251 и 0,569 ± 0,243). Изменение количества растений на единице площади посева озимой пшеницы определяло формирование продуктивного стеблестоя к уборке на 76,45%, озимой ржи на 90,86%. Корреляционные отношения для обоих показателей существенны при 5%-ном уровне значимости. Получены функции, наиболее оптимально описывающие эту взаимосвязь.

Для озимой пшеницы:

Г= 626,410 ■ ЕХР(-97,910/^1);

У- 2,756 - 8,733-10-3 -Хх - 2,162 ■ Хг + 1,006 -X, • Хг -2,800 • Ю^7 ■ Ххг + 0,233 ■ Х22;

для озимой ржи:

У= 1/(8,326 • Ю-3 - 8,127 • 10~5-X, + 3,375 • Ю"7- ЛГ,2- 4,676 • КИ°- X,3);

Г= 26,447 - 0,143 9,594 ■ + 1,028 + 1,767 ■ 10"4 ■ X? + 0,764 ■ Х22.

По продуктивной кустистости регрессионная взаимосвязь была несущественной.

3.6 Особенности формирования структуры колоса озимых культур в зависимости от экологических и агротехнических условий

3.6.1 Масса зерна колоса и элементы структуры посева, ее определяющие. Увеличение нормы высева озимой пшеницы с 3 до 6 млн всхожих зерен на гектар снижает массу зерна колоса на 15 — 29%, повышение уровня питания с I по IV — на 2—18%. Повышение уровня питания приводит к уменьшению различий в массе зерна колоса от повышения нормы высева, а повышение нормы высева — к уменьшению различий по фонам питания. Внесение небольших доз удобрений (II фон) положительно отразилось на продукционном процессе озимой ржи. Несмотря на некоторое увеличение продуктивной кустистости и продуктивного стеблестоя, масса зерна колоса на этом фоне увеличивалась. На высоких фонах величина показателя снижалась. При различных сроках дробного внесения дозы азота наибольший эффект получен при выделении азота в позднюю подкормку (табл. 5).

5. Масса зерна колоса озимой пшеницы Альбидум 114 в зависимости от норм высева и применения препарата ТУР при разных сроках дробного внесения дозы азотных удобрений, г (ср. 1986-1989 гг.)

Сроки внесения дозы азота Нормы высева, млн вех. зерен на га

3 4 5 6

препарат ТУР

- ТУР - ТУР - ТУР - ТУР

^9К+(ЖЖ> 0,79 0,77 0,73 0,69 0,62 0,61 0,55 0,55

^79Н9+0+0 0,78 0,78 0,74 0,73 0,65 0,65 0,59 0,56

N.«+19+311-1 () 0,74 0,74 0,70 0,69 0,62 0,60 0,55 0,56

Мин | !Ж>+30 0,87 0,83 0,78 0,73 0,73 0,67 0,62 0,62

^|9+|9<-3(Н30 0,85 0,85 0,75 0,74 0,69 0,67 0,58 0,57

11аиболынис значения массы зерна колоса по озимой пшенице Альбидум 114 отмечены при трехкратном внесении азота с подкормкой в фазу колошения, по Кинельской 4 — на обоих вариантах с поздними подкормками.

При некорневых подкормках микроэлементами в начале выхода в трубку в наибольшей степени увеличивалась масса зерна колоса (до 10,2%) на вариантах с медью, марганцем и цинком.

6. Элементы структуры колоса озимой пшеницы Оренбургская 14 в зависимости от сроков внесения микроэлементов (ср. 1998-2002 гг.)

Микроэлементы Сроки внесения микроэлементов

выход в трубку колошение

элементы структуры колоса

зерен в колосе, шт. масса 1000 зерен,г масса зерна колоса, г зерен в колосе, шт. масса 1000 зерен, г масса зерна колоса, г

Контроль 27,7 28,7 0,80 27,7 28,7 0,80

В 27,3 30,2 0,83 27,7 29,9 0,83

7.п 28,3 29,2 0,83 27,6 30,2 0,84

Си 28,3 30,4 0,86 28,4 29,7 0,85

Бс - 0,0025 27,7 29,8 0,83 27,6 30,3 0,84

Бс-0,005 28,0 29,6 0,83 28,0 30,2 0,85

Бе -0,0075 27,9 29,6 0,83 28,0 29,1 0,82

При внесении меди, селена, йода, молибдена, кобальта и их смесей, в том числе с азотом, в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы, увеличение массы зерна колоса, по сравнению с контролем, за счет увеличения количества зерен в колосе шло лишь при внесении в фазу колошения смесей, включающих селен и йод. На остальных вариантах — преимущественно, за счет увеличения массы 1000 зерен.

При внесении молибдена, кобальта и их смесей в начале колошения, масса зерна колоса увеличивалась за счет увеличения озерненности колоса, а при внесении в начале молочной спелости — массы 1000 зерен. При некорневом внесении регуляторов роста и их смесей с медью масса зерна увеличивалась, за счет увеличения количества зерен в колосе, на всех вариантах опыта, а в наибольшей степени — при внесении Циркона и смеси Эпина с медью. При внесении регуляторов роста и их смесей с Гуми-30 в начале колошения масса зерна колоса увеличивалась за счет одновременного увеличения и количества зерен в колосе и массы 1000 зерен, с преобладанием того или иного элемента в зависимости от варианта. Исключение — вариант с внесением Циркона, где увеличение данного показателя шло за счет увеличения озерненности. Масса зерна при внесении препаратов в начале молочной спелости повышалась за счет увеличения массы 1000 зерен.

Обработка семян регуляторами роста и их смесями с Гуми-20 увеличивала массу зерна колоса озимой пшеницы на 4,2— 15,5%. Наибольшие величины — на вариантах с Фумлром и Крезацином. Увеличение массы зерна колоса, практически на всех вариантах использования биопрепаратов и их смесей с регулятором роста, шло за счет увеличения массы 1000 зерен. При обработке семян препаратом ЖУСС-2 увеличение массы колоса шло преимущественно за счет повышения озерненности, а на варианте с ЖУСС, в равной мере, и за счет озерненности и за счет массы 1000 зерен. При обработке семян микроэлементами в наибольшей степени повышали массу зерна колоса алюминий (на 11,3%) и смесь марганца и кобальта, превысивший контрольный вариант на 19,0%. Не оказали положительного влияния варианты, на которых отмечена наибольшая продуктивная кустистость.

3.6.2 Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между массой зерна колоса и элементами структуры посева, ее определяющими. Масса зерна колоса (У) озимой пшеницы в большей степени зависела от изменения количества зерен в колосе (г] = 0,931 ± 0,109), чем от изменения массы 1000 зерен (т] = 0,862 + 0,151). Масса зерна колоса озимой ржи также в большей степени зависела от количества зерен в колосе (г) = 0,900 ± 0,129), чем от массы 1000 зерен (q = 0,664 ± 0,092). Количество зерен в колосе озимой пшеницы Альбидум 114, в целом, в большей степени зависело от изменения количества продуктивных колосков в колосе (г) = 0,915 ± 0,119), чем от изменения количества зерен в одном продуктивном колоске (т) = 0,827 ± 0,167). Корреляционные отношения для обоих показателей и по озимой пшенице и по озимой ржи были существенны при 5%-ном уровне значимости. Получены функции, наиболее оптимально описывающие эту взаимосвязь.

Для озимой пшеницы:

Г= 5,515- Ю-3-*,1'441;

Y= 1549,290 - 353,252 • Х2 + 32,082 ■ X,2 - 1,450 + 0,033 • - 2,925 • 10~4 ■ Х25 (^ф. >

Г= 5,695 • Ю-2 + 2,858 ■ 10"3-X¡ - 8,851 • 10~3 ■ Х2 + 1,130 • 10~3 Х,Х2-

- 1,159 ■ 10-" ■ X¡2 + 1,355 ■ 10-4• Х22(Гф> Fa¡);

для озимой ржи:

где X¡ — количество зерен в колосе (шт.);

Х2 — масса 1000 зерен (г).

Для озимой ржи регрессионная взаимосвязь между массой зерна колоса и массой 1000 зерен была несущественной.

3.7 Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между урожайностью и основными элементами структуры урожая

Урожайность (У) озимых культур в большей степени зависела от изменения количества продуктивных стеблей (X|) к уборке (для озимой пшеницы — т| = 0,791 ± 0,181, для озимой ржи — ч = 0,933 ± 0,107), чем от изменения массы зерна (Х2) колоса (соответственно, ц - 0,404 + 0,271 и 0,463 ± 0,263). Изменение количества продуктивных стеблей к уборке определяло формирование урожая озимой пшеницы на 65,56%, озимой ржи Саратовская 4 — на 87,09%. Корреляционные отношения для обоих показателей были существенны при 5%-ном уровне значимости. Получены функции, наиболее оптимально описывающие эту взаимосвязь.

Для озимой пшеницы:

Г= 461,017 - 6,973 X, + 4,133 ■ 10-2^,2-1,178 • Ю""4^3 +1,629 ■ 10 ~7 Х^—

— 8,788 ■ Ю -11 -Х^;

У=~ 0,264^ + 118,507^-0,136^ • Х2 - 1,939 ■ 10~4-X,2 - 44,069Хг2 - 79,715;

для озимой ржи:

Г- 6,696 Хх -3,411 Ю-2*,2 + 8,319-Ю-59,676-Ю-8*,4 +

■1-4,307-Ю-11 -Х^ — 494,045;

0,377 -X, I- 206,789 ■ Хг- 0,212 Х,Х2 -1,919 • Ю"4-*,2 - 64,709 Х22 - 154,293.

Регрессионная взаимосвязь между урожайностью и массой зерна колоса была несущественной.

3.8 Соотношение продуктивной и непродуктивной частей растений озимой пшеницы в зависимости от агротехнических факторов

Удобрения повышали коэффициент хозяйственного использования (Кхоз) озимой пшеницы, положительно влияло выделение части азота в поздние подкормки. Не отмечено значительного влияния на Кхоз обработки семян регуляторами роста и их некорневого внесения регуляторов роста, обработки семян Азотовитом и Бактофосфином, микроэлементами и их смесями. Кх03 увеличивался при использовании ЖУСС и ЖУСС-2. Внесение меди и марганца в начале выхода в трубку повышало Кхоз, соответственно, до 0,40 и 0,41 при 0,34 на контроле.

3.9 Использование физических и химических факторов для стимулирования роста и развития растений озимой пшеницы в начальный период их роста и развития

Исследования по изучению влияния селена на энергию прорастания, всхожесть, морфологические показатели, накопление биомассы, физиологические показатели, согласованность процессов роста и развития, а также на засухоустойчивость растений озимой пшеницы позволяют сделать вывод о возможности его использования, при обработке семян, в качестве стимулирующего экзогенного фактора и фактора, повышающего устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды.

ЭМИ, в диапазоне от 57,5 до 77,5 ГГц, положительно влияло на энергию прорастания и всхожесть семян. На морфологические показатели и накопление биомассы в наибольшей степени влияли частоты от 42,5 до 55,0 ГГц, а в целом, в наибольшей сте-

пени стимулировала прорастание семян частота ЭМИ СВЧ-диапазона в 49,25 ГГц, при экспозиции облучения 1 час.

ЗЛО Посевные качества семян озимой пшеницы в зависимости от некорневых подкормок азотом и микроэлементами в период формирования семян

Внесение азота и микроэлементов в период формирования семян озимой пшеницы положительно влияло на энергию прорастания (г| = 0,342 — 0,488) и всхожесть семян (г| = 0,644—0,747), о чем можно судить по величинам корреляционного отношения. Это влияние проявилось и в количественной изменчивости морфологических показателей. Сопоставление признаков по эмпирическому распределению частот (классам интенсивности) позволяет сделать вывод о том, что уровни органообразовательных процессов в проростках озимой пшеницы в некоторой степени определялись и изучаемыми факторами и метеорологическими условиями, а изменения определялись сочетанием метеорологических условий с внесением в различные сроки азота и микроэлементов.

4 ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И ПРИМЕНЕНИИ РЕТАРДАНТА В СОЧЕТАНИИ С РАЗНЫМИ УРОВНЯМИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И СРОКАМИ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ

4.1 Продуктивность посева озимых культур в зависимости от агротехнических приемов и экологических условий

Результаты наших исследований, полученные за 2 ротации севооборота, говорят о том, что в условиях степной зоны Южного Урала под зерновые культуры расчет удобрений необходимо проводить на средний (II) уровень урожайности, так как в засушливые годы (которые в зоне преобладают) повышенный (III) фон не имеет резких отличий от обычного по показателям обеспеченности влагой и питанием, поскольку оптимальные дозы удобрений в этих условиях невелики (табл. 7).

7. Урожайность культур в севообороте, тс ] га(ср. 1983-1990, 1996-2002 гг.)

Фон питания Культура

озимая пшеница яровая пшеница кукуруза на силос яровая пшеница ячмень суданская трава

I 2,09 1,34 19,8 1,34 1,60 13,8

II 2,47 1,67 25,2 1,64 1,95 18,9

III 2,51 1,78 28,2 1,74 2,14 21,3

Примечание: по кормовым культурам урожайность дана в к.е.

В целом, полученные данные позволяют заключить, что в условиях степной зоны Южного Урала на южных черноземах в богарных условиях можно получать урожай зерна озимой пшеницы в 2,5 — 3,0 тс 1 га.

Изучение возможности изменения оптимальной нормы высева озимой пшеницы при повышении уровня питания показало, что, в среднем за годы исследований, на I, II и III фонах питания она составила 4 млн всхожих зерен на гектар, что соответствует рекомендованной (табл. 8). На IV фоне урожайность не увеличивалась, но менялась оптимальная норма высева. Она составила 5 млн всхожих зерен на гектар.

8. Урожайность озимых культур в зависимости от норм высева при различных фонах питания, т с 1 га

Фон цитация (Л) Норма высева, млн вех. зерен на гектар (В) Урожайность, т/га

Озимая пшеница Альбидум 114 Озимая рожь Саратовская 4

Годы исследований

19861987 19871988 19881989 Ср. 19861987 19871988 19881989 Ср.

I 3 1,71 1,22 1,05 1,33 2,26 2,64 0,69 1,86

4 1,69 1,57 1,18 1,48 2,24 2,53 0,99 1,92

5 1,68 1,41 1,10 1,40 2,15 2,50 1,21 1,95

6 1,65 1,37 1,03 1,35 2,18 2,42 0,92 1,84

II 3 1,75 1,70 1,60 1,68 2,67 2,77 1,14 2,19

4 1,80 1,97 1,83 1,87 2,64 2,86 1,84 2,45

5 1,79 1,70 1,98 1,82 2,68 2,93 1,50 2,37

6 1,70 1,69 1,52 1,64 2,69 2,75 1,39 2,28

III 3 1,74 1,65 1,58 1,66 2,46 2,65 1,14 2,08

4 1,87 1,71 1,62 1,73 2,47 2,79 1,69 2,32

5 1,91 1,55 1,56 1,67 2,49 2,86 1,39 2,25

6 1,74 1,42 1,60 1,59 2,46 2,73 1,16 2,12

IV 3 1,59 1,29 0,82 1,23 2,27 2,64 0,82 1,91

4 1,62 1,46 1,14 1,41 2,49 2,72 1,14 2,12

5 1,90 1,48 1,30 1,56 2,27 2,72 1,26 2,08

6 1,80 1,43 1,22 1,48 2,30 2,73 1,24 2,09

НСР115 главных эффектов

Фактора А 0,074 0,169 0,309 - 0,145 0,115 0,118 -

Фактора В 0,043 0,062 0,097 ■ - /гф</гт 0,062 0,097 -

НСР„5 частных различий

Фактора А 0,145 0,338 0,617. - 0,343 0,230 0,232 -

Фактора В 0,085 0,122 0,194 - 0,126 0,196 -

AB 0,106 0,160 0,273 - 0,170 0,158 0,215 -

Применение минеральных удобрений в дозе, рассчитанной на 3,0 т с 1 га зерна (II фон) при норме высева 4 млн всхожих зерен на га, повысило сбор зерна на 0,39 т с 1 га при 1,48 т с 1 га на контроле. Дальнейшее повышение фона питания не увеличило урожайность озимой пшеницы.

Оптимальная норма высева озимой ржи Саратовская 4 на варианте без удобрений, в среднем, составила 5 млн всхожих зерен на гектар. При использовании удобрений оптимальная норма высева озимой ржи Саратовская 4, как и озимой пшеницы Альби-дум 114—4 млн всхожих зерен на гектар, что соответствует рекомендованной для нашей зоны. Прибавка при данной норме высева, от применения удобрений на II фоне питания (на 3,0тзерна на 1 га), составила 0,53 т/га при 1,92т с 1 га на контроле. Дальнейшее повышение фона питания не привело к увеличению урожайности.

Выявлено преимущество дробного внесения дозы азотных удобрений на посеве озимой пшеницы, несмотря на значительные различия в метеорологических условиях по годам исследований. Из-за жестких метеорологических условий, не способствующих проявлению наибольшего эффекта удобрений, урожайность озимой пшеницы Альбидум 114, при норме высева 4 млн всхожих зерен на гектар, в среднем составляла по срокам внесения от 1,71 до 1,91 т/га (табл. 9). При этом двухкратное дробное внесение дозы азота (при оптимальной норме высева — 4 млн всхожих зерен на гектар) повышало урожайность озимой пшеницы Альбидум 114 на 0,10 т/га, по сравнению с однократным внесением. Выделение части азота во внекорневые подкормки положительно отразилось на продуктивности растений. Трехкратное дробное внесение дозы азота с подкормкой в начале выхода в трубку, при той же норме высева, обеспечило, по сравнению с двухкратным внесением, прибавку урожайности озимой пшеницы Альбидум 114 в 0,11 т/га.

В более благоприятных метеорологических условиях 1989—1992 гг. урожайность озимой пшеницы Кинельская 4 составляла от 2,36 до 2,96 т/га. По сравнению с вариантом без удобрений, прибавка урожайности озимой пшеницы Кинельская 4 при дробном внесении дозы азота составила от 16,9 до 25,4%. При этом наибольший эффект, как и по Альбидум 114, был получен на вариантах с некорневыми подкормками. Если, в среднем за годы исследований, по сравнению с вариантом без удобрений, двухкратное внесение азота (80 кг до посева + 20 кг весной) дало прибавку озимой пшеницы Кинельская 4 в 0,40 т/га, то на вариантах с некорневыми подкормками, мало различающихся по урожайности, прибавка составила 0,58-0,60 т/га. При перенесении части азота во внекорневые подкормки изменяется величина оптимальной нормы высева в сторону уменьшения. На вариантах с поздними подкормками наибольшая урожайность озимой пшеницы Альбидум 114 получена при норме высева 3 млн всхожих зерен на гектар. Лучший результат при этой норме высева — на варианте четырехкратного дробного внесения дозы азотных удобрений. Препарат ТУР, в отсутствии полегания растений, положительного эффекта не дал.

9. Урожайность озимой пшеницы Альбидум 114 в зависимости от норм высева и применения препарата ТУР при различных сроках дробного внесения дозы азотных удобрений, т с 1 га

Сроки дробного внесения дозы азотных удобрений Норма выссва, млн вех. зерен на га ТУР Урожайность, т с 1 га

1986-1987 1987-1988 1988-1989 среднее

1 2 3 4 5 6 7

3 - 1,45 1,60 1,61 1,55

ТУР 1,29 1,63 1,58 1,50

4 - 1,54 1,73 1,87 1,71

ТУР 1,28 1,57 1,61 1,49

5 - 1,45 1,45 1,64 1,51

ТУР 1,44 1,50 1,42 1,45

6 - 1,49 1,38 1,49 1,45

ТУР Ц43 1,44 ' 1,45 1,44

^ 79+1'Л ОН) 3 - 1,44 1,62 1,76 1,61

ТУР 1,45 1,71 1,63 1,60

4 - 1,52 1,81 2,11 1,81

ТУР 1,38 1,87 1,90 1,72

5 - 1,49. 1,45 1,83 1,59

ТУР 1,44 1,58 1,63 1,55

6 - 1,44 1,32 1,80 1,52

ТУР 1,31 1,58 1,53 1,47

N>19+19+311+11 3 - 1,43 1,77 1,99 1,73

ТУР 1,55 1,55 2,11 1,74

4 - 1,52 2,06 2,19 1,92

ТУР 1,49 1,84 2,26 1,86

5 - 1,32 1,62 1,97 1,64

ТУР 1,37 1,46 1,47 1,43

6 - 1,22 1,48 1,80 1,50

ТУР 1,36 1,51 1,78 1,55

^49+|9+0в0 3 - 1,64 2,25 1,93 1,94

ТУР 1,64 2,28 1,76 1,89

4 - 1,67 1,81 2,24 1,91

ТУР 1,54 1,34 1,93 1,60

5 - 1,48 1,86 2,16 1,83

ТУР 1,66 1,42 1,61 1,56

6 - 1,49 1,42 1,72 1,54

ТУР 1,61 1,37 1,62 1,53

Продолжение таблицы 9

1 2 3 4 5 6 7

N|i>t I!)f3()t3!) 3 - 1,61 2,14 2,14 1,96

ТУР 1,59 2,16 2,17 1,97

4 - 1,66 1,81 2,07 1,85

ТУР 1,71 1,83 1,85 1,80

5 - 1,70 1,82 1,86 1,79

ТУР 1,74 1,77 1,76 1,76

6 - 1,71 1,40 1,56 1,56

ТУР 1,67 1,43 1,53 1,54

Оценка существенности главных эффектов (НСР05)

Для делянок I порядка (удобрения) 0,105 0,124 0,144 -

Для делянок II порядка (нормы высева) 0,052 0,096 -

Для делянок III порядка (ТУР) 0,031 0,042 -

Оценка существенности частных различий (НСР05)

Для делянок I порядка (удобрения) 0,163 0,183 0,262 -

Для делянок II порядка (нормы высева, удобрения, их взаимодействие) 0,148 0,240 -

Для делянок III порядка (удобрения, нормы высева, ТУР, их тройное взаимодействие) 0,134 0,176 -

4.2 Содержание в растениях и вынос макроэлементов с урожаем

При повышении фона питания с увеличением нормы высева содержание азота в зерне озимой пшеницы увеличивалось, что, на наш взгляд, связано с изменением продуктивной кустистости. В накоплении фосфора в зерне не выявлено закономерной связи фонов питания с нормами высева. Содержание калия закономерно повышалось с увеличением норм высева только на варианте без удобрений и II фоне питания. Выделение части азота в некорневые подкормки, повышение нормы высева приводило к некоторому увеличению количества азота в зерне. Применение препарата ТУР способствовало повышению содержания азота при высоких нормах высева. По накоплению калия четкой зависимости от кратности дробного внесения азота в наших исследованиях не отмечено, по накоплению же фосфора в зерне озимой пшеницы получена зависимость, аналогичная накоплению азота.

При внесении удобрений расход азота, фосфора' и калия на образование единицы основной продукции снижался, но четкой взаимосвязи выноса элементов минерального питания, в расчете на единицу основной с соответствующим количеством побочной продукции, с изменением уровней минерального питания и норм высева не выявлено.

4.3 Окупаемость удобрений зерном озимых культур

Окупаемость удобрений урожаем озимой пшеницы, в среднем за ротацию зерно-паропропашного севооборота, составила: па среднем фоне — 2,70; на повышенном —

2,13 кг зерна на 1 кг NP. На посеве яровой пшеницы окупаемость составила, соответственно, 3,90 и 2,16, а на ячмене — 3,58 и 4,90 кг зерна на 1 KrNP. Фактическая же оплата минеральных удобрений зеленой массой кукурузы и суданской травы (в к.е. на 1 Kr NP) была выше, чем на зерновых. Варианты с планируемой урожайностью зеленой массы 15,0 -20,0 т с 1 га обеспечивали прибавку урожая даже при внесении только фосфорных удобрений, особенно в начале ротации при низком общем содержании подвижного фосфора в почве.

У озимой ржи Саратовская 4 наибольшая окупаемость зерном 1 кг д. в. удобрений была получена на II фоне питания и колебалась по годам исследований, в зависимости от нормы высева, от 1,34 до 7,04 кг зерна. При оптимальной норме высева в 4 млн всхожих зерен на га окупаемость удобрений зерном озимой ржи составила 4,32 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений. Дальнейшее увеличение фона питания приводило к снижению величины показателя.

На посеве озимой пшеницы Альбидум 114 наибольшая окупаемость удобрений зерном также получена на II фоне питания. В зависимости от нормы высева она составила от 2,07 до 2,99 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений, а наибольшая окупаемость отмечена при 5 млн всхожих зерен на гектар. При этом четко проявилась зависимость показателя от условий увлажнения.

Опыт с озимой пшеницей Кинельская 4 подтвердил, что эффективность азотных удобрений в условиях степной зоны Южного Урала во многом зависит от сроков их дробного внесения. При двухкратном дробном внесении азота (осенью и рано весной) на 1 кг д. в. удобрений получено 2Д6 кг зерна, при трехкратном дробном внесении с подкормкой в начале выхода в трубку — 3,13 кг, при трехкратном с подкормкой в колошение .....3,17 кг, при четырехкратном — 3,28 кг зерна.

4.4 Влияние агротехнических и экологических условий на качество зерна озимых культур

Повышение фона питания значительно увеличивало продуктивность посева озимой пшеницы, но при всех нормах высева отмечено снижение содержания белка в зерне. Увеличение нормы высева при малоблагоприятных условиях увлажнения практически не влияло, а при благоприятных — увеличивало его содержание при повышении фона питания. На посеве озимой ржи Саратовская 4, как и озимой пшеницы Альбидум 114, несмотря на значительный рост урожайности от внесения удобрений, количество белка с повышением фона несколько снижалось.

Увеличение норм высева увеличивает количество клейковины на всех фонах питания. При повышении нормы высева с 3 млн до 6 млн всхожих зерен на гектар это увеличение составляло на варианте без удобрений - 1,5%, на II фоне —2,6%, на III фоне • 2,6%, на IV - 1,9%. Внесение удобрений оказывало положительное влияние на накопление клейковины только при повышенных нормах высева. Фоны питания и нормы высева не оказали влияния на качество клейковины — на всех вариантах — II группа.

Влияние дробного внесения дозы азотных удобрений на накопление белка и клейковины в зерне в 1986—1992 гг. во многом определялось условиями увлажнения. В менее благоприятные годы урожайность озимой пшеницы увеличивалась, но качество зерна не улучшало и даже наблюдалось некоторое снижение содержания белка и клей-

ковины. В благоприятные же годы выделение части азота в подкормки положительно влияло на накопление клейковины в зерне. В среднем за 1989—1992 гг. увеличение ее содержания в зерне по вариантам опыта составляло от 4,5 до 6,9%. (табл. 10).

10. Количество клейковины и ее качество в зерне озимой пшеницы Кинельская 4 при дробном внесении дозы азотных удобрений

Сроки внесения дозы азотных удобрений Содержание клейковины, % Показания ИДК-1 и группа качества клейковины

годы исследований

19891990 19901991 1991 — 1992 средн. 19891990 19901991 19911992

N„ 34,4 32,4 33,2 33,2 95/II 95/ II 95/II

^80+ 20+0+0 40,3 36,8 36,2 37,7 90/II 90/II 95/II

^50+20+30+0 42,0 36,0 36,8 38,3 95/И 85/11 90/II

N50+20 +0+30 42,8 37,2 38,3 39,4 90/II 90/II 95/11

^2(Н2(Н30+30 43,4 38,4 38,4 40,1 95/II 90/11 95/II

Препарат ТУР на посеве озимой пшеницы в наибольшей степени способствовал некоторому увеличению количества белка в зерне при трехкратном дробном внесении дозы азота с подкорм кой в фазу колошения.

На натуру зерна изученные факторы значительного влияния не оказали.

5 ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И БИОПРЕПАРАТОВ IIA ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

5.1 Продуктивность посева озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами

При некорневом внесении микроэлементов на посеве озимой пшеницы Кинельская 4, в среднем за 1992-1996 гг., прибавка урожайности в зависимости от варианта составила от 0,11 до 0,28 тс 1 га, или от 4,3 до 10,9%. Наибольшая — при внесении меди в начале выхода в трубку, Прибавка — 0,28 т/га (10,9%) при урожайности на контроле в 2,56 т с 1 га.

Высокая эффективность некорневых подкормок медью в начале выхода в трубку была отмечена и на посеве озимой пшеницы Оренбургская 14. Всреднемза 1998 —2003 гг. на этом варианте получена наибольшая в опыте урожайность, составившая 2,69 т с 1 га при 2,46 т с 1 га на контроле (табл. 11). Аналогичные результаты отмечены и на посеве озимой пшеницы Оренбургская 105, в среднем за 2003 — 2006 гг., — 2,22тпри 1,95тс 1 га на контроле. На посевах озимой пшеницы Оренбургская 14 и Оренбургская 105 хорошо себя показало и внесение 0,0025 кг/га селенистокислого натрия.

1 Г. Урожайность озимой пшеницы при различных сроках некорневого внесения микроэлементов, т с 1 га

Микроэлементы и сроки их внесения Годы исследований

19981999 19992000 20002001 20012002 20022003 Ср. 20032004 20042005 20052006 Ср.

Сорт

Оренбургская 14 Оренбургская 105

Контроль 1,63 2,08 3,07 2,30 3,21 2,46 1,48 2,55 1,81 1,95

Выход в трубку

В 1,65 2,07 3,25 2,50 3,37 2,57 1,57 2,53 1,92 2,01

7.п 1,62 2,06 3,25 2,46 3,36 2,55 1,64 2,51 1,95 2,03

Си 1,80 2,11 3,42 2,56 3,54 2,69 1,71 2,88 2,07 2,22

Мп - - - - - - 1,65 2,49 2,09 2,08

Бе- 0,0025 1,68 2,18 3,31 2,49 3,49 2,63 1,63 2,75 1,98 2,12

Бе-0,005 1,67 2,11 3,19 - - 2,32 1,49 2,52 1,80 1,94

Бе-0,0075 1,66 2,15 3,12 - 2,31 1,45 2,40 1,79 1,88

Колошение

В 1,67 2,11 3,22 2,45 3,39 2,57 1,61 2,81 1,92 2,11

7.п 1,69 2,13 3,21 2,42 3,43 2,58 1,63 2,70 1,92 2,08

Си 1,73 2,16 3,33 2,47 3,50 2,64 1,70 2,74 1,98 2,14

Мп - - - - - - 1,59 2,79 1,95 2,11 ■

Бе - 0,0025 1,82 2,23 3,32 2,48 3,52 2,67 1,72 2,87 1,98 2,19

вс- 0,005 1,78 2,21 3,20 - - 2,40 1,52 2,76 1,76 2,01

Бе-0,0075 1,61 2,10 3,19 - - 2,30 1,40 2,53 1,75 1,89

НСРМ 0,13 0,10 0,18 0,13 0,19 - 0,17 0,24 0,15 -

2,59 1,58 1,92 1,79 1,90 - 3,80 3,11 2,73 -

Примечание: дозы селена приведены в кг/га №25е03

Несмотря на то что по продуктивности варианты с медью и селеном различались мало, отмечена определенная закономерность их действия.

В менее благоприятные по метеорологическим условиям годы (1998-1999,1999 — 2000, 2003-2004) наибольшая в опыте продуктивность была отмечена при некорневой подкормке селеном в фазу колошения. В более благоприятные по метеорологическим условиям годы (2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2004-2005) наибольшая прибавка урожайности отмечалась при внесении меди в начале выхода в трубку. Статистический анализ урожайности по годам исследований показывает некоторое изменение способности растений, под влиянием микроэлементов, противостоять абиотическим и биотическим стрессовым факторам.

Изучение внесения меди, селена, йода и их смесей в сочетании с азотом в поздние фазы роста и развития (некорневые подкормки в начале колошения и молочной спелости) подтвердило их эффективность для степной зоны Южного Урала. В наиболь-

шей степени урожайность озимой пшеницы повышали смеси, в состав которых входил селен и азот, при их внесении в начале колошения. Наибольшая урожайность посева озимой пшеницы Оренбургская 105 отмечена при некорневом внесении смеси селена, меди и азота в начале колошения. Она составила 2,84 т с 1 га при 2,56 т с 1 га на контрольном варианте (прибавка — 0,28 т с 1 га, или 10,9%).

При некорневом внесении молибдена и кобальта, а также их смесей с азотом, наибольшая эффективность отмечена при внесении смеси микроэлементов с азотными удобрениями в начале молочной спелости. Прибавка на этом варианте составила 0,33 т/га при урожайности на контрольном варианте 1,25 т/га.

5.2 Продуктивность посева озимой пшеницы в зависимости от обработки семян микроэлементами

Оптимальными дозами, при обработке семян озимой пшеницы, для селенисто-кислого натрия являются 0,050 кг препарата на 1 т семян, борной кислоты — 0,3 кг на 1 т, сульфата меди — 0,5 кг на 1 т. Из трех изученных микроэлементов наибольшая урожайность, в среднем за 1995—1998 гг., получена при обработке семян бором. Прибавка урожайности составила 0,38 т/га при урожайности в 2,07 т/га на контрольном варианте. Этот вариант был использован и в последующих исследованиях.

Обработка семян бором, марганцем, кобальтом и их смесями повышала урожайность озимой пшеницы. Наибольшая прибавка получена на варианте со смесью марганца с кобальтом—0,36 тс 1 га, при урожайности наконтролев 1,79тс 1 га (табл. 12).

12. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 14 при обработке семян бором, марганцем, кобальтом и их смесями, т с 1 га

Микроэлементы и их смеси Годы исследований Среднее за 19972001 гг. Коэффициент вариации урожайности, %

1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001

Контроль 1,00 1,68 1,64 2,83 1,79 42,6

В 1,17 1,92 1,85 3,16 2,03 40,9

Мп 1,20 1,83 1,82 3,10 1,99 40,2

Со 1,18 1,91 1,94 3,21 2,06 40,9

13 + Мп 1,30 1,94 1,92 3,20 2,09 38,2

В + Со 1,06 2,00 1,83 3,15 2,01 42,9

Мп + Со 1,13 2,22 1,98 3,26 2,15 40,8

Мп + В + Со 1,01 1,87 1,74 3,08 1,93 44,6

НСР„5 0,13 0,20 0,16 0,24 - -

3,96 3,54 2,93 2,65 - -

При обработке семян озимой пшеницы цинком, алюминием и кобальтом наибольшая урожайность, в среднем за четыре года, отмечена на варианте с алюминием и смесью цинка с кобальтом. Эти варианты превысили контрольный, соответственно, на 0,37 (20,7%) и 0,34 (19,0%). Именно на этих вариантах отмечены наименьшие в опы-

тс коэффициенты вариации урожайности по годам исследований, составившие 38,7 и 39,2% при 42,6% на контроле.

5.3 Влияние обработки семян физиологически активными веществами, биопрепаратами и хелатными формами микроэлементов на продуктивность посева озимой пшеницы

Эффективность обработки семян Крезацином, Фумаром, Агатом 25 и Гуми-20, а также их смесями зависела от метеорологических условий вегетации (табл. 13).

13. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 14 в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста

Регуляторы роста Годы исследований Ср. Статистические показатели

19951996 19961997 19971998 19981999 19992000 R, т с 1 га S, т с 1 га к %

Контроль 2,52 2,47 1,16 1,71 2,16 2,00 1,36 0,57 28,5

Гуми-20 2,59 2,48 1,19 1,83 2,30 2,08 1,40 0,58 27,7

Фумар 2,57 2,79 1,31 1,84 2,33 2,17 1,48 0,60 27,5

Крезацин 2,60 2,64 1,25 1,85 2,30 2,13 1,39 0,58 27,4

Агат 25 2,70 2,66 1,21 1,83 2,31 2,14 1,49 0,63 29,3

Гуми-20 i Фумар 2,77 2,75 1,35 1,92 2,42 2,24 1,42 0,61 27,0

Гуми-20 + Крезацин 2,69 2,69 1,23 1,82 2,24 2,13 1,46 0,62 29,1

Гуми-20 + Агат 25 2,72 2,70 1,28 1,86 2,33 2,18 1,44 0,61 28,1

НСРМ 0,15 0,20 0,12 0,11 0,13 - - - -

S„ % 1,93 2,53 3,17 1,99 1,98 - - - -

Вместе с тем относительная прибавка в менее благоприятные годы была выше, чем в благоприятные, что говорит о повышении устойчивости растений к абиотическим факторам внешней среды. Наибольшая прибавка урожайности (0,24 т с 1 га, или 12%) получена при обработке семян озимой пшеницы смесью Гуми-20 + Фумар. При обработке семян Бактофосфином, Азотовитом, Чародеем, препаратами ЖУСС, ЖУСС-2 наибольшее влияние на продуктивность посева оказывал ЖУСС. Прибавка урожайности относительно контроля составила, соответственно, 0,26 т с 1 га (12,1%).

5.4 Эффективность некорневого внесения регуляторов роста и 17мага натрия на посеве озимой пшеницы при различных экологических условиях

Некорневое внесение Эпина, Циркона, Альбита и Крезацина и их смесей с медью в конце кущения - начале выхода в трубку повышало урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 14).

14. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневом внесении регуляторов роста и меди

Регуляторы роста (Л) Медь (.В) Урожайность, т с 1 га Статистические показатели

годы исследований Ср.

20042005 20052006 20062007 20072008 Я, т с 1 га .5, Т с 1 га к %

Контроль - 2,48 1,96 2,39 2,90 2,43 0,94 0,39 15,8

Си 2,66 2,17 2,54 3,04 2,60 0,87 0,36 13,8

Эпин - 2,56 2,24 2,56 3,29 2,66 1,05 0,44 16,7

Си 2,64 2,16 2,52 3,11 2,61 0,95 0,39 15,0

Циркон - 2,68 2,19 2,67 2,98 2,63 0,79 0,33 12,4

Си 2,63 2,12 2,53 3,10 2,60 0,98 0,40 15,5

Альбит - 2,63 2,11 2,76 2,91 2,60 0,80 0,35 13,4

Си 2,58 2,10 2,51 3,03 2,56 0,93 0,38 14,9

Крезацин - 2,49 2,01 2,43 2,96 2,47 0,95 0,39 15,7

Си 2,49 2,03 2,45 2,88 2,46 0,85 0,35 14,1

Главные эф< НСР„5 дл )екты: я А 0,10 0,08 0,11 0,15 - - - -

НСР05 для В и АВ 0,06 0,05 0,07 0,10 - - - -

Частные различия: НСРМ 0,14 0,12 0,16 0,22 - - -

Наибольная прибавка урожайности отмечена при некорневом внесении Энина — 0,23 т с 1 га при урожайности на контрольном варианте в 2,43 т с 1 га. При этом медь снижала эффект от применения всех изученных регуляторов роста.

При внесении в колошение наибольший эффект получен от смесей Эпина с Гуми-30 и Циркона с Гуми-30. Они повышали урожайность, соответственно, 0,25 (10,0%) и 0,26 (10,4%) т с 1 га, а также снижали варьирование урожайности по годам исследований, что говорит о некотором повышении стрессоустойчивости растений.

5.5 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических и экологических условий

Микроэлементы увеличивали количество клейковины в зерне озимой пшеницы Кинельская 4 на 0,7—4,6%. Наибольшее ее содержание отмечено при внесении смеси бора, цинка, меди и марганца в колошение — 32,9%, при 28,3% на контрольном варианте. В зерне озимой пшеницы Оренбургская 14 наибольшее количество клейковины формировалось при внесении меди в начале выхода в трубку — 33,5 при 29,6% на контроле.

Некорневые подкормки бором, цинком, медью, марганцем и селеном, при всех сроках внесения, положительно влияют на силу муки (табл. 15).

В наибольшей степени ее повышает селен. При внесении его в начале выхода в трубку (0,005 кг/га Na2Se03) и в колошение (0,0025 кг/га Na2Se03) сила муки составила, соответственно, 452 и 460 е.а. при 314 е.а. на контроле, что соответствует показателям хорошего улучшитсля.

15. Физические характеристики теста озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневых подкормках микроэлементами (ср. 2004-2006 гг.)

Микроэлементы Сроки внесения микроэлементов

выход в трубку колошение

W, е.а. Р, мм P/L W, е.а. Р, мм P/L

Контроль 314 81 0,78 314 81 0,78

В 420 95 0,82 403 105 1,17

Zn 364 79 0,65 397 84 0,66

Cu 402 91 0,84 442 80 0,53

Mn 391 95 0,88 411 90 0,80

Se - 0,0025 кг/га 355 77 0,55 460 95 0,80

Se - 0,005 кг/га 452 91 0,71 429 91 0,76

Se - 0,0075 кг/га 429 97 1,03 402 89 0,76

При использовании микроэлементов, в том числе с азотом, в поздние фазы роста и развития, внесение смеси селена с азотом в начале колошения в наибольшей степени повышает количество клейковины в зерне, превышая контрольный вариант на 3,7%. Некорневые подкормки селеном, медью, йодом и их смесями с азотом повышают качество белковых веществ — увеличивают показатель седиментации на 12,5 — 66,7%, но практически не влияют на выравненность и натуру зерна. Внесение смеси селена с азотом в начале молочной спелости увеличивало силу муки до 480 е.а. при 418 е.а. на контрольном варианте (на 14,8%), добавление к смеси меди (Se + Cu + N) — до 487 е.а. (на 16,5%), а йода (Se + I + N) - до 513 е.а. (на 22,7%). Вариант со смесью селена, йода и азота в начале молочной спелости в наибольшей степени улучшает и весь комплекс физических свойства теста, включающий силу муки (W., е.а.), упругость теста (Р, мм), растяжимость теста (/,, мм), отношение упругости теста к растяжимости (P/L), время образования теста, устойчивость теста к замесу, степень разжижения теста, а также показатель качества теста. При поздних подкормках кобальтом, молибденом и их смесями с азотом в наибольшей степени улучшает физические свойства теста внесение смеси кобальта, молибдена и азота в начале колошения. При этом содержание тяжелых металлов в зерне, при применении кобальта и молибдена, не превышало или было на уровне ГЩК.

При обработке семян озимой пшеницы регуляторами роста наибольшее количество клейковины в зерне получено на варианте с Фумаром (35,9% при 34,2% на контроле). Обработка семян смесью Бактофосфина с Азотовитом увеличивала содержание клейковины на 3,4%. Не оказала значительного влияния на содержание клейковины обработка семян микроэлементами и их смесями — ЖУСС-2 и Чародеем.

При некорневом внесении регуляторов роста в конце кущения — начале выхода в трубку в наибольшей степени повышала содержание клейковины в зерне смесь Креза-цина и меди (30,7% при 26,1% на контроле), в начале молочной спелости — смесь Циркона с Гуми-30 (30,5%, при 26,3% на контроле). Именно на варианте со смесью Циркона и Гуми-30 отмечена наибольшая стрессоустойчивость. Здесь получены наименьшие в опыте величины размаха варьирования, стандартного отклонения и коэффициента вариации содержания клейковины в зерне озимой пшеницы.

На натуру зерна микроэлементы и регуляторы роста влияния не оказали.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР

Исследования показали, что фоны питания являлись важным фактором повышения урожайности, но при этом снижали коэффициент энергетической эффективности и экономические показатели. Именно на удобрения приходится основная доля энергетических затрат. Так в низкоурожайные, среднеурожайные и высокоурожайные годы их доля в сумме энергетических затрат составляла на II и III фонах, соответственно, 42,2 и 52,8%, 41,2 и 51,0%, 37,8 и 48,4%. Дробное внесение дозы азотных удобрений увеличивало коэффициент энергетической эффективности на 3,7 — 6,2% и способствовало повышению рентабельности.

Наиболее энергетически и экономически эффективными были микроэлементы и регуляторы роста. Обработка ими семян озимой пшеницы способствовала увеличению сбора валовой энергии на 0,85 — 4,40 ГДж с 1 га и повышению коэффициента энергетической эффективности на 3,2—16,5%. Различия определялись затратами на внесение препаратов, так как затраты на сами препараты малы из-за низких норм их внесения. При внесении микроэлементов в начале выхода в трубку наиболее высокий чистый доход получен на варианте с медью. Уровень рентабельности при этом достигал 194,4% при 175,6% на контроле. При обработке семян смесью Фумара с Гуми-20 чистый доход увеличился на 1140,30 руб. с 1 гектара, рентабельность, относительно контроля, повысилась на 24,9%. При внесении в начале выхода в трубку наиболее эффективен был Эгшн - чистый доход составил 9335,50 руб. при дополнительной прибыли в 805,76 руб. с 1 гектара, при внесении в колошение — смесь Циркона с Гуми-30, где дополнительная прибыль составила 1083,85 руб. с 1 гектара.

ВЫВОДЫ

1. Исследования показали, что в период осенней вегетации продолжительность периода всходы — кущение озимых культур, в основном, зависит от количества выпавших осадков. В период весенне-летней вегетации главным фактором является температурный режим. Увеличение нормы высева семян с 3 до 6 млн всхожих зерен на гектар ускоряло наступление фаз выхода в трубку, колошение и созревание на 1 — 2 дня, а повышение доз вносимых удобрений ускоряло наступление фаз выхода в трубку и колошения в среднем на 1 день.

2. Выявлено, что увеличение норм высева способствует повышению полевой всхожести. При применении средних доз удобрений отмечена тенденция к повышению полевой всхожести (на 1,7 — 2,9% в зависимости от нормы высева), но высокие фоны питания действуют на нее отрицательно. Отмечено некоторое повышение полевой всхожести и при обработке семян ре1уляторами роста и микроэлементами. Наибольшее положительное влияние оказывает обработка семян озимой пшеницы кобальтом (на 3,3%). Обработка семян Азотовитом и Бактофосфином, также ЖУСС и ЖУСС-2 не оказывает существенного влияния на величину полевой всхожести.

Перезимовка растений зависит в большей степени от метеорологических условий. Увеличение норм высева снижает количество перезимовавших растений на 1,8-2,6% по озимой пшенице Альбидум 114 и на 3,2—5,1% по озимой ржи Саратовская 4, а применение удобрений увеличивало данный показатель. Обработка семян регуляторами роста, биопрепаратами и микроэлементами не оказывает значительного влияния на перезимовку растений озимой пшеницы.

Сохранность и выживаемость растений озимых культур зависит от метеорологических условий и снижается с увеличением норм высева и доз удобрений. Все регуляторы роста снижают величину сохранности и выживаемости, а влияние микроэлементов на эти показатели зависит от их вида и сроков внесения. Наибольшее положительное влияние на эти показатели оказывает обработка семян смесью цинка с кобальтом (4,4%) и бора с кобальтом (8,4%). При некорневом внесении меди, селена, йода, молибдена, кобальта и их смесей, в том числе с азотом, в поздние фазы роста и развития, различия не ' превышали в среднем за годы исследований: по срокам внесения микроэлементов и их смесей с азотом — 3,7%, между вариантами с микроэлементами и их смесями с азотом — 5%. В целом, сохранность и выживаемость растений озимых культур на Южном Урале зависит в большей степени от продуктивной кустистости и условий, ее определяющих, а также условий питания и других элементов агротехники, обеспечивающих более благоприятные для растений условия.

3. Установлено, что в условиях степной зоны Южного Урала формированию большей фотосинтезирующей поверхности листьев озимых культур способствует повышение уровня питания во взаимосвязи с нормами высева. Применение препарата ТУР приводит к снижению темпов отмирания листьев, в связи с чем отмечена большая величина площади листьев в поздние фазы роста и развития растений.

Обработка семян регуляторами роста и микроэлементами оказывает положительное влияние на формирование листовой поверхности посева озимой пшеницы. Микроэлементы способствуют сохранности листьев в зимний период. Вместе с тем, эффективность действия микроэлементов изменялась по фазам роста и развития, снижаясь в более поздние периоды вегетации. Некорневые подкормки микроэлементами во второй половине вегетации, в том числе в смеси с азотом, способствуют увеличению площади листьев в фазу молочной спелости (11 —17%), повышают интенсивность работы фотосинтстичсского аппарата.

В экологических условиях степной зоны Южного Урала посевы озимой пшеницы в низкоурожайные годы сформируют фотосинтетический потенциал до 2,24 млн м2 сутки/га, окупаемость ФП зерном — до 1,47 кг/1000 м2 сутки/га; в среднеурожайные годы

— соответственно, 2,58 млн м2 сутки/га и 2,24 кг/1000 м2 сутки/га: в высокоурожайные

- 3,28 млн м2 сутки/га и 2,05 кг/1000 м2 сутки/га. У озимой ржи Саратовская 4 наи-

большая окупаемость зерном фотосинтетического потенциала за вегетацию составила 1,90 кг. Величина окупаемости ФП зерном во многом определяется сочетанием норм высева и фона питания. При дробном внесении дозы азота наибольшая окупаемость фотосинтетического потенциала зерном достигается при четырехкратном дробном внесении дозы азота.

4. В период от всходов до фазы выхода в трубку общая биомасса посева озимых культур увеличивается с увеличением нормы высева до 5 — 6 млн всхожих зерен на гектар, а с фазы колошения — при 3—4 млн всхожих зерен на гектар. До фазы колошения повышение фона питания до расчетного на 3,0 т зерна с 1 га при нормах высева в 3,4 и 5 млн всхожих зерен на гектар способствует увеличению биомассы озимой пшеницы, а при увеличении дозы удобрений темпы образования биомассы снижаются. В фазу колошения и в последующие фазы у озимой пшеницы максимальная величина биомассы отмечается на втором фоне питания. На посеве озимой ржи изменения биомассы в весенний период роста и развития по фонам питания были аналогичными озимой пшенице. В поздние же фазы, в отличие от озимой пшеницы, максимальная величина биомассы отмечается на расчетном фоне на 3,5 т зерна с 1 га. Прослеживается тенденция увеличения коэффициента вариации на более высоких фонах питания, что связано с усилением интенсивности ростовых процессов.

При дробном внесении дозы азотных удобрений накопление биомассы озимой пшеницы Альбидум 114 до фазы выхода в трубку определяется количеством удобрения, внесенного осенью и рано весной. Внесение азота в начале выхода в трубку создает более благоприятные условия для накопления биомассы, поэтому в начале колошения наибольшая величина биомассы отмечается на варианте дробного трехкратного внесения дозы азота с подкормкой в начале выхода в трубку.

На накопление биомассы наибольшее положительное влияние оказывает обработка семян смесью Фумара с Гуми-20 и Фумаром. При некорневых подкормках микроэлементами увеличение урожайности идет не столько за счет увеличения биомассы, сколько за счет перераспределения пластических веществ между вегетативными и генеративными органами. При обработке семян микроэлементами отмечена прямая связь биомассы с урожайностью. Марганец в смеси с кобальтом обеспечивает большую урожайность. В период осенней вегетации четкой зависимости чистой продуктивности фотосинтеза от фонов питания и норм высева не выявлено, а во время весенне-летней вегетации прослеживаются изменения ее величины по нормам высева и фонам питания, связанные с изменением площади фотосинтезирующей листовой поверхности, и, соответственно, с изменением светового режима посева.

Увеличение чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницы при дробном внесении дозы азота идет, главным образом, за счет создания более благоприятных условий питания и интенсивности метаболических процессов.

5. Исследования показали, что в экологических условиях степной зоны Южного Урала в низкоурожайные годы посевы озимой пшеницы используют до 1,14% приходящей ФАР на биологический и до 0,31% — на хозяйственный, в среднеурожай-ные годы — соответственно, до 1,43 и 0,37%; в высокоурожайные — соответственно,

о 1,90 и 0,51% ФАР. На посеве озимой ржи коэффициент использования ФАР на формирование общей биомассы посева составлет от 0,66 до 1,61%, на формирование ерна - от 0,14 до 0,31%. При изменении норм высева и фонов питания наибольшие

значения коэффициента использования ФАР отмечались, соответственно, при 4 млн всхожих зерен на гектар и на расчетном фоне на 3,0 т зерна с 1 га у озимой пшеницы, 5 млн всхожих зерен на гектар и фоне на 3,5 т зерна с 1 га — у озимой ржи. Выделение части азота во внекорневые подкормки способствует увеличению коэффициента использования ФАР. При обработке семян регуляторами роста наибольший эффект получается от смеси Гуми-20 + Фумар (0,96% при 0,78% на контроле), а при обработке микроэлементами — смеси бора с марганцем (1,09% при 0,80% на контроле) и смеси цинка с кобальтом (1,30% при 1,03% на контроле). Увеличение коэффициента использования ФАР отмечается и при некорневых подкормках селеном (1,44% при 1,37% на контроле).

6. Исследования показали, что за осенний и весенний (на который приходится от 20,4 до 35,3% побегов) периоды растения озимой пшеницы создают значительный потенциал побегов, способный обеспечить необходимый продуктивный стеблестой. В то же время для формирования продуктивного стеблестоя в нашей зоне с избытком достаточно того количества побегов, которые формируются в осенний период при оптимальных сроках посева. От количества побегов, сформированных осенью, продуктивные побеги составляли от 31,0 до 49,9%. В большей степени на величину кустистости влияют фоны питания и нормы высева, в меньшей некорневое внесение микроэлементов и физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы. Выявлено, что на низких фонах питания увеличение количества продуктивных стеблей на 1 м2 и у озимой пшеницы и у озимой ржи идет за счет увеличения продуктивной кустистости, то есть за счет боковых, менее продуктивных, чем центральные, побегов. На более высоких фонах питания определяющим фактором становится количество сохранившихся к уборке растений. Выделение части азота для подкормки в начале выхода в трубку способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя на 4,5 —12,0%, в зависимости от нормы высева, а применение препарата ТУР ведет к ее снижению практически на всех вариантах. При обработке семян микроэлементами увеличение густоты продуктивного стеблестоя шло в основном за счет увеличения продуктивной кустистости. Некорневые подкормки микроэлементами мало влияют на густоту продуктивного стеблестоя, но при этом характер его формирования различен — при внесении микроэлементов в начале выхода в трубку определяющим элементом в формировании стеблестоя является продуктивная кустистость, при подкормках в колошение — густота стояния растений.

Изученные факторы, а, прежде всего, удобрения в рекомендуемых дозах, не оказывают значительного влияния на высоту растений, что исключает риск полегания при их применении.

7. Установлено, что фоны питания способствуют увеличению общего количества колосков в колосе озимой пшеницы и озимой ржи. Наибольшее число колосков озимой пшеницы отмечается при двухкратном дробном внесении дозы азота, а при увеличении кратности при всех нормах высева отмечена тенденция снижения количества колосков в колосс. Четкой закономерности изменения количества зерен в колосе озимой пшеницы и озимой ржи по фонам питания не отмечено. На первом фоне питания озимой пшеницы при 3 млн всхожих зерен на гектар большее количество зерен в колосе образуется за счет большей озерненности фертильных колосков, на остальных фонах количество зерен в одном фертильном колоске практически не меняется

и озерненность колоса определяется, в основном, количеством фертильных колосков. Увеличение нормы высева озимой пшеницы с 3 до 6 млн всхожих зерен на га снижает озерненность колоса на 10,0 — 17,0%, причем в основном за счет снижения количества фертильных колосков в колосе. Выделение азота в позднюю подкормку увеличивает количество зерен в колосе.

Обработка семян марганцем и его смесью с бором увеличивет озерненность колоса, соответственно, на 13,2 и 10,5%. Медь при всех сроках внесения, а цинк при внесении в начале выхода в трубку положительно влияют на озерненность колоса, независимо от метеоусловий. Обработка семян Фумаром увеличивает количество зерен в колосс на 10,9%, некорневое внесение Циркона в начале выхода в трубку и в колошение, соответственно, на 4,7 и 4,8%.

8. Повышение фонов питания и увеличение норм высева приводит к снижению массы 1000 зерен, соответственно, на 3,6— 12,4% и 6,5 — 15,1%. Выделение части дозы азота в позднюю подкормку способствует увеличению массы 1000 зерен озимой пшеницы на 3,0— 11,0%. ТУР положительно влияет на данный показатель при всех нормах высева в сочетании с четырехкратным дробным внесением азота. Некорневое внесение микроэлементов способствует повышению массы 1000 зерен на 1,7—5,9%.

Препарат ТУР, на фоне трех- и четырехкратного внесения азота, увеличивает продуктивную кустистость, что приводит к снижению массы зерна колоса. Обработка семян Фумаром, Крезацином, Агатом 25 и их смесями с Гуми-20 приводит к увеличению массы зерна колоса на 4,2 — 15,5%. Внесение микроэлементов в начале выхода в трубку в большей степени влияет на формирование массы зерна колоса, при этом уменьшение массы зерна колоса при подкормке в колошение идет за счет снижения озерненности колоса, а увеличение массы 1000 зерен не компенсирует этого снижения.

9. Наибольшее влияние на растения озимой пшеницы селен оказывает в первые дни прорастания семян. Наибольшая теснота связи с концентрациями селена отмечена для энергии прорастания (г| = 0,913) и по этому же показателю отмечена наибольшая доля ее варьирования под действием селена (г|2 = 0,834). В процессе прорастания семян теснота связи снижается, что проявляется в уменьшении величины корреляционного отношения и индекса детерминации дая всхожести семян (составляла, соответственно, 0,834 и 0,625). Выявлено стимулирующее влияние селена на морфологические показатели растений, на накопление биомассы, на количество зародышевых корешков (увеличивалась доля растений с 4 (на 1,1 —11,0%), а при повышенных концентрациях и с 5 (на 4,0— 11,3%) корешками). Селен не оказывает отрицательного влияния на сбалансированность ростовых процессов. Повышает засухоустойчивость, снижает степень депрессии в накоплении биомассы проростками, по сравнению с контролем, в основном за счет уменьшения степени депрессии корневой системы.

Оптимальной частотой для облучения семян является частота ЭМИ СВЧ-диапазона, равная 49,25 ГГц при экспозиции облучения 1 час.

10. Выявлено положительное влияние поздних некорневых подкормок кобальтом, молибденом и их смесями с азотом на энергию прорастания (г) = 0,342—0,488) и, в большей степени, на всхожесть (г| = 0,644—0,757). Некорневые подкормки азотом и микроэлементами снижают варьирование количества зародышевых корней, что является положительным фактором, повышали сбалансированность ростовых процессов. Обработка посева смесью кобальта с молибденом в начале молочной спелости обеспе-

чивает при проращивании семян увеличение доли растений с 4 корешками на 5,0%, с 5 корешками — на 6,4%.

11. В условиях степной зоны Оренбуржья на посевах озимой пшеницы и озимой ржи необходимо планировать внесение удобрений на уровень питания в 3,0 т/га зерна. При этом уровне питания оптимальная норма высева озимых культур составляет 4 млн всхо-

. жих зерен на гектар. Дальнейшее повышение фона питания не приводит к повышению урожайности культур, но изменяет оптимальную норму высева у озимой пшеницы до 5 млн всхожих зерен на гектар. При дробном внесении дозы азотных удобрений на посеве озимой пшеницы лучшие результаты получены на вариантах с некорневыми подкормками. При четырехкратном дробном внесении азота (20% осенью + 20% рано весной + 30% в начале выхода в трубку + 30% в начале колошения) оптимальная норма высева озимой пшеницы составляет 3 млн всхожих зерен на гектар. Применение препарата ТУР на посеве озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала не целесообразно.

12. Содержание элементов в растениях и расход их на образование основной, с соответствующим количеством побочной, продукции при применении удобрений снижается. Использование среднего (на 3,0 т зерна с 1 га) фона питания на посеве озимой пшеницы, в среднем за ротацию севооборота, позволило получить 2,70 кг зерна, повышенного (на 3,5т зерна с 1 га) фона —2,13 кг зерна на 1 кг ОТ. Наибольшая окупаемость отмечена при 5 млн всхожих зерен на гектар у озимой пшеницы и 4 млн — у озимой ржи. Двукратное дробное внесение азота (80% осенью и 20% рано весной) на посеве озимой пшеницы позволяет получить 2,16 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений. Выделение части азота в раннюю некорневую подкормку (50% осенью + 20% рано весной + 30% в начале выхода в трубку) увеличивает окупаемость удобрений зерном до 3,13 кг, в позднюю некорневую подкормку (50% осенью + 20% рано весной + 30% в начале колошения) до 3,17 кг. Четырехкратное дробное внесение дозы азота (20% осенью + 20% рано весной .:!■ 30% в начале выхода в трубку + 30% в начале колошения) позволяет получить 3,28 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений.

13. Обработка семян бором обеспечивает наибольшую прибавку урожайности — 0,38 т с 1 га (18,4%) при 2,07 т с 1 га на контрольном варианте. Обработка семян озимой пшеницы бором и медью в хелатной форме, в составе препарата ЖУСС (2,5 л на 1 т), обеспечивает повышение урожайности на 12,1%. Обработка семян озимой пшеницы алюминием (0,2 кг Л12(504)3 на 1 т) и смесью марганца с кобальтом (0,5 кг Мп304 + 0,2 кг СоБО^ на 1 т) повышает урожайность, относительно контроля, соответственно, на 20,7 и 20,1%.

Некорневое внесение меди (0,3 кг Си304 на 1 га) в начале выхода в трубку повышает урожайность озимой пшеницы на 11,3%, смеси селена, меди и азота (0,0025 кг Ыа25е03 + 0,3 кг Сц804 + 65 кг С0(1чтН2)2 на 1 га) в начале колошения - на 10,9%, смеси кобальта, молибдена и азота (0,2 кг Со504 + (N114)2Мо04 + 65 кг СО(ГчтН2)2 на 1 га) в начале молочной спелости — на 26,4%.

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы смесью Гуми-20 (1 л на 1 т) и Фу-мара (2 мл на 1 т) обеспечивает повышение урожайности на 12,0% (0,24тс 1 га), некорневое внесение Эпина (50 мл на 1 га) в начале выхода в трубку — на 9,5% (0,23 т с 1 га), некорневое внесение смеси Гуми-30 (0,2 кг на 1 га) с Цирконом (20 мл на 1 га) в начале колошения — на 10,4% (0,26 т с 1 га). Использование регуляторов роста и Гуми-30 приводит к снижению величины коэффициента вариации урожайности по годам исследо-

ваний, что говорит о тенденции к увеличению способности растений противостоять абиотическим стрессовым факторам.

14. Увеличение нормы высева на всех фонах питания практически не приводит к изменению содержания белка в зерне озимой пшеницы в малоблагоприятные по увлажнению годы, в более же благоприятные при повышении фона питания отмечена тенденция увеличения количества белка и клейковины при нормах высева в 5 и 6 млн всхожих зерен на гектар. Азот, выделенный из общей дозы для некорневых подкормок, в условиях недостаточного увлажнения используется растениями на накопление большей биомассы и не обеспечивает повышения качества зерна озимой пшеницы. В благоприятные годы выделение части азота в подкормки увеличивает количество клейковины в зерне на 5,1 — 6,9%.

Обработка семян озимой пшеницы регуляторами роста и микроэлементами не оказывает значительного влияния на качество зерна. Некорневое внесение меди (0,3 кг CuS04 на 1 га) в начале выхода в трубку увеличивает содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на 3,9%, силу муки - на 33,8% (420 е.а. при 314 е.а. на контроле). Внесение селена в начале выхода в трубку (0,005 кг/га Na2Se03) и в начале колошения (0,0025 кг/га Na2Se03) повышает силу муки, соответственно, до 452 и 460 е.а., что соответствует показателям хорошего улучшителя.

Внесение селена в смеси с азотом (0,0025 кг Na2Se03 + 65 кг C0(NH2)2 на I га) в начале колошения обеспечивает повышение клейковины, относительно контрольного варианта, на 3,7%. При этом микроэлементы повышают стрессоустойчивость растений. Внесение селена в смеси с азотом в начале молочной спелости увеличивает силу муки до 480 е.а. при 418 е.а. на контрольном варианте (увеличивалась на 14,8%). Добавление к смеси меди (0,3 кг CuS04 на 1 га) способствует повышению силы муки до 487 е.а., а йода (0,20 кг KI на 1 га) — до 513 е.а., что превысило контрольный вариант, соответственно, на 16,5 и 22,7%. Но комплексу физических свойств теста, атакже показателю качества теста, лучшим является вариант с внесением смеси селена, йода и азота в начале молочной спелости. При использовании в поздние фазы кобальта, молибдена и азота лучшие физические свойства теста обеспечило внесение их смеси (0,2 кг CoS04 + (NH4)2Mo04 + 65 кг C0(NH2)2 на 1 га) в начале колошения. Некорневые подкормки селеном, медью, йодом и их смесями с азотом улучшали качество белковых веществ. Величина показателя седиментации превышала значения контрольного варианта на 12,5-66,7%.

Некорневое внесение смеси Крезацина (0,5 г на 1 т) с медью (0,3 кг CuS04 на 1 га) в конце кущения — начале выхода в трубку и смеси Циркона (20 мл на 1 га) с Гуми-30 (0,2 кг на 1 га) в начале молочной спелости повышало содержание клейковины на 4,6 и 4,2%, снижало степень варьирования содержания клейковины в зерне по годам исследований.

15. Производство озимой пшеницы является рентабельным даже в низкоурожайные годы. Фоны питания значительно повышают урожайность, но из-за высокой стоимости удобрений снижают коэффициент энергетической эффективности и экономи- . ческие показатели. Дробное внесение дозы азотных удобрений увеличивает прибыль от реализации зерна на21,8-25,7% (587,92-692,31 руб. с 1 га).

Использование михроэлементов обеспечивает высокую энергетическую и экономическую эффективность производства озимой пшеницы. Обработка семян ЖУСС

(Си+В) увеличивает коэффициент энергетической эффективности на 8,2%, условный чистый доход — на 16,0% (1206,23 руб. с 1 га), некорневое внесение меди в начале выхода в трубку, соответственно, на 4,7 и 14,8% (1120,88 руб. с 1 га), внесение селена в колошение — на 3,8 и 7,3% (548,65 руб. с I га).

Предпосевная обработка семян регуляторами роста озимой пшеницы обеспечивает повышение коэффициента энергетической эффективности на 3,2—10,9%. Обработка семян Гуми-20 в смеси с Фумаром увеличивает условный чистый доход на 19,6% (1140,30 руб. с 1 га), некорневое внесение Эпина в начале выхода в трубку — на 9,4% (805,76 руб. с 1 га), некорневое внесение смеси Циркона с Гуми-30 в начале колошения - на 12,2% (1083,85 руб. с 1 га).

Па основе изученных агроприемов усовершенствована технология возделывания озимых культур, обеспечивающая формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях степной зоны Южного Урала на посевах озимой пшеницы и озимой ржи необходимо планировать внесение удобрений на уровень питания в 3,0 т/га зерна. При этом уровне питания оптимальная норма высева озимых культур — 4 млн всхожих зерен на гектар.

2. Для повышения окупаемости удобрений зерном и повышения качества зерна дозу азота необходимо применять дробно с выделением части азота в поздние некорневые подкормки. При четырехкратном дробном внесении азота (20% осенью + 20% рано весной + 30% в начале выхода в трубку + 30% в начале колошения) норму высева озимой пшеницы необходимо снижать до 3 млн всхожих зерен на гектар.

3. Дня стимулирования роста и развития растений озимой пшеницы в начальный период, повышения их засухоустойчивости нужно использовать обработку семян селе-нистокислым натрием (Na2Sc03) в дозе 0,05 кг на 1 тонну.

4. Для повышения продуктивности посева и повышения экономической эффективности производства озимой пшеницы рекомендуем использовать обработку семян Гуми-20 (1 л/т) в смеси с Фумаром (2 мл/т), некорневое внесение Эпина (50 мл на 1 га) в начале выхода в трубку и некорневое внесение смеси Циркона (20 мл/га) с Гуми-30 (0,2 кг/га) в начале колошения.

5. Для получения зерна высокого качества, с хорошей силой муки и другими физическими свойствами теста необходимо применять некорневое внесение смеси селена, йода и азота (0,0025 кг Na2Se03 + 0,20 кг Kl кг + 65 кг C0(NH2)2 на 1 га) в начале молочной спелости.

6. Для повышения посевных качеств семян на посеве озимой пшеницы использовать некорневое внесение смеси молибдена и кобальта (0,2 кг/га (NH4)2Mo04 + 0,2 кг/га CoS04) в начале молочной спелости.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОИУБЛИКОВА1ШЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК

1. Щукин, В.Б. Мониторинг плодородия почвы и продуктивность культур в севообороте / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. -№4.-С. 38.

2. Щукин, В.Б. Физиологически активные вещества и биопрепараты на посеЬах озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Земледелие. — 2003. — № 5. — С. 13.

3. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов //Зерновое хозяйство. — 2Ö04. - № 5. — С. 16—18.

4. Щукин, В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Земледелие. - 2004. - № 4. - С,-30.

5. Громов, A.A. Особенности агротехники озимой шнецицы в условиях степной зоны Южного Урала / A.A. Громов, В.Б. Щукин, Ю.В.Соколов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2004. — № 4. — С. 14—15.

6. Громов, A.A. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы / A.A. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина // Зерновое хозяйство. - 2005.-№ 4.-С. 10-12.

7. Громов, A.A. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе / A.A. Громов, В.Б. Щукин, В.П. Варавва // Земледелие. - 2005. - № 6. -С. 34-35.

8. Щукин, В.Б. Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина, О.С. Гречишкина// Зерновое хозяйство. — 2006. — № 8. — С. 12—13.

9. Громов, A.A. Микроэлементы на посевах озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала/A.A. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина, Н.В. Щукина// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2007. — № 3. — С. 54—56.

10. Щукин, В.Б. Эффективность обработки семян озимой пшеницы физиологически активными веществами и биопрепаратами / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Земледелие. — 2007. — № 6. - С. 32.

11. Щукина, Н.В. Эффективность некорневой обработки посевов озимой пшеницы физиологически активными веществами в условиях степной зоны Южного Урала / Н.В. Щукина, A.A. Громов, В.Б. Щукин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1.-С. 19 — 21.

12. Щукин, В.Б. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при поздних подкормках микроэлементами и азотом в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 2. - С. 33 — 35.

13. Щукин, В.Б. Эффективность некорневой обработки посевов озимой пшеницы регуляторами роста и медью в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3. - С. 19-21.

14. Щукин, В.Б. Влияние некорневого внесения регуляторов роста и меди на структуру урожая и урожайность озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова, A.A. Громов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2010. — № 1. — С. 7 — 8.

15. Щукин, В.Б. Влияние различных сроков внесения регуляторов роста и Гуми-30 iia структуру урожая и урожайность озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, I1.B. Ильясова, A.A. Громов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2010. — № 2. — С. 14—17.

Авторские свидетельства

16. Кожемякин Е.В., Краснова Л.И., Николаев H.A., Соколов Ю.В., Щукин В.Б. Пшеница мягкая озимая Пионерская 32//Авторское свидетельство № 37152, выдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от 26.01.2006 по заявке № 9811461 с датой приоритета 29.10.2001, заявитель ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Статьи, опубликованные в журналах и научных сборниках

17. Громов, A.A. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на урожайность культур и баланс питательных веществ в зернопаропропашном севообороте на черноземе южном Оренбургской области / A.A. Громов, В.Ф. Абаимов, Н.Д. Кононова, В.Б. Щукин // Агрохимия. - 1994. - № 6. - С. 59-66.

18. Громов, A.A. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений / A.A. Громов, В. Ф. Абаимов, В.Б. Щукин, Н.Д. Кононова // Зерновые культуры. — 1994. — № 3. — С. 12—14.

19. Абаимов, В.Ф. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами / В.Ф. Абаимов, В.Б. Щукин // Зерновые культуры. - 1997. — № 2. - С. 17-18.

20. Щукин, В.Б. Влияние дробного внесения азотных удобрений, норм высева и препарата ТУР на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.Б. Щукин // Интенсификации агропромышленного комплекса — научную основу: тезисы докладов VII научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург: ВНИИМС, 1988.-С. 10-11.

21. Щукин, В.Ь. Влияние норм высева на урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня корневого питания в условиях Центральной зоны Оренбургской области / В.Б. Щукин / Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции: тезисы докладов IX Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург. ВНИИМС, 1990. — С. 38 — 39.

22. Абаимов, В.Ф. Формирование структуры урожая озимых культур при различных уровнях минерального питания / В.Ф. Абаимов, В.Б. Щукин // Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Заволжья: межвуз. сб. ст. — Ульяновск, 1990. -С. 82-87.

23. Щукин, В.Б. Накопление белка в зерне озимой пшеницы в зависимости от некоторых элементов интенсивной технологии / В.Б. Щукин // Пути увеличения про-

изводства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: тезисы докладов X научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург: ВНИИМС, 1991. - С. 72-74.

24. Щукин, В.Б. Влияние некоторых элементов интенсивной технологии на урожайность озимой пшеницы / В.Б. Щукин // Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: тезисы докладов XI межреспубликанской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: ВНИИМС, 1992. - С. 104 -105.

25. Щукин, В.Б. Полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы в зависимости от норм высева и уровней питания / В.Б. Щукин // Пути увеличения производства и резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции: тезисы докладов XII научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург: ВНИИМС, 1993. — С. 42—43.

26. Щукин, В.Б. Формирование фотосинтезирующей листовой поверхности посевом пшеницы при различных нормах высева и фонах минерального питания /

B.Б. Щукин // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых Урала и Поволжья, посвященной 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию образования Оренбургской области. - Оренбург: НПО «Южный Урал», 1994. — Том 2. — С. 74-75.

27. Щукин, В.Б. Влияние подкормок микроэлементами на продуктивность посева й качество зерна озимой пшеницы / В. Б. Щукин // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург, 1995. — С. 139.

28. Щукин, В.Б. Формирование структуры урожая и продуктивность посева озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами на южном черноземе Оренбургской области / В.Б. Щукин // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. — Ч. I. — Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 1996. -С. 160-162.

29. Щукин, В.Б. Влияние сроков внесения микроэлементов на качество зерна озимой пшеницы / В.Б. Щукин // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. — Ч. II,— Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 1997. —

C. 32-33.

30. Щукин, В.Б. Влияние некоторых микроэлементов на посевные качества семян озимой пшеницы / В.Б. Щукин // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 1998. — Ч. I. — С. 49-50.

31. Щукин, В.Б. Особенности формирования структуры урожая и качества зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами в условиях Центральной зоны Оренбургской области / В.Б. Щукин // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения: материалы региональной научной конференции. — Уфа, 1998.-С. 43-46.

32. Громов, A.A. Биологические и агротехнические основы формирования высокоурожайных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур на Южном Урале / A.A. Громов, В.Ф. Абаимов, В.Б. Щукин и др. // Юбилейный сборник трудов ученых Оренбургского ГАУ. — Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 2000. — С. 194—200.

33. Громов, A.A. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на морфологические показатели проростков пшеницы / A.A. Громов, Н.Д. Кононова, В.Б. Щу-

кип // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: материалы II Международной конференции. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2002. - С. 112-114.

34. Щукин, В.Б. Эффективность расчетных фонов питания на планируемый действительно возможный урожай в зернопаропропашном севообороте / В.Б. Щукин, Л.Л. Громов // Научный вестник ОГИМ: сборник научных трудов. — М.: Высшая школа, 2003.-С. 139-142.

35. Громов, Л.Л. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при применении удобрений / Л.Л. Громов, В.Б. Щукин // Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования): материалы международной научно-практической конференции. — Ч. II. — Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 2003. — С. 123-127.

36. Громов, Л.Л. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на мор-фофизиологические показатели проростков озимой и яровой пшеницы / A.A. Громов, В.Б. Щукин, Н.Д. Кононова, Р.Г. Мухтаров // Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур: межвузовский сборник статей. — Ульяновск, 2003.-С. 43-47.

37. Щукин, В.Б. Влияние физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов // 11овышение устойчивости биорссурсов на адаптивно-ландшафтной основе: материалы международной научно-практической конференции. — Ч. I. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 120- 123.

38. Громов, A.A. Формирование высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в зависимости от фонов питания и норм высева / A.A. Громов, В.Б. Щукин // Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - № 2. - С. 72-74.

39. Щукин, В.Б. Формирование продуктивного стеблестоя растениями озимой пшеницы в зависимости от норм высева, фонов питания, сроков дробного внесения дозы азотных удобрений и препарата ТУР / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - № 3. - С. 31-33.

40. Щукина, Н.В. Влияние селена на физиологические процессы и засухоустойчивость растений озимой пшеницы в начальный период их роста и развития / II.В. Щукина, A.A. Громов, В.Б. Щукин // Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ, 18-20 апреля 2005 г. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005.-С. 48-53.

41. Щукин, В.Б. Селен как экзогенный стимулирующий фактор в начальный период роста и развития растений озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. - 2005. - № 3. - С. 107 -110.

42. Щукин, В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, О.С. Гречишкина, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. - 2006. - № I. - С. 48-50.

43. Щукин, В.Б. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы/В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика

хозяйствования: материалы международной научно-практической конференции. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. — С. 250 — 254.

44. Щукин, В.Б. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на формирование продуктивного стеблестоя растениями озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. — 2006. - № 3. - С. ¡0-12.

45. Щукин, В.Б. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на фотосинтетические показатели посева озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. - 2006. - № 4. — С. 61-65.

46. Громов, АЛ. Совершенствование элементов агротехники озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала [Электронный ресурс] / A.A. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина, Н.В. Щукина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. — 2006. — № 23 (07). — http://ej. kubagro.ru.

47. Щукин, В.Б. Фотосинтетический потенциал посева озимой пшеницы и его окупаемость зерном при различных сроках внесения микроэлементов в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - № 2. - С. 29-31.

48. Щукин, В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при использовании физиологически активных веществ и биопрепаратов / В.Б. Щукин, A.A. Громов, О.С. Гречишкина, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. — 2007. — № 3. — С. 70-74.

49. Громов, A.A. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на фотосинтетический потенциал посева озимой пшеницы и его окупаемость зерном в условиях степной зоны Южного Урала / A.A. Громов, В.Б. Щукин, Н.В. Щукина // Нива Поволжья. - 2007.-№ 4. - С. 17-20.

50. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов на устойчивость агроценозов озимой пшеницы к экологическим факторам степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, О.Г, Павлова, Н.В, Щукина // Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика: материалы международной научно-практической конференции. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - С. 159-165.

51. Щукина, Н.В. Влияние поздних подкормок микроэлементами и азотом на продуктивность посева озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / Н.В. Щукина, A.A. Громов, В.Б. Щукин // Известия Оренбургского ГАУ. — 2007. — № 4. — С. 20—22.

52. Щукин, В.Б. Влияние поздних подкормок азотом и микроэлементами на формирование посевных свойств семян озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов// Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность: материалы международной научно-практической конференции. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008. - С. 153-161.

53. Щукин, В.Б. Использование ФАР при возделывании озимой пшеницы в экологических условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, О.Г Павлова, Н.В. Щукина // Известия Оренбургского ГАУ. - 2008. - № 2. - С. 17-18.

54. Щукин, В.Б. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами на посеве озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин // Вави-ловские чтения — 2008: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Саратов: ИЦ «Наука», 2008. - С. 122- 123.

55. Щукин, В.Б. Посевные свойства семян озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами и азотом в период их формирования / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сборник статей XIII Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза: РИО ПГСХА, 2009. — С. 134-137.

56. Щукин, В.Б. Влияние некорневого внесения регуляторов роста и меди на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Реализация государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы: материалы международного научно-технического форума — Ом1АУ. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - Ч. I. - С. 284-286.

57. Щукин, В.Б. Влияние поздних подкормок микроэлементами и азотом на качество зерна озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин,

A.A. Громов, Н.В. Щукина // Инновации сегодня: образование, наука, производство: материалы международной научно-практической конференции. — Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2009. - С. 199-203.

58. Щукин, В.Б. Использование регуляторов роста и гумата натрия на посеве ози мой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С. 402-404.

59. Щукин, В.Б. Агроэкологическая оценка зерна озимой пшеницы при использо вании микроэлементов н технологии ее возделывания / В.Б. Щукин //Актуальные про блемы экологии, защиты растений и экологического земледелия: материалы междунар науч.-нракт. конф. — Саратов: ИЦ «Наука», 2009. - С. 281 — 284.

60. Щукин, В.Б. Экономическая и энергетическая эффективность некорневог внесения регуляторов роста и микроэлементов на ггосеве озимой пшеницы в условия стенной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова // Социально-экономически аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы: материалы Всерос сийской научно-практической конференции. — Саратов: ООО «Изд-во КУБиК», 2009

- С. 143 -146.

61. Щукин, В.Б. Качество муки озимой пшеницы при некорневом внесени микроэлементов и азота в период формирования и налива зерна в условиях степно зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина // Научное обеспечени устойчивого функционирования и развития АПК: материалы всероссийской научно практической конференции с международным участием в рамках XIX Международно специализированной выставки «Агрокомплекс-2009» (3 — 5 марта 2009 г.). — Ч. II. — Уфа ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2009. - С. 205-207.

62. Щукин, В.Б. Структура урожая и урожайность озимой пшеницы при некор нсвом внесении регуляторов роста и меди в условиях степной зоны Южного Урала

B.Б. Щукин, Н.В. Ильясова // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы материалы IV Всероссийской науч.-практической конф. — Саратов: ООО Изд-во «КУ БиК», 2010.-С. 335-337.

Щукин Виктор Борисович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 22.02.11. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Закаа№ 3972. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18 Тел.: (3532)77-61-43

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Щукин, Виктор Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ИХ ОЦЕНКА,

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1 .Почвенно-климатические условия, биологические ресурсы зоны и их использование.

2.2. Условия проведения опытов и методика исследований.

3. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР.

3.1 .Прохождение фаз роста и развития озимыми культурами и длительность периода вегетации в зависимости от экологических и агротехнических условий.

3.2. Полевая всхожесть, перезимовка, сохранность и выживаемость растений озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

3.3. Особенности фотосинтетической деятельности посевов озимых культур в зависимости от экологических агротехнических условий.

3.3.1. Динамика формирования листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посева.

3.3.2. Динамика накопления биомассы.

3.3.3. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза.

3.3.4. Использование ФАР.

3.3.5. Корреляционно-регрессионная взаимосвязь показателей фотосинтетической деятельности растений и урожайности озимых культур.

3.4. Динамика запасов продуктивной влаги в почве и водопотребление озимых культур.

3.5. Особенности формирования продуктивного стеблестоя посевов озимых культур в зависимости от экологических и агротехнических условий.

3.5.1. Густота продуктивного стеблестоя и элементы структуры посева ее определяющие.

3.5.2.Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между густотой продуктивного стеблестоя и элементами структуры посева ее определяющими.

3.6. Особенности формирования структуры колоса озимых культур в зависимости от экологических и агротехнических условий.

3.6.1 Масса зерна колоса и элементы структуры посева, ее определяющие.

3.6.2.Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между массой зерна колоса и элементами структуры посева, ее определяющими.

3.7. Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между урожайностью и основными элементами структуры урожая.

3.8. Соотношение продуктивной и непродуктивной частей растений озимой пшеницы в зависимости от агротехнических факторов.

3.9. Использование физических и химических факторов для стимулирования роста и развития растений озимой пшеницы в начальный период их роста и развития.

3.10. Посевные качества семян озимой пшеницы и их количественная изменчивость в зависимости от некорневых подкормок азотом и микроэлементами в период формирования семян.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И ПРИМЕНЕНИИ РЕТАРДАНТА В СОЧЕТАНИИ С РАЗНЫМИ УРОВНЯМИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И СРОКАМИ

ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Продуктивность посева озимых культур в зависимости от агротехнических приемов и экологических условий.

4.2. Содержание в растениях и вынос макроэлементов с урожаем.

4.3. Окупаемость удобрений зерном озимых культур.

4.4. Влияние агротехнических и экологических условий на качество зерна озимых культур.

5. ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ.

5.1. Продуктивность посева озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами.

5.2. Продуктивность посева озимой пшеницы в зависимости от обработки семян микроэлементами.

5.3. Влияние обработки семян физиологически активными веществами, биопрепаратами и хелатными формами микроэлементов на продуктивность посева озимой пшеницы.

5.4. Эффективность некорневого внесения регуляторов роста и гумата натрия на посеве озимой пшеницы при различных экологических условиях.

5.5. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических и экологических условий.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимых культур в степной зоне Южного Урала"

Актуальность проблемы. Важная роль в решении проблемы увеличения производства зерна в условиях степной зоны Южного Урала принадлежит озимым культурам - озимой пшенице и озимой ржи. По сравнению с яровыми культурами, они способны продуктивнее использовать зимние и ранневесенние запасы влаги, развивать мощную корневую систему, в засуху обеспечивать растение влагой из более глубоких слоев почвы. Это позволяет им выделяться среди полевых культур наиболее высокими и устойчивыми урожаями.

Вместе с тем, в производстве возможности озимых культур реализуются не в полной мере в результате недоиспользования отдельных элементов технологии и природно-климатических условий зоны, что снижает экономическую эффективность производства. Вследствие этого, на современном этапе необходима разработка энергосберегающих малозатратных агроприемов возделывания озимых культур, которые позволили бы усовершенствовать существующие адаптивные технологии и увеличить валовые сборы высококачественного зерна, а также повысить экономическую эффективность возделывания озимых культур.

Особенно актуальным в конкретных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала является изучение возможности повышения продуктивности озимых культур путем совершенствования наиболее подвижных элементов технологии: внесения различных доз минеральных удобрений, оптимизации норм высева и азотного питания, применения ретардантов, различных норм и сроков внесения микроэлементов, регуляторов роста, биопрепаратов, гумата натрия.

Исследования были проведены в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по программам: «Разработать зональные системы управления плодородием почвы и продуктивностью агроэкосистем в интенсивном экологически сбалансированном земледелии с доведением продуктивности пашни до 25-30 ц кормовых единиц с 1 гектара» (номер государственной регистрации 01910006987), «Биолого-агротехнические особенности формирования высокопродуктивных агроценозов пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала» (номер государственной регистрации 01970004803), «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона (номер государственной регистрации 01200105541), межведомственной координационной программе фундаментальных и прикладных исследований РАСХН, МСХ РФ, РАН по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ, проблема IV, задание 04 «Биологические и агрофизические основы формирования высокопродуктивных агроценозов зерновых и кормовых культур».

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлась разработка энергосберегающих малозатратных агроприемов адаптивной технологии возделывания озимых культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: -выявить влияние изучаемых агроприемов на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность и выживаемость растений озимых культур;

- изучить особенности фотосинтетической деятельности озимых культур при использовании различных фонов питания и норм высева, дробного внесения дозы азотных удобрений, ретарданта, различных сроков и доз внесения микроэлементов и их смесей с азотом, различных сроков внесения регуляторов роста и их смесей с гуматом натрия, обработки семян биопрепаратами, выявить их роль в формировании урожая;

-выявить особенности формирования продуктивного стеблестоя и структуры колоса озимыми культурами в зависимости от агротехнических приемов и установить связь количественной изменчивости элементов структуры посева с урожайностью;

-определить влияние некорневых подкормок азотом и микроэлементами на посевные качества семян, а также возможность использования физических и химических факторов для обработки семян, оценить качественную и количественную изменчивость показателей;

-выявить параметры изменения оптимальной нормы высева при повышении фона минерального питания, увеличении кратности дробного внесения дозы азотных удобрений и применении ретарданта, влияние факторов на продуктивность посева;

-определить содержание в растениях и вынос макроэлементов с урожаем, окупаемость минеральных удобрений зерном озимых культур;

- выявить эффективность таких микроэлементов, как бор, цинк, медь, марганец, селен, йод, молибден, кобальт, алюминий, их смесей, в том числе с азотом, при обработке ими семян озимой пшеницы и различных сроках их некорневого внесения;

- определить эффективность обработки семян озимой пшеницы регуляторами роста и гуматом натрия, а также эффективность различных сроков их некорневого внесения;

- изучить влияние агротехнических факторов на качество зерна озимых культур;

- усовершенствовать технологию возделывания озимых культур на основе изученных приемов, дать им энергетическую и экономическую оценку.

Научная новизна. Впервые, в результате многолетних исследований, изучены:

- особенности формирования фотосинтетического потенциала и его окупаемости зерном озимой пшеницы и озимой ржи в резкоконтинентальных условиях степной зоны Южного Урала в зависимости от фонов питания, норм высева, дробного внесения дозы азотных удобрений, различных сроков внесения микроэлементов и регуляторов роста;

- формирование биомассы посевами озимых культур, в зависимости от агротехнических факторов, выявлены особенности ее взаимосвязи с урожайностью; основные элементы структуры посева, в наибольшей степени определяющие формирование урожая озимых культур в зависимости от изученных агротехнических факторов, что позволяет целенаправленно влиять на их количественную изменчивость;

- в результате многолетних исследований выявлены коэффициенты использования ФАР посевом озимой пшеницы при различных метеорологических и агротехнических условиях;

- установлено, что величина оптимальной нормы высева меняется с повышением фона питания и увеличением кратности дробного внесения дозы азотных удобрений, определен оптимальный уровень расчетных норм удобрений и кратность дробного внесения дозы азота;

- определена эффективность обработки семян смесями микроэлементов в хелатной форме (ЖУСС и ЖУСС-2) и биопрепаратами (Азотовит и Бактофосфин);

- выявлено влияние различных сроков некорневого внесения бора, цинка, меди, марганца, селена, йода, молибдена, кобальта, их смесей, в том числе с азотом, на комплекс показателей качества зерна озимой пшеницы, включающих силу муки, упругость теста и его растяжимость, время образования теста и его устойчивость к замесу, степень разжижения и показатель качества теста, амилолитическую активность зерна, что позволяет использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества;

- на посеве озимой пшеницы показана эффективность некорневого внесения таких регуляторов роста как Эпин, Циркон, Альбит, их смесей с гуматом натрия и медью, в том числе, в поздние фазы роста и развития, что обеспечивает их непосредственное влияние на формирование и налив зерна; - на основе изученных энергосберегающих, малозатратных агроприемов усовершенствована технология возделывания озимых культур, обеспечивающая формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности формирования продуктивного стеблестоя озимых культур в зависимости от изученных факторов, роль осеннего и весеннего кущения, условий перезимовки и периода1 летней вегетации.

2. Фотосинтетическая деятельность озимых культур при использовании различных фонов питания и норм высева, дробного внесения дозы азотных удобрений и ретарданта, микроэлементов, регуляторов роста, гумата натрия, биопрепаратов, роль фотосинтетических показателей в формировании урожая.

3. Количественная изменчивость элементов структуры посева озимых культур в зависимости от изученных агротехнических приемов, их взаимосвязь, роль в формировании урожая.

4. Параметры изменения оптимальной нормы высева при повышении фона минерального питания, увеличении кратности дробного внесения дозы азотных удобрений и применении ретарданта, вынос макроэлементов с урожаем, окупаемость минеральных удобрений зерном озимых культур.

5. Роль микроэлементов, их смесей, в том числе с азотом, и хелатных форм, регуляторов роста, гумата натрия и биопрепаратов в формировании урожая и повышении качества зерна озимой пшеницы при обработке ими семян и различных сроках их некорневого внесения.

6. Посевные качества семян озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами, возможность стимулирования ростовых процессов химическими и физическими факторами при обработке семян, качественная и количественная изменчивость показателей. 7. Энергетическая и экономическая эффективность изученных приемов, обеспечивающая формирование высокопродуктивных посевов, дающих зерно высокого качества.

Практическая значимость работы. Сельскохозяйственному производству предложены энергосберегающие малозатратные агроприемы адаптивной технологии возделывания, повышающие устойчивость растений озимых культур к неблагоприятным условиям и обеспечивающие формирование их высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества. Внедрение в практику данных элементов технологии позволяет увеличить продуктивность районированных сортов озимых культур на 15-25 % при хорошем качестве зерна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены на площади 15,5 тыс. га в хозяйствах Северной, Западной и Центральной зон Оренбургской области.

Полученные материалы по влиянию экологических и агротехнических факторов на фотосинтетическую деятельность, рост и развитие растений, формирование семян, устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, формирование качества урожая, активно используются в учебном процессе при работе со студентами агрономического факультета ОГАУ.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждены на научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов: «Интенсификации агропромышленного комплекса - научную основу» (Оренбург, 1988), «Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1991), «Пути увеличения производства и резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1993); Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1990); XI межреспубликанской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1992); региональной конференции молодых ученых Урала и Поволжья (Оренбург, 1994); региональных конференциях молодых ученых и специалистов Оренбуржья (Оренбург, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000); научно-практической конференции, посвященной 65-летию Оренбургской ГСХА (Оренбург, 1995); региональной научной конференции «Качество продукции растениеводства и приемы его повышения» (Уфа, 1998); межвузовской научно-практической конференции «Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития» (Оренбург, 1999); 2-й Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика (Оренбург, 2005); международных научно-практических конференциях: «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2002), «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования)» (Оренбург, 2003), «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе (Оренбург, 2003), «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность (Оренбург, 2005), «Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования» (Оренбург, 2006), «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007), «Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность» (Оренбург, 2008), «Вавиловские чтения — 2008» (Саратов, 2008), «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009), «Инновации сегодня: образование, наука, производство» (Ульяновск, 2009); международном научно-техническом форуме «Реализация государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы» (Омск, 2009); Всероссийских научно-практических конференциях «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2009), «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2009); «Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы» (Саратов, 2009); «Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК» (Уфа, 2009 г.); «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2010).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликована 101 печатная работа, в том числе 15 - в изданиях, рекомендованных ВАК. Во Всероссийском научно-техническом информационном центре по теме диссертации депонировано 11 отчетов по НИР: (№02910003980; №02960002443; №02970002206; №02980002057; №02990003076; №02990003077; №02200203965; №02200203966; №02200305153; №02200703524; №02201001880).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 334 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 96 таблиц, 20 рисунков и 122 приложения. Список литературы содержит 542 источника, в том числе 28 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Щукин, Виктор Борисович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Исследования показали, что в период осенней вегетации продолжительность периода всходы - кущение озимых культур, в основном, зависит от количества выпавших осадков. В период весенне-летней вегетации главным фактором является температурный режим. Увеличение нормы высева семян с 3 до 6 млн всхожих зерен на гектар ускоряло наступление фаз выхода в трубку, колошение и созревание на 1 - 2 дня, а повышение доз вносимых удобрений ускоряло наступление фаз выхода в трубку и колошения в среднем на 1 день.

2. Выявлено, что увеличение норм высева способствует повышению полевой всхожести. При применении средних доз удобрений отмечена тенденция к повышению полевой всхожести (на 1,7 — 2,9 % в зависимости от нормы высева), но высокие фоны питания действуют на нее отрицательно. Отмечено некоторое повышение полевой всхожести и при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами. Наибольшее положительное влияние оказывает обработка семян озимой пшеницы кобальтом (на 3,3 %). Обработка семян Азотовитом и Бактофосфином, также ЖУСС и ЖУСС-2 не оказывает существенного влияния на величину полевой всхожести.

Перезимовка растений зависит в большей степени от метеорологических условий. Увеличение норм высева снижает количество перезимовавших растений на 1,8 - 2,6 % по озимой пшенице Альбидум 114 и на 3,2 - 5,1 % по озимой ржи Саратовская 4, а применение удобрений увеличивает данный показатель. Обработка семян регуляторами роста, биопрепаратами и микроэлементами не оказывает значительного влияния на перезимовку растений озимой пшеницы.

Сохранность и выживаемость растений озимых культур зависит от метеорологических условий и снижается с увеличением норм высева и доз удобрений. Все регуляторы роста снижают величину сохранности и выживаемости, а влияние микроэлементов на эти показатели зависит от их вида и сроков внесения. Наибольшее положительное влияние на эти показатели оказывает обработка семян смесью цинка с кобальтом (4,4%) и бора с кобальтом (8,4%). При некорневом внесении меди, селена, йода, молибдена, кобальта и их смесей, в том числе с азотом, в поздние фазы роста и развития, различия не превышали в среднем за годы исследований: по срокам внесения микроэлементов и их смесей с азотом - 3,7 %, между вариантами с микроэлементами и их смесями с азотом - 5 %. В целом, сохранность и выживаемость растений озимых культур на Южном Урале зависит в большей степени от продуктивной кустистости и условий, ее определяющих, а также условий питания и других элементов агротехники, обеспечивающих более благоприятные для растений условия.

3. Установлено, что в условиях степной зоны Южного Урала формированию большей фотосинтезирующей поверхности листьев озимых культур способствует повышение уровня питания во взаимосвязи с нормами высева. Применение препарата ТУР приводит к снижению темпов отмирания листьев, в связи с чем отмечена большая величина площади листьев в поздние фазы роста и развития растений.

Обработка семян регуляторами роста и микроэлементами оказывает положительное влияние на формирование листовой поверхности посева озимой пшеницы. Микроэлементы способствуют сохранности листьев в зимний период. Вместе с тем, эффективность действия микроэлементов изменялась по фазам роста и развития, снижаясь в более поздние периоды вегетации. Некорневые подкормки микроэлементами во второй половине вегетации, в том числе в смеси с азотом, способствуют увеличению площади листьев в фазу молочной спелости (11 — 17%), повышают интенсивность работы фотосинтетического аппарата.

В экологических условиях степной зоны Южного Урала посевы озимой пшеницы в низкоурожайные годы сформируют фотосинтетический потенциал до 2,24 млн м2 сутки/га, окупаемость ФП зерном - до 1,47 кг/1000 м2 сутки/га; в среднеурожайные годы - соответственно, 2,58 млн м2 сутки/га

2 2 и 2,24 кг/1000 м сутки/га: в высокоурожайные - 3,28 млн м сутки/га и 2,05 кг/1000 м2 сутки/га. У озимой ржи Саратовская 4 наибольшая окупаемость зерном фотосинтетического потенциала за вегетацию составила 1,90 кг.

Величина окупаемости ФП зерном во многом определяется сочетанием норм высева и фона питания. При дробном внесении дозы азота наибольшая окупаемость фотосинтетического потенциала зерном достигается при четырехкратном дробном внесении дозы азота.

4. В период от всходов до фазы выхода в трубку общая биомасса посева озимых культур увеличивается с увеличением нормы высева до 5 — 6 млн. всхожих зерен на гектар, а с фазы колошения при 3-4 млн всхожих зерен на гектар. До фазы колошения, повышение фона питания до расчетного на 3,0 т зерна с 1 га при нормах высева в 3, 4 и 5 млн всхожих зерен на гектар способствует увеличению биомассы озимой пшеницы, а при увеличении дозы удобрений темпы образования биомассы снижаются. В фазу колошения и в последующие фазы у озимой пшеницы максимальная величина биомассы отмечается на втором фоне питания. На посеве озимой ржи изменения биомассы в весенний период роста и развития по фонам питания были аналогичными озимой пшенице. В поздние же фазы, в отличие от озимой пшеницы, максимальная величина биомассы отмечается на расчетном фоне на 3,5 т зерна с 1 га. Прослеживается тенденция увеличения коэффициента вариации на более высоких фонах питания, что связано с усилением интенсивности ростовых процессов.

При дробном внесении дозы азотных удобрений накопление биомассы озимой пшеницы Альбидум 114 до фазы выхода в трубку определяется количеством удобрения внесенного осенью и рано весной. Внесение азота в начале выхода в трубку создает более благоприятные условия для накопления биомассы, поэтому в начале колошения наибольшая величина биомассы отмечается на варианте дробного трехкратного внесения дозы азота с подкормкой в начале выхода в трубку.

На накопление биомассы наибольшее положительное влияние оказывает обработка семян смесью Фумара с Гуми-20 и Фумаром. При некорневых подкормках микроэлементами увеличение урожайности идет не столько за счет увеличения биомассы, сколько за счет перераспределения пластических веществ между вегетативными и генеративными органами. При обработке семян микроэлементами отмечена прямая связь биомассы с урожайностью. Марганец в смеси с кобальтом, обеспечивает большую урожайность. В период осенней вегетации четкой зависимости чистой продуктивности фотосинтеза от фонов питания и норм высева не выявлено, а во время весенне-летней вегетации прослеживаются изменения ее величины по нормам высева и фонам питания, связанные с изменением площади фотосинтезирующей листовой поверхности, и, соответственно, с изменением светового режима посева.

Увеличение чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницы при дробном внесении дозы азота идет, главным образом, за счет создания более благоприятных условий питания и интенсивности метаболических процессов.

5. Исследования показали, что в экологических условиях степной зоны Южного Урала в низкоурожайные годы посевы озимой пшеницы используют до 1,14 % приходящей ФАР на биологический и до 0,31 % - на хозяйственный, в среднеурожайные годы - соответственно, до 1,43 и 0,37 %; в высокоурожайные - соответственно, до 1,90 и 0,51 % ФАР. На посеве озимой ржи коэффициент использования ФАР на формирование общей биомассы посева составлет от 0,66 до 1,61 %, на формирование зерна - от 0,14 до 0,31 %. При изменении норм высева и фонов питания наибольшие значения коэффициента использования ФАР отмечались, соответственно, при 4 млн всхожих зерен на гектар и на расчетном фоне на 3,0 т зерна с 1 га у озимой пшеницы, 5 млн всхожих зерен на гектар и фоне на 3,5 т зерна с 1 га - у озимой ржи. Выделение части азота во внекорневые подкормки способствует увеличению коэффициента использования ФАР. При обработке семян регуляторами роста наибольший эффект получается от смеси Гуми-20 + Фумар (0,96 % при 0,78 % на контроле), а при обработке микроэлементами - смеси бора с марганцем (1,09 % при 0,80 % на контроле) и смеси цинка с кобальтом (1,30 % при 1,03 % на контроле). Увеличение коэффициента использования ФАР отмечается и при некорневых подкормках селеном (1,44 % при 1,37 % на контроле).

6. Исследования показали, что за осенний и весенний (на который приходится от 20,4 до 35,3 % побегов) периоды растения озимой пшеницы создают значительный потенциал побегов, способный обеспечить необходимый продуктивный стеблестой. В то же время, для формирования продуктивного стеблестоя в нашей зоне с избытком достаточно того количества побегов, которые формируются в осенний период при оптимальных сроках посева. От количества побегов, сформированных осенью, продуктивные побеги составляли от 31,0 до 49,9 %. В большей степени на величину кустистости влияют фоны питания и нормы высева, в меньшей некорневое внесение микроэлементов и физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы. Выявлено, что на низких фонах питания увеличение количества продуктивных стеблей на 1 м2 и у озимой пшеницы и у озимой ржи идет за счет увеличения продуктивной кустистости, то есть за счет боковых, менее продуктивных, чем центральные, побегов. На более высоких фонах питания определяющим фактором становится количество сохранившихся к уборке растений. Выделение части азота для подкормки в начале выхода в трубку способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя на 4,5 - 12,0 % , в зависимости от нормы высева, а применение препарата ТУР ведет к ее снижению практически на всех вариантах. При обработке семян микроэлементами увеличение густоты продуктивного стеблестоя шло в основном за счет увеличения продуктивной кустистости. Некорневые подкормки микроэлементами мало влияют на густоту продуктивного стеблестоя, но при этом характер его формирования различен - при внесении микроэлементов в начале выхода в трубку определяющим элементом в формировании стеблестоя является продуктивная кустистость, при подкормках в колошение - густота стояния растений.

Изученные факторы, а, прежде всего, удобрения в рекомендуемых дозах, не оказывают значительного влияния на высоту растений, что исключает риск полегания при их применении.

7. Установлено, что фоны питания способствуют увеличению общего количество колосков в колосе озимой пшеницы и озимой ржи. Наибольшее число колосков озимой пшеницы отмечается при двухкратном дробном внесении дозы азота, а при увеличении кратности при всех нормах высева отмечена тенденция снижения количества колосков в колосе. Четкой закономерности изменения количества зерен в колосе озимой пшеницы и озимой ржи по фонам питания не отмечено. На первом фоне питания озимой пшеницы при 3 млн всхожих зерен на гектар большее количество зерен в колосе образуется за счет большей озерненности фертильных колосков, на остальных фонах количество зерен в одном фертильном колоске практически не меняется и озерненность колоса определяется, в основном, количеством фертильных колосков. Увеличение нормы высева озимой пшеницы с 3 до 6 млн всхожих зерен на га снижает озерненность колоса на 10,0 - 17,0 %, причем в основном за счет снижения количества фертильных колосков в колосе. Выделение азота в позднюю подкормку увеличивает количество зерен в колосе.

Обработка семян марганцем и его смесью бором, увеличивет озерненность колоса, соответственно, на 13,2 и 10,5 %. Медь при всех сроках внесения, а цинк при внесении в начале выхода в- трубку положительно влиют на озерненность колоса, независимо от метеоусловий. Обработка семян Фумаром увеличивает количество зерен в колосе на 10,9 %, некорневое внесение Циркона в начале выхода в трубку и в колошение, соответственно, на 4,7 и 4,8 %.

8. Повышение фонов питания и увеличение норм высева приводит к снижению массы 1000 зерен, соответственно на 3,6 - 12,4 % и 6,5 - 15,1 %. Выделение части дозы азота в позднюю подкормку способствует увеличению массы 1000 зерен озимой пшеницы на 3,0 - 11,0 %. ТУР положительно влияет на данный показатель при всех нормах высева в сочетании с четырехкратным дробным внесением азота. Некорневое внесение микроэлементов способствует повышению массы 1000 зерен на 1,7 - 5,9 %.

Препарат ТУР, на фоне трех- и четырехкратного внесения азота, увеличивает продуктивную кустистость, что приводит к снижению массы зерна колоса. Обработка семян Фумаром, Крезацином, Агатом 25 и их смесями с Гуми 20 приводит к увеличению массы зерна колоса на 4,2 — 15,5 %. Внесение микроэлементов в начале выхода в трубку в большей степени влияет на формирование массы зерна колоса, при этом уменьшение массы зерна колоса при подкормке в колошение идет за счет снижения озерненности колоса, а увеличение массы 1000 зерен не компенсирует этого снижения.

9. Наибольшее влияние на растения озимой пшеницы селен оказывает в первые дни прорастания семян. Наибольшая теснота связи с концентрациями селена отмечена для энергии прорастания (т| = 0,913) и по этому же показателю отмечена наибольшая доля ее варьирования под действием селена (г| = 0,834). В процессе прорастания семян теснота связи снижается, что проявляется в уменьшении величины корреляционного отношения и индекса детерминации для всхожести семян (составляла, соответственно, 0,834 и 0,625). Выявлено стимулирующее влияние селена на морфологические показатели растений, на накопление биомассы, на количество зародышевых корешков (увеличивалась доля растений с 4 (на 1,1

- 11,0 %), а при повышенных концентрациях и с 5 (на 4,0 - 11,3 %) корешками). Селен не оказывает отрицательного влияния на сбалансированность ростовых процессов. Повышает засухоустойчивость, снижает степень депрессии в накоплении биомассы проростками, по сравнению с контролем, в основном за счет уменьшения степени депрессии корневой системы.

Оптимальной частотой для облучения семян является частота ЭМИ СВЧ-диапазона, равная 49,25 ГГц при экспозиции облучения 1 час.

10. Выявлено положительное влияние поздних некорневых подкормок кобальтом, молибденом и их смесями с азотом на энергию прорастания (т| = 0,342-0,488) и, в большей степени, на всхожесть (ц = 0,644-0,757). Некорневые подкормки азотом и микроэлементами снижают варьирование количества зародышевых корней, что является положительным фактором, повышали сбалансированность ростовых процессов. Обработка посева смесью кобальта с молибденом в начале молочной спелости обеспечивает при проращивании семян увеличение доли растений с 4 корешками на 5,0 %, с 5 корешками — на 6,4 %.

11. В условиях степной зоны Оренбуржья на посевах озимой пшеницы и озимой ржи необходимо планировать внесение удобрений на уровень питания в 3,0 т/га зерна. При этом уровне питания оптимальная норма высева озимых культур составляет 4 млн всхожих зерен на гектар. Дальнейшее повышение фона питания не приводит к повышению урожайности культур, но изменяет оптимальную норму высева у озимой пшеницы до 5 млн всхожих зерен на гектар. При дробном внесении дозы азотных удобрений на посеве озимой пшеницы лучшие результаты получены на вариантах с некорневыми подкормками. При четырехкратном дробном внесения азота (20 % осенью + 20 % рано весной + 30 % в начале выхода в трубку + 30 % в начале колошения) оптимальная норма высева озимой пшеницы составляет 3 млн. всхожих зерен на гектар. Применение препарата ТУР на посеве озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала не целесообразно.

12. Содержание элементов в растениях и расход их на образование основной, с соответствующим количеством побочной, продукции при применении удобрений снижается. Использование среднего (на 3,0 т зерна с 1 га) фона питания на посеве озимой пшеницы, в среднем за ротацию севооборота, позволило получить 2,70 кг зерна, повышенного (на 3,5 т зерна с 1 га) фона - 2,13 кг зерна на 1 кг 1МР. Наибольшая окупаемость отмечена при 5 млн всхожих зерен на гектар у озимой пшеницы и 4 млн - у озимой ржи. Двукратное дробное внесение азота (80 % осенью и 20 % рано весной) на посеве озимой пшеницы позволяет получить 2,16 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений. Выделение части азота в раннюю некорневую подкормку (50 % осенью + 20 % рано весной + 30 % в начале выхода в трубку) увеличивает окупаемость удобрений зерном до 3,13 кг, в позднюю некорневую подкормку (50 % осенью + 20 % рано весной + 30 % в начале колошения) до 3,17 кг. Четырехкратное дробное внесение дозы азота (20 % осенью + 20 % рано весной + 30 % в начале выхода в трубку + 30 % в начале колошения) позволяет получить - 3,28 кг зерна на 1 кг действующего вещества удобрений.

13. Обработка семян бором обеспечивает наибольшую прибавку урожайности - 0,38 т с 1 га (18,4 %) при 2,07 т с 1 га на контрольном варианте. Обработка семян озимой пшеницы бором и медью в хелатной форме, в составе препарата ЖУСС (2,5 л на 1 т), обеспечивает повышение урожайности на 12,1 %. Обработка семян озимой пшеницы алюминием (0,2 кг А12(804)з на 1 т) и смесью марганца с кобальтом (0,5 кг Мп804 + 0,2 кг Со804 на 1 т) повышает урожайность, относительно контроля, соответственно, на 20,7 и 20,1 %.

Некорневое внесение меди (0,3 кг Си804 на 1 га) в начале выхода в трубку повышает урожайность озимой пшеницы на 11,3 %, смеси селена, меди и азота (0,0025 кг Иа28е03 + 0,3 кг Си804 + 65 кг СО(ЫН2)2 на 1 га) в начале колошения — на 10,9 %, смеси кобальта, молибдена и азота (0,2 кг Со8С>4 + (№14)2Мо04 + 65 кг СО(МН2)2 на 1 га) в начале молочной спелости -на 26,4 %.

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы смесью Гуми-20 (1 л на 1 т) и Фумара (2 мл на 1 т) обеспечивает повышение урожайности на 12,0 % (0,24 т с 1 га), некорневое внесение Эпина (50 мл на 1 га) в начале выхода в трубку - на 9,5 % (0,23 т с 1 га), некорневое внесение смеси Гуми-30 (0,2 кг на 1 га) с Цирконом (20 мл на 1 га) в начале колошения - на 10,4 % (0,26 т с 1 га). Использование регуляторов роста и Гуми-30 приводит к снижению величины коэффициента вариации урожайности по годам исследований, что говорит о тенденции к увеличению способности растений противостоять абиотическим стрессовым факторам.

14. Увеличение нормы высева на всех фонах питания практически не приводит к изменению содержания белка в зерне озимой пшеницы в малоблагоприятных по увлажнению годы, в более же благоприятные при повышении фона питания отмечена тенденция увеличения количества белка и клейковины при нормах высева в 5 и 6 млн всхожих зерен на гектар. Азот, выделенный из общей дозы для некорневых подкормок, в условиях недостаточного увлажнения используется растениями на накопление большей биомассы и не обеспечивает повышения качества зерна озимой пшеницы. В благоприятные годы выделение части азота в подкормки увеличивает количество клейковины в зерне на 5,1 — 6,9 %.

Обработка семян озимой пшеницы регуляторами роста и микроэлементами не оказывает значительного влияния на качество зерна. Некорневое внесение меди (0,3 кг Си804 на 1 га) в начале выхода в трубку увеличивает содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на 3,9 %, силу муки - на 33,8 % (420 е.а. при 314 е.а. на контроле). Внесение селена в начале выхода в трубку (0,005 кг/га Ма28еОз) и в начале колошения (0,0025 кг/га ИагЗеОз) повышает силу муки, соответственно, до 452 и 460 е.а., что соответствует показателям хорошего улучшителя.

Внесение селена в смеси с азотом (0,0025 кг Ыа28е03 + 65 кг СО(МН2)г на 1 га) в начале колошения обеспечивает повышение клейковины, относительно контрольного варианта, на 3,7 %. При этом микроэлементы повышают стрессоустойчивость растений. Внесение селена в смеси с азотом в начале молочной спелости увеличивает силу муки до 480 е.а. при 418 е.а. на контрольном варианте (увеличивалась на 14,8 %). Добавление к смеси меди (0,3 кг СиБСи на 1 га) способствует повышению силы муки до 487 е.а., а йода (0,20 кг К1 на 1 га) — до 513 е.а., что превысило контрольный вариант, соответственно, на 16,5 и 22,7 %. Но комплексу физических свойств теста, а также показателю качества теста, лучшим является вариант с внесением смеси селена, йода и азота в начале молочной спелости. При использовании в поздние фазы кобальта, молибдена и азота лучшие физические свойства теста обеспечило внесение их смеси (0,2 кг Со8С>4 + (ЫН^МоС^ + 65 кг СО(]МН2)2 на 1 га) в начале колошения. Некорневые подкормки селеном, медью, йодом и их смесями с азотом улучшали качество белковых веществ. Величина показателя седиментации превышала значения контрольного варианта на 12,5 - 66,7 %.

Некорневое внесение смеси Крезацина (0,5 г на 1 т) с медью (0,3 кг Си8С>4 на 1 га) в конце кущения - начале выхода.в трубку и смеси Циркона (20 мл на 1 га) с Гуми-30 (0,2 кг на 1 га) в начале молочной спелости повышало содержание клейковины на 4,6 и 4,2 %, снижало степень варьирования содержания клейковины в зерне по годам исследований.

15. Производство озимой пшеницы является рентабельным даже в низкоурожайные годы. Фоны питания значительно повышают урожайность, но из-за высокой стоимости удобрений снижают коэффициент энергетической эффективности и экономические показатели. Дробное внесение дозы азотных удобрений увеличивает прибыль от реализации зерна на 21,8 - 25,7 % (587,92 - 692,31 руб. с 1 га).

Использование микроэлементов обеспечивает высокую энергетическую и экономическую эффективность производства озимой пшеницы. Обработка семян ЖУСС (Си+В) увеличивает коэффициент энергетической эффективности на 8,2 %, условный чистый доход - на 16,0 % (1206,23 руб. с 1 га), некорневое внесение меди в начале выхода в трубку, соответственно, на 4,7 и 14,8 % (1120,88 руб. с 1 га), внесение селена в колошение - на 3,8 и 7,3 % (548,65 руб. с 1 га).

Предпосевная обработка семян регуляторами роста озимой пшеницы обеспечивает повышение коэффициента энергетической эффективности на 3,2 - 10,9 %. Обработка семян Гуми-20 в смеси с Фумаром увеличивает условный чистый доход на 19,6 % (1140,30 руб. с 1 га), некорневое внесение Эпина в начале выхода в трубку - на 9,4 % (805,76 руб. с 1 га), некорневое внесение смеси Циркона с Гуми-30 в начале колошения - на 12,2 % (1083,85 руб. с 1 га).

На основе изученных агроприемов усовершенствована технология возделывания озимых культур, обеспечивающая формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов, дающих зерно высокого качества.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях степной зоны Южного Урала на посевах озимой пшеницы и озимой ржи необходимо планировать внесение удобрений на уровень питания в 3,0 т/га зерна. При этом уровне питания оптимальная норма высева озимых культур - 4 млн всхожих зерен на гектар.

2. Для повышения окупаемости удобрений зерном и повышения качества зерна дозу азота необходимо применять дробно с выделением части азота в поздние некорневые подкормки. При четырехкратном дробном внесении азота (20 % осенью + 20 % рано весной + 30 % в начале выхода в трубку + 30 % в начале колошения) норму высева озимой пшеницы необходимо снижать до 3 млн всхожих зерен на гектар.

3. Для стимулирования роста и развития растений озимой пшеницы в начальный период, повышения их засухоустойчивости нужно использовать обработку семян селенистокислым натрием (На28еОэ) в дозе 0,05 кг на 1 тонну.

4. Для повышения продуктивности посева и повышения экономической эффективности производства озимой пшеницы рекомендуем использовать обработку семян Гуми-20 (1 л/т) в смеси с Фумаром (2 мл/т), некорневое внесение Эпина (50 мл на 1 га) в начале выхода в трубку и некорневое внесение смеси Циркона (20 мл/га) с Гуми-30 (0,2 кг/га) в начале колошения.

5. Для получения зерна высокого качества, с хорошей силой муки и другими физическими свойствами теста необходимо применять некорневое внесение смеси селена, йода и азота (0,0025 кг Ыа28е03 + 0,20 кг К1 кг + 65 кг СО(ИН2)2 на 1 га) в начале молочной спелости.

6. Для повышения посевных качеств семян на посеве озимой пшеницы использовать некорневое внесение смеси молибдена и кобальта (0,2 кг/га (1\ГН4)2Мо04 + 0,2 кг/га Со804) в начале молочной спелости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Щукин, Виктор Борисович, Оренбург

1. Абаимов, В.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы / В.Ф.Абаимов // Земледелие. 1984. -№ 12.-С. 24-25.

2. Абаимов, В.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы / В.Ф.Абаимов // Приемы повышения урожайности зерновых культур. Пермь, 1985. - С. 162 - 167.

3. Абашеев, В.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / В.Д.Абашеев // Зерновое хозяйство. — 2004. № 1. -С. 16-17.

4. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С.Авдонин. М., 1979. - 304 с.

5. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Д., 1971. - 120 с.

6. Адрианов, С.Н. Влияние извести, навоза и минеральных удобрений на продуктивность озимой ржи и качество зерна при различных погодных условиях / С.Н. Адрианов, Г.Т. Воробьев, B.C. Макурин, В.П. Агеев // Агрохимия. 1993. - № 9. - С. 35 - 45.

7. Айдиев, А. Ю. Эффективность биотехнологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области / А.Ю. Айдиев, В.А. Шумаков // Зерновое хозяйство. 2005. — № 6. - С. 15-17.

8. Алексеев, Г.К. Программирование урожая в зависимости от варьирования хозяйственного выноса азота, фосфора и калия озимой пшеницы / Г. К. Алексеев // Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М., 1987. - С. 53 - 54.

9. Алехин, В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле / В. Т. Алехин, В. Р. Сергеев, А. К. Злотников, Ю. В. Попов, Т. А. Рябчинская, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. - С. 26 - 27.

10. Алёхин, В.Т. Биологическая и хозяйственная эффективность биофунгицидов и регуляторов роста на зерновых культурах / В.Т. Алёхин, Ю.В.Попов // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. - Вып. 3. - Краснодар, 2004. - С. 170-172

11. Ананьева, JT.B. Влияние агрометеорологических условий на продолжительность III V этапов органогенеза и формирование элементов продуктивности колоса / JI.B. Ананьева, В.В. Мурашов // Биологические науки. - 1986. - № 4. - С. 82 - 84.

12. Андреева, В.М. Основное удобрение яровой пшеницы и озимой ржи на обыкновенном черноземе Оренбургской области: автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1982.- 16 с.

13. Андреева, В.М. Озимая рожь/ В.М. Андреева, В.Ф. Аникович, М.М. Надточий // Справочник агронома. Челябинск, Челябинск, кн. изд-во. — 1989.-С. 174-179.

14. Анспок, П.И. Микроудобрения: справочник / П.И. Анспок. 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. - 1990. - 272 с.

15. Арбузова, И.Н. Диагностика минерального питания озимой пшеницы выращенной по интенсивной технологии / И.Н. Арбузова, H.H. Булгакова // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 38-43.

16. Атрашкова, H.A. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / H.A. Атрашкова, З.К. Благовещенская, О.Д. Семихова, А.Т. Тищенко. М., 1984. - 58 с.

17. Атрашкова, H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / H.A. Атрашкова, А.Т. Тищенко, О.Д. Семихова. М., 1980. - 64 с.

18. Бажанов, С. Отчет за 1927, 1928 и 1929 гг. (со средними выводами за 1914-1929 гг.). 1. Метеорологические условия. 2. Культура озимых хлебов / С. Бажанов. -Бузулук, 1930. 38 с.

19. Бакаева, Н.П. Влияние элементов ресурсосберегающих технологий на показатели качества зерна озимой пшеницы / Н.П. Бакаева, О.Л. Салтыкова // Arpo XXI. 2007. - № 7 - 9. - С. 42 - 44.

20. Банявичене, З.И. Снижение полегаемости озимой пшеницы с помощью ретарданта и фунгицидов / З.И. Банявичене, З.И. Живите-Кульветене // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: мат. конф. -Жодино, 1979. С. 163 - 166.

21. Барсуков, С.С. Продуктивность озимой пшеницы, ржи и тритикале в Белоруссии в зависимости от применения удобрений и норм высева / С.С. Барсуков, А.Е. Осин // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 7. -С. 18-21.

22. Бархатова, O.A. Влияние внекорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы / O.A. Бархатова, Ф.В. Ерошенко, И.В. Нешин // Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С. 16-17.

23. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. - 100 с.

24. Бахтизин, Н.Р. Озимая пшеница / Н.Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов. Уфа, 1980.-176 с.

25. Бахтизин, Н.Р. Программирование урожаев важнейшая проблема современной агрономической науки / Н.Р. Бахтизин, К.Б. Магафуров // Повышение плодородия почв в различных природно-климатических зонах Башкирии. - Уфа, 1985. - С. 14 - 19.

26. Беденко, В.П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у растений озимой пшеницы / В.П. Беденко // Вестник АН Казахской ССР. 1986. - № 4. - С. 42 - 47.

27. Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана / В.П. Беденко. Алма-Ата. - «Наука» Каз. СССР, 1980. - 224 с.

28. Беденко, В.П. К вопросу об оптимальной плотности агрофитоценоза озимой пшеницы / В.П. Беденко, P.A. Уразалиев, А.У. Салимбаев // Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 9. - С. 7-11.

29. Безуглов, В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. 2002. - № 9. - С. 41 - 46.

30. Беликов, П.С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом / П.С. Беликов // Доклады Московской с.-х. академии им. К.Н. Тимирязева. 1960. - В. 57. - С. 5 - 26.

31. Беликов, П.С. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Triticum / П.С. Беликов, М.В Моторина, Е.В. Куркова // Известия ТСХА. -1961. В. 5 (42). - С. 44-54.

32. Бельтюков, Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков, Л.Г. Шатилов, В.П. Пащенко //

33. Удобрение в системе интенсивного земледелия Ростовской области. -Персиановка, 1992. С. 73 - 79.

34. Беляков, A.M. Особенности формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных сроках и нормах высева / A.M. Беляков // Повышение эффективности использования мелиоративных земель в Волгоградской области. Волгоград, 1986. - С. 75 — 80.

35. Бильдиева, Е.А. Влияние азотных подкормок и фунгицидов на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы: автореф. дисс. . с-х. наук / Е.А. Бильдиева. Ставрополь, 2008. - 22 с.

36. Битюцкий, П.Н. Действие микроэлементов на некорневое питание растений / П.Н Битюцкий, A.C. Кащенко // Агрохимия. 1992. - № 5. — С. 102-109.

37. Благовещенская, З.К. Агротехника высоких урожаев озимой ржи/ З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. — № 12.- С. 11-15.

38. Блинова, О.А.Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья: автореф. дисс.канд. с.-х- наук: 06.01.09/ Блинова Оксана Анатольевна. Самара, 2007. - 20 с.

39. Блохин, Е.В. Характеристика почвенного покрова комплексного опыта в учебно-опытном хозяйстве Оренбургского СХИ: отчет по НИР / Е.В. Блохин. Оренбург, 1980.-45 с.

40. Блохин, Н.И. Формирование качества зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Украины / Н.И. Блохин, Г.М. Ковбасенко // Проблема повышения качества зерна. М., 1977. -С. 199-208.

41. Болдырев, Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур/ Н.К. Болдырев // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - № 6. - С. 11 - 14.

42. Бондаренко, В.И. Реакция интенсивных сортов на сроки сева и нормы высева / В.И. Бондаренко, С.С. Сокоделов, A.JI. Романенко // Зерновое хозяйство. 1986. - № 7. - С. 30.

43. Бондаренко, Н.Ф. Проблемы программирования урожая/ Н.Ф. Бондаренко// Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: тр. Волгоградского СХИ. Том 87. - Волгоград, 1984. - С. 20 - 27.

44. Бондаренко, Н.Ф. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев/ Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский// Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978.-С. 89-95.

45. Борисенко, Ю.П. Влияние норм высева на урожай и качество семян озимой пшеницы / Ю.П. Борисенко // Известия Куйбышевского СХИ. Том XXIII.-Саратов, 1969.-С. 131-136.

46. Бородин, H.H. Нормы высева пшеницы на Дону/ H.H. Бородин // Зерновое хозяйство. — 1978. № 6. - С. 29 - 31.

47. Бровкин, В.И. Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы по чистому пару на черноземе выщелочном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 31 - 33.

48. Буденный, Ю. Повышение устойчивости озимой пшеницы и зернового амфидиплоида к полеганию путем применения препарата ТУР/ Ю.

49. Буденный, К. Буденная, Л. Куютина // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. - С. 89 - 95.

50. Буденный, Ю.В. Влияние ТУРа на продуктивность озимой пшеницы в Харьковской области / Ю.В. Буденный, Л.С. Куютина, К.И. Буденная, Л.П. Кравец // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 6. - С. 38 - 40.

51. Буденный, Ю.В. Эффективность подкормок озимой пшеницы и ячменя / Ю.В. Буденный, Л.С. Куютина, В.Ф. Гринько // Пути повышения урожайности зерновых культур в восточной Лесостепи. Киев, 1985. -С. 88 - 96.

52. Булаткин, Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов / Г.А.Булаткин // Вестник сельскохозяймственной науки. -1991. № 5. - С.60 - 65.

53. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г.А.Булаткин. Пущино, 1986. - 208 с.

54. Булгакова, Н.Н. Влияние дозы азота при разных условиях выращивания пшеницы на усвоение нитрата запасного фонда листа / Н.Н. Булгакова, Л.С. Большакова, Н.Т. Ниловская// Агрохимия. — 2002. № 6. -С. 59-65.

55. Бумбу, Я.В. Простые опыты с микроэлементами / Я.В. Бумбу. Кишинев: Штиинца, 1986.-32 с.

56. Бутолин, В.Д. Урожайность озимой ржи в зависимости от нормы высева на богатом агротехническом фоне / В.Д. Бутолин, В.П. Белышев // Приемы повышения урожайности зерновых культур. Пермь, 1985. - С. 46 - 49.

57. Буторина, Е.П. Влияние поздних некорневых подкормок мочевиной и молибденом на урожай зерна озимой пшеницы и его качества/ Е.П. Буторина, Б.А. Ягодин, С.Н. Феофанов// Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 17 - 20.

58. Вазин, Ф.А. Эффективность совместных подкормок молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы / Ф.А. Вазин// Агрохимия. -1993.-№6.-С. 12-19.

59. Ванюшина, Т.Н. Формирование хлебопекарных качеств зерна озимой ржи и их зависимость от приемов возделывания и сортов: автореф. дисс. канд. с-х. наук / Т.Н. Ванюшина Уфа, 2000. - 22 с.

60. Васюков, П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеев,

61. B.И. Цыганков // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 26 - 27.

62. Васютин, М.М. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологии возделывания/ М.М. Васютин, В.Н. Бородин, А.Т. Казарцева и др. // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 41 - 47.

63. Визир, К.Л. Действие марганца на рост и развитие растений на различных этапах их онтогенеза / К.Л. Визир, З.М. Климовицкая // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. — Киев: Наукова думка, 1964.1. C.29-44.

64. Виппер, X. Эффективность хлорхолинхлорида на посевах зерновых культур в условиях Эстонии / X. Виппер // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-№ 1.-С. 46-49.

65. Витриховский, П. Отзывчивость колосовых культур на удобрения в зависимости от густоты посева / П. Витриховский, И. Пузик // Зерновые и масличные культуры. 1970. - № 8. - С. 18 - 19.

66. Вихрева, В.А. Адаптогенная роль селена в высших растениях / В.А. Вихрева, В.Н. Хрянин, В.К. Гинс, А.Ф. Блинохватов // Вестник Башкирского университета. 2001. - № 2. — С. 65 - 66.

67. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк. Киев, 1969. - 263 с.

68. Власюк, П.А. Научные исследования и задачи по проблеме «Биологическая роль микроэлементов в жизни растений, животных и человека / П.А. Власюк // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1964. - С. 3 — 28.

69. Власюк, П.А. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве / П.А. Власюк. Агрохимия. - 1992. - № 8. - С. 54 - 60.

70. Войтенко, С.И. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на динамику нитратов в почве и урожайность озимой пшеницы/ С.И. Войтенко // Агрохимия. 1986. - № 3. - С. 8 - 14.

71. Войтенко, С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу / С.И. Войтенко// Агрохимия. 1988- № 7. - С. 3 - 10.

72. Воллейдт, Л.П. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, погоды и удобрения / Л.П. Воллейдт, Г.И. Ваулина // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М., 1986. -С. 39-42.

73. Воллейдт, Л.П. Поступление и использование азота (N15) на синтез белков в зерне озимой пшеницы / Л.П. Воллейдт, С.С. Кузнецова // Сельскохозяйственная биология. 1974. - № 4. — С. 505 - 509.

74. Волынкина, О.В. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченность ее азотом на урожай и его качество / О.В. Волынкина // Зерновое хозяйство. -2004.-№2.-С. 26-27.

75. Волынкина, О.В. Качество семян пшеницы, выращенной при интенсивной технологии / О.В. Волынкина, Т.А. Самарина// Зерновое хозяйство. 2002. -№ 8. - С. 14 - 15.

76. Вольская, H.A. Коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) в условиях недостаточного увлажнения / H.A. Вольская/ Научно-технический бюллетень ВНИИ зернового хозяйства. -1987.-№64.-С. 25-29.

77. Вострова, В.Г. Действие ретардантов на устойчивость озимой пшеницы к полеганию и повышение ее продуктивности / В.Г. Вострова // Агротехнические и физиологические факторы повышения продуктивности зерновых. Мироновка, 1986. - С. 80-83.

78. Газяев, Р.Х. Продуктивность озимой ржи при различных способах весенней подкормки азотными удобрениями / Р.Х. Газяев, В.Ш. Баширов // Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1980. - С. 13 - 16.

79. Гайфуллин, P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы/ Р.Р. Гайфуллин, P.P. Исмагилов // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 27 -28.

80. Гамазина, Е.С. Эколого-агрохимическая оценка разных методов определения доз удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ: автореф дисс. канд. с-х. наук/ Е.С. Гамазина Воронеж, 2007. - 23 с.

81. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев и др. М., 1979. - 246 с.

82. Гармашов, В.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы / В.Н. Гармашов, Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов и др. // Агрохимия. 1993. - № 1. - С. 3 - 11.

83. Гармашов, В.Н. О сроках внесения азота под озимые культуры в условиях юга Украины / В.Н. Гармашов, Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов, А.Н.Пташенчук // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1988. - № 3. - С. 42 - 46.

84. Гетманец, А .Я. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на южном черноземе Нижнего Поволжья/ А.Я. Гетманец, В.А. Водянов, A.C. Давыдов // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1986. - № 2/67. -С. 46-52.

85. Глущенко, А.Г. Эффективность микроэлементов / А.Г. Глущенко, З.Я. Дутченко, А.К. Мишнев // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 8. -С. 40-45.

86. Годунова, К.Н. Нормы высева и сроки посева озимой пшеницы в Нечерноземной полосе/ К.Н. Годунова// Земледелие. — 1962. № 7. — С. 27-31.

87. Годунова, К.Н. Применение поздней азотной подкормки озимой и яровой пшеницы для повышения урожая и качества зерна / К.Н. Годунова, E.H. Жарова, М.Ф. Соколова, А.Н. Рыжкова // Химия в сельском хозяйстве. -1969. — № И.-С. 5-9.

88. Головоченко, А.П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья: монография / А.П. Головоченко, М.Ю. Киселева. — Самара, 2005.-212 с.

89. Голуб, И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - № 1.- С. 13-14.

90. Гольдварг, Б.А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии/ Б.А. Гольдварг, Т.М. Кушлынова, А.И. Сорокина, B.C. Кубанцева// Агрохимия . 1993. - № 1. - С. 65 - 70.

91. Гольдварг, Б.А. Удобрение озимой пшеницы в условиях Калмыцкой АССР/ Б.А. Гольдварг, А.И. Сорокина// Агрохимия. 1987 — № 9.- С. 45 - 48.

92. Горбылева, А.И. Влияние системы удобрений и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота / А.И. Горбылева, В.Б. Воробьев, Т.В. Лаломова, Я.У. Яроцкий // Агрохимия. -2002.-№ 12.-С. 42-46.

93. Гордеев, A.B. Российское зерно-стратегический товар XXI века / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И.Алтухов. -М.: ДеЛи принт, 2007. 472 с.

94. Гридасов, И. Рожь Оренбуржья / И. Гридасов // Уральские нивы. -1976. -№ 10.-С. 25-26.

95. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И. Гридасов. Челябинск, 1979.-170 с.

96. Гридасов, И. Резервы высоких урожаев / И. Гридасов, В. Андреева // Уральские нивы. 1987. - № 1. - С. 17 - 18.

97. Гридасов, И. Удобрение озимой ржи на черноземах Оренбуржья/ И. Гридасов, В. Андреева // Уральские нивы. 1980. - № 11. - С. 32 - 33.

98. Громов, A.A. Биологоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: дисс.доктора с-х. наук: 06.01.09/ Громов Александр Андреевич. Оренбург, 1995. - 435 с.

99. Груздев, Л.Г. Пути повышения эффективности ретардантов на зерновых культурах / Л.Г. Груздев // Вестник сельскохозяйственной науки. -1981.-№ 1.-C. 16-23.

100. Груздев, Л.Г. Синтетические регуляторы роста как резерв повышения урожая и качества зерновых злаковых культур при высоких нормах удобрений / Л.Г. Груздев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. -№ 7. - С. 84-91.

101. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимова //Зерновое хозяйство. 2002. - № 4. - С. 17-18.

102. Гудзь, В.П. Агробиологическое обоснование точного посева интенсивных сортов озимой пшеницы / В.П. Гудзь // Точный посев зерновых и пропашных культур. М., 1984. — С. 11 — 15.

103. Гулянов, Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье / Ю.А.Гулянов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 4. - С. 12-15.

104. Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала: автореф. дисс.докт. с-х. наук: 06.01.09 / Гулянов Юрий Александрович. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2007. - 46 с.

105. Гулянов, Ю.А. Эффективность жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) при выращивании озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье / Ю.А.Гулянов // Известия Оренбургского ГАУ. 2006. - № 1. -С. 46-48.

106. Гусев, Г.С. Озимые культуры на дерново-подзолистых почвах Ярославской области / Г.С. Гусев, А.И. Нефедов// Зерновое хозяйство. -2001.-№2(5).- С. 32-34.

107. Данилов, А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы / А.Г. Данилов // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985. - С. 36 - 39.

108. Данько, В.И. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в Северной лесостепи УССР / В.И. Данько // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 301 — 306.

109. Демин, В.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество продукции яровых и озимых зерновых культур в севообороте на темно-серой лесной почве центрального района России /

110. B.А. Демин, Д.А. Свиридов // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 24 - 33.

111. Дианова, Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам: автореф. канд. дисс. / Т. Б. Дианова.- М.: МСХА, 1999.- 18 с.

112. Дозоров, А. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои/ А. Дозоров, В. Исайчев, Н. Андреев // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1.1. C. 31-33.

113. Долгодворов, В.Е. Продуктитвность фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения при использовании хлорхолинхлорида / В.Е. Долгодворов, С.О. Турбеков // Известия ТСХА. 1985. - № 3. - С. 55 - 60.

114. Долгодворов, В.Е. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы при обработке хлорхолинхлоридом и орошении/ В.Е. Долгодворов, С.О. Турбеков // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1989. - № 4. - С. 28 - 32.

115. Донцов, М.Б. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений / М.Б. Донцов, С.Н. Кравченко// Вестник сельскохозяйственной науки. -1985. № 4. — С. 55 — 66.

116. Дорофеев, Н.В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений / Н.В. Дорофеев// Зерновые культуры. 1998. - № 4. -С. 17-19.

117. Дорошенко, Я.П. Влияние сроков посева, норм высева на урожай и качество озимой ржи в условиях Центральной зоны Оренбургской области: автореф. дисс. канд. с-х. наук /Я.П. Дорошенко Уфа, 1974. -23 с.

118. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

119. Дрогалин, П.В. Агротехнеические приемы повышения качесвта зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае/ П.В. Дрогалин, Н.Д. Тарасенко, С.А. Вертий, Н.Г. Малюга // Повышение качества зерна пшеницы: науч. тр. ВАСХИИЛ.-М.:Колос, 1972.-С. 236-243

120. Дубоносов, Т.С. Эффективность применения препарата ТУР на устойчивых к полеганию сортах озимой пшеницы / Т.С. Дубоносов, Н.К. Каменских // Труды Кубанского СХИ. 1983. - № 221/249. - С. 21 - 26.

121. Дулов, М.И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / М.И. Дулов, O.A. Блинова // Нива Поволжья. 2007. - № 2.- С. 2 - 7.

122. Думбров, С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. канд. с-х. наук / Думбров С.И. Волгоград: Тип. ВГСХА, 2008. - 23 с.

123. Душкин, А.Н. Эффективность внесения расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай озимой пшеницы / А.Н. Душкин // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Каменная Степь, 1985. - С. 8 - 17.

124. Епифанов, B.C. Урожаи по программе / B.C. Епифанов, A.B. Бойко, О.Н. Толубанова // Земледелие. 1985. - № 9. - С. - 42 - 43.

125. Ермолова, JI.C. Применение препарата тур и карбамида для повышения продуктивности озимой пшеницы / Л.С. Ермолова, И.Г. Орлова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - № 4. - С. 57 - 59.

126. Ефремов, В.Ф. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.Ф. Ефремов, H.A. Курмышева, Н.П. Трофимова // Агрохимия. 1992. - № 7. -С. 63 - 67.

127. Жарков, В.М. Влияние обработки семян селеновыми соединениями и биологическими препаратами на посевные качества и урожайность ячменя в Среднем Поволжье. Автореф. дисс.канд. наук/ Жарков Виктор Михайлович. - Саратов, 2005. - 19 с.

128. Жемела, Г.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы / Г.П. Жемела, А.И. Лященко// Агрохимия. 1991. — № 7. — С. 23-26.

129. Жизневская, Г.Я. Металлоферменты в азотном обмене растений / Г.Я. Жизневская, H.H. Иванова // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. Кишинев: Штиинца, 1983. - С. 14 - 22.

130. Жмурко, Н.Г. Влияние аммофоса, обогащенного цинкосодержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур / Н.Г. Жмурко, Н.М. Кудрявцева // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 50-53.

131. Жуков, Ю.П. Агроэкологическая оценка различных удобрений в адаптивно-ландшафтных системах удобрения / Ю.П. Жуков // Arpo XXI. -2008.-№1-3.-С. 37-39.

132. Жуков, Ю.П. Применение удобрений для получения планируемого урожая озимой пшеницы с желаемым содержанием питательных элементов в продукции на дерново-подзолистой почве Московской области/ Ю.П. Жуков// Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 26 - 30.

133. Жуков Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и применение пестицидов в условиях Московской области / Ю.П. Жуков // Агрохимия. 1995. - № 7. - С. 47 - 52.

134. Жуков, Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и сочетаниях их с гербицидами и ретардантами / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова, О.В. Комлева // Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. — М., 1989. С. 11-18.

135. Жуков, Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и обработках биостимулятором Агат 25 в Подмосковье / Ю.П. Жуков, И.С. Коршунова // Агрохимия. 1999. - № 8. - С. 34 - 40.

136. Жуков, Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырехпольном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области / Ю.П. Жуков, H.A. Макарцева// Агрохимия. 1997. - № 7. -С. 44-50.

137. Задонцев, А.И. Хлорхолинхлорид в растениеводстве / А.И. Задонцев, Г.Р. Пикуш, A.JI. Гринченко. -М., 1973. 360 с.

138. Задонцев, А.И. Хлорхолинхлорид (ССС) и возможности его практического использования / А.И. Задонцев, Г.Р. Пикуш, А.Л. Гринченко, Н.И. Пыхтин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. - № 6. -С. 24-36.

139. Зиганшин, A.A. Методы программирования урожаев и их эффективность / Зиганшин A.A. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. - С. 3 - 20.

140. Зиганшин, A.A. Развитие теории и практики программирования урожаев / A.A. Зиганшин // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 26 - 29.

141. Злотников, A.K. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф, Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 27 - 28.

142. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов, K.M. Злотников // Земледелие. 2005. - № 3. - С. 31-32.

143. Иванов, А.Ф. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях: труды Волгоградского СХИ. Том 88. - Волгоград, 1984. - С. 3 - 22.

144. Иванов, А.Ф. Теория и практика программирования урожаев / А.Ф. Иванов, В .И. Филин // Земледелие. 1984. - № 5. - С. 32 - 36.

145. Иванов, Ю. Ржаной клин Оренбуржья/ Ю. Иванов, А. Крючков// Уральские нивы. 1973. - № 12. - С. 35 - 37.

146. Иванова, Т.И. Изучение влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы на основе постановки опыта по неполной факториальной схеме / Т.И. Иванова, A.C. Цыгуткин, Л.П. Костина // Агрохимия. 1999. - № 4. - С. 56 - 60.

147. Ивойлов, A.B. Влияние погодных условий на эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений под озимую рожь в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов// Агрохимия. 1994. - № 4. -С. 40 - 47.

148. Ивойлов, A.B. Влияние внесения удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы / A.B. Ивойлов, Н.Т. Борискин, М.Н. Бессонова // Агрохимия. 1992. - № 7. - С. 68 - 76.

149. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоаниди. Челябинск, 1982. - 144 с.

150. Иоаниди, И.П. Реакция озимых культур на нормы высева и удобрения в условиях Южного Урала / И.П. Иоаниди, С.И. Лысенко // Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. — Ульяновск, 1988. С. 39 - 43.

151. Иоаниди, И.П. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И.П. Иоаниди, С.И. Лысенко // ИЛ №> 89 86. - Оренбург, ЦНТИ, 1986. -4 с.

152. Ирназарова, Н. Озимая пшеница и просо в пожнивших посевах при азотных подкормках / И. Ирназарова, Ш. Ирназаров// Зерновое хозяйство. — 2004.-№6.-С. 21-22.

153. Исайчев, В.А. Оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных культур под воздействием микроэлементов и росторегуляторов в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дисс. докт. с-х. наук / В.А. Исайчев. Казань, 2004. - 46 с.

154. Исмагилов, P.P. Особенности возделывания озимой пшеницы в условиях республики Башкортостан / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин, Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 4. — С. 29 — 31.

155. Исмагилов, P.P. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, И.И. Багаутдинов, A.A. Нигматьянов // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 23 - 24.

156. Ишкова, Н.Ф. Влияние туков на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы / Н.Ф. Ишкова, H.A. Пресняков, А.Н. Косилова // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 10. - С. 26.

157. Казарницкая, В.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от содержания азота в растениях по основным фазам роста /

158. B.А. Казарницкая // Бюллетень ВИУА. 1986. - № 76. - С. 66 - 70.

159. Калько, Б.А. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи / Б.А. Калько, Г.В. Савицкая// Почвенные процессы и регулирование питания растений. 1987. —1. C. 42-46.

160. Камков, С.П. Биологическое и технологическое обоснование получения высококачественного зерна на юго-западе Центрального региона России: автореф. дисс.канд. с-х. наук/ С.П. Камков. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2006. - 22 с.

161. Кандыба, Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве / Е.В. Кандыба, М.Б. Никитина, A.M. Фатеев // Химия в сельском хозяйстве. -1996. № 6. - С. 6 - 8.

162. Кандыба, Е.В. Биологические препараты и почвенное плодородие/ Е.В. Кандыба, A.M. Фатеев // Химия в сельском хозяйстве 1997. - № 2. — С. 7-9.

163. Канцалиев, В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы / В.Т. Канцалиев// Агрохимия. 1995. - № 6. - С. 63 - 70.

164. Капралов, JL Опыт возделывания озимой пшеницы / JI. Капралов// Уральские нивы. 1972. - № 4. - С. 11 - 12.

165. Карамышева, Е.Б. Подкормка озимой пшеницы и урожайные свойства семян / Е.Б. Карамышева// Селекция и семеноводство . — 1978. № 4. - С. 10.

166. Карманенко, Н.М. Диагностика минерального питания в агрометеорологических моделях прогнозирования продуктивности и зимостойкости озимой пшеницы / Н.М. Карманенко, И.В. Гончарова// Агрохимия. 1997. - № 12. - С. 23 - 26.

167. Карманенко, Н.М. Поглощение и использование растениями озимой пшеницы элементов минерального питания в условиях низких температури адаптации к ним / Н.М. Карманенко, Н.В. Остапенко// Агрохимия. 2002. -№1. - С. 31 - 36.

168. Кармененко, Н.М. Моделирование накопления и траты углеводов растениями озимой пшеницы в процессе перезимовки / Н.М. Кармененко, Л.С. Платонова // Агрохимия. 1997. - № 9. - С. 34 - 37.

169. Карпинец, Т.В. Влияние поздних некорневых подкормок азотом, фосфором, калием на качество зерна озимой пшеницы / Т.В. Карпинец, Д.В. Дубовик // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 22 - 27.

170. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева / Л.В. Карпова // Зерновое хозяйство. 2005. - № 4. - С. 21 - 22.

171. Кашин, В.К. Биогеохимия, фитофизиология и агрохимия йода / В.К. Кашин. Л.: Наука, 1987. - 290 с.

172. Кашукоев, М.В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы / М.В. Кашукоев, И.Б. Карданова // Зерновое хозяйство. -2005. -№ 1.-е. 19.

173. Каюмов, М.К. Обоснование норм высева зерновых культур / М.К. Каюмов. М., 1980. - 58 с.

174. Каюмов, М.К. Результаты производственных опытов с удобрениями при программировании урожаев / М.К. Каюмов // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. -С. 35-42.

175. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. М., 1977. - 190 с.

176. Квасов, H.A. Роль азотных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии / H.A. Квасов // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье. -Ставрополь, 1989. С. 50 - 58.

177. Керефов, К.Н. Усиление устойчивости к полеганию и повышение продуктивности озимой пшеницы и озимого овса под действием препарата

178. ТУР (хлорхолинхлорида) / К.Н. Керефов, К.Г. Магомедов // Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1983. - С. 14-18.

179. Керефова, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Л.Ю. Керефова, Б.Х.Губашиев // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. - С.4 - 5.

180. Керимханов, С.У. Азотные удобрения под озимую пшеницу / С.У. Керимханов, K.M. Мамедгусейнов, В.В. Савоцкий // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 10 . - С. 26 - 27.

181. Кидин, В.В. Влияние разных доз аммиачной селитры на урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы /В.В. Кидин // Агрохимия. 1993. - № 6. - С. 3 - 11.

182. Кидин, В.В. Использование озимой пшеницей азота удобрений и азота почвы в зависимости от ее окультуренности /В.В. Кидин, А.Г. Замараев, А. Диалло // Известия ТСХА. 1987. - № 5. - С. 70 - 76.

183. Киндлман, Я. Рациональная организация стеблестоя озимой ржи / Я. Киндлман // Агроэкологические основы решения программ по зерновому хозяйству в социалистических странах. СХИ. Нитра, 1978. - С. 100-101.

184. Киров, Т. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Нидерландах / Т. Киров, Е.А. Давидков // Химия в сельском хозяйстве. — 1986.-№4.-С. 73-77.

185. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

186. Киселева, A.M. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от доз удобрений и содержания азота нитратов в почве / A.M. Киселева, Г.П. Прядилыцикова // Бюллетень ВИУА. 1991. - № 105. - С. 17 - 20.

187. Кислинский, Н.К. Нормы высева сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобренности фона, срока посева / Н.К. Кислинский // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М., 1971. С. 34 - 39.

188. Китаева, Л.И. Эффективность поздней некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной и молибденом / Л.И. Китаева // Агрохимия. 1996. -№ 2. - С. 52 - 56.

189. Климов, М.Г. О повышении урожайности и улучшении качества зерна озимой пшеницы в Полтавской области / М.Г. Климов // Повышения качества зерна пшеницы. М., 1972. — С. 254 — 259.

190. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от условия минерального питания / Б.М. Князев, Д.А. Дзагова // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С.8 - 9.

191. Ковалев, А.Т. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Нидерландах / А.Т. Ковалев, И.А. Щеглов // Химия в сельском хозяйстве. — 1986.-№4.-С. 73-77.

192. Коваленко, В.Е. Сложные и простые минеральные удобрения в посевах зерновых / В.Е. Коваленко, С.М. Крамарев, Ю.И. Усенко // Зерновые культуры. 1994. - № 2. - С. 17 - 19.

193. Коваленко, В.Е. Оценка методов расчета доз удобрений на планируемый урожай / В.Е. Коваленко, В.И. Чабан, С.П. Клявзо, С.М. Крамарев // Агрохимия. 1998. - № 8. - С. 65 - 70.

194. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/И.М. Коданев.-М.: Колос, 1976.-304 с.

195. Коданев, И. Азот в подкормку осенью / И. Коданев, М. Соболева, В. Савина // Земледелие. 1973. - № 9. - С. 37 - 38.

196. Коданев, И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна/ И.М. Коданев. Горький, 1981. - 46 с.

197. Козырева, М.Д. Влияние доз минеральных удобрений и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / М.Д. Козырева // Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. М., 1985. - С. 21 - 24.

198. Козырева, М.Д. Урожайность озимой ржи и качество зерна в зависимости от норм азотных удобрений и сроков их внесения / М.Д. Козырева // Совершенствование приемов технологии интенсивного возделывания зерновых и кормовых культур. — М., 1988. С. 20 — 23.

199. Колесников, Л.Д. Озимой пшенице высокую агротехнику / Л.Д. Колесников. - Челябинск, 1964. - 56 с.

200. Конарбаева, Г.А. Фтор и йод в растениях / Г.А. Конарбаева // Агрохимия. 2006. - № 10. - С. 85 - 93.

201. Коновалов, Н.Д. Эффективность норм минеральных удобрений, определенных различными методами/Н.Д. Коновалов //Агрохимия. — 1985. № 7. - С. 43-48.

202. Кононенко, Л.А. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне / Л.А. Кононенко, Д.Н. Пак // Зерновое хозяйство. 2005. - № 7. - С. 22-23.

203. Кононенко, Л.А., Солдат И.Е. Эффективность регулятора роста биопрепарата Альбит на озимой пшенице сорта Одесская 267 / Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. - № 2. - С. 32-33.

204. Кононов, В.М. Земельные ресурсы / В.М.Кононов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург, Оренбург. Кн. изд-во, 1999. С. 31 - 42.

205. Кореньков, Д.А. Поздние азотные подкормки повышают урожай и качество зерна / Д.А. Кореньков // Земледелие. 1961. - № 5. - С. 85 - 87.

206. Кореньков, Д.А. Трансформация и использование азота N15 озимой пшеницей в зависимости от сроков его внесения / Д.А. Кореньков, Е.В. Руделев, Д.А. Филимонов // Агрохимия. 1985. - № 10. - С. 3 - 10.

207. Коровин, П.И. Пути оптимизации условий формирования урожая зерна озимой и яровой пшеницы / П.И. Коровин, C.B. Екимов // Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области: труды Волгоградского СХИ. Т. 75. - Волгоград, 1981. - С. 29 - 31.

208. Косилова, А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями / А.Н. Косилова, Л.Ю. Лукин, С.О. Стрычина // Агрохимия. 2004. - № 7. - С. 47 - 52.

209. Косилова, А.Н. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье / А.Н. Косилова, Л.Ю. Лукин, С.О. Стрычина // Агрохимия. 2000. - № 6. -С. 52-57.

210. Косилова, А.Н. Статистическое моделирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических условий / А.Н. Косилова, С.О. Стрычина // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 38 - 42.

211. Костин, В.И. Влияние пектина и микроэлементов на фитометрические показатели роста озимой пшеницы / В.И. Костин, В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 20 - 21.

212. Костылева, О.Ф. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов / О.Ф. Костылева, A.M. Мартьянова, и др. // Известия ТСХА. 1992. - № 5. -С. 76-81.

213. Котлярова, О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. 2002. - № 5. -С. 12-16.

214. Кравец, A.B. Физиологическая активность и эффективность применения гуминового препарата из торфа на пшенице / A.B. Кравец, Л.В. Касимова // Аграрная наука сельскому хозяйству. - Кн. 1. - Барнаул, 2008. -С. 326-329.

215. Краснова, Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале/Л.И. Краснова Оренбург: Изд. Центр ОГАУ,2003- 380 с.

216. Краснова, Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроэкотипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореферат дисс.доктора с.-х. наук: Л.И. Краснова. Пенза, 2003. - 54 с.

217. Краснова, Л.И. Озимая пшеница // Справочник агронома/ Л.И. Краснова, H.H. Михарева. Челябинск, 1989. - С. 169 - 174.

218. Ксензова, Е.А. Влияние азотного удобрения и кампозана на урожай и качество озимой ржи при разных нормах высева / Е.А. Ксензова, Р.Н. Гринько // Пути повышения урожайности полевых культур. М., 1985. -С. 39-43.

219. Кудашкин, М.И. Медь и эффективность медьсодержащих удобрений в дерново-подзолистых и почвенных почвах/ М.И. Кудашкин// Агрохимия. -2003.-№7.-С. 11-18.

220. Кудашкин, М.И. Применение Си, Мо, Мл в низкоазотных технологиях возделывания продовольственной пшеницы / М.И. Кудашкин// Повышение урожайности и качества продукции зерновых кормовых и технических культур. Самара, 2005. - С. 68 -72.

221. Кудерский, Л.В. Агротехника озимой ржи в Оренбургской области / Л.В. Кудерский // Озимая рожь. М., 1959. - С. 252 - 273.

222. Кудерский, Л.В. Озимые культуры в Оренбургской области / Л.В. Кудерский. Оренбург, 1963. - 104 с.

223. Кузина, К.И. Некоторые вопросы удобрения зерновых культур в ФРГ/ К.И. Кузина // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 11. - С. 2 - 6.

224. Кузнецов, В.В. Физиология растений / В.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. -М.: Высшая школа, 2005. 736 с.

225. Кузнецова, Л.З. Влияние удобрений на урожайность озимой ржи / Л.З. Кузнецова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — № 3. — С. 11 - 14.

226. Куйдан, А.П. Влияние азота, молибдена и цинка на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А.П. Куйдан, Г.П. Полоус // Орошение и экология почв Предкавказья. Ставрополь, 1992. — С. 30 - 35.

227. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и полегание зерновых культур / Н.П. Кукреш // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. - С. 83 - 89.

228. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от погодных условий / Н.П. Кукреш // Бюллетень ВИУА. 1985. - № 75. - С. 60 - 66.

229. Кукреш, Н.П. Важные факторы повышения урожая и качества семян тетраплоидной озимой ржи / Н.П. Кукреш, М.Ф. Свиридов // Селекция и семеноводство. 1983. - № 5. - С. 39 - 40.

230. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М., 1990. - 219 с.

231. Кулаковская, Т.Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи / Т.Н. Кулаковская, М.А. Богдановская // Доклады ВАСХНИЛ. -1978.-№2.-С. 3-6.

232. Кумаков, В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений / В.А. Кумаков / Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. -С. 206-220.

233. Кумаков, В.А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы / В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1967. — Т. 2. — №4.-С. 551 -558.

234. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. -С. 500-503.

235. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. -М.: Изд. Московского университета, 1953. 300 с.

236. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М., Высшая школа, 1984. - 240 с.

237. Курилович, В.В. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ озимой рожью / В.В. Курилович, Д.И. Самусик // Агрохимия.- 1992.-№ 6.-С. 43-51.

238. Лазарев, В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы /

239. B.И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 7 - 9.

240. Лазарев, В.И. Альбит на озимой пшенице / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, В.А. Сонин // Защита и карантин растений. 2004. - № 9.1. C. 39-40.

241. Лазарев, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В.И. Лазарев, Г.И. Старикова // Зерновое хозяйство. 2003. - № 1. - С. 13 - 15.

242. Лапа, В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак// Агрохимия . — 2001. -№ 12. — С. 29-34.

243. Jlana, B.B. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на высокоокультуренной зерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак, Т.М. Германович, A.A. Головач // Агрохимия. 1998. — № 12. - С. 32 - 35.

244. Ленточкин, A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С.С. Жирных, С.Г. Курылева// Зерновое хозяйство. 2002. - № 7. - С. 26.

245. Листопад, Г.Е. Оптимальное программирование урожая сельскохозяйственных культур в условиях орошения / Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов, В.И. Филин // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. -С. 56-63.

246. Ломако, Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е.И. Ломако // Агрохимия. — 1998.-№ 11. С. 31 -38.

247. Ломако, Е.И. Азотная подкормка озимой ржи / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Вопросы химизации сельского хозяйства в Татарской АССР/. -Казань: Тат. Кн. Изд., 1985. С. 44-48.

248. Ломницкий, Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от дозы и сроков внесения азотного удобрения/

249. Я.Е. Ломницкий, A.B. Ройко, М.С. Сидерко, Н.И. Блохин // Химия в сельском хозяйстве.- 1981.-№ 1.-С. 23-25.

250. Лошаков, В.Г. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя /

251. B.Г. Лошаков, Н.М. Личко, Ф. Элльмер, М.Ш. Береулов // Зерновые культуры. 1999. - № 3. - С. 13 - 18.

252. Лукьянюк, В.И. Формирование урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от агрофона и норм высева / В.И. Лукьянюк, В.Е. Долгодворов// Доклады ТСХА. Вып. 192. - Москва, 1973. - С. 5 - 10.

253. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. - 86 с.

254. Лучник, H.A. Гумат натрия на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве / H.A. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов. 1997. -№ 2. - С. 28-30.

255. Лысенко, С.И. Влияние норм высева на урожайность озимой ржи /

256. C.И. Лысенко // Интенсификация агропромышленного комплекса научную основу: тезисы докладов. - Оренбург, 1988. - С. 37 - 38.

257. Макаров, В.И. Некоторые приемы выращивания запрограммированной урожайности озимой ржи / В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Урожай и качество продукции растениеводства. Саранск, 1985. - С. 10 — 13.

258. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Зерновые культуры. — 1999.- №2.-С. 25-26.

259. Макаров, Р.Ф. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от количества осадков / Р.Ф. Макаров, В.А. Федоров // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 3. - С. 12 - 14.

260. Макарова, H.H. Влияние норм высева на урожай озимой ржи / H.H. Макарова // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М., 1971. — С. 119 - 122.

261. Макасеева, О.Н. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на качество зерна озимой ржи/ О.Н. Макасеева, JI.A. Касьянова// Почвенные процессы и регулирование питания растений. 1987. - С. 64 - 71.

262. Малеванная, H.H. Циркон-препарат нового поколения /H.H. Малеванная, K.JI. Алексеева //Защита и карантин растений. 2006 - №8. — С. 28.

263. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки / H.H. Малеванная, Г.В. Пермитина // Главный агроном 2005. - № 12. — С. 23 — 27.

264. Мальцев, В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур / В.Т. Мальцев Иркутск, 1975. - 255 с.

265. Мальцев, В.Ф. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства / В.Ф. Мальцев, В.П. Лямцев, М.А. Кашеваров // Зерновые культуры. — 1999. — № 6. С. 28 - 31.

266. Манукян, Б.М. Влияние некоторых агротехнических мероприятий на повышение урожая и улучшение семенного качества зерна озимой пшеницы в условиях Ехегнадзорского района Армянской ССР: автореферат дисс.канд. с-х. наук/ Б.М. Манукян. Ереван, 1983. - 19 с.

267. Маркитантова, A.B. Реакция различных сортов зерновых культур на применение препарата ТУР / A.B. Маркитантова // Химия в сельском хозяйстве. 1970. - № 10. - С. 62 - 64.

268. Марковский, А.Г. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от водного режима террасового карбонатного чернозема и удобрений /

269. A.Г. Марковский, Ф.М. Гайнуллин // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышей, 1971. -Том 29. - Вып. 2. - С. 122 - 129.

270. Мартынов, В.Д. Влияние густоты посева и удобрений на формирование продуктивности стеблестоя озимой пшеницы /

271. B.Д. Мартынов // Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области: тр. Волгоградского СХИ. Том 75. - Волгоград, 1981. - С. 22 - 24.

272. Марьин, Г.С. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под озимую пшеницу / Г.С. Марьин, Т.Г. Шепелева // Технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья. -Саранск, 1981.-С. 8 12.

273. Мацков, Ф.Ф. К теории и практике применения внекорневого питания растений / Ф.Ф. Мацков // Внекорневая подкормка сельскохозяйственных растений.-М., 1955.-С. 28-31.

274. Мерзлая, Г.Е. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / Г.Е. Мерзлая, В.А. Гаврилова, Н.Л. Булыга// Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 35 - 39.

275. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. - М., 1971.

276. Милащенко, Н.З. Интенсивные технологии производства зерна и повышение продуктивности растениеводства / Н.З. Милащенко // Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М., 1987. — С. 32-47.

277. Минеев, В.Г. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н.Павлов. М., Колос, 1981. 228 с.

278. Минеев, В.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна различных сортов озимой пшеницы/ В.Г. Минеев, Л.Ю. Лукин // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 11. - С. 10 - 12.

279. Митрофанов, Б.А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева / Б.А. Митрофанов, Б.И. Гуляев, М.А. Маховская и др. // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. -Киев: Наукова думка, 1969. С. 69 — 87.

280. Михайлова, Л.А. Действие азотных удобрений и содержание фосфора в почве на урожайность озимой ржи / Л.А. Михайлова // Земледелие. — 2008. — № 3. С. 22.

281. Мишин, П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений / П.Я.Мишин. — Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1991.-92 с.

282. Мовсумов, З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / З.Р. Мовсумов, В.Ф. Кулиев // Агрохимия. 2003. - № 9. - С. 42-46.

283. Молчанов, В.Н. Скрытые резервы (еще раз о сроках сева и нормахвысева) / В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко, В.Н. Савчук // Зерновоехозяйство. 1985. - № 10. - С. 20 - 22.

284. Московских, В.Т. Азотная подкормка озимой пшеницы в степном Заволжье / В.Т. Московских, В.А. Прошкин // Химия в сельском хозяйстве. -1980.-№3.-С. 25-26.

285. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М., 1979. - 255 с.

286. Мочалова, А.Д. Эффективность применения хлорхолинхлорида на озимой пшенице / А.Д. Мочалова, И.Ю. Шульпина // Агрохимия. 1993. -№ 7. - С. 97-112.

287. Музурова, О.Г. Экологические перспективы использования природных росторегуляторов для предотвращения загрязнения агрофитоценозов озимой пшеницы: автореф. дисс.канд. биол. наук/ О.Г. Музурова. Ульяновск, 2006. - 17 с.

288. Муминова, З.К. Удобрения для озимой пшеницы на эродированных типичных сероземах / З.К. Муминова, K.M. Муминов // Зерновое хозяйство. -2004.-№8.-С. 16-18.

289. Мурей, H.A. Эффективность использования ФАР на истинный фотосинтез и образование биомассы растений / H.A. Мурей, H.A. Шульгин// Ботанический журнал. — 1978. Т. 63. - Вып. 12. — с. 1731

290. Мустафин, Ш.Х. Результаты программирования урожаев зерновых культур в Горьковской области / Ш.Х. Мустафин // Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1986. - С. 50 - 58.

291. Мязин, Н.Г. Уровень азотного питания, урожай и качество озимой ржи/ Н.Г. Мязин, Н.И. Придворев, Л.Б. Лукин, Л.И. Гридяева // Земледелие. -1993. № 3. - С. 7 - 9.

292. Натрова 3. Продуктивность колоса зерновых культур/ З.Натрова, Я. Смочек. М.: Колос, 1983. - 45 с.

293. Наумкина, Л.А. Предшественники и удобрение озимой пшеницы в условиях Белгородской области / Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый // Земледелие. 2007. - № 1.-С. 28-29.

294. Немченко, В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями / В.В. Немченко // Регуляторы роста и развития растений Москва, 1997.- С. 215.

295. Ненайденко, Г.Н. Основы системы удобрения озимой пшеницы // Резервы земледелия Верхневолжья / Г.Н. Ненайденко. Ярославль, 1976. -С. 55-67.

296. Несмеянова, Н.И. Эффективность твердых и жидких форм минеральных удобрений при длительном использовании в севообороте/ Н.И. Несмеянова, A.C. Боровская // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. Самара, 2004. - С. 202 - 207.

297. Нестерец, В.Г. Эффективность применения препарата ТУР при выращивании озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР /

298. B.Г. Нестерец, Т.П. Нестерец // Возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988. - С. 83 - 88.

299. Нетис, И.Т. Программирование урожая озимой пшеницы / И.Т. Нетис// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. — № 7. — С. 56-61.

300. Нетис, И.Т. Удобрение озимой пшеницы при разных сроках ее посева / И.Т. Нетис // Агрохимия. 1987. - № 4. - С. 46 - 50.

301. Нешин, И.В. Действие биологически активных веществ на формирование урожая зерна озимой мягкой пшеницы Электронный ресурс. / И.В. Нешин, Н.В. Дуденко, А.Н. Орехова, Е.С. Романенко / Научный журнал КубГАУ. 2008.- №i 40 (6).- http:/ej. kubagro/ ru

302. Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966.1. C. 7-50.

303. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ A.A. Ничипорович. М., изд. АН СССР, 1956.

304. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. М.: «Знание», 1966.

305. Ничипорович, A.A. О принципах формирования высокопроизводительных фотосинтезирующих систем / A.A. Ничипорович, В. Малофеев. -Физиология растений. — 1965. — Т. 12. — В. 1. — С. 3 12.

306. Носатовский, А.И. Пшеница/ Носатовский. М., 1965. — 568 с.

307. Носенко, В.В. Влияние норм высева на урожай и качество семян озимой пшеницы в зависимости от сроков посева / В.В. Носенко // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969. — С. 39-41.

308. Овсянникова, Г.В. Вличние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 28 - 29.

309. Овчаров, К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова. М.: Колос, 1966. - 160 с.

310. Ониани, О.Г. Исходя из влагообеспеченности посевов / О.Г. Ониани, В.К. Тевзаде, М.К. Каюмов // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 37 - 39.

311. Орехова, А.Н. Физиологические особенности формирования качества зерна у разных сортов озимой пшеницы при действии эпибрассинолида: автореф. дисс. канд. биол. наук:03.00.12 / Орехова Алла Николаевна. -Москва, 2007. 23 с.

312. Орлова, И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы / И.Г. Орлова, H.A. Галушко // Земледелие. 2007. - № 5. - С. 11 - 12.

313. Остапенко, А.П. Как удовлетворить потребности растений в азоте / А.П. Остапенко, П.Л. Лебедева // Зерновое хозяйство. 1986. - № 7. -С. 38-39.

314. Остапенко, Н.В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Н.В. Остапенко, Н.Т. Ниловская // Агрохимия . 1994. — № 1. - С. 11-15.

315. Остапенко, Н.В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н.В. Остапенко, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. — № 2. - С. 11-15.

316. Островская, Л.К. Значение микроколичеств меди для превращения азота в листьях пшеницы / Л.К. Островская, Б.А. Гиллер // Доклады АН СССР. 1955. - № 2. - С. 727.

317. Пабат, И.А. Влияние противоэрозионных обработок и удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях северной степи Украины / И.А. Пабат, С.М. Крамарев, С.Ф. Артеменко // Агрохимия. 1995. - № 9. — С. 61-69.

318. Павлов, А.Н. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка / А.Н. Павлов // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 15 - 21.

319. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. -М., 1984.- 119 с.

320. Павлов, А.Н. Состояние и перспектива изучения действия удобрений на качество зерна / А.Н. Павлов, В.Г. Минеев// Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 134-141.

321. Пак, В.Г. Влияние азотной подкормки и ТУРа на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.Г. Пак // Агротехнические приемы повышения урожая и качества зерна: сб.тр. Горьковского СХИ. Т. 143. - Горький, 1980.-С. 17-20.

322. Пак, В.Г. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков применения азота / В.Г. Пак// Действие минеральных удобрений на некоторых почвах Нечерноземной зоны. Горький, 1978. - С. 14-17.

323. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

324. B.Г. Минеев.- 2-е изд. перер. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

325. Панников, В.Д. Минеральное питание растений и урожайность / В.Д. Панников, А.Н. Павлов. М., 1982. - 64 с.

326. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений/ Я.В. Пейве // Агрохимия. 1983. - № 8. - С. 28 - 31.

327. Перевязко, A.B. К вопросу о степени интенсификации возделывания озимой пшеницы в засушливой зоне/ A.B. Перевязко, А.Н. Абалдов // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье. — Ставрополь, 1989. С. 26 - 30.

328. Петербургский, A.B. О влиянии хлорхолинхлорида на пшеницу и овес / A.B. Петербургский, А.Н. Кулюкин // Известия ТСХА. 1967. - № 31. C.134 -140.

329. Петинов, Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения содержания и качества белка в зерне пшеницы в условиях орошения / Н.С. Петинов, А.Н. Павлов // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. — М., 1966. — С. 62 — 68.

330. Петрова, JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах: дисс. доктора с.х. наук в форме научного доклада / JI.H. Петрова. Харьков, 1987. - 51 с.

331. Петрулис, Ю.К. Совместное применение хлорхолинхлорида и гербицидов против полегания озимой пшеницы / Ю.К. Петрулис // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. — Жодино, 1979. -С. 77-83.

332. Пешкова, A.A. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания/ A.A. Пешкова, Н.В. Дорофеев // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 26-33.

333. Пирсон, А. Марганец и его роль в фотосинтезе / А. Пирсон // Микроэлементы. М.: Издательство иностранной литературы, 1962. -С. 114- 137.

334. Плешакова, C.B. Зависимость урожая озимой пшеницы от доз минеральных удобрений и норм высева семян на дерново-подзолистой почве/ C.B. Плешакова, JI.K. Мясникова, Л.П. Айрумов // Труды ВИУА. 1983. -№63.-С. 63-73.

335. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П.Плешков. М.: Колос, 1967. - 407 с.

336. Плиний старший, Катон, Варрон, Колумелла. О сельском хозяйстве / Плиний старший, Катон, Варрон, Колумелла. М. - Л., 1957. - 351 с.

337. Полевой, В.В. Физиология роста и развития растений: учеб. пособие/ В.В. Полевой, Т.С. Саламатова. Л.: Изд. Ленингр. Ун-та, 1991. - 240 с.

338. Полунин, С.Ф. Эффективность удобрений при выращивании озимой ржи в различных погодных условиях / С.Ф. Полунин, Г.А. Зябкина // Бюллетень ВИУА. 1985. - № 75. - С. 30 - 37.

339. Полухина, И.Н. Влияние меди на развитие завязи и зерновок у культурных злаков / И.Н. Полухина, М.К. Масляная // Известия ТСХА. -1962.- №4.-С. 4.

340. Попов, Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов Г.Н., Б.В. Егоров М.: Россельхозиздат, 1987. - 48 с.

341. Поршнев, Г.А. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур / Г.А. Поршнев, В.И. Лазарев, B.C. Овчинникова, М.Н. Казначеев // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 13-15.

342. Прокудин, Е.А. Формирование урожая и повышение устойчивости к засухе озимой пшеницы при применении ретардантов / Е.А. Прокудин // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. — Ставрополь, 1988. С. 4 - 16.

343. Пронин, М.Е. Поздняя подкормка озимой пшеницы мочевиной как прием улучшения качества зерна / М.Е. Пронин, В.Г. Минеев // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 5. - С. 8 — 11.

344. Проценко, Д.Ф. Применение микроэлементов для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур / Д.Ф. Проценко, П.С. Мишустина, О.И. Колоша, и др. // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека Киев: Наукова думка, 1964 - С.79 - 83.

345. Прошкин, В.А. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Агрохимия. 1994. -№5.-С. 35-39.

346. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхолинхлорида / Л.Д. Прусакова // Химия в сельском хозяйстве. 1967. -№9.-С. 31 -36.

347. Прусакова, JI.Д. Ретарданты на зерновых культурах /Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 10. - С. 33 - 35.

348. Прусакова, Л.Д. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость к полеганию, урожай и качество зерна озимой пшеницы / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, Л.Д.Цуканова // Физиология растений. 1970. — Том. 17. - № 5. -С. 1094- 1101.

349. Прусакова, Л.Д. Влияние хлорхолинхлорида на продуктивность и качества зерна озимой пшеницы / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, Л.Д.Цуканова // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 1. - С. 40 - 43.

350. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М., Колос, 1970.-344 с.

351. Прянишников, Д.Н. Химия растений / Д.Н.Прянишников.- М., 1914. -161 с.

352. Пушкин, A.C. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дисс. канд. с-х. наук/ A.C. Пушкин Волгоград, 2005. - 22 с.

353. Расулов, Б.Р. Реакция сортов мягкой пшеницы на внесение азотных удобрений / Б.Р. Расулов, М.И. Исмоилов, В.А. Бободжанов // Вавиловские чтения 2007: мат. конф. - Часть 1. - Саратов, 2007. - С. 49 - 51.

354. Романенко, Л.Г. Площадь питания и норма высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах полесья Украины / Л.Г. Романенко // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-С. 51-56.

355. Русинов, С.П. Нормы высева озимой ржи в Предуралье / С.П. Русинов // Нормы высева, способа посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М., 1978. - С. 123 - 126.

356. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала/ A.B. Ряховский. Челябинск, 1992.- 79 с.

357. Ряховский, A.B. Содержание белка в зерне яровой и озимой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания /

358. A.B. Ряховский // Агрохимия. 1995. - № 1. - С. 11-19.

359. Ряховский, A.B. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при воздействии полевых культур /A.B. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Березнев, А.Н. Болотин А.Н.,

360. B.П. Голодников. Оренбург, ОАО ИПК «Южный Урал», 2008. - 252 с.

361. Ряховский, A.B. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский, И.Ш. Зарипов. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. - 112 с.

362. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. — М., 1948. 172 с.

363. Савицкий, М.С. За правильные нормы высева зерновых культур / М.С. Савицкий // Земледелие. 1961. - № 3. - С. 22 - 30.

364. Савицкий, М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптическому стеблестою / М.С. Савицкий/ Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-С. 5-12.

365. Савицкий, М.С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий // Площади питания и норм высева зерновых, технических и кормовых культур. -М., 1969.-С. 18-21.

366. Самусик, Д.И. Влияние уровня азотного питания на урожай и качество озимой ржи в зависимости от норм высева / Д.И. Самусик // Агрохимия. 1988. -№ 3. - С. 3 - 6.

367. Сандухадзе, Б.И. Качество зерна озимой пшеницы / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 4. - С. 18 - 20.

368. Сандухадзе, Б.И. Стабильность и адаптивность сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. №1. - С. 41- 43.

369. Свидинюк, И.Н. Влияние нарастания листовой поверхности и корневых систем на урожай интенсивных сортов озимой пшеницы / И.Н. Свидинюк // Агротехнические и физиологические факторы продуктивности зерновых: сб. научн. тр. 1986. - С. 21 - 25.

370. Семененко, H.H. Особенности формирования элементов продуктивности озимой ржи в зависимости от уровней минерального питания / H.H. Цыбулька, В.И. Сороко, Л.И. Волосевич // Агрохимия. 1996. -№ 2. — С. 21 - 30.

371. Семений, Г.М. Влияние норм высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы Мироновская 808 в условиях Полесья УССР / Г.М. Семений // Площади питания и норм высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969. — С. 51 - 53.

372. Семений, Г.М. Влияние норм высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы Мироновская 808 в условиях Полесья УССР / Г.М. Семений // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М., 1971. - С. 46 - 50.

373. Семенов, О.Г. Особенность реагирования гибридов аллоцитоплазматической пшеницы на биорегуляторы в зависимости от типа цитоплазмы / О.Г. Семенов, H.H. Третьяков, А.Ф. Яковлев // Регуляторы роста и развития растений-Москва, 1997.- С. 125 .

374. Семенов, С.А. Действие азотного удобрения на урожай озимой ржи в зависимости от густоты стояния растений / С.А. Семенов, Т.Д. Семенова // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 4. - С. 8 - 9.

375. Серегина, И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Главный агроном. 2008. - № 1. - С. 18-21.

376. Сидоров Н.Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерново-подзолистых и гидротермических условий весенне-летнего периода вегетации / Н.Ф. Сидоров // Агрохимия. 1995. - № 9. - С. 53 - 60.

377. Симакин, А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на Кубани / А.И. Симакин, Н.Г. Малюга, М.Х. Ширинян // Агрохимия. 1987. - № 5. - С. 26-33.

378. Симонян, М.М. Удобрение и нормы высева озимой и яровой пшеницы/ М.М. Симонян // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969 - С. 64 - 67.

379. Синягин, И.И. О некоторых общих закономерностях влияния агротехнических приемов на эффективность удобрений / И.И. Синягин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1969. — № 10. — С. 93 - 98.

380. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. М., 1980. - 222 с.

381. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М., 1970. -232 с.

382. Синягин, И.И. Элементы современной теории площади питания растений / И.И. Синягин// Вестник сельскохозяйственной науки. 1969. -№ 3. - С. 10- 18.

383. Синягин, И.И. Элементы современной теории площади питания растений / И.И. Синягин // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969. - С. 3 - 13.

384. Смирнитская, П.П. Влияние хлорхолинхлорида на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Подмосковья / П.П. Смирнитская // Химия в сельском хозяйстве. — 1969. № 1. - С. 46 —51.

385. Смирнов, П.М. Влияние доз азотных удобрений и сроков их применения на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Ставропольского края / П.М. Смирнов, В.В. Кидин // Доклады ТСХА. 1975. -Вып. 208.-С. 11-16.

386. Смирнова, Р.И. Влагообеспеченность и урожайность озимой ржи при разных сроках посева и нормах высева / Р.И. Смирнова, E.JI. Лейболт // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. Новосибирск, 1986. - С. 103 - 111.

387. Смутнев, П.А. Приемы интенсивной технологии возделывания озимой ржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дисс.канд. с-х. наук/ П.А. Смутнев Волгоград, Камышинское JJllO, 1992. - 23 с.

388. Собенников, Е.В. Влияние площади питания на перезимовку озимой пшеницы в Удмуртии / Е.В. Собенников // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969. - С. 59 - 60.

389. Сокоделов, С.С. Влияние густоты посева и агрофона на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы / С.С. Сокоделов // Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. — Днепропетровск, 1988.-С. 60-65.

390. Соколов, O.A. Закономерности действия азотных удобрений на продуктивность растений / O.A. Соколов, В.М. Семенов, Я.А. Паченский // Известия АН СССР.-сер. биол. 1986.-№ 6. - С. 824 - 833.

391. Солохина, Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимой пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. канд. с-х. наук/ Е.И. Солохина. Волгоград, Типогр. ВГСХА, 2002. - 20 с.

392. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - 205 с.

393. Стаценко, А.П. Влияние минерального питания на углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. -1999. -№3. С. 28-30.

394. Стаценко, А.П. Влияние минерального питания на ферментативную активность и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 1987. - № 4. - С. 15 - 16.

395. Стаценко, А.П. Использование восстанавливающих Сахаров в биохимическом тестировании морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 21 - 22.

396. Стаценко, А.П. Математическое моделирование и прогноз морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко, В.В. Жильцов // Зерновые культуры. 1997. - № 3. — С. 18.

397. Стаценко, А.П. Геометрическое моделирование морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко, Л.А. Найниш // Зерновое хозяйство. -2003.-№ 4.-С. 11-13.

398. Степанов, С.А. Функциональная изменчивость апикальной меристемы побега пшеницы в связи с продуктивностью сорта: автореф.дисс. канд.биол.наук / С.А. Степанов. Москва: Тип.СГУ, 1991. - 20 с.

399. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихин, П.В. Денисов. -Л.: Колос ЛО. 1977. - 320 с.

400. Стольнов, П.И. Нормы высева и сроки посева озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дисс.канд. с-х. наук/ П.И. Стольнов. Волгоград, 1972. - 23 с.

401. Стороженко, Ю.Г. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от сорта, сроков посева и минеральных удобрений в многофакторных опытах / Ю.Г. Стороженко // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985. - С. 27 - 30.

402. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна / П.Е.Суднов М.,1978. - 96 с.

403. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М., Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

404. Сулимова, Л.И. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных сроках их внесения / Л.И. Сулимова, Л.Г. Бабынина // Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. 1982. - Том 284. - С. 83 - 86.

405. Сурин, H.A. Эффективность применения регуляторов роста на посевах пшеницы и ячменя / H.A. Сурин, A.A. Михайлов, З.И. Михайлова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. № 5. — С. 18-23.

406. Тавровская, О.Л. Применение минеральных удобрений под озимую пшеницу в Венгрии / О.Л. Тавровская // Экономика, земледелие и растениеводство. М., 1985. - № 5. - С. 56 - 63.

407. Таран, М.Г. Увеличение урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания / М.Г. Таран // Доклады ВАСХНИЛ. -1988.-№7.-С. 42-43.

408. Тевзаде, В.К. Агротехнические основы программирования урожайности озимой пшеницы / В.К. Тевзаде, О.Г. Ониани, М.К. Каюмов // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - № 1. - С. 8 - 10.

409. Тимофеева, Л.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений /

410. JI.H. Тимофеева // Повышение урожая и качества зерна: тр. Горьковского СХИ. Горький, 1977. - Том 115. - С. 52 - 56.

411. Тимур, М.Д. Влияние густоты стояния растений озимой пшеницы на ее продуктивность и урожай: автореф. дисс.канд. с х. наук/ М.Д. Тимур. -Краснодар, 1970. - 18 с.

412. Тома, С.И. Итоги изучения микроэлементов в Молдавской ССР за X пятилетку и задачи на перспективу/ С.И. Тома, С.Г. Великсар // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. Кишинев: Штиинца, 1983.- С. 3-13.

413. Тооминг, Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая/ Х.Г. Тооминг // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. — С. 10-17.

414. Ториков, В.Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы/ В.Е. Ториков // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 7. - С. 71 - 74.

415. Ториков, В.Е. Элементы интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дисс.канд. с -х. наук/ В.Е. Ториков. Немчиновка, 1986. - 22 с.

416. Торшин, С.П. Биохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах / С.П. Торшин, Т.М. Удельнова, Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1996. - № 8 - 9. - С. 127 - 144.

417. Травин, И.С. Некоторые нормативы программирования урожаев зерновых культур /И.С. Травин // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. - С. 49 - 56.

418. Травин, И.С. Регулирование структуры посева при программировании урожаев зерновых культур/ И.С. Травин // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М., 1975. — С. 152- 158.

419. Третьяков, H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, H.H. Новиков, и др. М.: Колос, 1998.- 640 с.

420. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Изд. Наука, 1979. - 352 с.

421. Тупицин, Н.В. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в Ульяновской области / Н.В. Тупицин, О.Г. Зейнетдинова, C.B. Валяйкин, О.Н. Суслов, С.А. Молгачев, H.H. Захарова, В.Н. Тупицин // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1 (4) - С. 25 - 27.

422. Турбеков, С.О. Влияние некоторых агротехнических приемов на формирование урожая озимой пшеницы и качества зерна: автореф. дисс.канд. с х. наук/ С.О. Турбеков. - М., 1986. — 16 с.

423. Тучашвили, С.М. Эффективность внекорневых подкормок в условиях Северной Осетии: автореф. дисс.канд. с-х. наук/ С.М. Тучашвили. -Орджоникидзе, 1971. 24 с.

424. Тюпаков, Э.Ф. Урожай и продуктивность растений озимой пшеницы в зависимости от крупности семян и норм их высева при разных сроках посева: автореф. дисс. .канд. с-х. наук/ Э.Ф. Тюпаков. Краснодар, 1972. - 22 с.

425. Уваров, Г.И. Как снизить отрицательное действие погодных факторов на озимую пшеницу / Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко, В.Б. Азаров // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 3. - С. 21 - 22.

426. Усанова, З.И. О нормах высева зерновых хлебов и способах формирования густоты насаждений сахарной свеклы в условиях Тульской области / З.И. Усанова// Площади питания и нормы высева зерновых, технических культур. М., 1969. - С. 55 - 58.

427. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С. 37 - 70.

428. Уханова, О.И. О нормах высева районированных сортов озимой пшеницы в Центрально-Черноземных областях / О.И. Уханова // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-С. 22-27.

429. Ушкаренко, В.А. Этапы программирования урожаев / В.А. Ушкаренко // Земледелие. 1984. - № 10. - С. 30 - 31.

430. Федорова, H.A. Некоторые приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в районах недостаточного увлажнения УССР/ H.A. Федорова, Ж.Т. Головащук, Н.В. Сокоренко, И.Ф. Бондарь// Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 223 - 229.

431. Федосеев, А.П. Агротехника и погода/А.П. Федосеев.-Л., 1979.-240 с.

432. Федюшкин, Б.Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами / Б.Ф. Федгошкин. Ленинград, « Химия» ЛО, 1989. - 272 с.

433. Филимошин, Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области / Ф.А. Филимошин. Чкалов, 1950. - 34 с.

434. Филимонов, Г.И. Опыт практического использования крезацина на яровых злаках в Кустанайской области / Г.И. Филимонов, В.М. Дьяков, Ю.В. Семенов, B.C. Шевелуха, М.Г. Воронков // Регуляторы роста и развития растений. Москва, 1997. - С. 172- 173.

435. Хайбуллин, Р.И. Влияние сроков посева и нормы высева на развитие и урожай озимой пшеницы / Р.И. Хайбуллин // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Уфа, 1973. - С. 19 - 24.

436. Хвощева, Б.Г. Повышение эффективности использования удобрений в зерновом хозяйстве / Ю.Г. Хвощева. М., 1981. - 52 с.

437. Хлопюк, М.С. Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М.С. Хлогоок, К.Г. Калашников// Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 18 - 20.

438. Храмцов, И.Ф. Оптимизация фосфорного питания озимой пшеницы на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный, П.Н. Чмут // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 17 - 22.

439. Цимбалист, Н.И. Оптимизация сочетания азотных удобрений и пестицидов при возделывании озимой пшеницы / Н.И. Цимбалист, В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев, и др. // Агрохимия. 1996. - № 8 -9. - С. 35 - 51.

440. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области: учебное пособие / Н.П. Часовских.- Оренбург, ООО «Агентство «Пресса», 2005. 80 с.

441. Черепанов, A.B. Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновенном черноземе: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Персиановский, тип. ЮРГТУ, 2001.-24 с.

442. Чуб, М.П. Влияние удобрений на повышение качества зерна // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области / М.П. Чуб. Саратов, 1969. - С. 30 - 37.

443. Чуб, М.П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М.П. Чуб, Э.С. Гюрова, Н.В. Потатурина, и др. // Агрохимия. 2000. - № 6. -С. 24-35.

444. Чумаченко, И.Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И.Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. -С. 20-23.

445. Чурбанов, В.М. Микроудобрения / В.М. Чурбанов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 24.

446. Шабашов, В.В. Расходуйте удобрение рационально / В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко // Зерновые культуры. 1991. - № 2. - С. 32 - 33.

447. Шабашов, В.В. Азотные удобрения под озимую пшеницу / В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко, A.B. Барановский, Л.И. Полякова // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 7. - С. 74 - 77.

448. Шалимова, O.A. Влияние лектинов растительного происхождения и препарата эпин на неспецифический иммунитет зерновых и бобовых культур/ O.A. Шалимова, И.Н. Гагарина, Е.Г. Прудникова, Н.Е. Павловская// Агрохимия. 2005. - № 12. - С. 36 - 41.

449. Шарифуллин, JI.P. Программированные урожаи / JI.P. Шарифуллин // Земледелие. 1973. - № 9. - С. 28 - 30.

450. Шарифуллин, JI.P. Нормы высева озимой ржи в зависимости от доз удобрений / JI.P. Шарифуллин, Ф.А. Осокина // Вопросы химизации сельского хозяйства в Татарской АССР. Казань, 1985. — С. 40 - 42.

451. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - № 3. - С. 8 — 14.

452. Шатилов, И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев / И.С. Шатилов // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 1. - С. 60 - 66.

453. Шатилов, И.С. Схема организации научных исследований по программированию урожаев / И.С. Шатилов, Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, М.К. Каюмов, C.B. Нерпин, P.A. Полуектов// Доклады ВАСХНИЛ. 1976 . - № 2. - С. 2 - 4.

454. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров, Л.А. Тарусова/ / Известия ТСХА. 1987. Вып. 1.

455. Шафран, С. А. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне / С.А. Шафран // Агрохимия. 1996. - № 7. -С. 10-21.

456. Шафран, С.А. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / С.А. Шафран, А.И. Васильев, С.С. Андреев // Агрохимия. 2008. - № 2. - С. 18-25.

457. Шафран, С.А. Эффективность азотного удобрения зерновых культур разлияных сортов / С.А. Шафран, A.C. Хачидзе, М.Г. Мамедов, А.И. Васильев // Агрохимия. 2006. - № 7. - С. 13-19.

458. Шибаев, П.Н. О мерах повешения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне / П.Н. Шибаев // Повышение качества зерна пшеницы. -М., 1972.-С. 203-208.

459. Шиповский, А.К. Пути повышения устойчивости зерновых культур к полеганию / А.К. Шиповский // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. — Жодино, 1979. — С . 183 188.

460. Шиповский, А.К. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость к полеганию и на урожай зерновых культур в условиях Белоруссии / А.К. Шиповский, Г.К. Шутов // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 1. -С. 51-53.

461. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник.-Л.: Наука, 1974.-324 с.

462. Школьник, М.Я. О физиологической роли бора. 3. К вопросу о причинах особой роли бора в формировании репродуктивных органов и плодообразовании / М.Я. Школьник, Е.А. Соловьева-Троицкая // Ботанический журнал. 1962. - Том 47. - № 10. - С. 1414.

463. Школьник, М.Я. К вопросу о физиологической роли бора у растений/ М.Я. Школьник, М.М. Стеклова // Доклады АН СССР. 1951. - № 5. - С 137.

464. Шмелева, В.Л. Фотохимическая активность хлоропластов различных по продуктивности сортов яровой пшеницы/ В.Л. Шмелева, В.А. Кумаков,

465. Г.В. Климова, Б.Н. Иванов / Физиология растений. 1983. - Т. 30. -Вып 1.-С. 30.

466. Шостак, З.А. Об использовании модели продуктивности зерновых культур при программировании урожаев / З.А. Шостак // Бюллетень ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии. 1987. - № 19. - С. 31 - 40.

467. Шульгин, И.А. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности / И.А. Шульгин, И.П. Щербина, С.С. Айдосова, и др. // Биологические науки. 1986. - № 5. - С. 5 - 25.

468. Ягодин, Б.А. Адаптация растений к изменяющимся условиям внешней среды при интенсивной химизации земледелия / Б.А. Ягодин// Регуляция адаптивных реакций сельскохозяйственных растений. -Кишинев, 1987. С. 61 - 70.

469. Якименко, A.C. Применение азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы в условиях Юго-Западной части Лесостепи УССР / A.C. Якименко // Агрохимия . 1990. - № 2. - С. 12 - 14.

470. Якубенко, Б.Е. Влияние доз, сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай озимой пшеницы и его качественные показатели / Б.Е. Якубенко // Повышение урожайности и качества сельскохозяйственных культур: сб.науч.тр. Киев, 1981. - С. 11-15.

471. Яшутин, Н.В. Гибкие наукоемкие севообороты и технологии возделывания полевых культур / Н.В. Яшутин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. — № 3. - С. 19 - 25.

472. Филипов, X. Влияние на агротехническите фактори върху добива и качеството на пшеницита при условията на засушаване / X. Филипов, А. Димов // Растениевъд науки. 1992. - Т. 29. - № 1 - 2. - С. 4 - 10.

473. Adler, Т. Untersuchungen über die Ertragsbildung bei Winterweizen durch Behandlung mit Chlorcholinchlorid bei geteilten Sticktoffgaben / T. Adler // Bodenkultur. 1966. - Bd. 17. - № 2. - S. 165 - 173.

474. Bohne, I. Cycocel und Stickstoffdundung bei Weizen / I. Bohne // Landwirtschaftsblatt. BRD. 1970. - B. 17. - № 6. - S. 8 - 9.

475. Boynton, D. Ann. Rev. Plant. Physiol. 1954. - № 5. - p. 31 - 54. // Внекорневое питание растений. -M., 1956. - С. 7 -34.

476. Dai, Jiu-Lan. Adsorption and desorption of iodine by various Chinese soils I. Iodate / Dai Jiu-Lan, Zhang Min, Zhu Yong-Guan // Environement International. 2004. - Vol. 29. - № 7. - P. 973 - 978.

477. Heine, I. Wachstumsregler für standfestes Getreide/ I. Heine// Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfallen Lippe. - 1987. - № 16. -S. 36-37.

478. Hoffmann, G. Einflub der Stickstoff Spatdungung auf Ertrag und Eiweibqualitat van Weizen/ G. Hoffmann// Der Stickstoff. - 1976. - № 11.-S. 15-22.

479. Hoffmann, G. Internationaler Stand und Perspektiven der Anwendung von Wachstumsregulatoren bei Getreide ein Uberblick/ G. Hoffmann, F. Schädlich // Tagungsbericht Akademie Landwirtschaft-Wissenschaft DDR. -Berlin. - 1986. -B. 243. -S. 9- 19.

480. Klasen, M. Standfestigkeit bei Winterweizen / M. Klasen // Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1987. - № 16. - S. 1102 - 1107.

481. Klasen, M. Standfestigkeit des Weizen sichern / M. Klasen // Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1988. - № 14. - S. 914 - 916.

482. Koltay, A. Uber die Wirkung von Chlorcholinchloride (CCC ) auf den Kornertrag und auf die Ertragskomponenten einiger Winterweizensorten / A. Koltay // Bodenkultur. 1968. - B. 19. - № 1. - S. 23 - 36.

483. Linquist, B.A. Lateseason nitrogen mau be efficient way to increase Winter wheat protein / B.A. Linquist, K.G. Cassman, A.E. Fulton, L.F. Jackson// California Agriculture. 1992. -B. 46. - P. 13-14.

484. Muller, H.I. Entwicklungsstand der Anwendung von Wachstumsregulatoren in der DDR als Bestandteil intensiver Verfahren der Getreideproduktion / H.I. Muller // Tagungsbericht Akademie Landwirts chaftwissenschaft DDR. -1986.-№ 243.-S. 3-7.

485. Nafziger, E.D. Response of five winter wheat cultivars / E.D. Nafziger, L.M. Wax, C.M. Brown // Crop Sciense. 1986. - B. 26.- № 4.-P.767-770.

486. Nielebock, W. Gebrauchswertorientiertes Produktionsverfahren Winterweizen / W. Nielebock // Getreidewirtschaft. 1988.- № 11. -S. 243 -247.

487. Primost, E. Der Einflub verschiedener Wachsiumsfaktoren auf die Halmverkurzende Wirkung von CCC bei Winter weizen im Feldversuch / E. Primost, G. Rittmeyer//Plant and Soil.-1968.-B. 29-№ i.p. 68-91.

488. Schädlich, F. Neue Wege der Anwendung von Wachstumsregulatoren in der Getreideproduktion der DDR / F. Schädlich, G. Hoffmann // Feldwirtschaft. 1987.-B. 28. - № 3. - S. 103 - 105.

489. Schädlich, F. Zur Wirkung von Wachstumsregulatoren auf die Halmstabilitat von Wintergetreide bei differenzierten Bestandeszustanden / F. Schädlich, D. Schulzke // Tagungsbericht Akademie Landwirtschaftswissenschaft DDR. 1986. - № 243. - S. 49 - 55.

490. Schädlich, F. Wachstumsregulierung bei Wintergetreide / F. Schädlich, D. Schulzke // Feldwirtschaft. 1986 (27). -№ 1. - S. 8 - 11.

491. Schulzke, D. Zur Wirkung von Wachstumsregulatoren auf die Ertragsbildung von Wintergetreide bei differenzierten Bestandeszustanden / D. Schulzke, F. Schädlich // Tagungsbericht Akademie Landwirtschafts-wisstnschaft DDR. 1986. -№ 243.- S. 57- 62.

492. Schunster, W. Vertiefte Auswertung von langjährigen Landessortenversuchen in Hessen. Die Ertragssteigerungen von 1952 bis 1981 und der Anteil von neuen Sorten am Leistungsforschritt / W. Schunster,

493. K. Grass, H. Leonhauser, K.H. Zschoche // Bauerisches Landwirt-schaftliches Jahrbuch.- 1982.-B. 59.-№5.- S. 627-637.

494. Sowers, K.E. Altering nitrogen management to optimize yield an# protein in soft white winter wheat / K.E. Sowers, W.L. Pan, B.C. Miller // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. - Madison, 1991. - P. 420-422.

495. Wicke, H.I. Wirkung von zeitlich variierten CCC-Gaben auf Ertragskomponenten und Ertrag von Wintereizen / H.I.Wicke, W. Klein, M. Heine // Getreidewirtschaft. 1986. - № 3. - S. 66 - 67.

496. Wuth, E. Uber den Einflub zeitlich und mengemabig variierter N-Dungung auf den Kornertrag, die Ertragsstruktur und den Rohproteingehalt verschiedener Winterweizensorten/ E. Wuth// Getreidewirtschaft. 1976. — № l.-S. 7-11.

497. Qingwu , Xue. Effekt of nitrogen nutrition on photosynthesis of flag leat of wheat durung grain filling under limited soil moisture/ Xue Qingwu, Chen Pelyuan. // Agr. Reg. in arid. Areas. 1989. - № 3. - P. 86 - 93.

498. Zemanek, M. Einflub des Chlorcholinchlorider (CCC) auf einige Charakteristiken der Wasserdynamik der Winterweizen / M. Zemanek// Zeitschrift Pflanzenernahrung und Bodenkunde. BRD. 1967. - D. 117. - № 3. -S. 210-223.