Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины

Акимова, Ольга Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины"

На правах рукописи

Акимова Ольга Ивановна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОНАХ МИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», г. Абакан

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ринат Раифович Галеев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Стрижова Фания Муха м еджа н о в н а

Ведущая организация — Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится «30»ноября 2006 г. в 11:30 часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.03 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» по адресу: 656099, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 98, факс (3852) 628396.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ал^ тайский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « Л » _2006 г.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Григорьева Эмилия Сергеевна

Ученый секретарь диссертационного совета

С.В. Макарычев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Одним из основных путей развития зернового хозяйства Сибири является увеличение площадей, занятых озимыми культурами. Для их возделывания здесь пригодны не менее 6 млн. га (Власенко, 2004). В Западной Сибири разработаны технологии возделывания озимой пшеницы и ржи (Богомяков, 1968; Шерстнев, 1986; Лейболт, 1988; Магила, 1991; Капипос, 1999; Власенко, 2003). В 1981-1988 годах технологии возделывания озимой ржи рассматривались в Красноярском СХИ (Бекетова, 1988). С 90-х годов в Сибирском институте физиологии и биохимии СО РАН в Иркутске изучалась проблема зимостойкости озимой пшеницы, разработаны элементы технологии возделывания, выведены сорта, приспособленные к жестким климатическим условиям Восточной Сибири (Дорофеев, Пешкова, Войников, 2004). По отчетам Красноярской краевой госкомиссии, за 1938 -1952гг. урожайность озимой ржи по Усть-Аба-канскому ГСУ составила 20,6 ц/га, Боградскому ГСУ - 18,2-22,0 ц/га (Антонов, Градобоева, 2002). С 1989 по 1993 год сорта озимой пшеницы изучались на полях Таштыпского ГСУ, в НИИ аграрных проблем Хакасии и АО «Степной». Получена урожайность от 2,8 т/га до 4,2 т/га (Технология возделывания..., 1996). Все это говорит о перспективности возделывания озимых зерновых в Хакасии. Учеными НИИ аграрных проблем РХ и ГСАС «Хакасская» рекомендованы отдельные элементы технологии возделывания озимой ржи (Технология возделывания..., 1992). Однако на сегодняшний день площади, занятые под озимыми в республике, не превышают одной тысячи гектаров, что составляет менее 0,1 % от площади пашни, урожайность не превышает 1,5-2,0 т/га. Жёсткие климатические условия, отсутствие региональных технологий возделывания с учетом биологических особенностей, препятствуют широкому распространению озимых зерновых культур в Хакасии.

Цель исследований. Разработка эффективных элементов технологии возделывания озимых зерновых культур, обеспечивающих хорошую перезимовку и формирование высокой продуктивности в условиях степной и лесостепной зон Хакасии.

Задачи исследований.

1. Изучить влияние метеорологических условий и элементов технологии возделывания на осенний рост, развитие, формирование эле-

ментов продуктивности и морозостойкости озимых культур в летне-осенний период.

2. Установить зимостойкость растений озимых зерновых культур; выявить причины гибели озимых в Хакасии; определить влияние предшественников, сроков посева и минеральных удобрений на сохранность при перезимовке,

3. Выявить особенности формирования продуктивности и качеств ва урожая озимой пшеницы и ржи в весенне-летний период при внесении минеральных удобрений.

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности применения различных доз минеральных удобрений при возделывании озимых культур.

Научная новизна. Впервые в условиях Хакасии проведено изучение особенностей роста, развития и формирования элементов продуктивности озимых культур в зависимости от элементов технологии возделывания. Изучены особенности формирования высокой морозостойкости и потенциальной зимостойкости в зависимости от предшественников, сроков посева, минеральных удобрений и метеорологических условий летне-осеннего периода. Выявлены причины гибели озимых культур при перезимовке и роль элементов технологии, а также уровня повреждающих факторов на сохранность. Определены оптимальные предшественники, срок посева озимой пшеницы и условия минерального питания озимых, обеспечивающие высокую зимостойкость и урожайность зерна высокого качества. Выявлена энергетическая и экономическая эффективность возделывания озимых культур при разном уровне минерального питания.

На защиту выносятся положения:

1. Особенности роста и развития озимой пшеницы и ржи в зависимости от метеорологических условий, как основа разработки адаптивных технологий возделывания озимых культур в лесостепной и сухостепной зонах Хакасии.

2. Элементы технологии возделывания озимых зерновых культур (предшественники, сроки посева, внесение минеральных удобрений), обеспечивающие оптимальное развитие в осенний период, высокую морозостойкость и хорошую перезимовку, формирование оптимальных значений элементов структуры урожая и получение максимального урожая высокого качества, высокую энергетическую и экономическую эффективность.

Практическая значимость работы. Посев в оптимальные сроки по лучшему предшественнику позволит сельскохозяйственным производителям значительно расширить в лесостепной зоне Хакасии посевные площади, занятые озимой пшеницей. Рекомендации по оптимизации минерального питания будут способствовать повышению сохранности озимой пшеницы и ржи при перезимовке и получению зерна высокого качества при энергосбережении и высокой экономической эффективности.

Полученные результаты внедрены в КФХ С.И. Мишакова Усть-Абаканского района, КФХ Г. А. Перевалова Боградского района Республики Хакасия. Материалы работы используются в учебном процессе Аграрного факультета ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Результаты диссертационных исследований использовались при разработке учебно-методического пособия «Фитосанитарная оптимизация растениеводства в условиях Республики Хакасия» (2006).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались: на научно-методических семинарах кафедры растениеводства Аграрного факультета ХГУ им. Н. Ф. Катанова (2005, 2006); на научной конференции «Катановские чтения — 2004» республиканских дней науки Хакасии; на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (2004,2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 2,24 пл., в том числе в совместных публикациях объемом 1,07 п.л. Доля автора составляет 0,51 п.л. Одна статья в рецензируемом издании «Вестник КрасГАУ».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка, включающего 283 источников, в том числе 21 на иностранном языке. Работа изложена на 210 страницах, содержит 30 таблиц, 13 рисунков, 14 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Влияние условий внешней среды и элементов технологии возделывания на формирование продуктивности озимых зерновых культур (обзор литературы)

На основании анализа литературных источников рассмотрены особенности- формирования высокой продуктивности озимых зерно-

вых культур в зависимости от условий внешней среды, предшественников, сроков посева и уровня минерального питания» особенности формирования элементов морозостойкости в период закалки и причины повреждения и гибели посевов при перезимовке. Выявлена степень изученности проблемы, определены задачи исследования.

Глава 2. Условия, объекты и методы проведения исследований

Для выявления оптимальных элементов технологий возделывания в условиях Хакасии и влияния условий внешней среды на формирование продуктивности озимых в 2003-2006 годах были проведены полевые исследования. В рамках программы «Возделывание озимой пшеницы в Республике Хакасия» совместно с группой ученых НИИ аграрных проблем Хакасии и ГСАС «Хакасская», в КФХ «Золотое руно» в лесостепной зоне республики Хакасия на черноземе обыкновенном малогумусном маломощном среднесуглинистом проводились исследования по выявлению оптимального предшественника, срока посева и уровня минерального питания озимой пшеницы. В сухостепной зоне Хакасии на опытном стационаре ГСАС «Хакасская» совместно с сотрудниками станции проводились исследования по изучению влияния минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность озимой ржи. Почвенный покров опытного участка представлен каштановой маломощной легкосуглинистой почвой. Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно различались, что позволило дать всестороннюю оценку влияния изучаемых элементов технологии на продуктивность озимой пшеницы и ржи.

Для исследования были выбраны сорта: озимой пшеницы - Омская 4 и озимой ржи - Чулпан. Расположение вариантов рендомизиро-ванное. Повторность опытов четырехкратная. В опыте с рожью площадь учетной делянки 25 м2, в опыте с озимой пшеницей — 60 м2. Норма высева озимой пшеницы 7 млн. всхожих зерен на 1 га. Озимая рожь высевалась 17 августа с нормой высева 6 млн. зерен на 1 га. Лабораторные анализы выполнялись ГСАС «Хакасская».

Учеты и наблюдения в опыте проводились по общепринятым методикам:

Фенологические наблюдения по методике государственного сортоиспытания (1985). Густоту стояния, высоту растений, площадь листовой поверхности растений определяли на закрепленных площадках по методике Б.А. Доспехова (1968). Содержание в узлах кущения Сахаров

по Бертрану, минеральных веществ: азота по ГОСТ 13496-93, фосфора по ГОСТ 26657-97, калия по ГОСТ 30504-97. Влажность почвы в метровом слое термостатно-весовым методом. Гумус по Тюрину, подвижный азот на иономерах И-130, подвижный фосфор и обменный калий по Мачигину. Уровень снежного покрова снегомерной рейкой (Черепанов, 1988), Урожайность учитывали по делянкам методом сплошной уборки комбайном Енисей-1200. Структуру урожая по сноповым образцам по методике А.И. Руденко (1950). Качество зерна: стекловид-ность по ГОСТ 10987-76; содержание клейковины по ГОСТ 13586.1-68; белка по ГОСТ 10846-91; крахмала по ГОСТ 26176-91; кальция по ГОСТ 26570-95, азота по ГОСТ 13496-93, фосфора по ГОСТ 26657-97, калия по ГОСТ 30504-97. Оценку экономической и энергетической эффективности по методике ОмГАУ (Ермохин, Неклюдов, 1994). Статистическая обработка данных методом дисперсионного, корреляционно-регрессионного и вариационного анализа по БА. Доспехову (1985).

Глава 3. Формирование элементов продуктивности и высокой зимостойкости в летне-осенний период и перезимовка озимой пшеницы и ржи

В наших исследованиях прохождение растениями озимой пшеницы первого этапа органогенеза определялось температурными условиями при разных сроках посева, запасами влаги по разным предшественникам, влияние минеральных удобрений было не существенно. Продолжительность фазы набухания и прорастания варьировала от 7 до 13 дней при разных сроках посева. Сумма среднесуточных положительных температур для прохождения данной фазы при посеве 6 и 20 августа по кулисному пару была относительно постоянной и составляла 111,2-119,7°С. При посеве в поздние сроки, при более низкой температуре, увеличивалась до 129,7°С. Полевая всхожесть уменьшалась от ранних сроков (79,7 %) к поздним (68,9 %). Выявлена отрицательная зависимость между полевой всхожестью и суммой среднесуточных температур периода посев — всходы, и продолжительностью данного периода.

Чистый и кулисный пар обеспечивали перед посевом запасы продуктивной влаги в метровом слое от 147,1 до 214,2 мм, по комбинированному пару и стерне они были в 1,2 и 1,8 раза меньше. Условия увлажнения посевного слоя по чистому и кулисному пару (табл. 1) обеспечивали дружные всходы и полевую всхожесть от 69,9 до 75,1 %. По стерневому предшественнику полевая всхожесть различалась по го-

дам исследований от 49,8 % - в засушливые годы, до 74,3 % - в более влажные. При посеве по стерне и комбинированному пару сумма среднесуточных температур периода от посева до всходов увеличивалась до 165,4-195,9°С и 135,6-179,4°С.

В степной зоне лимитирующим фактором формирования густоты всходов ржи были запасы продуктивной влаги в почве. Сумма среднесуточных температур периода посев - всходы возрастала в засушливом 2004/05 гг. до 262,8°С (против 115,6 и 116,6°С при достаточных запасах влаги), и полевая всхожесть снижалась с 84,2-88,7 % до 65,2-66,2 %.

Таблица 1

Запасы продуктивной влаги, содержание элементов минерального питания в слое почвы 0-20 см перед посевом и полевая всхожесть озимой пшеницы по разным предшественникам, 2003/04-2005/06 гг.

Показатели Предшественник

чистый пар кулисный пар стерня зерновых комбинированный пар

Влажность в слое 0-10 см, мм (НСРог=0,5) 20,3 17,3 9,6 13,5

N-N03, мг/кг. (НСРо5=0,4) 13,4 13,5 6,8 9,7

Р2О5, мг/кг (НСР05=0,7) 24,2 23,3 7,7, 14,3

К2О, мг/кг {НСР05= 14,1) 252 294 205 240

Полевая всхожесть, %(НСРо5 = 0,4) 72,8 73,2 60,9 57,3

При переходе ко второму этапу органогенеза формируются элементы продуктивности, которые определяются биометрическими показателями озимых. Степень развития растений пшеницы и ржи перед уходом в зиму во многом определяет их перезимовку, когда из-за повреждения и гибели растений значительно снижаются значения показателей элементов структуры урожая.

На значения биометрических показателей растений озимых культур перед уходом в зиму существенное влияние оказала продолжительность периода всходы — окончание вегетации осенью, запасы про-

дуктивной влаги перед посевом, осадки осеннего периода вегетации и уровень минерального питания.

Оптимальные значения биометрических показателей имели растения озимой пшеницы при посеве 20 августа по кулисному пару: высота составила 14,2-17,6 см в варианте без удобрений, 15,0-18,9 см при внесении удобрений. Они сформировали 3-4 побега, площадь листовой поверхности - 6,52-7,66 тыс. м2/га. Сумма среднесуточных температур от всходов до окончания осенней вегетации составила 496,8-596,8°С, продолжительность осеннего развития от 43 до 65 дней. Узел кущения формировался на большей глубине при посеве 20 августа (3,6-4,6 см) на фоне более низких температур, чем в ранние сроки посева, и лучшей освещенности, чем при посеве в поздние~срок*ггВ несение КэдРэдКэд перед посевом способствовало оптимальному развитию растений озимой пшеницы. Так, в 2003/04 гг. при посеве 20 августа на неудобренном фоне коэффициент кущения составил 1,3 при внесении ^зоРэдКзо -3,5.

При внесении ИзоцзРбоКэд высота растений озимой ржи составила 17,6-17,8 см, кустистость 4,7-4,9, площадь листовой поверхности была в 1,8-2,0 раза выше, чем в контроле, доля корней увеличивалась до 18,8 % (табл. 2).

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на биометрические показатели озимой ржи перед уходом в зиму, средние за 2003/04-2005/06 гг.

Удобрения Высота растений, см Кустистость Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га Доля корней от массы сухого растения, %

Контроль (без удобрений) 15,9 3,1 6,70 27,4

Изо+Изо 23,4 4,2 18,96 14,2

N«+N45 24,4 4,6 20,97 13,2

РбоЬСзд 16,7 3,6 12,65 22,6

КзоРбоКэо+^зо 17,6 4,7 12,01 18,8

Н45РбоК90+^5 17,8 4,9 13,55 18,8

НСР05 0,6 0,1 0,57 0,6

Наилучшая сохранность растений озимой пшеницы за осенний период отмечалась при посеве 20 августа (82,2-83,9 %) и в более позд-

ние сроки. Посевы раннего срока в большей степени поражались злаковыми мухами, корневыми гнилями, бурой ржавчиной, сохранность снижалась до 70,6-75,0 %. Перед уходом в зиму сохранность пшеницы по комбинированному пару была на 1,0-7,7 % ниже, чем по чистому и кулисному пару, при посеве по стерне на 2,2-12,6 % ниже из-за повреждения вредными организмами.

В процессе закаливания в растениях озимых зерновых происходило накопление Сахаров, минеральных веществ. На 20 октября максимальное накопление Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы отмечалось при посеве 20 августа - 21,97 и 22,13 % от сухого вещества; 31 августа — 25,51 и 25,59 % в вариантах без удобрений и на удобренном фоне. .Влияние минеральных удобрений было существенно. Уровень обеспеченности минеральным питанием по разным предшественникам не оказал существенного влияния на накопление Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы. Большее количество минеральных веществ перед уходом в зиму содержалось в узлах кущения озимой пшеницы при посеве в более поздние сроки на удобренном фоне: общего азота 86,30 % от оптимального содержания, фосфора и калия -100,00 %. По чистому и кулисному пару содержание общего азота было существенно больше (в 1,2 раза), фосфора и калия (в 1,4-1,5 раза), чем по стерневому предшественнику. Большее количество Сахаров - 23,38 %, азота и фосфора около 100,00 % от оптимального содержания в узлах кущения ржи отмечалось при внесении К^РбоКзд. При увеличении продолжительности первой фазы закалки в годы исследований отмечалось увеличение содержания Сахаров в растениях озимой пшеницы и ржи, содержание в узлах кущения общего азота, фосфора и калия уменьшалось.

Высота снежного покрова в зимний период была минимальной при посеве озимой пшеницы по чистому пару (8,40-25,18. см). В вариантах: комбинированный пар, кулисный пар, стерня зерновых высота снежного покрова возрастала в 1,2-1,3 раза, снег распределялся более равномерно. По стерне и комбинированному пару сход снежного покрова отмечался на 2-3 дня раньше.

В зимне-весенний период происходило значительное снижение густоты стояния растений озимых. Сохранность при перезимовке озимой пшеницы составляла 0,0-67,2 %, озимой ржи 60,0-98,6 %. Нами не выявлено четкой зависимости между морозостойкостью и сохранностью озимых при перезимовке. Сохранность в значительной степени определялась развитием растений в осенний период и уровнем повреждающих факторов при перезимовке.

Влияние фактора «год исследований» на сохранность озимых зерновых культур при перезимовке - 86,5-93,0 %. Причиной повреждения и гибели растений озимых в зимне-весенний период является вымерзание на фоне неблагоприятных факторов: короткий период первой фазы закаливания и низкая потенциальная морозостойкость растений; продолжительный период от перехода среднесуточной температуры через 0°С в сторону понижения до установления устойчивого снежного покрова при низких отрицательных температурах периода; низкие температуры зимних месяцев при недостаточном уровне снежного покрова; продолжительный период от схода снега до начала вегетации при неустойчивой температуре данного периода на фоне снижения морозостойкости растений.

Приемы агротехники существенно повысили сохранность при перезимовке. Более зимостойкими были растения озимой пшеницы при посеве 20 августа, набравшие за период от посева до окончания вегетации осенью 496,8-596,3°С. Сохранность при перезимовке на неудобренном фоне составила 29,0 и 57,5 % в 2003/04 и 2005/06 гг. Кулисный пар обеспечил хорошую перезимовку озимой пшеницы, сохранность повысилась на 28,9 и 18,4 % в 2003/04 и 2005/06 гг. по сравнению с чистым паром. Посев озимой ржи по стерне, на фоне минеральных удобрений и применения химических средств защиты, обеспечивал оптимальную густоту всходов и развитие растений в осенний период, хорошую перезимовку (93,4-98,7 %) в средние по уровню влагообеспеченности годы. При внесении полного минерального удобрения сохранность озимой пшеницы увеличивалась на 0,1-15,5 % и ржи на 0,9-21,2 % по сравнению с неудобренным фоном.

Глава 4. Весенне-летнее развитие и продуктивность озимых зерновых культур при внесении минеральных удобрений

На прохождение фенологических фаз в весенне-летний период определяющее влияние оказали условия увлажнения и температура. Сумма среднесуточных температур до колошения была относительно постоянной в годы исследований и составляла для озимой пшеницы -388,6-390,8°С, для ржи - 269,2-274,3°С. Высокие температуры, почвенная и воздушная засуха в фазу колошения и цветения (УШ-1Х этапы органогенеза) в 2005/06 гг. оказали однонаправленное ускоряющее действие на дальнейшее прохождение онтогенеза озимыми. Продолжительность периода от колошения до восковой спелости сократилась

у пшеницы на 15 дней, у ржи на 5-13 дней, созревание озимой пшеницы отмечалось раньше, чем ржи.

Урожайность озимых зерновых определялась густотой продуктивного стеблестоя (для пшеницы г - 0,75, Sr = ±0,12 и для ржи г = 0,62±0,13), числом зерен в колосе (для пшеницы г = 0,51, Sr = ±0,I6 и для ржи г = 0,60±0,14) и массой 1000 штук зерен (для пшеницы г - 0,66±0,14 и для ржи г - 0,79±0,10).

Густота продуктивного стеблестоя существенно зависела от минеральных удобрений, вклад фактора «удобрения» в изменчивость признака составил в опыте с озимой пшеницей 15,2 %, с рожью - 56,1 % (табл. 3). При внесении N90P90K90 продуктивный стеблестой озимой пшеницы увеличивался на 99-103 шт./м2. Ранневесенняя подкормка N30 увеличивала продуктивный стеблестой на 34-60 штУм2, подкормка N30 в фазу выхода в трубку на 6-12 штУм2. При внесении азотных удобрений под озимую рожь в дозе Neo и N90 густота стеблестоя увеличивалась на 13 и 49 шт./м2 по сравненшо с неудобреннным фоном. Совместное внесение азота с фосфорно-калийными удобрениями увеличивало продуктивный стеблестой на 119 и 102 штУм2, соответственно в вариантах NeoPéoKgo и N90PÍ0K90- Внесение РбоКэд повышало продуктивный стеблестой на 14 штУм2 по сравнению с контролем.

Таблица 3

Влияние минеральных удобрений на элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, средние за 2003/04 и 2005/06 гг.

Удобрения Продуктивный стеблестой, штУ м2 Число зерен а колосе, шт. Масса 1000 штук зерен, г Урожай иость, т/га Содержание, %

белка клейковины

Контроль (без удобрений) 301 24,80 30,2 1,74 15,79 27,9

N90P90K90 352 26,75 32,4 2,08 15,87 32,1

N90P9OK9O+N3O 399 27,85 36,2 2,66 16,82 36,4

N90P90K90+N30+N30 40S 27,95 36,7 2,68 17,59 37,8

HCPos 2,29 0,42 1,97 0,07 0,70 1,81

При внесении минеральных удобрений между продуктивным стеблестоем перед уборкой и густотой стеблестоя в разные фазы летнего развития существует сильная корреляционная зависимость: для пшеницы г = 0,92-0,96, Sr = ±0,05-0,07; г2 - 0,84-0,92, t, = 12,5-18,5 при tos - 2,0 (рис. 1) и для ржи г - 0,72-0,94, Sr = ± 0,05-0,12; г2 = 0,51-0,88,

t, в 6,0-16,1 при Í05 = 2,0.

Значительное влияние на густоту продуктивного стеблестоя озимой пшеницы перед уборкой оказала густота стояния растений (г = 0,92, Sr = ± 0,07). Между густотой стояния растений и числом продуктивных стеблей озимой ржи зависимость средняя (г = 0,52±0,15).

Вклад фактора «год» в изменчивость числа зерен в колосе составил 60,7 % для пшеницы и 93,3 % для ржи. Высокие температуры, почвенная засуха во время колошения и цветения ухудшили условия формирования цветков, цветения и оплодотворения. Число зерен в колосе озимой пшеницы в 2005/0бгт. было на 1,4-2,1 штук меньше по сравнению с 2004/05 гт. Среднее по опыту число зерен в колосе ржи составило в 2003/04 гг. - 29,6 штук, в 2004/05 - 25,4 штук, в 2005/06 гт. - 22,6 штук. Вклад фактора «удобрения» в изменчивость числа зерен в колосе озимой пшеницы - 26,7 % (см. табл. 3). Влияние минеральных удобрений на число зерен в колосе озимой ржи было несущественным.

В Продуктивный стеблестой 2003Л)4

■ Продуктивный стеблестой 2005/06

□ Стеблестой в фазу выхода в трубку 2003/04

■ Стеблестой в фазу выхода в трубку 2005/06

Рис. 1. Влияние густоты стеблестоя в фазу выхода в трубку

на густоту продуктивного стеблестоя озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений, 2003/04-2005/06 гг.

Определяющее влияние на массу 1000 штук зерен озимой пшеницы оказали минеральные удобрения (91,0%). Между содержанием нитратного азота в почве в фазу молочной спелости и массой 1000 зерен выявлена сильная корреляционная зависимость. При внесении удобрений в дозе ЫздРзоКэо масса 1000 зерен увеличивалась на 2,2 грамма. Влияние ранневесенней подкормки было также существенным, масса 1000 зерен увеличилась на 3,8 г. Подкормка в фазу выхода в трубку увеличила массу 1000 зерен на 4,3 г по сравнению с вариантом ЫдоРадКэд. На формирование массы 1000 зерен ржи минеральные удобрения оказали также существенное влияние. В контроле масса 1000 зерен составляла 23,5 г, при внесении азотных удобрений и совместном внесении азота с фосфорно-калийными значение показателя увеличивалось на 2,8-3,1 г.

Метеорологические условия оказали определяющее влияние на массу 1000 зерен ржи, вклад фактора «год исследований» составил

92.6 %. Выявлена сильная корреляционная зависимость между массой 1000 зерен ржи и продолжительностью периода от цветения до восковой спелости. .. ■ .

Урожайность озимой пшеницы в значительной степени (71,3 %) зависела от удобрений. Внесение ЫдоРадК«» под предпосевную обработку почвы существенно повышало урожайность на 0,17-0,51 т/га, содержание клейковины на 4,2 %, стекловидность - на 4,0 %. Ранневе-сенняя подкормка повышала урожайность на 0,45-0,62 т/га, содержание белка в зерне возросло на 0,95 %, клейковины - на 4,3 %. Влияние подкормки в фазу выхода в трубку на урожайность было не существенным, однако содержание белка возрастало на 0,77 %, стекловидность - на 4,5 %. Качество клейковины снижалось до II группы в вариантах с ранневесенней подкормкой. Внесение минеральных удобрений существенно увеличивало содержание в зерне пшеницы фосфора и кальция, отмечалась тенденция к увеличению содержания общего азота и калия.

Дисперсионным анализом двухфакторного комплекса установлено, что урожайность озимой ржи на 23,3 % зависела от удобрений и на

74.7 % от условий года (рис. 2). Наибольшая прибавка урожая была получена при внесении полного удобрения К6оРбоК.9о И N90^*60^90 и составила 1,24 и 1,28 т/га. Внесение фосфорно-калийных удобрений не оказало существенного влияния на урожайность.

В вариантах с внесением азотных удобрений содержание в зерне ржи белка повышалось на 0,54-1,43 %, общего азота на 0,20-0,28 %,

существенно возрастало содержание минеральных веществ. Содержание белка в зерне определялось температурными условиями периода колошение — восковая спелость. Содержание минеральных веществ снижалось в годы с большим количеством осадков в данный период.

□ 2005/06

Рис. 2. Урожайность зерна озимой ржи при внесении минеральных удобрений

Выявлена средняя корреляционная зависимость между урожайностью озимой ржи и суммой осадков за период от начала возобновления вегетации до восковой спелости (г = 0,47, Sr = ± 0,15), урожайностью и продолжительностью периода колошение - восковая спелость (г - 0,63 ± 0,13), которая в значительной степени определялась температурными условиями.

Глава 5. Энергетическая и экономическая эффективность минеральных удобрений при возделывании озимых зерновых культур

Внесение минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы энергетически более эффективно в варианте N90P9OK9O+N3O, озимой ржи - N3oPioK9o+N3o. Получены максимальные значения показателей энергетической эффективности: чистый энергетический доход - 16956 и 41860 МДж/га, энергетический ЬСПД - 1,98 и 4,90 единиц,

коэффициент энергетической эффективности - 0,98 и 3,90 для пшеницы и ржи соответственно.

С экономической точки зрения внесение данных доз удобрений также высокоэффективно: чистый доход составил 881 и 4111рублеЙ на 1 гектар, 0,24 и 1,58 рубля на 1 рубль дополнительных затрат, уровень рентабельности составил 23,7 и 157,6 % для пшеницы и ржи. Однако больший экономический эффект получен при внесении под рожь N45+N45) уровень рентабельности составил 211,7 %.

Выводы

1. Оптимальный срок посева озимой пшеницы в лесостепной зоне Хакасии - 20 августа, так как при этом растения имеют оптимальное развитие перед уходом в зиму, накапливают большое количество Сахаров и минеральных веществ в узлах кущения, формируют узел кущения на большей глубине и, как следствие, лучше перезимовывают.

2. Кулисный пар в условиях Хакасии обеспечивает оптимальное развитие растений озимых перед уходом в зиму,, благодаря большему накоплению влаги и элементов минерального питания; большее накопление снега, равномерное его распределение и высокую сохранность озимых в зимне-весенний период.

3. Посев по стерне способствует максимальному накоплению снега в зимний период. В степной зоне, в средние по уровню влаго-обеспеченности годы, возделывание ржи по стерневому предшественнику на фоне внесения минеральных удобрений и применения химических средств защиты растений обеспечивает оптимальную густоту всходов и развитие растений в осенний период, хорошую перезимовку и высокую продуктивность.

4. Внесение минеральных удобрений под предпосевную обработку почвы под озимую пшеницу в дозе Ы^РооКад и озимую рожь -NjtMsPeoKso создает условия для оптимального развития растений в осенний период и формирования высокой морозостойкости. Сохранность озимой пшеницы при перезимовке повышается на 0,1-15,5 %, озимой ржи - на 0,7-21,2 %.

в результате вымерзания и определялась в значительной степени неблагоприятными факторами осенне-зимне-весеннего периода.

6. Максимальная урожайность - 2,66 т/га и высокое качество зерна озимой пшеницы получены при внесении ЫадРооКад под предпосевную обработку почвы с ранневесенней подкормкой N30. Влияние подкормки в фазу выхода в трубку на урожайность было несущественно, но повышало содержание в зерне белка на 10,77 %, стекловидносгь -на 4,5%.

7. Наибольшая прибавка урожая ржи была получена при внесении ЫбоРбоК*) и Ы^РбоКэд и составила 1,24 и 1,28 т/га по сравнению с неудобренным фоном.

8. Урожайность озимых зерновых при внесении минеральных удобрений определялась густотой продуктивного стеблестоя, числом зерен в колосе и массой 1000 штук зерен. Значения элементов структуры урожая в значительной степени зависели от уровня обеспеченности нитратным азотом при внесении минеральных удобрений и от метеорологических условий в периоды их формирования.

9. . Энергетически и экономически более эффективно возделывание озимой пшеницы при внесении ^оРбоКзд+^о, озимой ржи N45+^5, Кзо-45РбоК9о+К3(м5, так как при этом получен максимальный коэффициент энергетической эффективности, уровень рентабельности.

Рекомендации производству

1. В степной зоне Хакасии, где находится основная часть пахотных земель республики, рекомендуется размещение посевов озимой ржи, как более зимостойкой и засухоустойчивой культуры. Озимую пшеницу рекомендуется возделывать в лесостепной зоне.

2. Оптимальный предшественник для озимых зерновых культур — чистый кулисный пар. В условиях степной зоны в годы с достаточными запасами продуктивной влаги перед посевом озимой ржи стерневые предшественники, на фоне внесения минеральных удобрений и применения химических средств защиты растений, обеспечивают вы-, сокий уровень снежного покрова и хорошую перезимовку.

3. Посев озимой пшеницы в лесостепной зоне необходимо проводить 20 августа.

4. В лесостепной зоне на черноземе обыкновенном малогумус-ном под предпосевную обработку почвы рекомендуется внесение полного минерального удобрения в дозе N90^60^90. Ранневесеннюю

подкормку азотом проводят в дозе N30. Для повышения качества зерна в фазу выхода в трубку необходимо осуществляют вторую азотную подкормку N30.

5. В условиях степной зоны на каштановой малогумусной почве при возделывании озимой ржи рекомендуется под предпосевную подготовку почвы внесение минеральных удобрений в дозе Изо^РеоК^. Рано весной проводить подкормку азотом N30^5-

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Акимова О.И. Озимая пшеница в степной зоне Хакасии (постановка проблемы) / О.И. Акимова // Вестник ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 7: Аграрные науки. Вып. 1, Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - С.11-13.

2. Акимова О.И. Растительная диагностика и прогноз перезимовки озимой пшеницы / О.И. Акимова, H.A. Градобоева И Вестник ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 7: Аграрные науки. Вып. 1. — Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - С. 9-11.

3. Акимова О.И. Сроки сева озимой пшеницы в степной зоне Хакасии / О. И. Акимова // Катановские чтения — 2004. Тезисы докладов республиканских дней науки / отв. ред. Д.А. Мамонтов. — Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - С. 97-98.

4. Грушина Т.Н. Урожай и фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений / Т.Н. Грушина, О. И. Акимова, A.A. Пасынков // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы VIII Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых в 2 т. (Абакан 24-27 ноября 2004 г.); отв. ред. В.В. Анюшин. — Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - Т. 2. - С. 174.

5. Буравлев С.С. Перспективы возделывания озимых в Хакасии / С.С, Буравлев, О.И. Акимова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы VIII Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых в 2 т. (Абакан 24-27 ноября 2004 г.); отв. ред. В.В. Анюшин. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004.-Т. 2.-С. 170-171.

6. Орлова H.A. Осеннее развитие озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов / H.A. Орлова, О.И. Акимова, C.B. Фурин // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы

VIII Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых в 2 т (Абакан 24 - 27 ноября 2004 г.); отв. ред. В.В. Анюшин. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - Т. 2. -С. 185.

7. Акимова О.И. Реализация урожайности озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений / О.И. Акимова, H.A. Градобоева // Вестник ХГУ им. Н.Ф. Катанова, Сер. 7: Аграрные науки. Вып. 2. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. - С. 5-8.

8. Акимова О.И. Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на качество зерна озимых зерновых / О.И. Акимова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Вып. 9; отв. ред.

B.В. Анюшин. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. - Т. 2. -

C. 153-154.

9. Акимова О.И. Формирование зимостойкости растений озимой пшеницы при посеве по разным предшественникам / О.И. Акимова, О.И. Тюдишева // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий, Вып. 9; отв. ред. В.В. Анюшин. — Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. - Т. 2. - С. 154 -155.

10. Акимова О.И. Осенний рост и развитие озимых зерновых / О.И. Акимова // Вестник КрасГАУ. Вып. 11 ; гл. науч. ред. Н.В. Цугле-нок. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 77-80.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г.

Подписано в печать 20.10.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 2/.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимова, Ольга Ивановна

Введение

1.1 Рост, развитие и формирование элементов продуктивности в зависимости от условий внешней среды

1.2 Влияние элементов технологии возделывания на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ржи

1.2.1 Роль предшественников в повышении зимостойкости и продуктивности озимых

1.2.2 Оптимизация сроков посева

1.2.3 Условия минерального питания и урожай

1.3 Формирование высокой морозостойкости в осенний период и причины гибели озимых при перезимовке

Выводы к главе

Глава 2. Условия, объекты и методы проведения исследований

2.1 Природно-климатические условия зоны проведения исследований

2.2 Метеорологические и почвенные условия проведения исследований

2.2.1 Метеорологические условия летне-осеннего периода

2.2.2 Метеорологические условия зимнего периода

2.2.3 Метеорологические условия весенне-летнего периода

2.2.4 Почвенный покров опытных участков и агрохимические показатели v

2.3 Объекты и методы исследований 67 Выводы к главе

3.1 Влияние сроков посева, минеральных удобрений и метеоусловий на прохождение летне-осеннего периода озимой пшеницей

3.1.1 Рост, развитие и формирование продуктивности в осенний период

3.1.2 Формирование морозостойкости

3.2 Формирование зимостойкости в летне-осенний период озимой пшеницей по разным предшественникам

3.2.1 Рост, развитие и формирование потенциальной продуктивности

3.2.2 Накопление Сахаров и элементов минерального питания по разным предшественникам

3.2.3 Влияние предшественника на уровень и продолжительность периода с устойчивым снежным покровом

3.3 Осенний рост, развитие и формирование морозостойкости озимой ржи при внесении минеральных удобрений

3.3.1 Особенности роста и развития озимой ржи в летне-осенний период и продуктивность

3.3.2 Формирование морозостойкости в осенний период 112 3.4. Перезимовка и причины гибели озимых культур в зимний период

Выводы к главе

Глава 4. Весенне-летнее развитие озимых зерновых культур и формирование продуктивности при внесении минеральных удобрений

4.1 Влияние минеральных удобрений и метеорологических условий на весенне-летнее развитие и продуктивность озимой пшеницы

4.1.1 Прохождение фенологических фаз озимой пшеницей сорта Омская 4 в весенне-летний период

4.1.2 Элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы

4.2 Рост, развитие и продуктивность озимой ржи в весенне-летний период при внесении минеральных удобрений

4.2.1 Прохождение фенологических фаз озимой рожью в весенне-летний период

4.2.2 Структура урожая, урожайность и качество зерна озимой ржи

Выводы к главе

Глава 5. Экономическая и энергетическая эффективность минеральных удобрений при возделывании озимых зерновых культур 5.1 Энергетическая эффективность внесения минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы и рж

5.2 Экономическая эффективность возделывания озимых зерновых при внесении минеральных удобрений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины"

Актуальность темы. Одним из основных путей развития зернового хозяйства Сибири является увеличения площадей, занятых под озимыми культурами. Для их возделывания здесь пригодны не менее 6 млн. га (Власенко, 2004). В Западной Сибири разработаны технологии возделывания озимой пшеницы и ржи (Богомяков, 1968; Шерстнев, 1986; Лейболт, 1988; Магила, 1991; Капинос, 1999; Власенко, 2003). В 1981-1988 годах технология возделывания озимой ржи разрабатывалась в Красноярском СХИ (Бекетова, 1988). С 90-х годов в Сибирском институте физиологии и биохимии СО РАН изучались проблемы зимостойкости озимой пшеницы, разработаны элементы технологии возделывания, выведены сорта, приспособленные к жестким климатическим условиям Восточной Сибири (Дорофеев, Пешкова, Войников, 2004).

Озимая пшеница и рожь - ценные зерновые культуры. Они лучше используют осенние запасы влаги и минеральные удобрения, ценны в организационном отношении, снимая напряженность в проведении полевых работ в весенний и осенний периоды, особенно в годы с неблагоприятной дождливой осенью, так как созревают раньше яровых (Богомяков, 1968; Рыжов, Бурмакина, 1982; Капинос, Магила, 1990). Достаточно развитая корневая система позволяет им успешно преодолевать неблагоприятное воздействие весенне-летней засухи, которая является одной из основных причин снижения продуктивности яровых посевов в Восточной Сибири (Дорофеев, 1995) и часто проявляется в агроландшафтных районах степной и лесостепной зон Хакасии (Методические рекомендации., 2003). Озимые зерновые - хороший предшественник (Губанов, Иванов, 1988; Halvorson, 2000). Они оставляют после себя поле чистым от сорняков, благодаря формированию плотного полога в весенний период (Воробьев, 1988) и аллелопатическому воздействию на сорняки (Гродзинский, 1973). Ранняя уборка озимых позволяет более эффективно бороться с сорняками приемами агротехники (Баздырев, 2000).

Земледельческая зона Хакасии подвержена в значительной степени дефляции и водной эрозии (Методические рекомендации., 2003). Почвозащитная способность озимых культур выше, чем у яровых (Мусохранов, 1983; Кочетов, Белолюбцев, Чебаненко, 2000; Листопадов, 2003).

В совхозах Хакасии в 1920 году было посеяпо 134,1 десятин озимых культур (Шекшеев, 1988). В 1941-1945 годах площади под озимыми в Хакасии увеличились в 2,3 раза, по сравнению с довоенным временем, с целью уменьшения объема работ во время весеннего сева. Тогда как в Сибири в целом площади увеличились только на 64 %. Несоблюдение агротехники, сложные природно-климатические условия часто приводили к гибели посевов и снижению урожайности зерновых в Хакасии. В конце войны площади под озимыми зерновыми сократились (Базаржапов, 1981; Печерский, 2001).

По отчетам Красноярской краевой госкомиссии, за 1938 -1952 гг. средняя урожайность озимой ржи по Усть-Абаканскому ГСУ составила 20,6 ц/га, Боградскому ГСУ - 18,2-22,0 ц/га. С 50-х годов озимая рожь имела широкое распространение в Хакасии, особенно в Таштыпском, Орджоникидзевском, Боградском районах. В 60-70-е годы возделывание озимой ржи в Хакасии было прекращено из-за низкой урожайности, при отсутствии зимостойких, высокоурожайных сортов и региональной технологии возделывания. Однако в эти годы была зарегистрирована урожайность озимой пшеницы по Боградскому ГСУ 31,7 ц/га, по Таштыпскому ГСУ - 21,3 ц/га (Антонов, Градобоева, 2002).

С появлением новых высокопродуктивных, зимостойких сортов интерес аграриев к озимым культурам возрос. С 1989 по 1993 год сорта озимой пшеницы изучались на полях Таштыпского сортоучастка, в НИИ аграрных проблем Хакасии и АО «Степной». Получена урожайность от 2,8 т/га до 4,2 т/га. (Технология возделывания ., 1996). В Аскизском племовцесовхозе в сухостепной зоне Хакасии в 1991 году получен урожай озимой ржи 3,26 т/га. Учеными НИИ аграрных проблем РХ и ГСАС «Хакасская» разработаны отдельные элементы технологии возделывания озимой ржи (Технология возделывания ., 1992). Все это говорит о перспективности озимых зерновых культур в Хакасии. Однако на сегодняшний день площади, занятые под озимыми в республике, не превышают одной тысячи гектаров, то есть менее 0,1% от площади пашни, урожайность составляет 1,5-2,0 т/га. В основных земледельческих районах Хакасии климат резко континентальный, зима холодная, бесснежная. Жёсткие климатические условия, отсутствие региональных технологий возделывания, разработанных с учетом биологических особенностей озимых, препятствуют их широкому распространению в Хакасии.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние метеорологических условий и элементов технологии возделывания на осенний рост, развитие, формирование элементов продуктивности и морозостойкости озимых культур в летне-осенний период.

2. Установить зимостойкость растений озимых зерновых культур; выявить причины гибели озимых в Хакасии; определить влияние сроков посева, предшественников и минеральных удобрений на сохранность при перезимовке.

3. Выявить особенности формирования продуктивности и качества урожая озимой пшеницы и ржи в весенне-летний период при внесении минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Хакасии проведено изучение особенностей роста, развития и формирования элементов продуктивности озимых культур в зависимости от элементов технологии возделывания. Изучены особенности формирования высокой морозостойкости и потенциальной зимостойкости в зависимости от предшественников, сроков посева, минеральных удобрений и метеорологических условий летне-осеннего периода. Выявлены причины гибели озимых культур при перезимовке и роль элементов технологии, а также уровня повреждающих факторов на сохранность. Установлены корреляционные зависимости формирования элементов продуктивности на отдельных этапах онтогенеза от условий роста и развития. Определены оптимальные предшественники, сроки посева озимой пшеницы и условия минерального питания озимых, обеспечивающие высокую зимостойкость и урожайность зерна высокого качества. Выявлена энергетическая и экономическая эффективность возделывания озимых культур при разном уровне минерального питания.

На защиту выносятся положения:

1. Особенности роста и развития озимой пшеницы и ржи в зависимости от t метеорологических условий, как основа разработки адаптивных технологий возделывания озимых культур в лесостепной и сухостепной зонах Хакасии.

Практическая значимость работы. Посев в оптимальные сроки по лучшему предшественнику позволит сельскохозяйственным производителям значительно расширить в лесостепной зоне Хакасии посевные площади, занятые под озимой пшеницей. Рекомендации по оптимизации минерального питания озимой пшеницы и ржи позволят повысить сохранность при перезимовке и получить зерно высокого качества при энергосбережении и высокой экономической эффективности.

Полученные результаты внедрены в КФХ С. И. Мишакова Усть-Абаканского района, КФХ Г. А. Перевалова Боградского района Республики Хакасия.

Материалы работы используются в учебном процессе Аграрного факультета ХГУ им. Н. Ф. Катанова. Результаты диссертационных исследований использовались при разработке учебно-методического пособия «Фитосанитарная оптимизация растениеводства в условиях Республики Хакасия» (2006).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались: на научно-методических семинарах кафедры растениеводства Аграрного факультета ХГУ им. Н. Ф. Катанова (2005, 2006); на научной конференции «Катановские чтения - 2004» республиканских дней науки Хакасии; на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (2004,2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 2,24 пл., в том числе в совместных публикациях объемом 1,07 п.л. Доля автора составляет 0,51:.пл. одна статья в рецензируемом издании «Вестник КрасГАУ».

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Акимова, Ольга Ивановна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Оптимальный срок посева озимой пшеницы в лесостепной зоне Хакасии -20 августа, так как при этом растения имеют оптимальное развитие перед уходом в зиму, накапливают большое количество Сахаров и минеральных веществ в узлах кущения, формируют узел кущения на большей глубине и, как следствие, лучше перезимовывают.

2. Кулисный пар в условиях Хакасии обеспечивает оптимальное развитие растений озимых перед уходом в зиму, благодаря большему накоплению влаги и элементов минерального питания, большее накопление снега и равномерное его распределение, высокую сохранность в зимне-весенний период.

3. Посев по стерне обеспечивает максимальное накопление снега в зимний период. В степной зоне, в средние по уровню влагообеспеченности годы, возделывание ржи по стерневому предшественнику на фоне внесения минеральных удобрений и применения химических средств защиты растений обеспечивает оптимальную густоту всходов и развитие растений в осенний период, хорошую перезимовку и высокую продуктивность.

4. Внесение минеральных удобрений под предпосевную обработку почвы под озимую пшеницу в дозе N90P90K90 и озимую рожь - N30-45P60K90 обеспечивает оптимальное развитие в осенний период, высокую морозостойкость. Сохранность озимой пшеницы при перезимовке повышается на 0,0.15,5 %, озимой ржи - на 0,7.21,2 %.

5. Высокая морозостойкость не является гарантией высокой сохранности при перезимовке, которая также зависит от степени развития растений озимых в осенний период и уровня повреждающих факторов. Гибель растений озимых культур при перезимовке происходила в результате вымерзания и определялась в значительной степени неблагоприятными факторами осенне-зимне-весеннего периода.

6. Максимальная урожайность - 2,66 т/га и высокое качество зерна озимой пшеницы получены при внесении N90P90K90 под предпосевную обработку почвы с ранпевесенней подкормкой N3o. Влияние подкормки в фазу выхода в трубку на урожайность было несущественно, но повышало содержание в зерне белка на 10,77 %, стекловидность - на 4,5 %.

7. Наибольшая прибавка урожая ржи была получена при внесении Ы60Р6оК9ои N90P60K90 и составила 1,24 и 1,28 т/га по сравнению с неудобренным фоном.

9. Оптимизация условий минерального питания внесением минеральных удобрений существенно увеличивало величину фотосинтезирующих органов. Между площадью листовой поверхности, фотосинтетическим потенциалом в период весенне-летней вегетации и урожайностью зерна озимой пшеницы выявлена сильная корреляционная зависимость, для озимой ржи в засушливых условиях степной зоны зависимость была средняя. Между высотой растений в различные фазы развития и урожайностью зерна озимых зависимость средняя.

10. Энергетически и экономически более эффективно возделывание озимой пшеницы при внесении N90P60K90+N30, озимой ржи N45+N45, N30-45P60K90+N30-45 > так как при этом получен максимальный уровень рентабельности, коэффициент энергетической эффективности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Оптимальный предшественник для озимых зерновых культур - чистый кулисный пар. В условиях степной зоны в годы с достаточными запасами продуктивной влаги перед посевом озимой ржи стерневые предшественники, на фоне внесения минеральных удобрений и применения химических средств защиты растений, обеспечивают высокий уровень снежного покрова и хорошую перезимовку.

3. Посев озимой пшеницы в лесостепной зоне необходимо проводить 20 августа.

4. В лесостепной зоне на черноземе обыкновенном малогумусном под предпосевную обработку почвы рекомендуется внесение полного минерального удобрения в дозе N90P60K90. Ранневесеннюю подкормку азотом проводят в дозе N30. Для повышения качества зерна в фазу выхода в трубку нужно проводить вторую азотную подкормку N30.

5. В условиях степной зоны на каштановой малогумусной почве при возделывании озимой ржи рекомендуется под предпосевную подготовку почвы внесение минеральных удобрений в дозе N3o-45P6o^90' рано весной проводить подкормку азотом N30.45.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимова, Ольга Ивановна, Абакан

1. Абаимов В. Ф. Уровень питания и продуктивность зернопашного севооборота / В. Ф. Абаимов, А. А. Громов // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 8-9.

2. Агаев В. А. Агроклиматические факторы накопления нитратов растениями / В. А. Агаев, В. М. Семенов, О. А. Соколов // Агрохимия. 1989. - № 8. - С. 124-137.

3. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области / Гл. упр. гидрометеоролог, службы СССР, Краснояр. упр. гидрометеоролог, службы. Л. : Гидрометеоиздат, 1961. - 288 с.

4. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР / Гл. упр. гидрометеоролог, службы СССР, Краснояр. упр. гидрометеоролог, службы. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 211 с.

5. Акимова О. И. Реализация урожайности озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений / О. И. Акимова, Н. А. Градобоева // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова, Сер. 7: Аграрные науки. Вып. 2, Абакан: Изд-во ХГУ, 2005. -С. 5-8.

6. Акимова О. И. Осенний рост и развитие озимых зерновых / О. И. Акимова // Вестник КрасГАУ. Вып. 11 ; гл. науч. ред. Н. В. Цугленок. Красноярск : Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 77-80.

7. Андреева В. К. Факторы устойчивости экосистемы зерновых культур к скрытностеблевым вредителям в ЦЧР / В. К. Андреева // Защита и карантин растений. 2002. - № 10. - С. 19-20.

8. Аникеев В. В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению / В. В. Аникеев // Ученые записки Ленинградского гос. педин-та. Л., 1963. - Т. 249. - С. 5-207.

9. Антонов И. С. Отдельные малоизвестные агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы в условиях Хакасии / И. С. Антонов, Н. А. Градобоева. Абакан, 2002. - 12 с.

10. Базаров Е. И. Агроэнергетика / Е. И. Базаров, Ю. А. Широков М.: Агропромиздат, 1987.- 156 с.

11. Баздырев Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. -№ 10.-С. 26.

12. Бахтизин Н. Р. Исследования по биологии, агротехнике, селекции и семеноводству озимой ржи в Башкирии / Н. Р. Бахтизин // Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи: сб. науч. тр. / Ульяновский с.-х. ин-т. Уфа, 1974. - С. 4-24.

13. Бебякин В. М. Корреляционно-факторный анализ показателей качества зерна озимой пшеницы / В. М. Бебякин, Г. Ф. Пискунова, В. А. Матвеева // Зерновые культуры. 2003. - № 8. - С. 17-19.

14. Бекетова Т. А. Оценка различных технологий возделывания короткостебельных сортов озимой ржи в лесостепной зоне средней Сибири : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Т. А. Бекетова ; Новосибирский гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1990. - 17 с.

15. Белозерова Н. А. О культуре озимых хлебов в лесостепных и степных районах Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. А. Белозерова ; СибНИИСХ. Омск, 1961. - 20 с.

16. Берзин А. М., Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов и агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур / А. М. Берзин, 3. И. Михайлов. Красноярск, 1997. - 193 с.

17. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна. / Н. С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

18. Блохин Н. И. Методы и проблемы повышения качества зерна озимой пшеницы в лесостепи Украины / Н. И. Блохин, Г. М. Ковбасенко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1979.-С. 163-171.

19. Богомяков С. С. Озимая пшеница на Алтае. / С. С. Богомяков. Барнаул : Алтайское кн. изд - во, 1968. - 40 с.

20. Болдырев Н. К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур : автореф. дисс. канд. биол. наук / Н. К. Болдырев.- Краснодар, 1972. 21 с.

21. Бондаренко В. И. Влияние условий вегетации на формирование растений, фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, И. Д. Ткалич // Физиология и биохимия культурных растений. 1977. - Т. 9, № 6. - С. 576-581.

22. Бондаренко В. И. Устойчивость разновозрастных растений озимой пшеницы к низким температурам в зависимости от дифференциации конуса нарастания / В. И. Бондаренко, А. И. Митрополенко // Сельскохозяйственная биология. -1979.- Т. 14, №5. с. 582-585.

23. Бондаренко В. И. Приемы повышения зимостойкости и продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы / В. И. Бондаренко // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепроптровск, 1980. - С. 5-14.

24. Бондаренко В. И. Влияние условий увлажнения на морозостойкость, зимостойкость и урожай озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх // Селекция и семеноводство. 1989. - № 11. - С. 12.

25. Варламов В. Н. Набухание семян при отрицательных температурах /В. Н. Варламов // Физиология растений. 1965. - Т. 12, Вып. 1. - С. 94-98.

26. Василенко И. И. Влияние повышенных доз удобрений на формирование урожая зерна сортов озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны / И. И.

27. Василенко, А. К. Москвина // Проблема повышения качества зерна : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ; под ред. В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. - С. 269-284.

28. Вериго С. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Л. : Гидрометеоиздат, 1963. -289 с.

29. Викулова Л. В. Влияние погодных условий на перезимовку растений озимой пшеницы и тритикале в северном Зауралье / Л. В. Викулова // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. - № 1. - С. 7-33.

30. Власенко А. Н. К вопросу возделывания озимой ржи в лесостепи Приобья / А. Н. Власенко, В. Е. Синещеков, А. Г. Красноперов, Т. И. Бушмелева, Н. В. Васильева, // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. - № 4. - С. 27-32.

31. Власенко А. Н. Принципы современного степного земледелия в Сибири / А.Н. Власенко // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 9-10.

32. Войников В. К. Стрессовые белки растений при действии высокой и низкой температуры / В. К. Войников // Стрессовые белки растений : сб. ст. / Сиб. ин-т физиологии и биохимии растений. Новосибирск : Наука, 1989.- С. 5-20.

33. Вошедский Н. Н. Развитие вредителей и болезней озимой пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махотин // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С.21-22.

34. Гамзиков, Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири : моногр. / Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981. - 265 с.

35. Гарус И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И. И. Гарус, П.А. Забазный, И. И. Ковтун. М. : Колос, 1970. - 238 с.

36. Гасанов Г. Н. Чистый пар не лучший предшественник в условиях полупустыни / Г. Н. Гасанов, А. М. Аджиев // Зерновые культуры. 2000. -№6.-С. 18-19.

37. Гасанов Г. Н. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в Западном Прикаспии / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов // Зерновые культуры. -2004.- №3.-С. 25-27.

38. Гойса Н. И. Методика диагноза состояния озимой пшеницы по содержанию углеводов в узлах кущения / Н. И. Гойса, Р. В. Гаценко // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. JL, 1977. - С. 78-83.

39. Голуб И. А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых/И. А. Голуб//Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 10-13.

40. Горынин JI. В. Озимая пшеница / JI. В. Горынин. Москва. : Россельхозиздат, 1970. - 160 с.

41. Градобоев Н. Д. Почвы Минусинской впадины / Н. Д. Градобоев, С. А. Коляго. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 234 с.

42. Гребенников С. Д. Озимая рожь / С. Д. Гребенников. Новосибирск, 1949. -155 с.

43. Гриценко В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, 3. М. Калошина. М.: Колос, 1984. - 272 с.

44. Гродзинский А. М. Основы химического взаимодействия растений / А. М. Гродзинский. Киев : Наукова думка, 1973. - 205 с.

45. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н Иванов. М. : Агропромиздат, 1988. - 303 с.

46. Гуляев Б. И. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б. И. Гуляев, И. И. Рожко, А. Д. Рогаченко. Киев : Наук, думка, 1989.- 152 с.

47. Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Колос, 1965. - 247 с.

48. Дорофеев Н. В. Возделывание озимых пшениц в Восточной Сибири / Н. В. Дорофеев, А. А. Пешкова, В. К. Войников // Зерновые культуры. 1994. - № 3. -С 10-11.

49. Дорофеев Н. В. Сроки посева озимой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области / Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры. 1995. - № 3. - С. 15-16.

50. Дорофеев Н. В. Причины гибели озимой пшеницы в Восточной Сибири / Н.

51. B. Дорофеев А. А. Пешкова, И. М. Галин // Зерновые культуры. 1996. - № 3.1. C. 14- 24.

52. Дорофеев Н. В. Осенний рост и развитие озимой пшеницы в Восточной Сибири : дис. . канд. биол. наук : 03.00.12 ; Сиб. ин-т физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1997. - 183 с.

53. Дорофеев Н. В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений / Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры. 1998. - № 4. - С. 17-19.

54. Дорофеев Н. В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н. В. Дорофеев, А. А. Пешкова // Зерновые культуры. 2000а. - № 2. -С. 12-14.

55. Дорофеев Н. В. Снегозадержание с помощью кулис / Н. В. Дорофеев, А. А. Пешкова // Земледелие. 20006. - № 6. - С. 22.

56. Дорофеев Н. В. Озимая пшеница в Иркутской области : моногр. / Н. В. Дорофеев, А. А Пешкова, В. К. Войников ; отв. ред. О. П. Родченко ; СИФИБР СО РАН. Иркутск : Арт-Пресс, 2004. - 175с.

57. Дорошенко Я. П. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество озимой ржи в условиях центральной зоны Оренбургской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1974. 25 с.

58. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) : учебник / Б. А. Доспехов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1968. - 336 с.

59. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов) : учебник / Б. А. Доспехов. 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

60. Дробышева Н. И. Сроки сева и нормы высева озимых культур в лесостепной зоне Новосибирской области / Н. И. Дробышева, JI. Н. Иодко // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. - № 3-4. - С. 5-8.

61. Дубачинская Н. Н. Предшественники и продуктивность зерновых на малосолонцовых землях Южного Урала / Н. Н. Дубачинская, А. С. Верещагина, С. Н. Африн // Зерновое хозяйство. 2004. - № 5. - С. 5-7

62. Дюбин В. Н. Влияние количества побегов кущения и агрометеорологических условий осенью на критическую температуру вымерзания озимой пшеницы / В. Н. Дюбин // Бюллетень ВНИИР им. Н. И. Вавилова. 1986. - Вып. 164. - С. 38-40.

63. Евдокимов М. Г. Оптимальные сроки сева твердой пшеницы в Южной Лесостепи западной Сибири / М. Г. Евдокимов // Земледелие. 2002. - № 5. -С. 43.

64. Ермохин Ю. И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений : методические рекомендации / Ю. И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов ; ОмСХИ. Омск, 1994. - 44 с.

65. Жемела Г. П. Эффективность азотных удобрений при разных способах и сроках применения под озимую пшеницу / Г. П. Жемела // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1979. -С. 286-293.

66. Иваненко А. С. Озимая рожь в Сибири / А. С. Иваненко. М. : Колос, 1983. -104 с.

67. Иванов А. П. Рожь/ А. П. Иванов. Л. - М.: Сельхозиздат, 1961. - 304 с.

68. Ивойлов А. В. Влияние погодных условий на эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений под рожь в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов // Агрохимия. 1994. - № 4. - С. 40-47.

69. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев : Урожай, 1976. -201 с.

70. Ильин В. Ф. Озимая пшеница в совхозе «Советская Сибирь» / В. Ф. Ильин, И. Ф. Шерстнев. Барнаул : Алтайское кн. изд-во, 1976. - 53 с.

71. Ильясов 10. И. Водный режим почвы в агролесомелиоративном ландшафте сухой степи / Ю. И. Ильясов, А. В. Нерубащенко // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990.-№4.-С. 79-82.

72. Ирназарова И. Озимая пшеница и просо в пожнивных посевах при азотных подкормках / И. Ирназарова, Ш. Ирназаров // Зерновое хозяйство. 2004. - № 6.-С. 21-22.

73. Исмагилов Р. Р. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи : моногр. / Р. Р. Исмагилов, Р. Б. Нурлыгаянов, Т. Н. Ванюшина. М.: Агри Пресс, 2001. - 224 с.

74. Калиненко И. Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 12.

75. Капинос А. И. Значение и особенности возделывания озимой пшеницы в Западной Сибири / А. И. Капинос, И. Н. Магила // Пути повышения продуктивности зерновых и кормовых культур в Западной Сибири : сб. науч. тр./НСХИ.- Новосибирск, 1990.-С. 29-33.

76. Капинос А. И. Оптимизация условий формирования урожая ярового ячменя и озимой пшеницы в лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / А. И. Капинос ; Новосибирский гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1999. 35 с.

77. Карманенко Н. М. Моделирование накопления и траты углеводов растениями озимой пшеницы в процессе перезимовки / Н. М. Карманенко, Н. С. Платонова // Агрохимия. 1997. - № 9. - С. 34-37.

78. Карпова Jl. В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О. Н. Байлузов // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 22.

79. Кедрова Л. И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России : моногр. / Л. И. Кедрова ; НИИСХ Северо-Востока. Киров, 2000. - 158 с.

80. Керефов К. Н. Биологические основы растениеводства / К. Н. Керефов. -М.: Высшая школа, 1982. 408 с.

81. Кибкало И. А. Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины / И. А. Кибкало, В. М. Бебякин, С. В. Тучин // Зерновые культуры. -1999,-№6.-С. 20-21.

82. Климов С. В. Адаптация фотосинтеза озимой пшеницы к низким положительным и отрицательным температурам в связи с перезимовкой / С. В. Климов//Физиология и биохимия культурных растений. 1989. - Т. 21, № 3. -С. 261-267.

83. Климов С. В. О причинах различий в морозостойкости озимой ржи и пшеницы / С. В. Климов, С. В. Давыденко, Г. В. Новицкая и др. // Физиология растений. 1993. - Т. 40, Вып. 4. - С. 627-635.

84. Князев Б. М. Продуктивность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания / Б. М. Князев, Д. А. Дзагова, JI. Ю. Керефова // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 22-23.

85. Князев Б. М. Продуктивность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / Б. М. Князев, Д. А. Дзагова // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 8-9.

86. Кобылянский В. Д. Рожь. Генетические основы селекции. М. : Колос,1982.-262 с.

87. Коданев И. М. Повышение качества зерна. / И. М. Коданев. М. : Колос, 1976.-304 с.

88. Козачков А. М. Урожайность озимой пшеницы по различным парам / А. М. Козачков // Зерновое хозяйство. 2002. - № 2. - С. 17-18.

89. Козлов Г. И. Определение холодоустойчивости озимой и яровой пшеницы и ржи по температуре прекращения и возобновления роста / Г. И. Козлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Л.,1983.-Вып. 132.-С. 33-36.

90. Кондратьев Р. Б. Основы агрономии в условиях Сибири и Дальнего Востока / Р. Б. Кондратьев, В. X. Яковлев. М.: Колос, 1983. - 183 с.

91. Корзуп В. И. Влияние условий на произрастание озимой ржи и развитие конусов нарастания побегов / В. И. Корзун // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. JL, 1982. - С. 67-74.

92. Коровин А. И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А. И. Коровин, Е.В. Мамаев, В. М. Мокиевский. J1.: Гидрометиоиздат, 1977. - 160 с.

93. Коровин А. И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 271 с.

94. Кочетов И. С. Почвозащитная роль полевых культур / И. С. Кочетов, А. И. Белолюбцев, С. И. Чебаненко // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 16.

95. Красников С. А. Слагаемые хорошей перезимовки и высокого урожая/ С. А. Красников, А. И. Митрополенко // Зерновое хозяйство. 1978. - № 8. -С.ЗО.

96. Краснова JI. И. Защитные свойства озимой пшеницы / JI. И. Краснова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8. - С. 16-18.

97. Краснова J1. И. Биология, селекция и семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале : моногр. / JI. И. Краснова. Оренбург : Издат. центр ОГУА, 2003.- 380 с.

98. Краснова J1. И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / JI. И. Краснова, Е. Д. Ковешников, // Зерновое хозяйство. -2003,- № 1.-С. 11-13.

99. Куперман Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4 Физиология пшеницы : сб. науч. тр. / МГУ. М. : Изд-во МГУ, 1969а. - С. 7-203.

100. Куперман, Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы : сб. науч. тр. / МГУ. М.: Изд-во МГУ, 19696. - С. 401-499.

101. Куперман Ф. М. Биологический контроль за ростом и развитием озимых культур / Ф. М. Куперман, Е. А. Седова, Ю. С. Ларионов // Методические указания по биологическому контролю за сельскохозяйственными культурами. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 58-78.

102. Куперман Ф. М. Биология развития культурных растений : учебное пособие ; под ред. Ф. М. Куперман. М. : Высшая школа, 1982. — 343 с.

103. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений: учеб. пособие / Ф. М. Куперман. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 1984. - 240 с.

104. Лазарев В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996, № 1. - С. 7-9.

105. Лазарев В. И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазарев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 20-21.

106. Лейболт Е. Л. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от комплекса технологических приемов в лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Е. Л. Лейболт ; Новосибирский гос. аграр. ун-т. Новосибирск. - 1988. - 16 с.

107. Ленточкин А. М. Роль азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / А. М. Ленточкин, С. С. Жирных, С. Г. Курылева // Зерновые культуры. 2002. - № 7. - С. 26.

108. Лепляченко Л. И. Определение обеспеченности озимой пшеницы элементами минерального питания на выщелоченном черноземе Кубани : автореф. дис. канд. Краснодар, 1980. - 23 с.

109. Листопадов И. Н. Севообороты, урожай и качество зерна озимой пшеницы / И. Н. Листопадов // Проблема повышения качества зерна : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ ; под ред. В. Н. Ремесло, А. А. Созинова. М. : Колос, 1977.-С. 224-227.

110. Листопадов И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 205 с.

111. Листопадов И. Н. Влага озимого поля / И. Н. Листопадов // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 15-20.

112. Листопадов И. Н. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 16-17.

113. Листопадов И. Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 23.

114. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур / В. М. Личикаки М. : Колос, 1974.-207 с.

115. Лукин С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Зерновое хозяйство. 2004. - № 3.-С.2-4.

116. Мальцев В. Ф. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации производства / В. Ф. Мальцев, В. П. Лямцев, М. А. Кашеваров // Зерновые культуры. 1999. - № 6. - С. 28-31.

117. Маркин Б. К. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / Б. К. Маркин, А. Н. Соснин // Земледелие. -1999. № 3. - С. 26-27.

118. Методические рекомендации и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия юга Средней Сибири / РАСХН, Сиб. отд-ние, НИИ аграрных проблем Хакасии. Абакан, 2003. - 110 с.

119. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур / М-во с.-х. СССР, ВПНО «Союзсельхозхимия». М. : Колос, 1984.-91 с.

120. Методы учета вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова, В. И. Кондратенко // Карантин и защита растений. 2002. - № 2. - С. 49-50; №3.-С. 51-54.

121. Минеев В. Г. Об эффективности различных сроков и состава подкормки озимой пшеницы / В. Г. Минеев, Н. С. Арзыбова // Эффективность удобренийпо зонам страны : тр. науч.-метод. совещ. Географ, сети опытов с удобрениями. -М., 1973.-Вып. 21.-С. 42-49.

122. Минеев В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. М. : Колос, 1973.-203 с.

123. Минеев В. П. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы / В. П. Минеев, А. Н. Павлов. М. : Колос, 1981. - 228 с.

124. Моисейчик В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик. JT.: Гидрометеоздат. - 1975. - 295 с.

125. Молчанов Б. Н. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области / Б. Н. Молчанов, Г. С. Колисниченко, А. X. Клишина // Зерновое хозяйство. -1980.-№9.-С. 29-30.

126. Мусохранов В. Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири / В. Е. Мусохранов. М. : Россельхозиздат, 1983.- 191 с.

127. Мусохранов В. Е. Распределение снега на склоновых сельскохозяйственных угодьях Алтайского края / В. Е. Мусохранов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990. - № 1. - С. 35-41.

128. Мусохранов В. Е. Охрана почв в агроэкосистемах Алтайского края / Е. Г. Мусохранов//Земледелие.-2005.-№ 6. С. 16-17.

129. Мухордов Е. Г. Сорта и агротехника / Е. Г. Мухордов // Земля сибирская дальневосточная. 1980. - № 7. - С. 42-44.

130. Налбат А. И. Удобрения, сроки сева / А. И. Налбат // Зерновое хозяйство. 1977.-№ 9. - С. 41.

131. Наумкин В. Н. Высокие урожаи зерна озимой пшеницы на Орловщине / В. Н. Наумкин, О. Е. Костюхин, В. Г. Аношин // Зерновое хозяйство. 2002. - № 1.-С. 14-16.

132. Никитин В. В. Прогнозирование содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы / В. В. Никитин, Н. Ф. Толстенко, Н. А. Савин // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 10-11.

133. Николаева А. Н. Влияние осеннего увлажнения почвы на урожай озимой пшеницы в условиях юго-востока Нечерноземной зоны / А. Н. Николаева // Бюл. ВИР. 1980. - Вып. 98. - С. 19-21.

134. Никульников И. М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники / И. М. Никульников, О. К. Боронтов, В. В. Ситников //Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 9-10.

135. Нищий И. А. Пути улучшения качества зерна озимой пшеницы в Молдавии / И. А. Нищий // Проблема повышения качества зерна : сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ ; под ред. В. Н. Ремесло, А. А. Созинова. М. : Колос, 1977. - С. 262-269.

136. Новоселов С. И. Азотное питание и продуктивность озимой ржи : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.04 / С. И. Новоселов ; Всероссийский НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. М., 1998. - 42 с.

137. Носатовский А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. М. : Гос. изд-во с.-х. лит., 1950. - 407 с.

138. Носатовский А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. М. : Колос, 1965.- 568 с.

139. Озимая пшеница в Ставропольском крае : моногр. / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубинин, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус; Ставропольский гос. аграр. ун-т. Ставрополь : «Агрус», 2003. - 307 с.

140. Орлов В. М. Определение жизнеспособности растений / В. М. Орлов, А. И. Грабовец // Зерновое хозяйство. 1983. - № 3. - С. 25-28.

141. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 1993.- № 2. - С. 11-15.

142. Остапенко Н. В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. 1993. - № 3. - С. 3-6.

143. Петр И. Интенсивное производство зерна : пер. с чеш. 3. К. Благовещенской ; рук. авт. коллектива И. Петр. М. : Агропромиздат, 1985. -429 с.

144. Петров Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья : моногр. / Г. И. Петров. Ставрополь : Изд-во «Прикумье», 1996. - 342 с.

145. Печерский В. А. Земледелие Хакасии в годы Великой Отечественной войны / В. А. Печерский // Актуальные проблемы новейшей истории Хакасии: сб. науч. ст. / ХакНИИЯЛИ. Абакан: Отдел изд. деятельности ХРИПК и ПРО «Роса»,2001.-С. 22-30.

146. Пешкова А. А. Урожайность и нормы высева озимой пшеницы в условиях лесостепи Иркутской области / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры. 1996. - № 2. - С. 15-17.

147. Пешкова А. А. Ассимиляция нитратов озимой пшеницей при снижении температуры окружающей среды / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Агрохимия. 1998а. - № 1. - С. 39-44.

148. Пешкова А. А. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев //Агрохимия. 19986. - № 6. - С. 26-33.

149. Пешкова А. А. Особенности осенней вегетации озимой пшеницы / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1999а. - № 1-2. - С. 49-55.

150. Пешкова А. А. Изменение содержания воды в растениях озимой пшеницы при закаливании / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Аграрная наука. -19996. -№ 12.-С. 8-9.

151. Пешкова А. А. Влияние климатических условий весеннего периода на урожайность озимой пшеницы / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Зерновое хозяйство. 2001. - № 3(6). - С. 16-19.

152. Пикуш Г. Р. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Г. Р. Пикуш, JI. Ф. Демишев // Проблема повышения качества зерна : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ ; под ред. В. Н. Ремесло. М. : Колос, 1977.-С. 209-215.

153. Полевые культуры Западной Сибири : учеб. пособие / Н. М. Крючков, Е.Н. Гудина, Л. И. Шанина, В. Н. Кравченко, С. В. Чусов, В. Д. Василевский, С. Г. Чмеленко ; ОмГАУ. Омск, 1996. - 306 с.

154. Полимбетова Ф. А. Морозоустойчивость озимой пшеницы в Казахстане / Ф. А. Полимбетова. Алма-Ата : Наука, 1987. - 167 с.

155. Растениеводство : учебник для вузов / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. ; под. ред. Г. С. Посыпанова. М. : Колос, 1997.-448 с.

156. Потапов Н. Г. Минеральное питание пшеницы / Н. Г. Потапов // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы : сб. науч. тр. / МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 242-297.

157. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области / отв. ред. А. В. Куминова. Новосибирск : Изд-во «Наука», 1974. - 299 с.

158. Проценко Д. Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д. Ф. Проценко, Б. А. Власюк, О. И. Калоша. М.: Колос, 1969. - 383 с.

159. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М. : Колос, 1976. -349 с.

160. Пруцков Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

161. Ракша Е. И. Новое в технологии возделывания озимой ржи в Сибири / Е. И. Ракша. Красноярск : Краснояр. кн. изд-во, 1962. - 27 с.

162. Ремесло В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, JL А. Животков, Ф. Ф. Сайко, В. В. Мурашев, М.: Колос, 1982. 303 с.

163. Родченко О. П. Рост и реакция адаптации к низким температурам / О. П. Родченко // Рост и устойчивость растений : сб. науч. ст. Новосибирск, 1988. -С. 144-152.

164. Рожь / А. К. Туинов, К. А. Глухих, О. А. Хорькова, А. И. Шернин. М. : Колос, 1972.-352 с.

165. Рыбалкин П. Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / П.Н. Рыбалкин, В.И. Нечаев, П.П. Васюков //Земледелие. 2001. - № 1. - С. 7-9.

166. Савельев С. И. Озимая пшеница на Юго-Востоке / С. И. Савельев. М.: Сельхозгиз, 1959. - 187 с.

167. Сайко В. Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновских сортов / В. Ф. Сайко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 221-231.

168. Сайко В. Ф. Агротехнология возделывания озимой пшеницы / В. Ф. Сайко // Интенсивная технология производства озимой пшеницы / сост. Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Ормаджи. М.: Россельхозиздат, 1988. - С.5-80.

169. Самыгин Г. А. Причины вымерзания растений / Г. А. Самыгин. М. : Наука, 1974. - 191 с.

170. Сандухадзе Б. И. Качество зерна озимой пшеницы / Б. И. Сандухадзе, Е. В. Егорова // Зерновые культуры. 2002. - № 4. - С. 18-20.

171. Санин С. С. Особенности интегрированной защиты поля в условиях засушливого Юго-Востока / С. С. Санин // Защита и карантин растений. 2001. - №7.-С. 13-14.

172. Саранин К. И. Агротехника и зимостойкость озимой пшеницы / К. И. Саранин, В. В. Оглезнева // Зерновое хозяйство. 1977.- №7.- С. 27-28.

173. Саранин К. И. Озимая пшеница / К. И. Саранин. М. : Московский рабочий, 1973.- 152 с.

174. Саранин К. И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И. Беляков. М.: Россельхозиздат, 1986. - 173 с.

175. Свиридов М. Ф. Важнейшие факторы получения высоких урожаев качественных семян озимой ржи / М. Ф. Свиридов, Е. А. Ксензова // Селекция и семеноводство. 1983. - № 8. - С. 36-37.

176. Сергеева К. А. Физиологические основы зимостойкости древесных растений / К. А. Сергеева. М. : Наука, 1971. - 176 с.

177. Середа М. С. Озимая рожь в Красноярском крае / М. С. Середа, JI. Н. Украинский. Красноярск : Краснояр. кн. изд-во, 1959. - 48 с.

178. Синягин И. И. Применение удобрений в Сибири / И. И. Синягин, Н. Я. Кузнецов. М.: Колос, 1979. - 373 с.

179. Смирнова Р. И. Яровая пшеница в Западной Сибири : учеб. пособие / Р. И. Смирнова, Н. А. Бередердин, Д. А. Сапрыгин, Т. Г. Ксензова. Новосибирск: НГАУ, 1992.-88 с.

180. Смирных И. Г. Озимые культуры в Зауралье : учеб. пособие / И. Г. Смирных ; ОМСХИ. Омск : ОМСХИ, 1992. - 56 с.

181. Собко А. А. О комплексе агротехнических приемов, улучшающих качество зерна озимой пшеницы на юге УССР / А. А. Собко, JI. Ф. Жукова //

182. Проблема повышения качества зерна : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ ; под ред. В. Н. Ремесло, А. А. Созинова. М. : Колос, 1977. - С. 240-249.

183. Созинов А. А. Урожай и качество зерна / А. А. Созинов. М. : Знание, 1976.-227 с.

184. Созинов А. А. Проблемы повышения белковости зерна пшеницы / А. А.Созинов, А. Н. Хохлов, Ф. А. Попереля // Проблема повышения качества зерна : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ ; под ред. В. Н. Ремесло, А. А. Созинова. М. : Колос, 1977.-С. 18-29.

185. Созинов А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы /

186. A. А. Созинов, Г. П. Жемела. М. : Колос, 1983. - 270 с.

187. Стаценко А. П. О роли свободного пролина в криоадаптации озимых растений / А. П. Стаценко // Физиология и биохимия культурных растений . -1994,- Т. 26.-№5.-С. 509-512.

188. Стаценко А. П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А. П. Стаценко // Зерновое хозяйство. -1998а.-№3.-С. 17-19.

189. Стаценко А. П. Влияние минерального питания на ферментативную активность и морозостойкость озимой пшеницы / А. П. Стаценко // Зерновое хозяйство. 19986. - № 4. - С. 15-16.

190. Стаценко А. П. Новый метод оценки гибели озимых при перезимовке / А. П. Стаценко // Зерновое хозяйство. 2002. - № 2. - С. 18-19.

191. Стаценко А. П. Геометрическое моделирование морозостойкости озимой пшеницы / А. П. Стаценко, Л. А. Найниш // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. -С. 11-13.

192. Степанов В. Н. Оптимальные и предельные сроки посев озимых в СССР /

193. B. Н. Степанов // Доклады ТСХА. 1947. - Вып. 5. - С. 55-62.

194. Стихии М. Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной зоне / М. Ф. Стихии, П. В. Денисов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1977. - 320 с.

195. Стороженко А. 10. Агроэкологическая оценка возделывания озимой пшеницы и пути устойчивого развития производства зерна на юге России: моногр. / А. 10. Стороженко ; РГЭУ (РИНХ) Ростов на Дону, 2002. - 400 с.

196. Стрельникова М. М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельникова. Киев : Урожай, 1971. - 187 с

197. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. М. : Россельхозиздат, 1986. - 95 с.

198. Технология возделывания озимой пшеницы и тритикале на зерно в Хакасии : рекомендации / Россельхозакадемия, Сиб. отд-ние, НИИ аграрных проблем Хакасии ; сост. Р. П. Машанов, И. С. Антонов. Абакан, 1996. - 17 с.

199. Тимергалиев И. Ф. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество ее зерна / И. Ф. Тимергалиев, К. М. Муканеев, С. М. Немцев // Зерновые культуры. 2003. - № 8. - С. 16-17.

200. Томошевич М. А. Влияние кулис на развитие листостеблевых болезней озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Новосибирской области / М. А. Томошевич, В. И. Понаморенко, С. М. Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. - № 1-2. - С. 49-53.

201. Ториков В. Е. Нормы и сроки посева зерновых / В. Е. Ториков // Зерновые культуры. 1993. - № 1. - С. 26-28.

202. Ториков В. Е. Технология возделывания озимой пшеницы : моногр. / В. Е. Ториков. Брянск, 1995а. - 160 с.

203. Ториков В. Е. Озимая пшеница : моногр. / В. Е. Ториков. Брянск, 19956, 150 с.

204. Трофимов И. Т. Влияние дефеката на свойства серых лесных почв Обь-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур / И. Т.

205. Трофимов, С. В. Макарычев, А. Н. Иванов // Агрохимический вестник. 2005. -№ 3. - С. 9-11.

206. Трунова Т. И. Сахара как один из факторов повышающих зимостойкость растений / Т. И. Трунова // Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1972. - № 2. - С. 185-196.

207. Трунова Т. И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами : автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1979. -48 с.

208. Туманов И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1940. - 366 с.

209. Туманов И. И. Влияние ростовых процессов на способность к закаливанию тканей озимых растений / И. И. Туманов, Т. И. Трунова // Физиология растений. 1958. - Т. 5, Вып. 2. - С. 112-122.

210. Туманов И. И. Применение метода изолированных тканей для изучения процессов закаливания растительных клеток / И. И. Туманов, Р. Г. Бутенко, И. В. Оголевец // Физиология растений. 1968. - Т. 17. - Вып. 5. - С. 749-756.

211. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 352 с.

212. Тупицын Н. В. Некоторые аспекты селекции озимой пшеницы на морозоустойчивость / Н. В. Тупицин // Селекция и семеноводство. 1986. - № 3. -С. 13-15.

213. Тупицын Н.В. Сроки сева озимой пшеницы / Н. В. Тупицин, С. В. Валяйкин, С. В. Жирнов // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 20.

214. Туркова Е. В. Морфофизиологическая характеристика потенциальной и реальной продуктивности районированных и перспективных сортов озимой ржи : автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1981. - 24 с.

215. Уланова Е. С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е. С. Уланова. J1. : Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

216. Федоров А. К. Яровизация и ее загадка / А. К. Федоров, JL П. Чельцова. -Кишинев : Штиинца, 1990. 175 с.

217. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в условиях Республики Хакасия : учебное пособие / Е. Ю. Торопова, М. В. Гребенкина, О. И. Акимова, В. А. Кадычегов, О. И. Тюдишева. — Абакан : изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2006.- 108 с.

218. Чебочаков Е. Я. Почвозащитное земледелие Хакасии / Е. Я. Чебочаков, И. В. Багаев // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 47-49.

219. Чебочаков Е. Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии. Абакан, 2003. — 295 с.

220. Чекуров В. М. Проблемы и методические подходы к созданию сортов озимой пшеницы для Сибири / В. М. Чекуров, В. Е. Козлов, И. Р. Титков // Генетические методы в селекции растений. Новосибирск : Наука, 1992. - С. 180-210.

221. Чен П. Роль воды в морозостойкости озимых злаков / П. Чен, JL В. Густа // Холодостойкость растений / пер. с англ. Г. Н. Зверевой, М. М. Тюриной. М. : Колос, 1983.-С. 132-139.

222. Черепанов М. Е. Снегозадержание в почвозащитном земледелии Западной Сибири / М. Е. Черепанов. Новосибирск : Наука, 1988. - 160 с.

223. Шашко Д. И. Климатические ресурсы сельского хозяйства СССР / Д. И. Шашко // Почвенно-географическое районирование СССР. М. : Изд-во АН СССР, 1962.-С. 336-417.

224. Шевелуха В. С. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / В. С. Шевелуха. 2-е изд., доп. - М. : Колос, 1980. -455 с.

225. Шекшеев А. П. Совхозное строительство в Хакасии (1917- конец 50-х гг.). /А. П. Шекшеев. Абакан, 1988. - 166 с.

226. Шерстнев С. Н. Озимая рожь в Сибири и на Урале / С. Н. Шерстнев. М. : Россельхозиздат, 1980. - 63 с.

227. Шульгин А. М. Агрометеорология и агроклиматология / А. М. Шульгин. -JL : Гидрометеоиздат, 1978. 200 с.

228. Шуровенков Ю. Б. Защита зерновых от злаковых мух / Ю. Б. Шуровенков, Г. JI. Харченко // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 48-49.

229. Яковлев Н. Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н. Н. Яковлев. Л.: Гидрометиоиздат, 1966. - 419 с.

230. Ярчук И. И. Зимостойкость и урожайность интенсивных сортов озимой пшеницы в северной степи Украины : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. И. Ярчук. 1984.-21 с.

231. Яшутин Н. В. Повышение культуры целинного земледелия / Н. В. Яшутин, Г. А. Сивченко. М.: Россельхозиздат, 1983. - 111 с.

232. Ndong С. Survey of gene expression in winter rye during changes in growth temperature, irradiance or excitation pressure / C. Ndong, J. Danyluk, N.P.A. Huner, F. Sarhan // Plant Molecular Biology. 2001. - V. 45. - № 6. - P. 691-703.

233. Fedoulov Y. P. System analysis of frost resistance in winter wheat and its use inbreeding/ Y. P. Fedoulov//Euphytica. 1998. - T. 100. - № 1-3. - P. 101-108.

234. Goldstein G. Changesin osmotic, pressure and mucilage during low-temperature acclimation of Opuntia ficusindica / G. Goldstein, P. S. Nobel // Plant Physiology. 1991. - V. 97. - P. 954-961.

235. Hunter A. S. Protein content of winter wheat in relation to rate and time of nitrogen fertilizer application / A. S. Hunter, Y. Stanford //Agronomy journal. An American Society of agronomy publication. 1973. - N. 5. - P. 772-774.

236. Kasperska A. Frost resistance and water status of winter rape leaves as affected by differential shoot/root temperature / A. Kasperska, К. K. Szaniawski // Physiologia Plantarum. 1993. - V. 89. - № 4. - P. 775-782.

237. Leonardos E. D. Daily photosynthetic and c-export patterns in winter wheat leaves during cold stress and acclimation / E. D. Leonardos, L.V. Savitch, N.P.A. Huner, G. Oquist, B. Grodzinski // Physiologia Plantarum. V.l 17. - № 4 - 2003. -P. 521-531.

238. Griffith M. The interrelationship of growth and frost tolerance in winter rye / M. Griffith, H.C.H. Mclntyre // Physiologia Plantarum 1997. - V. 87. - № 3. - P. 335-344.

239. Griffith M. Antifreeze proteins in winter rye / M. Griffith, M. Antikainen, Wai-Ching Hon, K. Pihakaski-Maunsbach, Xiao-Ming Yu, J. U. Chun, D.S.C. Yang //Physiologia Plantarum. 1997.- V. 100. -№ 2. -P. 327-332.

240. Metcalf E. L. Relationship between crown moisture content and killing temperature for three wheat and three barley cultivars / E. L. Metcalf, С. E. Cress, C. R. Olien, E. H. Everson // Crop Science. 1970. - V. 10. N. - 4. - P. 362-365.

241. Midori Y. Physical state of grown water in over watering wheat / Y. Midori // Jap-Russ. Workshop on "Low Temp. Physiol, and Breed. North. Crops" Mem. Agr. Res Centennial Jap. Sapporo, 1994. P. 49-52.

242. Olien C. R. Changes in soluble carbohydrate composition of barley, wheat, and rye during winter / C. R. Olien, J. L. Clark// Crop Science. 1993. - V. 85. - P.21-29.

243. Rakowska M. The nutritive quality of rye / M. Rakowska // International symposium on Rey Breeding Genetics. Gemany, 1996. - P. 85-95.

244. Reiner L. Winterroggen / L. Reiner, A. Mangstl, F. Strass. Frankfurtan Maine, 1979.- 160 s.

245. Serrano, L. Remote sensing of biomass and yield of winter wheat under different nitrogen supplies / L. Serrano, I. Filella, J. Penuelas // Crop Science, V. 40. -№3 -2000.-P. 723-730

246. Smika D. E. Protein content of winter wheat grain as related to soil and climatic factors in the semiarid central great plants / D. E. Smika, B. W. Greb // Agronomy journal. An American Society of agronomy publication. 1973. - N.3. — P. 433-436.

247. Schonberger H. Top / H. Schonberger, J. Bartels // Agrar. 1985. - N. 10. -S.40.

248. Tanino K. Water content during abscisic acid induced freezing tolerance in brome grass cells / K. Tanino, C. J. Weiser, L. H. Fuchigami, Т. H. Chen // Plant Physiol. 1990. - V. - 93. - № 2. - P. 460-464.

249. Xiao-Ming Yu. Winter rye antifreeze activity increases in response to cold and drought, but not abscisic acid / Xiao-Ming Yu, M. Griffith // Physiologia Plantarum. -2001.-V. 112.-№ l.-P. 78-86.

250. Даты устойчивого перехода температуры через 0°С, +5°С и +10°С и продолжительностьосеннего, зимнего и весеннего периодовпереход температуры

251. Годы Продолжительность периодов, днейt от 10°С до 0°С t от 10°С до 5°С t от 5°С до 0°С зимний период t от 0°С до 5°С t от 0°С до 10°С2003/2004 26 23 3 172 32 332004/2005 27 25 2 155 28 552005/2006 48 27 21 167 24 26

252. Запасы продуктивной влаги в почве перед посевом озимых зерновых культур, мм

253. Озимая рожь, посев 17 августа 2003/2004 10,1 24,3 109,22004/2005 0,2 0,4 15,32005/2006 НД 27,3 174,8

Информация о работе

Акимова, Ольга Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Абакан, 2006
ВАК 06.01.09

Диссертация

Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы