Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция интенсивных сортов озимой пшеницы на сроки посева и нормы высева в зависимости от предшественников в южной степи УССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Фесенко, Наталья Львовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвы опытного участка.

2.2. Климат и метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Агротехнические условия проведения опытов и методика исследований.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ в ОСЕННИЙ ПЕРИОД.

3.1. Полевая всхожесть семян.

3.2. Интенсивность кущения озимой пшеницы.

3.3. Развитие узловых корней.

3.4. Глубина залегания узла кущения.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВАМИ ЕЮРМ ВЫСЕВА НА

ШМОСТОЙКОСТЬ РАСТЕНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Зимостойкость растений озимой пшеницы.

4.2. Биологический контроль за состоянием конуса нарастания в осенний и весенний периоды.

4.2.1. Влияние сроков посева на развитие конуса нарастания перед уходом в зиму.

4.2.2. Влияние удобрений на состояние конуса нарастания.

4.2.3. Состояние конуса нарастания после выхода из зимовки.

ГЛАВА 5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И ЮШ ВЫСЕВА.

5.1. Особенности вегетации озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и погодных условий.

5.1.1. Фенологические наблюдения.

5.1.2. Возобновление весенней вегетации.

5.1.3. Выживаемость растений.

5.2. Биологический контроль за состоянием растений озимой пшеницы в весенне-летний период.

ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ Ш1ЕНИШ В СВЯЗИ СО СРОКАМИ ПОСЕВА И ГУСТОТОЙ СТОЯНИЯ РАСТЕШИ.

6.1. Влияние сроков посева на урожай озимой пшеницы.

6.2. Урожай озимой пшеницы в зависимости от норм высева.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА И ШРМ ВЫСЕВА НА РЕУТИЛИЗАЦИЮ АЗОТА В ЗЕРШВКУ И ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА.

7.1. Реутилизация азота в зерновку в зависимости от сроков посева.

7.2. Влияние сроков посева и норм высева на качество зерна озимой пшеницы.

7.2.1. Содержание белка в зерне.

7.2.2. Физические свойства зерна.

7.3. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в связи со сроками посева и нормами высева.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реакция интенсивных сортов озимой пшеницы на сроки посева и нормы высева в зависимости от предшественников в южной степи УССР"

В Продовольственной программе СССР, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна - ключевая проблема в сельском хозяйстве. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие годы обеспечить возраставдие потребности страны в продовольственном и фуражном зерне, иметь необходимые государственные резервы и ресурсы для его экспорта.

В Украинской ССР в XI пятилетке предусмотрено довести среднегодовой валовый сбор зерна до 51-52 млн. тонн, т.е. на 8-9 млн. тонн больше производства за десятую пятилетку.

В решении этой задачи важное значение имеет озимая пшеница, урожайность которой в республике необходимо увеличить до 36-40 ц/га.

Выполнение поставленных планов возможно лишь на основе ускоренной интенсификации зернопроизводства, основными факторами которой является внедрение новых высокопродуктивных сортов и эффективных агротехнических приемов их возделывания.

Актуальность темы. В комплексе агротехнических приемов, обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы хорошего качества, значительную морозо- и зимостойкость посевов, их устойчивость к неблагоприятным условиям весе нне-летнег о периода, к болезням и вредителям, важное значение имеет установление оптимальных сроков посева и норм высева, особенно при внедрении новых сортов интенсивного типа.

Вышесказанное послужило основанием проведения настоящих исследований, которые являются составной частью тематического плана отдела сортовой агротехники ВСГИ, предусмотренного постановлением Государственного комитета по науке и технике при Совете Министров СССР (О,Ц.032.03).

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований было всесторонне изучить реакцию сортов озимой пшеницы степного экотипа Одесская 51, Прибой, Одесская полукарликовая, Зирка, Проминь и лесостепного экологического типа Кавказ, Одесская 66 на сроки посева и нормы высева по разным предшественникам в годы с различными гидротермическими условиями. На этой основе выявить оптимальные параметры указанных агроприемов, а также разработать теоретические предпосылки их определения.

В задачи исследований входило: I) изучить влияние условий произрастания на полевую всхожесть сортов различных морфо- и экологических типов в контрастные по увлажнению годы; 2) выявить гидротермические критерии определения сроков посева, обеспечивающие максимальную зимостойкость и выживаемость растений в весенне-летний период; 3) экспериментально обосновать выбор оптимальных норм высева для разных сортов, предшественников, фонов удобрений; 4) методами биологического контроля проанализировать морфофизиологические основы формирования зимостойкости, потенциальной и реальной продуктивности новых сортов; 5) исследовать качество зерна и особенности реутилизации азота у разных сортов в зависимости от изменения изучаемых факторов; 6) выявить взаимосвязь элементов структуры урожая и продуктивности, а также дать экономическую оценку разработанным агротехническим приемам.

Научная новизна исследований и их практическая ценность.

Впервые в условиях юга Украины всесторонне изучено влияние сроков посева и норм высева на урожай новых интенсивных сортов низкорослого типа и установлены следующие положения, отличающиеся новизной:

- в условиях вжной Степи Украины при достаточном количестве в почве влаги оптимальный срок посева наступает при устойчивом переходе среднесуточных температур воздуха в северных районах через 16 (12.IX), центральных 17 (23.1Х) и кжных 18°С (2.Х), что обеспечит продолжительность осенней.вегетации в 60-70 дней при суше активных температур 523-691°С;

- потенциальная урожайность низкорослых сортов - Одесская полукарликовая, Зирка, Проминь в наибольшей мере реализуется только при посеве в оптимальные, строго выдержанные сроки, тогда как Одесская 51 и Прибой менее требовательны к сроку сева;

- у полукарликовых сортов повышение нормы высева от минимальной к оптимальной, как правило, обеспечивало более высокий прирост урожая, чем у Одесской 51;

- при повышении уровня азотного питания увеличение потенциальной продуктивности сортов степного экологического типа Одесская 51, Прибой и лесостепного Одесская 66 происходит в оо-новном, за счет формирования многоцветковых колосков. Наибольшей потенциальной продуктивностью и отзывчивостью на удобрения характеризуется сорт Одесская 66;

- реутилизация азота у сорта Одесская 66 из вегетативной массы в зерно проходит менее интенсивно, чем у Одесской 51.

Полученный экспериментальный материал позволил разработать и внедрить в производство оптимальные нормы высева и сроки посева новых сортов интенсивного типа.

Производственную проверку результатов исследований проводили в элитсемхозе "Дачная" Беляевского и совхозе "Россия" Ве-лико-Михайловского районов Одесской области (1983).

Основные положения диссертационной работы докладывали на расширенном научно-техническом совете отдела сортовой агротехники ВСГИ (1984), на кафедре тропического растениеводства Университета дружбы народов им.ПДумумбы (1984) и на Международном совещании групп-исполнителей стран СЭВ по теме "Разработка сортовой агротехники пшеницы и ячменя" (1983).

Материалы исследований использованы при составлении "Рекомендаций по повышению культуры земледелия в колхозах и совхозах Одесской области (1980) и "Научно обоснованной системе земледелия Одесской области" (1983).

Выражаю глубокую признательность коллективу отдела сортовой агротехники ВСГИ и сотрудникам кафедры тропического растениеводства Университета дружбы народов, оказавшим научно-методическую помощь при выполнении и подготовке к защите диссертации.

ШВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЙ

В получении высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы большую роль играет правильно выбранный срок посева. В.И.Бон-даренко (1973) считает, что сроки посева по степени влияния на урожай озимой пшеницы можно поставить в один ряд с такими сильнодействующими агротехническими факторами, как предшественники, удобрения и орошение.

Отрицательное влияние чрезмерно ранних сроков посева проявляется в развитии излишне мощной вегетативной массы и вследствие этого непродуктивном использовании запасов почвенной влаги, преждевременном возрастном и стадийном старении растений, в снижении их зимостойкости и устойчивости к болезням и вредителям.

При поздних сроках посева растения не успевают до прекращения осенней вегетации раскуститься, развить корневую систему и надземную массу. Такие посевы не могут полноценно использовать почвенную влагу, отстают в росте, позднее выколашиваются и больше подвержены воздействию высоких температур в период формирования и налива зерна (В.И.Бондаренко, 1973).

Наиболее благоприятные условия осенней и весенне-летней вегетации озимой пшеницы создаются при оптимальных сроках посева, когда достигается наилучшее соотношение в развитии корневой системы и надземной части растений, более рационально используются запасы почвенной влаги, повышается устойчивость к низким температурам, болезням и вредителям и обеспечивается формирование высокой продуктивности (В.П.Мосолов, 1934; А.И.Но-сатовский, 1946; В.Н.Степанов, 1947; А.Ф.Глянцев, 1949;

Г.С.Кияк, Я.Е.Ломницкий, 1957; Е.М.Лебедев, 1963; В.Н.Ремесло, А.Я.Степаненко, 1966; М.С.Филимонов, 1972; П.К.Иванов, 1975).

Результаты всесторонних исследований по изучению особенностей роста, развития и формирования продуктивности озимой пшеницы в зависимости от сроков посева изложены в работах многих исследователей, выполненных в различных почвенно-климати-ческих зонах страны.

Экспериментально установлено, что при продвижении культуры озимой пшеницы с севера на юг оптимальные сроки посева смещаются в зависимости от наступления осеннего похолодания. Б районах Нечерноземной зоны посев озимых рекомендуют проводить в третьей декаде августа (А.С.Карасев, 1970), в Молдавии-и на Украине - в конце сентября (Н.Коробко, И.Солютин, 1961; П.К.Иванов, 1975), а в Закавказье - в октябре (Н.М.Садыков, 1959).

На Куйбышевской опытной станции Е.К.Поротькин (1974) отметил снижение урожая озимой пшеницы на 24$ при запоздании с посевом на 10 дней.

Первые попытки экспериментального обоснования оптимальных сроков посева для южных районов УССР относятся к началу текущего столетия. В опытах, проведенных на Херсонском опытном поле, (Ф.Б.Яновчик, 1916) было установлено, что наиболее устойчивые урожаи озимой пшеницы обеспечиваются при посеве в первой половине сентября. Отмечалось, что ранний (августовский) посев снижает продуктивность вследствие перерастания растений и непроизводительного расходования влаги. При поздних (октябрьских) сроках снижение урожая в связи с запаздыванием созревания объяснялось запалом зерна.

На Одесском опытном поле в среднем за II лет (1897-1907) более высокий урожай был получен при августовском сроке посева, а при посеве в октябре урожай снижался почти на половину (В.Г.Ротмистров, 1908).

В условиях Крша оптимальным сроком посева озимой пшеницы считается первая декада октября (П.И.Богдан, 1941; И.В.Зоменко, Н.П.Шневский, 1966; И.В.ЗОэменко, 1967).

Большое внимание выявлению оптимальных сроков посева уделено в зарубежной литературе. Представляют интерес сведения о влиянии сроков посева на урожай, сообщаемые из ШкЮМЯо^егЫп. f ünCo¿enzan Bxandoci f Ж th¿louf4j Cuiten (1942).

В штате Колорадо самые высокие урожаи озимой шпеницы формируются при посеве I сентября. Ба северо-западе Тихоокеанского побережья оптимальные сроки посева отодвигаются на 15 сентября, а в Калифорнии и на юге Аризоны самыми благоприятными сроками посева являются ноябрь и начало декабря.

По данным ЖУ. ¿hade Voéláj f &Ы. ¿miLí f ЕМ Щпе % аЛ. ССарр , ЦЖ d&kify (1955) наиболее высокий урожай пшеницы в Канаде получают при посеве ее в конце сентября - начале октября. Однако средние урожаи посевов, проведенных с середины сентября и до половины октября, очень слабо разнятся между собой, а оптимальный срок посева часто определяется наличием осенней влаги и другими факторами.

Сроки посева оказывают большое влияние на зимостойкость растений. При посеве в оптимальные сроки озимая пшеница хорошо переносит низкие температуры, тогда как при ранних и поздних сроках устойчивость растений к неблагоприятным условиям зимовки понижается (И.Н.Константинов, 1925; П.П.Лукьяненко, 1934; А.И.Задонцев, Ф.М.Куперман, 1934; 1936; М.И.Тарковский, 1937; А.И.Задонцев, 1949; А.И.Еэсатовский, 1950; Ф.М.Куперман, 1953 и др.). Особенно большой недобор в урожае бывает при ранних сроках посева в неблагоприятные годы. Как отмечают В.Н.Ремесло, В.К.Елажевский (1971), в 1964 г. на Жмеринском сортоучастке Винницкой области при посеве 20 августа урожай составил 8 центнеров зерна с гектара, I сентября - 20,1; 10 сентября - 29,4; 20 сентября - 28,4 и 20 октября - 21,0 ц/га. В производственных условиях почти все ранние посевы пришлось пересевать.

На низкую морозостойкость ранних посевов указывают Н.А.Федорова (1956, 1972); П.Забазный (1969); В.И.Бондаренко, А.И.Мит-рополенко (1975).

А.И.Задонцев и В.И.Бондаренко (1966) отмечают, что у поврежденных зимой растений нарушается нормальный путь формирования генеративных органов. Первые один - два, а то и три побега, как правило, погибают, а если сохраняются, то у них формируются мелкие колосья. В период налива зерна ранние посевы сильнее подвергаются захвату и запалу.

Слабую зимостойкость ранних посевов озимой пшеницы М.П.Ма-лиенко (1960) объясняет глубоким залеганием корней в незамерз-шей почве, которые подают воду надземным органам, затягивая вегетацию и расходуя большое количество Сахаров.

Исследованиями В.И.Жомко (1970), Д.А.Никоненко, О.А.Чернигова (1974), проведенными в Ставропольском крае установлено, что растения ранних сроков посева в годы с продолжительной и дождливой осенью сильно поражаются ржавчиной в осенний период. Пораженные растения отстают в росте, теряют устойчивость к низким температурам и изреживаются даже при сравнительно небольших морозах.

Несмотря на кажущуюся ясность в оценке влияния сроков посева на зимостойкость озимой пшеницы, в литературе встречаются противоречивые мнения. Некоторые ученые считают ранние посевы более устойчивыми к неблагоприятной зимовке. С;О.Воробьев (1929), анализируя причины гибели озимой пшеницы на Украине в 1927-1928 гг., считает, что ранние посевы лучше зимовали по сравнению со средними и поздними. Несколько позже к аналогичному заключению пришли И.И.Туманов (1940); М.Я.Трегубенко (1941); П.И.Гупало (1950); В.И.Шемпель (1958); М.Ф.Стихин (1968); Д.Ф.Проценко, П.А.Власюк, О.И.Калоша (1969); В.В.Хмара (1969); Г.Ф.Булащенко (1970); П.И.Стольнов (1972). Но мнению этих авторов растения поздних сроков посева из-за короткого периода осенней вегетации не успевают раскуститься, зимуют, как правило, в $азе 2-3 листьев без развитого узла кущения и слабо укоренившиеся.

С.И.Савельев (1960) отмечает, что если озимая пшеница уходит в зиму с одним стеблем, то повреждение единственной точки роста вызывает отмирание всего растения. У хорошо раскустившегося растения повреждение даже нескольких стеблей не приводит к его гибели, а на смену им появляются побеги из запасных почек узла кущения.

М.П.Малиенко (1960) пониженную морозостойкость поздних посевов озимой пшеницы объясняет тем, что их корни находятся в посевном слое, который при оттепелях оттаивает, вследствие чего растения выходят из состояния покоя, теряют закалку и гибнут при наступлении морозов.

В.П.Мосолов (1953) считает, что в тех местах, где культура озимой пшеницы не всегда удается при обычных условиях, следует применять сверхпоздние посевы. Так в Заволжье, на Красно-кутской опытной станции, когда озимая пшеница вымерзла и урожай ее при обычных сроках посева был равен 2,3 ц/га, цри подзимнем посеве она дала в 4 раза больше. Было установлено, что наиболее зимостойкими оказались посевы, которые к наступлению холодов успели "наклюнуться" или дать ростки в почве не более 0,5 см.

Нормы высева озимой пшеницы. Выявлению оптимальных норм высева озимой пшеницы большое внимание уделялось еще в работах первых русских ученых - агрономов (И.А.Стебут, 1870; А.Т.Болотов, 1920). В 20-30 гг. 2Х века этому вопросу уделяли много внимания Н.К.Недокучаев (1922); П.Н.Константинов (1924); Д.Н. Прянишников (1929-1930); В.И.Румянцев (1932) и другие классики агрономии. Однако, несмотря на то, что выявление оптимальных норм высева озимой пшеницы имеет более, чем вековую историю, изучение этих приемов не потеряло актуальности и в настоящее время, что связано с изменениями условий возделывания и биологических особенностей сортов. М.С.Савицкий (1956) писал, что выявление оптимальных норм высева это старый и вечно новый вопрос агротехники. На протяжении многих лет ведутся исследования, направленные на теоретическое осмысливание выбора оптимальных норм высева, с целью их научного обоснования (М.С.Савицкий, 1948; 1971; И.И.Синягин, 1975). Известны многочисленные попытки создания математических формул для определения оптимальной густоты стояния растений.

Формулу для определения норм высева зерновых предложил М.С.Савицкий (1961). В основе ее положено определение оптимального количества колосоносных стеблей на единицу площади, которое необходимо иметь ко времени уборки урожая в зависимости от сорта и условий возделывания. С учетом этих показаний, г т предложенная им формула имеет следующий вид: Н= ( ~ ). А, где Н - искомая норма высева в кг на I га; С - оптимальное количество продуктивных стеблей на I л? при уборке; К - продуктивная кустистость; П - показатель выживаемости растений в полевых условиях, %; А - масса 1000 зерен, г.

А.И.Лапко {1941) на основании экспериментальных данных пришел к заключению, что в общем виде норма высева может быть

- * * & представлена формулой: х ~ *** , где л - искомая норма высева (кг/га); сь - масса 1000 зерен, г; -и- - средняя ширина междурядий, см; к, - рекомендуемое число всхожих зерен на I м рядка.

Были предложены и другие формулы с целью математической разработки проблемы нормы высева, но по мнению И.И.Синягина (1975) они не вносят принципиально нового в решение проблемы и в практике мало используются.

Анализ опубликованных работ показывает, что только математическим методом проблему прогнозирования оптимальных норм высева не решить. В лучшем случае он может содействовать уменьшению объема экспериментальных работ за счет сокращения числа вариантов с тем, чтобы путем интерполяции получить данные по таким нормам высева, которые в опыте не использовались. Попытка же применить математическую формулу к сложному комплексу взаимоотношений растений в посевах с окружающей средой, с целью определения оптимальной нормы высева, пока является недостаточно результативной и дальнейшая разработка теории оптимальной густоты стояния биологическим методом остается основным путем. К настоящему времени в литературе накопились убедительные факты, свидетельствующие о необходимости корректирования нормы высева озимой пшеницы в зависимости от комплекса факторов: погодных условий, предшественника, типа почвы, применяемых удобрений, срока и способа посева, биологических особенностей сорта и др.

Влияние их на приемы возделывания часто трактовали по-разному. Так, П.Ф.Баранов (1931); В.А.Зосимов (1935); П.И.Богдан (1941) рекомендуют норму высева дифференцировать в зависимости от плодородия почвы - на тучных землях сеять реже, а на бедных - гуще. Согласно Д.Н.Прянишникову ("Частное земледелие", 1929): "Количество высеянных семян не является еще в случае хлебных злаков моментом, окончательно определяющим густоту стояния растений в поле, потому что большая или меньшая редкость посева уравновешивается в той или другой степени кущением стеблей: редко размещенные растения кустятся сильнее и этим пополняют общее число колосоносных стеблей, делая это число при некоторых благоприятных условиях даже равным тому, которые получаются при гораздо более густом посеве. Но в полевых условиях приходится обыкновенно держаться все же известной густоты посева, устанавливаемой опытом".

Однако ряд авторов (П.Н.Сергеев, 1951; М.С.Савицкий, 1956; Г.М.Давидовский, 1968) придерживается противоположного мнения. Они считают, что на плодородных почвах и при орошении необходимо повышать нормы высева, а на бедных в засушливых районах -понижать.

Обширный экспериментальный материал по нормам высева озимой пшеницы за 1945-1962 гг. приводят К.Н*Годунова (1962);. В.П.Клименко, Т.Б.Кнопов, В.М.Мартынов, В.М.Федоров (1964); Н.Н.Бородин (1973). Согласно их данным, с повышением нормы высева увеличивалось число продуктивных стеблей, что способствовало росту урожайности, но при этом продуктивность отдельных растений падала. Уменьшается продуктивная кустистость, число зерен в колосе, масса 1000 зерен, а натура зерна повышается, что объясняется выравненностью зерна.

В то же время И.И.Синягин (1966) в целях повышения продуктивной кустистости рекомендует снижать норму высева.

В литературе имеется много примеров изменения оптимальной нормы посева озимой пшеницы в зависимости от срока посева. М.С.Савицкий (1955) считает, что при отклонении от оптимальных сроков посева как в одну, так и в другую сторону требуется применять соответствующие нормы высева. В.А.Потушанский (1971), проводивший свои опыты в Ульяновской области с сортом Мироновская 808, установил, что при раннем посеве (28-29 августа) лучшими нормами высева оказались 3-4 млн. всхожих зерен на га. При более позднем посеве (10-14 сентября) преимущество имела самая большая из испытанных норм - 6 млн.

Как отмечает И;И.Синягин (1975), в опытах П.И.Столънова, В.Ф.Пономарева и М.П.Коваленко, проведенных на Поволжской селекционно-опытной станции Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы в 1962-1964 гг., выяснилась следующая закономерность: при раннем сроке посева по пару норма 5 млн. вохожих зерен имела преимущества перед более высокой, а при позднем посеве по пару и, особенно, по непаровым предыествен-никам эс£фективнее была норма 6 млн., что связано с меньшим кущением пшеницы в этих условиях.

Отзывчивость сортов на густоту посева хорошо показана в работе К.Н.Годуновой и др. (1964). Авторы показывают, что поведение сортов озимой пшеницы при изменении нормы высева может быть диаметрально противоположным. Сорта с относительно большей энергией кущения не дают положительного результата при увеличении в известных пределах норм высева, в то время как сорта, кустящиеся слабо, повышают урожай. Отношение сортов к увеличению густоты насаждения корректирует полегаемость.

Опыты Украинского научно-исследовательского института орошаемого земледелия показали, что при посеве в оптимальные сроки по черному пару у сорта Кавказ наблюдалось незначительное повышение урожая с увеличением нормы высева от 4 до 6 млн/га всхожих семян, У сорта Безостая I наиболее высокий урожай получен при высеве 6 млн. всхожих семян на гектар. Уменьшение количества семян до 4т-5 млн. всхожих семян снижало урожай на 1-2,3 ц/га.

О том, что норму высева необходимо дифференцировать в зависимости от сортовых особенностей-сообщается в работах Н.П.Го-рячего (1957); Н.И.Бородина (1957); С.М.Скорнякова (1958); А.Н.Артюха (1960); П.Н.Сергеева (1962); П.Ф.Секуна (1965); А.А.Корнилова (1966); В.Усенко, И.Сажина (1969); В.В.Змара (1969); М.А.Старыкина (1969); Е.Л.Литвиненко (1969) и др.

Ш мнению большинства авторов сильно кустящиеся сорта озимой пшеницы, как правило, снижают урожай с повышением нормы высева. Посевы в этом случае полегают, уменьшается масса 1000 зерен, снижается урожай и ухудшается его качество.

Таким образом, из приведенного обзора состояния изученности вопросов по выявлению оптимальных сроков посева и норм высева озимой пшеницы можно заключить, что они оказывают большое влияние на ее урожаи. Решающим фактором повышения урожайности является также установление оптимальных доз и соотношений минеральных удобрений в зависимости от густоты посева и сортовых особенностей в конкретных почвенно-климатических условиях. В этой связи уделяется большое внимание изучению сроков посева и норм высева озимой пшеницы применительно к различным агроклиматическим условиям. И совершенно очевидно, что появление новых высокопродуктивных сортов, обладающих различ ной экологической пластичностью, вызывает необходимость постоянно уточнять оптимальные сроки посева и нормы высева с учетом их биологических особенностей; Подобные опыты ведутся не только в научно-исследовательских учреждениях, но и на государственных сортоучастках, что придает им массовость, возможность глубже учитывать особенности почвенно-климатических зон. При разработке технологических процессов возделывания новых интенсивных сортов озимой пшеницы первостепенное значение придается выявлению их реакции на сроки посева и нормы высева.

Поэтому целью нашей работы является изучение реакции высокопродуктивных новых сортов озимой пшеницы на сроки посева и нормы высева в зависимости от предшественников и уровня минерального питания с тем, чтобы установить приемы возделывания, обеспечивавшие получение высокой урожайности на черноземных почвах южной подзоны Степи УССР.

Значительное место в нашей работе занимал морфофизиологи-ческий метод анализа растений, так как он дает возможность исследовать строение генеративных органов растений на различных этапах органогенеза и их реакцию на изменение условий произрастания.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Фесенко, Наталья Львовна

140. ВЫВОДЫ

1. Сроки посева, определяющие возраст растений и продолжительность осенней вегетации, а также нормы высева оказывают влияние на полевую всхожесть семян, последующий рост и развитие растений, зимостойкость, устойчивость к болезням и вредителям, выживаемость и в конечном итоге на величину и качество урожая. Эти приемы возделывания озимой пшеницы необходимо устанавливать с учетом биологических и морфологических особенностей сортов, предшественников и уровня генерального питания.

2. В южных районах УССР максимальные и устойчивые (60 ц/га) сборы зерна на паровых площадях обеспечивают низкорослые сорта (Одесская полукарликовая, Зирка, Проминь) при соблюдении оптимальных сроков (15-25 сентября) и норм (5 млн. всхожих зерен на гектар) посева, уровня минерального питания

При размещении сортов интенсивного типа после кукурузы на силос урожайность их снижается в 1,5-2 раза (30-39 ц/га).

3. Повышенная устойчивость сортов перед уходом в зиму связана с образованием у растений 3-4-х побегов. В условиях удовлетворительной влагообеспеченности дня образования такого их количества требуется 60-70 дней -при сумме активных температур 523-691°С, что обеспечивается посевом в период с 15 по 25 сентября. В таких условиях растения хорошо укореняются, повышается их устойчивость к неблагоприятным факторам зимнего и весенне-летнего периода, что способствует получению высокого урожая.

4. Устойчивость сортов к неблагоприятным условиям перезимовки тесно связана с развитием конуса нарастания. Сорта (типа Зирки), у которых в ранних посевах конус нарастания достигал Ш этапа органогенеза, зимовали в состоянии менее глубокого покоя и снижали зимостойкость. Это служит объяснением различной пластичности их при формировании зимостойкости.

5. При достаточной влагообеспеченности посев по непаровым предшественникам необходимо проводить в те же сроки, что и по черному пару. Когда в посевном слое почвы мало влаги, посев производят в конце допустимого срока (начало октября), когда среднесуточная температура воздуха снизится до 10-12°С.

6. Выявлены различия реакции сортов на сроки посева. Сорта степного экотипа (Одесская 51 и Прибой) отличаются повышенной пластичностью и в меньшей степени снижают урожай при отклонении от оптимальных сроков посева. Полукарликовые сорта Одесская полукарликовая, Зирка и Проминь и сорт лесостепного экотипа Кавказ - более требовательны к установлению оптимального срока посева и формируют максимальный урожай при посеве в строго определенный, узкий интервал времени.

7. При посеве в оптимальные сроки по пару лучшей нормой высева Одесской 51 и Прибоя является 4 млн., Одесской полукарликовой, Зирки и Проминя - 5 млн. и сорта Кавказ - 6 млн. всхожих семян на гектар. После кукурузы на силос оптимальная норма высева для всех сортов - 6 млн. всхожих зерен на гектар. У короткостебельных сортов уменьшение нормы высева приводит к значительному снижению урожая.

8. Максимальное количество колосков и цветков формируется на 1У-У этапах органогенеза. У сорта лесостепной экологии Одесской 66 на У этапе закладывается до 160 цветков в колосе, что на 18,7$ больше, чем у сортов степной экологии типа Одесской 51.

9. Выявлена определенная закономерность варьирования элементов структуры урожая в зависимости от сроков посева и норм высева, которая в основном, определялась величиной продуктивной кустистости при несколько пониженной массе зерна с колоса. У короткостебельных сортов (Одесская полукарликовая, Зирка, Проминь) наряду с продуктивной кустистостью увеличивалась продуктивность колоса.

10. Сорта озимой пшеницы различаются по темпам реутилизации азота из вегетативной массы в зерно, что оказывает влияние на уровень белковости и реакцию сортов на приемы, способствующие повышению качества зерна. У сорта лесостепного экотипа Одесская 66 абсолютная и относительная величины реутилизации азота ниже, чем у Одесской 51.

11. Содержание сырого белка в зерне по пару и его технологические качества повышались от ранних сроков посева к поздним.

12. Анализ экономической эффективности разрабатываемых агроприемов показал, что наибольший чистый доход с I га и наименьшая себестоимость I ц зерна изучаемых сортов озимой пшеницы при посеве в оптимальные сроки. При отклонении от них себестоимость зерна повышается на 12-14, уровень рентабельности на - 17-25$, а прибыль снижается на 18-20$.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В южной Степи Украины при наличии в почве влаги, достаточной для получения своевременных и дружных всходов, а также нормального роста растений до ухода в зиму, требуется 60-70 дней при сумме активных температур 523-691°С. Необходимая сумма активных температур накапливается после устойчивого перехода температуры воздуха в северных районах через 16 (12.IX), центральных - 17 (23.IX) и южных через 18°С (2.Х). Эти даты близки к оптимальным срокам посева.

При отсутствии в почве влаги посев необходимо отложить до времени, когда среднесуточная температура воздуха снизится до 10-12°С.

2. При оптимальном сроке посев озимой пшеницы сорта Одесская 51 и Прибой по черному пару следует производить нормой высева 4 млн. всхожих зерен на гектар. Сорт Кавказ наиболее высокий урожай формирует при высеве 6 млн. зерен на I га, а полукарликовые сорта Одесская полукарликовая, Зирка, Проминь - при 5 млн.

По непаровому предшественнику (кукуруза на силос) целесообразно высевать 6 млн. всхожих зерен на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Фесенко, Наталья Львовна, Одесса

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Правда от 25-27Д-1982 г.

2. Материалы 22У1 съезда КПСС, М. : Политиздат, 1981, 362 с.

3. Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, М., Политиздат, 1982, 46 с.

4. Агроклиматический сцравочник по Одесской области. -Гидрометеоиздат, Л., 1958, 147 с.

5. Александров В.Г. Морфогенез цветковых растений и перспективы его изучения. В сб.: Морфогенез растений, 1961, т.1, М., 683 с.

6. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений. Часть I, -Биологические факторы эффективности удобрений, 1966, М., 188 с.

7. Аникеев В.В. К вопросу о биологической природе критического периода недостатка воды в почве у хлебных злаков. -Уч. зап. ЛГШ им.Герцена, 1963, т. 249, с. 97-101.

8. Артюх А.Д, Влияние гидротермических условий в посев -всходы на прорастание семян и продуктивность растений озимой пшеницы. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата с.-х. наук, 1970, Белая церковь, 20 с.

9. Артюх А.Д. Влияние влажности и температуры почвы на полевую всхожесть и жизнеспособность семян и проростков озимой пшеницы. Биология и технология семян, 1974, Харьков, с.348-351.

10. Баранов П.Ф. Курс общего земледелия. Труды Краснодарского НИИСХ, Краснодар, 1931, вып. 2, с. 172-190.

11. Блохин Н.И., Немела Г.И. Повышение качества зерна. -Пшеница, 1977, К., с. 220-239.

12. Богдан П.И. Пшеницы Крыма, 1941, Советская наука, М., 199 см

13. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике, 1952, Изд. Московского общества испытателей природы, М., 523 с.

14. Бондаренко В.1. ВрожайШсть озимо! пшенвдЕ залежно в1д строк1в с1вби. Колгоспник Укра1ни, 1961, № 8, с, 28.

15. Бондаренко В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы. В кн. Проблемы индивидуального развития с.-х. растений, 1972, М., с. 92-96.

16. Бондаренко В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. док. с.-х. наук, 1973, Харьков, 50 с.

17. Бондаренко В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимых зерновых культур. В кн. Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. Тезисы докладов, 1973, Харьков, с. 91-92.

18. Бондаренко В.И. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растений и сорта. Бюллетень ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, № 36, 1974, с. 31-36.

19. Бондаренко В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы. Шучно-техничес-кий бюллетень ВС1И, 1974, вып. Ш, Одесса, с. 92-96.

20. Бондаренко В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур, 1975, М.,с. 232-241.

21. Бондаренко В.И. Приемы повышения зимостойкости и продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы. В кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. 1980, Днецропетровск, с. 514.

22. Бондаренко В.И., Митрополенко А.И. Развитие растений озимой пшеницы в онтогенезе, их зимостойкость и продуктивно сть.-Доклады ВАСХНШГ, 1975, № 8, с. 8-10.

23. Бондаренко В.И., Нестерец В.Г. Нормы высева озимой пшеницы при разных сроках посева. Основные итоги научно-исследовательской работы Розовской опытной станции (1945-1970 гг.), 1971, Днепропетровск, с. 34-37.

24. Бондаренко В.И., Нестерец В.Г. Важный прием повышения зимостойкости озимых. Зерновое хозяйство, 1973, $ 2, с.21.

25. Борисоник З.Б., Щербенко О.И. Посевные и урожайные качества семян ячменя в зависимости от их крупности. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1971, вып. 5, Днепропетровск, с. 33-36.

26. Бородин H.H. Озимая пшеница на Дону. Сб. статей Озимая пшеница, 1957, Сельхозгиз, М., 128 с.

27. Бородин H.H. Нормы высева озимой пшеницы Безостая Iи Мироновская 808 при посеве по черному пару. Труды Донского зонального НИИСХ. Растениеводство, животноводство, 1973, т.У1, Ростов, с. I07-III.

28. Бородин H.H. Это повышает устойчивость урожаев озимых.-Земледелие, 1976, № 8, с. 48-51.

29. Бородин Н., Княжиченко П. и Недельчина В. О нормах высева озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры, 1969, )£ 10, с. 22-25.

30. Булащенко Г.Ф. Сроки посева озимой пшеницы по различным предшественникам в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Автореферат на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1970, Волгоград, 24 с.

31. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений, 1964, М., 272 с.

32. Вавилов Н.И. Шучные основы селекции пшеницы. Теоретические основы селекции растений, 1935, т. 2, Сельхозгиз, М.-Л., с.3-244.

33. Васильев И.М. Зимовка растений. Изд. АН СССР, М., 1956, 308 с.

34. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. 1954, Изд. АН Туркменской ССР, Ашхабад, 34 с.

35. Василевская В.К., Кондратьева-Мельвиль Е.А. О некоторых воцросах строения верхушки вегетативного побега. В кн.: Проблемы ботаники, 1958, T.3.JL, с. 288-298.

36. Вареница Е.Т., Пономарев В.И. Некоторые морфологические особенности формирования колоса озимой пшеницы при разных сроках посева. Шучные труды, 1970, вып. ХХУ, т. П, с.34-40.

37. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Анализ сортовых различий минерального состава растений ячменя в зависимости от их продуктивности. Агрохимия, 1978, Л 7, с. 46-56.

38. Вериго С.А. и Вазумова А»А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л., 1973, Гидроме-теоиздат, 328 с.

39. Вертий С.А., Ветрукова A.M. Влияние высоких доз азотных удобрений и тура на урожай и 1®чество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. Агрохимия, 1978, № 9, с. 3-6.

40. Виноградова В.В. Стимуляторы и ингибиторы роста в процессе закаливания и перезимовки озимой пшеницы. Бюллетень ВИР, 1972, вып. 24, с. 51-57.

41. Воллейдт Л.П., Мяделец П.С. Поступление и использование азота поздней подкормки на синтез белков в зерне озимой пшеницы. Агрохимия, 1977, $ 9, с. 7-12.

42. Володарский Н.И. Стадийное развитие и морфогенез однолетних растений. Морфогенез растений, 1961, Изд. МГУ, М.,с. 41-45.

43. Воробьев С.0. Катастрофическая гибель озимых посевов на Украине в 1927-28 гг., Харьков, 1929, 156 с.

44. Ганусевичите JI.C. Влияние условий выращивания и сорта на урожай и качество щювого ячменя. В кн. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. 1971, М., с. 131136.

45. Гармашов В.H., Мурашев В.В« Морфофизиологические исследования влияния азотных удобрений на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы. В сб.: Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур, 1981, Одесса, с. 96-102.

46. Гармашов В.Н., Яценко Г.К., Пыльнева П.Н., Сечняк НД. Минеральный состав зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания. Агрохимия, 1980, tè 6, с. 42-45.

47. Гармашов В.М., Яценко Г.К., Сарафанюк C.I., Сечняк Н.Л. Реутшйзафя азоту I фосфору залежно в1д строк1в с1вби озимо! шпениц1. ЕГсник сЬльськогосподарсько! науки, 1980, № 70, с. 2326.

48. Гарус И.И., Забазный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. 1970, Колос, М., 238 с.

49. Глянцев А.Ф. ред. Краткий отчет по полевым опытам за 1937-1947 года. 1949, К.-Х., Сельхозгиз, 168 с.

50. Годунова Н.К. Нормы высева и сроки посева озимой пшеницы в нечерноземной полосе. Земледелие, 1962, № 7, с.27-31.

51. Годунова Н.К., Клименко В.П., Кнопов Т.Е., Мартынов В.М., Федоров В.М. Нормы высева зерновых культур. 1964, Колос, М., 523 с.

52. Горячев Н.П. Сроки посева и нормы высева озимой пшеницы. В сб. науч« трудов Зерноградекой селзкционной станции, 1957, вып. 2, Ростов-на-Дону, с. I2I-I26.

53. Грудева А.Я., Якшина М.И. К вопросу о последействии зимних повреждений озимой пшеницы. Труды ИЭМ, 1972, вып. 28, с. 84-99.

54. Гупало П«И. О значении сроков посева озимой пшеницы для ее зимостойкости. Доклады АН СССР, 1950, т. 14, вып. 2, с. 377-380.

55. Гупало П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве, 1969, М., 252 с.

56. Давидовский Г.М. О нормах высева зерновых культур. -Вестник с.-х. науки, 1968, tè 4, с. 18-25.

57. Дэнильчук П.В. Особенности развития корневой системыу важнейших зерновых культур в связи с их цродуктивностью в условиях Юга Украины. Автореферат на соиск. доктора с.-х. наук, 1975, Л., 64 с.

58. Дидусь В.И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормами высева. В кн.: Зерновые и крупяные культуры, 1960, К., с. 9298.

59. Дидусь В.И. Результаты работ по мутагенезу у ячменя, селекции и первичному семеноводству озимой пшеницы. Расширенный доклад совокупности опубликованных и выполненных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. 1975, Харьков, 193 с.

60. Дмитренко П.О. I Витриховсышй П.1. Удобрения та густота пос1ву польових культур. 1975, Урожай, К., с. 35-70.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 1972, Колос, М., 334 с.

62. Егорова Н.К. Поврежденность озимой пшеницы злаковыми мухами в зависимости от сроков сева. В сб.: Основные результаты научно-исследовательской работы Жеребковской опытной станции за 1950-1969 гг. 1971, Одесса, с. 62-65.

63. Еременко Л.Л., Гринберг Е.Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. 1977, Новороссийск, 297 с.

64. Ермоленко И.Ф. Нормы высева и урожай овса на дерново-подзолистых суглинках северо-восточной части Белоруссии. Биология и агротехника с.-х. культур. 1969, Горки, М., с.84-90.

65. Ермоленко И.Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. 1971, М., с. 137-143.

66. Жемела Г.П. Як1сть зерна озимо! пшениц1. 1973, Урожай, К., 183 с.

67. Жемела Г.П. Справочник по качеству зерна. 1977, Урожай, К., 160 с.

68. Жемела Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна озимой пшеницы. В сб.: Повышение продуктивности озимойпшеницы. В сб.: Повышение цродуктивности озимой пшеницы, 1980, Днепропетровск, с. 86-91.

69. Забазный П. За высокий урожай озимых хлебов. Земледелие, 1969, № 8, с. 28-31.

70. Задонцев АД. Вплив агротехн1чних прийом1в на ст1й-к1сть озимих пшениць до несприятливих умов зим1вл1. Прац1 УЦЩЗГ, 1934, вип. 4, К., с. 65-102.

71. Задонцев А.И. Влияние основных элементов минерального питания на морозостойкость озимой пшеницы. В кн.: Итоги работ УНИИЗХ за 1939 г., 1941, ч.Ш, вып. П, Днепропетровск, с. 10-15.

72. Задонцев А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева. В кн.: Итоги работ УНИИЗХ за 1939 г., 1941, ч. Ш, вып. П, Днепропетровск, с.23-27.

73. Задонцев А.И. Агротехнические приемы повышения зимостойкости озимой пшеницы. В сб.: Основные результаты селек1.ционно-опытной работы (1945-1948 гг.), 1949, УНИИЗХ, Днепропетровск, с.105-121.

74. Задонцев А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Сборник избранных научных трудов акад. А.И.Задонцева, 1974, Днепропетровск, 284 с.

75. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1962, № I, с. 18-26.

76. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растений и сортовых особенностей. Вестник с.-х. науки, 1966, № 12, с. 3342.

77. Задонцев А.И. Бондаренко В.И., Нестерец В.Г. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева. Вестник с.-х. науки, 1972, № 4, с.Н-14.

78. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Повзик М.М. Влагообес-печенность и цродуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы. Доклады ВАСХНШГ, 1965, № 3, с. 1-8.

79. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Повзик М.М. Влияние норм высева при разных сроках посева на урожай озимой пшеницы. -В сб. Основные результаты исследования на Синельниковской оп . ст. (1949-1969), 1971, Днепропетровск, с. I09-II7.

80. Задонцев А.И., Куперман Ф.М. Агротехнические приемы в борьбе с зимней гибелью озимых. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства, 1934, $ 12, с. 128-134.

81. Задонцев А., Пикуш Г. и Гринченко А. Действие хлорхо-линхлорида на выносливость озимой пшеницы. Международный с.-х. журнал, 1970, В I, с. 27-35.

82. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Хмара В.В. Сортовые различия озимой пшеницы в реакции на сроки посева. Бюллетень ВШИ кукурузы, 1970, J£ 15, Днепропетровск, с. 77-79.

83. Задонцев A.I., Бондаренко B.I., 2мара В.В. Вплив стро-к1в с1вби на зимост1йк1сть та продуктивн1сть сорт1в озимо! пшениц! в умовах степу УкраЛни. ЕГсник с.-г. науки, 1972, J£ II, с. 19-21.

84. Зелинский А.Г. О допустимых сроках сева озимой пшеницы. Зерновое хозяйство, 1973, №11, с. 18-19.

85. Зосимов В.А. Озимая пшеница, 1935, Сельхозгиз, М.-Л., 127 с.

86. Иванов П.К. Корневая система и засухоустойчивость различных сортов пшениц. Социалистическое сельское хозяйство, 1938, ч. 6, с. I29-I4I.

87. Иванов П.К. Биологические особенности и урожай. В сб. Высокие урожаи яровой пшеницы, 1975, М., с. 8-20.91. 1вушкин 1.Ф., Шабашов В.В. Строки с1вби I норми вис1ву озимо! пшениц1 в Луганськ1й област1. В1сник с.-г. науки, 1968,8, с. 45-48.

88. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. 1976, Урожай, К., 200 с.

89. Карасев A.C. Сроки посева и урожай озимой пшеницы. -Наука производству. - Сб. трудов Ивановского областного НТО по сельскому хозяйству. 1970, Иваново, с. 80-85.

90. Кириченко Ф.Г. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1975, & 2, с. 13-17.

91. Кислинский Н.К. Нормы высева сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобренности фона, срока посева. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. 1971, Колос, М., с. 22-24.

92. Кислинский Н.К. Нормы высева сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобренности фона и срока посева. Автореферат на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. 1975, Харьков, 30 с.

93. Кисяк Г.С., Ломницький Я.Е. Вплив строк1в с1вби на врожай озимо! пшениц1. В1сник с.-г. науки, 1957, № 7, с. 6061.

94. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания. 1951, Сель-хозгиз, М.-Л., 415 с.

95. Козьмина Н.П. Биохимические основы улучшения качества зерна. 1959, Хпебоиздат, М., 403 е.

96. Козьмина Н.П. Зерно. 1969, Колос, М., 368 с.

97. H. Колоша О.И., Костенко И.И. Водный режим, активность ферментов и морозостойкость озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ, 1973, J& 3, с. 11-14.

98. Колошина З.М., Суббота Т.В. О влиянии предшественников на полевую всхожесть семян и развитие всходов озимых культур в южной зоне Ростовской области. Доклады ТСХА. Земледелие и растениеводство, 1976, вып. 224, ч. I, М., с. 18-21.

99. Коновалов Ю.Б. Вариабельность веса зерновок в различных частях колоса ячменя и пшеницы. Доклады ТСХА, 1975,вып. 209, М., с. 95-101.

100. Константинов П.Н. Избранные сочинения. 1963, Сельхоз-издат, М., 696 с.

101. Корнилов A.A. Особенности строения растений Безостая I.-Селекция и семеноводство, 1966, $ 6, с. 40-42.

102. Коробко П.А., Саютин И. О сроках сева озимой пшеницы по непаровым предшественникам.-Земледелие и животноводство, 1961, № 8, Кишинев, с. 19.

103. Крокер Б. Рост растений, 1950. Изд. иностранной литературы, М., 359 с.

104. Кротов A.C. Увеличение продуктивности главных колосьев пшеницы путем удаления колосьев на подгонах. Селекция и семеноводство, 1939, Л 2-3, с. 10-11.

105. Круть В. Агротехника и качество зерна озимой шпени цы.-Зерновые и масличные культуры, 1968, ib 6, с. 17-18.

106. Кудзин Ю.К., Мельниченко В.Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшениц в условиях степи УССР. Зерновые и крупяные культуры. - Труды научной сессии УАСХ, i960, вып. I, К., с. 80-86.

107. Кулешов H.H. О методах полевого и лабораторного изучения периода посев всходы. - Доклады АН СССР, 1946, т. 53, JS I, с. 77-80.

108. Кулешов H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. В сб.: Озимая пшеница, 1958, вып. 2, М., с. 3-68.

109. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. 1963, М., Сельхозиздат, 304 с.

110. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. 1966, Л., 145 с.

111. Куперман Ф.М. О влиянии механических повреждений на полевую всхожесть семян. Селекция и семеноводство, 1949, № I, с. 62-66.

112. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы.

113. Б сб.: Биологические особенности развития пшениц в начальные периоды жизни. 1950, т.1, изд. Московского университета, М., 199 с.

114. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. 1953, М., 199 с.

115. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органоге-/ неза пшеницы. Физиология устойчивости пшеницы. В кн.: Физио-I логия сельскохозяйственных растений, 1969, т. 4, М., с.7-193.

116. Куперман Ф.М. О некоторых особенностях формирования и роста конусов нарастания у озимой пшеницы Мироновской 808 в зимне-весенний период. Бюллетень Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1974, вып. 5, М., с. 30-35.

117. Куперман Ф.М. ред. Биология развития культурных растений, 1982, Высшая школа, М., 343 с.

118. Куперман Ф., Задонцев А. Осеннее окучивание озимых.-Колхозное опытничество, 1936, № 10, с. 6-7.

119. Куперман Ф.М., Моисейчик В.А. Выпревание озимых культур, 1977, Гидрометеоиздат, М., 167 с.

120. Куперлан Ф.М., Мурашев В.В., Ананьева Л.В. Методические указания по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы. 1978, М., с. 2-42,

121. Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур, 1971, М., 134 с.

122. Куперман Ф.М., Туркова Е.В. Рост конуса нарастания как морфофизиологический показатель зимостойкости сортов озимых культур. Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, № 9, с. 56-60.

123. Лебедев Е.М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях юго-западных районов степи Украины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. 1963, Одесса, 19 с.

124. Лебедев П.В. 0 взаимовлиянии луговых растений в смешанных посевах. В сб. Физиолого-биохимические основы взаим -ного влияния растений в фитоценозе. 1966, М., с. 173-177.

125. Литвиненко Е.Л. Посевные и урожайные качества озимой пшеницы различных сроков посева в условиях степи УССР, 1969,1. Днепропетровск, 19 с.

126. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур, 1974, Колос, М., 208 с.

127. Лыфенко С.Ф., Данильчук П.В., Ераняк Н.И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности. В кн.: Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур, 1981, Одесса, с. 7-18.

128. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И. Взаимосвязь между высотой растений, длиной колеоптиле и полевой всхожестью у различных форм озимой пшеницы. Научно-технический бюллетень ВС1И, 1979, вып. 33, Одесса, с. 40-44.

129. Лукьяненко П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избр. тр., 1973, Колос, М., с. 206-219.

130. Лукьянюк В.И., Долгодворов В.Е. Формирование урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от агрофона и норм высева.-Доклады ТСХА, 1973, вып. 192, М., с. 5-10.

131. Ляшенко Н.И. Биология спящих почек, 1964, Л., 87 с.

132. Максимчук Л.П. и Самолевский И.Я. К вопросу улучшения качества зерна озимой пшеницы в условиях Украины. В сб.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур, Л., 1976, с. 76-81.

133. Малиенко М.П. Зависимость между глубиной залегания корневой системы и зимостойкостью озимой пшеницы. Физиология растений, т. 7, вып. 2, i960, с. 185-190.

134. Маркитанова A.B. Формирование урожая сортами озимой ржи, пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального. питания. В сб.: Бэрмы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. 1971, Колос, М., с. 91-94.

135. Мединец В. Время весеннего пробуждения важный этап в жизни озимых. - Зерновые и масличные культуры, 1969, № 4,с. 18-20.

136. Мединец БД, Реакция озимой пшеницы на время возобновления весенней вегетации. В кн.: Пшеница. 1972, К., с.63-73.

137. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. 1982, Колос, М., 173 с.

138. Миллер М.С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы. Доклады АН СССР, 1949, т, 67, Л 6, с. II5I-II54.

139. Митрополенко А.И. Глубина залегания узла кущения и местонахождение конусов нарастания у растений озимой пшеницыв зависимости от условий произрастания. Доклады ВАСХНШГ, 1978, гё 10, с. 14-16.

140. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур, 1975, Гидрометеоиздат, JI., 64 с.

141. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. 1934, Татгосиздат, Казань, 46 с.

142. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. 1938, Казань, 217 с.

143. Мосолов В.П. Агротехника. Изд. 3-е, 1952, Сельхоз-гиз, М., 510 с.

144. Мусич В.И., Ляшок А.К» Использование сооружений искусственного климата для ускорения селекции озимой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1982, № 6, с. 40-47.

145. Недокучаев Н.К. Краткое руководство по земледелию. 1922, Изд. Новая деревня, Петроград, 150 с.

146. Нестерец В.Г. Сроки посева и зимостойкость озимой пшеницы. В сб.: Основные итоги научно-исследовательской работы Розовской опытной станции (1945-1970 гг.), 1971, Днепропетровск, с. II2-II6.

147. Никоненко Д.А., Черников O.A. Озимая пшеница на орошении. 1974, Колос, М., 143 с.

148. Новотный А.И. Предшественник, норма высева и урожай озимой ржи. Земледелие, 1979, 9, с. 54.

149. Носатовский А.И. Теоретическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы. Доклады ВАС2НШЕ, 1946, вып. 11-12, с. 17-20.

150. Носатовский А.И. Пшеница. Биология, 1950, Сельхоз-издат, М., 408 с.

151. Носатовский А.И. Пшеница Биология, 1965, Изд. 2-е, доп. Колос, М., 568 с.

152. Огарев В.Ф., Шестаков В.Е. Озимая пшеница в Поволжье, 1972, Приволжское книжное издательство, Саратов, 391 с.

153. Осин А.Е., Барсуков С.С. Влияние удобрений на белковость зерна. Сельское хозяйство Белоруссии, 1976, Л 10, с.9.

154. Павлов А.Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерно у пшеницы и кукурузы. Сельскохозяйственная биология.1969, т. 4, гё 2, с. 230-235.

155. Пеганов П.С. Влияние площадей питания растений на урожай и качество зерна различных по скороспелости сортов ячменя. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. кандидата с.-х. наук. 1970, Л.-Пушкин, 21 с.

156. Первухина Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка.1970, М., 169 с.

157. X6I. Пи куш Г. Р. Биологические основы формирования урожая озимой пшеницы в степи Украины в зависимости от влагообеспечен-ности и применения хлорхолинхлорида. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. 1978, Одесса, 49 с.

158. Поддубная-Арнольди В.А. Цито эмбриология покрытосеменных растений. 1976, М., 508 с.

159. Пономарев В.И. Влияние сроков сева озимой пшеницы на ее зимостойкость и урожай в условиях Подмосковья. Научные труды НИИ сельского хозяйства Центральных районов нечерноземной зоны, 1969, вып. 21, М., с. 15-22.

160. Поротькин Е.И. Технология выращивания высоких урожаев сельскохозяйственных культур на поливе. В сб.: Программа мелиорации земель - в действии. 1974, Куйбышев, с. 42-55.

161. ПЬтушанский В.А, Нормы высева парозанимающих культури озимой пшеницы в занятом пару. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. 1971, Колос, М., с. 7174.

162. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур, 1969, Колос, М., 383 с.

163. Пруцков Ф.М. Влияние предшественников и удобрений на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы. Шучные труды Воронежского с.-х. института. 1976, № 87, Воронеж, с. 15-22.

164. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е, 1976, М., 152 с.

165. Прянишников Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений. Журнал по агрохимии, 1900, т. I, кн. I, с.36-20.

166. Прянишников Д.Н. Частное земледелие (Растения полевой культуры) , 1929, Сельхозгнз, M.-I., 866 с.

167. Разумов В.И. Ускорение цветения растений короткого дня при обработке их гибберелинш.-Физиол. раст. Д960, т.7, выпДс.354-357.

168. Ремесло В.Н. ред. Мироновские пшеницы. 2 изд. пере-раб. и доп. 1976, Колос, М., 336 с.

169. Ремесло В.Н. ред. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. 1982, Колос, М., 302 с.

170. Ремесло В.Н., Елажевский В.К. Агротехника высоких урожаев озимой пшеницы мироновской селекции. Доклады ВАСХНШГ, 1972, № 8, с. 2-3.

171. Ремесло В. и Степаненко А. 0 сроках сева и нормах высева озимой пшеницы Мироновская 264 и Мироновская 808.- Зерновые и масличные культуры. 1966, № 8, с. 14-18.

172. Ржанова Е.И. Биологические основы культуры многолетних злаков, 1957, М., с. 35.

173. Ржанова Е.И. Особенности онтогенеза многолетних трав.-В кн.: Физиология с.-х. растений, 1970, т. 6, М., с. 233-255.

174. Ростовцева З.П. Применение изотопного анализа для изучения метаболизма верхушечной меристемы побега злаков. -Вестник Московского университета. Биология и почвоведение, 1969, № 5, с. 103-104.

175. Ротмистров В.Г. Выводы Одесского опытного поля за 12 лет. 1914, Изд. 2, Одесса, 48 с.

176. Румянцев В.М. Паровая обработка и посев озимых. 1932, Сельхозгиз, M., 112 с.

177. Савельев С.И. Новые приемы повышения зимостойкости озимой пшеницы на Юго-Востоке. В кн.: Зимостойкость с.-х. культур, i960, М., с. 132-140.

178. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы выооких урожаев зерновых культур. 1948, Сельхозгиз, М., 172 с.

179. Савицкий М.С. Биологические основы методики определения нормы высева озимой пшеницы в СССР. 1956, М., 44 с.

180. Садыков Н.М. 0 сроках посева озимой пшеницы. Труды Азербайджанского НИИ земледелия. 1959, Кировобад, с. 13-16. '

181. Самсонов М.М. О качественных показателях сельскохозяйственной продукции и методах их определения. Зерновые и крупяные культуры. Труды научной сессии УАСХН, i960, вып. I, К., с. 43-47.

182. Сапегин A.A. Ход развития колоса пшеницы. Доклады АН СССР, 1938, т. 18, £ 3, с. I9I-I94.

183. Сапегин A.A. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и поливов. Изв. АН СССР. Биология, 1940, й 4, с. 451-462.

184. Сборник закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и сырье. 1983, Прейскурант, М., 185 с.

185. Секун П.Ф. Продуктивность и посевные качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания. Вестник с.-х. науки, 1965, с. 30-33.

186. Сергеев П.Н. Ключ к высоким урожаям озимой пшеницы. Сельское хозяйство Поволжья, 1962, № 2, Саратов, с. 20-23.

187. Серебрякова Т.И. Строение и деятельность верхушки побега. Ботанический журнал, 1963, т. 48, № 5, с. 699-712.

188. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков, 1971, Наука, М., 359 с.

189. Синягин И.И. Площади питания растений. Изд. 3-е, 1975, Россельхозиздат, М., 383 с.

190. Сказкин Ф.Д. Влияние недостаточной и избыточной влажности на некоторые физиологические процессы и урожай хлебных злаков. В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия, 1957, Изд. АН СССР, М., с. 205-219.

191. Скорняков С.М. Озимая пшеница в элитно-семеноводческом хозяйстве "Борец". Сб. статей Озимая пшеница, 1958, вып.П, М., с. 430-442.

192. Созинов A.A. и Блохин Н.И. Пути улучшения качества пшеницы на юге Украины. Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. 1967, Л., с. 276-287.

193. Станкевич A.A. Некоторые закономерности накопления белка в зерне озимой пшеницы в процессе налива. Вопросы генетики, селекции и семеноводства, 1964, К., с. 20-24.

194. Старыгин М.А. Сорта озимой пшеницы в Волгоградском Заволжье. Селекция и семеноводство, 1969, № 4, с. 71-72.2GE. Стебут И.А. О посеве вообще и о рядовом в особенности. PCX, т. 4, 1870, № I, 2, с. 261-292.

195. Стрельникова М.М. Як1сть озимо! пшениц1 залежно в1д умов вирощування. В сб. Озима пшениця на Укра1н1, 1965, К., с. 168-180.

196. Степанов В.Н. Оптимальные и предельные сроки посева озимых в СССР, Доклады ТСХА, 1947, вып. I, с. 60-67.

197. С тихи н М.Ф. Агротехника озимых культур. В кн. Научный отчет Красноуфимской госселекстанции за I94I-I942 гг.,с. 76-90.

198. Стольнов П.И. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Поволжье. Зерновое хозяйство, 1972, II, с. 18-19.

199. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. 1966, Колос, М., 463 с.

200. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы, 1965, Колос, М., 191 с.

201. Сулейманов М., Адилов К. Нэрма высева зерновых культур в Целиноградской области. В сб. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур, 1971, Колос, М., с. 75-80.

202. Тарковский М.И. Агротехника посева озимой пшеницы в связи с перезимовкой в Северной Нечерноземной полосе. В кн. Агротехника, 1937, М., с. 55-101.

203. Тетерятченко К.Г. О природе разнокачественности семян в колосе в пределах растения и юлоса сортов мягкой пшеницы. -В кн. Биология и технология семян. 1975, Харьков, с. 219-222.

204. Т^егубенко М.Я. Изменение физиологических свойствозимой пшеницы от внутрисортового скрещивания.- В кн.: Итоги работ Украинского НИИ зернового хозяйства. 1941, вып. 10, II, Днепропетровск, с. 46-49.

205. Третюк А.И; Сроки посева озимой пшеницы. В сб. Селекция и технология возделывания кукурузы и некоторые вопросы агротехники других культур в северо-западной части степи УССР. 1976, Днепропетровск, с. I2I-I27.

206. Туманов И.И. Физиологические основы культурных растений. 1940, Сельхозгиз, М., с. 142-223.

207. Тупицын Н;В. Связь высоты растений с морозостойкостью и некоторыми показателями качества зерна озимой мягкой пшеницы. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата с.-х. наук. I960, Одесса, 21 с.

208. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. 1959, Гидрометеоиздат, М., 280 с.

209. Ульрих H.H. Густота насаждений, площадь питания и урожай. Графо-аналитические методы обработки опытных данных. -Вестник с.-х. науки, 1971, № 9, с. ICE-III.

210. Усенко В., Сажина И. О нормах высева в Краснодарском крае. Зерновые и масличные культуры, 1969, № 10, с. 22-25.

211. Федорова H.A. Вплив строк1в с1вби на зимост1йк1сть та врожай озимих культур. В кн. Бюллетень науково-техн1чно1 1нформац11 по зешеробству. 1956, № I, К., с. 25-28.

212. Федорова H.A. Сроки посева озимых в Полесье УССР. -Земледелие, 1956, № 8, М., с. 56-59.

213. Федорова H.A. Меры борьбы с вымерзанием озимых на Украине. Земледелие, 1959, № 8, с.9-11.

214. Федорова H.A. ред. Сортовая агротехника зерновых культур. 1983, Урожай, К., 311 с.

215. Федорова H.A., Бондарь И.Ф. Сортовая реакция озимой пшеницы на нормы высева в связи с удобрениями в условиях Полесья и лесостепи УССР. В кн. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур, 1971, Колос, М., с. 28-30.

216. Филимонов М.С. Поливной режим озимой и яровой пшеницы.-В кн. Озимая и яровая пшеница на орошаемых землях Поволжья.' 1972,

217. Ниже-Волжское книжное издательство, Волгоград, с. 61-63.

218. Хмара В.В. Морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях Степи УССР.-Растениеводство, селекция и лесоводство. 1969, М., с. 19-21.

219. Холлидей Р. Влияние ширины междурядий на урожай зерновых культур. Сельское хозяйство за рубежом. 1964, № 3,с. 3-9.

220. Хоменко И.В. Предшественники и сроки посева озимой пшеницы в степном Крыму; Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата с.-х. наук. 1967, Ставрополь, 19 с.

221. Хоменко И.В., Паневский Н.П. Сроки сева озимой пшеницы. В сб. Сельскохозяйственная наука - производству. Крымская гос. с.-х. опытная станция. 1966, Симферополь, с. 24-41.

222. Хомко В. О предотвращении гибели озимых в Ставропольском крае. Зерновые и масличные культуры. 1970, № 4, с. 4246.

223. Чайлахян М.Х. ред. Биология развития растений. 1975, М., Наука, 230 с.

224. Черномаз П.А. Предпосевная обработка семян озимой пшеницы. Земледелие, 1956, № 8, с. 40-48.

225. Черномаз П.А. Влияние некоторых агротехнических приемов на посевные качества семян.-Изв. Тимирязевской с.-х. акад., 1958, вып. 2, с. 77-88.

226. Шаповал А.Г. Агротехника озимой пшеницы. 1952, Сельхозгиз, М., 160 с.

227. Шайдуров B.C., Федоров А.К. Влияние оттепелей на физиологические процессы разных по зимостойкости хлебных злаков. -Доклады ВАСХНИЛ, 1970, с. 12-15.

228. Шарифуллин Л.Р. Повышение зимостойкости озимой ржи. -Земледелие, 1979, J£ 8, с. 39-40.

229. Шкурпела В.П. Влияние агротехнических приемов на полевую всхожесть семян ячменя и структуру урожая. Научные труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства. 1973, вып. 24, Л.,с. II4-II7.

230. Шорина Г.Д. Сортовые посевы важный резерв повышения урожайности. 1961, Махачкала, 36 с.

231. Яковлев H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. 1966, Гидрометеорология, Л., 419 с.

232. Якушин И.В. Озимые и яровые зерновые культуры.-Колхозное производство, 1954, № 10, с. 45-51.

233. Яновчик Ф.Б. Краткий отчет по главнейшим опытам в 19071909 гг. (Земское опытное поле в Херсоне), 1916, Херсон, 54 с.

234. Маждраков П. Отчет на државного земеделско опитно поле в Павликени за I93I-I933 години. Тревна, 1934, 90 с.

235. Петков П. Проучване и взаимодействието на посевната норма, срока на сеитба и фона на торене върху продуктивноста на пшеницата при поливи условия в Югоизточна. Pacten , Науки, 1980, н. 17, с. 55-65.

236. Bonnett О.Т. The development of tlie wheat spike.-J. Agric. Res., 1936, v.55, No.6, p.445-451.

237. Coic V. Quelques considerations sur les aptitudes va-rietales du ble a la productivity.- Eucurpia Troisieme congres, Paris, 1967, p.57-60.

238. Ebert D. Hohe und sich getreideertrage durch anban und Sorten spezifische Agrotechnik beim Andan ven Sorten ans der Sowjetunion, No.136, Berlin, 1974, p.67-81.

239. Gonjon C., Maia N. et Doussinanlt G. Resistance an froid cher le ble. 11.Reaction an stade coleoptile étudiés en conditionns artifficiebles.- Ann. Amelior. Plantes, 1981 (1), p.49-57.

240. Jensen G.H. Studies on the morphology of wheat.-Wash. agr. expt. sta. bull., 1918, No.150, p.21.

241. Prugar J. Ceckoslovensïe psenice z hlediska mlynska--pekarenska jakosti i Ozimeodrudy.- Rostlinna vyroba, 1980, No.1, p.83-102.

242. Robertson D.W., Coleman O.H., Brandon J.F., Fellows H., Curtis3.3. Rate and date of seeding winter wheat and the relation of seeding date to day-long foot rot at Akron, Colo. J. Agr. Res., 1942, 64p.

243. Rosier P. Histologispunkt von Triticum vulgare.-Planta, 1928, Bd.5, H.1, S.28-69.259« Scheffer K., Werder R. Hohe Saatstarnenbei Sommergetreide D. S.G. MiHeilungen, 1981, 94, No.4, S.222-223.