Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование сроков и норм посева новых сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в Приазовской зоне Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование сроков и норм посева новых сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в Приазовской зоне Ростовской области"

На правах рукописи

ПОЛУПАНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ СРОКОВ И НОРМ ПОСЕВА НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ В ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зеленская Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бельтюков Леонид Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук Бакаев Сергей Иванович

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко

Защита состоится 29 декабря 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К.220.028.01 в Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, п. Персиановский Октябрьского (с) района Ростовской области, Донской госагроуниверситет, тел., факс (86360)-3-61-50

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В.А. Ефремов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ростовская область является крупнейшим

производителем растениеводческой продукции в России, и озимой пшенице принадлежит ведущая роль в решении зерновой проблемы. Одной из сложных задач, которые в настоящее время стоят перед сельским хозяйством Северного Кавказа в условиях продолжающегося потепления климата, является повышение производства зерна и улучшение его качества. Устойчивое потепление климата, наметившееся во второй половине XX века (И.В. Свискж, 2004), вызывает необходимость совершенствования отдельных элементов технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы и, прежде всего, научного обоснования выбора срока и нормы посева в зависимости от предшественника.

Проблема экологической устойчивости растений к одному из важнейших климатических факторов - низким температурам, является основополагающей при разработке адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы.

В связи с этим наши исследования, направленные на изучение влияния предшественника, сорта, срока и нормы посева на формирование высокопродуктивного агроценоза, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель работы - теоретически обосновать оптимальные сроки и нормы посева новых сортов озимой пшеницы по чистому пару и гороху в приазовской зоне Ростовской области.

В задачу исследований входило:

> сделать теоретическое обоснование изменения срока сева озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области;

> определить влияние различных сроков сева на осеннее развитие, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы к уборке;

> выявить особенности формирования урожая и качества зерна различных сортов озимой пшеницы по чистому пар>ри~ророху в зависимости

«и ля

от срока и нормы посева;

гоо

> определить экономическую эффективность изучаемых элементов технологии возделывания различных сортов озимой пшеницы.

Научная новизна исследований заключается в обосновании оптимальных сроков сева новых сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника в условиях приазовской зоны Ростовской области. Изучена возможность регулирования густоты продуктивного стеблестоя в реализации урожайного потенциала новых сортов озимой пшеницы.

Практическая значимость. Полученный экспериментальный материал позволил определить и рекомендовать производству применительно к конкретному предшественнику уточненные показатели сумм среднесуточных температур воздуха для оптимизации срока сева новых сортов озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области.

Реализация результатов исследований. Усовершенствованные автором элементы технологии возделывания озимой пшеницы внедрены в хозяйствах Октябрьского, Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области на площади около 3,5 тыс. гектаров. Результаты исследований автора используются в учебном процессе кафедры растениеводства Донского государственного аграрного университета при ведении курса «Адаптивное растениеводство».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на IX Международной конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2005); на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Донского ГАУ в 2003-2005 гг. По материалам исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 44 таблицы и 24 приложения. Список литературы включает 254 источника, в т.ч. 28 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные исследования проведены в 2002-2005 гг. на опытных полях Донского сортоиспытательного учебного центра Донского ГАУ. Приазовская зона, где проводились исследования, характеризуется резко континентальным климатом, среднегодовая температура воздуха равна 9,0°С, сумма активных температур воздух^ - около 3600°С. Гидротермический коэффициент в летний период составляет 0,7-0,8, что определяет климат как засушливый. Годовая сумма осадков, по данным Персиановской метеостанции Донского ГАУ, составляет 468 мм, из которых 258 мм выпадает за теплый период.

Метеорологические условия в годы проведения исследований складывались контрастно: 2003 с.-х. год - острозасушливый с неблагоприятными условиями зимнего периода, 2004 с.-х. год -благоприятный по гидротермическим условиям, с аномально теплым зимним периодом, 2005 с.-х. год - средний по осадкам и температурному режиму.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднеэродированный с содержанием гумуса 3,5-3,6%, общего азота - 0,200,22%; валового фосфора - 0,16-0,20; калия - 2,2-2,3%. Плотность сложения в пахотном слое почвы - 1,10-1,20 г/см3, рН - 7,0-7,5; влажность устойчивого завядания - 11,3-12,1%. Наименьшая полевая влагоемкость почвы в гумусовом горизонте опускается до 25,0-27,3%, буферная способность высокая.

| Сроки и нормы посева изучали в многофакторном стационарном и

однофакторном модельном опытах с использованием лабораторного, лабораторно-полевого и полевого методов. В многофакгорном опыте исследовалась отзывчивость новых сортов озимой пшеницы Ермак, Батько и Росинка тарасовская на сроки сева (10 и 20 сентября) и нормы посева (3,0; 4,5 и 6,0 млн. шт всхожих семян на 1 га) после чистого пара и гороха. Повторность вариантов трехкратная, площадь делянки 400 м2, учетной - 250 м2.

В модельном опыте изучались сроки сева одного сорта Ермак с 5 сентября по 5 ноября с интервалом 10 дней и подзимний срок сева при устойчивом переходе среднесуточной температуры воздуха через +3°С, предшественник - горох. Повторность вариантов - трехкратная, площадь опытной делянки - 1 м2. Технология возделывания озимой пшеницы была общепринятая для зоны проведения исследований, кроме изучавшихся элементов технологии.

Полевые опыты сопровождались наблюдениями и определениями в соответствии с общепринятыми в агрономической науке методическими указаниями.

В ходе исследований выполнены следующие наблюдения, учеты и определения: фенологические наблюдения, полнота всходов и густота стояния растений, сохранность растений после перезимовки и их выживаемость к уборке, учет биологического урожая и его структуры по методике Госсортосети (1985), содержание доступной влаги в метровом слое почвы (ГОСТ 14870-77), развЛие корневой системы определяли по методике Н.З. Станкова (1964), фотосинтетическую активность посевов озимой пшеницы -по методике A.A. Ничипоровича (1966), учет урожайности озимой пшеницы проводили прямым комбайнированием поделяночно комбайном СК-5 «Нива» с последующим пересчетом на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту зерна. Технологические показатели качества зерна (натура, масса 1000 зерен, стекловидность, содержание белка и сырой клейковины) - по ГОСТ: 10987-76; 10842-89; 13586.1-68.

Данные учета урожайности и основные сопутствующие исследования обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

Экономическую эффективность возделывания различных сортов озимой пшеницы рассчитывали по технологическим картам с учетом применяемых элементов технологии, фактической урожайности и зональных нормативных показателей.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

К вопросу о сроках сева озимой пшеницы: анализ, обоснование и предложения по уточнению срока сева

В начальный период роста и развития озимой пшеницы необходимо оптимизировать продолжительность осенней вегетации. В связи с этим важнейшим технологическим элементом является обоснованный выбор срока сева, потому что он как никакой другой элемент технологии связан с агрометеорологическими условиями.

Большая заслуга в решении этого вопроса принадлежит профессору А.И. Носатовскому, проработавшему много лет на Дону в 20-30-х годах XX столетия.

Нами был проведен анализ многолетних данных развития растений озимой пшеницы на опытном поле Донского ГАУ за последние 20 лет XX столетия

В среднем за 20 лет наблюдений при посеве озимой пшеницы по чистому пару в рекомендованные сроки (с 5 по 15 сентября) продолжительность периода от посева до появления всходов составила 9 дней. Для получения всходов озимой пшеницы за этот период потребовалась сумма среднесуточных температур воздуха 134,3°С. В среднем за 20-летний период кущение растений продолжалось 50 дней и за этот период растения набрали сумму среднесуточных температур воздуха 308,5°С, или на 68,5°С больше, чем рекомендует профессор А.И. Носатовский.

Если теоретически предположить, что за исследуемый 20-летний период посев озимой пшеницы проводился строго 5 сентября, т.е. в начале рекомендованного срока сева для приазовской зоны Ростовской области, то период от посева до прекращения осенней вегетации был бы равен 81 дню (табл. 1).

Гидротермическая характеристика и продолжительность периода посев-окончание вегетации озимой пшеницы, посев 5 сентября

С.-х год Сумма среднесуточных температур, °С Среднесуточная температура воздуха, °С Сумма осадков, мм Окончание осенней вегетации

1981 953,6 14,4 119,6 5.12

1982 976,3 17,1 177,9 14.12

1983 755,9 15,1 4,7 22.11

1984 804,4 19,6 94,5 12.11

1985 819,3 19,8 79,3 28.11

1986 681,1 20,1 82,4 16.11

1987 700,0 22,0 57,4 14.11

1988 686,4 15,9 64,9 2.12

1989 615,0 19,3 84,7 30.10

1990 769,9 20,1 94,1 24.11

1991 899,8 15,7 228,8 17.12

1992 853,4 17,2 100,2 30.11

1993 701,6 21,1 98,9 23.11

1994 572,4 16,6 43,4 8.11

1995 901,9 16,1 73,1 27.11

1996 788,8 20,5 70,3 20.11

1997 822,5 17,4 183,8 9.12

1998 674,2 9,6 188,3 28.11

1999 868,8 11,9 84,5 18.11

2000 776,3 17,5 71,2 16.11

Среднее 781,1 17,4 100,1 30.10-17.12

Как следует из данных таблицы 1, сумма среднесуточных температур воздуха составила 781,1°С, что превышает рекомендованную А.И. Носатовским сумма температур (580°С) практически на 200°С. В связи с этим вполне обоснованным выглядит высказывание И.В. Свисюка (1980), что предложенные в середине XX столетия профессором А.И. Носатовским для определения сроков сева средние суточные температуры в настоящее время не соответствуют климатическим условиям и современным сортам озимой пшеницы. Исходя из фактических метеорологических условий первой половины XX столетия и районированных сортов озимой пшеницы того периода, А.И. Носатовский рекомендовал для приазовской зоны Ростовской

области оптимальный срок сева с 5 по 15 сентября. Однако если сделать анализ метеорологических данных с 1951 по 2000 гг., то становится очевидным, что за 50 лет произошло потепление климата (табл. 2).

Таблица 2

Баланс температур воздуха за осенне-зимний период (с 5 сентября по 28 (29) февраля) за 1951-1960 гг. и 1991-2000 г. (Метеостанция п. Персиановский, ДонГАУ)

Осенний период вегетации растений Период зимнего покоя растений

озимой пшеницы озимой пшеницы

С.-х. год продолжи- сумма продолжи- сумма

тельность, положительных тельность, положительных

да. температур, "С дн. температур, "С

1951 76 654,1 107 28,1

1952 98 659,2 85 27,5

1953 88 988,5 94 52,3

1954 54 584,2 128 12,9

1955 76 961,5 106 166,4

1956 63 919,7 120 72,1

1957 56 656,7 126 103,7

1958 69 823,9 ИЗ 135,2

1959 82 640,6 100 67,6

1960 68 526,0 115 65,4

Среднее 73 741,4 109 73,1

1991 103 899,8 81 33,6

1992 86 853,4 97 23,1

1993 79 701,6 103 44,5

1994 64 572,4 118 86,8

1995 3 901,9 99 98,7

1996 76 788,8 107 40,6

1997 95 822,5 87 32,3

1998 84 674,2 98 33,9

1999 74 868,8 108 91,5

2000 72 776,3 111 128,7

Среднее 81 786,0 101 61,4

Данное обстоятельство требует уточнения оптимальных сроков сева озимой пшеницы. Если обратиться к имеющимся рекомендациям по оптимальным срокам сева озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области, то за последние 50 лет они не изменились.

Биологические особенности роста и развития растений и их продуктивность в зависимости от срока сева

В середине 50-х годов для хозяйств приазовской зоны Ростовской области рекомендованы оптимальные сроки сева озимой пшеницы с 5 по 15 сентября (А.И. Носатовсий, 1946). В «Системах ведения агропромышленного производства Ростовской области на период 2001-2005 гг.» эти же сроки рекомендуются на первую пятилетку XXI века. В связи с этим в 2003-2005 с.-х. годах нами были проведены модельные опыты по уточнению оптимальных сроков сева озимой пшеницы в приазовской зоне.

В модельных опытах мы высевали сорт Ермак в следующие сроки:

> 5 сентября - сумма температур 786,0°С;

> 15 сентября - сумма температур - 625,7°С;

> 25 сентября - сумма температур - 478,1°С;

> 5 октября - сумма температур - 347,0°С;

> 15 октября - сумма температур - 226,9°С;

> 25 октября - сумма температур - 137,7°С;

> 5 ноября - сумма температур - 74,3°С;

> Подзимний посев - при переходе среднесуточной температуры воздуха через +3°С. Сумма среднесуточных температур рассчитана по многолетним данным Персиановской метеостанции.

При выборе этих календарных сроков сева мы исходили из определения степени развития растений озимой пшеницы в осенний период и их сохранности за зимний период в зависимости от одного из основных факторов жизни - температуры. Для этих целей на одной делянке после сева в указанные сроки почва в слое 0-20 см увлажнялась до 70% полевой влагоемкости путем дополнительного полива, а на другой делянке влажность почвы находилась в естественном увлажнении, т.е. в зависимости от выпадающих осадков.

Анализ наблюдений за 2003-2005 с.-х. годы подтвердил наши предварительные выводы о том, что при посеве озимой пшеницы 5 сентября

растения перерастают, набирая сумму среднесуточных температур воздуха за осенний период вегетации 873,0°С, что значительно больше, чем необходимо для образования 3-4 побегов кущения (табл. 3).

Нами установлено, что в среднем за 2003-2005 гг. только при посеве озимой пшеницы 25 сентября растения набрали сумму среднесуточных температур за осенний период вегетации 545,3°С, то есть оптимальную для развития растений. Следует отметить устойчивую засушливость первой половины сентября - в среднем за эти годы с 5 по 24 сентября выпало всего 22,8 мм осадков, что затрудняло получение полноценных всходов. Исследованиями установлено, что посев озимой пшеницы с 5 сентября по 5 октября обеспечил лучшее развитие, но по интенсивности кущения растений по срокам сева были значительные различия. Так, при посеве 5 сентября растения имели в среднем 5,8 шт побегов, а при посеве 15 и 25 сентября -соответственно 4,9 и 4,0 шт, тогда как при посеве 5 октября побегов кущения было всего 2,7 шт. Хуже всего были развиты растения перед уходом в зиму на варианте посева 5 ноября - они имели 1-2 листа.

Максимальная сохранность растений за зимний период нами отмечена на варианте со сроком сева 25 сентября - 78-81%. Перенос даты сева на 10 дней как в сторону лета, так и в сторону зимы приводит к снижению сохранности растений на 5%. Нами установлено, что больше всего в неблагоприятные зимы повреждаются растения в фазе всходов и 2-3 листьев, а также переросшие растения, имеющие более б побегов кущения на растении.

В Ростовской области зимы бывают неустойчивыми и во время интенсивных длительных оттепелей также возможно продолжение кущения растений. Степень влияния оттепелей на растения зависит от состояния развития растений и условий зимы. В зимний период 2003-2004 и 2004-2005 годов отмечались длительные оттепели, суммы положительных температур воздуха в период оттепелей соответственно составили 40,5°С (с 15 января по 10 февраля) и 50,8°С (с 27 декабря по 18 января). Благодаря продолжительным

оттепелям прирост растений в среднем составил более 5 мм. Наиболее интенсивно шло отрастание растений озимой пшеницы сентябрьских сроков сева, а на вариантах опыта, где посев был проведен 25 октября и 5 ноября, растения практически не имели линейного прироста.

При раннем сроке сева (5 сентября) интенсивность кущения растений была значительно выше, чем при других сроках сева. В зимний период часть побегов отмирает и к уборке продуктивная кустистость оказывается на одном уровне или ниже, чем на делянках с посевом 15 и 25 сентября. Так, в среднем за годы исследований на вариантах с посевом 15 и 25 сентября к уборке сохранность побегов осеннего кущения соответственно составила 80-84 и 9192%. Как при раннем (5 сентября), так и при более позднем сроке сева (5 октября) к уборке сохранность осенних побегов была соответственно меньше - 65-71 и 57-73%.

Анализ элементов структуры урожая озимой пшеницы позволил нам определить, что у растений сентябрьского срока сева (15 и 25 сентября) образуется наиболее рациональное количество побегов кущения в осенний период - 4-5 шт, которые на 72-80% принимают участие в формировании урожая. Максимальное число продуктивных стеблей перед уборкой озимой пшеницы было на вариантах с посевом 15 и 25 сентября - соответственно 426465 и 464-480 шт/м2.

В зависимости от срока сева и условий увлажнения почвы растения озимой пшеницы вегетировали в различных условиях, что сказалось на урожайности (табл. 4).

Из приведенных данных видно, что на урожайность озимой пшеницы оказывают влияние сроки сева и погодные условия. Так, в неблагоприятном 2003 г. максимальная урожайность была получена при посеве 25 сентября -3,12-3,42 т/га. В среднем за три года наибольшая урожайность была получена при посеве 15 и 25 сентября - соответственно 3,57 и 3,47 т/га без полива и 3,83 и 3,95 т/га при поливе.

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от срока сева

Срок сева Биологическая урожайность, т/га

Богара Полив

2003 г 2004 г 2005 г средняя 2003 г 2004 г. 2005 г средняя

5.09 2,10 3,82 3,54 3,15 2,54 4,12 3,76 3,47

15.09 2,91 4,03 3,48 3,47 3,11 4,45 3,93 3,83

25.09 3,12 3,67 3,93 3,57 3,42 4,26 4,16 3,95

5.10 2,80 3,24 3,81 3,28 2,71 3,92 4,03 3,55

15.10 1,81 3,12 3,79 2,91 2,16 3,39 3,83 3,13

25.10 1,30 2,90 3,59 2,60 1,28 3,01 3,63 2,64

5.11 0 2,45 3,21 1,89 1,02 2,52 3,22 2,25

К+3°С 1,80 3,13 3,43 2,79 1,90 3,21 3,49 2,87

НСР05 0,34 0,22 0,27 0,36 0,31 0,21

Таким образом, по результатам наших исследований можно сделать вывод, что проведение сева озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области целесообразно проводить с 15 по 25 сентября.

Особенности формирования урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от срока сева и нормы посева

За годы наблюдений в зависимости от срока сева озимой пшеницы гидротермические условия были различными (табл. 5). Наименьшее количество осадков за месяц до посева озимой пшеницы выпало в среднем при посеве 10 сентября - 19,8 мм, и за предшествующие 30 дней наблюдений сумма среднесуточных температур составила 632,1°С, тогда как при проведении сева 20 сентября осадков выпало 25,6 мм, а сумма температур воздуха была на 57,6°С меньше.

Различные гидротермические условия в предпосевной период нашли свое отражение в запасе влаги в верхнем слое почвы. Так, лучшие условия увлажнения были по чистому пару, где влаги в слое почвы 0-20 см содержалось 23,9-26,8 мм, а по гороху - только 14,5-18,7 мм.

Гидротермические условия за месяц до посева озимой пшеницы и запас доступной влаги в слое почвы 0-20 см перед посевом по предшественникам при разных сроках сева

Год Срок сева Сумма осадков, мм Сумма среднесуточных Запас доступной влаги в слое 0-20 см, мм

температур воздуха, °С чистый пар горох

2002 10.09 4,7 649,0 19,7 11,8

20.09 27,8 586,6 24,8 18,1

2003 10.09 21,1 609,0 26,9 15,6

20.09 19,3 554,0 26,5 19,4

2004 10.09 33,6 638,3 25,1 16,9

20.09 29,6 583,0 29,2 18,7

Среднее 10.09 19,8 632,1 23,9 14,5

20.09 25,6 574,5 26,8 18,7

Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по вариантам опыта различалась. Наиболее высокой она была по чистому пару - 81-90%, а по гороху - значительно ниже - 58-72%. В засушливый 2002 г. полевая всхожесть семян была меньше как по чистому пару (74-85%), так и по гороху (55-67%).

Проведение сева в поздний срок (20 сентября) обеспечило получение более высокой полевой всхожести семян, и преимущество позднего срока сева наблюдалось по обоим предшественникам и составляло 1-4%.

На полевую всхожесть семян заметное влияние оказали нормы посева и предшественники. Так, по чистому пару максимальная полевая всхожесть семян у всех сортов была при норме 4,5 млн. шт/га - 88-90%. При размещении сортов озимой пшеницы по гороху полевая всхожесть была различной. Так, у сортов Ермак и Баггько более высокой она была при норме 3,0 млн. пгг/га (69-72%), а у сорта Росинка тарасовская, наоборот - при норме посева 6,0 млн. шт/га (70-71%).

В среднем за годы наблюдений растения озимой пшеницы в зависимости от срока сева вегетировали различный период. На вариантах по чистому пару, где сев был проведен 10 сентября, растения вегетировали 69

дней, набрав при этом сумму среднесуточных температур 619,4°С, а при проведении сева 20 сентября растения вегетировали на 10 дней меньше и набрали сумму температур 458°С. При раннем сроке сева растения озимой пшеницы в конце вегетации имели 5,0-6,7 побегов кущения, тогда как при позднем сроке сева (20 сентября) побегов кущения было меньше -4,2-5,1 шт Интенсивнее кустились растения сорта Батько при посеве 10 сентября - у этого сорта в среднем образовалось более 6 побегов (6,4-6,7 шт), тогда как растения сорта Росинка тарасовская в конце вегетации имели наименьшее число побегов кущения: 5,0-5,3 шт (посев 10 сентября) и 4,2-4,4 шт (посев 20 сентября).

Осеннее развитие растений озимой пшеницы по гороху происходило менее интенсивно. Полные всходы были получены по гороху при посеве 10 сентября через 15-16 дней, а при посеве 20 сентября - через 11-14 дней. За осенний период растения вегетировали при посеве 10 сентября - 64 дня, а при посеве 20 сентября - 57 дней. За эти периоды вегетации растения соответственно набрали суммы среднесуточных температур 492,4 и 403,4°С. Перед уходом в зиму у сорта Ермак при посеве 10 сентября растения имели 4,4-4,5 шт побегов и около 10 шт вторичных корней, а у сорта Батько растения раскустились больше - 4,8-4,9 побегов кущения. По сравнению с другими сортами растения сорта Росинка тарасовская перед уходом в зиму раскустились в меньшей степени.

За годы исследований условия зимнего периода были различными, что позволило нам более объективно оценить влияние сроков сева на сохранность растений изучаемых сортов. Сохранность растений по чистому пару в среднем была выше у сорта Ермак на 3,9%, а у сорта Росинка тарасовская - на 3,4% по сравнению с сохранностью растений по гороху. Сохранность растений сорта Росинка тарасовская была максимальной как по чистому пару (81%), так и по гороху (78%), а у сорта Батько - наименьшей (около 73%).

На вариантах, где сев был проведен 20 сентября, сохранность растений всех изучаемых сортов была выше. Это преимущество позднего срока сева по

чистому пару составило: у сорта Ермак - 3-9%, у Батько - 5-10% и у Росинки тарасовской - 3-6%. По гороху заметного преимущества в сохранности растений на вариантах позднего срока сева нами не отмечено, за исключением сорта Батько, где оно составило 1-6%.

Нами установлено, что более высокая сохранность обеспечивается в том случае, когда растения перед уходом в зиму имеют 4-5 побегов кущения и развитую вторичную корневую систему.

Урожайность определяется биологическими и сортовыми особенностями озимой пшеницы, их продуктивностью и способностью максимально использовать лучистую энергию солнца для синтеза органического вещества.

Наибольшая площадь листьев в фазу кущения растений была у сорта Росинка тарасовская на вариантах с нормами посева 4,5 и 6,0 млн. шт/га как по чистому пару, так и по гороху. По чистому пару площадь листьев у растений была 30,64-37,22 тыс. м2/га, а по гороху она была меньше - 28,8133,25 тыс. м2/га.

Для комплексной оценки фотосинтетической деятельности ассимилирующего аппарата растений применяется такой показатель как фотосинтетический потенциал. Максимальное значение фотосинтетического потенциала было отмечено у сорта Росинка тарасовская по чистому пару при посеве 20 сентября нормой 6,0 млн. шт/га - 1855 тыс. м2 за сутки. Сроки сева оказали заметное влияние на фотосинтетический потенциал растений. При позднем сроке сева (20 сентября) на всех вариантах по чистому пару наблюдалось устойчивое повышение фотосинтетического потенциала: у сорта Ермак - от 61,4 (3,0 млн. шт/га) до 94,1 (4,5 млн. шт/га) тыс. м2 на 1 га за сутки; у сорта Батько - от 42,4 до 104,3 тыс. м2 на 1 га за сутки.

При посеве изучаемых сортов озимой пшеницы по гороху увеличение фотосинтетического потенциала при позднем сроке сева было у сорта Ермак при нормах посева 3,0 и 6,0 млн. шт/га - соответственно на 67,2 и 10,1 тыс. м2 на 1 га за сутки. Чистая продуктивность фотосинтеза у растений по чистому

, пару была выше и составляла 1,92-2,22 кг на 1000 единиц фотосинтетического

потенциала, а по гороху этот показатель был ниже и составлял 1,79-2,01 кг.

В среднем за три года наибольшую урожайность обеспечил сорт озимой пшеницы Росинка тарасовская - 4,10-4,13 т/га по чистому пару при посеве 20 сентября нормами посева 4,5 и 6,0 млн. шт/га (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от нормы посева и срока сева, т/га

Вариант посева Чистый пар Горох

Сорт норма посева, млн шт/га срок сева 2003г 2004г 2005г средняя 2003г 2004г 2005г средняя

3,0 рекомендуемый 1,48 3,92 3,84 3,08 1,50 3,07 2,88 2,48

Ермак (контроль) поздний 1,57 4,21 4,02 3,27 1,32 3,26 2,22 2,60

4,5 рекомендуемый 1,86 458 4,23 3,56 1,47 3,51 3,37 2,78

поздний 2,31 4,93 4,51 3,91 1,39 3,84 3,51 2,91

6,0 рекомендуемый 2,20 4,46 4,15 3,77 1,68 3,63 3,39 2,90

поздний 2,62 4,64 4,48 3,92 1,52 3,87 3,58 2,99

3,0 рекомендуемый 0,93 3,72 4,07 2,91 1,02 2,79 3,10 2,30

поздний 1,09 3,86 4,22 3,06 0,83 3,20 3,27 2,43

Баггько 4,5 рекомендуемый 1,39 4,71 4,62 3,57 1,07 3,14 3,42 2,54

поздний 1,75 5,03 4,91 3,90 0,96 3,70 3,56 2,74

6,0 рекомендуемый поздний 1,58 2,13 4,55 4,86 4,54 4,62 3,56 3,87 1,35 1,02 3,56 3,87 3,38 3,66 2,76 2,85

3,0 рекомендуемый 1,52 4,30 3,96 3,26 1,25 3,20 3,12 2,25

Росинка тарасовская поздний 1.71 4,45 4,24 3,47 1,12 3,52 3,41 2,68

4,5 рекомендуемый поздний 1,97 2,16 5,13 "5,28 4,69 4,87 3,93 4,10 1,38 1,28 3,62 "3,76 3,44 3,65 2,81 2,90

6,0 рекомендуемый 2,24 5,09 4,60 3,98 1,24 3,72 3,54 2,93

поздний 2,47 5,22 4,71 4,13 1,32 3,97 3,76 3,02

НСР05 0,46 0,47 0,32 0,23 0,33 0,22

щ

Урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы по гороху была ниже, чем по чистому пару, и наиболее высокая она была получена у сортов Ермак (2,90-2,99 т/га) и Росинка тарасовская (2,93-3,02 т/га) при норме посева 6,0 млн. шт/га. Минимальная урожайность у всех сортов озимой пшеницы была получена по всем вариантам в неблагоприятном 2003 с.-х. году.

Оценка качества зерна озимой пшеницы показала, что по чистому пару содержание белка и сырой клейковины было выше, чем по гороху. Наиболее высокое содержание белка и клейковины было у сортов Ермак и Росинка тарасовская. У сорта Ермак содержание белка в зерне было 12,09-12,81% на вариантах с нормами посева 3,0 и 4,5 млн. шт/га, качество зерна на вариантах с нормой посева 6,0 млн. шт/га было хуже. У сорта Росинка тарасовская содержание белка и сырой клейковины в среднем за три года было высоким по всем нормам посева. Наименьшее содержание белка (11,23-11,48%) и сырой клейковины (24,8-26,0%) нами отмечено у сорта Батько. При посеве озимой пшеницы по гороху более высокое качество зерна было у сорта Росинка тарасовская, содержание белка составило 12,21-12,47%, а сырой клейковины - 22,4-23,2%.

Экономически наиболее выгодным оказалось выращивание озимой пшеницы по чистому пару. Так, несмотря на увеличение затрат на 1 гектар условной чистый доход и уровень рентабельности по чистому пару были выше, а себестоимость 1 т зерна - меньше. Условно чистый доход в расчете на 1 гектар посева сорта Ермак при посеве 20 сентября с нормой посева 4,5 млн. шт/га составил 6755 руб. при рентабельности 140,5% и себестоимости 1 т зерна 1227 руб. Соответствующие экономические показатели были получены по сорту Росинка тарасовская - 7190 руб., 146,6% и 1196 руб. Лучшие экономические показатели при посеве по гороху были у сорта Ермак. Так, при посеве 20 сентября нормой посева 4,5 млн. шт/га условно чистый доход составил 4052 руб./га, а уровень рентабельности - 89,4%.

19

ВЫВОДЫ

В условиях продолжающегося потепления климата для озимой пшеницы большое значение имеет уточнение сроков и норм посева, так как эти элементы являются основными при разработке адаптивной технологии возделывания этой культуры. Изучение в 2002-2005 гг. этих элементов технологии на черноземе обыкновенном в условиях приазовской зоны Ростовской области позволяет сделать следующие выводы:

1. Сроки сева, определяющие степень развития и продолжительность осенней вегетации растений, а также нормы посева, оказывают влияние на полевую всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Эти элементы технологии возделывания озимой пшеницы необходимо устанавливать с учетом метеорологических условий и биологических особенностей новых сортов.

2. При условии получения своевременных всходов сроки сева оказывают решающее влияние на осеннее кущение, накопление вегетативной массы и образование вторичной корневой системы. Наилучшим состоянием растений изучаемых сортов озимой пшеницы перед уходом их в зиму является фаза кущения с образованием 3-5 побегов. Для формирования такого количества побегов кущения растениям в осенний период требуется 58-63 дня при сумме среднесуточных температур 545-609°С. Такие температурные условия в приазовской зоне Ростовской области создаются при посеве озимой пшеницы с 15 по 25 сентября.

3. Максимальная сохранность растений озимой пшеницы за зимний период была при посеве 25 сентября - 78-81%. Низкую сохранность имели слаборазвитые растения в фазе всходов и 2-3 листьев, а также переросшие растения раннего срока сева, имеющие более 6 побегов кущения. У сорта Росинка тарасовская максимальная сохранность растений была как по чистому пару (81%), так и по гороху (78%), а у сорта Батько она была наименьшей (около 73%).

4. Элементы технологии возделывания оказывают влияние на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы. Наибольшая площадь листьев у растений была на вариантах с нормами посева 4,5 и 6,0 млн. шт/га как по чистому пару, так и по гороху у сорта Росинка тарасовская. При позднем сроке сева (20 сентября) на всех вариантах по чистому пару отмечено устойчивое повышение фотосинтетического потенциала: у сорта Ермак - от 61,4 (норма 3,0 млн. шт/га) до 94,1 (норма 4,5 млн. шт/га) тыс. м2 на 1 га за сутки.

5. Продуктивность посевов определяется не только количеством растений на единице площади, но и элементами структуры урожая: продуктивной кустистостью, озерненностью и массой зерна с колоса. Наиболее оптимальное сочетание количества растений, числа продуктивных стеблей, озерненности и массы зерна с колоса было на вариантах с нормой посева 4,5 млн. шт/га. По чистому пару высокая озерненность и продуктивность колоса была у сорта Росинка тарасовская: число зерен - 22-25 шт, масса зерна - 0,87^0,89 г. Максимальная биологическая урожайность по гороху была получена у сорта Ермак при посеве 4,5 млн. шт/га - 328,7 г/м2, по чистому пару у сорта Росинка тарасовская при посеве 6,0 млн. шт/га -459,8 г/м2.

6. Урожайность озимой пшеницы является показателем агрономической эффективности изучаемых факторов. В среднем наибольшая урожайность по чистому пару была получена у сорта Росинка тарасовская - 4,10 и 4,13 т/га при посеве 20 сентября нормой 4,5 и 6,0 млн. шт/га. Урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы по гороху была в среднем ниже, чем по чистому пару, и максимальной она была получена у сортов Ермак - 2,90 и 2,99 т/га и Росинка тарасовская - 2,93 и 3,02 т/га при норме посева 6,0 млн. шт/га.

7. Качество зерна озимой пшеницы зависело от предшественников, сроков и норм посева, а также от погодных условий. Содержание белка и сырой клейковины в зерне озимой пшеницы по чистому пару было выше, чем по гороху. Наибольшее содержание белка и сырой клейковины было и сортов

Ермак и Росинка тарасовская. У сорта Ермак в зерне содержалось 12,0912,81% на варианте с нормами посева 3,0 и 4,5 млн. шт/га. При посеве по гороху более высокое качество зерна было у сорта Росинка тарасовская: содержание белка -12,21-12,47%, а сырой клейковины - 22,4-23,2%.

8. Уровень экономической эффективности возделывания озимой пшеницы определяется условиями вегетационных периодов и зависит от совокупности применяемых элементов технологий возделывания: предшественников, сортов, сроков и норм посева. Наименьшая себестоимость 1 т зерна и наибольший уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы были получены по чистому пару - сорт Росинка тарасовская, норма 4,5 млн. шт/га - 1196 и 1232 руб. и 139,4 и 146,6%. При возделывании изучаемых сортов по гороху лучшие экономические показатели были получены по сорту Ермак при норме посева 4,5 млн. шт/га: себестоимость 1 т зерна составила 1558 и 1613 руб., уровень рентабельности - 82,9 и 89,4%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области с целью устойчивого производства зерна озимой пшеницы хозяйствам целесообразно иметь в структуре посевных площадей не менее двух сортов, различающихся по хозяйственно-биологическим свойствам, таких как Ермак и Росинка тарасовская.

2. При достаточном увлажнении почвы в слое 0-20 см оптимальными сроками сева для сортов озимой пшеницы Ермак и Росинка тарасовская в приазовской зоне следует считать с 15 по 25 сентября, а допустимыми - до 5 октября.

3. По чистому пару целесообразно высевать сорта Ермак и Росинка тарасовская с нормами посева 4,5, а по гороху - 6,0 млн. шт всхожих семян на 1 гектар.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Полупанов А.П. Результаты экологического испытания различных сортов озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области /Мат. молодежной научной конференции: Актуальные проблемы экологии с.-х. производства. - п. Персиановский. ДонГАУ. - 2004. - С. 68-70.

2. Полупанов А.П. Роль сортов озимой пшеницы в формировании высокопродуктивных агроценозов в приазовской зоне Ростовской области /Мат. молодежной научной конференции: Актуальные проблемы экологии с,-х. производства. - п. Персиановский. - ДонГАУ. - 2004. - С. 70-71.

3. Полупанов А.П. Способы посева и продуктивность новых сортов озимой пшеницы /Мат. Международ, науч.-практич. конф.: Стратегия развития АПК: технология, экономика, переработка, управление. - Т. 2. - п. Персиановский. - ДонГАУ. - 2004. - С. 86-87.

4. Полупанов А.П. Влияние отдельных элементов технологии на формирование высокопродуктивного посева озимой пшеницы /Мат. Международ, науч.-практич. конф.: Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. - Т. 2. - п. Персиановский. -ДонГАУ.-2005.-С. 80-81.

5. Полупанов А.П. Формирование урожая сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от сроков посева /Мат. III Всероссийской дистанционной науч.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - п. Персиановский. - ДонГАУ. - 2005. - С. 27-28.

6. Полупанов А.П. Адаптивные свойства и экологическая пластичность различных сортов озимой пшеницы /А.П. Полупанов, Г.М. Зеленская /9-я Международ. Пущинская школа-конференция молодых ученых /Сб. тезисов. - Пушино. - 2005. - С. 296.

ПОЛУПАНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ СРОКОВ И НОРМ ПОСЕВА НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ В ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 25.11 05 Печать оперативная Усл. печ. л. 1 Заказ № 2454 Тираж 100 экз. Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РГУ 344091, г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, 28/2, корпус.5 «В» Лицензия на полиграфическую деятельность №65-125 от 09.02.98

РНБ Русский фонд

2007А 489

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Полупанов, Алексей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

• 1. РЕАКЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА

УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы).

1.1. Реакция различных сортов озимой пшеницы на предшественники

1.2. Реакция различных сортов озимой пшеницы на нормы высева.

1.3. Влияние сроков сева на рост, развитие и продуктивность растений озимой пшеницы.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. ф 2.1. Характеристика почвенно-климатических условий.

2.2. Методика проведения исследований.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СРОКОВ СЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Причины гибели посевов и неустойчивости урожаев озимой пшеницы в Ростовской области.

3.2. К вопросу о сроках сева озимой пшеницы: анализ и предложения по совершенствованию выбора сроков посева (Обоснование и методика исследований).

4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСЕННЕГО РОСТА И ПЕРЕЗИМОВКИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

• В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА СЕВА.

• 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД.

5.1. Возобновление весенней вегетации и сохранность побегов кущения в зависимости от срока сева озимой пшеницы.

5.2. Элементы структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от срока сева.

5.3. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от срока сева

6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ СЕВА И НОРМ ВЫСЕВА.

6.1. Полевая всхожесть семян и сохранность растений различных сортов озимой пшеницы.

6.2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, срока сева и нормы высева.

6.3. Формирование элементов структуры урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, срока сева и нормы высева.

6.4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания.

6.5. Экономическая эффективность возделывания сортов озимой

• пшеницы по разным предшественникам в зависимости от срока сева и нормы высева.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование сроков и норм посева новых сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в Приазовской зоне Ростовской области"

Актуальность темы. Ростовская область является крупнейшим производителем растениеводческой продукции в России, и озимой пшенице принадлежит ведущая роль в решении зерновой проблемы. Одной из сложных задач, которые в настоящее время стоят перед сельским хозяйством Северного Кавказа в условиях продолжающегося потепления климата, является повышение производства зерна и улучшение его качества. Устойчивое потепление климата, наметившееся во второй половине XX века (И.В. Свисюк, 2004), вызывает необходимость совершенствования отдельных элементов технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы и, прежде всего, научного обоснования выбора срока и нормы посева в зависимости от предшественника.

Проблема экологической устойчивости растений к одному из важнейших климатических факторов - низким температурам, является основополагающей при разработке адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы.

В связи с этим наши исследования, направленные на изучение влияния предшественника, сорта, срока и нормы посева на формирование высокопродуктивного агроценоза, являются актуальными.

Изученность вопроса. На Дону озимая пшеница является одной из основных полевых культур, поэтому не одно поколение исследователей изучали и разрабатывали различные технологические приемы выращивания этой ценной продовольственной культуры.

В исследованиях раннего периода (А.И. Медведчук, 1922; А.И. Носатовский, 1923, 1946; В.А. Мидцев, 1946) изучались различные предшественники озимой пшеницы, сроки и способы посева, нормы посева, сроки и способы уборки.

В последующие периоды развития земледелия области технология выращивания озимой пшеницы совершенствовалась (Н.Н. Бородин, 1976; И.Г. Калиненко, 1979; И.Н. Листопадов, 1980; Н.А. Зеленский, 1997; В.П. Ермоленко, 1999; И.В. Свисюк, 2004). В основном в этих исследованиях изучались вопросы возделывания озимой пшеницы по чистому и занятым парам, по непаровым предшественникам.

Практически остались без внимания такие вопросы технологии выращивания современных сортов озимой пшеницы, как сроки сева и нормы посева в условиях наметившегося устойчивого потепления климата в Ростовской области.

В настоящее время по этим вопросам проведено мало исследований и, к сожалению, у исследователей нет единого мнения. Поэтому все это послужило основанием для проведения настоящих исследований, исключающих, по нашему мнению, отмеченные неизученные вопросы технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - теоретически обосновать и определить оптимальные сроки и нормы посева новых сортов озимой пшеницы по чистому пару и гороху в приазовской зоне Ростовской области.

В задачу исследований входило: сделать теоретическое обоснование изменения срока сева озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области; определить влияние различных сроков сева на осеннее развитие, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы к уборке; выявить особенности формирования урожая и качества зерна различных сортов озимой пшеницы по чистому пару и гороху в зависимости от срока и нормы посева; определить экономическую эффективность изучаемых элементов технологии возделывания различных сортов озимой пшеницы.

Научная новизна заключается в обосновании оптимальных сроков сева новых сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника в условиях приазовской зоны Ростовской области. Изучена возможность регулирования густоты продуктивного стеблестоя в реализации урожайного потенциала новых сортов озимой пшеницы.

Практическую значимость работы. Полученный экспериментальный материал позволил определить и рекомендовать производству применительно к конкретному предшественнику уточненные показатели сумм среднесуточных температур воздуха для оптимизации срока сева новых сортов озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области.

Реализация результатов исследований. Усовершенствованные автором элементы технологии возделывания озимой пшеницы внедрены в хозяйствах Октябрьского, Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области на площади около 3,5 тыс. гектаров. Результаты исследований докладывались и были одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Донского ГАУ в 2003-2005 гг., они используются в учебном процессе кафедры растениеводства Донского государственного аграрного университета при ведении курса «Адаптивное растениеводство».

Материалы диссертации докладывались на IX Международной конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2005 г.). По материалам исследований опубликовано б статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 44 таблицы и 24 приложения. Список литературы включает из 254 источников, в т.ч. 28 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Полупанов, Алексей Петрович

ВЫВОДЫ

В условиях продолжающегося потепления климата большое значение для озимой пшеницы имеет уточнение сроков и норм посева, так как эти элементы являются основными при разработке адаптивной технологии возделывания этой культуры. Изучение в 2002-2005 гг. этих элементов технологии на черноземе обыкновенном в условиях приазовской зоны Ростовской области позволяет сделать следующие выводы:

1. Сроки сева, определяющие степень развития и продолжительность осенней вегетации растений, а также нормы посева оказывают влияние на полевую всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений, на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Эти элементы технологии возделывания озимой пшеницы необходимо устанавливать с учетом метеорологических условий и биологических особенностей новых сортов.

2. При условии получения своевременных всходов сроки сева оказывают решающее влияние на осеннее кущение, накопление вегетативной массы и образование вторичной корневой системы.

Наилучшим состоянием растений изучаемых сортов озимой пшеницы перед уходом их в зиму является фаза кущения с образование 35 побегов. Для формирования такого количества побегов кущения растениям в осенний период требуется 58-63 дня при сумме среднесуточных температур 545-709°С. Такие температурные условия в приазовской зоне Ростовской области имеются при посеве озимой пшеницы с 15 по 25 сентября.

3. Максимальная сохранность растений озимой пшеницы за зимний период была при посеве 25 сентября - 78-81%. Низкую сохранность имеют слаборазвитые растения в фазе всходов и 2-3 листьев, а также переросшие растения раннего срока сева, имеющие более 6 побегов кущения.

4. После разных предшественников в связи с неодинаковыми условиями увлажнения почвы у растения озимой пшеницы формируется различная устойчивость к неблагоприятным условиям зимнего периода.

У сорта Росинка тарасовская максимальная сохранность, растений была как по чистому пару - 81%, так и по гороху - 78%, а у сорта Батько она была наименьшей — около 73%>.

5. Элементы технологии возделывания оказывают влияние на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы. Наибольшая площадь листьев у растений была на вариантах с нормами посева 4,5 и 6,0 млн. шт./га как по чистому пару, так и по гороху у сорта Росинка тарасовская. При позднем сроке сева (20 сентября) на всех вариантах по чистому пару отмечено устойчивое повышение фотосинтетического потенциала: у сорта Ермак - от 61,4 (норма 3,0 млн. шт./га) до 94,1 (норма 4,5 млн. шт./га) тыс. м на 1 га за сутки.

6. Продуктивность посевов определяется не только количеством растений на единице площади, но и элементами структуры урожая: продуктивной кустистостью, озерненностью и массой зерна с колоса. Наиболее оптимальное сочетание количества растений, числа продуктивных стеблей, озерненности и массы зерна с колоса было на вариантах с нормой посева 4,5 млн. шт./га. По чистому пару высокая озерненность и продуктивность колоса была у сорта Росинка тарасовская: число зерен 22-25 шт., а масса зерна - 0,87-0,89 г.

Максимальная биологическая урожайность по гороху была получена у сорта Ермак при посеве 4,5 млн. шт./га - 328,7 г/м2, а по чистому пару у сорта Росинка тарасовская при посеве 6,0 млн. шт./га - 459,8 г/м2.

7. Урожайность озимой пшеницы является показателей агрономической эффективности изучаемых факторов. В среднем наибольшая урожайность по чистому пару была получена у сорта Росинка тарасовская - 4,10 и 4,13 т/га при посеве 20 сентября нормой 4,5 и 6,0 млн. шт./га. Урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы по гороху была в среднем ниже, чем по чистому пару, и максимальной она была получена у сортов Ермак - 2,90 и 2,99 т/га и Росинка тарасовская - 2,93 и 3,02 т/га при норме высева 6,0 млн. шт./га.

8. Качество зерна озимой пшеницы зависело от погодных условий, предшественников, сроков и норм посева. Содержание белка и сырой клейковины в зерне озимой пшеницы по чистому пару было выше, чем по гороху. Наиболее высокое содержание белка и сырой клейковины было и сортов Ермак и Росинка тарасовская. У сорта Ермак в зерне содержалось 12,09-12,81% на варианте с нормами посева 3,0 и 4,5 млн. шт./га, а при норме 6,0 млн. шт./га качество зерна было хуже.

При посеве по гороху более высокое качество зерна было у сорта Росинка тарасовская: содержание белка было 12,21-12,47, а сырой клейковины - 22,4-23,2%.

9. Уровень экономической эффективности возделывания озимой пшеницы определяется условиями вегетационных периодов и зависит от совокупности применяемых элементов технологий возделывания: предшественников, сортов, сроков и норм посева.

Наименьшая себестоимость 1 т зерна и наибольший уровень рентабельности производства озимой пшеницы были получены по чистому пару - сорт Росинка тарасовская, норма 4,5 млн. шт./га - 11,96 и 12,32 руб. и 139,4 и 146,6%.

При возделывании изучаемых сортов по гороху лучшие экономические показатели были получены по сору Ермак при норме высева 4,5 млн. шт./га: себестоимость 1 т зерна составила 1558 и 1613 руб., а уровень рентабельности - 82,9 и 89,4%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области с целью устойчивого производства зерна озимой пшеницы хозяйствам целесообразно иметь в структуре посевных площадей не менее двух сортов, различающихся по хозяйственно биологическим свойствам, таких как Ермак и Росинка тарасовская.

2. Оптимальными сроками сева для сортов озимой пшеницы Ермак и Росинка тарасовская в приазовской зоне следует считать 15-25 сентября, а допустимыми - с 5 сентября по 5 октября при достаточном увлажнении почвы в слое 0-20 см. По чистому пару необходимо высевать 4,5, а по гороху - 4,5-6,0 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Полупанов, Алексей Петрович, п. Персиановский

1. Абрамов, Н.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации /Н.В. Абрамов, Г.Н. Селюкова //Аграрная наука. - 1998. - № 2. - С. 20-22.

2. Авдеенко, А.П. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы /А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский //Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг., январь 1996. -Персиановка, 1996. С. 37.

3. Азаров, Б.Ф. О роли биологизации азота в ландшафтном земледелии ЦЧЗ /Б.Ф. Азаров, П.Г. Акулов //Совершенствование методов агрохимических исследований. Материалы науч. конф. Белгород, 1997. -С. 254-256.

4. Акулов, Г.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1991. - 223 с.

5. Алабушев, В. А. Интенсивные технологии выращивания зерновых культур на Северном Кавказе. Персиановка, 1989. - 92 с.

6. Алабушев, В.А. Пути совершенствования технологии выращивания полевых культур для получения экологически чистой продукции /Тез. докл. региональной науч.-практич. конф. Персиановка, 1994. - С. 56-57.

7. Алабушев, В.В. Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы на различных видах паров /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1998. 21 с.

8. Андрюхов, В.Г. Предшественники определяют эффективность технологии //Зерновое хозяйство. 1987. - № 8. - С. 31.

9. Артюков, Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. - 103 с.

10. Артюшин, A.M. Плодородие почвы и производство зерна //Химия в сельском хозяйстве. -1999. № 2. - С. 17-20.

11. Боинчан, Б.П. Севооборот центральное звено в экологическом земледелии //Земледелие. - 1994. - № 5. - С. 12-14.

12. Батудаев, А.П. Продуктивность севооборотов в Западном Забайкалье /Мат. науч. чтений, посвященных 100-летию И.И. Жилинского. -Новосибирск, 1997. С. 19-21.

13. Бельтюков, Л.П. Предшественники и водный режим //Сельские зори.-1987.-№10.-С. 12-13.

14. Берлянд, С.С. Растениеводство /С.С. Берлянд, В.Д. Кручев. -М.: Колос, 1967. 655с.

15. Бераев, Б.М. Склоновые земли Северного Кавказа: Проблемы их рационального использования и охраны //Вестник Северо-Осетинского отд. Рус. геогр. об-ва. 1996. - № 1. - С. 7-13.

16. Большаков, А.Ф. Пары в севообороте на различных почвах //Почвоведение. 1988. - № 4. - С. 77-84.

17. Бондаренко, В.И. Биологические основы возделывания озимойпшеницы в степной зоне Украины /Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1973.-50 с.

18. Бондаренко, В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины //Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 232-241.

19. Бондаренко, В.И Озимая пшеница в степи. Пшеница /В.И. Бондаренко, А.А. Собко, И.С. Годухан. Киев: Урожай, 1977. - С. 239-270.

20. Бондаренко, В.И. Приемы повышения зимостойкости и продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы //Повышение продуктивности озимой пшеницы /Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 514.

21. Бондаренко, В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи //Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985. - С. 251-260.

22. Бондаренко, В.И. Приемы повышения зимостойкости и продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы //Повышение продуктивности озимой пшеницы /Сб. статей. Днепропетровск. 1980. - С. 514.

23. Бондаренко, В.И. и др. Технология выращивания озимой пшеницы в степи //Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985. - 271 с.

24. Бородин, Н.Н. Занятые и чистые пары на Дону //Тр. ДЗНИИСХ -1965.-С. 3-18.

25. Бородин, Н.Н. Агротехнические основы возделывания озимой пшеницы в экологических условиях Дона. Ставрополь, 1967. - 94 с.

26. Бородин, Н.Н. Плодородие почвы и урожай. Ростов н/Д, 1981.- 128 с.,

27. Бородин, Н.Н. Эффективность эспарцетового пара //Тр. ДЗНИИСХ. Вып. 10. - 1987. - С. 37-40.

28. Бугай, С.М. Растениеводство. Киев: Сельхозгиз УССР, 1963.520 с.

29. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986.- 64 с.

30. Васюков, П.П. Повышение урожайности озимого и ярового ячменя и создания новых сортов и совершенствования элементов агротехники. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1997. - 47 с.

31. Власюк, П.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине /П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, М.А. Гурилева. Киев: изд-во Укр. Акад. с.-х. наук, 1959.-252 с.

32. Вовченко, И.В. Озимая пшеница на юге Украины. Одесское кн. изд-во, 1960. - 236 с.

33. Володарский, Н.И. и др. Урожайность озимой пшеницы в связи со сроками посева //Озимая пшеница (Сб. статей). М.: Сельхозиздат, 1957. -С. 364-392.

34. Ворников, Д.В. Урожайность озимой пшеницы в степной зоне в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и норм высева /Д.В. Ворников, B.JI. Клименко //Известия ТСХА. 1997. - № 4. -С. 22-33.

35. Выблов, Б.Р. Влияние приемов агротехники на продуктивность озимой пшеницы в Присивашье /Б.Р. Выблов, А.В. Выблова //Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск: изд-во ВНИИ кукурузы, 1980. - С. 103-108.

36. Гаева, Л.П. Предшественники озимого ячменя зерновое хозяйство /Л.П. Гаева, В.Г. Мелешко. 1985. - № 8. - С. 31-32.

37. Галин, И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовкуозимой пшеницы // Зерновые культуры. 1998. - № 3. - С. 16.

38. Гареев, Х.Г. Выручают многолетние травы //Земледелие.1998. -№3. С. 17.

39. Гарус, И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов /И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун. М.: Колос, 1970. - 237 с.

40. Гасанов, Г.Н Черный пар не лучший предшественник озимой пшеницы в условиях полупустыни /Т.Н. Гасанов, A.M. Аджиев //Зерновые культуры. - 2000. - № 6. - С. 18-19.

41. Гладкий, М.Ф. Эспарцет. М.: Сельхозгиз, 1950. - 47 с.

42. Глушкова, JI. И. Влияние различных элементов ландшафта на микроклимат и урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград,1999.-24 с.

43. Гойса, Н.И. Динамика формирования продуктивного стеблестоя озимой пшеницы /Н.И. Гойса, И.И. Ковтун, Р.В. Гаценко /Тр. УкрНИГМИ. 1979. - Вып. 173. - С. 83-95.

44. Горобец, А.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на зимостойкость новых сортов озимой пшеницы //Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. -С. 260-264.

45. Грушка, И.Г. О расчете ожидаемых сроков сева озимой пшеницы и оценка его эффективности // Тр. УкрНИГМИ. 1969. - Вып. 84. -С. 63-74.

46. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. -М.: Колос, 1983. -359 с.

47. Губанов, Я.В. Озимая пшеница: 2-е изд., перераб. и доп /Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

48. Дорожко, Г.В. Книга земледельца. Ставрополь, 1998. - 173 с.

49. Дорофеев, Н.В. Влияние накопления Сахаров на формированиеморозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений //Зерновые культуры. 1998. - № 4. - С. 17-19.

50. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966.280 с.

51. Дудкин, В.М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья /В.М. Дудкин, А.С. Акименко и др. //Земледелие. 1998. - № 4. -С. 20-21.

52. Егоров, И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев //Земледелие. 1992. - № 5. - С. 25-27.

53. Ерешко, А.С. Пути повышения урожайности ячменя в условиях степной зоны Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 2000. 39 с.

54. Ермоленко, В.П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.), часть 1. Ростов н/Д, 1996. - 423 с.

55. Желнакова, Л.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров /Л.И. Желнакова, О.И. Подпорина //Земледелие. 2000. - № 6. - С. 1819.

56. Задонцев, А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Сб. избр. науч. тр. Акад. ВАСХНИЛ А.И. Задонцева. -Днепропетровск, 1974. 284 с.

57. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в степной зоне УССР /А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко //Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы /Науч. труды. М.:1. Колос, 1971. С. 102-114.

58. Зайчиков, Б.Д. Опыт получения высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы /Б.Д. Зайчиков, В.П. Орлов, О.Я. Сергеева. -Воронеж: Центр.-Чернозем, изд-во, 1968.-103 с.

59. Захарченко, И. Чистые и занятые пары /И. Захарченко, Ю. Безкровный, И. Предко //Земледелие. 1967. - № 2. - С. 21 -26.

60. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. - 35 с.

61. Зезюков, Н.И Сидеральные пары в Центрально-Черноземной зоне России /Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев, А.В. Дедов //Агрохимия. 1999. - № 4 - С. 24-34.

62. Зеленский, Н.А. Наибольший сбор зерна и кормов дает звено севооборота с эспарцетом /Н.А. Зеленский, И.И. Сопельняк //Сельские зори. -1988.-№5.- С. 41.

63. Зеленский, НА. Чистые и занятые пары на Дону /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. 1991.- № 9. - С. 52-55.

64. Зеленский, Н.А. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах //Сельские зори. 1993. - № 7-8. - С. 19-20.

65. Зеленский, Н.А. Агроэкономическая эффективность занятыхпаров на эродированных землях /Н.А. Зеленский, А.А. Колпаков //Тез. конф.: Проблемы мелиорации и экономики юга России. Новочеркасск, НИМИ, 1993.-С. 215.

66. Зеленский, Н.А. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская //Тез. докл. региональной науч.-практич. конф. Персиановка, 1994. - С. 33-39.

67. Зеленский, Н.А. Энергосберегающая технология выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /Н.А. Зеленский, ГМ. Зеленская /Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. Январь, 1996. -Персиановка, 1996. С. 42-43.

68. Зеленский, Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 42 с.

69. Зеленский, Н.А. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. -1998. № 6. - С. 30.

70. Зеленский, Н.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, В.П. Ляхов, Т.А. Титова //Зерновые культуры. 1999. - № 5. -С. 20-24.

71. Зеленский, Н.А., Зеленская Г.М. Занятые пары резерв повышения плодородия почвы /Сб. науч. трудов ДонГАУ. - Персиановка, 2000.-С. 106-110.

72. Зудилин, С.Н. Какой пар лучше? /С.Н. Зудилин, Н.Н.

73. Ельчанинова // Земледелие. -1997. № 5.-С. 24.

74. Зудилин, С.Н. Озимая пшеница после сидерального пара //Зерновые культуры. 1997. - № 1. - С. 20-21.

75. Зюзин, Г.М. Засоренность озимого ячменя в зависимости от предшественников /Г.М. Зюзин, Е.А. Андреев, Р.А. Кизим /Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 1997. -С. 39-42.

76. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1997. - 37 с.

77. Иванов, П.К. Чистые и занятые пары на Юго-востоке. -Саратов: изд-во, 1968. 125 с.

78. Игнатов, П.П. Биология и агротехника с.-х. культур /Саратовский СХИ. 1976. - 145 с.

79. Казаков, Г.И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья /Тез. докл. 44 науч.-практич. конф. проф.-преп. состава и аспир. Самарской ТСХА. Самара, 1997. - С. 160.

80. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона. Ростовское кн. изд-во, 1979. -138 с.

81. Калиненко, И.Г. Эффективность парового поля в севообороте //Земледелие. 1991. - № 9. - С.34.89. ' Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Родник, 1995.- 120 с.

82. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии возделывания) озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону: изд-во «Терра», 1999. - 40 с.

83. Карасев, А.С. Формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях Ивановской области /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Иваново, 1968. - 29 с.

84. Каращук, И.М. Возделывание эспарцета. Воронеж: кн. изд-во, 1951. - 108 с.

85. Карпова, JI.B. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 22.

86. Ковтун, В.И. Влияние количества пигментов на зимостойкость озимой пшеницы Бюлл. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. - 1971. - Вып. 2. - С. 51-54.

87. Ковтун, И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай //Земледелие. 1971. - № 4. - С. 42-43.

88. Ковтун, И.И. и др. Зависимость глубины залегания узла кущения озимой пшеницы от интенсивности солнечного света и биологических особенностей сорта //Селекция и семеноводство. 1980. -Вып. 45.-С. 51-55.

89. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии /И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. JI.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

90. Козачков, A.M. Урожайность озимой пшеницы по различным парам //Зерновое хозяйство. 2002. - № 2 С. 17 - 18.

91. Колпаков, А.А. Влияние занятых паров на урожайность озимой пшеницы /Современные проблемы совершенствования элементов интенсивной технологии выращивания пшеницы в Ростовской области. -Персиановка, 1993. С. 23-26.

92. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

93. Коренев, Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1973. - 512 с.

94. Коренев, Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М.: Колос, 1983. 511 с.

95. Коренев, Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции исеменоводства. М.: Агропромиздат, 1990. - 508 с.

96. Коренев, Г.В. Теоретические и практические основырастениеводства /Г.В. Коренев, Н.А. Кузьмин, В.Е. Шевченко. Воронеж, ^ 1998.-200 с.

97. Коровин, А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых /А.И. Коровин, Е.В. Мамаев, В.М. Мокиевский. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 160 с.

98. Корчагин, В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. -1989. -№3. - С. 9-12.

99. Коршунова, Н. Севооборота залог повышения плодородия и урожайности //Сельский механизатор. - 1999. - № 5. - С. 14-15.

100. Котелкина, Л.Л. Продуктивность полевых севооборотов в подтаежной зоне Западной Сибири //Сибирский вестник с.-х. науки. 1999. -№ 1-2. - С. 20-24.

101. Кравцов, A.M. Влияние различных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы /Тр. Кубанского ГАУ. -1999. Вып. 372 (400). - С. 5-14.

102. Кравцова, Н.Д. Приемы возделывания новых сортов озимого ячменя на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Краснодар, 1986.-26 с.

103. Кравчук, Ю.И. Влияние доз минеральных удобрений на

104. Ф продуктивность озимых культур в годы с различной влагообеспеченностью

105. Ю.И. Кравчук, Н.Е. Чаговец и др. //Вестник аграрной науки. 1996. - № 3. -С. 14-17.

106. Кузнецов, А.И. Научные основы развития адаптивного земледелия //Изв. нац. акад. наук Чувашской республики. 1999. - № 1. -С. 119-124.

107. Кузнецов, А.И. К вопросу о биологизации земледелия /А.И. Кузнецов, Г.А. Васильев, Э.Л. Митрофанов //Изв. нац. акад. наук Чувашскойреспублики. 1999. - № 1 - С. 5-17.

108. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрономической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

109. Куперман, Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы //Физиология с.-х. растений. Т. 4. - М.: изд-во АН СССР, 1969. -205 с.

110. Лебедев, Е.М. Основные агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы в юго-западных районах степи УССР //Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. С. 95-102.

111. Листопадов, И.Н. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства /И.Н. Листопадов, С.Н. Тарамонов /Система ведения сельского хозяйства Ростовской области Ростов н/Д - 1986. - С. 48-51.

112. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. - 206 с.

113. Лопачев, Н.А. О биологизации земледелия /Н.А. Лопачев, В.Н. Наумкин //Земледелие 1999. - № 6. - С. 16-17.

114. Лукьяненко, П.П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990.-428 с.

115. Лукьяненко, П.П. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость и продуктивность /П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков. В кн.: Основные итоги НИР Северокубанской станции. - Краснодар, 1997. - С. 114-117.

116. Лыков, A.M. Гумус и плодородие. М.: Московский рабочий, 1985.- 110 с.

117. Ляхов, В.П. Виды паров и их влияние на продуктивность растений озимой пшеницы /Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. Сб. науч. тр. п. Персиановский, Донской ГАУ, 2001. -219 с.

118. Майсурян, Н.А. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1971.-488 с.

119. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: изд-во АН СССР, 1952. - Т. 2. - 294 с.

120. Максимов, И.Л. Повышение качества зерна пшеницы /И.Л. Максимов, В.И. Пономарев /Обзорная информация. М., 1981.

121. Малюга, Н.Г. Возделывание сильных пшениц /Н.Г. Малюга, Н.Д. Тарасенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.

122. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1992. 240 с.

123. Медведь, В.А. Рост, развитие и урожай озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в юго-западной степи УССР /Сб. науч. трудов: Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. -Днепропетровск, 1988. С. 73-77.

124. Минкевич, И.А. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1965.534 с.

125. Миронченко, Ф.А. Эспарцет с осени до весны /Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский //Сельские зори. 1980. - № 8. - С. 18.

126. Миронченко, Ф.А. Склонам эспарцетовый пар и почвозащитную обработку /Ф.А. Миронченко, Г.Ф. Тревога, Н.А. Зеленский //Земледелие. - 1980. - № 6. - С. 27-28.

127. Митрофанов, Ю.И. Полевые севообороты на усушенных землях /Ю.И. Митрофанов, Г.И. Митрофанова //Земледелие. -1998. № 3. -С. 24-26.

128. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми /В.И. Мокриков, Н.А. Зеленский //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 13.

129. Морозов, В.И. Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья /Тр. УГСХА. 1996. - 134 с.

130. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1977272 с.

131. Морару, С. А. Озимая пшеница. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1987. - 400 с.

132. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. -1995 -№ 6.-С. 17-19.

133. Наумкин, В.Н. Агроэкологические аспекты биологизи-рованного земледелия /Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 7. -С. 11-13.

134. Нечаев, В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы /В.И. Нечаев, А.А. Гортлевский //Зерновые культуры. 2000. - № 4. - С. 18-20.

135. Никитин, А.В. Особенности формирования урожая зерна сортами озимой пшеницы интенсивного типа при различных нормах высева //Труды Кубанского ГАУ, 1991. Вып. 320 (948). - С. 31-38.

136. Носатовский, А.И. Сроки сева озимой пшеницы //Советская агрономия. 1946. - № 10. - С. 6-9.

137. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е. М.: Колос, 1965.-368 с.

138. Онищенко, В.В. Влияние парозанимающих культур на некоторые элементы плодородия почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1973. - 24 с.

139. Онищенко, В.В. Вынос питательных веществ с урожаем парозанимающих культур и поступление их в почву с растительными остатками /Тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т. 1. - С. 42-48.

140. Орлов, В.М. Определение жизнеспособности озимых посевов. В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. - Ч. 1. - Киев: Науконадумка, 1976. - С. 70-72.

141. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона /И.Н. Кудряшов, JI.A. Беспалова, С.О. Конопкин //Сборник научных трудов,посвященный 100-летию В.А. Невинных /Краснодар, н.-и. ин-т с. х. им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2000. - С. 130-135.

142. Павлюченко, А.У. Разложение растительных остатков в почве звена севооборота//Земледелие. 1983. - № 5. - С. 26-29.

143. Паршиков, В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 36-39.

144. Пенчуков, В.М. Чистые и занятые пары. Ставрополь: кн. изд-во, 1986.- 158 с.

145. Перегудов, Н.И. Влияние различных бобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в центральной зоне Ставропольского края /Н.И. Перегудов, В.В. Онищенко /Тр. Ставропольского СХИ. 1971. -Вып. 34.-Т. 1.-С. 16-20.

146. Перегудов, Н.И. Агробиологические основы получения высоких урожаев озимой пшеницы /Н.И. Перегудов, Н.К. Баранов, В.В Онищенко /Тр. Ставропольского СХИ. 1973. - Вып. 36. - Т. 2. - С. 14-22.

147. Перегудов, Н.И. Горох предшественник озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края //Тр. Ставропольского СХИ. - 1973. -Вып. 36.-Т. 2.-С. 23-33.

148. Перегудов, Н.И. Влияние различных бобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в засушливых районах Ставропольского края /Н.И. Перегудов, Н.К. Баранов /Тр. Ставропольского СХИ. 1973.

149. Перегудов, Н.И. Пласт эспарцета одного года пользования в полевом севообороте /Н.И. Перегудов, В.В. Онищенко /Тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т. 1.-С.З-8.

150. Перельман, А.И. Биокосные системы земли. М.: Наука, 1977. - 160 с.

151. Пикуш, Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы //Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей.-Днепропетровск, 1980. С. 22-29.

152. Подгорный, П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1957.452 с.

153. Подгорный, П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1963.480 с.

154. Пономарев, В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1975. - 139 с.

155. Пономарев, В.И. Влияние сроков посева на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в условиях Подмосковья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1968. - С. 33.

156. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-14.

157. Портуровская, С.П. Зимостойкость и продуктивность озимого ячменя в условиях зоны недостаточного увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1979. - 24 с.

158. Посыпанов, Г.С. Производство биологически чистой продукции растениеводства /Г.С. Посыпанов, В.В. Бузмаков //Аграрная наука. 1999. - №12. - С. 12-14.

159. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Колос, 1997. - С. 448.

160. Потушанский, В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья //Земледелие. 1994. - № 4. - С. 8-9.

161. Проценко, Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур /Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. М.: Колос, 1969.-С. 35-151.

162. Пруцков, Ф.М. Зимостойкость озимой пшеницы по черному пару в зависимости от удобрений //Агрохимия. 1967. - № 1. - С. 21-24.

163. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. - С. 21.

164. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. - 352 с.

165. Пруцков, Ф.М. и др. Растениеводство с основами семеноводства. М.: Колос, 1977. - 448 с.

166. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. -М.: Сельхозиздат, 1982. 205 с.

167. Пруцков, Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур /Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

168. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - 303 с.

169. Ремесло, В.Н. Методы и результаты селекции зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости сортов озимой пшеницы. - М.: Колос, 1975. -С. 23-29.

170. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1976. -336 с.

171. Рыбалкин, П.Н. Интенсивные технологии производства озимой пшеницы в Краснодарском крае /П.Н. Рыбалкин, М.М. Васютин, А.К. Лоза //Вестник с.-х. науки, 1987.- С. 68-74.

172. Сабитов, М.М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы //Земледелие. 2002. - № 4. - С. 11.

173. Свисюк, И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 208 с.

174. Свисюк, И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Л: Гидрометеоиздат, 1989. - 198 с.

175. Сокоделов, С.С. Влияние густоты посева и агрофона назимостойкость и продуктивность озимой пшеницы //Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988.- С. 60-65.

176. Стаценко, А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы. 1998. № 3. С.-17-18.

177. Степаненко, А .Я. Озимым хлебам лучшие предшественники //Зерновое хозяйство. - 1977. - № 7. - С. 33-34.

178. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе /М.Ф. Стихии, П.В. Денисов. Л.: Колос, 1977.

179. Стольнов, П.И. Нормы высева и сроки посева озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972 . - 21 с.

180. Суворов, В.В. Донник. Л.-М.: Сельхозиздат, 1962 - 184 с

181. Сулейменов, М.К. Эффективность чистых паров в Казахстане //Земледелие. 1991. - № 3. - С. 13 - 14.

182. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1986. - 86 с.

183. Товкань, А.А. В поисках хорошего предшественника под озимую //Зерновые культуры. 1990. -№4.-С. 13-15.

184. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования.- М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

185. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

186. Унтила, И.П. Сроки сева и нормы высева интенсивных сортов -резервы полеводства. Кишинев: Штиинца, 1973. - С. 42-52.

187. Унтила, И.П. Семена и посев //Озимая пшеница в Молдавии. -Кишинев: Картя Молдовеняску, 1979. С. 58-67.

188. Усеня, А. А. Многолетние травы как предшественники зерновых культур //НТИ и рынок 1997. № 9. - С. 17-19.

189. Уханова, О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимой пшеницы /О.И. Уханова, JI.A. Савина //Земледелие, 1983. № 5. -С. 32-33.

190. Федоров, А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1973. - 116 с.

191. Федотов, В.А. Некоторые резервы увеличения урожайности озимой пшеницы в Воронежской области //Материалы в помощь с.-х. производству. Воронеж, 1973,- Вып.З.- Ч. 2 . - С. 101-104.

192. Федотов, В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы //Воронеж: Центр.- Чернозем, кн. изд-во, 1987. 192 с.

193. Федотов, В.А. Озимая пшеница в центрально-черноземном районе РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1991. - 49 с.

194. Федотов, В. А. Глубина и осеннее развитие озимой пшеницы /Тр. НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1988. - С. 139 - 147.

195. Федотов, В.А. и др. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. -303 с.

196. Фолтын, И. Моделирование стеблестоя пшеницы //Международный с.-х. журнал. 1986. - № 3. - С. 64-67.

197. Чеп, П. Роль воды в морозостойкости озимых злаков /П. Чеп, JI. Густа. В кн.: Холодостойкость растений. - М.: Колос, 1983. - С. 132 - 139.

198. Черепанов, Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии /Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - 46 с.

199. Чумак, В.С.Условия питания и влагообеспеченность озимой пшеницы в зависимости от предшественника /B.C. Чумак, Е.М. Лебедь //Агрохимия. 1983. - № 1.-С. 54-58.

200. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. -М.: Колос, 1969. 132 с.

201. Шабашов, В.В., Эффективность различных норм высева семян озимой пшеницы /В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко, А.В. Барановский //Зерновые.культуры, 1988. -№ 6. С. 29-30.

202. Шамшин, А.С. Эрозия враг почвы. - М.: Знание, 1965. - 32 с.

203. Шатилов, др. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния //Известия ТСХА. -1965. № 3. -С. 87-89.

204. Швытов, И.А. Математическая модель морозостойкости озимой пшеницы /И.А. Швытов, Э.А. Барашкова //Докл. ВАСХНИЛ. 1991. -№1.-С. 5-7.

205. Шевцов, В.М. Влияние некоторых приемов агротехники на зимостойкость и урожайность озимого ячменя /В.М. Шевцов, П.К. Полухина. В кн.: Основные итоги НИР Северокубанской станции. - Краснодар, 1997. -С. 338 -343.

206. Шевченко, В.Е. Большое влияние паровому полю //Зерновое хозяйство. 1984.- № 7. - С. 16 - 18.

207. Шестопал, А.Г. Агротехника озимой пшеницы М: Сельхозгиз, 1952. - 160 с.

208. Шестопал, А.Г. Передовой опыт выращивания пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1955. -78 с.

209. Шиголев, А.А. Методические указания по анализу и оценке сложившихся, и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 82 с.

210. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. Краснодар, 1999. - 175 с.

211. Шостак, И.А. Влияние предшественников на урожай и качество ячменя //Науч. тр. Белорусского НИИ земледелия. Минск: Урожай, 73.-Т. 16. - С. 28-31.

212. Шульгин, A.M. Климат почвы и его регулирование. 2-е изд. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 341 с.

213. Шулов, И. Пар //Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. С.-Петербург. - Т. 6. - 1902. - С. 893-911.

214. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - 327 с.

215. Шульмейстер, К.Г. Полевые севообороты в Поволжье /К.Г. Шульмейстер, И.И. Лисиченко, И.И. Смирнов //Земледелие. 1991. - № 7. - С. 38-42.

216. Шульмейстер, К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье Земледелие. - 1995. - № 1. - С. 25-26.

217. Яковлев, Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 419 с.

218. Andersen A., Olsen С.С. Satid, samaengde og kvaelstofgodskning i forkellige sorter af vinterbyg/ Bereth, nr .//Tidsskr Planteavl, 1992, Bd 96 № 5. s. 453 -459.

219. Auttonson M.X. Wheat-Glimate relation-Ships and the use of phenology In ascertaining the thermal and photo thermal requirements of wheat //Am Inst of Grop Ecology. Washington. D.C. 1955. P. 72 - 97.

220. Bilteanu G.H. Fitotihnie, Bucuresti, 1974 775 p.

221. Bonciarelli F. Sostanza organica e fertilita agronomica Genio rurale, 1976, 39,11/12. - S. 41-44.

222. Bosse O., Noatsch F. Konservierende Bodenbearbeitund, em Wichtiger Abschnit in der okologisch-okonomischen Landbe wirtschaftung. Feldwirtschaft, 1991, m 32, № 1, s. 13-15.

223. Cramecka M. Limowanie roslin ozimych w Polsce a niekorzystre Inniki klimatyczne Szczecin, Rozpramy, № 102,1998,108 s.

224. Damisch W. Uber die Entchung des Komertrages bei Getreide. Thaerchiv 14, 1970. S. 169-179.

225. Davies R. Relation of polyphenols to decomposition of organic matter to pedogenetie processes.- Soil Sei., 1971. v.l 11 № 1. P. 80 - 85.

226. Davies R. Relation of polyphenols to decomposition of organic matter to pedogenetie processes.- Soil Sei., 1971. v.l 11. № l.-P. 80 - 85.

227. Den Weizen termingerecht saen / Schonberger H. //Fortschr. Landwirt. -2001. № 19. - P. 10-13.

228. Fisher R.A. Influence of water strees on crop vield in semiarid regions, -aptation of Plants to Water and High Temperature Stress. N.V. Chichester-Rrisbane. -Toranto, 1980. P. 323 - 339.

229. Heyland K.U., Kochs HJ. Computerberatung zur schlagspezifischen Vorausschatzung der StickstoffVerfugbarkeit far Weizen. Vortragsreihe 37. Hochschultagung der Land. Fakultet Uni Bonn am 21.2.1984. 125 (1984).

230. Heyland K.U. Bestandesfuhtung von Getreide in Lagen mit Fruhsom-mertrockenheit. Feldwirtschaft, 1991. Nr. 6. - S. 255-257.

231. Herzog H. Grain developmnet and temporary dry matter storage in relative organs of wheat genotypes. A. Asker and Pflanzenbau, 1982. - Bd. 151. № 5. - P. 388.

232. Hoppner F. Auswirkungen einer reduzierten Stickstoffdungung und Boil bearbeitung auffirtrage und Jnhaltssoffe you Witerwizen. Giessen, 1977. Bd10 s. 297-298.

233. Qualitative and quantitative stability of winter wheat varieties at different locations /Szabo ML, Kondora C., Mate A., Szabo Gy. //Cereal Res. Commun. 2001. - 29. - № 3-4. - P. 443-450.

234. Kapocsi J. Andruse. Energiotakarekostalaymu veles. Mezogand. -1987 p. 42.

235. Klilk D. Ertragsstrukhur bei Sommergerste unter dem Einflub nnterschled lixher Dungungsmtensitat. - Wiss Beitr, M. Luther-Univ, 1981, № 1. - 219-234.

236. Lande H.H., Hobbss ect. Growing wheat in Kansas //Kansas Agr. Exp.Bull. 1955. 370 p. 302 321.

237. Metho L.A., Hammes P.S. The effect of soil fertility on the contribution grain yield and grain protein content ob wheat // S. Afr. J. Plant and Soil. 1998. -№ 2 -P. 53-60.

238. Mosimann E., Lehmann J. Varietes despeces fourrageres dimportance secondaire // Pev. suisse agr. -1999. 31. № 2. - S. 95 - 98.

239. Panse A. Umsatz von von Komerleguminosenstickstoff in einer Fruchtige mit Winterweizen und Wintergerste Giessen, 1995, Bd 8. S. 253 - 256.

240. Plonowanie polkarlowych odmian pszenzyta ozimego w zaleznosciod gestosci siewu / Rachon Leszek //Ann. UMCS. E. 2000. - 55. -P. 53-58.

241. Schilling G. (Hrsg.); Pflanzenemnahrung und Dungung. Teil I -Pflannnahrung. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin. 3. Auft, 1990. 248 s.

242. Schuiz H., Bodker L. Influence of different cultural practices on distribution and incidence of evespot in winter rye and winter wheat, Tidsskr, Planteavl, m. 94. № 2, s. 211 221.

243. Strong W. Nitrogen availabity in Darling soil following cereal oilseed rain legume srops. Austrue J. exper. Agr. anim. Husbandry, 1986. P. 26.

244. Thevenet G. Lapporof ondissement des labaurs. Cultivar, 1976,10. 38-40.

245. Wplyw nawozenia azotowego, termmu siewu i ilosci wysiewu na plon i elementy struktury plonu pszenzyta jarego /Nierobka Piort //Biul. Inst. Hod. ialdim.Rosl. -2001. -№220. C. 147-151.1. ПРИЛОЖЕН ИЯ

246. Элементы структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от срока сева (Богара)

247. Элементы структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от срока сева (Полив)

248. Суммы Р 16,39 15,58 15,55 15,84 63,36 1,98

249. Результаты дисперсионного анализа

250. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф F 051. Общая 30,35 31 1. Повторений 0,06 3

251. Вариантов 29,18 7 4,17 78,98 2,841. Ошибки 1,11 21 0,05 1. Sx = 0,11 т Sd = 0,16 т

252. Суммы Р 18,56 17,68 18,18 18,44 72,86 2,28

253. Результаты дисперсионного анализа

254. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Fo51. Общая 21,22 31 1. Повторений 0,06 3

255. Вариантов 19,90 7 2,84 47,34 2,841. Ошибки 1,26 21 0,06 1. Sx = 0,12 т Sd = 0,17 т

256. Суммы Р 25,91 27,10 26,08 26,36 105,45 3,30

257. Результаты дисперсионного анализа

258. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Fo51. Общая 8,11 31 1. Повторений 0,10 3

259. Вариантов 7,55 7 1,08 49,35 2,841. Ошибки 0,46 21 0,02 1. Sx = 0,07 т Sd = 0,10 т

260. Суммы Р 28,29 28,91 29,44 28,88 115,52 3,61

261. Результаты дисперсионного анализа

262. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Fo51. Общая 13,99 31 1. Повторений 0,08 3

263. Вариантов 12,96 7 1,85 41,24 2,841. Ошибки 0,94 21 0,04 1. Sx = 0,11 т Sd = 0,15 т

264. Суммы Р 28,57 29,06 28,71 28,78 115,12 3,60

265. Результаты дисперсионного анализа

266. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф F051. Общая 2,27 31 1. Повторений 0,02 3

267. Вариантов 1,55 7 0,22 6,66 2,841. Ошибки 0,70 ■21 0,03 1. Sx = 0,09 т Sd = 0,13 т

268. Суммы Р 29,77 30,77 29,61 30,05 120,20 3,76

269. Результаты дисперсионного анализа

270. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат рФ Fq51. Общая 3,12 31 1. Повторений 0,10 3

271. Вариантов 2,59 7 0,37 18,16 2,841. Ошибки 0,43 21 0,02 1. Sx = 0,07 т Sd = 0,10 т