Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Развитие системы особо охраняемых природных территорий в индустриальном регионе

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Андреева, Оксана Сергеевна

Введение

Глава 1. Изучение особо охраняемых природных территорий в теории и практике

1.1. Анализ классификаций особо охраняемых природных территорий

1.2. Анализ теоретических основ системы особо охраняемых 31 природных территорий

1.3. Формирование систем особо охраняемых природных территорий в 46 мировой практике и место особо охраняемых природных территорий Кемеровской области в системе особо охраняемых природных территорий России и мира

Глава 2. Оценка состояния современной системы особо охраняемых природных территорий в Кемеровской области.

2.1. Особенности природы, населения и экономики Кузбасского 52 индустриального региона

2.2. Анализ состояния современной системы особо охраняемых 79 природных территорий в Кемеровской области

Глава 3. Развитие системы особо охраняемых природных территорий в 118 Кемеровской области.

3.1. «Ядра» системы особо охраняемых природных территорий

Кемеровской области

3.2. Памятники природы как составная часть системы особо охраняемых природных территорий Кемеровской области

3.3. Места традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов

3.4. Особо охраняемые природно-антропогенные и антропогенноприродные территории в системе особо охраняемых природных территорий Кемеровской области

3.5. Переходные коридоры в системе особо охраняемых природных территорий Кемеровской области

3.6. Особо охраняемые природные территории Кемеровской области в системе ООПТ Алтае-Саянского экорегиона

3.7. Основы управления системой особо охраняемых природных территорий в индустриальном регионе

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Развитие системы особо охраняемых природных территорий в индустриальном регионе"

Решение проблемы развития региональных систем особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является важнейшим условием при реализации государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития страны. Особенно актуально это положение для районов индустриального освоения советского периода, когда основные усилия государства были направлены на создание материально-технической базы для эксплуатации природных ресурсов и их переработки. Интенсивное развитие Кузбасса в годы первых пятилеток, в военное время и в конце 60-х - начале 80-х годов привело к тому, что темпы роста экономики в десятки раз превышали темпы экономического роста в окружающих субъектах Российской Федерации. Соответственно быстро повышался уровень загрязнения компонентов природной среды. Это привело к тому, что Кемеровская область оказалась на грани экологического кризиса. Например, над территорией Кемеровской области наблюдается отрицательный баланс кислорода - годовое потребление промышленностью превышает в 9 раз производство кислорода в процессе фотосинтеза растительностью области (Романенко, 1992). Наметилась тенденция к сокращению численности населения: с 3063,5 тыс. человек в 1996 г. до 2946,1 тыс. человек в 2002 г. (Численность населения., 2002). Увеличилась миграция за пределы области. Резко возросло число заболеваний. Например, число случаев острых и хронических заболеваний системы кровообращения на 1000 человек составило 9,5 в 1995 г. и 12,0 в 1999 г. Все это позволяет считать, что проблема создания системы ООПТ должна рассматриваться не только и не столько с позиций сохранения биоразнообразия, сколько с позиций обеспечения здоровья и благосостояния населения. Это особенно существенно в индустриальном регионе, где количество промышленного выбросов в атмоЛ сферу составляет 14,2 т на 1 км территории Кемеровской области. В соседних 5 регионах объем загрязнения намного меньше: в Алтайском крае - 1,5 т на 1км , в Республике Алтай - 0,04 т на 1 км , в Республике Хакасия - 1,6 т на 1 км .

По мнению В. М. Разумовского (1997), «напряженный земельный баланс в экономически развитых районах обусловливает необходимость принятия компромиссных решений при определении пространственных соотношений между природными и хозяйственными системами». Отсюда возникает проблема как на возможно более малых площадях, занимаемых системой ООПТ, решить максимальное число природоохранных задач. Поэтому необходимо создание и дальнейшее развитие эффективно функционирующей системы ООПТ.

Существующая сеть ООПТ Кемеровской области, занимающая около 15% площади области (заповедник «Кузнецкий Алатау», национальный парк «Шорский», 14 охотничьих заказников), не вполне решает требуемые природоохранные задачи. Сегодня ООПТ представляют изолированные и полуизолированные участки природы разной степени сохранности. Учитывая, что в области господствует западный перенос воздушных масс, а ООПТ заповедного режима расположены в восточной части, то эффективность заповедника и национального парка воздействия на Кузбасс невелика. Для устойчивого (оптимального) развития региона необходимо создание системы особо охраняемых природных территорий, позволяющей регулировать взаимодействие природы и общества, обеспечивать наиболее благоприятные для сохранения здоровья человека условия.

В существующей научной литературе рассмотрены теоретические основы классификации и методологические основы создания систем ООПТ. В работах Д. К. Соловьева (1918), С. М. Стойко (1973), Ю. Одума (1975), Ф. Р. Шитль-марка (1978), Н. Ф. Реймерса (1978, 1992), Ю. А. Исакова (1983), А. М. Бородина (1983), А. А. Тишкова (1995), Рида Носса (1996), И. Э. Смелянского (1999), В. В. Дежкина (1999), Ю. Г. Пузаченко (1999), Н. А. Соболева (1999), В. М. Разумовского (2000), Ю. П. Селиверстова (2000) и других разработана классификация различных охраняемых территорий, определены критерии выделения ООПТ и требуемые размеры охраняемой территории, рассмотрено 6 содержание понятий, целей, структуры системы охраняемых природных территорий и отдельных ее элементов.

Вопросы создания особо охраняемых природных территорий в Кемеровской области рассматриваются в работах А. А. Васильченко (2000), Т. Н. Гаги-ной (1977), С. Д. Тивякова (1977-2001), Ю. А. Манакова (2002) и других. В региональной научной литературе даются описания уникальных природных объектов Кузбасса: «Липовый остров» - Э. Д. Крапивкина (1985), «Томская писаница» - А. И. Мартынов (1988), памятники природы - С. Д. Тивяков (1977) и Д. И. Хатунцев (1976), «Липовый остров» и ботанические памятники природы -Ю. П. Хлонов (1973), ледники и горные озера - П. С. Шпинь (1980).

В настоящее время ведется разработка Концепции экологической политики Кемеровской области. Одной из генеральных линий этой Концепции является разработка концепции системы сохранения и восстановления биоразнообразия в условиях высокой техногенной нагрузки на экосистемы региона. Основной составляющей которой должно стать создание системы особо охраняемых природных территорий.

Целью исследования является разработка сбалансированной системы ООПТ в индустриальном регионе, обеспечивающей сохранение природных комплексов.

В задачи исследования входило:

1) анализ существующих классификаций и отбор критериев выделения ООПТ для формирования системы ООПТ с учетом специфики индустриального региона;

2) определение состояния современной системы ООПТ Кемеровской области для оценки направлений дальнейшего ее развития;

3) проведение инвентаризации природных объектов - потенциальных памятников природы, их описание и картографирование;

4) разработка переходных коридоров на территории Кемеровской области для связи заповедных ядер между собой и, в целом, обеспечения устойчивого развития территории;

5) картографирование существующей системы ООПТ и составление перспективной схемы ее развития в Кемеровской области;

6) разработка варианта вхождения системы ООПТ Кемеровской области в единую систему ООПТ Алтае-Саянского экорегиона.

Объектом исследования была выбрана система ООПТ Кемеровской области, создаваемая при участии автора.

При этом основное внимание уделялось ООПТ, в особенности памятникам природы и переходным коридорам, которые созданы, или могут быть созданы на территории Кемеровской области и которые позволяют стабилизировать экологическую ситуацию в промышленно-урбанизированном регионе.

Предмет исследования - процесс формирования системы ООПТ Кемеровской области.

Результат исследования - создание системы ООПТ Кемеровской области с охватом всего природного многообразия области и с учетом перспектив дальнейшего экономического развития региона в целях обеспечения наиболее оптимальных условий для сохранения здоровья и в целом оптимальной жизнедеятельности человека.

Методы исследования: полевые, картографические, ландшафтные, статистические, системный и региональный анализ.

Защищаемые положения: 1. Специфичность системы ООПТ в индустриальном регионе заключается: а) в необходимости наличия новых видов ООПТ - территорий традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, особо охраняемых природно-антропогенных территорий (ООПАТ), в т.ч. ландшафтно-эстетических трасс, особо охраняемых антропогенно-природных территорий (ООАПТ); б) в усилении роли переходных зон и коридоров; в) в преимущественном развитии среди ООПТ 8 ридоров; в) в преимущественном развитии среди ООПТ памятников природы.

2. Разработанная система ООПТ в целях нормального функционирования природных компонентов и комплексов Кузбасса предусматривает рациональное, регулируемое природопользование, с сохранением всех репрезентативных зональных ландшафтов в составе ООПТ.

3. Пространственное размещение функциональных элементов системы ООПТ Кемеровской области согласуется с расположением функциональных элементов аналогичных систем других субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования связана с обоснованием создания системы ООПТ с учетом специфики региона. Впервые составлены комплексные характеристики существующих ООПТ Кемеровской области и дана оценка их современного состояния. Разработана профильная классификация памятников природы. Исследованы и обоснованы новые виды ООПТ для Кемеровской области (природные парки, переходные коридоры, места традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, ООПАТ, в т. ч. ландшафтно-эстетические трассы, ООАПТ. Разработана система ООПТ, включающая 14 новых ООПТ, 186 памятников природы и 27 переходных коридоров. Предложены конкретные рекомендации по оптимизации сети ООПТ Кемеровской области. Определены пути соединения региональной системы ООПТ с аналогичной системой Алтае-Саянского экорегиона.

Практическая значимость. Результаты данного исследования используются при составлении программ устойчивого развития экономики Кемеровской области; в разработке схем развития ООПТ и рекреационного освоения территории Кузбасса; в работе образовательно-просветительских учреждений (педагогические и другие ВУЗы, школы, станции юных туристов и натуралистов и т. п.); в работе туристических фирм, ведущих деятельность на территории Кемеровской области. 9

Личный вклад автора состоит: в разработке научных основ организации системы ООПТ в индустриальном регионе; в проведении впервые инвентаризации уникальных, интересных природных объектов Кемеровской области и оценке их на соответствие статусу «государственный памятник природы»; в разработке переходных коридоров, обеспечивающих связь природных комплексов не только внутри региона, но и с соседними территориями; в составлении серии карт ООПТ Кемеровской области.

Реализация работы: Полученные результаты исследований включены в Программу развития экологического туризма в Кемеровской области; легли в основу Концепции экологической политики Кемеровской области (блок 5: сохранение биоразнообразия). Автор принимал участие в разработке закона «Об особо охраняемых природных территориях Кемеровской области». В соответствии с законом «Об особо охраняемых природных территориях Кемеровской области» (2000) автором подготовлен пакет документации на 15 памятников природы Кемеровской области для утверждения на законодательном уровне. Результаты работы легли в основу проекта разработки системы ООПТ Алтае-Саянского экорегиона (Система особо охраняемых природных территорий Ал-тае-Саянского экорегиона, 2001).

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались автором в период 1996-2002 гг. на всероссийских и международных практических конференциях: «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы» (С.-Петербург, 1997), «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1998), «Региональные проблемы экологического образования на рубеже XXI века» (Кемерово, 2000), «Антропогенная трансформация горных геосистем (Алтай и Саяны)» (Барнаул, 2001), «Состояние и развитие горных систем» (С.-Петербург, 2002).

Публикации: результаты выполненных исследований опубликованы в 19 статьях и тезисах, на СЭ-диске «Памятники природы юга Кузбасса» (1999) и в

10 коллективной монографии «Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона» (2001).

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав и заключения, общим объемом в 179 страницы машинописного текста. В основную часть диссертации включено 3 5 рисунков (в том числе 26 карт и картосхем и 5 фотографий, выполненных автором) и 4 таблицы. Список использованной литературы включает 143 наименования. В приложения к диссертации вынесены данные полевых исследований, картографические и статистические материалы, географические описания ООПТ.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Андреева, Оксана Сергеевна

Выводы:

1. Для полноты проектируемой системы ООПТ Кемеровской области необходимо создать природные парки «Шестаковский» и «Чумышский», выделить ТТП, образовать ООПАТ, в том числе ландшафтно-эстетические трассы, ООАПТ (природно-техногенный резерват «Байдаевский»).

2. В индустриальном регионе преимущественное развитие среди ООПТ получают памятники природы. К началу 2002 г. выделено 186 потенциальных памятников природы.

3. Проектируемая система ООПТ Кемеровской области включает все репрезентативные зональные типы ландшафтов, в том числе и не охраняемые ранее - ландшафты степного типа (ботанические заказники «Бековский» и «Караканский»), лесостепного (комплексные заказники «Писаный», «Раздольный»), южно-таежного (под)типа (комплексный заказник «Китатский»), подтаежного (комплексный заказник «Нижнетомский»), предгорного свет-лохвойного горно-таежного типа (комплексные заказники «Салаирский», «Горскинский», природный парк «Чумышский»), болота равнинной территории (природный парк «Шестаковский»).

4. В системе ООПТ Кемеровской области выделены ядра (узлы), буферные зоны, переходные коридоры, локальные объекты. В индустриальном регионе переходные коридоры занимают особое место, т. к. они обеспечивают необходимые вещественно-энергетические и информационные связи для превращения сети ООПТ в функционирующую систему. Эти связи обеспечиваются 27 переходными коридорами, соединяющими между собой природоохранные районы Кемеровской области.

166

5. Создана серия карт: «Особо охраняемые природные территории Кемеровской области», «Проектируемая система ООПТ Кемеровской области», «Памятники природы Кемеровской области», «Места традиционного проживания коренных народов», «Заказники Кемеровской области».

6. Разработаны межрегиональные переходные коридоры (в Кузнецком нагорье и Салаирском кряже) и совмещенные ООПТ (заповедник «Кузнецкий Алатау» Кемеровской области, национальный парк «Ивановские озера» Хакасии и др.), обеспечивающие устойчивое объединение системы ООПТ Кемеровской области с системой ООПТ АСЭ.

Таким образом, нами предложена региональная система ООПТ с охватом всего природного многообразия области и с учетом перспектив дальнейшего экономического развития региона в целях обеспечения наиболее оптимальных условий для сохранения здоровья и в целом оптимальной жизнедеятельности человека.

167

Список используемых сокращений

ВООП - Всероссийское общество охраны природы ГПП - геологические памятники природы ЛЭТ - ландшафтно-эстетическая трасса

МСОП - Международный совет по охране природы и природных ресурсов

ООАПТ - особо охраняемые антропогенно-природные территории

ООПАТ - особо охраняемые природно-антропогенные территории

ООПТ - особо охраняемые природные территории

ОПТ - охраняемые природные территории

1111 - памятники природы

ФЗ - Федеральный закон

ЭКОНЕТ (ЕСОКЕТ) - экологическая сеть

ЕЕСОЫЕТ - Пан-Европейская экологическая сеть

Заключение

Согласно существующим классификациям ООПТ (Стойко, 1973; Рей-мерс, Штильмарк, 1978; Исаков, Криницкий, 1983; Федеральный закон «Об ООПТ», 1995; Соколов, 1997 и др.) выделяются ООПТ различного уровня (федерального, регионального), профиля и режима охраны (заповедник, национальный парк и др.). Этому соответствует существующая сеть ООПТ Кемеровской области. Но для полноты охраны природных комплексов в системе ООПТ (Андреева, 1998, 2001) необходимо дополнительно создать ООПТ - природные парки «Шестаковский» и «Чумышский». В соответствии с законами «Об охране окружающей среды» (2002) и «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (2001) выделяются ТТП - шорцев, телеутов, калмаков. Очень важными для индустриального региона являются предложенные Ю. П. Селиверстовым такие виды ООПТ, как ООПАТ и ООАПТ. В условиях урбанизированного Кузбасса, ведущую роль приобретают разновидность ООПАТ -ландшафтно-эстетические трассы, предложенные С. М. Стойко (1973).

Анализ существующих систем ООПТ (Соколов и др., 1997; Сыроечков-ский, Штильмарк, 1999) позволил установить, что создание ООПТ и развитие системы особо охраняемых природных территорий является необходимым условием сбалансированного развития индустриального региона. Охраняемые природные комплексы и ландшафты обеспечивают соответствующие критериям устойчивости параметры природной среды (Территориальная комплексная программа., 1993) и тем самым, способствуют удовлетворению потребностей населения в рамках региона. Создание региональной системы ООПТ позволяет сохранить среду обитания не только животных и растений, но и населения, будет способствовать поддержанию экологического баланса биосферы в целом, обеспечит сохранность всего биологического разнообразия, самовосстановление природных комплексов и сохранение благоприятной экологической ситуации.

164

Часто памятники природы рассматриваются как «слабые» ООПТ (Сме-лянский, 1999 и др.), не играющие большой роли в сохранении природных комплексов и ландшафтов региона. Исследование природных объектов, их инвентаризация определили, что в индустриальном регионе преимущественное развитие среди ООПТ получают памятники природы как единственно возможная форма охраны уникальных природных объектов.

Учитывая критерий репрезентативности (Рудский, 1999 и др.), обоснована охрана ландшафтов степного, лесостепного, южно-таежного, подтаежного, предгорного светлохвойного горно-таежного типов, болот равнинной территории в системе ООПТ Кемеровской области.

Установлено, что система ООПТ включает ядра (узлы), буферные зоны, переходные коридоры, локальные объекты (Севильская стратегия., 1996; Концепция системы охраняемых природных территорий России, 1999; Введение в концепцию биосферных территорий, 2001; Рид Носс, 1996 и др.). В существующей сети ООПТ Кемеровской области определены ядра, буферные зоны и локальные объекты. Для создания системы ООПТ Кузбасса предложена сеть переходных коридоров, занимающих особое место в индустриальном регионе, т. к. они обеспечивают необходимые вещественно-энергетические и информационные связи между ядрами.

Картографирование существующей сети ООПТ и разработка перспективной схемы развития системы ООПТ Кемеровской области привело к созданию серии карт.

Структурная и функциональная непрерывность системы ООПТ АСЭ и в целом Евразии (Паневропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, 1997; Система ООПТ Алтае-Саянского экорегиона, 2001) требует согласования размещения функциональных элементов системы ООПТ Кемеровской области с расположением функциональных элементов систем ООПТ других субъектов Российской Федерации и сопредельных стран, входящих в состав АСЭ. Разработан вариант вхождения системы ООПТ Кеме

165 ровской области в аналогичную систему АСЭ (Система ООПТ Алтае-Саянского экорегиона, 2001), что позволяет говорить о сбалансированном развитии одного из объектов Всемирного природного наследия «Алтай — золотые горы».

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Андреева, Оксана Сергеевна, Барнаул

1. Алексеева Л.В., Нухимовская Ю.Д., Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы, перспективы. / Природа, 1983, № 8, с. 34-43

2. Андреева О. С. Об охраняемых объектах в западной части КАТЭКа. /Экология и проблемы защиты окружающей среды. Тезисы докладов У-й Всероссийской студенческой конференции. Красноярск, КрасГУ, 1998, с. 86

3. Андреева О. С. Охраняемые природные территории в урбанизированном районе. //Экобюллетень, ИнЭкА, №9, 1996, с. 2-3

4. Андреева О. С. Охраняемые природные территории Горной Шории. /День Земли. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Бийск, БиГПИ, 1995, с. 8-9

5. Андреева О. С. Охраняемые природные территории Кемеровской области. /Горные геосистемы. Барнаул, АГУ, 1996, с. 12

6. Андреева О. С. Памятники природы Кузнецкого бассейна. / Содержание и технологии многоуровневого образования. Ч. 2. Материалы работы научно-практической* конференции НГПИ. Новокузнецк, НГПИ, 1995, с. 26-27

7. Андреева О. С. Развитие сети ООПТ Кузнецкого нагорья. /Антропогенная трансформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы. Материалы Всероссийской молодежной научной конференции с участием стран СНГ. Барнаул, АГУ, 2001, с. 10-12

8. О.Андреева О. С. Система охраняемых природных территорий в индустриальном районе. Тезисы. /Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. Материалы 8-й международной конференции молодых ученых. СПб., СПбГУ, 1997, с. 235-240

9. П.Андреева О. С. Тивяков С. Д. Экологическая карта. /Атлас Кемеровской области. Новосибирск-Кемерово, ПО «Инженерная геодезия», 1996, с. 16

10. Андреева О. С., Андреев П. Ю., Котовский М. В., Рябов В. А., Тивяков С. Д. Памятники природы юга Кемеровской области. CD-диск. Новокузнецк, 1999

11. Н.Андреева О. С., Шеметов Г. А. Природные комплексы Горной Шории. /Шорский сборник. Вып.2. Этноэкология и туризм Горной Шории. Кемерово, 1997, с. 111-132

12. Артамонов В. И. Редкие исчезающие растения. М., Агропромиздат, 1989,382 с.

13. Белоусова JI. С., Денисова JI. В., Никитина. Редкие растения СССР. Москва, Лесная промышленность, 1979, 216 с.

14. Бойко Н. Я., Гагина Т. Н., Тивяков С. Д. Природоохранительное просвещение в школе. Охрана природы Кузбасса. Новосибирск, НГПИ, 1989, 92 с.

15. Бородин A.M., Исаков Ю.А., Криницкий В.В. Система охраняемых природных территорий в Советском Союзе и место в ней биосферных заповедников /Охрана природы, наука и общество. М., ЮНЕСКО-ЮНЕП, 1983, с. 182-186.

16. Васильченко A.A. Заповедник Кузнецкий Алатау /Заповедники Сибири. Т. 2. М., ЛОГ ATA, 2000, с. 110-121

17. Вахромеева М. Г., Павлов В. Н. Растения Красной книги СССР. М., Педагогика, 1990, 238 с.

18. Введение в концепцию биосферных территорий. // Russian conservation news, №27, 2001, с. 2-5170

19. Волкова Л.Б. Соболев H.A. Категория редкости вида и порядок создания ООПТ для его охраны. /Охраняемые природные территории. Сборник тезисов. Санкт-Петербург, 1997, с. 86-87

20. Выявление, учет памятников природы и содействие организации их охраны (методические рекомендации). М., ВООП, 1985, 56 с.

21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РФ в1999 году». М., Гос. центр экологических программ, 2000, 580 с.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РФ в2000 году». М., Гос. центр экологических программ, 2001, 335 с.

23. Гудошников С. В. Познание природы черневой тайги на основе анализа ее биофлоры. //Бот. журнал, 1978, т. 63, № 1, с. 11-19

24. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Кемеровской области. Кемерово, Кузбассвузиздат, 1999, 280 с.

25. Елизаров А. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века. //Степной бюллетень, 1998, № 2, с. 6-12

26. Ильичев А. И., Соловьев JL И. География Кемеровской области. Кемерово, 1994, 366 с.

27. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения. / Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985, с.115-144

28. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР. / Охрана ландшафтов и проектирование. М., 1983, с. 128-140171

29. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., Высшая школа, 1991, 366 с.

30. Карта «Физико-географическое районирование» /Атлас «Кемеровская область». Красочная проба. Новосибирск, ПО«Инженерная геодезия»,2001, сЛ 6

31. Кимеев В. М., Афанасьев А. Г. Экомузеология. Национальные экомузей Кузбасса. Кемерово, КемГУ, 1996, 135 с.

32. Кожевников Г. А. О заповедных участках. М., 1911,7 с.

33. Кожевников Г. А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы. М., 1909, 10 с.

34. Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект): Рабочие материалы. М., РПО ВВФ, 1999, 30 с.

35. Красная книга Кемеровской области. 2 т. Кемерово, Кемеровской книжное изд., 2000, 528 с.

36. Красная книга Российской Федерации (животные). М., ACT, Астрель, 2001, 864 с.

37. Красная книга РСФСР. Растения. М., Росагропромиздат, 1988, 590 с.

38. Красная книга СССР. Растения. М., Лесная промышленность, 1984, 480 с.

39. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Выпуск 1. 2 изд. М., Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999, 30 с.

40. Крылов П. Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая. Томск, 1902

41. Крылов П. Н. Липа в предгорьях Кузнецкого Алатау // Изв. Томского университета. Томск, 1891, с. 40

42. Куминова А. В. Растительность Кемеровской области. Новосибирск, 1950, 167 с.

43. Мазуров Ю. JT. Уникальные территории: концептуальный подход к выявлению, охране и использованию / Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. Сборник научных трудов. М., РНИИ культурного и природного наследия, 1994, с. 33-35

44. Максаковский В. П. Всемирное культурное наследие. М., Агентство «Издательский сервис», 2000, 416 с.

45. Малышев JI. И., Пешкова. Нуждаются в охране редкие и исчезающие растения Центральной Сибири. Новосибирск, Наука, 1979, 172 с.

46. Мартынов А. И. Писаница на Томи. Кемерово, 1988, 64 с.

47. Милкина JI. И. Географические основы заповедного дела. //Изв. ВГО, 1975, т. 107, №6, с. 485-495

48. Михайлов Н. И. Физико-географическое районирование СССР. М., МГУ, 1985, 184 с.

49. Национальные парки России. Справочник. Под ред. И. В. Чебаковой. М., ЦОДП, 1996, 200 с.

50. Некратова К. А., Некратов Н. Ф., Михайлова С. М., Серых Г.И. Лекарственные растения Кузнецкого Алатау. Ресурсы и биология. Томск, издат. Томского университета, 1991, 268 с.

51. Носков Г.А. Симачев В.И. Принципы формирования региональной системы ООПТ. /Охраняемые природные территории. Сборник тезисов. Санкт-Петербург, 1997, с. 33-34бО.Одум Ю. Основы экологии. М., Мир, 1975, 547 с.

52. Памятники природы и природные заказники Кемеровской области /Эстетическое воспитание в школах Кузбасса. Ч. 2. Кемерово, 1990, с. 50-58173

53. Паневропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС). Информационно-методические материалы. Вып. 2 (7). Под ред. А.И. Бакка, В.О. Мокиевского. Н. Новгород, Экоцентр Дронт-ЦОДП, 1997, 80 с.

54. Положий А. В., Крапивкина Э. Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири. Томск, Томский ун-т, 1985, 158 с.65 .Природное наследие России. Научный ред. Матюшин Е М., 2000, 216 с.

55. Природные ресурсы и окружающая среда России. Аналитический доклад. Под ред. Б. А. Яцкевича, В. А. Пака, Н. Г. Рыбальского. М., НИА-Природа и РЭФИА, 2001,571 с.

56. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. Курс лекций. Ч. 1 2. Свердловск, 1973-75

57. Пузаченко Ю. Г. Заповедники России гарант самовосстановительного потенциала природы. Концептуальные положения. // Заповедное дело. Научно-методические записки комиссии по заповедному делу. Вып. 1. М., 1996, с. 5-8

58. Пузаченко Ю. Г., Дроздова H. Н. Площадь и число охраняемых территорий (нормативные показатели). М., 1988, 5 с.

59. Пузаченко Ю. Г., Дроздова H. Н. Площадь охраняемых территорий. / Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., Наука, 1986, с. 72-109

60. Путеводитель к полевому маршруту № 2. Девонские, каменноугольные, пермские, триасовые и юрские отложения. Экскурсия по разрезам Кузбасса. Новосибирск, 1971, 102 с.

61. Путеводитель экскурсии по Кузнецкому бассейну. М., Наука, 1975

62. Пысин К. Г. О памятниках природы России. М., Советская Россия, 1982, -176 с.174

63. Ревердатто В. В. Растительность Сибири. Новосибирск, 1931, 174 с.

64. Разумовский В. М. Основы эколого-экономического подхода к проектированию национальных парков. /Особо охраняемые природные территории. Материалы II международной конференции. СПб, 2000, с. 5-14

65. Разумовский В. М. Особо охраняемые территории в пространственной организации общества./ Охраняемые природные территории. Сборник тезисов. Санкт-Петербург, 1997, с. 24-29

66. Рафиков С.А. Развитие системы классификации охраняемых природных территорий /Охраняемые природные территории. Сборник тезисов. Санкт-Петербург, 1997, с.42-44

67. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л., Наука, 1981

68. Редкие и исчезающие растения Сибири. Под ред. Малышева Л. И., Соболевской К. А. Новосибирск, Наука, 1980

69. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М., Россия молодая, 1992, 362 с.

70. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., Мысль, 1990, 639 с.

71. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М., Мысль, 1978, 295 с.

72. Рид Носс. Проект «Дикие Земли». Стратегия сохранения дикой природы. Новосибирск, 1996, 48 с.

73. Романенко М. Ф. Экология Кузбасса. Проблемы и перспективы. Новокузнецк, 1992, 76 с.

74. Севильская стратегия для биосферных заповедников.// Заповедное дело. Научно-методические записки комиссии по заповедному делу. Вып. 1. М., 1996, с. 94-109

75. Семенова Н. М. Формирование региональной системы охраняемых природных территорий в Западной Сибири. Автореферат. Томск, Томский университет, 1998, 22 с.

76. Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экоре-гиона. Кемерово, Азия, 2001, 176 с.

77. Смелянский И. Э. Что такое особо охраняемые природные территории /Земля наш дом. Сборник материалов по экологическому просвещению и образованию. Вып. 3. Новосибирск, экологическая библиотека «ИСАР-Сибирь», 1999, с. 164-176

78. Соколов В. Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. М., Янус-К, 1997, 576 с.

79. Соловьев Д.К. Типы организаций способствующих охране природы. Пг., 1918,45 с.

80. Справочник по состоянию земель на 01.01.2000. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области. Кемерово, 2000, 48 с.

81. Стойко С. М. Научные основы организации заповедных территорий и их функциональная классификация. / Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск, Наука, 1973, с. 182-195

82. Сыроечковский Е. Е. Об итогах деятельности рабочей группы по биосферным заповедникам. // Заповедное дело. Научно-методические записки комиссии по заповедному делу. Вып. 3. М., 1998, с. 87-90

83. Сыроечковский Е. Е., Штильмарк Ф. Р. Исторический обзор развития заповедной системы Сибири. /Заповедники Сибири. Том 1. М., ЛОГ ATA, 2000, с. 18-26

84. Территориальная комплексная программа охраны окружающей среды Кемеровской области до 2005 года. 10 томов. Кемерово, 1993

85. Тивяков С. Д. Методика разработки туристской тропы в окрестностях индустриального города. Новокузнецк, 1986, 20 с.

86. Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости. / Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М., 1995, с. 94-107

87. ТЭК и ресурсы Кузбасса. Кемерово, № 1, 2000,

88. Удодов В. П. Мезенцева О. П., Фомин Д. А. Геологическое развитие и угленосность Кузнецкого бассейна. Учебное пособие. Новокузнецк, НГПИ, 2002,47с.

89. Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 07 мая 2001 г. № 49-ФЗ

90. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года N ЗЗ-ФЗ

91. Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 года № 2060-1 (в ред. Законов РФ от 21.02.92 N 2397-1, от 02.06.93 N5076-1)

92. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ

93. Филонов К. П., Шадрина Г. Д. Пространственная структура заповедных территорий. // Заповедное дело. Научно-методические записки комиссии по заповедному делу. Вып. 1. М., 1996, с. 27-34

94. Фортунатов Б. К. Выступление на съезде / Труды I Всероссийского съезда по охране природы. М., 1928, с. 222

95. Хаммонд X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию. //Лес без границ. Россия Азиатская. Научно-популярный экологический альманах. Барнаул, изд. Ак-Кем, 1996, № 1, 6-12177

96. Хлонов Ю. П. Сохранение редких для Кемеровской области кустарников / Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск, Наука, 1973

97. Численность населения Кемеровской области на 01.01.2002 года. Статистический бюллетень. Кемерово, 2002, 8 с.

98. Шеметов Г. А.|, Егорова Н. Т. Физическая география России и нового зарубежья (Северная Евразия в границах бывшего СССР). Новокузнецк, НГПИ, 2000, 115 с.

99. Шпинь П. С. Оледенение Кузнецкого Алатау. М., Наука, 1980, 84 с.

100. Экологическая карта Кемеровской области. М., Федеральная служба геодезии и картографии России, 1995

101. Forman R. Т., Gordon М. Landscape ecology. New York, John Wiley a. Sons, 1986, 619 p.

102. Helliwell D. R. The consept of «waste» and the conservation of nature. // Environ. Conserv. 1975, Vol. 2, № 4, p. 271-273

103. Helliwell D. R. The extent and location of nature conservation areas. // Ibid, 1976. Vol. 3, № 3, p. 255-258

104. Margules C. R., Usher M. B. Criteria used in assessing wildlife conservation potential: A review. // Ibid, 1981. Vol. 21, № 2, p. 79-109

105. McNeely J. A., Miller K. R. IUCN, national parks and protected areas: Priorities for action. // Environ. Conserv. 1983, Vol. 10, № 1, p. 13-21

106. Saving Nature's Legacy by Reed Noss, Alien Coopernder, 1994

107. Slatyer R. O. Ecological reserves: Size, structure and management. // Rep. Austral. Acad. Sci. 1975. № 19, p. 22-381. Фондовые материалы

108. Гагина Т. Н. Заключение о закрытии Нарыкского зоологического заказника. Кемерово, 2001. Рукопись

109. Манаков Ю. Система особо охраняемых природных территорий Кемеровской области. Кемерово, 2002. Рукопись178

110. Отчет «Разработка сети охраняемых территорий Алтае-Саянского экорегио-на для сохранения биологического разнообразия флоры и растительности». Новосибирск, 2000. Рукопись

111. Отчет эколого-краеведческой экспедиции "Мрассу 2001" по выявлению и описанию мест произрастания редких и исчезающих растений Шорского национального парка. Новокузнецк, НГПИ, 2001. Рукопись

112. Отчет экспедиции Кузбасского ботанического сада. Кемерово, 2001. Рукопись

113. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Антибес-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

114. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Барзас-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

115. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Бельсин-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

116. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Бунгарап-ско-Ажендаровский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

117. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Горскин-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

118. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Китат-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

119. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Нижнетомский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных179природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

120. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Писаный» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

121. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Раздольный» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

122. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Салаир-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

123. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Салтыма-ковский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

124. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Сары-Чумышский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

125. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Таштаголь-ский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

126. Паспорт государственного природного зоологического заказника «Чумай-ско-Иркутяновский» Кемеровской области. Приложение к т. 1 «Обзор государственных природных зоологических заказников Кемеровской области». Новосибирск, 2001

127. Положение о Шорском национальном парке. Рукопись. Таштагол, 199921 .Шеметов Г. А.| Природные ландшафты Кемеровской области. Новокузнецк, 2002. Рукопись

128. Среднемесячные температуры воздуха и количество осадков на территории Кемеровской области.