Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ МОЛОДОК МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ МОЛОДОК МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЯТЧЕНКО Павел Павлович .

УДК 636.52/5« : 636.083.312.5

РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ МОЛОДОК ^ МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность — 06.02.04 —' частная зоотехния, т**иллоги» производства продуктов животноводства ,

Автореферат диссертации на списками* упеков кандидата седьсю>хо5«йстэ«нных наук

, г . ■;. МОСКВА 1989

■■у ^ Диссертация выполнена на/кафедре птицеводства Московской сельскохозяйственной академии имени Ю А. Тимирязева.

Научный■ руководитель— кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. А. Подяничкин. . - " ; ч ■. >

■•■■■:.■ Официальные ' оппоненты: у доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. А. 'Тардатьян и кандидат сельскохозяйственных наук Л. Ф. Хлыстова. , ' у

1 .

'Ведущее учреждение— Украинский '. н'аучно-исследова-■тельский институт птицеводства;, , , г

Защита состоится ^¿Я ' . ^ 1989 г.

в; «"Т-^'час. на. заседании специализированного ученого совета Д 120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академик имени К. А. Тимирязева. ' *

, Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА. . _ . ( ч-

С диссертацией,,можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат, разослан : . 1989 г.

' ' Р

Ученый секретарь , ► специализированного совета '. кандидат с.-х.'наук.

К. Н.. Калинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность - тт.т. - В .основных направлениях. экономического и . социального развитая СССР на I986-IS90 годы и на период-до 2000 . года предусмотрено^повшить; продуктивность-скота и птицы,' оОсспз- : . чить устойчивый рост проповодстяа продугодш аюотловрдстаа. Каме- .-

• поно а Ш пятилетке увеличить среднегодовое • производство яиц до 78-79 :ылрд;штук (80-82.млрд. в 1990 г.) 'и.3,4-3,6млн.тонн шса. -

_Большое значение'в развитии-общественного-птицеводства:сыграли. . постановления' ЦК • КП ОС и' Совета Министров СССР "Об. организации производства яиц и -мяса:птицы?на промышленной основе". £1964) и "0. •'мерах-по дальнейшему.увеличению" производства яиц и.мяса лакцы наг.. -'• промшленхгоЗ основе" (IS7I), создавшие .'комплекс предпосылок для -■

• дальне&дего развития птицеводства кап индустриальной отрасли агро-дрог.иа;ленного_ комплекса. • - . . - ' -

Интенсификация, производства яиц, в том числе и'Инкубационных в двенадцатой:пятилетке будет осуществляться, в оснозногл, за счет: перехода специализированных птицеводческих хозяйств на технологии -клеточного.вырацивания,-содержания и племенного использования птиц . ... Клеточная, система- вырасдавания молодняка-и содерашшя.племен-. иоа птицы позволяет-значительно"повысить эффективность использования производственных площадей, механизировать трудоемкие.процессы, : создать' оптимальные условия в; птичниках .»как* для птицы,-такси об- ,-слуглваицего персонала. '' ■ ' .

: В условиях' клеточного содержания птица размещается небольши-

• 'ми .группами, относительно ограничена в движениях-п. изолирована от ■ подстилки, что;нё мояет оказать специфического влияния на,рост, развнтиеи племенные качества птицы. Поэтому и данные литературы , по этому вопросу весьма противоречивы, но мнение одно,, что пле-. мантлл кур- следует■содержать в таких условиях, в каких будет ■

. - ■ ; Мосч- с» -i -- __________" ..-.■-.-■. . . . - - - "

эксплуатироваться промшазнное поголовье пгацы. ^Следовательно,-. г: разработка технологий' вырастания ремонтного молодщцеа. и, получения инкубационных яиц от курв условиях :слоточпого содерг^шпя те от • ,■ большое.значение для* рехення.проблемы взаимодействия генотип-среда-а обеспечешш: интенсивного птицеводства научно обоснованными . тех-

НОЛОГЯЯ:^!. . ■

В настоящее время накоплен большойгнаучный и производственный' опыт-по выращиванию пплемонному использованию'птицы-яичных линий . в условиях клеточного ■■ содержания. Разрабатываются а находят, прав-тическое применение^технологии- клеточного . выращивания и; содеркания. птицы мясных линий. . ' _ г -

.••-:>•??• Однако,:до настоящего времени «ало выполнено работ и• не• раз-£ работаны:эффективные нормативы и:технологические- приемы клеточно-*' го выращивания ремонтного молодняка .кур ллясо-яичного направления ' ;; продуктивности, который^ существенно .отличается по интенсивности роста и развитию от цыплят яичных>и.мясных':линий. Поэтому и тре-„ ■бования к его условиям клеточного;выращивания должны быть не .ом-".

- яаковы. - ,

:: Разработка оптимальных норм плотности.посадки курмясо-яич- : ■-■ кого направления" продуктивное ти - при - выращивании в' условиях кле- \ -• точного-содержания будет способствовать дальнейшему повышению их./ продуктивных и воспроизводительных качеств.* < " '

) _ ! i- - , . ,

> '' Цели и задачи иссяеяованиД. Целью настоящей работы- .являлась* > разработка•научно обоснованной.плотнооти■посадки и технологических . приемов-выращивания на племя молодок мясо-яичного направления-про-

- дуктивности в условиях клеточного содержания. . '

л*Исходя из вышеизложенного в• задачу, исследований входило:^-л >

• ' 1 -

•. -ч г1. Разработать : оптимальную плотность посадки при -выращивании ■■» на-племя молодок мясо-яичной породышсковских кур в клетках ЕКМ-З

и КБУ-^3". . - • ' • ' * ' ;

; .Изучпгь:влзяипо разной плотности посада! колодок поскоз-ских;кур .•: пра:раздольном • а • совместном.по -воду'содораашга ф ¡кзож«." КС.'-3..п КБУ-Зг/.йа-Ех проду1:тпв1шо а воспроизводительные качества.: ' •■-.■• г 3. - Опродзгатьокоцопячвску» объективность > вврадязшая: на: пле- г «я молодок :.'-ясо-яич1Юго .папразлегпя продуктивности а клетках с разной плотпостьв посадят при •■раздельной п . совместном содорзашвя."

Наут-нагг■ юлпзна. дшпгоЗ. -работы заключается в том,", что на при-■ мере: кур московской породы разработали нормативы клеточного вира- г: щшазпхя молодок ыясо-япчного направления продуктивности пра раз- .-; дельном и -совместно'.! по'полу выра^иваша.;.Определены продуктивные . • и -.воспроизводительные; качества к окономячес'кая , объективность. вы- ■ ■рагзшания на племя молодок мясо-яичного напразлешя продуктивности ; в условиях клеточного содержания. * . . . , . . - . • г:V...; Практическая • ценность. V Бкраз^иванлв ремонтник - курочек - москов- -ской-породи в-клетках ШЛ-З с • плотностью посади 28,гохов иа 1м2:

• пола" клетка и в КБУ-3 по'27 голов повкепэт "чиступ прибыль с1 м2 ■ пола клетки .на 12,5-21,4^ в сравнении с^грулпами с максимальной и •.■■;':

:на• 23,7-28,3/5" о;шшвшьной плотностью посадки.;,0т ■ кур:оа-,72.но-■' ■ • : дели :яязнн получено по 206-211 яиц, пря вызодагостл 34,9-95,5$ ;: -я сохранности кур 94,5-96,4/?. , * - . - 1

Результаты.работы внедрены на=племенной-птицеферма учхоза -ТС1Ал"Иуг.г:овскоа".. Эконо::аческий) эффект от внедрения результатов работы'В хозяйстве составил 67 тгс.рублей. __ , - * • -4 ч .-,:' Апробация работа;. Оснозныз результаты'; работы - долог-ени. на об-. -

• кем■ собрания• трудового коллектива ш:емз1шой. птицефабрики- учхоза:,:: т. > '.-ТС24-" "Цуыаовсков"' с участием-специалистов,хозяйства_ (ноябрь 1968 :Г. > я вагпаучно5 конференция молодых;ученых ЛХЗХА.; (ишь: 1987. г. ' >

ч Публикации. ' По 'материалам 'диссертации ;опубликовано дво. статьи

- г Ойтсм "'ссррхз1гм. Работа состоит из введения, обзора лаго-

■зратурц (обоснования: теглы), ьатериага :и '«стодакя псследозслий, -ро-:.

■ зультатоэ опыта-к их обсугденил,» визодоз, рекомендаций -дзя.произ-» » 0« , * ) . - к „ <- , " водства; ■ списка - штора тури и; дрллояопяя» - Диссертация; изложена ♦ па тл

" страницах машинописного текста, иллюстрирозаиа' 18 рисунксья

содержит 33 таблицы. Список литературы включает 179 источника,

' * * * 'IV » „* ■ V. * • , ' , *

¿в т. ч.'> 30. иностранных авторов. •В;праижипа,20 .таояэд.-г-.»:^.»4.*:«;^.-, ^ ..Л \ 4 ШЕРЛАЛ II 1ЪГ0Д1КА. Г£СЛ5£0ВА1211Ь\ '

< » ' - . - . Ч ' "» '

Зксзорлуонтальная часть работы'выполнена • на вхемсшол птице-

э учебного хозяйства ^^-■овскоо" в 1586-1588 гг.-- ,

. > , , , 11 -■'<!*':} 3 качестве*исходного материала били взяты суточные'цыплята■

мясо-яичной московской породи линии 21,:которкэ.болсе:10 поколений

~ Л » , ! «_ 1 » 1 " - г * ■>

> селекциошрова^псь-на прпспособленность1к*условилмклоточного- со- •

\ г *. „. - > - '"Я1" %

' держания и воспроизводства. „ „ 1 . ' " ^ V;"

Для разработки оптимальных нор-л плотности посадки курочек -1,-при выра^ивашагв -условиях клеточного.содержаниям провела 4-опыта :•• :. (табл;1);'.В каддом:опыте бшю;-по'5 групп,'"которые комплектовали

V кондациотпаи суточный цшлятами,.,выведенными из откалиброванных

'' ' > „ » « ' > 1 - -

Л- по' иасоо' дац. Это' позволило укомплектовать группы.цыплятами, по. ти- -

« » ' ' I \ * « *" * ,

пу аналогов. 1 ' ^ -' ' ^ «.5 ' > '

5 - - * «- ^ .. * ' " » " ' - - '1

*■: ' 4''В опытах 3. курочек с ^суточного возраста и -до'конца .перио-п £ » ^ ( > ) '»<, ' * , •> , 1 - / ^да вцрадаваш1я содоргали раздельно^ по поду. - \ •

г-лВ "опытах! 2 и 4.' суточных":цыплят'в первьй.период.с- 0; до,-10'Нв-»''.-

:£ дель, -вврацивали»совместно;■■■ затем• их разделилишо подуди в;даль-

'\> " - . ' и ^ г » г v- -. 5.»

нейшеа в опытах оотались только курочки. » I ч "

с :лЦыплят. групп ■ 5,1:-10, 15; • 20(контроль); разместила • в клетки г о:-'»^ ; г V минимадной I ояоткоозы» посадки, ■ что ч соосветствсвало гногаитяпнна ж с ' V дшшым рекшандовшшых • для выращивания ^ремонтных, курочек родитель- -ских' линиЗ мясного 'направления; продуктивности; Максимальная ае.. - -

>' 'Г- ' ' , » • \ • * "

Табтаца I

Схе::а сшггоз вырацаванкя кур люсковсхоД породы в клейка

Группы! -' Число голов ■•■-■» ¡-:■■} ; •

I в группе 1 в I клетке - ¡ка^ы* пола j gfjji^fg^

;*;•• ■/'■ ■ Раздэльноз- по полу, выразившие с 0 до: 21. недолга ..сл.-. Опыт I.'B кЬтках ECJ-3 - ' ,

I , 165 ' 15 - " 32 315.'

2 182 - 14 30 337

3 182 13 ' 28 363

4 ' - 160 • 12 25 ЗС4

5 176 v. II 23 429

Опыт 3; В клетках КБУ-3

II 130 13 • * - 32 - 315 -

12 120 12 ■ - 29 • ■ 342

13- 132 ' II 27 . 373

14 120 10 24 ■ 410

15 126 9 22 . 455

-}f Совместное по'полу, выращивание с 0 до 10 кедел:

,0пвт 2.' В клетках ЕЮ,!—3 - . ■' <

'6 336 » ■ 16 , < 34 295

7 360 л ' 15 32 315'

8 378 14 30 337

' 9 351 л > 13" 28 ; 363 -

10. 360 12 ~ 26 . 393

0пыт'4. В клетках КБ7-3

16 252 . 14 , 34 ' 293

17 260 13 • 32' ' , . 315

18 264 ' iz' ' - . 29' - 342

19 264 , П 27. , ' " 373

20 260 ю . , 24 410

* Примечание: с II до' 21 недели по схема опытов I, 3. ." ■ v плотность посадки соответствовала рекомендациям.для рсконтиых ку-' рочек дачных линий группы I, 6, II. 16.

ÜFa проведении опытов 1-4 цыплят выращивали в двух безоконных пта^шкад, один из которых - оборудован клеточными батареями ■

БК.1-3, другой - КЕУ-3. Обе батареи продщзначони'дэд-вь-рздизшжя-ремонтного молодняка яачшяс; линии с О до 21 недоль. ;■ ■•> .■

' Махфоклигат в птичниках обеспечивался установками "Кл^.]аг—17м, что позао»ш>?п6д|;0р»ивать.охиосптёльдуо влажность воздуха;в'поме-'-кепнлх в перзые . 2-3 недели-:вираздвакЁя цыплят в , продажах С0-70&, в даяьноИкга 55-65#. Содораашз в•тг^ёгвиас.'углы&схоти'бихо л •,•' пределах 6,18-0,255», сероводорода 5 гамака - 15 мтДг*. .;';.;,'•

Температуру и .;ваажнос1Ь воздуха !в"; течеш:е суток измеряли', ие'делыш-ш термографами и гигрографами. Температура воздуха в птичниках в перэце.'недели вырадаанпя била на уродло"30°С," в конце - 18°С. Цолодняк вырацдвалл при постоянно-сохрацавдемся световом дне : (табл.2), а взрослых кур-при увеличивающемся, по ЗО шн. в;неделю до 17 ч. в конце испытания. ' , " 1

^ Основные параметры микроклимата соответствовали' ОСТу 46-185-85 Молодняк и взрослую птицу кормили сухш-а-псшюращюшшш'комбикор-юа <тобл.З), которые отвечали требованиям ГОСТ 18-221-72. •■■„.; - -I 3 процессе опытов еженедельно контролировали рост и развитие - • молодшса. Вшую массу молодок определяли путем индивидуального- : взвешивания от каждой группы по одной клетке с птицей нилнего, среднего и верхнего ярусов клеточных батарей. ■ •

*■ , ■¡Развитие курочек оценивали путем взятия промеров: даты ту--ловища, глубины,' сирины, обхвата.груди, -длины киля грудной кости, . бедра,: голени, плзисны, ширины. таза. От каадоЛ • группы измеряли по- • одной клетке с птицей среднего яруса.

: \ Сохранкооть;колодняка. по'неделям вырадавания. определяли путем ежедневного учета пазшей и винувдеино выбракованной: птицы;

Деловой выход молодок определяли в:21-недельном возрасте по. экстерьеру и развитию вторичных-половых признаков"согласно.реко-. ыеидаци- по/организацш .плецекноП-работы с• курами.московской по-

Таблгпа 2

•СзетозоИ и тееторатурны;'! реке! _ ..

Недели Шродолмтоль- ! Тс; :пора-| Неделя ! II со;;о лг~. те ль-внра^аващзд .'ность свето- !хурап .'выра^ыэания.'ность сзотозого •■■■-■ • РОГО дня. ч-1 "С'- !.:■ лгя. ч •- ■

I 23-СО 30-28 12 12-00

2 17-00 428-26 13 .У-"*' ' ... 11-30 '

3 16-30 26-24 14 и-со • •

4 *,16-00 24-22 " 15 • 10-30

5 15-30. ' • - 22-20 ' . 16 10-00 .

6 15-00 ... 20-18 - 17 9-30

7 14-30 18-16 ' 18 ■ V • • ' 1 9-03'

8 ■ • - . ■ ; 14-00 ■ ' - _ 19 ■ 10-00 .

9 ' 13-30 ' . - 20 ' 10-30

•ю 13-00 ' - , 21 :. и-оо ;

II ' 12-30 * ' ■ " -

« ч • Таблица 3

: Питательная ценность- комбикормов , . ■ -

Возрас-недель г,.'0б:-'5НЕгая знзр-!гпя. 100 г .'Сырой -.'Сырая |КальцяЯ, 1проте-(клетчат-1 г !<Зос£ор, Шатрн-Д,' ! г' ! г

! кка* г ! Ш" ¡ин, £ 1ка, £ . !

1-8 ■ 290- 1,214 20,0 5,0 1,1 • 0,8 * 0,3

3-21 260 1,080 14,5 7,0 1,2 0,7 '0,3 >

22-17 270 '1,130 16,5 „ - 5,5 2,9 0,7 0,3 .

48 и. п ггп 262, 5 1,098 15,0 , .6,0 2,3 . 0,7. 0,3

род: (1986).

В возрасте 13, 17, 21 недель определяли относительную иасоу ■яичника, яйцевода и внутренних-органов. С.отоЛ целыэ з эти . периода •проводили убой и анатомическую разделку тупек колодок (по кетода-ке ВАСХкИЛ, 1383). для убоя от кахдо/. группы было отобрано г.о 6 . курочек с средней аиво2 массой дгя кааяк» групгш. . : .,, • ■ •

По скоотиаи опитоа расо^Т1аает 'сред13сутощйЛ njspocrj затраты кориа'на-одшацу прироста s^oS baccui" кэлозой выход «олодок;

Продукткзныэ качества i:yp оценивала при содеряаиаа ах с пе- , тухама в клеточных батареях КЕР-2, прд половом соотношение.1:8 в*-, период.с~ 22 до 72-недельного возраста. '

'В, период испытания продуктивных качеств кур учитывали - яйценоскость за 39 а 72 недели низна, массу яиц, шшубационные качества яиц,'-, сохранность кур- ч \ " \ ' ч

; Л.1ассу/янц , определяли путем индивидуального взвеивания по • 30 ст^ яад'от каздоЗ группы в начало я2цеклшзси?-в_39.'и 52-недела

• . j У.орфологически2 анализ. яиц проводили в возрасте' 39 .я 52 • не-. ; дела по 10 яиц от каждой группы (по методике Владимировой Ю.Н;,, 1267) , а единицу /Хау вычисляла по таблице Сергеева В.Д. И Сергеевой В. Д. Ч196С) .• ' __ - .

; ■ ;Инкубационные качества яиц определяли по' оплодотворенности, выводамостияици выводу цыплят. Закладку яиц от всех. групп провожала ежемесячно в период племенного использования птицы • о февраля1 по шь месяцы. От каадой группы вореднем'закладывали по120-420 яиц.4 * - Ч

• • • При определении оффективноста выращивания кур в клетках о-разной плотностью посадка учитывали, число голов;на 1м? площада ,

■ пала клетки, площадь пола (сы2)/ приходящуюся на. одну; голову, деловой; выход молодок с I ы2 пола клетки. В итоге провели расчет ; . себестоимости выращивания одаой. молодки. и: экономическую эффективность. • ■■"■'Л \

Данные исследований обработаны методом вариационной, отатис- -.-.така по Плохинскому H.A. (1969 П ' «v

РЕЗУЛЬТАТЫ I'QC£E£OBAIî I¡1 • --.v:. -.-Ашсазвруя ■ яашшэ по росту аододмка • (табл.4) • tíuso установлено, что при раздольном и совместном : по полу выразшания я клоточ-. них батареях EKÏ.I-3 и КБУ-3 дивая масса курочек опытных групп как попериодам, таки;В конце выразивания была нкяз,' чем контрольных групп. Особенно существенно! разница бцла.мевдг группами смики- : мольной (5, 10, 15, 20) имаксимальной плотностью посади ÍI, 6, II, .16), где она составила соответственно-10,6^ (Р:> 0,99), Ю,В$ (Р > 0,99), 8,4^'(Р > 0,95) И 7,4^ (Р > 0,95). ~

Но выявлено определенной закономерности влияния яруса раз-меченая курочек в -■■клетках ' на их яшуа массу. .Та», в • клетках ЕКУ-З, . при раздельно:.! по полу, вырацавании, в группе I яивал-масса д:оло~, док была biso в "среднем ярусе,' в 2, 3 - в верхнем,-в 4, 5 - в нижнем ярусе. При совместном по полу выраазшашш в группе 6 - в среднем, в 7, 8, Э и .10 - в шнвгем;'-. Б клетках КБУ-3 при, раздельном и совместном по полу содерглнии кивая масса молодок была впиэ в . среднем ярусе в ■ 8 изЮ групп, в сравнении с 'hexœej. Различий .-.'■■ по изменчивости,живой массы молодок в связи-с плотностью посада с ярусом размещения в клетках EC.I-3 п КБУ-3 не было. Коэ^йплснт-изменчивости в группах с:минимальной плотностью посадки находился в. пределах: 3,1-11,452 и ыаксйлальной - 3,1-14,9^; : .: ' ■■

■ • Плотность посадки оказала определенное влияние на - затраты : -кормов на-1 кг прироста еквой массы молодок (табл.5), которые во всех опытах с-увеличением плотности посадки увеличивались. :0со-: бенно зта тенденция- проявилась в послодиз периоды выращивания,

где разность была существенной и в 21 недели мэ;г.ду доляркцка группам 1-5, 6-10, 11-15f IG-2.Û составила соответственно 27,0; •14^4; 15,1 ; 26 ,l£ ■ и • в среднем за период■выращивания 12,2; 12,2; '14,3; 21,3^« - . '

■ Таблица 4-

% -Пивая масса «олодок (г) по периодам вирацивония.-;-'-'

Груп-1 • • Период виркртояиияУ кодояь

пы, Г,"" 4 ' , ! 8. .. 12 л ! 16 ! 21

; Опыт I ......

252,9+4,0 . 619+9 1017+13 1317+14 1617^20 '

, 2 . 251,3^.3,2 ' 649+12 : 1082+19 1372+21 1690+25 :

3 260,275,4 667+Ц 1098718 ■ 1411+22 1714+24

■ 4 ■ 259,274,8 706+Ц; 1123+16 1427+19/ 1765+22 ;

5 251,8^,2 "68с713 .1105723 1451724 ' '/•■ 1805^29

/ Опыт 2 ... , ; г

б ' 243,6+4,7. " 640+12 \ /Г 1010+17 • 1324+18/ 1672+19 ...'/

7 , -239,874,5 64^12 . .1008+16 - 1342+18 1691+21

8' . 243,6+4,6 624+12" -."1026+18 1371720 1761+24 '

9 235,7+5,0 " 662+13 '■: . '1107+18 1467+19 18-12+23

10 237,3+5,9 ; 684+12 . . 1122+21 1484+26 . 1854+27

Опыт'З

II- - 269,6+5,1 . 707+13 1103+19 1395+17 \ : '1737+30

12 277,774,3 ; 722+13 1130+25 1415+28 1790727

13 V 289,8+3,7 Г. 729+10 • 1131+13 ' 1473+21 1875+28

14 ■ 291,5+7,3 . 809+18 : 1228+23 • 1555+24 ' . 1913+35

15 - 281,7+3,1, 719+13 ■1137+17 1479+27 1896+39

■ Опыт 4 ...... - ■»■

16 ' 263,3+6,6 " 702+15 1104+17 1443+20 ' 1745+23

17 264,3+7,7' • 698+21 .;: ' 1117+21 1481+28 - 1782+.36

18 252,5+7,9 682+19. 1127719 1485+27 ' ^ 1865+34

19 264,6+4,9 .692715 ■ • '1178+21 ' '1530+26 1880+30

20 - 256,979,0 '' 719+21ч ' 1125723 1461+30 - ■ * 1883+41.

\ Еженедельный контроль за особенностью развития молодок путем . взятия промеров : показал, что плотность посадки курочек в клетках ; ШМ-З и КБУ-3 не оказала определенного влияния на развитие их статей тела. Некоторую'изиенчивость ^ ряда промеров внутри групп в отдельные

■ ■ v.: '<• -■' ■.■.....■■■ . »• • • ■ - Таблица 5 - ■

Затраты кормов (кг к.е.) на I кг прироста кнвой массы молодок ^

Груп~1 ■ -..■■■■. Ппр:юп т.ттзивання; недель .-.■'■

пи -4 1 8 I .12 1 16 - ! 21 • tв среднем I 1 I " ! ! loa 21 но-

! ' I ! ! • ! rrvsn

Опыт I

: .1 •' 2,7 3,2 3,9 10,8 '5,5

• 2 2,6 3,2 З,? . 7,1 10,7 5,5

3 2,6 3,0 . 3,9 6,6 9,4 5,1

4 2,7 'з,1 • . 3,9 " 6,5 9,1 5,1

5 2,7 3,1 ■ 3,9 6,2 ' 8,5 - 4,9

Опыт 2

6 2,8 • 3,6;.. ■ 4,6 • 6,3 - 10,3 • 5,5*

7 2,9 3,6 4,7 6,3 9,2 5,3

• 8 2,7 3,6 - 4,3 6.1 9,6 5,3

9 2,8 3,2 3,7 5,7 . 8,9- 4,9

10 2,8 3,2 3,7. 5,4 . 9,0 4,9

Опыт з'

II 3,0 3,8 - ' 4,4 7,0 9,9 ' . 5,6 ■

12 2,8 3,6 ' -4,4 7,9 9,5 5,6

13 . 2,7 3,4 4,3 6,2 9,2 ' 5,2

14 2,7 2,8 - 4,0 5,5 9,8 5,0

.15 2,6 1 3,1 -; , 4,0 6,0 8,6 4,9 '

•■•.г. Опыт 4,

16 3,1 3,5 4,6: 6,1 11,1 5,7 '

17 3,2 3,5 - 4,5 6,0 ' , 11,2 ' 5,7

18 3,3 3,3 4,1 5,8 9,1 ,5,1

' 19 3,2 ' 3,1 3,8' 5,8 9,2 5,0

20 3,2 2,7 • 3,4 - 5,2 ■ , 8,8 4,7

■ периода выращивания можно отнести к индивидуальным особенностям -роста и развития молодняка.? Не выявлено определенного влияния плотности посадки и на относительную массу.внутренних органов- молодок в возрасте 13, 17 и 21 недели.

- ' ■ .. •. Таблица 6

Сохранность и деловой выход молодок в клетках- -

Группы!Сохранность ] : ' Деловой выход молодок

121Л.юЕогиа * '-от принятых на - ! с I и* по. недолю, выро£ивание,,> 1 клетки,' г.

Опыт I

I 95,7 ' 80,6*-3,1 24,6'

. 2 95,6' <; 80,7+3,0 23,0

з- 96,7 85,бТ2;б 22,9'

4 96,7 . ; .86,1+2,6 21,1"

5 ' 97,2 90,3+2,2 20,4"

Г ОПЫТ 2 .

- б 95,0 . 76,0+2,5 .. 25,6

" 7 ' 95,8, .80,-1+2,1 23,1

8 * 95,9 ее,о+1,7 24,1

■ 9 > 97,9 85,8+1,9 21,8

10 98,0 " 87,7+1,8 "20,6

; 1 ' • • • ' . Опыт 3.. ' . . \...... .

II 94,6 • 77,5+3,6 23,1

12 95,0 >79,3+3,8 , . ' 22,0

13 * 96;2 86,2^,0 : 22,2

14 • 96,7 86,2+3,1 20;3

15^ 96,8 87,3+3,0 ' 18,5

.- ■ Опыт 4

16 94,6 75,4+2,8 : • •'. * 23,4

17.- 95,2 76,9^,7' 22,2

18 - 96,0 78,1+5,6 • ' 20,9

19 . 96,8 ■ 89,5+1,9 22,2

20 ► 96,3 86,5^2,2 - ' 19,3

По сохранности молодок (табл'.б) в первые периода выращивания в клетках ШМ-3 и КБУ-3 существенных различий не было/ а в конце несколько вше сохранность была в.группах с минимальной плотностью посадки (5, 10, I5,:20) на:I,5;:3,0; 2,2 и 1,7*; чем в группах

13 . .

с максимальной плотностью посадки - I, б, II, 16.

; ! Установлено определённое' влияние плотности посадки на дедовой' выход молодок, который!воIbcox опытах.при увеличении плотности по-; садки,'в процентах от ; принятых,на вырааившше. уменьшался,: а о I м^ пола клетки увеличивался. Лучший'результат по деловому выходу, молодок,'в процентах-от'пртятых на выращивание, получен в группах 5 - 30,32, 8 - 88,055;.15 - 87,355 и 19>"89,555, что вь-ле чем в, группах с максимальной плоотостью посадки (I,„6, II, 16) на 9,7; 12,0; 9,8 и 14,155 соответственно, с I м*" пола клетки деловой выход молодок более высокий получения труппах с максимальной плотностью ; посадки- I - 24,6; 6 - 25,6; II - 23,1; 16 - 23,4 голов, что на > 20,6; 24,3; 24,9; 21,2& больше^ чем в:группах с минимальной плотностью: посадки (5, 10, 15, 20). V ■; ..V;-'-"'-' •

Анализ данных (табл.7) показал на отсутствие существенных ■* различий меяду группами птиц,гвыраденных с разной плотностью по- . ■ садки, по уровню яичной продуктивности. Разность между группами .: по яйценоскости кур за 72 недели яйзни в опыте I составила 0,2-2,055, в'опыте 2 - 0,4-1,7^, ;в; опьле 3 - 0,3-1;4% й в опыте 4 - 0,2-0,8^. 4 ' По-массе'.яиц существенных различий не было. В «начале яйцекладки масса яиц колебалась о? 43,1 до 44,4 г, затем она возрастала и ■в 39 недель была равна 51,2-52,0 г, а в"годовалом возрасте кур . / 55^3^56,1 г. Полученный уровень продуктивности соответствует показателям : для кур исходных линий московской порода, которые получают ■ ;в хозяйстве¡Сохранность кур за период испытания, с,учетом вынужденной выбраковки ^и падежа,во всех группах-была высокой и соста- . вила 93,3-98,855. ' При отом в большинстве случаях она была выше в ^группах?кур, ^выращенных.с меньшейплотностью посадки. Разность составила,2,6;;5,5; 1,8; 3,4$5; Эти различия можно объяснить луч- . ■■■> »шим ^_.:качеством выращенной-молодки, в группах.с минимальной - плотностью^ посадки. -V* v •

. г. Исследование инкубационных качеств яиц кур выраженных с:'разной плотностью.посадки, при раздельном и совместном по полу содержании

в клетках ЫШ-3 и КБУ-3, не выявило определенного .влияния изученных

факторов на показатели определяющие качество яиц. Индексы белка,

желтка, плотность яиц, толпина скорлупы, единица Хоу имели высокие

значения и соответствовали требованиям предъявляемом к инкубационным и пищевым яйцам., С возрастом кур во всех опытах улучзаззтея пока затели качества яиц. Так, в опытах I, - 2 в 39 недель плотность яиц кур была равна 1,077-1,81 г/см , . а в 52. недоли она составила 1,0811,088 г/см2. Толсана скорлупы,- индекс белка, единица Хоу, индекс ■• нелтка в 39 недель имели значения соответственно 311-329 мкм,ч ■ 8,2-9,1%, 77,2-60,0,46,2-48,ОЙ, а в.52 недели 324-355 мхм, 8,39,4$, 77,4-82,4,- 47,0-49,555. Аналогичная закономерность установлена и в опытах 3, 4, где.эти показатели в 39 недель были равны 1,077- v 1,081 г/см2, 315-327 мкм, 8,0-9,^, .77,4-80,5, 47,5-48,8Й, а в 52 недели соответственно 1,079-1,083 г/см2, 325-333 ».дал,,8,3-9,4%, ;. 78,6-81,2¿ 47,6-48,5>. Ке выявлено определенной закономерности между плотностью посадки выращивания молодок в клетках и поеледуюзей ; оплодотворенноетью и выводимостью яиц. В группах кур, выращешшх в,-клетках БКМ-3 при раздельном по полу содержании оплодотворенность ... яиц в 39 недель "наиболее высокой была в 4 группе,;выводимость яиц в 3, а вывод цыплят в 4 группе..При совместном по полу содержании: лучшая- оплодотворенность яиц- была в 7 группе,, выводимость яиц и вывод цыплят в 10 группе. В возрасте.кур 52 недели все эти.показатели были лучшево 2 группе, а при совместном1по полу выращивании . оплодотворенность и выводимость практически во всех труппах были одинаковы. > , • ■

У-несушек; выращенных в клетках КБУ-3,- оплодотворенность яиц . в 39 недель была выше.II, 13 и 15 группах, где.она составила ;

Продуктивные качества кур московской породу

Таблица 7

Груп-1ЯЛцсноскость за (Масса яиц, „ Юохран-Юплодотво-ОБыаоди-пы . 172 недели яизни,!52 недели, ■ 1ность 1ренность !кость яиц, ,ст. г- . [г !кур, % !яиц, % \%

Опыт I

I 205,7+2,2 ; 5б,0л_0,3 93,9 93,4 93,7

2 . 20-1,5Т2,1 •• 55,8+0,4 г 94,7: 95,8 94,1

3 209,1+2,0- 55,9м),3 94,6 ■ • 93,7 93,4

4 207,9^2,6 55,8+0,4 : 95,5 .- 96,0 92,9

5 200,6+2,4 55,1+0,4 .:,. 96,5 95,8 93,2

Опыт 2

6 ¡204,0+2,3' 55,8^0,3 .- > 93,3 93,5 93,5%

. 7 .207,2+2,7 55,9*0,4 94,6:• 95,5 94,8

8 208,2+2,4' 55,8^.0,3 ',. .94,5 • 94-2 95,6

9 204,5+2,3" 56,0^0,4 96,4 94,8 94,9;

10 207,4+2,8 55,8+0,3. 98,8' 95,0 '.95,1-

Опыт 3 ,'. Л '

II 205,0+2,8 ' 55,9+0,4 94,0 , 95,0 94,1

12 205.3+2Г5 , 55,7+0,4 " 95,8 94,7 , 93,6

13 207,8+2,3 55,8^0,3 97,2 95,0 93,3

14- 204,8+2,1 _ 55,4То,4 \ 97,9. , 93,3 92,2

15. 204,4+2,0 55,8+0,4 95,8.-' 95,3 93,4

е' ... , л"'-'.' Опыт 4 ' ' ' ' ' V'

16 ' 203,4+2,1 55,8_+0,3 93,8 94,2 92,4

17 . 205,6+2,9 - 55,3+0,4 94,8 94,1 93,5

18 204,6+2,4 55,7+0,4 96,6. 92,5 ■ 92,4'

19 206,8+2,4 - 55,¿¿0,4 95,4 93,6 ' 91,9

20 205,2+2,6 , . 55,7+0,4 97,2 93,5 91,5

95,0^, а выводимость яиц и вывод цыплят,в II и 15 группах - 94,7* и 90*"соответственно. Лучше оплодотворенность яиц была в группах >11,. 13 И; 15 и,в возрасте 52 недели, а по выводимости яиц. различий практически не было. .... .

Расчет себестоимости выращивания'молодок (табл.8),показал, : что с увеличением плотности посадки во всех группах уменьшаются ■■■■■" все виды затрат на производство! ц прироста нивой массы. Поэтов получена и низе себестоимость выращивания одаой молодки в отих группах соответственно на 16,5; 17,9; 14,8 и 12,Щ. ',.

:Средняя стоимость-одной молодки определялась по результатам' бонитировки, зависела от выхода в группах курочек олига, I и 2 классов. По данному показателю во всех группах установлена обзая закономерность, ,то есть с уменьиением плотности посадки увеличивается выход молодок олита и I.класса и:умсньиаотся:2 классами выбра-.кованных на мясо. В связи с тем, что цена одной головы молодняка' элита и I класса bieo¿.'чем 2 класса и.сданного.на-мясо,, поэтому и -. средняя^ цена одной головы в*.труппах с . меньшей плотностью посадки получена выэе.

" ; - В опыте:I-между 5 группой и 4-1 разность составила 3,7; 3,7; ■16,0 и-20,1%. Во втором опыте, между 10.и 9-6 группами 2,2; 2,0; 7,5 и 25,В опыте 3 между 15 и 14-11 группами. 1,3; 1,5; 10,5 и 19,7% и в 4 опыте между 20 и 18-16 группами 7,0; 14,9; 23,8^ соответственно.1 В 19 группе она была выше,'чем в'20 на'2,8#. Паи- :. более высокая разность получена между группами с минимальной (5, 10, 15, 20) и каксимаяьной <1, 6, II, 16) плотностью, посадки. Это > сказалось на чистой прибыли, как с:1 м.шлакло~ки,.так и в расчотс на.1000 голов,в опыте I-получено больше в,группе 3, с плотностью ■-,■■■ посадки 13 голов в одну клетку, где она'составила 79-73 и 2930 рублей, что выэе чем в группах I, 2 на 18,9 и 12,2$ и 24,7 и 24.7JS и групп 4, 5 на 20,2 и 25,4$ и 8, I и 3,5* соответственно. Вопыте 2 в группе 8, с плотностью посадки 13 голов в" одну клетку. Разность с группами 7, 6с I м^ пола клетки была равна 0,1 и 15,5JS ив расчете на 1000 голов 5,6 и 42% с группами 9, 10 соответственно

14,6; 24,и 6,0; б,0[5. В опыте.3 в 13 группе, с плотностыз посадки II голов в клетку,: где ¿разность с 12, II;группами составила 8,2;* 12,5^ и 16,7;' 30,6$ и с гратами. 14, '15' - 18,1; 28,32 и 7,9;; • 6,2$; В .опыте 4 в группе*-19!с плотностью.посадки .10 голов -вклетку,' -'где 'разность • составила с группами 18, .17, 16 - 9,4;. 19,0; 21,и " •в расчете на 1000 голов соответственно 18,6; 37,9 и 53,8& с:20 груп пой 23,7 и 10,7%. : . Таблица 8

Эффективность-выращизшшя колодок, в клетках

Груп-Шырадено; пи ' 1молодок с • • ; ; : . } I Ы2 ПОЛа * ■ '-:1. | клетки, го Л < {Себестоимость выра-{еивания I: -{молодки,руб. !Средняя I стоимость II молодки, руб. , !Чистая прибыль .!с 1м2 по-!?оН !ла-клетки ! -1-- ■•■•-•'I- . РУ<5. . асчоте на • 0 гол.

- • ' л . ч . * . - Опыт I ,

I 30,4 2-73 5-08 71-07 2350 '

2 28,4 2-91 5-26 67-06 ' 2350 "

34 26,6 2-95 5-88 79-73 •• ■2930

4 ' 24,5 3-17 .5-88 66-29 2710 .

5 22,6 ' 3-27 6-10 63-58 2830

< Опыт 2

•б'. 33,7 2-76 4-76 67-24 .2000

, 7 28,8 ■ 2-93 5-62 77-60 2690 "

' 8 . 27,4 3-08 - 5-92 77-69 2840, '

4 9 ' 25,3 3-23 , 5-91 67-78 2680 ■

10 , 23,4 3-36 6-04 62-23 2680'

Опыт 3 .

II 30,0 2-93 5-02 ' 62-59 2090 :, .,

•12 ! ' 27,8' 3-10 • 5-44 л 65-08 2340 Л

13 25,8 3^19 5-92 70-43 2730

14 23,6 3-40 5-93 56-57 2530

15 ' 21,3 3-44 6-01 , 54-89 2570

.Опыт.4

16 . 31,2 2-97 4-79 56-99 1820

• 17 28,8- 3-13 5-161 " 58-12 2030

18 26,8 3-18 - 5-54 . 63-20 •2360

' 19 24,7 3-30 • 6-10 69-17 2800

20 ' 22,2. 3-40 5-93 ' .. -.. 1.. . 55-92 2530 Л

Таблица 9

Результаты производственной проверни : , - <

• • '.Раздельное по полу, !Совместное по полу •■■■ •••••••: ■••Гвь'ра.тгпяч»«-

| ЕК:.;-3 ! КБУ-3 Г Е-'-И-З ! КБУ-3 ¡Группа 3 {Группа 13!Группа 8 ¡Группа 19

•Принято на вкрачпвание -¿ч цуплят, гол. • 5499

Сохранность молошяка' . за период вгра:т:ван!1я,% * 99,1

Живая, масса курочек,- г -. 1775+24 .Деловой пь-ход мэ.чодок:

в % от пр;:ият1:х на вы- . • ■ ■ • разнвашго - . - - 87,5

с ГлЯ пола клетки, гол. 23,9

Яйценоскость, шт.:

. за 39 недель г.нзни ■ 70,2+1,3

■■-.за 72 недоли-жизни г 211+2,4

Средняя масса яЛца,' г: ' ■

в начале яйцекладки ■ \ ■ ■ 44,2+0,3. 39 недель . . 51,5^0,3

52 недели ■ ; -.■.-.;. - ,..;:. 55,9_+0,3 .Сохранность,кур, 94,5

Оплоцотворенность яиц,£ • л 95,8-; Выводимость яиц,95,1 Вывод цыплят, % . • ' .'91,1

2376 " 7839 2160

97,6 97,0 96,9 .

1833±27 . 1758*21 1845+30 •

' 86,7 " 83,8- ' '84,9 -

22,7 22,9 20,1 "

69,7+Г,4: 67,4+1,6 68,4+1,2

208+2,0 '206^2,8 210^2,3

43,5+0,3. 43,9^0,3 43,4+0,4

52,0^0,4,. 51,5*0,3 51,910,4

56,оТо,3 - 55,80), 3 55,6^0,4

96,4 9о,6 95,0

95,2 95,5 94,9

. 95,2 95,5 94,9

90,6 91,2 90,1

Отсутствие существенного влияния плотности посадки на по-следушуто продуктивность кур позволило считать главным критерием для оценки эффективности выршивания ремонтных молодок в клетках с разной плотностью посадки чистую-прибыль-с I м пола клетки и : в расчете на 1000 голов. По этому показателю -для производствен-., ной проверки были-рекомендованы группы 3,-8 в<опытах I и 2 и ;-.: 13,-19, в опытах 3, 4'. 1'сзучътаты производственной проверки

(табл.9) показали, что молодки выращенные с рекомендуеьгой плот- . ностыо посадки обладают высокой яйцоноскостью, массой яйца, оплодотворенностыо,,выводимостью яиц и выводом цыплят за пориод племенного использования, которые не уступают показателям кур 4. ' опытных групп. Эти плотность посадки иприемы выращивания реко- . мендованы для внедрения в производство'. ^. :.' ' ..

I..B четырех опытах на курах московской породы изучено влияние разной плотности посадки, при раздельном по полу выращивании с 0 до 21 недели в клетках БЕШ-З с 23 до 32 голов в КБУ-3 с 22 . до 32 голов и совместном содержании с О до 10 недель по .26-3-1 и 24-34 голов на-Гпола клетки, на.их-рост, сохранность, деловой выход, яйценоскость" и инкубационные качества яиц.

2. Плотность посадки оказала определенное'влияние на живую массу молодок, которая с увеличением плотнрети посадки уменьшалась. Разность между группами , с максимальной и минимальной плотностью посадки, при раздельном по полу выращивании.в клетках ЕКМ-3 была -.. равна 10,&% (Р> 0,99),. в КБУ-3,8,^ (Р:> 0,95). 1^>и совместном -содержании 10,9$ (Р > 0,99) и (Р,"> 0,95) соответственно, г. . -• i Не установлено определенного влияния на живую массу,курочек в:зависимости сг яруса их размещения в клеточных батареях ' ЙШ-3 и КБУ-3, при раздельном'и совместном по полу содержании, . как по неделям выращивания, так ив связи с'плотностью посадкиГ . Коэффициент изменчивости в группах.'находился в пределах от 3,1- : ■ 14,9&. ,

4; Повышение плотности посадки увеличивало затраты кормов на I кг, прироста живой массы птицы. В среднем за 21'неделю выращива- -ния разность межпу группами с-максимальной и минимальной.плотностью

посадки о клетках ЕШ-3 как при'раздельном, так и совместном по ¡полу содержании состазила 11,0* (Р^ 0,99), в КБУ-3 соответственно 12,5 и. 17,5* (Р >, 0,99). В труппах с промототочной плотность»: посадки разность была несущественной.

.. . 5. Выращивание курочек с разной плотностью посадки при раз-, дельном н совместном по по^у содержании в клетках ЕШ-З и КБУ-3 не оказало определенного влияния на развитие статей-тела, относи-; тельнуа пассу внутренних органов;(печень, почки, сердце,-легкие, селезенку, - увечный ■ колу док, яичник и яйцевод). ■■ \ - 6. 'Не-выявлено значительных различий по сохранности колодок ; в группах с разной плотностью посапки при раздельном и совмест- ^ -ном по полу..содержании - в клетках ЕКМ-3. и КБУ-3. Разность между группами находилась в пределах 1,5-3,0*, при сохранности курочек 'за 21 неделю выращивания 95,3-98,0*.

\ '■■ • .7. Деловой выход молодок, в процентах от .принятых на выра-цившшо; с уменьшением плотности посадки увеличивался. Лучшим он был в группах с минимальной плотностью посадки и состарил в '. клетках КШ-З": при раздельном по полу содержании 90,и совмест-'ном 88,®. В-клетках КБУ-3 соответственно 87,3 и-89,5*. Разность с группами с максимальной•плотностью.посадки в клетках ВКМ-3 была равна 9, 7, 12,0* и в КБУ-3 - 9,8 и 14,1*.

; . ■ 8. С I м пола' клетки деловой выход молодок более высокий • •получен:в группах с максимальной плотностью посадки и составил при раздельном.по полу выращивании в клетках.БКМ-3 24,6 голов, :в.клетках КБУ-3 23,1 голов,:при.совместном 25,6 и 23,4 голов,-что на 20,6; 24,3;. 24,9; 21,2* больше"групп с минимальной плотностью посадки. • , / ■ , -

9. Выращивание кур московской породы'с разной плотностью посадки в клетках БКМ-3 и КБУ-3. при раздельном и. совместном по*;:

чполу.содержании 4 но. оказало г опредолешюго) влилшя на их послодую-. - . „ . , ' * - ( - - , » ► •пуп'продуктивность.::Е',.цсноскость на несущку. за 72 недели-кизни

■составила-203,4-209,1 яйца,) при массе, яиц в. 52. подели 55,3-56,1г.

• »1с- « > 1 * ч', " - - ' - »

^'10.-^Сохранность'кур. за период испэтшшя^более^высокая полу- . ••:чена*вклетках¡БКИ-З!и;КБУ-3. при раздельном■ и. совместном по полу -

I * у

содержании в группах ■ с :мснь:дсп плотностью посадки н находилась в г

' » * . ' — • ' ' ** * 1 1 «к , "

•пределах<95,8-93,8$,. что вь=:о групп с максимальной плотностью по-"

4 ' '» I . - -

садки на 1,8-5,55.4 _ ',>".< \

^¿ Т 'т II. ¡Разная, плотность .посадки выращивания. молодняка в клетках., г БсШ-3.' и КБУ-3 <. при .раздельном; и • совместном по < полу содержании ■-, *:•.;.

* - -Г « * . - ' г * " . „

[ не; оказала; определенного влияния на последующие. качества-, яиц 'кур -л ■ и .результаты-инкубации.* Оплодотворяемость-;яиц за"период племенно-■:.

1 'V « г * ^ V I' Ц . - - »

• го, использования находилась 'в; пределах 92,5-96,0$5 и выводимость л :• яиц 91,5-95, С5.\ - ' , 4

л^.м'12? Увеличение плотности;посадюг молодок в клетках БКМ-З .КБУ-3 при раздельном ■• и; совместном по' полу содержании уменьшало':;

-все!вида-затрат на-производство одного-центнера прироста живой

• . , • . ? , С ч , < -

■массы,и:снижало себестоимость выращивания.одной молодки, которая

. ч .п. .

■в группах -с;максимальной плотностью посадки:была.ниже на 16,5;

а 1 и - - ' • ' * * 17,9;;14,8'и 12,6%; чем в< группах» о•минимальной плотностью посадки

* \ ? I • * ? --* * * ~ ^ * *

г>; ■ 1г -13; • Уменьшение ' плотности посадки 'увеличивало выход молодок > • -> < элита'.и г I класса,; что приводило к повышению стоимости одной молод-

"г • < " <' ' ^ ,

ки: Наибольшая разность получена между группами с■ минимальной и > г-" 'максимальной-плотностью посадки и составила при раздельном и.сов- -местной по поду; содержании;в клетках БКМ-3 20,1 и. 26,935; в - клет- ^ г,

* - * ' * 4 * i . .

ках КБУ-3 соответственно-19.7 и 23,855..< ^ ' » V - ^

; I». .*. ' *• V . • г .. •• . • - • г. * > .. • - о ~ •« »• •.. .................•. . ь.. . - .

!:г.^;1,-Л4.?Чистой прибыли »как-с м пола, клетки, так и в расчете •v-« : на*1000; курочек, в .клетках' БКМ-З при раздельном -поподу содержа--- -

л)-1»,!.! — \ » ^ ;

•нии больше получено в -группе, с: 'плотностью посадки 28 голов- на •

/р,,...*,., , • ... , > ■ . - ■ - - ' • ■ - . - --■.■■'■-....'.л '

1.м .пола клетки и в КБУ-3.27-голов. -При совместном вырал:ивании^; г, с.О до 10 недель по 32 головы на 1м пола клетки и с II до 21°. ''

недели в клетках БКМ-З по 28 голов и КБУ-3 по:24 головы. Разность.

" ' 2 ' ' ■ 5 с I 1-е пола, клетки межру этими группами и с-максимальной, плотностью

посадки- составила 12,5-21,4$.и.'в расчете на 1000 голов - 24,753,8£; В- сравнении с труппами, с минимальной плотностью посадки «•• -соответственно 23,7-28

93/о И 3,5-10,755. : .. 'г :'.> -Л г .- ' I " ! ' -.V. • '15* Производственная.проверка эффективности выраетвания'ыо-? л:; лодок московской породы: с .0 до' 2Г недели в "клетках БКМ-3 при - •-

• < - - * ' т 2 - 1

раздельном, по полу, содержании. плотностью посадки> на 1м пола клетки по 28 голов и в.КБУ-3. по'27- голов -и совместном с-0 'до-.10 г. недель-по 32 головы позволило получить в дальнейшем;от них/высокие; показатели-продуктивности-- яйценоскость;за 72 недели жизни,206-211 .яиц, .массу яиц 55,6-56,0 г, оплодотворенность и- выводимость-яиц 94,9-95,8$,' сохранность кур 94,5-96' - -

- \ .. РЕК0МЕБДЩМ ПРОИЗВОДСТВУ * ' ' * "

1; '-:/При .раздельном¡по полу содержании ремонтных курочен-москов-ской- порода -в: клетаах( БКМ-3 с. О- до - 21 -недоли; выращивать с плот-;, л'

• 2 * ?'" I ?

ностью посадки 28;голов наЛ м, пола, клетки'(363. см .-на голову) ь-.--и '13:голов* в клетке.-.-В КБУ-3 27 - голов373 см*:, на.голову) -и в . < , -

•'одну,клетку II голов.- * - : .......- .

"»'При' совместном.по¡полу,содержании-с О до. 10«недель .на 1-м,;,; плоцади клетки -БКМ-3 и КБУ-3. саяать 32 - головы (315 см? на голову) в' одну-клетку 15 И: 13 голов.,С II до;21: недели;в- клетках- БКМ-3 .-•-". по 28 и КБУ-3 по 24 головы"на I м площади клетки., _ . ,

* ■ Список' работ; опубликованных .-по материалам■■ диссертации:-.-. - -.-у.'.-- 5.^1

• 'I". -Депонирована- статья: -"Оптимальная плотность посадки, ре-• 'монтных'курочек московской .породы при • вырацивани'и в; клетках

(22.02.88 г.). Реферат статьи опубликован в реферативном журнале:

"Птицеводство" - 1988. 6. - С.13. . . • '

л2. Эффективность;вырацивания курочек московской породы с - 1 - - . . , разной-плотностью посадки-,в клетках КБУ-3.. - Передовой науч.-.

произв. опыт в птицеводстве:Экспресс-информ. /ВНИЮТЭСХ. Бсесоюз.

н.-и. и технол.ин-^т птицеводства: - № 5. - С. 18-24. ■ . - - г

Л-33074 7.02.89 г. Объем 1'А п. л.' - ! -Заказ 384. ' Тираж 100

ч . - Типография Московской'с.-х. академии им. К: А: Тимирязева

-. 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 ■■■" /