Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения

Сентябрев, Александр Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения"

На правах рукописи

РАЗРАБОТКА НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2011

1 6 июн 2011

4849768

Работа выполнена на кафедре общего и мелиоративного земледелия ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Дорожко Георгий Романович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Гребенников Вадим Гусейнович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Радченко Виктор Иванович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В. С. Пустовойта» РАСХН

Защита состоится «ЫЛОШЛ- 2011 года в ° часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4, тел/факс (8652) 34-58-70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» и на сайте университета: www.stgau.ru.

Автореферат разослан » в-^ШЛ, 2011 года.

Ученый секретарь <г~ я.

диссертационного совета ОА. П. Шутко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Лен масличный - ценная техническая культура многостороннего использования. Семена содержат 40-49 % высококачественного высыхающего масла, широко используемого в медицинской практике, лакокрасочной, электротехнической промышленности, льняной жмых содержит 33,5 % белка и около 9 % масла, по кормовому достоинству выше друг их жмыхов, так как легко усваивается животными.

В начале XX века лен масличный начали возделывать на Ставрополье, но затем эту культуру практически перестали сеять, основное внимание уделялось производству зерна злаковых культур.

Диверсификация сельскохозяйственного производства требует расширения круга выращиваемых культур, одной из которых является лен масличный. Введение этой культуры в современное сельское хозяйство требует детального изучения технологических особенностей.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе на Ставрополье лен масличный не изучался.

Наиболее важные аспекты данной работы - это определение способов и приемов основной обработки почвы после зерновых колосовых культур под лен масличный, нормы вы сева, установление видового состава н динамики развития сорной растительности. Лен масличный обладает низкой конкурентной способностью в борьбе с сорной растительностью, особенно в начальных фазах роста и развития, а поэтому необходимо изучить биологическую эффективность современных и перспективных гербиццдов в посевах этой культуры, определить их остаточные количества в семенах.

Изучение этих вопросов является для современного сельскохозяйственного производства актуальным. Этому и посвящена данная научная работа.

Цель исследований. Дать научное обоснование основных элементов технологии возделывания льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

В задач» исследовании входило:

- определить видовой состав сорняков в посевах льна масличного;

- определить оптимальные нормы высева семян и конкурентные способности в борьбе с сорной растительностью;

- изучить влияние способов основной обработки почвы на ее агрофизические свойства;

- определить влияние способов основной обработки почвы на линейный рост, густоту стояния, засоренность и урожайность;

- определить наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси в борьбе с сорной растительностью в посевах;

- определить качественные и количественные показатели урожайности;

- определить наличие остаточных количеств гербицидов в маслосеменах льна;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания.

на оптимальная норма высева семян, количественные и качественные показатели урожайности, изучена биологическая эффективность гербицидов и их баковых смесей, остаточные количества гербицидов в семенах, определена экономическая эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Достоверность полученных результатов подтверждается проведением полевых и лабораторных опытов, большим количеством учетов и наблюдений, применением современных методик, а также критериями статистической обработки результатов исследований и положительными результатами внедрения в сельскохозяйственное производство.

Практическое значение работы. На основании результатов исследований разработаны основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья и даны рекомендации сельскохозяйственному производству по способам основной обработки почвы, нормам высева, рекомендованы наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси.

Производственная проверка результатов исследований проведена в 20092010 годах в хозяйствах Минераловодского района. Ставропольского края, и подтверждена актом внедрения.

На защиту выносятся следующие положения:

- изучен видовой состав сорной растительности в посевах льна масличного и динамика его развития;

- определен наиболее эффективный энерговлагосберегающий прием основной обработки почвы;

- установлена для зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе оптимальная норма высева семян;

- применение гербицидов и их баковых смесей не дает остаточных количеств гербицидов в маслосеменах;

- экономическая эффективность разработанных агроприемов.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в ОАО СХП «Авангард», Минераловодского района, Ставропольского края. Поверхностная обработка почвы, нормы высева и баковые смеси гербицидов применяются при выращивании льна масличного в хозяйстве.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2008, 2009, 2010 годы); на Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе» (2009 год); в журналах «Земледелие» (2010 год), «Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии» (2010 год).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных работ, из них две - в изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 странице компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. В работе представлено 35 таблиц, 4 рисунка, 75 приложений. Список используемой литературы включает 161 источник, в том числе 4 - иностранных.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1. Обзор литературных источников

На основе анализа научной литературы обобщено состояние изученности проблемы, представленной в диссертационной работе. Дан обзор научных трудов отечественных и зарубежных ученых по оценке способов и приемов основной обработки почвы после различных предшественников, норм высева, эффективности защитных мероприятий в борьбе с сорной растительностью и их влияния на урожайность и качество семян льна масличного в различных почвенно-климагических условиях.

2.2. Место, условия и методики проведения исследований

Место проведения исследований - ОАО СХП «Авангард», Минераловодского района. Срок исследований - 2008-2010 годы. Рельеф местности: макрорельеф -холмистая Минераловодская равнина, мезорельеф - северо-западный склон, микрорельеф - не выражен.

Почвы опытного участка - чернозем обыкновенный карбонатный мощный среднегумусньш мощный тяжелосуглюшстый на лессовидных суглинках. Содержание гумуса 4,5 %, подвижного фосфора- 21-24 мг/кг, обменного калия -340-370 мг/кг, подвижной серы - 4,5-5,5 мг/кг почвы.

Сумма обменных оснований 24-28 мг.-экв/100 г почвы с преобладанием поглощенного кальция (82-85 % от суммы поглощения). Реакция почвенного раствора 8,1-8,2. Содержание валового азота 0,30 %, фосфора -0,15-0,18%, калия -2,8-3,0 %, содержание свободных карбонатов - 3,2-3,6 %.

По климатическим условиям хозяйство расположено в зоне неустойчивого увлажнения, гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,9-1,1. Зима умеренно мягкая, лето - умеренно жаркое. Продолжительность безморозного периода 180-190 дней. Среднегодовая температура воздуха составляет +8,9 °С. В холодный период на территории преобладают восточные и северо-восточные ветры, в теплый - западные и северо-западные. По средним многолетним данным в месте проведения опытов в течение года выпадает 450-550 мм осадков, в том числе в период активной вегетации растений - 380-420 мм. Сумма эффективных температур за период активной вегетации колеблется от 2700 до 3000 °С.

Годы проведения исследований характеризуются следующим образом: в 2008 году температура воздуха от посева до уборки льна масличного была близкой к средней многолетней, апрель и май были с умеренными температурами, что способствовало активному росту культуры. И осадки в течение этих месяцев выпадали в количестве, превышающем средние многолетние показатели. Летние месяцы не отличались высокими температурами. За июнь и июль выпало 123 мм осадков, что обусловило нормальное прохождение процессов роста и развития льна масличного.

В 2009 году в конце апреля, когда растения льна находились в фазе полных всходов, на почве наблюдались заморозки до -9 "С, что вызвало частичное поражение всходов льна масличного, и это отрицательно сказалось на дальнейшем росте и развитии культуры. После этих заморозков лен в течение двух недель прекратил процессы роста, часть растений погибла, что отрицательно сказалось в конечном итоге на формирование урожая.

В 2010 году в первой половине вегетации равномерно выпадали осадки, но этот год отличался повышенными температурами в летние месяцы, что не могло не сказаться отрицательно на процессах роста и развития культуры, а также на ее продуктивности.

Полевые опыты проводились в конце лета 2007 года и завершились в 2010 году. Повторность опытов трехкратная, расположение вариантов систематическое, площадь одной делянки - 50 м2. Расстояние между делянками 0,5 м.

Опыт 1. Определение оптимальной нормы высева семян. Изучались следующие нормы высева всхожих семян на гектар: 2; 4; 6; 8; 10 и 12 млн.

В опыте определялась густота стояния растений в основные фазы роста и развития растений льна масличного, засоренность, видовой состав сорняков, его динамика развития, урожайность (Практикум по земледелию, 2005).

Опыт 2. Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия почвы. Отвальная обработка проводилась плугом ПЛН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, безотвальное рыхление плугом-чизелем ПЧ-4,5 на Шубину 0,20-0,22 м, мелкая обработка дискатором на глубину 0,14-0,16 м и поверхностная обработка осуществлялась бороной дисковой БДТ-3 на глубину 0,06-0,08 м.

В этом опьгге определяли густоту стояния растений льна масличного в основные фазы, влажность, агрегатный состав, водопрочность, засоренность, урожайность и ее структуру (Практикум по земледелию, 2005).

Опыт 3. Определение биологической эффективности гербицидов и их баковых смесей. В опыте определяли количество и массу сорняков до обработки гербицидами, после обработки в фазы стеблевания, цветения и полной спелости, вели определение остаточных количеств гербицидов в семенах льна с помощью газожидкостного хроматографа (МУК 4.1 1225—03) и содержания масла, урожайности по вариантам опыта. Норма расхода рабочего состава гербицида 200 л/га. Гербициды на одноименные делянки по повторностям вносили сразу на всех по-вторностях (Методические указания по изучению систем гербицидов в севооборотах, 1980). Предшественник льна масличного по всем вариантам опыта - озимая пшеница, высевали районированный сорт ВНИИМК 620. Во всех трех опытах повторность была трехкратная. Лен масличный возделывали по технологии, рекомендованной для зоны неустойчивого увлажнения.

Расчет экономической эффективности проводили на основе технологических карт с учетом тех или иных агроприемов с использованием действующих нормативных затрат и цен 2010 года. Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1985).

3. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Определение оптимальной нормы высева семян и конкурентной способности в борьбе с сорняками льна масличного

Норма высева семян культуры зависит от многих факторов - цели возделывания, биологических и морфологических особенностей, экологических особенностей зоны, способа посева. В условиях зоны неустойчивого увлажнения

Ставрополья на черноземе обыкновенном изучением и определением оптимальных норм высева семян льна масличного практически не занимались, а поэтому определение оптимальных параметров нормы высева является одним из основополагающих факторов, который оказывает существенное влияние на конечный результат - на урожайность культуры. С целью определения оптимальной нормы высева семян нами изучались следующие нормы: 12; 10; 8; 6; 4; 2 млн всхожих семян на гектар. Значительный интерес представляет установление зависимости густоты стояния растений от нормы высева (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние нормы высева семян на густоту стояния льна масличного (полная спелость)

Норма высева семян, млн/га 2008 год 2009 год 2010 год Средняя

шт/м2 сохранность, % шт/м2 сохранность, % шт/м2 сохранность, % шт/м2 сохранность, %

12 612 75,5 657 91,2 613 75,6 627 80,3

10 543 77,6 626 88,5 556 77,8 575 81,4

8 500 79,4 571 87,1 537 80,6 536 82,4

6 452 87,7 484 91,3 458 87,9 464 88,8

4 337 94,6 295 92,1 348 92,8 326 93,1

2 172 93,9 143 91,6 174 94,0 163 93,6

нср„, 21,88 4,13 24,29 3,63 28,58 6,00 24,92 4,59

я +0,90 +0,34 +0,95

Густота стояния растений льна масличного в фазу полной спелости в среднем за три года (2008-2010 годы) находилась в прямой зависимости от нормы высева. Если при норме высева 12 млн всхожих семян на гектар она составила 627 шт м2, то при норме 2 млн, только 163 шт м2.

Определение конкурентной способности льна масличного в борьбе с сорняками при различной густоте стояния культуры имеет определенный научный и практический интерес. Чем больше норма высева льна, тем выше конкурентная способность культуры в борьбе с сорной растительностью. Так, в посеве льна с нормой высева 12 млн на гектар, в фазу «елочки», в среднем по трем повторениям количество сорняков в 2008 году составило 110 шт/м2. По мере снижения нормы высева семян количество сорняков на одном квадратном метре возрастает и достигает максимума при норме высева 2,0 млн семян на гектар. Количество, в усредненном значении, сорняков в этом варианте составляет 157,3, что на 47,3 сорняка на квадратном метре больше, чем в варианте с нормой высева 12,0 млн всхожих семян на гектар. При том масса сорняков возросла с 7,0 до 51,2 г/м2.

Большой научный и практический интерес представляет определение влияния нормы высева семян льна масличного на урожайность (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние нормы высева семян на урожайность льна масличного, т/га

Норма высева семян, млн/га 2008 год 2009 год 2010 год Средняя Масличность, % Кислотное число, мгКОН

12 1,75 1,47 0,93 1,38 48,0 0,7

10 1,92 1,48 1,03 1,47 46,6 0,7

8 2,14 1,55 1,04 1,57 47,8 0,8

6 2,10 1,50 1,05 1,55 47,8 0,8

4 1,52 1,31 0,86 1,23 46,5 0,6

2 1,16 1,18 0,75 1,03 46,2 0,6

нср„, 0,12 0,04 0,089 0,083

r +0,59 +0,74 +0,62

Выращивание льна масличного с нормой высева 12,0 млн всхожих семян на гектар в 2008 году по всем трем повторностям показало значительно меньшую урожайность, чем при норме высева 8 и 10 млн. семян на гектар и в среднем составила 1,75 т/га.

Снижение нормы высева на 2,0 млн семян привело к более значимым показателям, и урожайность в среднем потрем повторностям составила 1,92 т/га, что на 0,17 т/га выше, чем в варианте с нормой высева 12,0 млн семян на гектар.

Выращивание льна масличного с нормой высева 8,0 млн на гектар обеспечивает в условиях хозяйства максимальную урожайность 2,14 т/га.

3.2. Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы

на структурно-агрегатный состав, плотность и водный режим почвы

Выращиваемые растения оказывают на почву разрыхляющее действие. Корни растений, проникая в почву, дробят ее, сдавливают частички почвы вокруг себя, сближают их. После отмирания корневой системы выращиваемых растений в почве образуются дрены, по которым вода, воздух проникают по профилю почвы, вовлекая ее в продукционный процесс.

Выращивание тма масличного осуществляли по способам и приемам основной обработки почвы, которые безусловно будут оказывать различное влияние на агрегатный состав почвы. Определение последнего вели в двух слоях почвы: 0-0,1 и 0,1-0,2 м (табл. 3).

Обработка почвы отвальным способом сразу после уборки предшествующей культуры, озимой пшеницы, обеспечивает формирование агрегатов крупнее 10 мм в диаметре в количестве 26,8 % в верхнем десятисантиметровом слое. Другие фракции были сформированы в количестве 13-16 %. И только пылевидная фракция величиной менее 0,25 мм в диаметре при этом способе обработки почвы составила 10,2 %.

Таблица 3 - Влняние способов н приемов основной обработки почвы на ее агрегатный состав (после основной обработки почвы), % (2007-2009 гг.)

Способы и приемы основной обработки почвы Слой почвы, м Размеры агрегатов, мм Коэффициент структурности

>10 10-5 5-3 3-1 1-0,25 <0,25

Отвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 26,8 16,7 17,7 15,4 13,2 10,2 1,70

0,1-0,2 26,6 15,6 15,6 14,5 14,0 13,7 1,48

Безотвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 34,7 19,4 15,5 14,2 10,2 6,0 1,45

0,1-0,2 37,9 18,8 15,9 12,5 10,5 4,4 1,36

Дискование, 0,14-0,16 м 0-0,1 19,1 18,3 16,9 13,8 17,3 14,6 1,96

0,1-0,2 28,7 19,7 15,1 12,3 14,6 9,6 1,61

Дискование, 0,06-0,08 м 0-0,1 17,8 20,3 16,3 11,7 16,3 17,6 1,82

0,1-0,2 44,0 21,0 12,2 11,4 8,0 3,4 1,10

При безотвальном способе обработки структура претерпевает другие воздействия п формируется иной качественный состав. Так, глыбистая фракция диаметром более 10 мм как в слое 0-0,1, так и в слое 0,1-0,2 м значительно превосходит такие же показатели при отвальном способе, глыбистой фракции здесь по слоям на 6-10 % больше. Что касается пылевидной фракции при безотвальной обработке, то она находится в пределах 4,4-6,0 %, что в два-три раза меньше в верхнем 0-0,2 м слое почвы, чем при отвальной обработке. Дискование почвы на глубину 0,14-0,16 м снижает в почве глыбистостъ и повышает наличие пылевидной фракции, особенно в слое 0-0,1 м. Коэффициент структурности находится в пределах 1,36 и 1,96. Получив такие результаты структурного состояния почвы при дисковании на 0,14-0,16 м, можно сделать вывод, что при дисковании особенно верхний слой почвы подвергается интенсивному механическому воздействию и формируется 24,2 % пылевидной фракции, что может вызвать негативные явления - дефляцию и эрозию.

При дисковании на 0,06-0,08 м верхний десятисантиметровый слой пылевидной фракции содержит наибольшее количество из рассматриваемых вариантов и составляет 17,6 %. Слой почвы 0,01-0,02 м при этом приеме обработки остается нетронутым и представлен глыбистым состоянием. Глыбы крупнее 10 мм в диаметре составляют 44,0 %, при этом пылевидная фракция выражается 3,4 %. Коэффициент структурности составляет по слоям 1,10 и 1,82 соответственно.

Значительный интерес представляет определение влияния погодных условий в осенне-зимне-весешшй период на агрегатный состав почвы, то есть как повлияют на структуру почвы многократное замораживание и оттаивание воды в почве, как скажется на структурном состоянии наличие влаги как в жидком, так и кристаллическом состоянии (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние способов и приемов основной обработки почвы на ее агрегатный состав (весенняя физическая спелость), % (2008-2010 гт.)

Способы и приемы основной обработки почвы Слой почвы, м Размеры агрегатов, мм Коэффициент структурности

>10 10-5 5-3 3-1 1-0,25 <0,25

Отвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 23,1 19,3 20,3 17,5 16,0 3,8 2,71

0,1-0,2 26,7 16,9 16,4 16,7 18,9 4,4 2,21

Безотвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 26,3 20,2 18,0 17,6 14,5 3,4 2,36

0,1-0,2 27,5 20,8 18,2 17,0 13,4 ЗД 2,26

Дискование, 0,14-0,16 м 0-0,1 19,9 18,8 17,9 21,4 16,4 5,6 2,92

0,1-0,2 23,3 18,7 16,8 20,3 16,3 4,6 2,58

Дискование, 0,06-0,08 м 0-0,1 20,7 19,7 18,2 20,6 16,3 3,9 2,96

0,1-0,2 28,6 20,8 18,7 15,2 14,1 2,6 2,20

Определение агрегатного состояния почвы после перезимовки убедительно показывает, что по всем вариантам существенно снизилось количество глыбистой фракции и одновременно снизилось и количество пылеввдной, го есть больше стало комковато-зернистой. При отвальном способе увеличение до 17,5-16,0 % фракций 3-1 и 1-0,25 мм, то есть формируется большее число наиболее ценных фракций, которые ввиду своих размеров входят в хороший контакт с высеянным посевным материалом, при таких фракциях почвы хорошо идет набухание и прорастание семян высеянной культуры.

При дисковании на 0,06-0,08 м значительно снизилась глыбистая фракция в слое 0,1-0,2 м и почти в пять раз, по сравнению с осенними показателями, пылевидная.

Определение структурного состояния почвы в фазу полной спелости льна масличного показало увеличение пылевидной фракции и фракции 1-3 мм в диаметре. Наименьшее количество пылевидной фракции отмечалось в варианте с безотвальным рыхлением, а наибольшее - как при отвальной обработке, так и при дискованиях. В целом за период вегетации льна масличного произошло увеличение мелких фракций и снизилось содержание комковато-зернистой.

Определение водопрочности агрегатов показало, что после основной обработки почвы она находится в удовлетворительном состоянии. В весенний период, когда в основном произойдет разложение корневой системы и листостебельной массы предшествующей культуры, за счет повышения количества органического вещества в почве водопрочность повышается до уровня хорошей.

К концу вегетации льна масличного происходит заметное снижение этого показателя за счет минерализации органического вещества и механических воздействий, что приводит к снижению водопрочности до уровня удовлетворительной (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние способов и приемов основной обработки почвы на ее водопрочность, (2007-2010 гг.)

Способы и приемы обработки почвы Водопрочность, %

после основной обработки весной до начала полевых работ в фазу полной спелости льна Среднее

Отвальный, 0,20-0,22 м 59,8 74,5 50,1 61,4

Безотвальный, 0,20-0,22 м 60,0 70,7 48,3 59,6

Диско вание, 0,14-0,16" м 60,5 71,0 48,7 60,0

Дискование, 0,06-0,08 м 58,7 68,8 46,5 58,0

После зяблевой обработки почва находится в разрыхленном состоянии. Отвальная обработка обеспечивает в верхнем слое почвы 0-0,1 м плотность 0,97 г/см3. В слое 0,1-0,2 м после этой обработки плотность оказалась несколько выше в результате действия сил гравитации. При безотвальном рыхлении плотность почвы находится примерно в таком же состоянии, как и после отвальной обработки. После дискования слои почвы, подвергнутые механическому воздействию, остаются в разрыхленном состоянии, а не подвергнутые этому воздействию имеют плотность в пределах 1,26 г/см3 (табл. 6).

Таблица 6 - Влияние способов и приемов основной обработки почвы на ее плотность, г/см3 (2007-2010 гг.)

Способы и приемы основной обработки почвы Слой почвы, м Плотность, г см3 Среднее

после основной обработки весной при наступлении физической спелости полная спелость льна

Отвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 0,97 1,12 1,23 1,10

0,1-0,2 1,07 1,14 1,26 1,16

Безотвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 0,98 1,14 1,26 1,11

0,1-0,2 1,08 1,16 1,28 1,17

Дискование, 0,14-0,16 м 0-0,1 0,96 1,15 1,24 1,12

0,1-0,2 1,19 1,23 1,28 1,23

Дискование, 0,06-0,08 м 0-0,1 1,02 1,16 1,24 1,14

0,1-0,2 1,28 1,23 1,30 1,27

Весной, при наступлении физической спелости почвы, плотность ее, по сравнению с осенними показателями по всем вариантам опыта, возрастает. А плотность тех слоев, которые не подвергались механической обработке, несколько понижалась. Так, слой почвы 0,1-0,2 м в варианте с дискованием на 0,06-0,08 м в осенний период имел плотность 1,28 г/см3, а в весеннее время этот показатель снизился до 1,23 г/см3.

В фазу полной спелости льна масличного по всем вариантам опыта произошло увеличение плотности почвы, и она находится в пределах 1,23-1,26 г/см3 по отвальной обработке, 1,11-1,17 г/см3 - по безотвальному рыхлению. Что касается дискования, то те слои почвы, которые обрабатывались, имеют плотность 1,27, а не обработанные - 1,28-1,30 г/см3.

Определение продуктивной влаги весной показало существенные различия по вариантам опыта. При отвальном способе и дискованиях наличие продуктивной влаги как в пахотном слое, так же и в метровом было одинаковое. А в варианте с безотвальным рыхлением этот показатель как в верхнем пахотном слое, так и в метровой толще был значительно выше, чем при отвальной обработке и дискованиях. В пахотном слое при безотвальном рыхлении продуктивной влаги весной перед началом полевых работ накопилось 39,2 мм, в варианте с отвальной обработкой этот показатель составил 34,6 мм, что на 4,6 мм меньше.

Таблица 7 - Влияние способов и приемов основной обработки почвы на продуктивную влагу, мм (2007-2010 гг.)

Способы и приемы основной обработки почвы Слой почвы, м Продуктивная влага, мм

после основной обработки перед весенними полевыми работами полная спелость льна

Отвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 8,7 15,6 2,3

0,1-0,2 10,4 18,5 3,1

0,2-0,5 20,7 56,2 10,8

0,5-1,0 32,1 62,5 28,7

Итого: 71,9 152,8 44,9

Безотвальный, 0,20-0,22 м 0-0,1 8,5 18,3 2,2

0,1-0,2 11,1 20,4 3,3

0,2-0,5 21,1 61,7 19,9

0,5-1,0 33,1 93,7 28,0

Итого: 73,8 194,1 53,4

Дискование, 0,140,16 м 0-0,1 8,9 17,1 2,0

0,1-0,2 10,4 18,8 3,4

0,2-0,5 22,0 59,9 11,8

0,5-1,0 33,7 95,0 26,1

Итого: 75,0 190,8 43,3

Дискование, 0,060,08 м 0-0,1 8,7 18,7 2,0

0,1-0,2 10,5 20,8 2,5

0,2-0,5 23,3 61,8 ' 10,7

0,5-1,0 31,2 99,6 29,6

Итого: 73,7 200,9 44,8

В почве по безотвальной обработке накапливается влаги значительно больше по одной причине - на поверхности почвы при такой обработке сохраняется стер-

ня и листостебельная масса, которая способствует задержанию снега, сокращает испарение и т. д.

Что касается дискований, то они по показателям накопления влаги находятся на уровне отвальной обработки, при обработке на 0,06-0,08 м наблюдается незначительное увеличение продуктивной влаги - на 5,5 мм.

По отвальной обработке в метровом слое почвы накопилось 199,1 мм продуктивной влаги, в то время как по безотвальному рыхлению этот показатель составил 209,37 мм, то есть на 10,27 мм больше. В варианте с отвальной обработкой почва не прикрыта, идет испарение влаги беспрепятственно.

В вариантах с дискованием почвы влаги накопилось к весне 2009 года значительно больше, чем в вариантах с отвальной и безотвальной обработками. Это происходит за счет наличия растительных остатков в верхнем слое почвы, которые влагу пропускают, но существенно снижают ее испаряемость. К концу вегетации льна масличного содержание влаги по всем вариантам опыта выравнивается. Растения культуры в процессе жизнедеятельности поглотили основной запас влаги на формирование продукционного процесса (табл. 7).

Усредненные показатели продуктивной влаги за 2008-2010 годы тоже подтверждают ту же закономерность, что складывается и по годам. Наименьшее количество влаги накапливается по вспашке - 152,8 мм, а наибольшее - по поверхностной обработке - дискованию на 0,06-0,08 м.

3.3. Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на рост, развитие и засоренность посевов льна масличного

К фазе полной спелости в результате внутривидовой борьбы за факторы жизни численность растений льна масличного еще сократилась и составила в среднем 450-460 растений на метре квадратном, независимо от способа основной обработки почвы (табл. 8).

Таблица 8 - Влияние способов и приемов основной обработки

почвы на густоту стояния льна масличного (полная спелость), шт/м2

Способы и приемы основной обработки почвы 2008 год 2009 год 2010 год Средняя

Отвальный, 0,20-0,22 м 453 459 450 454

Безотвальный, 0,20-0,22 м 458 452 449 453

Дискование, 0,14-0,16 м 460 451 458 456

Дискование, 0,06-0,08 м 453 459 461 457

НСРМ 11,53 12,01 13,56 12,36

Проведенные в 2008 году в фазу «елочки» учеты засоренности льна масличного показывают, что наиболее сложная фитосанитарная обстановка наблюдается по безотвальному способу. Количество сорняков в этом варианте составило 114,6 шт/м2, при массе 16,5 г. Сравнительно большое количество сорняков при малой массе указывает на то, что в эту фазу роста и развития льна масличного сорняки находились в фазе 1-2 настоящих листочков либо в фазе всходов.

Наибольшее количество сорняков было зарегистрировано в варианте с безотвальным рыхлением, потому что при этом способе обработки почвы семена сорняков после осыпания их с растений так и остаются в верхнем слое почвы, что и обусловливает повышенное количество всходов (табл. 9).

Таблица 9 — Влияние способов и приемов основной обработки почвы на засоренность посевов льна масличного (фаза «елочки»)

Способы и приемы основной обработки почвы 2008 год 2009 год 2010 год Средняя

шг/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2

Отвальный, 0,2-0,22 м 62 2,0 26 2,3 69 3,6 52 2,6

Безотвальный, 0,2-0,22 м 114 16,5 85 9,1 120 22,9 106 16,1

Дискование, 0,14-0,16 м 34 17,8 41 5,3 42 12,3 39 11,8

Диско вание, 0,06-0,08 м 66 4,5 59 8,4 74 8,3 66 7,0

НСР05 24,30 10,84 12,46 3,25 12,46 3,59 16,41 2,56

Я +0,91 +0,92 +0,84

После проведенных учетов на засоренность в борьбе с сорняками в фазу «елочки» была проведена обработка посевов льна масличного гербицидом аккурат с нормой расхода на гектар 8,0 граммов.

Засоренность посевов льна в фазу «елочки» до обработки гербицидом была сравнительно небольшой. Фитосанитарное состояние поля, где размещались опыты, было сравнительно высокое и многие виды сорняков, которые были в фазе всходов, погибли от апрельских заморозков. Однако полученные экспериментальные данные позволяют сделать выводы: отвальная обработка является могучим средством управления агрофитоценозом. В варианте со вспашкой в фазу «елочки» наблюдалось наименьшее количество сорняков и их массы. В варианте с безотвальным рыхлением наблюдается наибольшее количество и масса сорняков.

Применение дискований на различную глубину обеспечивает засоренность посева льна в фазу «елочки» в два раза ниже, чем по безотвальному рыхлению и в два раза выше, чем по вспашке. Дискование на 0,06-0,08 м значительно усложняет фитоценоз поля по сравнению с дискованием на 0,14-0,16 м.

В 2008 году лен масличный, выращиваемый по отвальной обработке почвы сформировал урожайность 17,1 ц/га. Что касается урожайности льна по другим вариантам, то они оказались на 4,0-4,8 ц/га выше, чем по отвальной обработке (табл 10)

Урожайность льна масличного в 2009 году по всем вариантам опыта была на 3-5 ц/га меньше, чем в 2008 году. И это явление тоже объясняется пагубным действием заморозков в фазу полных всходов.

Таблица 10 - Влияние способов и приемов основной обработки почвы на урожайность льна масличного, т/га

Способы п приемы основной обработки почвы 2008 год 2009 год 2010 год Средняя

Отвальный, 0,20-0,22 м 1,71 1,44 0,94 1,36

Безотвальный, 0,20-0,22 м 2,11 1,52 1,01 1,54

Дискование, 0,14-0,16 м 2,10 1,48 1,05 1,54

Дискование, 0,06-0,08 м 2,18 1,55 1,11 1,61

НСРМ 0,082 0,77 0,07 0,089

2010 год выдался засушливым, что отрицательно отразилось на формировании урожая льна, который находится в пределах 0,94-1,11 т/га. Усредненные показатели урожайности подтверждают более высокую урожайность льна при поверхностной обработке почвы и применении гербицидов. В этом варианте урожайность составила 1,61 т/га, что на 0,25 т/га выше, чем по отвальной обработке почвы.

3.4. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного

Гербициды и их баковые смеси были применены в посевах льна масличного в фазу «елочки». С целью определения гербицидной активности препаратов и их баковых смесей нами был. проведен учет в фазу стеблевания, то есть через два недели после применения препаратов.

Применение таких гербицидов, как базагран М, аккурат, агроксон и секатор турбо привело к резкому сокращению численности сорняков. Если в варианте с применением базагранадо обработки составляло 58 шт/м2, то в фазу стеблевания их уже насчитывается только 20, почти в три раза меньше. Масса сырых сорняков снизилась тоже в несколько раз. В этом варианте до обработки она составляла 19,3 г/м2, а после обработки в фазу стеблевания этот показатель составил только 2,4 г/м2, то есть в восемь раз меньше. Это указывает на высокую гербицидную активность препарата базаграна М с нормой расхода 2,0 л/га.

Что касается других препаратов, то они тоже привели к резкому сокращению количества сорняков. Масса сорняков тоже существенно снизилась, но в варианте с базаграном М этот показатель был выше, то есть базагран М обладает более высокой биологической эффективностью в борьбе с сорняками, по сравнению с аккуратом, агроксоном и секатором турбо. Хотя и при применении этих препаратов засоренность посевов льна масличного доведена до хозяйственно неощутимых размеров. Что касается эффективности применения баковых смесей гербицидов, то здесь очевидно наблюдается значительное снижение как количества, так и массы сорняков. Наибольшую гербицидную активность проявляют баковые смеси гербицидов: аккурат + секатор турбо; аккурат + агроксон; агроксон + секатор турбо.

В этих вариантах количество сорняков, по сравнению с аналогичным показателем при применении одних препаратов, снизилось в 2-4 раза, а их масса - в 4-8 раз. В вариантах с применением баковых смесей гербицидов в фазу полной спелости как количество сорняков, так и масса снизились в 1,5-2 раза, по сравнению с показателями при применении одних гербицидов (табл. 11).

Таблица 11 - Биологическая эффективность гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного (полная спелость)

Варианта опыта 2008 год 2009 год 2010 год Средняя

шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2

Базагран, 2,0л/га 30 14,1 3 0,6 32 14,5 21 9,7

Аккурат.0,008 кг/га 32 16,5 5 1,5 33 16,9 23 11,6

Агроксон, 0,5 л/га 36 14,9 5 2,0 27 12,2 22 9,7

Секаггор турбо, 0,06 л/га 21 14,3 1 0,3 17 10,9 13 8,5

Базагран, 1,0 л/га + аккурат; 0,004 кг/га 27 12,8 2 0,7 29 13,3 19 8,9

Базагран М, 1,0 л/га + агроксон, 0,250 л/га 16 9,2 2 0,2 16 9,6 И 6,3

Базагран М, 1,0 л/га + секатор турбо, 0,03 л/га 22 9,9 0 0,0 26 11,4 16 7,1

Аккурат, 0,004 кг/га + агроксон, 0,250 л/га 18 11,2 2 0,2 19 13,8 13 8,4

Аккурат, 0,004 кг/га + секатор турбо, 0,03 л/га 13 11,8 0 0,0 14 12,3 9 8,0

Агроксон, 0,250 л/га + секатор турбо, 0,03 л/га 17 9,2 1 0,0 12 10,4 10 6,5

нср05 6,43 2,85 3,00 0,86 6,21 1,44 5,21 1,71

Количество и масса сорняков при применении гербицидов являются одним из основных показателей, но урожайность является решающим показателем. Надо иметь в виду и то обстоятельство, что некоторые гербициды, проявляя повышенную токсичность в отношении сорной растительности, проявляют токсичность и в отношении защищаемых растений. Поэтому нами в фазу полной спелости льна масличного проведено определение высоты растений льна, количество коробочек и боковых побегов на одно растение, а также урожайности (табл. 12).

При производстве сельскохозяйственной продукции ставится задача - получать не только высокие, но и качественные урожаи. Поэтому нами проведено определение масличности в семенах льна, выращиваемого с применением гербицидов и при различных нормах высева.

Полученные данные по масличности указывают на то, что при применении гербицидов содержание масла в семенах находится в пределах 46,8-48,3 %. По литературным данным масличносгь составляет в основном 42-44 %.

В варианте с применением гербицида базагран 2,0 л/га было определено наименьшее количество коробочек - 20,6 на одно растение льна масличного, и урожайность составила 1,39 т/га, что тоже является самым низким показателем в опыте.

Таблица 12 - Влияние гербицидов и их баковых смесей на рост и развитие льна масличного (полная спелость), 2008-2010 гг.

Варианты опыта Высота растений, см Кол-во коробочек, шт/1 растение Урожайность, т/га Маслич-ность, % Кислотное число, мг КОН

Базагран, 2,0л/га 58 20,6 1,39 46,8 0,7

Аккурат.0,008 кг/га 58 22,6 1,46 48,3 0,8

Агроксон, 0,5 л/га 57 22,6 1,45 47,7 0,7

Секатор турбо, 0,06 л/га 64 22,0 1,48 47,7 0,7

Базагран, 1,0 л/га + аккурат, 0,004 кг/га 58 22,0 1,45 47,9 0,8

Базагран М, 1,0 л/га+ агроксон, 0,250 л/га 59 23,0 1,48 47,3 0,6

Базагран М, 1,0 л/га + секатор турбо, 0,03 л/га 59 22,6 1,47 47,7 0,7

Аккурат, 0,004 кг/га + агроксон, 0,250 л/га 60 23,6 1,49 48,1 0,8

Аккурат, 0,004 кг/га + секатор турбо, 0,03 л/га 60 22,6 1,51 47,1 0,6

Агроксон, 0,250 л/га + секатор турбо, 0,03 л/га 58 22,6 1,47 48,3 0,8

НСР05 5,79 4,32 0,075

Что касается других препаратов, то можно сделать вывод, что они на сорную растительность оказывают примерно одинаковое действие. Урожайность масло-семян по всем другим вариантам находится в пределах 1,45-1,51 т/га.

Особо следует отметить, что применение баковых смесей гербицидов способствует повышению урожайности маслосемян льна, особенно эффективно применение гербицидов аккурата и агроксона, а также аккурага и секатора турбо. В этих вариантах получена наибольшая урожайность, которая превосходит показатели контроля на 0,1-0,12 т/га.

С целью установления экологичности производимых в опытах семян льна масличного осуществлено определение остаточных количеств гербицидов. Определение проводилось филиалом ФГУ «Россельхозцентр по Краснодарскому краю. Аккредитованный испытательный центр».

Проведенные исследования показывают; что применение гербицидов: базагран, 2,0 л/га; аккураг; 0,008 л/га; агроксон, 0,5 л/га и секатор турбо, 0,06 л/га, а также их баковые смеси с половинными нормами: базагран, 1,0 л/га + аккурат, 0,004 кг/га; базагран М, 1,0 л/га + агроксон, 0,250 л/га; базагран-М, 1,0 л/га+ секатор турбо, 0,03 л/га; аккурат; 0,004 кг/га+ агроксон, 0,250 л/га; аккурат; 0,004 кг/га + секатор турбо, 0,03 л/га; агроксон, 0,250 л/га + секатор турбо, 0,03 л/га в посевах льна масличного в фазу «елочки» не дают остаточных количеств этих гербици дов в семенах льна, то есть производится экологически чистая продукция.

3.5. Экономическая эффективность выращивания льна масличного

Выращивание сельскохозяйственных культур сопровождается набором технологических операций, каждая из которых должна быть экономически обоснована и выгодна. Оценка эффективности результатов полевого опыта является завершающим этапом эксперимента В наших исследованиях изучалась эффективность применения различных норм высева льна масличного, способов основной обработки почвы и гербицидов в виде препаратов и их баковых смесей. Самая высокая урожайность бьиа получена в варианте с дискованием почвы на 0,06-0,08 м, которая составила 1,61 т/га, что на 0,25 тУга выше, чем по отвальной обработке. В этом варианте самым высоким был и валовой доход с одного гектара. Затраты труда на гектар оказались при дисковании почвы самыми низкими и составили 3,47 чел/ч на одну тонну, а при вспашке -самыми высокими - 3,95 чел/ч на одну тонну маслосемян льна.

Общие производственные затраты были самыми высокими - 10060 руб/га при отвальной обработке, а при дисковании на 0,06-0,08 м - самыми низкими -9740 руб/га. А поэтому себестоимость продукции оказалась в этом варианте самая низкая - 6049 руб/т и прибыль самая высокая - 9580 руб/т, что на 3320 рублей больше, чем в варианте со вспашкой. Уровень рентабельности дискования составил 98,0 %, отвальный способ-62,2, безотвальный-85,2 и дискование на 0,14-0,16 м-88,2 %.

Таблица 13 - Экономическая эффективность возделывания льна масличного в зависимости от способов и приемов основной обработки почвы (2008-2010 гг.)

Показатели Способ основной обработки почвы

Вспашка, 0,20-0,22 м Безотвальное рыхление, 0,20-0,22 м Дискование, 0,14-0,16м Дискование, 0,060,08 м

Урожайность, т/га 1,36 1,54 1,54 1,61

Валовой доход, руб/га 16320= 18480= 18840= 19320=

Затраты труда на 1 га, чел/ч 3,95 3,82 3,54 3,47

Затраты труда на 1 т, чел/ч 2,9 2,48 2,3 2,16

Общие производственные затраты, руб/га 10060= 9980= 9820= 9740=

Себестоимость, руб/т 7397= 6480= 6376= 6049=

Прибыль, руб/га 6260= 8500= 8660= 9580=

Уровень рентабельности, % 62,2 85,2 88,2 98,0

Применение гербицидов в посевах льна оказывает различное влияние на формирование урожая. Применение гербицида базаграна в течение трех лет обеспечивает формирование урожая в размере 1,39 т/га, что на 0,09 т/га меньше, чем применение секатора турбо. Самая низкая себестоимость льна была обеспечена применением секатора турбо и аккурата. Прибыль от применения секатора Турбо была на две тысячи с гектара выше, чем применение базаграна. И уровень рентабельности при применении аккурата и секатора турбо был в опыте самым высоким (табл. 14).

Таблица 14 — Экономическая эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах лыш масличного (2008-2010 гг.)

Показатели Вариант опыта

Г | Базагран, 2,0 Аккурат, 0,008 | Агроксон, 0,5 1 Секатор турбо ,0,06 Базагран, 1,0 + аккурат, 0,004 Базагран, 1,0 + | агроксон, 0,25 | Базагран, 1,0 + се! катор турбо, 0,03 + О о ° о" з" М- о га и йё и си и ¡я < я Аккурат, 0,004 + секатор турбо, 0,03 Агроксон, 0,25 + секатор турбо, 0,03*

Урожайность, т/га 1,39 1,46 1,45 1,48 1,45 1,48 1,47 1,49 1,51 1,47

Валовой доход, руб/га 16680= 17520= 17400= 17760= 17400= 17760= 17640= 17880= 18120= 17640=

Затраты труда на 1 га, чел/ч 3,77 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82 3,89 3,82

Затраты труда на 1 т, чел/ч 2,71 2,62 2.63 2,58 2,63 2,58 2,6 2,56 2,57 2,60

Общие производственные затраты, руб/га 10887= 9880= 10010= 10037= 10383= 10448= 10472= 9945= 9959= 10023=

Себестоимость, руб/т 7832= 6767= 6903= 6781= 7161= 7059= 7124= 6674= 6595= 6818=

Прибыль, руб/га 5793= 7640= 7390= 7723= 7017= 7312= 7168= 7935= 8161= 7617=

Уровень рентабельности, % 53,2 77,3 73,8 76,9 67,6 70.0 68,4 79,8 81,9 76,0

Обработка растений льна масличного баковыми смесями аккурат + агроксон и аккурат + секатор турбо с половинными нормами каждого обеспечили самую высокую в опыте рентабельность, которая составила 79,8 и 81,9 % соответственно.

ВЫВОДЫ

1. В посевах льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном произрастают представители большинства биологических групп сорной растительности: зимующие, яровые ранние, яровые поздние и корнеотпрысковые.

2. По мере снижения нормы высева льна масличного от 12,0 до 2,0 млн всхожих семян на гектар в фазу «елочки» конкурентная способность культуры снижается, что приводит к увеличению засоренности.

3. Оптимальной нормой высева льна масличного является 8,0 млн всхожих семян на гектар, так как урожайность при этой норме высокая и составила в среднем за 2008-2010 годы 1,57 т/га, а при норме 12 млн и 2 млн - 1,38 и 1,03 т/га соответственно.

4. Различные способы и приемы основной обработки почвы оказывают существенное влияние на структурно-агрегатный состав почвы. Наибольшее количество пылевидной фракции формируется при отвальном способе и дискованиях. Аналогичная закономерность в структурно-агрегатном составе почвы сохраняется и к фазе полной спелости льна масличного.

5. После зяблевой обработки почвы слой почвы 0-0,1 м находится в разрыхленном состоянии и ее плотность по различным способам обработки составляет 0,97-1,02 г/см3. В фазу полной спелости льна масличного по всем вариантам опыта происходит увеличение плотности почвы в пределах 1,23-1,26 г/см3 по отвальному способу, 1,11-1,17 г/см3 - по безотвальному. При дисковании те слои почвы, которые обрабатывались, имеют плотность 1,24 г/см3, а необработанные -1,28-1,30 г/см3.

6. Наибольшее количество продуктивной влага к севу льна масличного накапливается в почве по дискованию на 0,06-0,08 м и составляет 200,9 мм. По дискованию на 0,14-0,16 м - 190,8 мм, по безотвальному рыхлению - 194,1, по отвальному способу - только 152,8 мм, что на 48,1 мм меньше, чем по дискованию на 0,06-0,08м.

7. Способы и приемы основной обработки почвы оказывают решающее влияние на формирование агрофитоценоза льна масличного. Наибольшая засоренность посева в фазу «елочки» наблюдается по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,06-0,08 м и составляет 106 и 66 экз/м2 соответственно.

8. При мелкой обработке почвы на 0,06-0,08 м получена в среднем за 20082010 годы урожайность маслосемян 1,61 т/га, что на 0,07 т/га больше, чем по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,14-0,16 м и на 0,25 т/га, чем по отвальной обработке.

9. Применяемые гербициды базагран М, 2,0 л/га, аккурат, 0,008 кг/га, агроксон, 0,5 л/га и секатор турбо, 0,06 л/га обладают высокой гербицидной активностью в борьбе с сорной растительностью в посевах льна масличного и доводят численность сорняков до 13-23 экз/м2 при массе 8,5-11,6 г/м2. Баковые смеси этих гербицидов по два действующих вещества в одном рабочем составе с половинными нормами каждый усиливают гербицидную активность на основе си-

нергизма и доводят численность и массу сорной растительности до хозяйственно неощутимых размером.

10. Применение гербицидов аккурат, агроксон и секатор турбо в посевах льна масличного повышает урожайность на 0,06-0,09 т/га, по сравнению с применением гербицида базагран. Баковые смеси гербицидов не снижают урожайность культуры, а такие смеси, как аккурат + агроксон и аккурат + секатор турбо доводят ее до 1,49и 1,51 т/га, что на 0,10и0,12т/га выше, чем в эталонном варианте.

11. В маслосеменах льна масличного остаточных количеств гербицидов не обнаружено.

12. Экономически наиболее выгодной нормой высева семян льна масличного является 6,0-8,0 млн на гектар всхожих семян. В качестве основной обработки почвы целесообразно применять дискование почвы на 0,06-0,08 м и в борьбе с сорняками в фазу «елочки» льна масличного обрабатывать посевы баковыми смесями аккурата и агроксона, а также аккурата и секатора турбо с половинными нормами расхода каждого.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном при севе сплошным рядовым способом лен масличный высевать с нормой 6,08,0 млн на гектар всхожих семян.

2. В качестве основной обработки почвы применять дискование на 6,08,0 см.

3. В борьбе с сорной растительностью, в фазу «елочки», применять баковые смеси гербицидов: аккурат (норма 0,004 кг/га) + агроксон (норма 0,250 л/га) или аккурат (норма 0,004 кг/га) + секатор турбо (норма 0,03 л/га).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки РФ:

1. Сентябрев, А. А. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного / Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, А. А. Сентябрев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. -Вып. 4. - С. 64-67 (соискатель - 70 %).

2. Сентябрев, А. А. Лен масличный - культура больших возможностей / А. А. Сентябрев // Земледелие. - 2010. - № 8. - С. 27-28.

Публикации в других изданиях:

3. Сентябрев, А. А. Возделывание льна масличного на Ставрополье / Г. Р. Дорожко, А. А. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : сб. науч. тр. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 137-139 (соискатель - 80 %).

4. Сентябрев, А. А. Лен масличный-рентабельная культура/А. А. Сентябрев// Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа: сб. науч. тр. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 139-141.

5. Сентябрев, А. А. Определение нормы высева льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения / Г. Р. Дорожко, А. А. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа: материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 8-10 апреля 2009 г.). - Ставрополь, 2009. - С. 211-216 (соискатель 70 %).

6. Сентябрев, А. А. Видовой состав сорной растительности в посевах льна масличного / А. А. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : сб. науч. тр. по материалам 73-й научно-практической конференции. - Ставрополь, 2009. - С. 230-233.

7. Сентябрев, А. А. Эффективность гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного / А. А. Сентябрев // Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 18-24 мая 2009 г.). - Ставрополь, 2009. - С. 83-90.

8. Сентябрев, А. А. Формирование структурно-агрегатного состава почвы под влиянием системы обработки / Г. Р. Дорожко, А. А. Сентябрев // Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 18-24 мая 2009 г.). - Ставрополь, 2009. - С. 200-204 (соискатель - 70 %).

9. Сентябрев, А. А. Экономическая эффективность выращивания льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения / Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, А. А. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа : материалы 74-й научно-практической конференции. - Ставрополь, 2010. - С. 100-102 (соискатель -60 %).

10. Сентябрев, А. А. Определение остаточных количеств гербицидов в семенах льна масличного / Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, А. А. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа : материалы 74-й научно-практической конференции. -Ставрополь, 2010. -С. 145-149 (соискатель- 50 %).

Подписано в печать 20.05.2011. Формат 60x84'/ Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 166.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфическога комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сентябрев, Александр Анатольевич

Введение

1. Обзор литературных источников

1.1 Сроки и нормы посева

1.2 Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия почвы

1.3 Химическая борьба с сорной растительностью в посевах льна масличного

2. Место, условия и методики проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Методики закладки опытов, анализов, учетов, наблюдений и др.

3. Специальная часть

3.1 Фитоценотическое и экологическое обоснование работы

3.2 Краткая характеристика изучаемых гербицидов

3.3 Видовой состав сорняков в посевах льна масличного

3.4 Технология возделывания льна масличного

3.5 Определение оптимальной нормы высева семян и конкурентной способности льна масличного в борьбе с сорной растительностью

3.6 Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав, плотность и водный режим почвы

3.7 Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на рост, развитие и засоренность посевов льна масличного

3.8 Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного

3.9 Определение остаточных количеств гербицидов в семенах льна масличного

4. Экономическая эффективность выращивания льна масличного 117 Выводы 122 Предложения производству 124 Список использованной литературы 125 Приложение

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения"

Еще в доисторические времена первобытный человек использовал для получения масла и волокна дикий лен. Заросли такого льна были обнаружены академиком Н.И.Вавиловым на севере Испании. Лен был известен в Индии, Китае, Египте и Закавказье за 4-5 тысяч лет до новой эры. С незапамятных времен появился лен и на Руси.

Лен масличный — ценная техническая культура. Семена льна содержат 40-49 % высококачественного высыхающего масла, используемого в лакокрасочной, литейной, электротехнической, металлообрабатывающей и других отраслях промышленности. Льняной жмых, содержащий 33,5 % белка и около 9 % масла, по кормовому достоинству выше других жмыхов, так как легко усваивается животными. При скармливании его коровам повышаются удои и жирность молока. В стеблях льна содержится 10-15 % волокна, пригодного для получения грубых тканей, шпагата. Кроме того, солома льна содержит до 15 % целлюлозы и служит для производства писчей бумаги и картона. Из отходов производства льняного волокна - костры, путем прессования можно изготавливать плиты, используемые в качестве строительного материала (И.Ф.Мутуль, 1936; И.А.Минкевич, 1949, 1957; Повышение качества льнопродукции, 1972; Прядильные и масличные культуры, 1977; Рекомендации по семеноводству льна масличного, 1983; П.П.Вавилов, 1986; А.Н.Стеблин, В.П.Козлов, 2001; В.П.Гниломедов, 2001).

Размолотые семена и масло из семян льна широко используются в питании человека и обладают лечебным действием на его организм (Е.Н.-Синская, 1954; И.А.Сизов, 1955; Справочник льновода, 1985; В.Б.Беляк, 1999; А.Н.Стеблин, В.П.Козлов, 2001).

Льняной шрот и жмых являются ценным высококонцентрированным кормом для животных, который содержит 32-36 % переваримого протеина.

Благодаря большому количеству слизистых веществ в жмыхе и шроте они успешно используются для лечения крупного рогатого скота при заболеваниях желудочно-кишечного тракта животных (И.М.Рыбаков, 1963; С.В.БуЫг^, 1988; В.П.Гниломедов, 2001).

Лен масличный возделывают в Российской Федерации, Казахстане, на Украине, в Таджикистане и Узбекистане. Основные площади этой культуры сосредоточены в Российской Федерации (А.Н.Лисицын, 2000).

В мировой практике основными производителями маслосемян льна являются страны Европы и Азии, Центральной и Северной Америки, которые производят более 90 % масла льна от мирового производства. С 1985 по 1997 годы урожайность маслосемян льна выросла с 5,0 до 8,5 ц/га. Такое количество маслосемян обеспечивает производство масла в пределах 2,5 млн.т, что примерно составляет один процент от всего производства маслосемян различных культур (В.Н.Нечипоренко, 1987; Д.Шпаар и др., 1999; А.Н.Лисицин, 2000; Г.Р.Дорожко, 2008).

Лен масличный принадлежит к числу высокоценных технических культур многостороннего использования. В последние годы лен масличный возделывается в мировом производстве на площади 3,5 млн. гектаров, при средней урожайности 0,72 т/га (В.А.Зубцов, 2002; А.А.Дряхлов, 2004; Д.Н.Белевцев, 2005).

Лен масличный возделывается на огромной территории, в самых разнообразных почвенно-климатических условиях. Для его возделывания пригодны все районы южнее линии Минск-Тула-Челябинск, включая засушливые и горные районы до высоты 2000 метров над уровнем моря. Основные посевы льна масличного сосредоточены в Таджикистане, Узбекистане, на Украине, в Западной Сибири, Ставропольском крае (М.Д.Сафонов, 1954; Г.Д.Коломни-кова, 1982; Е.В.Картамышева, 2000).

Возделывание льна масличного занимает видное место в посевах Ставропольского округа и прилегающих частях Войска терского, до 1922 года входящих в состав Ставропольской губернии. До самого последнего времени лен на маслосемена был единственным промышленным растением в восточной части Северного Кавказа, дававшем крупные доходы хозяйству. Валовой сбор семян на указанной территории достигал в 1900 году 57672 тонны (А.Филимонов, 1928).

Учитывая такое огромное значение льна масличного для Северо-Кавказского региона с экономической точки зрения, была поставлена задача резкого увеличения площадей посева и урожайности этой культуры. В связи с этим Ставропольская опытная станция с первых дней своего существования включила в программу исследований опыты со льном (А.Филимонов, 1928).

Опыты со льном должны были касаться испытания сортов, густоты стояния растений, способов и сроков посева. Значительное внимание в программе исследований уделялось сравнительному изучению влияния многолетних трав, как предшественников, на урожайность льна (А.И.Ермаков, 1958).

Намеченная программа в силу ряда объективных причин, не могла быть осуществлена полностью. Однако, отрывочные и неполные данные Ставропольской опытной станции явились наиболее ценными исследованиями на Северном Кавказе по работе со льном (А.Филимонов, 1922).

Растительный организм таит в себе много биологических свойств, которые в условиях благоприятных комбинаций с природной средой могут положительно сказаться на продуктивности возделываемых культур. Вся жизнь растений протекает в полной зависимости с окружающей средой, которая в течение вегетационного периода постоянно изменяется, воздействуя на жизненные процессы растения (Н.И.Буянкин, 2008).

Актуальность исследований. Лен масличный — ценная техническая культура многостороннего использования. Семена содержат 40-49 % высококачественного высыхающего масла, широко используемого в медицинской практике, лакокрасочной, электротехнической промышленности, льняной жмых содержит 33,5 % белка и около 9 % масла, по кормовому достоинству выше других жмыхов, так как легко усваивается животными.

В начале 20-го века лен масличный начали возделывать на Ставрополье, но затем эту культуру практически перестали сеять, основное внимание уделялось производству зерна злаковых культур.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе на Ставрополе лен масличный не изучался.

Наиболее важные аспекты данной работы - это определение способов и приемов основной обработки почвы после зерновых колосовых культур под лен масличный, нормы высева, установление видового состава и динамики развития сорной растительности. Лен масличный обладает низкой конкурентной способностью в борьбе с сорной растительностью, особенно в начальных фазах роста и развития, а поэтому необходимо изучить биологическую эффективность современных и перспективных гербицидов в посевах этой культуры, определить их остаточные количества в семенах.

В задачи исследований входило:

- определить видовой состав сорняков в посевах льна масличного;

- определить оптимальные нормы высева семян и конкурентные способности в борьбе с сорной растительностью льна масличного;

- изучить влияние способов основной обработки почвы на ее агрофизические свойства;

- определить влияние способов основной обработки почвы на линейный рост, густоту стояния, засоренность и урожайность льна масличного;

- определить наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси в борьбе с сорной растительностью в посевах льна масличного;

- определить качественные и количественные показатели урожайности льна масличного;

- определить наличие остаточных количеств гербицидов в маслосеме-нах льна;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания льна масличного.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья определен наиболее эффективный способ основной обработки почвы после озимой пшеницы под посев льна, определена оптимальная норма высева семян, количественные и качественные показатели урожайности, изучена биологическая эффективность гербицидов и их баковых смесей, остаточные количества гербицидов в семенах, определена экономическая эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Практические значение работы. На основании результатов исследований разработаны основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья и даны рекомендации сельскохозяйственному производству по способам основной обработки почвы, нормам высева, рекомендованы наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси.

Производственная проверка результатов исследований проведена в 2009-2010 годах в хозяйствах Минераловодского района Ставропольского края и подтверждено актом внедрения.

На защиту выносятся следующие положения:

- изучен видовой состав сорной растительности в посевах льна масличного и динамика его развития;

- определен наиболее эффективный энерго-влагосберегающий прием основной обработки почвы;

- установлена для зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе оптимальная норма высева семян;

- применение гербицидов и их баковых смесей не дает остаточных количеств гербицидов в маслосеменах;

- разработанные приемы экономически целесообразны.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2008, 2009, 2010 год); на Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе» (2009 год); в журналах «Земледелие» (2010 год), «Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии» (2010 год).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 странице компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. В работе представлено 35 таблиц, 4 рисунков, 75 приложений. Список используемой литературы включает 161 источник, в том числе 4 - иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Сентябрев, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ

2. По мере снижения нормы высева льна масличного от 12,0 до 2,0 млн. всхожих семян на гектар в фазу «елочки» конкурентная способность культуры снижается, что приводит к увеличению засоренности.

3. Оптимальной нормой высева льна масличного является 8,0 млн. всхожих семян на гектар, так как урожайность при этой норме высокая и составила в среднем за 2008-2010 годы 1,57 т/га, а при норме 12 млн. и 2 млн. -1,38 и 1,03 т/га соответственно.

5. После зяблевой обработки почвы слой почвы 0-0,1 м находится в разрыхленном состоянии и ее плотность по различным способам обработки составляет 0,97-1,02 г/см3. В фазу полной спелости льна масличного по всем вариантам опыта происходит увеличение плотности почвы в пределах 1,231,26 г/см3 по отвальному способу, 1,11-1,17 г/см3 — по безотвальному. При дисковании те слои почвы, которые обрабатывались имеют плотность 1,24 г/см3, а не обработанные - 1,28-1,30 г/см3.

6. Наибольшее количество продуктивной влаги к севу льна масличного накапливается в почве по дискованию на 0,06-0,08 м и составляет 200,9 мм. По дискованию на 0,14-0,16 м - 190,8 мм, по безотвальному рыхлению

7. Способы и приемы основной обработки почвы оказывают решающее влияние на формирование агрофитоценоза льна масличного. Наибольшая засоренность посева в фазу «елочки» наблюдается по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,06-0,08 м, и составляет 106 и 66 экз./м2 соответственно.

8. При мелкой обработке почвы на 0,06-0,08 м получена в среднем за 2008-2010 годы урожайность маслосемян 1,61 т/га, что на 0,07 т/га больше, чем по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,14-0,16 м и на 0,25 т/га, чем по отвальной обработке.

9. Применяемые гербициды базагран М, 2,0 л/га, аккурат, 0,008 кг/га, агроксон, 0,5 л/га и секатор турбо, 0,06 л/га обладают высокой гербицидной активностью в борьбе с сорной растительностью в посевах льна масличного и доводят численность сорняков до 13-23 экз./м2 при массе 8,5-11,6 г/м2. Баковые смеси этих гербицидов по два действующих вещества в одном рабочем составе с половинными нормами каждый усиливают гербицидную активность на основе синергизма и доводят численность и массу сорной растительности до хозяйственно неощутимых размером.

10. Применение гербицидов аккурат, агроксон и секатор турбо в посевах льна масличного повышает урожайность на 0,06-0,09 т/га, по сравнению с применением гербицида базагран. Баковые смеси гербицидов не снижают урожайность культуры, а такие смеси как аккурат + агроксон и аккурат + секатор турбо доводят ее до 1,49 и 1,51 т/га, что на 0,10 и 0,12 т/га выше, чем в эталонном варианте.

11. В маслосеменах льна масличного остаточных количеств гербицидов не обнаружено.

12. Экономически наиболее выгодной нормой высева семян льна масличного является 6,0-8,0 млн. на гектар всхожих семян. В качестве основной обработки почвы целесообразно применять дискование почвы на 0,06

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном при севе сплошным рядовым способом лен масличный высевать с нормой 6,0-8,0 млн. на гектар всхожих семян.

2. В качестве основной обработки почвы применять дискование почвы на 0,06-0,08 м.

3. В борьбе с сорной растительностью применять баковые смеси гербицидов с половинными нормами расхода каждого: аккурат 0,004 кг/га + агрок-сон 0,25 л/га и аккурат 0,004 кг/га + секатор турбо 0,003 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сентябрев, Александр Анатольевич, Ставрополь

1. Абрамов, Н.Г. Основная и предпосевная обработка почвы под лен / Под ред. В.Н.Озерова // Передовые приемы в льноводстве. — М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. — С. 17-23.

2. Азизов, З.М. Ресурсосберегающие приемы системы основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья / З.М.Азизов. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 1. — С.15-17.

3. Амирова, Н.С. Инновационная модель воспроизводства в зерновом хозяйстве / Н.С.Амирова. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 3-4. С.5-6.

4. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В.Л.Андреев, С.Л.Демшин, Р.Р.Нуризянов, М.М.Козлова, Б.П.Мальцев. — Земледелие, 2008. — № 1. — С. 22-24.

5. Банькин, В. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями / В.Банькин. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 2. — С. 5-7.

6. Беляк, В.Б. Сравнительная характеристика масличных культур и некоторые аспекты возделывания льна в Пензенской области / В.Б.Беляк, Е.Ф.Семенова, В.Н.Бражников // Вопросы интенсивности сельскохозяйствен

7. Бойцова, В.П. Некоторые вопросы селекции льна масличного в Ку-станайской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.П.Бойуова. — Волгоград, 1966. — 17 с.

8. Болдашев, Г.И. Будущее за нетрадиционными масличными культурами / Г.И.Болдашев, Г.П.Савинов, С.Г.Савинова // Достижения науки и технологии АПК, 2001. — № 5. — С. 33-37.

9. Бородин, И.В. Влияние глубокой безотвальной обработки почвы на урожай рыжика и льна масличного / И.В.Бородин // Бюл. НТЦ ВНИИМК.

10. Краснодар, 1956. — вып. 2. — С. 24-25.

11. Бородин, И.В. Лен масличный в Западной Сибири / И.В.Бородин.

12. Новосибирск, 1958. — 56 с.

13. Бородычев, В.В. Влияние приемов основной обработки и орошения на водно-физические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы / В.В .Бородычев, А.В.Шуравилин, В.Т.Скориков. — Земледелие, 2008. — № 8.1. С. 25-27.

14. Бурбель, А.Ф. Агромехтехнология юга России / А.Ф.Бурбель,

15. A.Н.Белан, Б.А.Землянский и др. — Краснодар: Книжное издательство «Юз», 1996.-182 с.

16. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В.Бурлака. — Хабаровск: Книжное издательство, 1970. — 397 с.

17. Буряков, Ю.П. Масличный лен / Ю.П.Буряков, В.К.Ивановский, П.Ф.Осипов. — М.: Россельхозиздат, 1971. — 110 с.

18. Буянкин, Н.И. Внешняя среда и урожай / Н.И.Буянкин, А.Г.Краснопёрое. — Земледелие, 2008. — № 8. — С. 31-33.

19. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П.Вавилов, В.В.Гриценко,

20. B.С.Кузнецов и др. — М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.

21. Васильев, Д.С. гербициды на посевах масличных культур / Д.С.Васильев. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 88 с.

22. Вишневский, П.И. Влияние основных агротехнических приемов на формирование хозяйственно-ценных признаков льна-долгунца в семеноводческих посевах / П.И.Вишневский: автореф.дис.канд. с.-х. наук. — Дубляны, 1969.-26 с.

23. Власенко, Н.Г. Масличные культуры в Западной Сибири / Н.Г.Вла-сенко. — Земледелие, 1998. — № 2. — С. 23-24.

24. Власова, В.И. некоторые вопросы фузариозного увядания льна масличного: автореф.дис.канд.биол.наук / В.И.Власова. — Ростов-на-Дону, 1966. 31 с.

25. Волкова, H.A. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна / Н.А.Волкова, А.В.Илюшин. — Зерновое хозяйство, 2007. № 1. — С. 19-21.

26. Воробьев, С.А. Земледелие / под ред. С.А.Воробьева. — М.: «Колос», 1977. —480 с.

27. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.

28. Воронкова, H.A. Пути биологизации интенсивных процессов в земледелии Западной Сибири / Н.А.Воронкова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. № 12. - С. 28-30.

29. Гайнуллин, P.M. Возродим масличный лен / Р.М.гайнуллин. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 5. — С. 37-38.

30. Гаркуша, В.Ф. Экономическая эффективность системы сухого земледелия на Ставрополье / В.Ф.Гаркуша: сб.науч.тр. «Проблемы борьбы с засухой» // Материалы Международной научно-практической конференции. — Ставрополь, 2005. — т. 7. — С. 11-19.

31. Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М.Гармашов, А.Ф.Витер. Земледелие, 2008. — № 5. — С. 37-38.

32. Геворкянц, С.А. Место масличных культур в севообороте с траво-сеянником / С.А.Геворкянц // Труды всесоюзного научно-методического совещания по масличным культурам (16-21 июня 1946 г.). — С. 340-352.

33. Гниломедов, В.П. Будущее за нетрадиционными масличными культурами / В.П.Гниломедов, В.В.Глуховцев, В.Ф.Казарин и др. — Достижения науки и техники АПК, 2001. — № 5. — С. 33-37.

34. Говоров, С.А. Культуры короткого срока вегетации в полевом севообороте / С.А.Говоров. — Достижения науки и техники в АПК, 2008. — №1. -С. 14-15.

35. Грязева, A.A. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2002 год и система защитных мероприятий / А.А.Грязева, Н.НТИтайн, Л.А.Чебыкина и др. — Ставрополь, 2002. — 106 с.

36. Губанов, Я.В. Технические культуры / Я.В.Губанов, С.В.Тих-винский, Е.П.Горелов. — М.: Агропромиздат, 1986. — 287 с.

37. Гудинова, E.H. Влияние минеральных удобрений на урожай льна в лесостепи Омской области / Е.Н.Гудинова // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири: сб.науч.тр. Омской СХМ. — Омск, 1973.-С. 106-108.

38. Давыдян, Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. — Л.: Колос, 1979.-191 с.

39. Дажин, Г.Г. Рациональная технология возделывания и механизация семеноводческих посевов льна-долгунца / Г.Г.Дажин: автореф.дис.кан-д.техн.наук. — Пермь, 1963. — 19 с.

40. Дажук, М.А. Продуктивность льна-долгунца в зависимости от основной обработки почвы / М.А.Дажук: сб.науч.тр. Украинской СХА // «Интенсификация производства и хранения технологических культур на Украине». Киев, 1988. - С. 46-49.

41. Демидова, В.Н. Влияние сорняков на урожай зернобобовых культур / В.Н.Демидова. — Земледелие, 2008. — № 3. — С. 42-43.

42. Дзыбов, Д.С. Агростепи / Д.С.Дзыбов. — Ставрополь: «Агрус», 2010.-256 с.

43. Дидора, В.Г. Приемы агротехники и засоренность посевов льна-долгунца / В.Г.Дидора, Н.Ф.Рыбак, Н.Г.Росновский: сб.науч.тр. Украинской СХА // «Интенсификация технологий производства и хранения технических культур на Украине». — Киев, 1988. — С. 49-52.

44. Долгова, Л.П. Влияние погодных условий, минеральных удобрений, сроков сева, норм высева на развитие, рост, урожайность масличного льна в условиях Северо-Казахстанской области: автореф.дис.канд.с.х. наук / Л.П.Долгова. — Иркутск, 1969. — 22 с.

45. Дорожко, Г.Р. Возделывание льна масличного на Ставрополье / Г.Р.Дорожко, А.А.Сентябрев: сб.науч.тр. «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» — Ставрополь: «Агрус», 2008. —С. 137-139.

46. Дорожко, Г.Р. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного / Г.Р.Дорожко, О.Г.Шабалдас, А.А.Сентябрев. — Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. — вып. 4. — С. 64-67.

47. Доронин, В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири / В.Г.Доронин. — Земледелие, 2009. — № 4. — С. 2830.

48. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Тушков. — М.: Агропромиздат, 1987. — С. 291-309.

49. Дридигер, В.К. Основные вопросы возделывания льна масличного в Ставропольском крае / В.К.Дридигер, Д.А.Наумчик // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. — М.: Издательство «Современные тетради», 2001. — т. II. — 250 с.

50. Дряхлов, A.A. Продуктивность льна масличного в зависимости от засоренности посевов и применения гербицидов на черноземах Западного Предкавказья: автореф.дис.канд.наук. / А.А.Дряхлов. — Краснодар, 2004. — 22 с.

51. Ермаков, А.И. Зависимость химического состава семян льна от условий выращивания в различных почвенно-климатических зонах / А.И.Ермаков. М., 1958. - С. 54.

52. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А.Жученко. — Сельскохозяйственная биология, 2000. — № 3. — С. 3-29.

53. Жученко, A.A. Адаптивное использование техногенных факторов в зерновом хозяйстве / А.А.Жученко. — В кн. «Ресурсный потенциал производства зерна в России». — М.: «Агрорус», 2004. — С. 751-876.

54. Жученко, A.A. Методические основы перехода к адаптивному растениеводству / А.А.Жученко. — В кн. «Ресурсный потенциал производства зерна в России». — М.: Издательство «Агрорус», 2004. — С. 62-71.

55. Жученко, A.A. Адаптивное агроландшафтное земледелие / А.А.Жученко. — В кн. «Основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. —С. 73-114.

56. Заводчиков, Н.Д. Повышать эффективность зернового производства / Н.Д.заводчиков. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 1. — С. 2-4.

57. Захарова, JI.M. Гербицид пик в посевах льна-долгунца / Л.М.Захарова. — Защита и карантин растений, 2008. — № 3. — С. 34-35.

58. Захарова, JI.M. Преимущество смесей очевидно / Л.М.Захарова, Б.А.Позднякова. — Защита и карантин растений, 2008. — № 4. — 22 с.

59. Захарова, Л.М. Комплексная защита льна-долгунца / Л.М.Захарова, П.В.Новиков. — Защита и карантин растений, 2008. — № 11. — С. 41-42.

60. Зубцов, В.А. Потребительская ценность семян льна / В.А.Зубцов, Т.И.Лебедева, Л.П.Осипова и др. — Аграрная наука, 2002. — № 1. — С. 7-10.

61. Игнатьев, Б.К. Лен масличный как покровная культура / Б.К.Игнатьев // Масличные культуры. Результаты работ за 1939г. — Краснодар, 1940. -С. 21-23.

62. Карпунина, Е.Т. Баковая смесь против болезней, вредителей и сорняков льна/Е.Т.Карпунина, В.В.Рубцова.—Торжок, 1986. — 4 с.

63. Картамышева, Е.В. Возродим оен масличный / Е.В.Картамышева,

64. B.Г.Картамышев //Материалы III Международной научно-практической конференции «Интеграция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Пенза, 2000; — т.З. — С. 13-15.

65. Керимов, Я.Г. Влияние основной обработки почвы на развитие озимой пшеницы / Я.Г.Керимов. — Земледелие, 2008. —№ 8. — С. 28-29.

66. Кириллов, H.A. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н.А.Кириллов, А.И.Волков. — Земледелие, 2008. — № 4. — С. 30-31.

67. Котлярова, Е.Г. Сохранность почвенного плодородия задача комплексная / Е.Г.Котлярова, С.М.Ягуткин.—Земледелие,. 2008; — № 7. —1. C.12-14.

68. Краснова, Д.А. генетические особенности и перспективы использования сортообразцов льна масличного / Д.А.Краснова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 12. — С. 26-27.

69. Кудрявцев, H.A. Надежно защитить посевы льна от болезней, вредителей и сорняков / Н.А.Кудрявцев. — Земледелие, 1998. — № 2. — 25 с.

70. Кузыченко, Ю.А. Система обработки почвы в условиях Ставрополья // В кн. «Основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. -С. 147-192.

71. Куклина, P.E. Технология возделывания льна масличного в условиях Республики Марий Эл / Р.Е.Куклина, А.С.Беляева // Проблемы адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Северо-Восточного региона России. — Киров, 1999. — С. 42-44.

72. Кулик, Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства / Г.В.Кулик, Н.А.Окунь, Ю.М.Пехтерев. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 4.1. — 512 с.

73. Куприченко, М.Т. Почвы Ставрополья / М.Т.Куприченков. — Ставрополь, 2005. — 424 с.

74. Куренной, Н.М. Второе пришествие рапса и льна на Ставрополье. — Ставрополь, 2006. — 144 с.

75. Кутузова, С.Н. Лен масличный в условиях Самарской области / С.Н.Кутузова, А.А.Санин, Е.В.Июнина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — ВИР, 1999. — т. 156. — С. 66-69.

76. Ларцев, Н.И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н.И.Ларцев, Н.И.Перегудов. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1955. — 84 с.

77. Лен. Информационный бюллетень Литовского НИИ земледелия. — Вильнюс, 1971. — 96 с.

78. Лисицын, А.Н. Мировое производство масличных семян / А.Н.Лисицын, Л.Н.Лишаева, О.В.Кириллова и др. — Масложировая промышленность, 2000. — № 3. — С. 8-9.

79. Листопадов, И.Н. Севооборот как средство предотвращения водной эрозии почв / И.Н.Листопадов, Д.С.Игнатьев, Э.А.Гаевая. — Земледелие, 2010.-№8.-С. 8-9.

80. Лучина, Н.Н. Болезни льна / Н.Н.Лугина. — Л.: Колос, 1981. — 88 с.

81. Майсурян, Н.А. Растениеводство. Лабораторно-практические занятия / Н.А.Майсурян. — М.: «Колос», 1964. — 394 с.

82. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И.Макаров, Ф.И.Грязина, В.Г.Кириллов. — Земледелие, 2008. — № 2. — С. 24-26.

83. Малякотина, С.М. Размещение основных полевых культур в льняных семипольных севооборотах нечерноземной полосы: автореф.дис.канд.с.-х. наук / С.М.Малякотина. — М., 1956. — 19 с.

84. Минкевич, И.А. Культура льна кудряша, периллы и ляллеманции. — Краснодар: Краевое издательство, 1949. — 108 с.

85. Минкевич, И.А. Возделывание льна масличного в колхозах / И.А.Минкевич. — Краснодар, 1940. — 47 с.

86. Минкевич, И.А. Лен масличный / И.А.Минкевич. — Сельхозгиз, 1957.-89 с.

87. Мутуль, И.Ф. Лен масличный / И.Ф.Мутуль. — Л.: ВАСХНИИЛ, 1936.-72 с.

88. Наумчик, Д.А. Вегетационный период сортов льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья / Д.А.Наумчик // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: сб.науч.тр. СтГАУ. — Ставрополь, 2003. — С. 196-198.

89. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими / В.В .Немченко, Л. Д.Рыбина, А.А.Замятина. — Защита и карантин растений, 2008. — № 4. — С. 20-21.

90. Нечипоренко, В.Н. Возделывание льна масличного в развитых капиталистических странах / В.Н.Нечипоренко // Сельскохозяйственная наука и производство. — М.: ВАСХНИЛ, 1987. — № 6. — С.66-73.

91. Нечипоренко, В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного, клещевины, кунжута, арахиса / В.Н.Нечипоренко. — М., 1990.-56 с.

92. Никитин, Д.И. Масличные культуры / Д.И.Никитин. — ВПК Запоріжжя, 1996. — 255 с.

93. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М.Новиков. — Земледелие, 2008. — № 1. — С. 24-26.

94. Новожилов, Н.П. Прогрессивная технология возделывания льна-долгунца в ОПХ им.Ленина / Н.П.Новожилов, Т.В.Валяева. — М.: Агропром-издат, 1986. — 6 с.

95. Пенчуков, В.М. Технология возделывания основных полевых культур / В.М.Пенчуков, Г.Р.Дорожко // В кн. «основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. — С. 239-252.

96. Перегудов, Н.И. Лен масличный на Ставрополье. — Ставрополь, 1954.-21 с.

97. Петрова, JI.H. Ресурсосбережение в земледелии / Л.Н.Петрова. — Земледелие, 2008. № 4. — С. 7-9.

98. Писарчик, A.B. Комплексная механизация возделывания и уборки льна / A.B.Писарчик, В.А.Бакунович, А.И.Тарасевич. — Минск: Урожай, 1983.- 127 с.

99. Писарчик, A.B. Комплексная механизация возделывания и уборки льна / А.В.Писарчик, В.А.Бакунович, А.И.Тарасевич. — Минск: «Урожай», 1988.-142 с.

100. Питько, А.Г. Изучение коллекционных образцов масличного льна в Условиях Кубани с целью выявления исходного материала / А.Г.Питько // Научно-экономический бюллетень ВИР, 1989. — № 189. — С. 55-58.

101. Повышение качества льна-долгунца / под ред. М.М.Труша. — М.: «Колос», 1984. 132 с.

102. Повышение качества льнопродукции. — М.:Россельхозиздат, 1972. -112 с.

103. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / под ред. Г.С.Посыпанова. — М.: «Колосс», 2006. — 612 с.

104. Практикум по земледелию / И.П.Васильев, А.М.Туликов, Г.И.Баз-дырев. — М.: «Колосс», 2005. — 434 с.

105. Прядильные и масличные культуры. — Л., 1977. — 84 с.

106. Пуртова, Л.Н. Влияние применения гербицидов на показатели плодородия почв Приморья / Л.Н.Пуртова, Л.Н.Щапова. — Земледелие, 2010. — №8.-С. 13-15.

107. Пустовойт, B.C. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / В.С.Пустовойт. — М.:Колос, 1967. — 351 с.

108. Пчелкина, Н.Г. Влияние посева трав, гербицидов в пониженных дозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н.Г.Пчелкина: автореф.дис.канд.с.-х. наук. — М., 1995.-18 с.

109. Рекомендации по семеноводству льна масличного / Министерство сельского хозяйства СССР, Сортсемпром, ВАСХНИЛ, ВНИИМК. — М.: «Колос», 1983.- 15 с.

110. Руденко, В.И. Рекомендации по возделыванию льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР / В.И.Руденко. — М., 1988. — 24 с.

111. Рушковский, С. Масличные и эфиромасличные культуры / С.Руш-ковский // Научно-технический бюллетень ВНИИМК, 1957. — № 4, — 70 с.

112. Рыбаков, И.М. Биология развития льна-межеумка и использование его на семена и волокно: автореф.канд.биол.наук / И.М.Рыбаков. — JL, 1963. 24 с.

113. Рымарь, В.Т. Влагообеспеченность почв агроценозов в зависимости от длительности антропогенной нагрузки. — Земледелие, 2009. — № 5. — С. 3-5.

114. Сабитов, М.М. Минимальная обработка под озимую пшеницу / М.М.Сабитов. — Земледелие, 2009. — № 5. — С. 24-25.

115. Сафонов, М.Д. Лен масличный / М.Д.Сафонов. — М., 1954. — 32 с.

116. Семенова, Е.Ф. Аллелопатия как фактор биотестирования культур в севооборотах с льном / Е.Ф.Семенова, А.А.Смирнов, Т.М.Фадеева, Е.В.Преснякова. — Достижения науки и техники в АПК, 2008. — № 3. — С. 24-25.

117. Сентябрев, A.A. Лен масличный рентабельная культура / А.А.Сентябрев: сб.науч.тр. «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа». — Ставрополь: «Агрус», 2008. - С. 139-141.

118. Сентябрев, A.A. Лен масличный культура больших возможностей / А.А.Сентябрев. — Земледелие, 2010. — № 8. — С. 26-27.

119. Сизов, И.А. Лен / И.А.Сизов. — М.: Сеотхозгиз, 1955. — 45 с.

120. Синская, E.H. Сборник работ по биологии развития и физиологии льна / Е.Н.Синская. — М.: Сельхозгиз, 1954. — 118 с.

121. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И.Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.

122. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания (рекомендации). — М.: Агро-промиздат, 1988. — 60 с.

123. Система мероприятий по защите льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. — М.: «Колос», 1976. — 46 с.

124. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов. Год 2007-й' / В.М.-Слободянюк, В.И.Крыцына. — Защита и карантин растений, 2008. — № 12. — С. 10.

125. Смуров, С.И. Дробное внесение гербицидов / С.И.Смуров, Д.М.Иевлев, О.В.Григоров // Материалы Международной научно-технической конференции «Процессы борьбы с засухой». — Ставрополь, 2005. — т.2. -С. 284-290.

126. Соловьев, А.Я. Льноводство / А.Я.Соловьев. — М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.

127. Сорные растения и меры борьбы с ними (Под ред. проф. Г.Р.До-рожко. — Ставрополь, 1992. — 112 с.

128. Список пестицидов и ядохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. — М.: «Агрорус», 2008. — 560 с.

129. Справочник льновода / сост. М.М.Труш, Ф.М.Карпунин. — Л.: Агропромиздат, 1985. — 237 с.

130. Стеблинин, А.Н. Производственное значение семян льна / А.Н.Стеблинин, В.П.Козлов. — Аграрная наука, 2001. — № 12. — С. 10-12.

131. Степаненко, В. Сказ о голубом цветке и его чудесных превращениях / В.Степаненко. — М.: Сов.Россия, 1983. — 256 с.

132. Тихвинский, С.Ф. Приемы повышения урожайности льна-долгунца и качества льнопродукции / С.Ф.Тихвинский, В.Я.Тихомирова. — М., 1977. — 54 с.

133. Трофимов, И.А. Управление агроландшафтами и повышение продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель / И.А.Трофимов, Л.С.Трофимова, Е.П.Яковлева, Т.М.Лебедева. — Земледелие, 2009. — № 6. — С. 13-15.

134. Трухачев, В.И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края (Рекомендации для руководителей и специалистов агропромышленных объединений) / В.И.Трухачев. — Ставрополь: «Агрус», 2007. — 62 с.

135. Тугуз, Р.К. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства слитых черноземов / Р.К.Тугуз, Н.И.Мамсиров, Ю.А.Сапиев. — Земледелие, 2010. 8. — С. 13-25.

136. Филимонов, А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1922. — 22 с.

137. Филимонов, А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1928. — 37 с.

138. Фомин, В.Н. Ресурсосберегающие приемы предпосевной обработки почвы под ячмень / В.Н.Фомин, Н.Ш.Рафиков, А.К.Габдуллин, Р.Х.Га-рипова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 12. — С. 32-33.

139. Хохлов, В.Н. Масличный лен / В.Н.Хохлов. — М.: Гостехиздат, 1930.-32 с.

140. Черкасов, Г.Н. Наш взгляд в развитие земледелие / Г.Н.Черкасов. — Земледелие, 2010. — № 8. — С. 3-5.

141. Черкашин, В.Н. Защита озимой пшеницы на Ставрополье /

142. B.Н.Черкашин, Г.В.Черкашин, А.Н.Малыхина. — Земледелие, 2009. — № 4. —1. C. 32-33.

143. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур /Ю.А.Шанский. — М.: Россельхозиздат, 1966. — 136 с.

144. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н.Шевченко, В.В.Корчагин. — Земледелие, 2008. № 3. — С. 26-27.

145. Шпаар, Д. Яровые масличные культуры / Д.Шпаар, Х.Гинат, В.Щербаков и др. — Минск.: «ФУ Аинформ», 1999. — 288 с.

146. Щелганов, И.И. Защита почв невозможна без высокой культуры земледелия / И.И.Щелганов, Н.М.Доманов, В.Д.Соловиченко. — Земледелие,I2008.-№3.-С. 5-6.

147. Щербинин, Н.П. Новый способ определения нормы высева семян / Н.П.Щербинин. Земледелие, 1984. — № 1. — С. 59-61.

148. Экономика, механизация и первичная обработка льна. — Торжок.: ВНИИЛ, 1996.-С. 181.

149. Blackbeard, Y. Potential for up to 500000 acres of linseed / Y.Black-beard. Arable Farmg, 1989. - v.l 6. - P. 22-25.

150. Dibing, C.D. Relationships among daily flower production, length of the flowering period, and seed yield of flax / C.D.Dibing, P.D.Evenson, C.Lay. — Crop Ic., 1988.-v. 28.-P. 287-292.

151. Gubbels, Y.H. Perfomance of pure and mixed stands of flax cultivars / Y.H.Gubbels, E.O.Kenaschuk. — Canad. Y. Plant Sc., 1987. — v. 67. P. 797-802.

152. Hanson, B.K. Flax response to planting rate / B.K.Hanson, Y.R.Lukach. N.D.Farm Res, 1990. — v. 47. - H. 22-26.

Информация о работе

Сентябрев, Александр Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы