Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПОЧВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПОЧВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Рациональное использование гербицидов

почвенного действии в связи с интенсификацией земледелии

Специальность М рб.01.01 — общее земледелие , ,

- - ' ' : 1 Автореферат диссертации на соискание ученой"степени доктора сельскохозяйственных наук

Л

МОСКВА —1972

\

Работа выполнена'в Научно-исследовательском институте картофельного хозяйства и во Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства. V

Научный консультант —лауреат Государственной премии доктор сельскохозяйственных наук1М, Я. Березовский, ■. Официальныеоппоненты: доктор сельскохозяйственных наук лауреат'Государственной премии С..Г. Старостин^ доктор сельскохозяйственных наук профессор ; В. И. Румянцев, доктор сельскохозяйственных наук профессор С. "С. Сдобников.

Ведущее предприятие—Всесоюзный научно-исследовательский институт химических средств защиты растений..

Автореферат разослан .«¡^t» 1972 г.

Защита состоится в /fMz 'к/К, ^^^^ . 1972 г. на эаседанш Ученого совету агрономического-факультета Мо-. сковской сельскохозяйственной академии имени К-А. Тимирязева. ■ , ■■.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной^ библиотеке, академии! '..■■''.- *'.

Отзывы. на автореферат, заверенные печатью, в 'двух экземплярах просим направлять по адресу: Москва 125008, .г ■ Тимирязева, д. 49, корпус 8, Ученому совету "PCXA,.' v -

^ Ученый-секретарь ТСХА - ■ ' ■■■

' доцент Ф. А. Девочкин

Глава I. СОСТОЯНИЕ Й ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

. Задачи резкого , подъема и-родуктивности земледелия требуют -решения проблемы предотвращения потерь урожая от -сорняков. Большие возможности открываются .в связи:с внедрением химического метода борьбы с сорняками, . . Благодаря работам по изучению <и внедрению феноксисое-'динении ¡в «рантику борьбы с наиболее распостраненными двудольными сорняками, начатым в 50-х годах учеными США, Англии и исследователями в нашей стране —в Тимирязевской сельскохозяйственной академии И, И. Гун аром и М. Я- Березовским, в ВИУА Н. С. Соколовым и Г. А. Чесалиным, в ВИЗРе В .:А.' В о ево дн н ы м, а затем развернутым во многих научно-исследовательских- учреждениях,, гербициды прочно вошли в практику земледелия. По . мере его интенсификации площади, обрабатываемые гербицидами в'СССР, растут быстрыми темпами: с 1,7 млнгга в 1961 г. до 35 млн, га в 1971 г. iii достигнут 54 млн. га к концу текущего'пятилетия..

, Среди известных групп препаратов (контактных, системных листового и почвенного "действия) весьма перспективными яв: ляются .почвенные гербициды. Они раньше, чем другие,.могут освобождать посевы от сорняков и обеспечивать максимальное увеличение урожая, обладают более широким спектром демст: вия на сорняки и избирательности к культурным растениям, менее'токсичны для теплокровных животных и человека. Все это обусловливает возрастающий интерес к почвенным гербицидам. Из 60 препаратов, рекомендованных для (производственного и опытнонпрои^водственного применения <в нашей стране в 1972, г., 34 — почвенные. При широком использовании почвенных ■ гербицидов приходится считаться : с фактом, что они сильней, чем другие группы препаратов, влияют на элементы почвенного плодородия: на активность биологических процессов,' на превращение питательных веществ н пищевой ¡режим в почве, могут о к а з ытеатв-н ежела-те-дьи о о то »я »действие на чувствительные культуа^^С^^б^'^те^^ЖЯ^^^Ьионального не-'

(Ataxüisi f'i, А. iüiiOTti3e«al 1

I л^мЖГг

пользования гербицидов следует учитывать возможности их разностороннего влияния на культурные и'сорные "растения и'на элементы почвенного плодородия в зависимости отлоч-■ венно-климатических условий. ' .г ::;..■'■

; До настоящего времени подходы, определяющие целесообразность и эффективный вы бар почвенных' гер б и ци д ов ¿учетом нх многостороннего действия, остаются далеко не разработанными, /В .плане решения поставленных вопросов выполнялась настоящая работа.. Исследования проводились по следующим основным направлениям:

¡1. Изучение конкуренции культурных и сорных растений для обоснования критериев, определяющих необходимость применения н ^выбора эффектнвных:гербицидов- ;;■■ .

2. Разработка л од ходов направленного подбора ■ ассорти-цента гербицидов с -учетом; их многостороннего действия на сорные'-и ^культурные растения н на ■ отдельные Сэлементы:ло~ч■ ^венного/плодородия в разных -почвенно-кл1шатнческЙх".зонах. " ; 3."Оценка "возможного-влияния'лпочвенных ^гербицидов^на биологические ■ процессы - превращения" литательных „веществ 'в'Почве в связи с задачами рационального сочетания обработки лосевовтербицидамн почвенного 'действия'"и применения.ми-• моральных удобрений. .; '.':'"':' ';.■-

; г 4.'Разработка агротехнических "вриншшов использования 'гербицидов почвенного действия всвязи с-задачами совершен-■ствования агротехники-пропашных' культурен'; рационального "применсниятербицидос в'севообороте.

б; Обоснование оптимального варианта использования^гер*-бнцндовв системе "земледелия'в конкретных почвенно-клнма-'ти.ческнх условиях традиционными методами * с:.иапользова-•нием электронновычислНтельных машин. ~ "" ,

''Исследования п о~тем е ~д и с се р таци выполнялись вМоиов-С к ой ;ордена*'Ленина - и; о рдена;-Трудового ; Краен ого ; Знамени сельскохозяйственной академии 1шенн К. Л. Тимирязева (1961—'1963 гг.). в На у чн о-и с с л е д ов а те л ь с ко м -и н ституте жар -тофельного "хозяйства * (1964—1971 гг.) и-в отделе •экономических (Проблем земледелия-Всесоюзного научно-ис с л ед ив ател ь-* ского -института экономики сельского хозяйства ^(1968— 1971 гг.). -

^Разработанные нами вопросы по рациональномулгримене нию 'почв'енньгх гербицидов, изложенные-в настоящей" работе; апробированы Министерством - сельского хозяйства СССР и'В'АСХНИЛ и внедряются в лроизводство. ~ : :

'- -В проведейи работ по теме -вразные-годы принимали "участие -аспиранты К, А.'Гаммадов|ПВ; Н.1Брюсов,-Г. П-Горохова* 0:-В. Ерем-кина^ Р.В.Кодаш, сотрудники =Л.-И. Захаренко,-Н.^В.-^Юрина, лаборанты^.'Н.'Лысуха11:Н.'Г.-НовиковагВсем им,- научному консультанту доктору сельскохозяйственных

•наук М. Я. Березовскому; и коллективам кафедры земледелия Московской сельскохозяйственной академии им- К. А; Тимирязева, лаборатории агрохимии Научно-исследовательского института картофельного хозяйства и сектору экономики химизации! сельского хозяйства Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства выражаю благодарность за шомошь, оказанную при выполнении настоящей работы. За период с 1ЙЯ по 1972 г. автором было стпу б линовано свыше 50 работ, из которых 30 используются в настоящей' диссертации. .': О, V.1-'? Л / - ч - . ' ■'-" -' - \ .'■

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ' ИССЛЕДОВАНИЙ ;

Поставленные для изучения вопросы решали .путем"прове-

■ дення полевых,' лабораторно-полевых опытов и лабораторных исследовании. "' .".':.■■ \ . '■ .<■.....■■:■ •'■-.-

:';'" Размер делянок в ; полевых : опытах составлял 100 мг при ;4-кратной ловторности, в лабораторно-полевых. 5—.10 м2 при 6-кратнои лсшторностн. Опыты проводили в трех различающихся по почвенно-климатическим условиям , зонах: на дерново-подзолистых почвах, с содержанием - гумуса от 1,4 до 2,7%, рН —4,2—6,1, подвижной фосфорной кислоты 6,7—17 мг,' ка-, лия —3—26 иг на 100 г почвы, разного механического состава в; опытных хозяйствах «Коренево», «Заворово», совхозе «Зеленоградский» Московской области .и в опытном хозяйстве Чувашского сельскохозяйственного' института; на - черноземах

■ предкавказских среднемощных с -содержанием-.¿гумуса'" 3,5— 3,8%, рМ — 7,4—7,7, - подвижной фосфорной кислоты 1,5— 2,0 лзг, калия — 23—27!'мг-на -100 г почвы ъ Карачаево-Черкесской опытной станции и на темн6;каштановых почвах с содержанием гумуса 4,7—5,2%, .рН—7,0—7,1, подвижной фосфорной кислоты — 5,0—5,4 мг и чкалия 30—32.мг на 100 г почвы в совхозе «Ново-Александровский» Целиноградской области.'

При постановке и проведении исследований пользовались принятыми методами. Во всех "опытах определяли-влияние изу-; чаемых 'Приемов на сорные и культурные растения.'Действие гербицидов на сорные растения определяли на основании-данных-подсчета общего количества и числа сорняков, по видам через".месяц после внесения препаратов,.а-также 'количествен-; нЬ-весовым методом перед уборкой урожая на ,20 .площадках размером 0,25 м2.- В.отдельных опытах учитывали вынос сорняками основных элементов;питания.' Для этого-в растительных образцах определяли: азот? по;мётоду Кьел^деля,^фосфор: и .калий, .в одной . навеске . .(К. Е. Гинзбург, Г. М. Щеглова й Е: А. Вульфнус, 1963). . . - , ^ -

; ■ Влияние герйщндов Via культурiiùé растенпяоцештбли па основании данных фенологических наблюдений: густоты расте-ннй в лериод исходов и перед уборной, ■высоты растений! накоп--; ; лення вегетативной массы, учета урожая н анализа его по эле- ; ментам. В опытах с картофелем выявляли изменения качест-' венных показателен урожая: содержания сухого "вещества (ае-:" совым методом) ^крахмала (гю Эверсу) , витамина С (по Мур-. : ~р'и), общего азота (непосредственно из навески),: белкового

(после осаждения трихлоруксусной кислотой)* по;К"ьельдалю, > : показателей кулинарных качеств картофеля (по методике НИИ картофельного хозяйства), качества крахмала (на'основе со- .. отношения .разных по ■величине крахмальных зерен в образцах ;оод - микроскопом); - -количествуамилозы, и алшлолектлна ; в крахмале — методом cri ект р о ф ото м ет р и че с к о го титрования . (В- I I. Деулин, 19G8) .---V; Î-^Xr-V A] л л

В отдельных опытах в■ растительном^ материале .и в урожае .определяли .остатки ; гербицидов: 2,4-Д —1 на"основе реакции, гербицида с бутнлродамнном колориметрически : (M. M. Гага- "; : рина, 19GG; Л. Д, Стонов и <В. Л^Фофанов*, 1968), пропз'водных > тpпaзiшo^-cпeктpoф9roмéтpичecJiи .по* Е;Тнзнку. н Е; Кнюслн : ( 1962) н лроизводиых мочевины — по .Г. Борнеру'( 1965)•

Влияние гербицидов4 на элементы' почвенного плодородия ^оценивали на основе данных о содержании в почве.подвижных форм N, Р и К и 410 активности'биологических процессов в почве. Суммарную биологическую активность -почвы определяли по . интенсивности - выделения " почвой ■ . углекислого газа ;(И^ С.' Востров, Л. Н." Петрова,. 1961 ) ~ Изменение активности -. ферментных процессов влочве оценивали по-скорости разрушения вносимых в почвы веществ:".мочевины— "при определении . активности уреазы, аммиачного азот a-11 н трнфи на ции с а х ар о -: зы-инвертазы и лерекиси водорода-ката лазы; В полевых опытах учитывали численность' аммонифнкаторов,"растущих, на мясо-пептонном агаре, денитрификаторов — на мясо-пептонном: ..агаре 'с"добавлением нитратов,^целлюлозоразлагающих аэро;..-: бов -г- на среде Гетчинсона,; грибов — на среде Чалска" по" методикам Всесоюзного н а у ч н о -и с следовательского института сельскохозяйственной микробиологии. ; - " : , ^ "

' " Среди агрофизических (показателей, изучаемых нами, основ- : ными^были плотность почвы, определяемая..объемным буром* БП-<50, и влажность почвы, определяемая после высушивания-образца почвы лри 105° С ;до постоянного веса; среди; агрохи-; мических —^содержание гумуса; по И, В. Тюрину, подвижной фосфорной кислоты в дерново-подзолистых^ почвах по : А- Т.'Кирсанову, в карбонатных по" Б. П. Мачигину; калий определяли на пламенном фотометре. ." - "": -'■-."*" Экспериментальные данные обрабатывали м ат е м ат п к о - ст а -. ■■ тистнческими-методами: дисперсионного анализа и тарной кор-

ре ля ш ш •{ Б ;Л?Д о спех о в 1965) н а ЗЦВМ«Проч и н ъ»7 , м е тй - * да ми лш о ж е с тв е! шо го'р е гр есси о нн ого - а н а л и за гя "л Л н е й н ого :п ро гр а м м и р о в а н и я :на: ЭВМ « М] ш ск ■ 2 2 »п оГст а йда р т 1I ы м' п р о ^г ^¿граммам для соотвстствующпх-мпшн!!:, : - I.. . -' 4 ; и

- ; л"'; ■ <

- - г л а в а И1. ВЗАЙМОДЕИСТВИЕ-КУЛЬТУРНЫХ;

Л ; ? Г 'ИХОРНЫХФАСТЕНИЙ^^;^:-;ь ^У' . В АГРОФИТОЦЕНОЗЕ — ОСНОВАДЛ'Я РАЗРАБОТКИ % : ¿ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ '

■ ■ '^.-Мехзнпче ск не об р аб отк ип о ч в ы': в пер и о дп о дг отов к и .'к по У севу. иухо да" за ку л ьту р н ьш и "ра ст е н п я м I пн е' у н и чт ож ают - >п ол -;,* ]]ОСТЬЮ;СОрНЯКИ.'ЛбэТОМу'ПОССВЫ ВКЛГОЧаюГ культурные и сор-;.' " I !Ы е;р аст е 1111я '11 - п редст а в л я ют/соб о й'а гр оф н т оце н о з ы;'Сор н ы е ~■ 11 - кул ьту р п ысра сте 11 иятр еб у ют "о дин а ков ы х, у с ловиГг'л ляр оста-' ■:Г11:разаит11я, и" между ними поэтом у. п р ой с х од н тконк у р е н ц и я за ; -V. уел овнявп ешнеп. ^Г-.' ^; " ' ^-¿Л/:' с:

; г" Р ез ул ьта т о м 1. конкурент ш я в л яе т с яс г Гл ж с пи е'у рож а 1 [ у ху д-> -*ш ей и е ; к~а ч"е с тв а пр оду кшш кул ьту рн ых. ра сте ш 1 й г С тепе н ьс ни г ^ ^же1пш-урожая:находится^в ^обратной" зав'иснЧюстндОт; уровня/-¿за сор пю с'т п ,|Ко л п ч естве н н оесв ы р а ж а ет; у р а вн е нн е ;м о н ото н-V'. ¿, и о;у бы ва ¡о ще йфу н КЦ11 иУ х>= У о да*/' ГДе ЧУ хг~т УР ¿й4 ку Л Ь: ^; ^турных расте11ий при засоренности'х;"х —засоренность" посева,"^ /растении на единице площади;Уо~^-' урожаГГ. на участке,'; сво^ .Я б од I юмот^ со р ня к ов 7 г/м2,]! л ] 1Ц/га ,ап рцвир а ж е н п ив' от н ос! I ¿/тельных едIшицах100%' пли? 1; \а—ко эффш ш е1[т;--характер!]-• ¿зующпй- способность кул ьту рн ы хр а с те н н й'П р о Т1 № осто я ть"ко I к -куреншт с сто р о и 1Гс о р и я к о в л м е) 1ь ш е ' е д и ш щы :5 '

/ •Параметры' уравнений ,.в ььр'а жающи хзав и сим о с т ь у рожа я" ■ 'кул ьту рот у р ов 11 я :за с о рё| 1 н ост ипока з а н ыв/ та б л 11 це. 1* ¿^

г ; ^ -Д' г • У' /' - - Т ^ б л нц а 11Г

" \ г Зависимость'урожая культур оту ровняз асорен ноет и

Гр Конкурирующие ^^ *"1Рзстен!1Я- у" Г -Г ■ г' : СГ.', .-И 3, ■А'8.: , У р ли не н пя ■свя зн: ¿Раз мерно сть; вел нчнн.. ;

^ ~ У у ро ж'а „" ^-¿асор«1Шость-

Пшеииаа-Ъасюг;; V 1962; .1063' -V'.-' Уу-108-0,9047 Г---Уж = 170:0.715^:,: ^Уд^-Тбуо^нг^! • ¿/,.2 сотеий " г.: Р а стен н й/м»

• К а рт офе.1 ь- о дноле т^ V-' .',. нне двудолыше ^ ' / *• сорняки - г- •19М '1965 1966" Ут=18.5 * 0,8111' : уг-19,9,-о.еэо = 16.40,81 ОМ!-"- + ^, -■ кг/иГм1 сотен растеннй/10 м?.

Уравнение, предлагаемое нами. Солее точно",'.чём другие,- от- ... ражает'--количественные , стороны.«онкурирующего ' действии ■

• сорняков. На основе разложения его по формуле Тейлора:'; - С-.;

оно ,может быть упрощено до линейного" или квадрэтического, - > В-примере с -картофелем уравнение У у =116,4 • 0,81 по формуле Тейлора _можно с определенной точностью представить в виде : линейного^ Уу «=16,И—0,435' х или квадрат»ческого--Ух = 16,4— ,; 0,435 хЧ-0,006 х2, которые яо'.существу н форме записи сходны :. ч, с уравнениями, предложенными для записи зависим ости'у рожая от уровня засоренности Бурхгаузеном <1969):и"Хам"мерто- v HÓM (196;!). -"V-'í /.v'j;''

¡-.;."■'..Уравнение показательной функции'более точно; чем другие; -отражает биологическое существо''конкуренции. Одинаковому ~ ^увеличению-засоренности (х )-с о о тв е тст ny i от ~ у м ё н ьш а ю щн е с я ;-.'; . потерн урожая по мере того," как урожай приближается к сное-му •минимуму — У:,, у. =y¿ ( 1—0х ).. Сорняки проявляют денст-/ствие^противоположиос; действню'факторов, .способствующих р о стуу р ожа я ,и ап р íim е р; м и нера л ьн ы х удоб р ен и и, влияние к о -'; торых на урожай как-.пЬказано^Мнтчерлихом^а"в последую-

• щем подтверждено тысячами опытов-.с "'удобрениями;- выра- ■; ; <ж'ается. уравнением^У = У[/{1—е"?1); где . «показатель положительного влияння минеральных удобрений:" Сорняки-не-пользуют элементы минерального' питания и факторы внешней 'среды,, которые, на чистых посевах моглн~¡потребляться/ куль-

■ турными^растениями. При 'среднем-уровне засоренности лосе-вов-зёрновых культур и картофеля;сорняки выносят с надзем- " ной массой 20—70 кг/га основных питательных^ веществ(; чта-находится на уровне количества п и т а те л ьн ых- в е ще ств, : в н ос л -" mlix в;'нашей ■ стране . в среднем - на Т.-; га' . пашш1;/(47; Ьг/га " ' .' ' в.1970 г.). iB QToñ св я з niip обл ема'б ор ьб ы ссо р н як а м i1 м о жет^; рассматриваться по важности,- на;-.уровне;.с. пробл ём*ой'~рашю-';* п а Л ьн ого использования мин ера л ь и ыхуд обр е ш ш\ т;7 л ^ ~: у ' ~ г ■ ";.Недостаток'литателышх*веществ,и других факторов:внёш - , ■ ней среды в результате использования их сорными растениями" . определяет степень конкурирующего : действия' сорняков •. ■ и устойчнвостн'К конкуренции сорняков культурных растений. Т1о Степени устойчивости кконкурёнцнисорияков культурные растения располагаются > в ; последовательности:.Л[шённца>,". лен >горох> кукуруза. Экспериментальные данные , показы-о ' вают, что коэффициенты устойчивости культурных растений но отношению к конкуренции оиределёшшх-сорпнков " пред-;_ ставлнют относительно постоянные величины. При сопостави-V-мой засоренности по количеству сорняков:0нн оказывают ио'гти ■ одинаковое относительное отрицательное действие при низком 'J-'-.

- и высоком "уровне.эффективного;плодородия,-почвы,,обусловь л е нно м ■ вн есе ни ем минеральных уд об реп и й,; пол]; во м и д ру ги м и ;;; факторами. Это создает, предпосылки:использования вы

ных зависимостей урожая культурных: растений, от;-у ровня за- :'с"орёпностн при; решений ряда практических' вопросов: оценки 'потерь урожая от; сорняков Л и'определенияцелесообразности., И-г: проведения мероприятий в борьбе с сорняками; , ■ - Г

опювашп^ об !-уровне .засорённости •

У-^ посевов ос1ювн'ых* сельскохозяйственных''Культур.яо "данным;

Главного ул1равлення -защитыГ-растений: ЛЮХ^-СССР, урожая '^культур ЦСУ ССС Рн >р "а эра б о та н и ых з а вис и м о стен ■ у рожа я о т : .'•уровня засоренности .определены ■ потерн ^Урожая основных-;

культур и земледелия-страны в целом-от сторпяков. Сельское, '¿хозяйство теряет от сорняков среднем ;1»1,9%- урожая; зерно-' - в и х, '15,5 %' — зернобобовых , > '11,5%/— льна'^9%'.—сахарной'-. ; свеклы ,-8 Д .хлопчатника, 7% — картофеля; 11 ¡1 овощей -. }и б; общем .10,3%продукш]л,растейиеводства.насумму ;6коло •3 млрд. руб. • /.¿Ь::-/^;^ V По мере повышения-урожая на основе широкого нспользо--г^ваиня. минеральных.удобрений^ и других факторов, при; непз* : ;; ^менномуровнё; засоренности, увеличивается опасность потерь "Йотсорняков в абсолютном^выраженин л р а сте т н е о б хо д л м о сть : ^применения дол о л ни тел ы I ы хм е р'б о р ьб ы ^ НД :

- Выведенные - зависимости урожая'от"урош[я^з'асоренн6ст]|-: ^'.позволяют.,определить/критические уровни: засоренностидпри; -^которых затраты средств на борьбу с сорняками обеспечивают^, : э кон о \ш п ее кло й ра в д а ш ш е п р л р о ст ы. ур ож а я, с. у че т о м миого-^.стЪроннего влияния на урожаи »факторов' ннтенси<|шкацни, до- ( Анальных иен иа'иродукты растейиеводс^ва. ^ --¡Н

По отношс]1111о к герб11ш[дам макс11мальное -кол|]'1ество до; ол н йт е л ы ю го.у рож а я ;,мо ж н О; о ж и да т ь" в > том *;случч а е^ : к о гд а ^ прея арат, л е л р л ч йн я я '-в ре да ; культу р 11 им р а стё п и я м - у ш 1 ч т о -V-: ж лёт со1)Някив;периЬдг1рораста1111я,' дотогокакониотрйца-. *; тельнопопл11яют.] 1 а,культу р й ое р асте н й с Таишпаевойствами, -г обладают высокоэффективныепо Мсйстшпо на'сорняки ¿гнзбн-,-рате'льиые *к культурным; ' .растениям - почвенныеГ^гербицидыЛ ./Меньшие возможности у" гербицидов-листового"действия; *осво: > ; ,бождающих посев от конкуренции сорняков позже, чем почвен-;; V ные препараты. •....'••:/.; ^. .-• -' ; .

•Г л а в а IV. НАПРАВЛЕННЫЙ ПОДБОР Э^ / ПОЧВЕННЫХ ГЕР Б И Ц И Д О В"11А ОС Н 0'В СДАННЫХ

; : о действии их)в лгр0Ф11Т(^цЕ|103Е .; ;

С уще ств е ш юносо бенп остью"' шочве 1 ш ы х ?Гг ерб ицй д о вч>' я в - : ---ляется.то, что а кп тн ост ь'; й х.в ;б о л ьш е й{ стел ел л,.- ч е м -'других гру гш; п р е п а р а то в, плз язан а; с-агр ох! I мл че с ю I *м н ^показателями;1

почв и с п ог од н ы м и: у с л о в и я ми .Л и ш ьл р) !опр е де л ез ¡н ом -со ч е "танни-почвенно-клилштнческнх -условий -реализуется, гербицид-.-;"

■ ная активность 1Г избирательность почвенных гербицидов; - . •

■ Особенности действия почвенных гербицидовзависимости- -а :' К: 'Г от почвенно-климатичсскнх условий '...'.' V'

: ' • Результаты .опытов : 1961—1970 гг/на лосевах'-: зерновых Т -Гкультур,-картофеля и-кукурузы показывают;:что "действие'гер--'бшшдов на-сорняки в;пределах - определенной почвенной раз-юности тесно-связано с-применяемыми дозами препаратов;-(Ьга-^. ■гтистический' анализ 'зависимости действия .гербнцндор/{по про*\" - центу подавления сорнякев)- от применяемых/доз, проведенный./ "разными методами,^показывает высокую 1точность:.н приемлё-'.-■мостЬ" анализа на оси о вё'.оп р е дел ен и я^ур ав н ен н я э ффе ктг до -, за»-по способу наименьших^ квадратов-по ^непосредственным 'данным-полевого опыта. Он не менее, точён;7ногпр6ще:мёт6да "; п робит:анализа». В соответствии с линейными:.регргёснямн;-эффекг-доза»'-"о[Iределены"-; дозы,: оказывающие приемлемое"-;

■■л.£ч-' . 'г ' - .' - Л Т а б л и ц а 2 •.

Уровмения связи действия гербицидов на сорнмкн „ . ;■

:;..,'; и применяемых лоз препаратовнаразныхпочва^ (1964^1968 гг.) ''

Почвенная"разность^ -

' . Уравнение связи ; • : . ~ «эффект-доза»: У -^- гибель сорнякои," % ■I — дозагербпии да,-кг/га-

Доза гербицида (чг/га), вызываго-^ ^ щаЯ' гибель ; ; ' У"- сорняков.: '

75% *|';юо%

Д е р [Го'во* п о дзол ] 1ст и с г"~супесчаные ... . , . ' ^"-'тяжёлосуглннистые .;/.' . То р фя но-дер н о в о- г лее в и е ., : Черноземы - -

V- предкавказские :! -.•южные' . . ' . . .

Нромстрнн .... •; '•", ;

; Дерново-подзол истые ;.^супесчаные ", , . , . '-.тяжелосумшшсше . . - Черноземы ' предкавказ-

. скис ,-. 1 ; , ■> . .

Дерново-лодзолисгыс .тяжел осу глинистые .Черноземы / лредкааказ-*тск):е ". ',."."/, . ". ; '.

'8 '.......' . V- -.'

У-35,8+ й,7х (г=0,»2)--. ;У-5б,5+15,0х (г-0,99)' ; У-70,8+,9,1 х (г-0,99)

У=46,8+ 0.5 х (г—0,98) ,у_б4,0+::3,5х (/■««0,97)-V-

- ■к '-Л-?.

: .' :,2.-А\етурин; - :

У-45,5+ 7.2 л (г-0,87) -У =58,0+ 6,6 х (г=0,99) "

У= 9.-3+:7,2 .\ (г-0.99) -3. Лннурон ■ . -'■>. ; У=90,9 + 2,1 х (г=0,97) ^; . У=6Ц4+' 4,8 х (г=0,99)

1,3

4,3' 3.1

• 4.1 ' :

" 0 2,0" -;

"'.0.1. \

3.0

" 0.5 "-.'.•

. 2,6 ; \

8,2' 7. юл '.

% 7,6 .:;-0,4

.V 12,5 ••

. ' 4,2

действие на сорняки —ЕД75. тибель 75% сорняков для разных препаратов. По действию на: однолетние.растения на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах в: порядке; снижения/ ■ активности " препараты' располагались ;, о последователыюсти :; арезнн>паторан>монурон>;'эптам>хлоразнн>симаанн.:~ ; ;.-,/,; / . Общая направленность действия и количественное'ее выражение проявились у разных препаратов* по:разному и отличат -лнсь.-на* разных, но генезису, агрохимическим .показателям н механическому составу почйах.(табл. 2). • ■ . *

Од11наковое действие на' однолетние сорняки .промстрина — • полное подавление на. дерново-подзолистых супесчаных.почвах: достигалось привозе 0,5 'кг/га,;а на черноземных почвах—"при дозах;,превышающих указанную в 10—'20 раз. Значительное ' варьирование оптимальных по Действию на сорняки доз почвен-;ныхУгербицидов.-отмечали:и:другие-исследователи,{М/ Я/ Бе- ; резовский, 1960, 1962 гг.;¡В. А. Войтехова, 1963 г.). - ' .' • г -В связи с^задачами рационального использования почвен- ! ных гербицидов^важной проблемой, является .разработка принципов 'дифференцированного определения, с учетом" особенностей почв, эффектных препаратов': и их оптимальных доз. _ Для направленного подбора. препаратов ^ ;учетом заданных -критериев эффективного П" безопасного Использования их для конкретных почв .нами, проведено изучение связей активности гербицидов по действнкГна сорняки и локазателей,^характеризующих т10чвен1ю-климат1[чёск[1е условня;,в-которых-^они при- ; менялись, -г 7 ■ *V:

Данные получены путем;обработки методом'множественно-го" к ор р е л я ш I о ;! н о пг а н а л и з а. н а ЭВМ « М и н с к-22 » результатов ; 15 опытов, провёден][ых;В ;разных почвенно-кл им этических ус-; гловиях, включающих 304-45;вариантовпокаждому препарату.

На первом /этапе^мы' провели логический ..анализ и. отбор ; факторов,оказывпющйхнаиболеесил'ьное влияние на лроявле--лнегербицидной' активности препаратов, по'велнчинам парных:. •коэффициентов корреляции. Для анализа влияния гербицидов на идх активность -по отношению к однолетним сорнякам (У) .были; взяты в.-качестве ^независимых "переменных ■ величины "трех'грртп:; Г—показате.тн,.характеризующие,почву::XI— со-; держание в почве гумуса (%), хУ—рИ, х3 —показатель механического состава лочвы;(содержаннс ила. 1Г глинистыхчастиц' в почве, - %), х* — содержание: в почве-Ъодвнжных; форм;. Р^Ов ;{мгна 100 г почвы), Х5—;содержание в'почве подвижных 'форм. КгО (мг на 100 г почвы); 2 — величины, характеризующие фак\ торы погоды: хв.— осадки за период вегетации 1{мм), х7— осадки за месяц после обработки поля гербицидами (мм); 3 — величины, характеризующие особенности сорняков:- х8 — количество сорняков, лроросшнх за,месяц {% к общему числу сорняков, проросших-вегетацию). В.результате-анализа опреде-

• - лена .тесная..спязь активности- гербицидов с рН почвы, содёр-г, жаинем в "почве органического - вещества,- подвижных форм ^¿Ов и. КгО, количеством осадков и сорняков, проросших в те-чеине месяца после, применения' гербицидов, в % кобщему количеству сорняков, проросших за вегетацию (табл. 3).>

■ ^ ■ -._ .-.'. - . * Т;) (> л и и а 3 .

*- Связь активности гербицидов с некоторыми показателями,' :. - ■ / " ' характеризующими почву и с другими факторами 1961—1969 гг. :

Коэффициенты парной корреляции процентов гибели ' сорняков , и соответствующих факторов", .':

Гербициды ' 1 ■годвижиые ■формы, " -мг/100 г :.' почий Осадки, ■ мм 4 ¿- , К о о* ■ ^ М £ ■ ■■ ■3 - ? Я:-

■ ■ - ■ ' г? • и >*• я ь* "о, '•• гЯ . о> . 3 В ■ в =< К ■Е-Э; ■1 Я » = Я п та • =г' к ■ - у'. ■■Ч £ 1 Я 2 О К Я - ■о £ = Я£ оЗз5 . ^ = 4, . О и я в-Ьк ® 3' ■ е; ив ч- .

"Арезпи ■' Лннурон ■ -Метурши . : ;; Прометрин. Эптам ■ : -0,99 —0.59 —0.90 —0,70 0.82 II 1 1 1 о о о о о -0,97 —0,57 --0,59 —0,70 0,74 • 0,67 . 0,58 0,88 0,68 —0,92 -0,83 —0,06 —0,95 -0,71 0,78 —0,84 —0.30 —0.43 -0.41 -0,29 —0,98 —0,75 —0,86 —0,51 : 0,54 •0,98 • 0,61 " " 0,89. ' —0,33

;; V Общий характер - и степень ■ проявления связи активности ■ гербицидов в зависимости от рассмотренных факторов.сущест-венно различались. Производные мочевины и'триазлнов :сн}1-жали гербицидную активность по мере увеличения в почве содержания гумуса, глинистых' фракций и ^показателя рН. Уве-. уличение : содержания : органического вещества'-и глинистых, фракций обусловливали,ловышенпую сорбцию и инактивацию. • 'гербицидов. Активность гербншгдов была тесно связана с со-'Держанием/в почве КаО Л РаО;. В литературе'отсутствуют дан: ные,объясняющие это:явление...

Не отмечено-ожидаемой связи активности гербицидов с ко: •личеством осадков, выпавших за период вегетации и в течение месяца: после обработки посевов.'.Применяемые рано весной:по •достаточно.влажной почвегарбнцидьГдаже при 29 мм осадков, У-выпавших.за: месяц лослелрнмеиениятербицйдов,-. и 112 мм; за весьлпериодУвегеташш'.не; снижали;активности,;препаратов по, сравнению с их активностью в годы :с:*.количеством осадков> в 2—3 раза ■большнм.'-Вероятно,- осадки "способствовали ловы-.' шенмю активности биологических-и .небиологических процессов

. 1Л " . '■""■■'.'• :■ ;■■'■ . • ■ ' ; ■■ ^

' инактивации.гербицидов, естественному снижению'активности" -;'по; отношению к /сорнякам, интенсивнее /прорастающим при большем количестве осадков. ■■.'■■■ '\/

' -; Противоположную производным мочевины н трнэзннов тен- : *;;'. денцню в отношении активности -в связи с содержанием'в лоч-

ве органического вещества 11 ;глннистых-фракций'лроявлйлн ; ■. :;гьроизподиые тио-ид 11тиокарбаматов (табл. 3). Направлен-; ность н степень связи" активностн-гёрбицндов:отмеченных двух групп с, наиболее- существенными факторами./характёризую-'_'.■ Гщнми лочвы, погоду,и сорные растсния/вогвзаим'освязи; опрёде- -лены на основе / многофакторпого регрессионного анализа на . ■""(ЭВМ сМилск-22». Они отражаются показателями,: характерны-., * ми для производных трназинов и мочевины уравнением но про-.метрину:;.''■' '-'." X'"''..//-'--■/"- /■;'■*'■• л-"/. :

Ух^.х.—0-1,0—7;8 х2-0,33 х3+ > '.

"■;"'.-:.■+0.23 х7+1,1 х8 (Й=О,93) • •

.для производных тно-.н днтнокарбаматов — по эптаму: ■;■'/. V .

V;/'-:-''/.;/ ' ~ /^'У*,^, =189,4+9,4 х.—9,6 х2+0,30 х3—

- : —0,70 х7—1,2 х8 (#=--0,9С) V;;. ' ■,

Регрессии, судя по знакам перед соохветствуюшнмн незави-:; " симыми переменными,; подтверждают ."принципиальное :разли- /" , чне двух груно препаратов; Первая/представляет интерес для . зоны дерново-подзолистых'почв, вторая —для зоны черноземных и темно-каштпиових. • . . .. " ;/' .:.'■ ;./. . " ' ,' . -

Тесная -и у стой ч и воя' связ ьэф фе к т ив но с.т п гербицидов по действию на сорняки с комплексом показателей почв, метеоро-.логическими данными, н^особёниостямипрорастания .сорняков,' .установленная, нами на основе-разработанных принципов формирования исходной информации и использования многофак-/ -торного регрессионного анализа,-■позволяет. уже:,в настоящее /время-зональ'ньиг агрохимическим, лабораториям п-научно-исследовательским учреждениям с учетом данных агрохимических анализов почв • (по результатам работ -сети> агрохимической службы МСХ СССР- и'союзных-республик); факторов по" • годы (по данным Гидрометеослужбы СССР), а также данных ■ о прорастании сорняков в динамике в конкрётных'услови'ях:ре- . шать<вопросы'меж-"н внутрйзональт1ого'райоинрования лочвен- ' . них'гербицидов. Лрн решении вопросов выбора гербицидов и ^определения доз/препаратов для разных лочв.'каклоказано-выше, целесообразно использовать при обработке большой нс: ход ной информации ЭВМ х использованием; стандартных-про-. ^ грамм многофакторного регрессионного анализа предлагав- „ : ~ .,мо'голртщцпа форм!1рован]1яъисходноп^П1формацнн; /-'Г-

2. Оценка разностороннего влияния гербицидов на культурное растение с целью отбора более избирательных препаратов> У-У::-'УУ- v У. ■■ (на примере картофеля) ^

: ■ Гербициды влияют 'н"а' культурное: растение в"'агрофито-цёнозе двояко. Подавляя сорнякн, они избавляютего от конку-, ренцнн и лоэтому б л агоп рнят стоу ют р осту,. р а зв чти ю и формн-% рованню урожая. Однако, как вещества с высотой биологи чешской ' активностью, гербициды- действуют !! непосредственно,-Для .того; чтобы вычленить непосредственное влияние гербицидов на культурное «растение; мы оценивал» iix действие на чистых от сорняков посевах." При; этом изучали показатели'влня-. пня гербицидов на продуктивность и качественные;показатели урожая н год обработки^, а также «возможности усиления действия -при ^обработке растений;в нескольких"! репродукциях;; Олыты*;ироводили на посадках'картофеля, растения которого' характеризуются большой пластичностью и четким проявлением ответных реакций на" факторы внешней среды* (Л. Т. Лорх, 1969). Было устаиоплёно,; что'степень прямого действия гербицидов. на культурное 'растение.находится ¡в такой ^же- связи с почвенными и погодными условиями, как л; гербидидная активность тех же npenáратов по" отношению к сорнякамУ Более сильное действие на картофель можно ожидать от гербицидов первой группы (производных лючевины и трназннов) -на почтах с нлзким содержанием органического вещества, легких по механическому составу, bv районах с в ы соки мув л а жн ен н е А почвы в период обработки гербицидамп, (Почвенные гербициды в отношении их действия на культурные растения более1: детально рассматриваются* в нечерноземной 'зоне-на! дерново:под-" зо л истых почвах. А'--' '. .:-'■""«< •' ' •

Испытуемые почвенные гербициды, вносимые путем; опрыскивания,поверхности почвы за 3—5 дней до всходов картофеля, оказывали разное избирательное действие: Поступая в растение прн-поглошении через - корни, производные триазинов Н;мочевины вызывали-хлорозы листьев у взошедших .растений через 7—!10 дней лосле опрыскивания."Максимальное действие гербицидов отмечали в'вариантах.с прометрином, лрометри-ном+снмазнНом и с арезнном в течение последующей недели, затем действие препаратов постепенно снижалось. Еели-учесть относительную непродолжительность действия гербицидов на растения и время его —в период, когда растения развивают небольшую листовую поверхность (не более:200—400-см2), а рост проходит в основном за счет элементов минерального л органического питания, поступающих из матерннского клубня, то ■ опасность гербицидов оказывается невысокой н не от-, ражается на урожае. Наиболее снльновыраженное нболеепро-должительное действие на кар тоф ел ьо к азы в ал им ону р он и ме-

У- 12. У."У-:* ■ . ":-У У У " .У ■ У " - '.' "

турни. Во влажные годы-они существенно снижали jурожаи клубней'(табл. 4). . • • • ' ■ 'V' '*'

- ' ■ ■'■-;' - Таблица 4

/■ ' Действие гербицидов, и а культурное растение

(ОНХ «За вор о во», н совхоз «Зеленоградский» .Московский обл.} .

'■'''.■/:v:' : . . ' .V : (1960—1968 гг.) v

■ -Обработка гербицнламл, .. кг/га

' Кол-во растении -с хлоротичиими v ' лнетьяшьчерез" ! 2 недели■после'.. V всходов, % . '

IOOGJ 1967

;!958-

V "."'Урожай - клубней, ц/га

1966

1967

1968

К[>ахмалнсгость,

.1966

[967

196£

Контроль

'Прометрив, 1,5 V Прочетрии, 1,5+!/ -ьсимазнп, 0,5., : Дрезин, 1,5 " ".Mouypon, 3,5 ' ".' . Мету pint, 3,5 - ч

/ О-

ы-

; 39;

.'74'; 70

•-•О" 44г

■я.

4G 65 1 . 49

; О •39 к 30

31*

;.50

101

119 123

ПС

-..75 112

127 124 143

141 123 127

si 59 : 174 174

. 165 ,130 130

• 1.3,7

:14.о

14,0

14,0 1ЗД 13,6

13,9 ■ ] 3,8

: И'2

13.4

13,6*

14,2

15,7:.

•15,5

15,8

15,5

15,7

IICIVm . j : .• ; ; ' [ 18 | . 15 8 | 0.5 0,51 0,5

: ;*- В меньшей 'степени, чем: урожай, изменялись под влиянием гербицидов показатели"его. качества —»содержание'сухого ве-. щества-, крахмала, 'витамина С и вкус вареного картофеля:' ■ л'.Для.углубленного' изучения'направленности -влияния гербицидов на культурное растение проведены; исследования изменений растений при обработке их в нескольких поколениях. При "обработке культурных растений менее избирательными препаратами (монуроном) уже-во втором поколении и-для всех препаратов, которые вызывали у" 30-f-40,%"'растений хлороз лн'сть-, ев ;{ri р о м ет рин ,п ро м стр mi +с и мазш I - и/а р е з ин) ,вт ре тье мп о -колений отмечали усиление отрицательного влияния' препаратов на продуктивность картофеля. , ; Vi-'-s. 7

Эти изменения: являюгся^следствием влияния препаратов на химический состав клубней; Он», вероятно; не связаны с глубок кимн изменениями ¡природы растения; Так, на ми не обнаружено "изменений : химнческого^состава 1 крахмала, соотношения „в нем а м j! л оз ыл-а mi jл о п ек тин а; кото'рое|]редставляет;Относи-тельно постояннуювеличину,.свойственную--определенному сорту и «онтролируёмую;наследственным-аппарато\1^растен11Я. У растений, обработанных п.одном поколени.ну растений, об' работанных.вдвух и дрёх^поколениях,^ наблюдали небольшие изменения урожайности '.при -.использовании', избирательных •препаратов. Однако; они "были существенными при обработке -менее избнрателънымн^гербнцндамн.~'При решении' вопроса

О Целесообразности пспольйзваипя г е р б и ц и д о в i i а с е м е и пых но- ■ сс вах";п аж и оу 'ш т ; in а т ьв оз м о ж п о ев ли ян s i eux'на;продуктлв- ' - . : н ость : ра стен л итО i е с к ол ьки х t репродукциях,' соответствующих.^; числу лет между сортообновлевня'мн;"'При'; указанных:подход Д дах,в; соответствий с ра см отренн ы м нд а н ны м н в *п осе в а х : се£- ' : менного картофеля обосновано нсэтользбванне apeзннa^пpôvIëт-"::."" ; рйна;И.с\1есн орометрип:(Гкт/гаХ ново-подзолистых почвах. ' ^ • • • . .¡У"■-"-'V-'-"1':

. , Г _ 3- Критерии суммарного действия почвенных . -'.-.*: ~ • - • ; "Г. гербйцндов в агрофитоценозе ~ ' : . • '

.: - ;"' С у мм à pi 10 е до и с т вне' г е рб t I цн до п] 'В а пр оф йт о i ici юз en о пока^ за тел ю .у р ожаяо л р е д е Ля е т с я-в л ля й и е м те р б ¡щ л д ан лсо р н ы е~ .'. растения,' по пеличнне; подавления сорняков, » избирательного . де fi с т n 1 Гях а р а кто pi I зу ющего с я ^стелен ью : сн и же ни я ;у р ож а я^ о г ; гербицида на: чистом отсорняков участке:: С у ч е т о м " э т и х:д в ух ; У нндов'дсйствня.н особенностей взаимодействия культурных pat- - ; ) стеНнй7состающимися-сорняками;»-агрофнтоценозе. агротех-^' ^н нчес к а я;_эф кт I m ] I ост ь ;п р 11 Jteti е ] i и'я - конкретно го гербицидяЛ; по величине при банки'урожаи,:определяется.зависимостью:;.;.,

у « у.-;.=/<?>>(i-ак^УУ- : у У

где Уп. у. г. . —^прибавка у р о ж а явр ез ульт а те~ д е п ст в и я ге р б i ь ; г л

-кх^:-:: ; - .■• .цнда, ц/га; ^^.^y-V'-'-"'_■./:л '^'У-У"

, :.^/Cj —показатель "избирательного действия гербицид - ; . :- доа, возможного снижения;урожая под дейст^; ' - .;-„'внем гербицида на участке," свободном от^сор-/

■ V-:v някоп, ,%; ::: ? '•• * ; ■■v-* •;.-•. V;-.''^ ^,..-'сг:-:' • • ; 'У.;' . Ki"'— показатель действия lia сорняки,';подавления,

На! основании" выведенных аналогичным образом зависну '; мостей; отображающих зональные особенности, величин"«!; /С2У ; характеризующих эффективность гербицидов, Уо —уровня уро- у ж а яко и кр етло л ку л ьту р ы/.а^т- усто н ч i гв ост ику л ьту р но гор а -стення к конкуренции определенного сорняка'можно,'^оценить-л вел и ч и ну ; в о з мож i ion прибавки урожая, а намэснове данных об" оптимальных дозах и цепах н ал ре л ар а тоценп т ьцё л е со обра з: •': ; пость; использования гербицида* в ко и к р етя ы х * у с л ов и я х; и ' в ы-; ; брать лучший по экономической'эффективности препарат.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА'КУЛЬТУРЫ -; - И СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ и НА ПРОЦЕССЫ v БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ ВЕЩЕСТВ ; В ПОЧВЕ НА УДОБРЕННОМ ФОНЕ

-УУУ У^ и не р а л ы i u е " уд об ре л и п ре дет а вля ют:основн ой ■ факт ор... Уп о в ыл1 е л ляу рож а я, присущий интенсивному земледелию^ 'При v : /оценке-.перспективности^ (почвенных те р б и ц л до в" в а жн оз й а ть г

-^о'взанмо действии их.с минеральными удо бцен и я м и £ Под а в ля го-,': ■большинство" ра б от п о аз а нмодейсгвн ю - герб йцидов; и, м и- ■ "н е р а л"ь и ы х ■ у д об р ёни и относ и тся к прел а р а там л исто во го* де й с т-;~ вня, в; основном в п л а не вы я вл е ни я из м е не Гш й: изб и р ател ьиост н > 'культурного растения и а уд об ре н н о м'<ф он екгё р б и цид а м с у ч ё -'том в л и я н и я о б о и х: ф а ктор о в, й а" Л1 р о цесс ы; ж и з недё яте л ьн ос ти': . " - растений (В.; Б. Багаев, 196У;: -1М/Я7"БерезЬвскиГ1;':; 1957; -К Г/ЛгГруздев, 1967; Жуков, 1968; >Вг % Ладонин^ ;1964; -

-. Л.'/Сатароп, 1968; Бг Л/Смирноп, 1965)-Менее 11зучеиы почвен-Г - и ы ег ер б и ци д ы ■ В о зм ож ни е и зм ен ен и я эффективно ст:11п оч в е н

ы хгер б н ц! I дов! [ аос ноше д а н н ы х; о с ли яш 11 г и .х ■ накул ьту рн'ое" ■ сорное "растения* и" на бй о л опIческйётпр&цессы п р е в р ащешя

та т ель и ы хвещест в ■ н а_*: уд о б-р еш ом ф 01 1еи зуче н ы - н а м и' в^л : "'..' левых и лабораторных.условиях.-

-V- : :/*'= . '*•••: Т а"б ЛII ц а • 5

-■■•¿¿"'г'. Влияние гербицидов на сорное и культурные растеи н явпос адка х; - ■ ; . ~ *' картофеля при разных уровнях минерального питания ■ .-'-'■-^

- (дерново-подзол истые почвы,' ОПХ -Чувашского СХИ,? 1969^ 197! гг.)

""Урожай^ и/га'--* г "С': Вес" со рн я ков^ "г/м2

Вариант опито- 77" 1969 | 1970 1971 1909.- ■■ *^ ; :*;";! 970;'-,': Г.-.197 Г.-

:Без удобрений.-'. -МгаРноКцо - ...'.-

• Бе ¿"удобрения '-■',",

' ^ИоРдаКио . •••

.Безгер б и цйдо в ;.7

17!

.202 247

106 -'-134: 163

120 Г '323' . 135 -110 • 149 - - ЗОГ

7/~ 2.г 2.4-Д, 2 кг/га

163 193 2437

:120 -;171 V 2091

141

146 159-

-.. ал •

■■■'" 35. е-

:502' .713. "801.

122 156

98

^506-V- 483: ¿-385.

-7296: ' 231:

Без удобрений'"'777":

3. П роме т р н н , 2 кг/г а ~;7 - - .;

189'. 210". 267 7

129185' 214

150.*: 157 7 463

.....:0

-' о

15 1 . 25

66 ;152* .41:

„Ь. 4.Лрезин, 2' кг/га -

Без'удобрений... . :'. ,197; 218-' 276 ■1357 ..174 .212 155 : 166 V .192 • • Ч ■ - ■ 2: - - 0' <.; ■■ - -: . 20 ,' ' 15 '• ' - . 8 " 45-. ^ 152 -79

: ; р..%':'.'. • • 4,7 4.0

чНСР«.«. ц/га;.г:л..;- '.

/Повышение фона минерального питания за ;счет вносимых . удобрений не снижало гербицидно'й активности почвенных пре-паратои по отношению к сорнякам, прорастающим ;из-семян . (табл. 5). '. :*'," ///'/.""/:!■■:.. /'.^//¿¿í.-.

Это можно объяснить особенностями действия почвенных гербицидов. Большинство почвенных- гербицидов влияет на сорняки в (период прорастания,; когда, они потребдяютзапас-

- ные вещества семени- и" е ще'н еч! сп о л ьз у ю т, в не сен н ы е мине- ' ральные удобрения. В/вариантах без/гербицидов'опасность ;/■

;; сорняков ,на удобренном фоне увеличивается, - одновременно/ ■ усиливается необходимость'борьбы с ними.

'/(По-иному, чем сорняк и, реагируют.на.гербгщлды на удоб:'- : . рениом фоне культурные растения. Привнесении в почву пол-; -ного минерального удобрения, в; сбалансированных для1 конкретного растения соотношениях по основным,питательным ве- : ществам повышалась устойчивость1 его: к;гербицидам. В опытах «-картофелем на дерново-подзолистых¿ почвах в . 1969— " 1971 гг.; выращиваемом насбалансированном'по азоту, фосфору и калию фоне, повышалась устойчивость растений^ к 2,4-Д, ; . прометрину и арезнну.'Аналогично повышалась-устойчивость /. яровой лшеницы к карбину'иа •фсгне фос<Jioрных'удобреннн на /' бедных" этим элементом темно-каштановых почвах в опытах ь 1902—1 96& гг. ' v. -Г^.. - ■..;

. На удобренном фоне" четко проявлялись защитные реакции : растений к. гербицидам. Растения пшеницы на удобренном фо-.. 71е;ра«ьше 'восстанавливали;процессы жизнедеятельности,'-на-; рушенные под влиянием гербицидов; На' удобренном: фоне -

- у пшеницы под влиянием , карбина "отмечал и задержку:/роста ; /первого и второго междоузлий основного'стебля, а на неудобренном фоне, кроме того, третьего и четвертого. По действию "гербицида на растение четко обнаруживалось чередование фаз: возбуждение, депрессия, ¿-восстановление, описанных "

' М. Я. 'Березовским для характеристики реакции растения на -гербициды. Показатели соотношения фаз могут быть исполь- ■/-зованы в качестве диагностических показателей для обоснования лучшего -сочетания гербицидов " доз минеральных удобре- v ;.нйй* -у ¿¿У /. '■ '" ■* : 7 W

/ . Четко проявлялись защитные/peakuíih у- картофеля, расту-:

mero на фоне сбалансированных по'основным питательным ве- . ^ществам наборам минеральных/удобрений;;;В"случае внесения / под ка'ртофель'; неполных/.минеральных■■■ удобрений,^двойных: . комбинацийосновных'ш^тательныхал^ементОв'иЗбирателйностьЧ картофеля" судя :по ^его урожаю, снижалась.' В "наибольшей

- степени повышалась "чувствительность картофеля лри отсутст-- " , вин в наборе фосфорных удобрений," в/меньшей .степени — азот; ных н калийных. Возможность унижения устойчивости куль-'// " турных1 растений к гербицидам и эффективности химического

' ■i®.-!. '/■- ' ■* .'■■■///■ -V"':7'."., Л'/.:

¡метода, борьбы с сорняками приходится- учитывать и связи -с опасностьюпрнменення на посевах несбалаисированных на-, / -боров минеральных удобрений. Для 'рационального нслользо» . -',;'.* вания гербицидов и удобрений следует более тщательно обо* ' '7 7 сновывать рациональные в конкретных условиях *дозы ,и соот7' 7 ношения питательных веществ в минеральных удобрениях. ... ;' - '7

V :* В связи с широким использованием гербицидов и.минёраль- ; ; ■ ных удобренин важными являются вопросы влияния их на ка-^ чественные показатели;урожая и;прежде всего на накопление

в урожае остатков гербицидов; Не исключено, что под влияни-, у/ ем минеральных удобрении может изменяться, поглощение >: -й накопление гербицидов в урожае, как это от.чеченов полевых • ,:7 опытах с морковью Г, Л^Чесалиным нН.В.Юриной (1969). Эти'вопросы мы изучали .на посадках картофеля. Было уста> повлено, "что использование минеральных удобрений не;нзме- ' У. няет специфичных тенденций в ■накоплении(остатков-гербицид 7-' :'дов, свойственных-данному препарату. Однако на удобренном: ■ фоне картофель накапливал в урожае меньше гербицидов, чем . : С uaiнеудобренном. ЭтиУтенденции сохранялись -в..'течениевсей ■ вегеташш (табл. 6).. .. .."'•' .'; .- v.- .;',

. ■ " . у / :-. 7^777-7y'S' V; ' , ' •.. Таблица- 6 .

V - Содержание остатков 2,4-Д\(мг/кг) в клубнях картофеля, 1 > выращиваемого при разных уровнях минерального питания

С-V-'—.- : (ОПХ Чувашского СХИ, 1970 г.) • : .:. 7 •' '"'-..7у

. Сорт Приекульский- ранний VCopt JIopx. y 7

.;■;... .. . , ■'у-. у y -a .'■""i"-'.;7 - a- -

у.; Дата .учета S :

■ "gl-- , ¿r ¿T ■- ■'■■ ■ я ,-..-, i '«i . c. ; ■'■ аГ. - t

Уу уУ - S с -v ' ■■ 9 ' • и : ¡Z ^ ^ S v (J rí щ e c* , ""г' » ' ■i;-® ■;■■■■■; . i. . 2 -v .

, 10. VII - ' 0,28 1 0,09 • "0,08 0,237 0,12 - У' 0 ,0G -

-2KVII :. 0,20 ; \- 0.07 : .0,06 ■ 0,18 :r 'r 0,08 "í 0ДО

' 30.VII : 0,14 - . 0,05 • .•'■ 0 ", 0.11. .0,03 0

.. I0.VIN : . • 0,10 7 o:- 0 -. 0,08 0.

" 20.VIII . ' -4 0.06 ;.-: -' o. o ■ .70,01 v. '.-.'■ 0 7

- 30. VIII ' - 0,04 ; 0 : 0 . 0

;• Снижен«е накоплен и я гербниидов на удобренном фоне объ- . ясняется особенностям!! -ростовых процессов /крртофеля,'Веро- ''г ятно, в первый;период вегетации культурные растения как на ; ' ! "удобренном, так н" на неудобренном фонах поглощают при« -7 ■ мерно- одинаковое/количество/внесенныхв' почву гербицидов.. 7 В,-период интенсивного роста ботвы и клубней'поглощение пре- V парата снижается,, происходит перераспределение ^поглощен-• ного растением гербицида; что п одтверж да етсяданн ыми ана•' . у лиза соотношения . количества гербицидов в клубнях и веса ■': -клубней, а также" ботвы в динамике по всём -вариантам опыта.

-'.'2 - IЕа^гьр^дгдаа"УУ'Лл .17 у--

., . Между указанными", показателями отмечена тесная к'орре-. !ляшш* Коэффициент^ корреляции; между";содержанием^ остатг - ков гербицидов и весом-ботвы у хорта- ¡Прнекульскнн- ранний ■' составлял 0,82, сорта Лорх — Д72. Между.остаткам]! герби-;-цидов н весом;клуОней но. тем же^сорта^мсоответственно" коэффициенты Корреляции были ;рлвны0,82; н 0,84.- Таким об: _ разом, минеральные - удобрения, повышая- активность"; роста/ культурных растен1ц1, способствуют .снижению концентрации гербицида;в,растительной.массе,-Не исключен и"другой меха-' '■"".: ннзМ 'разрушения гербицида за счет.болеедштенсивных физио-" / ■ - логических процессов,': происходящих ;в"растениях на удобрен* . - ном фоне.' В обоих случаях факторы, положительно влияющие ■ на'ннтенсивность накопления-урожая;; способствуют"снижению^ •"' ; 'содержания в урожае остаточных;количеств гербицидов,- ; -■';'-.

; У ' 2. Влияпне гербицидов на биологические процессы л • '/• ' превращения питательных веществ и почве ^

- Широкое,использование,ночвежшх гербицидов увеличивает'; ■.■;■■. воможность воздействия'-их на элементы почвенного:¡илодоро--прежде всего на процессы, обусловлнваемые/жйвымц поч-7венными организмами. В, связи этнмх к;гербицидам наряду ; -стребованиями высокой активности по отношению.к.сорнякам," у- >нзбир_ательност1) к кул ьту рном ур_а сте нню т р е дъ шзл я ются -тр е- бовання высокой и зб и р а т е л ь но сти У к "блологически гва<жньш процессам,обусловливающим "л рёвращейне : питательных ~-'ве: V У шест в в почве. Влияние гербицидов на биологическне-нроцес-У ■ сьтпрёвращения питательных в е ще спГвл о ч ве, и зу ч а лось- п а ч и , на основе полевых и лабораторных опытов." "• \

"В оптимальных дозах лрометрннЧ* 2^4-Д оказывали .разное ^ действие "на .ферментативные процессы н чнсленность* отдель-; -;.иых трулп-микроорганизмов, Гербишшы почти: не влияли,- а в некоторых случаях повышали интенсивность выделения почвой углекислого газа^-актнв110сть каталазы, а также увеличивали "численность целлюлозоразлагающнх.п аммонифицирующих- бактерий; не снижали,- численности : почвенных грибов;1 ^ . .Применение гербицидов не изменяло тенденции -положнтельно-' % ."го в л и я н и я'у до б р е н и н - н аа кт 1 т н ост ь биологических'процессов

в'почве .{табл: 7). • • •• ; ••••"". .V'"" • •:' . • У, "-.Х- : V У ';; - При сопоставлении по-вариантамопыта соотношений вели-. . .чин'урбжая и активности - бнолоп1чеокнх-:" II"ферментативных ' процессов в почве между ними отмеченагположительная-кор-:: срелятнвная'связь! Факторы,"положительно влняющие'.на'вели^ ■л' .чину-урожая, -повышали,активность-выделения почвой углёкис-' лого газа.-ннвёртазы и каталазы. Усиливая ростовые процессы ,'■;/ /культурных-растений,- минеральные,'удобрения и .'гербициды/ ; 7> вероятн6Г<^м6бствовалн"более;интенсиъному ;Выделению ич(|;

•'•'..••"-'. V; . ;" ' . ..Т а б л п ц а .7

..Влияние гербицидов па ферментативную активность в почве : н численность отдельных лочрепных микроорганизмов \- .(ОПХ.Чувашского СХИ, средние данные за 1969—1970 гг.) '

. - ^ -'- у. -: - .-'-'" - - ... .. . Фермента- - V

о'.,: ■ — - г.^Т ■' ■ ' ■■ тивная ..-. и £ 2 V. . 2 . -

У:- /V ■■ ■: :; активность • ■ авГ- ■ ' " .

Вариант опыта ;: х и и (4 >! * » «я « мЦ в а'ё'Р § 2 § Я,«; Й ^ ^ £ Ь 3 X В т .3 гз - яО = — к « 5 к Яо '&Й-Я 2 «ч о ■ 3« 5 с й = , ЕЗ 3 2 Й А п 3 >—1 к. 'г х? р- й *• ь о С " ■ о « ■ : X | | - ...•е-г | /.- :. ■■ в к 2 " . о. еч > III /

"I, Без гербицидов

Без удобрений . Л ,',

■3,1 3,7

18,2 23,0

6,8

64.4

49.5

2/ Прометрии, 2 кг/га

Без :улобренш1.:. ...

3,1'.: 4,0

18,6 22,7-

9.0 62,0 ; 8.3 - . 5-1.7

3, 2,4-Д, 2 кг/га

5 Б ез ул об ре» н [*[ ; . ;;: .,, /Мы>Р«)1<м: Г.: ':'••.••. '•

3,2

3,8

18.5 22,8

10,0 8,9 I

■60,6

20,2. 143,3

.07,1 137.1

-34.6 145,5;

23,4 139,0

26,5141,0

36,0146,0

Гуглекпслого газа'и-'ферментов корневой системой в почву." Одч .нако при этом не: исключается возможность избирательного действия" гербицидов на отдельные^ группы микроорганизмов -и.на некоторые ферментативные процессы. Оно. может'прояв*--/литься по-разному на почвах с разным уровнем минерального^ /питания. Так, прометрин.н 2,4-Д на, неудобренном фоне пбвы-/шалн активность" штертазы, а -на удобренном— снижали.

Особенно-важным становится^учет изменения избиратель-./ "ного/действия гербицидов 'по отноЪенню к биологическим, процессам превращения питательных веществ в,почве при одновременном внесении удобрений и гербицидов , в виде жидких , "рабочих-растворов, твердых'-порошкообразных и гранулированных смесей. В таких случаях гербициды оказываются в неболь-шом:объсме почвы совместно с удобрениями "и,,будучи в высо- : кнх концентрациях, могут действовать на' процессы бнологиче-/ - ского ■• превращения "питательных веществ, на доступность их р'астенням- — .^'л;/-/'-//; "/' /■." -V ■" ■". • • -'-:,- '^-Г'.: -В - высоких "концентрациях, превышающих .оптимальные н 10— 100 раз, гербициды оказывали лишь слабое ннгибирую-шее действие на'лройессы;.которые осуществляются пренмуще-"" "ственно;; почвенными?- фермента ми : , (превращение мочевины • уреазой) и большим/числом грул п:микроорга н и зм о в' (превра- -

" у/, щение глюкозы), но .сильно, выраженное ингнбнрующее деист-:;; ■Л вие на процессы; осуществляемые узкоспёцнализированным]Г ' :: групла "м и • м ик р о о р г а н и з м о в ,; (п р ев р а ще н й е" а м м и а чн о г о / азота/ нитратов) /у

'. Изучение в л й я н и я У ге р_б нци до в,*:наУ* троцесс::: н р ев р ате!шя : азотных веществ в почве оказывается' важным,® связи.с зада- ' ч а м ир а цн он а л ьн ог о ? йсп о л ьз о в а н и яаз отдых- удобрений, под-У; /У: вергающйхся ■ процессам"- биологического'' превращения. Более--; /¿'детально нами .изучено, влияние гербицидов на превращение У. У-г ам м и ачн ы х- _фо р м/ азота" д оУ н ит ра то в :;в';-'д с-рно'в о-л од зол и сто й У //-почве.". Процесс превращения 'внесенного "в почву: аммиачного / ,■ -;/1 азота' (18 м г н а. 100 г. п о чв ы), вв ¿гета цн о н н ы х'оп ытах; ото б р а -3 - - ж а лея "логи стн че с к о й ;функцйе йк о то р а я У ч а сто н сл о л ьз у е тс я.

- ;/• б и ол о га м и д л я оп и с а н й я би о лог 1|*ч ее кн хйр оцессов: /;/ У ц; л У' ,

V-'.; где — скоро ст ь превращен и я - а м м н а ч н ог о - азот а. в нитрат-/.

; ...;• : - • • НЫЛ; /-/:'■'/-У

У;^* — количество'-образовавшегося: ■нитратного -азота Уна' -' У-;УУ::. % дату учета в_'долях от количества нитратного азота,.-У/ -У"* ' образовавшегося за период опыта;. • * : : _ • '••

Аг —константа скорости образования нитратного азота. У В; качестве объекты внойУхарактери стн ки степени проявле-; // ни Я'З того тт р оиесс апр ин я т а'ве л и ч! ш — ко ист а ит а с к ор о стн. / Н ёиахо д11 л ил о с л е*пре о б раз ов л ин яГГу р а в не ш! я: У//:; У „

¡V Уравнение п озв о л яет-вы рп з) Гть процессп - уд о б н ом? для- а н п - У .; лйзл виде. Линейные регрессии, описывающие процесс, вычне-. : У- 'ля л й; м е то до м - на! 1 м с!! ьйш х'к в ад р ат о в" по известим, величинами

>'.; У /?Г1 р на и а л и з ео т м еч е 11 о/ ч то ли ценность,; а* сстёстве й II о,', или -У .'.нейный рост, количества нитратов не имела' места, в начальной

- / ст адни-п р оцесса, -и еп ос р едств е н н о поел е в н е с е н и я * га и о чв у, а м -" У УУ/мйачного азотл'йпослепериода, в лечение которого прёвраща-У .'/. . лось 80-1- 90%/вн есе I и го го а м м I1ач11 ого /аз от а Г Время от начала' / * опыта ; до! 1а ст уи л е н и ял й н е йн о и фазы про цесс а:;н сп о л ьз овал и

• в, качестве' п о ка з а тел я / х а р а кте р ¡13 ующе го:1 ш ч ал ь 11 о'е 1 нгиб >11-' /,; ру ю ще едей стс) I егерб ¡1 ц и д а - л а г-ф аз у. вд 11я х; (т а б л. 8)."1 . • .;..

- / - . уч ет омве лй ч I ш' л а г-п ер но д ов^ о л р едел енык о нет ан т ы ско - . ■/ р остип ре в р а ще ни яа м М1шчн ого а з о тав'н и тра тн ы й /I-1 м их о р а к-.;;:/тер11зовал11 процесс от начала:лннейной;фазы.;до,того •времени.

~у" ' V..--: / '■="-;■: •• - . - ■ Таблица • 8

Влияние гербицидов на процесс превращения аммиачных форм 1 - азота до нитратов в дерново-подзолистой почве .,

Вариант

Лаг-пср'под, дни

50 М 500 *

Константа скорости процесса*

50

500

"Время иревраще-. пня половпни ' внесенного в поч-- ау аммиачного азота, дни ■

50 . 500

3 2 2. 2 3 ■ 2 1 1 2

3 : 3 5 7 7

3 • 5

4

3

4 '7

7

5

7

.-7

0.0875 0,085С 0,0810 0,0620

0,1426 0,1350 0,0335

0,0875 0,0770 0,0668 0,0207 0,0749 0,0772 0,0766 0,0288

0,0197 ■ —

0,0875 0,0579 0,0470 0.0187 0,0631

0,0754 0,0241

34 34 36

'21" 21 .83 141,

39 46 00 -41 38 41 99

34 51

65 160 , 4843 121 '

-Контроль Промстрнн А рези» г Ме турни 2,4-Д

--Далапон . Реглон; - 1 Авадекс Эптгм

"••' ' * Г>, 50, 500-щсству, мг на кг'

когда в0 % внесенного .аммиачного азота превращалось вннт-;раты — на 50-й день от начала опыта (льо). Для расчета показателей "скорости превращения аммиачного азота в нитраты пользовались формулой ; ' ; ■■ ■

~ - " " ' ^ ^ - «Уо

--4.. - '■„■ . —1—"

-коицентрання гербицидов в почве по действующему ве-; почпы. ■ - -

через

азота в почве

'/бО—'л .

" где лги— соответствует, "количеству" нитратного, азота ' .:,':. 50 дней после "начала опыта; - ; ■•'■./ .• * . ..го — исходное • количество нитратного

Г- ■ - (2,1 мг/100 г, для условий опыта); ..-.:' -

(лг'ьо .11 А'о — в ДОЛЯХ от 18 мг/100 г почвы);..... , .-V

— число дней от начала опыта; ' ■ ' ■'■ ;

-' —лагчпериод, дни. '■•'.*■-■'

: - По дданным о скоростях превращения аммиачных форм ■в-нитраты определены величины превращения половины коли: . чества внесенного в почву аммиачного азота.' -* В концентрациях, близких к полевым, гербициды не влияли :отрицательно^а процесс нитрификации,,о чем. свидетельствуют ;показатели лаг-периодов. Лрометрин. арсзин, 2,4-Д н метурин практически не оказывали отрицательного действия на процесс 'в логарифмической фазе, а далапон'и'реглоннесколько стиму-. лнров'али-'этот 'процессЛ'Ли-шь'' производные тиокарбаматов-гавадекс, и особенно эптам.' уже в.оптимальных дозах вызывав .^'существенное ингибировапие процесса, В дозах, превышаю*

^щйх оптим'алы!ые^в,:10;1ь100'ра'з- 'всёгебшшды проявлял» пи-' гиб и р ующее ,дсиствн е- н а:? процесс;.] шт риф и каш ш ?В;ПСф я дк е! ;у б и в а ю ще г о су м м а р но годе й ствпя' н ал р оце с сп р е в р а щен и яа м -; гЬшачных фор м,а зо г а до нитратов в; л о ч а ё гербициды-размещав *•','• л нсь' в сл ёдую ще м -; 'л о р я д к е г; эп та м > а в а д е к с > м ету р л н >ар е-: .¿з 1Ш> 2 ■ Д> п р ом етрн и >да л ап о и > рс гл онПредставленные-^-"данные-позволяют" выбирать сред»,'равных:яо^герб1щ"ндной*.а"к:; -'т л виостн ? к сорняка м 11. из б 11р а те л ьн о ст икку л ьту рн ом ур асте " нню п реп а ратьр'с;. разным ^характеромдействия гнапроиесс?нитг> ; - р иф'и к а ци и .(о г атабодействующих?-до.-сильных -ингибиторов; -.-процесса) -~Зопрос^иёдос^тках;и'преимуществах . с разним ннгнб11"рующим действ11ем л1а процесс сл едует решать С: у че том к он кр е Л1Ы х'у о в и й В е р оя т н о п р е п а р_з ты.ин гн б 11 - рующне процесс.Уменьшенстепени,-'".подходят для"культур,^нн:-те н с 1шно;: л о т р еб л я ю щ.» х: ни т раты' в~лервы ц : перло Д; ве гета ци и 1 (озимые зерновые): Обоснованно,применять 2^-Д с гранулнро-; ванными? аммиачными»удобрениями при*^подкормкевозимых зерновых кул1^Й?так;как::в;'соответствии'с представленными^ -?'?данными: этот-препарат^оказывает незначительное действием а": процессы превращения "аммиачных форм", азота;в"лочве."Для .-{культур;; максимум; потребления/азота у?которых приходится * ? на летний период;(сахарная свекла," картофель, овощные куль-: --ту р ы.н;кукуруз а), "а: та кже/ "в■; зоне :: и з бы т очно гс??у вл а жне ни я, ]!; г I л; о роша е м ы х л о л я х ?.гд с -1 ш тр ат н ые фор м ы"а з от а. м о гут л ег-: ??; к о: вымываться,? де лесоо б разио; применятьгаммн'ачй'ые формы/ .-'? у добр ени йс ге р б и ни да м 11п и гн б и рую щи м и п рр цесс: нитрификации; ..:;;;:■'- V-'> -."^'^ЛЙ-'"-.ь-': - С ^П риведе!Iн ы е < в! оп ытах. да)п! ые'. л оз в ол я ю г о б ъя с ш [ тьвоз"-, ^■'можнос^ увеличение-урожая;от ;ге рбицидов;[связанное;'с-подав-7 ; -лением лмл сорняковискосве 'н н ы м в л н Я1Гн ем IГа -лрёвр а'щенне; ??-; недоступность для"; культурных {растений 'вёщёств .в почве.: Ра-^ -цнонал ыюе ^сочетание' ¿совместного'^ Использования?азотных? у-удобрений и:'гербицидов — важный ? резерв; эффек тн вн о г о г IГс - : ."пользования обенх?грулп;веществ; в. земледелии.- Этот, вопрос*. -У: представляет; интерес-;в", связи.;; с^ разработкой-перфективных I- проблем'рсгулнрова!П11Г;'процессов превращения -удобрений;

почве; на основе-использования химнчёскнх.средств',\воздей- . : Стаую щи х..; и а - процессы: превращения?питательных'; веществ: почве?;Ужеподучены;1штересные:результаты п6:пр11ме11ению . :Т;ппгиб11торов-. процесса";,^интрификавди —производных"; пнридн-1 ;;-; на при совместном - внесении с су;1ьфатом .аммония, .мочёви--]юй,ч безводным: и: водным.'аммиаком.. Препараты-значительно' повышали эффективность использования названных удобрений? :; кул ьтур ны м и ; р а ст ен и я м и'-;-? хл о п ч а тн и ком, -сахарно й: свеклой?-кукурузой '« другим!У культурами в .результате' за'держкй^пре"-? в р а ще и и я - а мм I га чн о го 'азот а - дол л тра т ного - и. в ы мы в ал няш1Т-;

ратов;-'Аналогичное -действие могут оказывать-некоторые гйр-'; бнцнды. .•••.••.• '•'. >=.

■/У. ~ Т акн м /; обр азом,;.ири использований, гербицидов,-н у добре: - ни й; ввл де" тс ерд ы х'с м е с е и или 'в'впде смесей "рабочего раство-■ /-ра *и^особенно при,разработке заводских-смесей/минеральных/ .-'удобрений н : гербицидов " обязательным ¿условием является, / оценка возможного влияния;гербицидов на процессы превраще-:. ния питательных веществ в почве, 'т- ■ ' .

- Г л а п а VI. ТЁНДЕН ЦП И ИЗМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИКИ : ] - . КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИИ В СВЯЗИ ; ; ^

- V ; С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕРБИЦИДОВ

--сТ ^Пр1Г'п]равнльном' применении гербициды повышают, оффек->Тнвность системы приемов выращивания культурных растений.

.Успешно:'рёша"я проблему борьбы с сорняками, гербициды со-'; Издают предпосылки совершенствования технологшГвыращива'-': '"г'-ния.растений;, Одним-,из важных направлений в этой' области у яв л я етс я^ с ок р а ще ¡и: ё -;д о\ и н п м у ма" ко л нче ств а-о б р а б о то к/ ■|^в:связи;с''необходнмостью'повыше1шя';производительности тру;" ; / да', сш1ження опасности механического воздействия на почву ^'■орудий,влияния"вётровой'и "водной э ро зи исо к р а ще нп я сроков ^подготовки почвы для-выращнсання последующих культур.

^/"---Нами-пзуч^т"возможность й целесообразность совершён-; У-ствоваиня':технол6гйн выраци1ваш1я пропашных культур путем Vсокр'ащей-ия. чйыа механических обработок/в ;послевсходовый -период. Так как одной из важнейших задач механических обработок является .создание -оптимального сложения почвы;;то : Г в\ каче стве ■ ос и о в н о го/кр ите р ] I яце л е с о о б ра зн о стн_ сок ра ще 11 и я: их; количества используется показатель'," характеризующий ело-' ; жени е/ п о чЪ ы — ёе - П л от] юсть^ которая7определяет; воз^йю-воз-: : "душный/и пищевой режимы,*а также,активность биологических: ' процессов в почве.', / ч, . У ;■.■'//.!' .*. ■'/■' -/

. " • Для разных; культур' показатели оптимальной плотности / -V почвы неодинаковые,,Подребовательности к;сложению почвы: С известнц .трIг'г'грулны/ растешIй: 1 -У р а сте! I и яну ж д а ю щи ее я : уплотнённой лючве (зерновые,^лен-кудряш,"леи-долгунец; 2—/ растения, хорошо растущие в рыхлой и уплотненной лочве {яч- * ; меиь; хлопчатник,",кукуруза); 3^—"растения, требующие рыхло- . ,- го~ сложения ^ корне1 клубнеплоды;, Возможности сокращения ч к о л и че с тв а //м еха им чес к! I х; о 5р а б от о к ен е е; я сн ид л я; ку л ьту р, .третьей грулпы. В этой связи нами проведены более детальные: ;нc¿^Удo"вaния1!вoriiflocoв"',сокращения ".мехаЬиче-ских;'обработок; ■ :на картофеле. .. " ' " •/./. ;'./" '.'--. - .; " '-V ' ■; ■//

Картофель^предъявляет' разные /требованияГк - сложению • .-, ^п о ч вы:, над ер н о во - п о дз о л н ст ых тяж ел о су гл и ш 1ст ых1 г: с ре д не ч .сугл1Ш11стых/.г|Ьчвах. оптнмалы1ая плотность составляет 1,1—1 //-;1,2 "г/см3,- и асу п е сча 11 ы х"но ч I ш х—1,3— 1 г/см3 "(В. А. Писа-

у' {»ев, ¡966). В обеспечении оптимального сложения" почвы ва»{-:.у н а я рол ь; п рй н а дл ежи тп р ел поса д о чн о й об р а б от к е.. О бра ботк I1. ; п осл е" п 9 са дк инп ос л с. всход овк а рто ф ел я проводят .для иод- . -'¿У;¿держания : ог1тимальноГГ-плотности';и^ борьбы> с; сорняками.-' ; *;С ннмм. как правило,"повышаетсяопасность;повреждения кор-;;'

- 'левой снстел!ы, ; перезараження .растен 1 в 11 руснымIII[ другими , у у болезнями, чрезмерного/'рыхления; :'1Г иссушения ^верхнего - и'. ' - уплотнения нижнего слоя.у •, -;; -'.у ..; ; *;', '; /у ■

уу На'дерноБО-под зол истых', суп ос ч а к ы х * почва х о пти мал ьн ы е : : У" условия плотности п о ч вы создают с ян р и проведен! Ш; I —- 2 д в ух'' послёвсходовых обработок н внесении'гербицидов для борьбы у у' с' сорняками. '-¡Т акая^технология .создавала': наилучшие" условия-.-уудляроста и развития корневой спстемы'культурных растений.'.; Л";у В,фазе бутонизацинв вариантах с.гербицидами' у картофеля, : выращиваемого на супесчань1х' почвах.в ОПХ;«Коренево» Мо- ,-. сковской обл., в среднем; по данным за 1966—1968 гг,;-вес кЬр;у 7- ней;;1!акуст составлял -47,9 г,; объем — »Э см3,; общая Гловерх-у ' - ность'—0,89 м!,^рабочая —0,*46 м2,'при двух обработках 59; 64,у . 1;1и 0,67, в трех — ■42,9, 45,; 0,79' й"0,4 6~со ответственно,:3 а'те 'же',* ': г о д ы ¡у ро ж а йкл у б н е Гг с ост а ви л в в а р на н т е ■ с о д н и м-р ы х л е I ш -'-.7 см — 230; ц/га, двумя^-239'.тремя7-г224':ц/га:; Положнтель-

ное влияние снижения количества механических обработок ска'г у ;■уУ зывалосЬ:на- о б ъём н ом вёсе^ ян I щёв о м р еж I гм е, - ро с т о в ы х про --/у-.цессах,н на урожае;также.'на';почвах'среднего-механического состава. По показателямдсредневзвешенных величин,объедш •: ]й ее а-'п о ч вы,в ы ч не л е н н ых - с "у ч ет о м< н лот посты :/в ; зо н е-р я д к ау ',;';: и м е ж ду р яд ья, т отм ече наб о ль шая " п л о тн ость в. в а р н а н те с -тре-у; ; м я; -м ёж д у р я д и ы м и: о б р а б от к ам 11 по ■ с рав не н шо "с ' плотностью* ;.'■■;; почвы-'в 'варианте'"содной обработкой н а 'ф о не - п р и мен е ш I я" п р о- 7 ■ 'метр и н а' II 2,4:Д - (табл. 9)у ; >у: - ■■ .^уу^у

"у У'У'П р й м е н е ни е гё р б и ци д о вв с оч ет а н ш I с од 11 о йп о с л е вех о д I! о ' :культивацией было более/эффективным' по/действию на сорня- ' у кн и на урожай картофеля;* чем лр именение трех'послевсходо^у у/Увых культивации.''Снижение*-'-урожая,- п'рйутрех^культив'ациях .у 2-было/обусловлёно'на-сорняки; у;-^отрицательным, влияниемпоздних обработок,гв процессе про-.',.; -увё де ли як от о р ыхл1 авр еж д а л ась ко р н е в а я с 1I стём а: 1Гботва кар-' тофеля.: • •; '"■■'■'V

^ "// |Н а ос н о ве л о луч е 1 I них результатов ' м о жн о~; с де л а т ь **в ы в о д у

• '; о; це л е соо б р а 311 ос тнео кр а щен 11 я,п ос л е всхо д'оЬых;■' об р а б о то к: н а '

почвах лёгкого н^среднего механического' состава при условии"-: ' - у • исп ол ьз ов аил яд л яб о рь б ы "ссо р ля кам и.'зффе кт'нвны х: ге р б н цн^ -у у' дов.ЧПрименение гербицидов; позвол яет "на пропашных*кул ьту-г

• •••'.рах наряду с повышением урожая окономить "средства' на ■'ме-у

' хани'ческне обработки.' .Г У,Совершенств ованйеУ технологи ивыращив'ання'-'культурных ; у растений на'основе ^м!1Н11мальных обработок -чюздает Упредло-

; '■."■I:-":' - "■¿'■■У'-'^ ."'..".■ ■'-/" '.'"■ ■ Т а 6 .151 Ц а О

ил1Шни4 сочетаний механических обработок « гербицидов на сложение -■почвы и на урожай картофеля на дериово-подзолнстой тяжелосугл инистой .- почве (ОПХ «Зайорово», Московская обл, 10й5—-1963 гг.) /

^ Вариант опыта.-;...

1955- г.

1966 г. -1967 г.

(968. г.

Объемный вес пахотного слоя почвы, г/си'

;Контроль; культивация). .. Контроль (3-'культивации) ■. Прометрик-И культивация . Д4-Д-И культивация .-.V .

1,37/1,47- 11,23/1,2} 1,30/1,39 1,23/1,29 1,34/1,36 (1,21/1,21 1,33/],30 }),18Д.23

1,16/1,20 1.10/1,19 1,11/1,17

1,12/1,22

1,13/1,24'

1,22/1,27

.> Урожай клубнен, ц/га

-у..-. , ' . ... - - Контроль , (3 культивации) . . 147 . Н5 '103 1-14 .

Проиетрлн-И культивация . . , 263 . Н1 118 150

2.+-Д+1 культивация " . . . , . •241 101 ■99 ' 123 -

22 ■ 6 6

П р и м е ч а и и е. В числи-геле — обьемный вес в фазе бутоннзашш; в знаменателе —перед уборкой урожая. . > ' ■

сылкн -экономически обоснованного применения-гербицидов'па относительно чистых посевах, объективные предпосылки увеличения обрабатываемых гербицидами площадей по мере совершенствования снстемухода за растениями.

, . Глава VII, ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СЕВООБОРОТЕ ^

Высокая эффективность гербицидов достигается 'при пра-. -внльном выборе ■ препаратов и рациональном /сочетании их с основными элементами совершенной технологии выращивания культурных растении. При подборе почвенных препаратов йля' конкретаого севооборота этого оказывается недостаточно,' лВ севообороте обоснованно использовать такие .препараты, которые бы-не оказывали отрицательного действия-на растения, выращиваемые на полях, где предшествующая культура обрабатывалась гербицидами. Это приходится учитывать пото-, му, что промышленность выпускает для сельского хозяйства препараты, сохраняющие активность в течение одного периода вегетации, и препараты, сохраняющие активность в почве боль-ню периода вегетации, н и ближайшие годы выпуск гербици-' Дов второй группы, {снмазнна, атразнна) увеличивается до 12 тыс. т. V .■'■'.• - ' "'

В связи, со свойствами сохранения активности ,'в :почве воз-

■ можностн применения . . гербицидов-- в-; полевых - севооборотах разные. . 'УУУУУ-У"У,- У". У": V У:'""У'. V", у■'У-У'--/¿С;

Более универсальными /являются:гербициды, ..^воздействую;/ \ щие на/культурные и. сорные растения в год применения. Воз-~ можное влияние таких препаратов изучено нами на основе-использования противоовсю гового препарата; карбина-в звеньях парового севооборота, состоящего из трех пшениц, и аналогии;' 'них, прерываемых 'паром, -в .стационарном" опыте г а' совхозе «Ново-Александровский» в 190Г—1903 гг. Было определено, что эффективность'гербицида в звене зависела' от того, насколько ; правильно учитываются ранее.отмечениые принципы эффсктнв:.

■ и ого использования гербицидов под отдельные.культуры в звено. Так,: в звепе, состоящем:из трех пшениц, последовательно.

- высеваемых в 1961,4962 и 1С63 г. при уровне засоренности; пшеницы овсюгом- соответственно 848, '136 и .56 - растений на/ 1,м?,;наиболее целесообразным ' былоУ применение гербицида; в первый год. Прибавка урожая от применения-карбина-по го' дам составила 5,6; 2,9 н'0,6 ц/га^Так как в настоящее время не -существует общих «'зональных теорий смены-видопого'состава" и численности" сорняков ..'в - севообороте; сучетом чередования культура обоснованное .'применение. гсрбнцидо"в''в: севообороте должно в качестве обязательной предпосылки предусматривать" --мероприятия по. объективной оценке засоренности^ полей.. Ис^ /пользование-гербицидов "на основе объективной оценки ^актит ческой' засоренности посевов ; представляет наиболее /существенную; черту/обоснованного использования гербицидов в сево;-обороте/ V-./-, ■ .'-V.'--"-У.; .'-■:/■.'■;-*<У У-: ;.У '■ .-,УУУУ -Л ■:'■ "УУ: Гербициды при успешном-подавлении сорняков" создают предпосылки совершенствования- технологии выращивания и улучшения отдельных звеньев"севооборота.* Для условий опыта и для аналогичных ^производственных условий, когда ограничивающим,фактором :внедрения более интенсивных звеньев является засоренность, целесообразно, решая вопрос борьбы с сорняками применением гербицидов, заменить.;менее: интен-, спвные' культуры более интенсивными, звенья с чистым; парам: звенья-ми с занятыми парами.- У - ■' ''иУ; " - '■ -• Определенные особенности возникают.вУсвязи/'с;применен«-/ ем гербнцидоп с продолжительным периодом сохранения ак-~ ' тавнЪстн:в почве.. Данные.полевого опыта с применением атра-зина в'лосевах .кукурузы, которой начинались'разные^звенья опытных ¿севооборотов; на темно-каштановых 'среднемощных почвах^Освидетельствуют о сохранении гербицидом активности в' 'почве. по. крайней -мереу в'.течение двух <лет.Л5; течение года после применения атразина'-существуег' опасность "снижения урожая ^чувствительных й .среднечувствительных . К-;:гербнциду культур — зерновых и гороха (табл. 10}- у;./: У./--УУ.у .-■■26 У;'УУ УУ'-'-уУ^-УУ'У.-У-- "'.'"■'; У- '"-;У У":У У

т-'-'.' ■■ -.,.■ / ■■■ "Таблица 10

Влияние атраэкна на засоренность и урожай культур в звеньях. ■ ■ . ; ,:% . с пропашными культурами (совхоз «Нозо-Александровский», ;: ■ - ■ ■ ■ / > ■ Целиноградская обл., 1961—1963 гг.) ^ '

'й-. Предшественники Количество сорняков на! м1 Урожай, ц/га

1961 " : 1961 1961 -.'1962" 1961 1962 ■

Кукуруза кукуруза 18 " " 48 . 122 79

Кукуруза+гербицид ■ кукуруза 7 \ ' 18 214 . 104 . '.

Кукуруза : - просо - : 18 . 68 122 .6,3

Кукуруза+тербицнд просо . 7 10 ' 12(4 13,7 -

Кукуруза : ,. л ,. горо.ч -18 . .27 122 .7,1 .

Кукуруза-Нербнцид горох - 7 10 . 214 ' 5,3 = ■

Кукуруза . пшеннна 18 ' 37 .122 ' 8.6 .

Кукуруза+гербнцид пшеница 7 ■ 10 214 0

Примечание, В '1963 г. по всем вариантам опыта высевали, 'г' тшеннцу и в вариантах с гербицидами не получили урожая.

Почвенные гербициды с продолжительным периодом сохранения активности обоснованно применять лишь п таких -звеньях севооборотов, в которых чувствительные культуры возвращаются на-ноле, обработанное гербицидами, через определенное число лет, превышающее число лет сохранения активности гербицидов в почве. В противном случае и при. отсутст-"вин надежных данных о продолжительности сохранения активности гербицидов -в почве препараты могут быть применены в'дозах, теряющих активность в течение одного периода вегетации, в смесях с препаратами непродолжительного действия в почве. Нами на дерново-подзолистых почвах в звеньях севооборота с зерновыми культурами предложена смесь для внесем нйя :В посадках ■картофеля, содержащая 0,5 кг/га симазпна .11,1—1,5"кг/га.1прометрнна, а;на темно-каштановых в посевах кукурузы — смесь'0,5 кг/га атразина и 0,2—0,3 кг/га 2,4-Д. '

Глава VIII. ОБОСНОВАНИЕ МЕСТА ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С УЧЕТОМ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ' ЗЕМЛЕДЕЛИЯ *.

Г ' Многообразие факторов, определяющих рациональное использование 'Почвенных гербицидов (почвенно-клнматнческне условия,видовой состав, уровень .засоренности, особенности технологии" выращивания культурных растений, система минеральных удобрений в севообороте чередования культур и дру-. гне), а также постоянно возрастающий ассортимент почвенных

гербицидов затрудняют разработку, системы'наиболее" обосно:У - ванного максимального .эффективного.'использования .гербпци-дов в земледелии на.основе традннионных-методов.. . -

Для нахождения лучшего варианта применения гербицидов-; нами использовались математические методы решения "с нрн-мененнем электронновы числительных м а ши н(ЭВМ) V Б ы л а в ы-•брана программа, реализующая алгоритм симплексного метог Г да, который позволяет иаходнть оптнмальпый;ва'риант истоль--зопания гербицндовТпри условиях/которые; сформулированы " на.\ш-в виде'систем линейных уровненнй и неравенств, а цел е-. . вая функция — в .виде, линейной функции. Подобные, задачи ставились и решались.при определении вариантов оптнмаль-' ного "рас^-умМ^ния;минеральных удобрений в" условиях"хозяй-; ' ^ ства (Э. П.крылатых, :А. В. Гончарова и Л. В. Тавлиниева, ;1968), по зонам страны (Р. Г. Кравченко, 1968). В.указанной

нами постановке с герб1щида\чй'задача;решается:впервыеУСоУ'; л.л ставленная■- мето~дика;\ч|)ормиррвания ^псходной'информации М!:. ^ математические модели позволяют! найтй-лучший,вариант использования.гербицидов-'Математическая модель задачи опй-

• сывается следующим образом.

- у. Определить"обрабатываемые"площади и количество, герби -. - ' . шгдов в разрезе групп и отдельных препаратов с учетом доз внесения на полях с разным'видовым составом и уровнем за-; 1,; сор енн ости, на почвах'; с "разными агрохимическими показате-.' У ..лямн и уровнями плодородия с тем, чтобы с минимальными за--_тратами «редсто сохранить урожай, который может быть' уте-

• Грлн в случае отсутствия мер борьбы с сорняками. : '

■ ^УУ Цель задачи: определить ' Вг)ц\ 1'} У:

—ЧУV - -.'.-'У. ".-у-'■■'УУч.:''"УУ

'л'-"/;"V'-.;; /У -/'

• нрнусловнях:; ' --' -"* -1 -.». -л-У. ■"-У/"-'Л'-."I .л!'У" -■'1. Обрабатываемая конкретным«; гербицидам!! илощадь' не --'.'-:.*: должна превышать; площади у-й культуры с типом засорения . согласно данным учета -засоренности, против .которого герби-инд может применяться: .' :'..'. • . .' ,.

--^•//у-'-;" г- • .' ^ г*'./* ^ ^ ' -у .. _': / у

'••.••• -2. Производство дополнительной продукции г-го вида: не

• , должно превышать;возчожное'нли наперед заданное количест-1;

во продукци при условии полного подавления сорняков: *.-

<■'-"'• -У-

-'л ■. . . ч*=) ■■ -■"■'■■

. . 3. Затраты средств на борьбу с сорняками не.должны быть „ меньше наперед заданных. У ■'.'

.у у'Ц.уОграннченияУбио^

У почвенно й ■-' р а з ноет и - л од определенную культуру, количество -■ гербицида не:должно превышать заданное в соответствии с рекомендациями медицинских учреждений. , .:г;- \ -.. "У Ууу"

■ 5/ Неотрицательность переменных: а*а>0. ', У У У"; -УуУг/Прй-описании"задачи" использованы' следующие обозначе-•".' ння:~-; ■ -гу 1УЧ. •уУ1.улУ/-'у' ■: ...~У ''уУУ-У, -: -—;искомая илощадь г-н культуры/.группы с учетом -V у .„ У з а со ре н н о ст и: н у р о в н я урожая, подлежащая обработ--

■ ./ч<е.Л-м-гербицидом в,соответствии с решением;

"'•:-. Вг/ь— искомая потребность в гербицидах А-го вида; , У -: ^ :-'••*. сг/ъ —' затраты, связанные с использованием к-го вида гербн-• У у -у- цнда при выращнванин^-ой «ультуры; - у :■■?-*{У'" у — площадь г-н культуры 7;й группы (с учетом: уровня У урожая,-типа и;уровня засоренности посева), характе-

ру: ^ ризующая.возможность использования гербицидов; У

/Уацк-— прибавка урожая от,применения А-го вида гербицнда, У.>л~УУ"У:;У.па/г-й культуре /-Й группы;./ У« . - У .-.у,-: > :--.У\\Уу УД,/ — возможное количество/ продукции г-й культурыУпо . У . /'-й/группе с чувствительными к гербицидам-сорняка-■У-УУУ:.й- мн,/которое может быть получено в .случае ; полного У подавления сорнпковуилп наперед: заданное^ количе-..у;-у . , ; / ство продукции на площади;Культуры с ранее назван-■ у. ными характеристиками. тУ;у-> .-.'■:■- у/ у - у-.Уу Рёшение:традиционнымн методам« задачи, сформулирован^ у/люй пбГнзложенной; модели,;при; существующем наборе герби-ч-цндов :требует;больших, затрат в-ремени, количество-перёмен-V ных и ограннченйй',*а также трудности решения растут,при подстановке задачи;составления оптимального: варианта системы у.прнменёниятербйцндов.на уровне ;района- области, республики 1Л1лн:страны;В;связи с,направлениями;рационального использования увеличивающегося набора: гербицидов И необходимо-. Устыо нх применения в,сочетании с системой-обработки почвы, -удобрений, также в'связи с задача ми безопасного нснользо-'вання*препаратов в Зональном разрезе—.на-разных почва'х-и . в разных климатических условиях. Все это вызывает необходи-У.мость привлечения" для решения поставленных задач электрон-. УновычнсЛнтельных машин. На-ЭВМ средней мощности, напрн-у мёр , «Минск-22», описанные задачи решаются по; программе -;мультйплнкативнцого алгоритма симплексного метода, разработанного Б. Михалевым. ; У УУ - У ' : ■ ' У-/Уг-УУ;---. У ■-" : У : '■'■.. -• В ыводы У. /,. - 4 ■ у 'У/

. 1.,'По мере интенсификации земледелия растет количество ;-;поставляемых и «применяемых в сельском хозяйстве гербици--Удов. Расширяются возможности нх-многостороннего-прямого действия на сорные н культурные растения н косвенного влня-

2У,

r чп i я: i т;э л е л ели j почвенного плодородия;.Повышаются~треб6-.-: в'ан ля - пот il о ш е 1 и i и об ос н ов ан л о гои ело л ьзо в а н ия-г е рб и ци до в.', 2.'Ще л е со о б р а з н ость ' п р и м ен ен ня : ге р б л ц л д о в ;; р аин он ал ь н о ;.; 0ueiпшать л а ослове 'дà н н ы хLо ; ко iГкурен ш ш ; культурных .н сор- ->;Гных; растений." Для разных; по : биологии растений;-как показы-* пают.пашл нсследоваш1я,.завнс11мость урожая-от-уровня!засо--:■ ' * ренности -выражаетея '- уравнением: -"У д == У о'- а* , где 'J— у роЛ"; ж a й ; i i аз а с ор е н но м ."у ча стке^Уо^-- у рож а й .'ун а у ч а стке, - сво б од - ' ■'....; .;-ном" от;сорняковг**'^-уровень засоренности*:«^'коэффициент; Г-/; ; устойчивости; кул ьтурного'растеннякж6)1курениил:оЛ редел ен--. ^ и огов и д а ' и лиг р у л л ы; со р н яко в .-Л1 а кси малыш изф фект увел и -ne н няу ро ж а я : в - р е зул ьтат е у л нчтож ён и я со р h я к ов ; в со а тв етст- > . ".'вин с уравнением У д о ст н га е т ся: л р и ;лс по л ьз о

':*в а ниигер б и m i дов ,л о д а в ля'ю'щи х*с о р 11 я ю l вл е р и од*в с хо дов ; <Та ; -V"*'; к ое-'де й ств и е ;м о гу т'п р оя в л я тьл иш ь;п оч B6IП1Ы еге рб и ци ды: ;V ' ' •. ; '. : ; ' 3. Эффективность почвенных ; гербицидов по: действию на . • со р някн а к и о ка з ыв аютд а л 1шем 11 огоф а кто р и о го ; к о р р е л я>л и: ; 3 о н и о го. а нал и з а. р ез у л ьт а то вп о л ев ы хо л ытов; з a;i 961—1970 гь f ;; л а д е р н ово • п од з ол и ст ы х ; чё р ноземи ы х и те м но-к а шт а н о в bix пЪч- i ; ц ; ах,"Определяется ¡трем я грулламiгфактdpов : > 1 — агрЬхпм иче Л;/ ; с к и м и'п о к аз а тел я vnr п оч □ ы ; соде ржа н i i ем; гум уса ■ i г глн ни сты х: ; 7 ЧФ Ра к ц" •: ~ ~ л огод н ы м 11; у сл ов и я м и,;;к 6л н честв о мо са д ков, ; у^пыпадающих за месяц после обработки гербицидами и 3 —осо-'бс^цностя'^!ибиол'огпнсорн'я'ко^^'про^центо^Г7сорняков,;ii'popoc— ш их за е сяц ' после :об рйб от к i i ■ ге р бит i да.ми .t Э ti i ; ф â ктор ы г ^/.•предлагается у чц ты в а ть п рн< р еш е н ш i b on р о с о в ! з о н а л ьн о го р а й-•у; '- - о ni i р о в ани я' и о чв енй ы х': ге р б и ци д ов; д оТ я": опр е дел ён н ы хл о чв ен-£ разностей /и лрн;определешшлднффёрёнцнрованных:гек-. v. тарных-нормтербицйдов^^'}^^ 'S'\

j; - ;ï-1У4-''В;соответствии 'с.фактнчёскнми-данными зависимости'ак-;; г;'.;' тшшо cfi Г / ге р б и цидо вД отла грох им ическ и х ; п о ка з ател е й■ почв

и ! Д РУ гих Ф а кто ров; в ыдёл ен ы ; 'две \т ру п п ы *vn р en ар а то в : тр улп af :,L' г е р б и ци довак т ив но ст ь' к ото р ы хс 11 и ж а ется по м ё р е ;у в е л й ч е н и я ; • ?вл о ч ве: с од е р ж ан ия ;гу\гу с агллн! i стых ^ фра кц н йсо снижением Ii? V1 к ол и честв ао с а дко в й - л р о це нт асо рн яко в,л р ор oci л и xii з' м е сяц *; к ' об щ ему: коли ч е ству -"з а'вег е тал и р о и з в о дн ы е'-т pi i а з ннов1 л'.1! iM04eBI.IHU группа 'гербнцндов^активность^которых'не'эавн-^ с и т. илн;'нмеет противоположную Уенденциюж .указанным ¡фак^.; : ; торам — производные.днтнокарбаматов.- v. .. •'.•• - " Почвенные гербнциды.оказывают прямое действие н лос- ? лёдёйствнё па культурное растение." Д ля 'о б ос н ов â н н о гои сп ол ь-з'о в ан и яге р б нц и д ов. с л е д ует^ у чл ты_в а ть! ix.b лйя н и ел а? у ро ж а л' ■;■ .jiî каче ствоу ро ж а я :в < то д * о б р аб о тк п ¡¿а'Гн а; л о сев а х ; семен и ого V: -назначения — дополнительно ;и"на-продуктнвностьгфастеиия,'}: :\выр â щи в а ем о го - от _ о д н о г о'п о т ом ств ал р и ; о б р а ботк е î ге рб нц и -; да м л; в ".те че ни е' ч 11 сл ал ет,р а вно го'-чн с^т у ;л ет"м ёжд у;* со рто о б -;* i ; новл éniijt ми . у. ; • ,г;';; Ч ; ; ^

"V" ;6Эффект и в н о сть п р и м е ] I с н и я почвенных гербицидов повы-;.

шается лрн рациональном; сочетании их^ с основными состав-" . ... •' ними.пастями системы земледелия," прежде всего: с системой-; .. •, севобоборотов, системой обработки .почвы и с системой удобре-.;

• НИЙ. • • „/ 'ч. . • • ; ... -'V':;'.. .."■'. .'

■ ^ 'Гербициды'повышают избирательное действие к-культур-. .' ному растению н снижают, возможность накопления остатков,:

.: в урожае.на удобренном фоне. При одностороннем избыточном . " удобрении возможно* усиление, фи тотоксичного-действия ге'рби-.. . цидов, На_удобренном фоне лочвенные препараты не снижают

■ -; * гербйцндной" активности к сорнякам: !

- V - 8,мВ оптимальных дозах в полевых условиях гербициды не-; : влияют^ отрицательно- на активность'.бнолотческих- процессов ' -. ; в почве: активность ферментов инвертазы, каталазы,и уреазы,; на; численность > целлюлозоразлагающнх, аммонифицирующих ' нитрифицирующих" бактерий в пахотном слое на удобренном■■". . н.неудобренном фонах-. • "

■ В высоких концентрациях, превышающих оптимальные в 10-п 100 раз, гербициды существенно не влияют па активность,!

• '•". почвенных ферментов, но ингибируют биологические процессы, . >.*■ осуществляемые узкоспециализированными-группами организм -. : мов —процесс'ннтрнфикацн, и могут,влиять на доступность ли- , тательных веществ для, растений. Этот"факт предлагается учи- . ^тывать при разработке рекомендаций;по совместному прнмепе^ г^нйюйпо изготовлению; заводских смесей гербицидов п удоб-. ;рений. /V ■'-■ '.' .-

'В"связи с ингибирующим действием на процесс нитрнфнка-нни обосновано применение аммиачных форм удобрений с п>ро-^* ; Д наводными дитиокарбаматов и; мочевины под культуры, ннтен-Г >' сив но( п от р еб л я ющн е- а зо т- в о вторую половину лета, а промет- -"рин, далапон 1Г2,4-Д,.'которые не подавляют процесс,— под; . культуры,.-интенсивно потребляющие.нитраты в первый период . ' вегетации. * ."■' ' " :.' _■ " \ , ; V-V

. .9,- Гербициды, обеспечивая борьбу с сорняками, создают - > предпосылки'совершенств овання'а грот ехннкн культурных ра' ■ Астений путем, сокращения, до, минимального количества меха- нйчёоких обработок, почвы, обеспечивающих, оптимальную -для.:' ■V . конкретной культуры и условий ее выращивания плотность поч-, '•: вы, Минималнзацияколичества обработок повышает экономн-;: ческую''.'эффективностьпроизводства, культуры," создает пред-5

■ •^ посылки для расширения площадей," обрабатываемых герби-. • цйдамн. .-. ■ '■';■' -;■

10.; Почвенные гербициды обладают ' разной, продол житель. ■ ностью сбхранёнйяТактйвности Ъ лочв с и в связи с этим могут влиять на стру кт'ур у .й;эффектНвность севообор ота. Препараты," <Сохраняющие'гербицндную активность ¿"'течение периода веге-. ^; тацйи, повышают эффективность- выращивания конкретной-

г; у, * кул ьту рк и . з а - сч è тэт ¿г о • звêïi а и ; сéвообо р о т а - в це л Б мУ ■ Ё сл й ог;'У У УУ. раин чи в а ющ и зд У фактором ^рационального:;» спольз ов а и ri я ,;о г-;. УУ У дел ь ны хУзв è и ь е в ;.сево об о р о та" яв л яется ^ з а с о р е и н о сть y п ос е в ову; , У- :У гер б ицл д ы У реш а я - воп р осб орь б ыУс с о pli яка м и ,У п о зв о л я ют Уво-;^ виснть 'ннтенснвп0сть;так)[ х -звеньев1; и "сев о обо рот а'-пут ем'' за% уУу/ м ены -ч и ст ых- il а ровзал ят'ы ми; Ум енее уцени ы х ~ку л ьту р ^—б aïe е. '

У-iÀ ~У}i]Л реп араты .'с - л родол ж и т ел ы i ы м* л е рл о д о м ;"сох р а н е и i [я -. а к-.у ■г^Ь. тс i в н о сти у обу сл о вл ив а ютг- в é денн е i. сев о о борота: по; ста б л л ь л о л У схеме при ограниченном наборе устойчивых;культур ц' поэтому А iУ У ; могу т / применяться^ огра нич ей н ьгх *с л уч ая х. ; Боле е v це лес о о б-у - р а з н о ^и сп ол ьз о в а т ь те р б и ци дък в хм ее я х "сУ д ру г л м нУвдо за х /У; у ннаKTiiBлрующихся. в .течение Упериода >вегетации культурного/ ;уУ . р а'ст е нля(сн м а з л л и атр а зн ндоО ,6 к г/га )УуУ- У-У/У У У У У" УУ У it.У с, У'. 11 ;УМ н ого обра зи е.ф актор о в, - к от оры с. вли я io тУн а ^ э <jj ф е кти в -„ у УУуУу ноет ьге р б лцп д ов ¡116 о л ьш о nil а бо р л р е па р ато в' в ыз ы ва ют flc об -"У ; У :УУ ход н мостьоб ос н OEi а н и я-л уч ni е го - в а р и а н та У р а ци ол а л ь н о го -lie--;. У%У пол ьзования гербицидов;" Ол редел енне : его традиционным и è:yi У т ода м и тре б у е ту б о л ьш и Х--3 а т р а т. в р eii е н л У; H à MÎiji ре дл ага е т ся '-г'. УУ^.определённе оптнма."тьного: варианта":системы;примеиення".гер-'У:

- .--У б 1щи до в; в • хоз я йст ве, ; ра л о île, v об ласт! 1,У р е сп уб л ш;е а ^ основе? 'Уу;использования методо'в-программированиято^программе снмп-ч

л ексно го Ум етода Уна л е ктрю н нов ы чй с ли тел ьныхУм aïirï н i аху У у,

: УУ . У~ У У- * Сп исок ра бот, опу Сл н ков а н н ых автор ом п о теме -яи ссерта uim' ^ i i .

- I, 111 Влияние фосфорных' у доб р е ш tft ■ и а"'герб н ц и дн у кг а кти в н о ст ька рб ни аГ.; по г отн о шен н jo - к п шеи нце и овсюгу - па > темно-каштановой*. почве:}; химияу-

У"1- в ; сельско м х озяй стве,' Лг Ы /. 1964,-' У^У-; ~ « V ¡. - ^ - - - - ■

_У""У- г, 2. Действ Hé, гербицида авадекса-' на" биологическую'.актионость' л04bej..':

'уДоклады, на -'] • Московской областноЛ , конференции молодых ; ученых; jt;v I. уГ.УУИзд; Московский рабочий,' Î96G (в соавторстое);.* • •'. . ..

У ;У'3. Гёрб|щиди на картофеле. Защита;растеннй,1№

JВ;кн. «.Четодыл1ССледоааниЛ*по культуре картофеля»."Л1:,М967'- (в' соавтор-.-/ стве) .^v -, . - "ci--" : "У ï.fУ ; "У, - -'У, - ^^У ГУ V:;-"Уг т - * i:г ;У

- У 6У Рез у л'ьт а тыисп ыта ни п про'м етрин а-"итр иэт аз ин а в посевах к'артофе-г ля.4 Химия в сельском; хозяйстве/,Ni 4,^1967-(в соаяторстве).: ".У-- • •, /-ri-; 7. Эффективность 'смеси прометр]1наУс снмазшюм в-лосевах картофеля.-УУ

9.' Новые'гербициды^для 'использования .в"'свеклоаодстве..Сельекое .хо-У , зяйство Казахстана; Л1» 5ц.1967. - '.'/..'.У- -v. - .-.Z.--/' *.-"■•

уУ- ; : 10/Мету ршг и а^ к à р'тофёлё УЗ защита "р а сте ни Л. " 1967УУг У •• ■ УУУ-' У;* *-_Уу ? j 1У Гербициды на' картофеле? Кар тс^ёль'УУвощнУЛг 5t.Î968i"v У* •^•У-У ;-:*, У ;' 12.; f J нстр>*кцн я".п о "ави ацГ: он но-хн м иче ейо м у" мето ду: бо рьб ы 'сь copii яка ; 1У

--.им VUQ- -VAMnlük« -rt . л»*.» Л VA 4 V .Л___:--------- - fi Л . П

. [3, Сочетание агротехнических приемов ухода за посевами и гербицидов ■;в борьбе с сорняками при выращивайте картофеля. Труды.ШШКХ, вып. 5. . " 1968 (н соавторстве).. , . , • ■- / : : 1"

_ 14. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений " 'в связи с применением гербицидов. Химия в сельском хозяйстве, Л*а б, 1568. _ 7 ■'■'.•".;.'■ 15. Совершенствование агротехники картофеля в связи с применением -

гербицидов в.сельском хозяйстве. Материалы.111.Всесоюзной конференции -';> ..по разработке и (Применению гербицидов в сельском хозяйстве, еекц, IV, М.. 1009 (в соангорстпе). у . :„г

■ ■ 16.•Экономические подходы к обосиоваиию^НЕлравлений развитий ззши-

. -ты растений. Тезисы докладов II Всесоюзного совещания по экономическим ' ~ , проблемам развития химической промышленности н химизации'народного - \ . хозяйства, М,, 0909, " ' 1 .- . ■ ". • • .

: - 17. Основные изменения агротехники широкорядных культур в связи . с применением гербицидов; Сельское хозяйство за рубежом, Аз 7, 10СЭ.

.'■■■■ 18, Применение гербицидов на посевах картофеля, 1969, (и соав-' торстве).

; - 19. Эффективность некоторых новых гербишдаых препаратов — протп- ■ . водных мочевины (ареазина, линурина, бромурона, метурннэ) : в борьбе с ' сорняками на посадках картофеля. В кн. «Агрохимия». М.,- 1909. ; . .-■■■'■ 20. О возможности сокращения междурядных ^обработок картофеля при -' -/использовании гербицидов. Химия в сельской хозяйстве, Л'г 2, 1970 (в соав- -торстве). ■■ л * ...'•■'■ " ■■'-'-

. 21. Колориметрический метод определения гербицидов в клубнях кар-

тофеля. Труды молодых, учены.* к специалистов сельскохозяйственного <ш-- - стнгуга, вып. III, Чебоксары, 1970 (в соавторстве). ' . *

■ -.■■■-'■ 22.-Гербициды в системе агротехнических приемов ухода. В кн. «Карто- ,

фель*. Изд. «Колос»; 1970, '.. ■ „■■■'..' - -. ■. "■

У . : . 23. Сорняки—враги урожая (на чувашском языке), Чувашкнигиздат, : •. Чебоксары, 1970 (»соавторстве). . •■ '

' -::.г24. Эффективность новых методов внесёння удобрений и других химикатов. В кн. «Вопросы экономики химизации сельского хозяйства в зарубежных странах». Изд. «Наука», М., 1971 (в соавторстве). ■ *' ■ . „.25. Некоторые экономические аспекты применения пестицидов .в сель-Г . ском хозяйстве. В к». «Вопросы экономики химизации сельского хозяйства' . ; в зарубежных странах», Изд. «Наука», М.,'1971,- - ~

..■'.: .26. Изменение действия гербицидов при совместном внесении их с удоб-. реннямн. Сельское хозяйство за рубежом, Ай 9,11971. - -

27;/Вллянне гербицидов на возбудителей,болезней и вредителей куль.';;.-.'. .туриых растений, Сельское, хозяйств о за рубежом, А"» 4. 1971.

г 28, Эффективность гербицидов на (посадках картофеля в условиях пред-кавказских черноземов. Химия в сельском хозяйстве, Лй 2, 1972 (в соавторстве). ' * - ■ '.■■.-.

29. Прогнозирование использования продуктов химии в.сельском хозяй- .

- стве (гл. VIII). В кн. «Основные методические положения по долгосрочному ■ ■: прогнозированию развития сельского хозяйства»,* М„ 1972, стр. 170—178, (в

- соавторстве), . . '

30. Повышение производительности труда на основе применения гербн-'

- цидов. Проблемы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Ростов-на-Дону, 1972.

JI 87859 9/Х—72 г. Объем 2'Л'п. л. - Заказ 1745. Тираж 150

Ti г по графи я/Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева V .-."" \ Москва J25008, Тимирязевская ул., 44