Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПОЧВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПОЧВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имекн К. А. ТИМИРЯЗЕВА

И а правах рукописи •

ЗАХАРЕН КО Владимир Андреевич

Рациональное использование гербицидов

почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия

Специальность № 06.01.01 — общее земледелие .-■

■ ' ■ . ■. Ч '

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1972

оч.^'^Г4 .с -

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте картофельного хозяйства и во Всесоюзном: научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства,

Научный консультант — лауреат Государственной премии доктор сельскохозяйственныхнаук ¡М. #. Березовский,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук лауреат Государственной премии С. Г. Старостин, док- -тор сельскохозяйственных наук профессор В. И. Румянцев, доктор сельскохозяйственных наук профессор С. С. Сдобников.

Ведущее предприятие™ Всесоюзный научно-исследовательский институт химических средств защиты растений.

Автореферат разослан «*£■.»■ . ЦС^^А* < . . . 1972 г.

Защита состоится в/^'Гчас /^Л . 1972 г.

на заседании Ученого совета агрономического факультета Московской сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева, ^

С диссертацией .можно ознакомиться в Центральной библиотеке академии. - - ,

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, в двух экземплярах просим направлять по адресу: Москва 125008, ул. Тимирязева, д. 49, корпус 8, Ученому совету ТСХА. -

Ученый секретарь ТСХЛ . ■ - '

доцент Ф. А, Девочкин

Глава. I. СОСТОЯНИЕ И> ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ-

Задачи* резкого-подъема продуктивности; земледелия- требуют решения проблемы- предотвращения потерь урожая- от сорняков. Большие возможностн-открываются в связи с внедрением химического-метода борьбы с сорняками; * *

Благодаря-работам',по' изучению .и внедрению: фенокспсоет динений-зппра-ктику борьбы с наиболее распостраненнымн двудольными-сорняками; начатым в 50-х годах учеными США, Англ ни и исследователями в нашей стране — в Тимирязевской'' сельскохозяйственной академии* И. И: Гунаром н М. Я* Березовским, в- ВИУА Н. С. Соколовым и Г. А. Чесалнньш, в ВИЗРе Б: А. Воеводиным, а затем развернутым во многих научно-исследовательских: учреждения?:, гербициды прочно вошли в практику земледелия. По мере его интенсификации, площади, обрабатываемые гербицидами в СССР, растут.быст-рымн темпами: с. 1,7 млн: га' в 1961 г, до 35 млн. га в 1971 г. и достигнут 54 млн; га;к_ ковцу.текущего пятилетия.

Среди известных группд1репаратов. (■контактных, системных листового, и .почвенного действия), весьма перслактивным« - являются.почвенные. гербициды. Они , раньше,- чем- другие;.'могут освобождать посевы от. сорняков и обеспечивать максимальное-увеличение, урожая, обладают более-широким, спектром действия, на сорняки и. избирательности к, культурным растениям, менее токсичны для теплокровных животных и человека. Все это обусловливает, возрастающий интерес к почвенным гербицидам. Из 60 препаратов, рекомендованных для-Пронзводст-венного и опытно-производственного применения .в :наоиейстра-не в 1972 г., 34 — почвенные.|При широком использовании лоч'-. венных~гербИШГдов. приходится считаться с фактом, что они , сильнее, чем другие группы .препаратов, влияют на элементы, почвенного плодородия; на активность биологических гтроцес-£®в, на превращение питательных веществ- й пищевой .режим: в почве, могут оказывать нежелательное 'последействие на-чув--вдт&1ышеЕКудь,Сурытв;афвообороте. Для рационального не-

Г1ШГ

пользования герблдадов следует учитывать возможности их разностороннего влияния на культурные и сорные растения и на элементы почвенного плодородия в зависимости от поч-" в е н н о тКл им а тич е ск и х условий.

До настоящего времени подходы, определяющие целесообразность и эффективный выбор почвенных гербицидов с учетом их многостороннего действия, остаются далеко не разработанными. 'В плане решения поставленных вопросов выполнялась настоящая работа. Исследования проводились по следующим основным направлениям:

■I. Изучение конкуренции' культурных и сорных растений для обоснования критериев, определяющих необходимость применения и выбора эффективных гербицидов.

2. Разработка подходов направленного -подбора ассортимента гербицидов с учетом их многостороннего действия на сорные'н культурные растения и на отдельные элементы почвенного плодородия в разных почвенно-кли-матических 'зонах.

3. Оценка возможного влияния1 почвенных гербицидов на биологические процессы превращения питательных веществ* в почве в связи с задачами рационального сочетания обработки посевов гербицидами почвенного действия и применения минеральных удобрений.

4. Разработка агротехнических принципов использования гербицидов почвенного действия в связи с задачами совершенствования агротехники пропашных культур и рационального применения гербицидов в севообороте.

■ б. Обоснование оптимального варианта использования гер-. бицидов-в системе земледелия в конкретных <почвенно-клима-" тическнх условиях традиционными методами и с использованием электронновычислительных машин. " ■

Исследования по теме диссертаци выполнялись в Московской ордена Ленина и ордена .Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А: Тимирязева (1961—1963 гг.), в Научно-исследовательском^ннституте картофельного хозяйства (1964—1971 гг.) и в отделе экономических ^проблем земледелия Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства (1968— 1971 гг.).

Разработанные нами вопросы по рациональному применению почвенных гербицидов, изложенные в настоящей (работе, апробированы »Министерством сельского хозяйства СССР и ВАСХНИЛ и'внедряются в (Производство.

В проведенн работ по теме -в разные годы принимали участие аспиранты К. А, Гамм'адов, В. Н. Брюсов, Г, П. Горохова, О. В, Еремкнна, Р. В, Кодаш, сотрудники А. И, Захаренко, Н. В. Юрина, лаборанты В. Н. Лысуха и Н, Г. Новикова. Всем им, научному консультанту доктору сельскохозяйственных

наук М. Я. Березовскому и коллективам кафедры земледелия Московской сельскохозяйственной академии им- К.-А. Тимирязева, лаборатории агрохимии Научно-исследовательского института картофельного хозяйства и сектору экономики химизации сельского хозяйства -Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства выражаю благодарность за томощь, оказанную при выполнении настоящей работы. За-период с 1961 по 1972 т. автором было опубликовано -свыше СО -работ, из которых 30 попользуются в настоящей диссертации. ■ '

1 Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Поставленные для изучения вопросы решали путем проведения полевых,^лабораторно-полевых опытов и лабораторных исследований. .

Размер делянок в полевых опытах составлял 100 ма при 4-кратной ловторностн,в лабораторно-полевых 5—-10 м® при 6-кратной повторности. Опыты проводили в трех различающихся по лочвенно-климатнческим условиям зонах: на дерново-подзолистых почвах с содержанием гумуса от: 1,4 до 2,7%, рН — 4,2—6,1, подвижной фосфорной кислоты 5,7—17 ,м г, калия— 3—26 чг на. 100 г почвы, разного механического состава в опытных хозяйствах «Коренево», «Заворово», совхозе «Зеле^ ноградскнй» Московской области и в опытном хозяйстве Чувашского сельскохозяйственного - института; на■ ■ черноземах предкавказскнх среднемощных с .содержанием' гумуса' 3,5— 3,8%, рН-—7,4:—7,7, подвижной фосфорной 'кислоты 1,5— 2,0 мг, калия — 23—27 'мг на '100 г почвы-в Карачаево-Черкесской опытной станции и'на темно-каштановых почвах с содержанием гумуса 4,7—5,2%, рН—7,0—7;1,'•подвижной фосфорной кислоты — 5,0—5,4 мг и калия 30—32 мг на !(Ют почвы в совхозе «Ново-Александровский» Целиноградской области.

При постановке и проведении исследований пользовались принятыми методами. Во всех опытах определяли влияние изу-. чаемых приемов на сорные и культурные растения. Действие гербицидов на сорные растения определяли на основании данных подсчета общего количества и числа сорняков по видам через .месяц после внесения препаратов, а также 'количественно-весовым методом перед уборкой урожая:на 20 ллощадках размером 0,25 м?. В отдельных опытах учитывалй вынос сорняками основных элементов питания. Для этого в растительных "образцах определяли: азот по.методу Кьельделя, фосфор.'и калий в. одной навеске .(1С Е. Гинзбург; Г. М. Щеглова

и Е. А. Вульфиус, 1963). * . " • ......

Влишше гербицидов на.культурные растения оценивали на основании данных фенологических наблюдений: густоты растений в период всходов и .перед уборкой, высоты растений, накоп-; ления вегетативной массы, учета урожая и анализа его по элементам. В опытах с картофелем вы'являл1г'изменения качественных показателен урожая: содержания сухого вещества (весовым методом), крахмала (по Эверсу), витамина С.(по Мур-рн) , общего азота (непосредственно из навески), белкового (после осаждения трихлоруксусной кислотой) по Къельдалю,' показателей кулинарных качеств картофеля (по методике НИИ картофельного хозяйства), качества крахмала (на основе соотношения разных по величине крахмальных зерен в образцах под микроскопом), количеству амилозы и амилопектина и крахмале— методом снектрофогометрнческого титрования ('В. И. Деулнн,~1966). ... * ■■ . *

■ В отдельных опытах в растительном материале и в урожае определяли остатки гербицидов: 2,4-Д —на основе реакции гербицида с бутнлродамнпом колориметрически ■ (М. И. Гагарина, 1966; Л. Д. Стонов и В' Д.-Фофанов, 1968), производных трпазинов-спектрофотометрнческн ло Е. Гизину и Е. Кшосла (1962) и лроизводных мочевины—по Т. Борнеру (1965).

Влияние гербицидов на элементы почвенного плодородия оценивали jia основе данных о содержании в почве подвижных форм N, Р и К н то активности биологических процессов в поч-пе. С у мм а р ну кг б i юл о rit ческу ю активность почвы определяли по "интенсивности выделения почвой углекислого газа (И. С; Востров, Л. Н. Петрова," 1961). Изменение активности ферментных процессов в почве оценивали по скорости разрушения вносимых-в почвы веществ: мочевины — при определении активности уреазьг, аммиачного азота-нитрификации, сахаро-зы-ннвертазы и .перекиси водорода:каталазы. В полевых опытах учитывали численность аммонификаторов, растущих на мясо-пептонном агаре, денитрифнкаторов — на мясо-пептон ном агаре с добавлением нитратов, целлюлозоразлагающнх аэробов— на среде Гетчинсона, грибов — на среде Чапека, по методикам Всесоюзного научно-исследовательского . института сельскохозяйственной микробиологии.

Среди агрофизических яоказателей, изучаемых нами, основными -были плотность почвы, определяемая объемным буром БП-50, и влажность почвы, олределяемая после высушивания образца почвы при 105е С до постоянного веса; среди агрохимических'— содержание гумуса по И, В..Тюрнну, подвижной фосфорной кислоты - в дерново-подзолистых почвах по Л. Т. Кирсанову, в карбонатных по Б. П, Мачнтину; калий определяли на пламенном фотометре".

Экспериментальные данные обрабатывали математико-ста-тнстическими методами: дисперсионного анализа и тарной кор--Ч ■ - ' ■

реляции (Б, "Л, Доспехов,' 1965)^на ЭЦВМ «Прочинь», метб-дамн множественного регрессионного анализа н линейного программирования на ЭВМ «Минск-22» по стандартным программам для соответствующих машин.

Глава 111: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУРНЫХ И СОРНЫХ РАСТЕНИИ^ В АГРОФИТОЦЕНОЗЕ —ОСНОВА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ;

КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ' * - ГЕРБИЦИДОВ

Механические обработки лочвы Ь период подготовки к по" селу и ухода за культурными растениям» не уничтожают полностью сорняки, Поэтомупосевы включают культурные и сорные растения и представляют собой агрофнтоценозы. Сорные и культурные растения требуют одинаковых условии для роста и развития, ц между нимн поэтому происходит конкуренция за условия внешней среды. . .

Результатом' конкуренции является_снижение урожа и ухудшение качества продукции культурных растений. Степень снижения урожая находится .в обратной зависимости от" уровня засоренности. (Количественно ее выражает уравнение монотонно убывающей: функции: УХ=У0-а*,.где Ух—урожай культурных растений при засоренности х; х — засоренность посева, растении на единице площади; У0 — урожаи на участке* свободном от сорняков, г/м2, или ц/га, а при выражении в относительных единицах 100% или 1; а — коэффициент, характеризующий способность культурных растений противостоять конкуренции со стороны сорняков, меньше единицы.^ ^

Т7 ара метры уравнений, выражающих зависимость урожая культур от уровня засоренностн, показаны в таблице 1.

Таблица 1 Зависимость урожая культур от уровня -засоренностн >

Конкурирующие рзстепия

Я 3

с

t-o

Уравнения связи

У — урожай, х.— засоренность

Размерность величин-

.Пшеница-овсюг

1961

1962 1903

У*-108-0,90-1*' Ух = 170-0.715* 76-0,911 ,

г/м'

со тек растеннй/м1

Картофель-однолетние двудольные сорняки

1964

1965

1966

У* = 18,5- 0,8111 Ух=19,9-0.«90х У*=16,4-0,810.

кг/10 м1

* сотен растенпй/10 м1

Уравнение, предлагаемое нами, более точно,.чем другие, отражает 'количественные стороны «конкурирующего действия сор никои. На основе разложения его по формуле Тейлора:

оно может быть упрощено до'линейного или квадратического._ В примере .с-картофелем уравнение Ух =116,4 • 0,81 по формуле Тейлора-можно, с определенной точностью представить в виде линейного Уу »46,4—0,435 х или квадратнческого УЛ= 16,4— 0,435 х+0,006 х2, которые то существу и форме записи сходны с уравнениями, предложенными для записи зависимости урожая от уровня засоренности Бурхгаузеном (1969) н Хаммерто-пом'(Н>64). •

Уравнение показательной функции более точно, чем другие, отражает биологическое существо конкуренции. Одинаковому увеличению засоренности (х) соответствуют уменьшающиеся потери урожая по мере того, как урожай приближается к своему минимуму — У „.у. =*У0(1—ох). Сорняки проявляют дейст-' стоне, противоположное действию факторов, способствующих росту урожая, например минеральных удобрений, влияние которых на урожай как показано'Мнтчерлихом, а в последующем подтверждено тысячами опытов с удобрениями, выражается уравнением У У о (I—е-с*),*где .показатель положительного-влияния минеральных удобрений. Сорняки используют элементы минерального питания и факторы внешней среды, которые на чистых посевах могли потребляться культурными растениями. При среднем уровне засоренности-посевов зерновых культур и картофеля сорняки'выносят с надземной массой 20—70 кг/га основных "питательных веществ,,что находится, на уровне количества питательных веществ, вносимых в нашей стране в среднем на 1 га* пашни (47 кг/га в 1970 г.),. В этой связи проблема борьбы с сорняками может рассматриваться по важности на уровне с проблемой рационального использования минеральных удобрений/

.Недостаток питательных веществ и других факторов внешней среды в результате использования их сорными растениями определяете степень конкурирующего действия сорняков .и устойчивости к конкуренции сорняков культурных растений. По степени устойчивости к конкуренции сорняков культурные ' растения .располагаются в последовательности: - пшеница> лен>горох>кукуруза. Экспериментальные данные ноказы-нают, что коэффициенты устойчивости-культурных растений по отношению к конкуренции определенных сорняков «о» представляют относительно постоянные величины. При сопоставимой засоренности по количеству сорняков они оказывают почти одинаковое относительное отрицательное действие при низком' 6

и высоком уровне аффективного плодородия почвы, обусловленном внесенном минеральных удобрении, полипом и другими факторами. Это создает предпосылки использования выведенных зависимостей урожая культурных растений от уровня засоренности при решении ряда практических вопросов: оценки потерь урожая ог сорняков и определения целесообразности проведения мероприятии в борьбе с сорняками.

■На основании выборочных данных об уровне засоренности посевов основных сельскохозяйственных культур по данным Главного управления зашиты растений МСХ. СССР, урожая культур ЦСУ СССР н 'разработанных зависимостей урожая от уровня засоренности определены потери урожая основных культур и земледелия страны в целом от скорняков, Сельское хозяйство теряет от сорняков в среднем М ,!)■%' урожая зерновых, 15,5% —зернобобовых, 11,5% —льна, 9%'—сахарной свеклы, 8,1%—хлопчатника, 7%—картофеля, 11,1% овощей и в общем 10,3% продукции растениеводства, па: сумму около 3 млрд, руб. /

По мере повышения урожая на основе широкого использования минеральных.удобреинй н других факторов, при неизменном уровне засоренности, увеличивается опасность'потерь от сорняков в абсолютном выражении и растет необходимость применения дополнительных мер борьбы.

Выведенные, зависимости урожая от уровня засоренности позволяют определить критические уровни засоренности, при которых затраты средств на борьбу с сорняками обеспечивают экономически.оправданные приросты урожая, с учетом многостороннего влияния на урожаи факторов интенсификации, эо-^ иальных цен на продукты растениеводства.

По отношению к гербицидам максимальное количество'дополнительного урожая можно ожидать в том случае, когда препарат, не причиняя'вреда культурным растениям, уничтожает сорняки и период ирорастання, до того как они отрицательно повлияют на культурное растение. Такими свойствами обладают высокоэффективные по действию на сорняки и избирательные к культурным растениям почвенные гербициды,* Меньшие возможности у гербицидов листового действия, освобождающих посев от конкуренции сорняков позже, чем почвенные препараты. ■ - , , '

Глава IV. НАПРАВЛЕННЫЙ ПОДБОР ЭФФЕКТИВНЫХ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА ОСНОВЕ'ДАННЫХ О ДЕЙСТВИИ ИХ В АГРОФИТОЦЕНОЗЕ

Существенной особенностью шочвенных, гербицидов. является то, что активность их в большей степени, чем других групп препаратов, связана с агрохимическими показателями

почв и с погодными^ условиями. Лишь при определенном сочетании по чвенно-климатических условии реализуется гербиинд-ная активность и избирательность почвенных гербицидов-*

I. Особенности действия почвенных.гербицидов в зависимости от почвенно-климатических условий

Результаты опытов 1961—1970 гг. на посевах зерновых культур, картофеля н кукурузы показывают, что" действ не'гер-бииидов на сорняки в пределах определенной почвенной разности тесно-связано с применяемыми дозами препаратов. Статистический анализ зависимости действия гербицидов (по проценту подавления сорняков) от применяемых доз, проведенный разными методами, показывает высокую точность и приемлемость анализа на-'основе определения, уравнения- «эффект-доза» по способу наименьших квадратов по непосредственным . данным, полевого опыта. Он не менее точен," но проще метода «пробит анализа», В соответствии с'линейнымн' регрессиями «эффект-доза» определены дозы, оказывающие' приемлемое

Т а б л ¡1 ц а 2

— Уровнениясвязндействия гербицидов на сорняки. _

и применяемых доз препаратов на разных почвах (1964—1068 ir.) "

Почвенная разность

Уравнение связи «эффект-доза»: У — гибель сорняков, % х —доза гербицида, кг/га

Доза гербицида (кг/га), вызывающая гибель сорняков.

75%

100%

Дерново-л од-?ол истые супесчаные . *. - , . тяжел ос угли it истые . Торфяно-дериова-глеезие Черноземье*

. лредкавказскне . , , "южные ......

Дерн о во-подзол истые ■супесчаные

тя желосуглинистые . . Черноземы предкавказ-

CKII6" , , «

Де рново•подзол нет ue . тяжело суглинистые Черноземы лредкавказ-ские . . , .... .

1. Прометрнн

У—86,8+ 6.7 х (¿=0.92) У= 55,5+15,0 х (г-0,99) У" 76,8+; 9,1 х (/--0,99)

У-46.8+ 6,5х (/=-0,93) У-64.0+ 0,5х (г=0,97)

2. Метурмн^ .

У "45,5+ 7,2 х (г-0,67) У =118,0+ 6,6 х (г=0,99)

У- 0,3+ 7,2 х (г=0,99)

3. Лннурон-. -■ ■ У—90,9+ 2,1 х (г=0,97) У"61,(+ 4,8 я (г=0,99):

•1.3

4,3 3,1

4,1. 2,6

9,1

3,8

0,3 0,0 2,6

8.2 10,3

7.6 6,4

12.5

4,2 6.4

действие на сорняки —ЕД75, тибель 7о% сорняков для разных препаратов. По действию на однолетние растения на дерново-подзолистых тяжелосуглнннстых почвах в порядке снижения активности препараты располагались в последовательности: арезип^аторан^чонурон^птам^лоразин^имазин.'

Общая направленность действия и количественное ее выражение проявились у разных препаратов по-разному и отличались на разных по генезису, агрохимическим показателям и механическому составу почвах (табл. 2).

Одинаковое действие на однолетние сорняки прометрина— полное подавление-иа дерново-подзолистых супесчаных почвах достигалось при дозе.0,5 кг/га, а на черноземных почвах — при дозах, превышающих указанную в 16—'20 раз. Значительное варьирование оптимальных по действию на сорняки доз почвен-. пых гербицидов отмечали и другие исследователи (М; Я. Березовский, 1960, 1962 гг.;®. Л. Войтехова, 196& г.),

В связи'с задачами рационального использования почвенных гербицидов важной проблемой является разработка принципов дифференцированного определения, с учетом особенностей почв, эффективных препаратов и их оптимальных доз. Для направленного подбора препаратов с учетом заданных критериев эффективного и безопасного использования их для конкретных почв нами проведено изучение связей активности гербицидов по действию на сорняки и показателей, характеризующих яочвенио-клнматнческне.условия, в которых они применялись. " . . ...

■Данные получены путем обработки методом множественного корреляционного анализа на ЭВМ «Минск-22» результатов 15 опытов, проведенных в разных почвенно-клнматнческих условиях, включающих 30-—15 вариантов по каждому препарату.

На нервом этапе мы тровелп логический анализ и отбор .факторов, оказывающих наиболее сильное влияние на проявление гербшшдной активности препаратов, по величинам парных .коэффициентов корреляции. Для анализа влияния гербицидов иа_ их'активность'«о отношению к однолетним сорнякам (У) были взяты в качестве независимых переменных величины трех групп; 1 —показатели, характеризующие почву; Х|— содержание в почве гумуса (%), яг — рН, Хз — показатель механического состава лочвы (содержание ила и глинистых частиц в почве, %), х4 — содержание в почве подвижных форм РгОд (мг на 100 г почвы), х$—'содержание в почве подвижных форм КзО (мг на .100 г почвы); 2— величины, характеризующие факторы погоды: хв— осадки за период вегетации >(мм), х? — осадки за месяц после обработки поля гербицидами (мм); 3 — величины, характеризующие особенности сорняков: х8 — количество сорняков, проросших за месяц (% к общему числу сорняков, проросших за вегетацию). В результате анализа опреде-*

лена тесная связь активности гербицидов с рН. почвы, содер-* жанием в почве органического вещества, подвижных форм Р2О5 и КгО, количеством осадков и сорняков, проросших в течение месяца после применения' гербицидов, в % к общему количеству сорняков, проросших за вегетацию (табл. 3).

Таб.шт 3

Связь активности гербицидов с некоторыми показателями, характеризующими почву н с другими факторами 1961—1969 гг.

Коэффициенты париоЛ корреляции процентов гибели • »орняков 11 соответствующих факторов

Гербшшди. • подвижные формы, мг/ЮО г почвы;..' Осадки, мм а &, ** а ® о И ^ л » « Е , К 2 о о н. = ^ з - = 2 «5 14

Ж . *** ■с. з = . н V- У я ол (С* О иг § £ з Л с) 3 £ и « о К " ч к ¿Г и гз « ? § Й 5 она?1. X » г с о\Э'п

Арелш Лшорогг ; Метурии - • Прометрии Э.ттаы -0,99 -0.59 -0,90 -0.70 0,82 -0.9& -0.&1 -0,88 -0.78 -0,28 -0.97 —0.57 -0,59 —0.70 0,74 0,67 0,58 . 0,88 0,68 -0,92 -0,83 —0.66 -0,95 -0,71 0,78 —0,84 —0.30 -0,43 -0,41 —0,29 -0,98 —0,75 -0,86 —0,51 0,54 0,98 0,61 0.89 " -0,33

,Общий характер и степень проявления связи .активности гербицидов в зависимости'от рассмотренных факторов существенно различались. Производные мочевины н триазинов снижали гербицид ну ю активность по мере увеличения в почве со; держания гумуса, глинистых фракций и 'показателя рН; Увеличение содержания органического вещества и глинистых фракций обусловливали повышенную сорбцию и инактивацию гербицидов. Активность гербицидов была тесно связана с содержанием в почве К:0 н РгОэ. В литературе отсутствуют данные, объясняющие эго явление.. . ...

Не отмечено ожидаемой связи активности гербицидов с количеством-'ос ад ко в, выпавших за период вегетации и в течение месяца после обработки посевов. Применяемые рано весной по достаточно влажной почве гербициды даже при 29 мм осадков, выпавших'за месяц после применения гербицидов, и 112 мм за весь период вегетации, не снижали активности препаратов по сравнению с их активностью в годы С количеством осадков в 2—3 раза большим. Вероятно, осадки:способствовали повышению активности биологических.н небиологнческих процессов Ю " -

инактивации гербицидов, естественному снижению активности по отношению к сорнякам, интенсивнее прорастающим при большем количестве осадков.

Противоположную производным мочевины и триазинов тенденцию в отношении активности -в связи с содержанием в почве органического вещества и глинистых фракции проявляли производные тио- и днтнокарбаматов (табл. 3). Направлен. ность и степень связи активности гербицидов отмеченных двух групп с наиболее существенными факторами, характеризующими почвы, погоду и сорные растения во 'взаимосвязи, определены на основе многофакторного регрессионного анализа на ЭВМ «Мннск-22». Они отражаются показателями, характерными для производных триазинов и мочевины уравненнем по про-.мегрину:

yXlWlX,—94,0-7,8 Xi+21,1 х2—0,33 х3+ +0,23 д,+.1Л хв ,(/?-0,93)

для производных тио- и днтнокарбаматов — по эптаму:

' -189,4 +9,'4 X!—9,6 х2+ 0,30

—0,70x7—1,2 x8 (/? ^0,96)

Регрессии, судя по знакам перед соответствующими незавн-. снмыми переменными, лодтверждают принципиальное различие двух групп препаратов. Первая представляет интерес для зоны дорново-иодзолистых лочв, вторая — для зоны черноземных и темно-каштановых.

Тесная и устойчивая ' связь эффективности гербицидов по действию на сорняки с комплексом показателей ночи, метеорологическими данными и особенностями прорастания сори »ко в, установленная нами на основе .разработанных принципов фор, мирования .исходной информации н использования многофакторного регрессионного,анализа, позволяет уже в настоящее время зональным агрохимическим лабораториям н научно-исследовательским учреждениям с учетом данных агрохимических анализов почв (по результатам работ сети агрохнмиче- , с кой службы МСХ СССР и союзных республик), факторов погоды (по данным Гидрометеослужбы СССР), а также данных, о прорастании сорняков в динамике в конкретных условиях решать вопросы меж- и внутризональ-ного районирования почвенных-гербицидов.'При решении вопросов выбора гербицидов, и определения доз препаратов для разных ¡почв, >как «показано выше, целесообразно использовать при обработке.-большой исходной информации ЭВМ с использованием стандартных программ многофакторного регрессионного анализа и предлагаемого -принципа формирования исходной информации..'

и

'2. Оценка разностороннего влияния гербицидов на культурное растение сцелыо отбора более избирательных препаратов

(на примере картофеля)

'„ Гербициды влияют на культурное растение в агрофнто-■ ценозе двояко. Подавляя сорняки, они избавляют его от конкуренции и ¡поэтому благоприятствуют росту, развитию и формированию урожая. Однако, как. вещества с высокой биологической активностью, гербициды действуют и непосредственно. Для того, чтобы вычленить непосредственное влияние гербнцн-, дов на культурное'растение, мы оценивали их действие на чистых от сорняков посевах. При этом изучали показатели влияния гербицидов на продуктивность и качественные показатели урожая в год обработки, а также возможности усиления дей-ствия„при обработке растений в нескольких.репродукциях. Опыты проводнли~на посадках картофеля, растения которого характеризуются большой пластичностью и четким проявлением ответных реакций -на факторы внешней среды (Л, Г, Лорх, 1969) . Было установлено, что степень прямого действия гербицидов на культурное растение находится в такой же связи с почвенными н погодными условиями, как и гербнцндная активность тех же,препаратов по отношению к сорнякам. Более сильное действие на картофель можно ожидать от гербицидов первой группы ((производных мочевины и триазинов) на почвах с низким содержанием органического вещества, легких по механическому составу, в районах* с высоким увлажнением почвы в период обработки гербицидами. (Почвенные гербициды в отношении их действия на культурные растении более детально рассматриваются в нечерноземной зоне на дерново-подзолистых почвах. ' ...

Испытуемые лочвенные гербициды, вносимые путем опрыскивания поверхности почвы за 3—5 дней до всходов картофеля, оказывали разное избирательное действие. Поступая в растение при поглощении через корни, производные трназинов ц мочевины вызывали хлорозы листьев у взошедших .растении '¡ерез 7—10 дней после опрыскивания. Максимальное действие гербицидов отмечали в вариантах с лрометрнном, прометрн-пом+симазином и с арезином в течение последующей ■недели, затем действие препаратов постепенно снижалось. Если учесть относительную непродолжительность действия гербицидов на растения и время его —в период, когда растения развивают небольшую листовую* поверхность (не более, 200—400 см2), а рост проходит в основном за счет-элементов минерального и органического питания, поступающих из материнского клубня, то' опасность гербицидов оказывается невысокой и не отражается* на урожае. Наиболее сильновыраженное и более продолжительное действие на картофель-оказывали монурон н ме-' 12

турин. Во влажные годы они существенно снижали урожаи клубней 1(табл. 4).

Таблица 4

Действие гербицидов,на культурное растение (ОГ1Х «Заворово» и совхоз «Зеленоградский» Московский оСл.) (1956—1968 гг.)

Обработка гербицида ч п. к г/г л Кол-во растений с хлорогнчиыми листьями через 2 недели после всходов, % Урожай к.цбней, и/га Крахи ллистость, %

1906 1967 1958 1966 1967 1968 1906 1967 1966

Контроль Прометрпи, 1,5 Прочетрпн, 1.5+ +сима,!1ш, 0,5 ЛрСЗ!!Н, 1,3 .Монурон, 3,5 ' Метурнп, 3,5 - 0 14 39 39 74 . 70 ' 0 44 47 46 65 49 , 0 39 ' 30 31 50 101 119 123 116 75 112 127 124 143 141 123 127 159 174 174 165 130 130 13,7 14,0 14,0 14,0 '13,6 13,6 13,9 13,8 14.2 13.4 13,6 14,2 15.7 ■15.5 15.8 15,5 15.7

НС1\ы» - 18 » 1.« | 0,5 0.5 " 0,5

В меньшей степени, чем урожай, изменялись под влиянием гербицидов »показатели его качества — содержание сухого вещества, крахмала, ■витамина С и вкус вареного картофеля. ■

Для углубленного изучения направленности-влияния гербицидов на культурное растение проведены исследования изменений растений при обработке их в нескольких поколениях. При обработке культурных растений менее избирательными препа-, ратамн (монуроном) уже во втором поколении и для всех пре--иаратов, которые вызывали у 30—140%' растений хлороз листьев (ирометрин, прометринЧ-снмазин и арезнн), в третьем поколении отмечали усиление отрицательного влияния препаратов на продуктивность картофеля, ■ *

Эти изменения являются следствием'влияния препаратов на химический состав клубней. Они, вероятно, не связаны с глубокими изменениями природы растения. Так, нами не обнаружено изменений химического состава крахмала, соотношения в нем амилозы и амнлопектина, которое представляет относительно .постоянную ' величину, свойственную определенному сорту и 'контролируемую наследственным аппаратом^ растения. У растений, обработанных в одном поколени, и у растений, обработанных в двух-и трех поколениях, наблюдали небольшие изменения урожайности при использовании. избирательных препаратов. Однако они были существенными при обрабЬтке менее избирательными гербицидами. При решении вопроса

о целесообразности нснольозванпя гербицидов на семенных посевах важно учитывать возможное *влнянне их на. продуктивность растении в нескольких репродукциях, соответствующих числу лет между сортообновлениями, При указанных подходах в соответствии с расмотренными данными- в посевах се-, менного картофеля обосновано использование арезина, прочет-рииа и смеси шрометрии (] кг/га) +симазнп (0,5 кг/га) на дерново-подзолистых почвах.

3- Критерии суммарного действия почвенных ^— гербицидов в агрофитоценозе

•Суммарное действие гербицидов в аирофитоценозе но показателю урожая определяется влиянием гербицида па сорные растения, но величина подавления сорняков, и избирательного действия, характеризующегося степенью снижения урожая от гербицида на чистом ог'сорняков участке. С учетом отпх двух видов действия и особенностей взаимодействия культурных растений с остающимися сорняками в агрофитоценоне агротехническая эффективность применения конкретного гербицида по величине нрнбаикн урожая, определяется зависимостью-:

Уи.у.г. -КгУоО-а*'*), где Уп, г, .— прибавка урожая в результате действия гербицида, ц/га;,

А'а — показатель, избирательного действия гербицидов, возможного снижения урожая иод действием гербицида на участке, свободном от сорняков,

«I — показатель действия на сорняки, подавления,

I /О •

На основании выведенных аналогичным образом зависимостей, отображающих зональные особенности, величин «ь Л':, характеризующих эффективность гербицидов, У0 — уровня урожая конкретной культуры, а — устойчивости культурного растения к конкуренции определённого соршжа .можно оценить велнчину.возможной-прибавки урожая, а на основе данных об оптимальных дозах и ценах на препарат оценить-целесообразность использования гербицида в конкретных условиях-и выбрать лучший по экономической эффективности препарат.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА КУЛЬТУРЫ ИСОРНЫЕ РАСТЕНИЯ И НА ПРОЦЕССЫ .

БИОЛОГИЧЕСКОГОПРЕВРАЩЕНИЯВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ НА УДОБРЕННОМ ФОНЕ

Минеральные удобрения представляют основной, фактор повышения урожая, присущий интенсивному земледелию. При оценке .перспективности почвенных «гербицидов важно знать

о взаимодействии их с минеральными удобрениями. Подавляющее большинство работ по взаимодействию гербицидов и минеральных удобрений относится к препаратам листового действия, в основном в плане'выявления изменений избирательности культурного растения на удобренном фоне к гербицидам с учетом влияния обоих факторов на процессы жизнедеятельности растении ('В. Б, Багаев, 1961; Д1. Я. 'Березовский, 1957; Г. Л. Груздев, 1967; Ю. П. Жуков, 1966; В.Ф. Ладоннн, 1964; Л. Сатаров; 1968; Б. Л. Смирнов, 1965)-Менее изучены почвенные гербициды. Возможные изменения эффективности 'почвенных гербицидов на основе данных о влиянии их на культурное и сорное растения и на биологические процессы превращения питательных веществ на удобренном фоне изучены нами в полевых и лабораторных условиях.

I Т а б л и Ц а 5

Влияние гербицидов на сорное к культурные растения в посадках картофеля при разных уровнях минерального питания (дерново-подзолистые почвы, ОПХ Чувашского СХИ, 1969—1971 гг.)

Урожай, н/га Вес сорняков. г/м*

Вариант опыта .1969 1970 1971 №9 1970 1971

Без удобрений

Без удобрений МвдРадКм . .

Без удобрений М^РвзКм , ,

МизРцеКцо

1, Без гербицидов

3. Прометрнн, 2 кг/га

189 210 267

123 185 214

150 157

163

О О .0

4, А резин, 2 кг/га ■

21 15 23

171 106 120 323 502 506

202 ш 135 410 71Л 483

247 105 149 561 801 585

2. 2,4-Д, 2 кг/га •

ЮЗ, 120 141 . 36 122 81

193 171 140 36 156 296

243 209 159 35 ' 98 231

66 152 41

Без удобрений . . 197 135 155 0 '20 45

„ # , 213 174 166 ' 0 15 152

МтР|»Кц» *..... ■ • - 276 .212 192 0 8 .79

Р. % •........ . . <3.4 4,7 4.0

НСР(,в5, ц/га . , ■,8 13.1 .1

Повышение фона минерального питания за счет вносимых удобрений не снижало гербшшдной активности почвенных пре-' паратов по отношению к сорнякам, прорастающим из семян (табл. 5). - • -

Это можно объяснить особенностями действия почвенных гербицидов. Большинство почвенных гербицидов влияет на сорняки влернод прорастания, когда они потребляют запасные вещества семени и еще не используют внесенные-минеральные удобрения. В вариантах без гербицидов опасность -сорняков- на удобренном.фоне увеличивается, одновременно усиливается необходимость борьбы с ними.

|П о-ином у, чем'сорняки, реагируют на гербициды на.удоб-ренном фоне культурные растения. При внесении в почву полного минерального удобрения-в сбалансированных для конкретного растения соотношениях по основным питательные вещества м^овышалась_устончивость его к гербицндамГВ. опытах ч; картофелем на дерново:нодзолнстых*~почвах в 1969— 1971 гг., выращиваемом па сбалансированном по азоту, фосфору н калию фоне, повышалась устойчивость растений к 2,4-Д; прометрнну и арезину. Аналогично повышалась устойчивость яровой лшешшы к карбнну па фоне фосфорных удобрений на бедных этим элементом темно-каштановых почвах в опытах в 1962-1963- гг.. ' - - '

На удобренном фоне четко проявлялись защитные реакции, растений к гербицидам. Растения пшеницы на удобренном фоне раньше восстанавливали процессы жизнедеятельности, нарушенные под влиянием гербицидов. На удобренном фоне у пшеницы под влиянием карбина-отмечали задержку роста первого и второго междоузлий основного стебля, а на неудобренном фоне, кроме того,* третьего и четвертого. По действию гербицида на растение четко обнаруживалось чередование фаз: возбуждение,, депрессия,- восстановление,. описанных Л1. Я. Березовским для характеристики реакции растения на гербициды- Показатели соотношения фаз могут, быть использованы, в качестве диагностических показателей для обоснова-'ння лучшего сочетания гербицидов и доз минеральных удобрений. - ■ \ • Четко проявлялись защитные реакции у картофеля, растущего на фоне сбалансированных по основным питательным веществам наборам минеральных удобрений. В случае внесения под картофель неполных минеральных удобрений, двойных, комбинаций основных питательных элементов-нзбирательность картофеля; судя* по -его урожаю, снижалась. В. наибольшей степени повышалась чувствительность картофеля лри отсутствии в наборе фосфорных удобрений, в меньшей степени—азотных и калийных. Возможность сниження устойчивости культурных, растений к гербицидам и эффективности химического-

метода борьбы с сорняками приходится учитывать п связи с опасностью применения на посевах несбалансированных наборов минеральных удобрений. Для .рационального использования гербицидов и удобрений следует более тщательно обосновывать рациональные в конкретных условиях дозы.и соотношения питательных веществ в минеральных удобрениях.

В связи с широким -использованием гербицидов и -минеральных удобрений важными являются вопросы влияния их на качественные показатели урожая и прежде всего на накопление в урожае остатков гербицидов. Не исключено, что под влиянием минеральных удобрений может изменяться поглощение и накопление гербицидов в урожае,-как это отмечено в полевых опытах с морковью Г. Л: Чеса л иным и Н. В. Юр л ной (1969). Эти вопросы мы изучали на посадках картофеля. Было установлено, что использование минеральных удобрении не изменяет специфичных тенденций в накоплении остатков гербицидов, свойственных данному препарату. Однако на удобренном фоне картофель накапливала урожае меньше гербицидов, чем на неудобренном; Эти тенденции сохранялись в течение, всей вегетации (табл.,6).

Т а б л и ц а - 6

Содержание остатков 2,4-Д (мг/кг) в клубнях картофеля, выращиваемого при разных уровнях минерального литания • - {ОПХ Чувашского СХИ, 1970 г.)

Сорт Прнекульский раиннй Сорт Лор) -

Дата учета г! а» «3 >. Ь - 3 • . ч ■ £ я я ¿7. К без удоб- , рений 16 . ч- 4 г, . 'Я я. ¿г е " и

10. VII 20,УП ЗОЛШ 10. VIII 20,УШ • 30. VIII 0,28 0,20 0,14 ' 0.10 0,06 0.01 0.09 0,07 0,05 0 " 0 0 о.ов 0,06 0 0 0 О 0,23 0.18 0,11 0,08 , 0.0* 0 - 0,12 0,03 0,03 0 0 0 • 0.06 0.03 - 0 0 0 - 0

Снижение накопления гербицидов на удобренном фоне объясняется особенностями ростовых процессов картофеля. Вероятно, в первый период вегетации культурные растения как. на удобренном, так и на неудобренном фонах поглощают примерно одинаковое количество внесенных в почву гербицидов. В период интенсивного роста ботвы.и клубней поглощение препарата снижается, происходит перераспределение поглощен* ного растением гербицида, что подтверждается данными анализа соотношения количества гербицидов - в клубнях и веса клубн&й^а_также»ботвы;в.динамике по реем вариантам опыта.

Между указанными показателями отмечена тесная корре1 лицнк-Коэффициент корреляции между содержанием остатков гер&нццдов и весом ботвы у сорта Лрнекульский ранни» составлял 0,82, сорта Лорх — 0,72. Между остатками гербицидов и весом клубней по тем же сортам соответственно коэффициенты" корреляции были равны 0,82 и 0,84. Таким образом, минеральные удобрения, повышая активность роста культурных растений, способствуют снижению концентрации гербицида в растительной массе. Не исключен и другой механизм разрушения гербицида за счет более интенсивных физиологических процессов, происходящих в растениях на удобренном фоне', В обоих случаях факторы, положительно влияющие на интенсивность накопления урожая, способствуют снижению содержания в урожае остаточных количеств гербицидов.

2. Влияние гербицидов на биологические процессы превращения питательных веществ в почве

Широкое использование почвенных гербицидов увеличивает воможность воздействия их на элементы почвенного плодородия, прежде всего на процессы, обусловливаемые живыми почвенными организмами. В связи с этим к. гербицидам наряду с требованиями высокой активности по отношению .к сорнякам, избирательности к культурному растению предъявляются требования высокой избирательности к биологически. важным процессам, обусловливающим превращение питательных веществ в почве. Влияние гербицидов на биологические процессы превращения питательных веществ в почве изучалось нами' на основе полевых и лабораторных опытов.

В оптимальных дозах прометрии и 2,4-Д оказывали разное действие на ферментативные процессы н численность отдельных групп микроорганизмов. Гербициды почти не воняли, а в некоторых случаях повышали интенсивность выделения почвой углекислого газа, активность каталазы,' а также увеличивали численность целлюлозоразлагающнх и аммонифицирующих. бактерий, не снижали.численности почвенных грибов. Применение гербицидов не изменяло тенденций положительного влияния удобрений на-активность биологических процессов в почве .(табл. 7). .

При сопоставлении по вариантам опыта соотношений величин урожая и активности биологических и ферментативных процессов в почве между ними отмечена положительная коррелятивная связь. Факторы, положительно влияющие на величину урожая, повышали активность выделения почвой углекислого газа, инвертазы и каталазы. Усиливая ростовые процессы культурных растений, минеральные удобрения ' и гербициды, вероятно, способствовали более интенсивному выделению ими -16 ,

Т а б лип а 7

Влияние гербицидов на ферментативную активность в лочве '

» численность отдельных почвенных микроорганизмов (ОПХ Чувашского СХИ, средние данные за [96Э—1970 гг.)

- Фермента- 2

тивная Я

активность S Е- ■e-K 1

Вариант опыта s г о ■f . 3 Э О Р а* гз g-E з Яд; -9-5 Й

«| Ц ч ti ££ BP CD Н Л— "eg & щ t. t. д ЕЙ3 X Ж -1 £jO Я 1- „ Я X КО у £ и Л 3 " и £ PJ ** SO i (J X Zi К г-t < а Я Q, fj В 5 к rj 4 3 £

1. Без гербицидов

Без удобрений . . NfctPeiKto ....

3.1

0,7

18,2 23.0

6,8 6,3

С 1,4 49,5

2. Прометрин, 2 кг/га-

Бел удобрений . NtjPwKw.....

3,1 4,0

18,0 22,7

9.0 8.3

3. 2,4-Д, 2 кг/га

Без удобрений , . ^'бС Р<?Кю . . . .

3,2 3,8-

18,5 22,8

10,0 8,9

82,0 54,7

G0.6 6 (.8

20.2 143,3

■ 37.1 •137,1

34,6 145,5

23,4 139,0

26,5 . 141,0

36.0 140,0

углекислого газа и ферментов корневой системой в почву. Однако при этом не исключается возможность избирательного действия гербицидов на отдельные группы микроорганизмов и на некоторые ферментативные процессы. Оно может проявляться по-разному на почвах с разным уровнем минерального питания. Так, прометрин и 2,-1-Д иа неудобренном, фоне повышали активность пнвертазы, а на удобренном —снижали.

Особенно важным становится учет изменения избирательного действия гербицидов по отношению к биологическим процессам превращения -питательных веществ в почве при одновременном внесении удобрений и'гербицндов в виде жидких рабочих растворов, твердых порошкообразных п гранулированных Смесей. В таких случаях гербициды оказываются и небольшом объеме почвы совместно с удобрениями и, будучи в высоких концентрациях, могут действовать на процессы биолопше-ского превращения питательных веществ, на доступность их растениям-

В высоких концентрациях, превышающих оптимальные в 10—100 раз, гербициды оказывали лишь слабое ингнбирую-щее действие на процессы, которые осуществляются пренмуще-ственнЬ -почвенными ферментами (превращение мочевины уреазой) и большим числом групп микроорганизмов (превра-

щекие глюкозы), но сильно выраженное ннгибирующее действие на процессы, осуществляемые узкоспециализированными группами микроорганизмов (превращение аммиачного азота до нитратов). ~

Изучение влиянии гербицидов- на процесс превращения азотных веществ в почве оказывается важным в связи с задачами рационального использования азотных" удобрений, подвергающихся процессам биологического превращения. Более детально нами изучено^ влияние гербицидов на превращение аммиачных форм азота до нитратов в дерново-подзолистой' почве. Процесс превращения" внесенного в почву аммиачного азота (18 мг на 100 г почвы) в вегетационных опытах отображался логистической функцией, которая часто .используется биологами для описания биологических процессов:

. . • Нтг.^«1-*)'. . .

<1х

где ---скорость превращения аммиачного азота в нитратный;. • : ■ х — количество образовавшегося нитратного азота на дату учета в долях от количества нитратного азота, ^ образовавшегося за период опыта; ... к — константа скорости образования нитратного^ азота.

В качестве объективной характеристики степени проявления этого процесса принята величина А — константа скорости. ,Ее находили после преобразования уравнения;

Уравнение позволяет выразить процесс в удобном для анализа виде. Линейные регрессии, описывающие процесс! вычисляли методом.наименьших квадратов по известным величинам:

1пк /,

. При анализе отмечено, что линейность, а естественно, и линейный рост количества Нитратов не имела места в начальной ' стадии процесса, непосредственно после внесения в почву а>н миачного азота и после периода, в течение которого превращалось 80—90% внесенного аммиачного азота. Время от начала опыта до наступления линейной' фазы процесса использовали в качестве показателя, характеризующего начальное, ннгиби-; рующее действие гербицнда-лаг-фазу в днях (табл. 8).

С учетом величин лаг-периодов определены константы скорости превращения аммиачного азота в нитратный. Ими характеризовали процесс от начала линейной фазы до того времени,

■ . Таблица 8

Влияние гербицидов на процесс превращения аммиачных форм . . азота да нитратов в-дерново*подзолистой почве

Вариант Лаг-период, дни Константа скорости процесса Время превроше-- пни половины . внесенного в почву аммиачного азота, днн

5* 50* 300* о | 50 *500 5 ' 50 500

Контроль 3 3 3 0,0675 0,0875 0,037с 34 34 34

Прометрии о 3 " 4 0,085(1 0.0770 0,0579 34 39 51

Аре зин ~ 2 5 . 7 0,0810 0,0608 0,0470 36 46 65

Л1етурШ( 2 7 7 0,0020 0,0297 0,0187 46 99 160

2,4-Д *3 7 5 _ 0,0749 0,0031 — ^41 48

Далапон 2 3 .— 0.1426 0,0772 _ •21 ■38 _

Реглон г 5 .7 0,1350 0,0766 0,075-1 21 ,41 43

Лваде« 1 4 7 0.0335 0,0238 0,0211 83 99 121

Эптам 2 — - 0,0197 — .— ' 141 — —

- * 5, 50, 500 — концентрация гербицидов о ночос по действующему веществу, ыг на кг почвы.

когда 60% внесенного аммиачного азота превращалось в нитраты — на 50-й день от начала опыта (лг;0). Для расчета показателей скорости превращения аммиачного азота в нитраты пользовались формулой

/ ^ Ха I—1—(

/»о—/Л

где Лад — соответствует количеству нитратного азота через / 50 дней после начала-опыта;, ха — исходное количество нитратного азота в почве .{2;1 мг/100 г, для условий опыта) (хм и — в долях от 18 мг/100 г почвы); ■

о — число дней от начала опыта; /л — лаг-лериод, днн. • - . ,

■По данным; о, скоростях превращения аммиачных форм в нитраты определены величины превращения половины коли-' чества знесенного в почву аммиачного азота.

В концентрациях, близких к полевым, гербициды не влияли отрицательно на процесс нитрификации, о чем свидетельствуют показатели лаг-периодов. рПрометрин, арезин, 2,-1-Д к метурнп практически не оказывали отрицательного действия на процесс в логарифмической фазе, а далапон н реглон несколько стимулировали этот лроцесс. Лишь производные тпокарбаматои-авадекс, и особенно эптам, уже в оптимальных дозах вызывали существенное ннгнбнрование процесса, В дозах, превышаю-.

П1 .

Ших оптимальные п 10 и 100 раз, псе гебинндыпроявляли ин-гибирукмцее действие па процесс нитрификации. В порядке убывающего суммарного действия на.процесс превращения аммиачных форм азота до нитратов в почве гербициды размещались в следующем порядке: 'эптам>авадекс>метурин>аре-знн>2,4-Д>прометрин>далапон>реглон. Представленные данные позволяют выбирать среди .равных по гербииидной активности к сорнякам и избирательности к культурному растению препараты с разным характером действия на процесс нитрификации (от слабодействующих до сильных ингибиторов процесса). Вопрос о недостатках и преимуществах препаратов с разным ннгнбирующнм действием па процесс следуег решать с учетом конкретных условий. Вероятно, препараты, ингибн-рующие процесс в меньшей степени; подходят для культур, интенсивно потребляющих нитраты-в первый период вегетации (озимые Зерновые). Обосновазшо применять 2,4-Д с гранулированными аммиачными удобрения-ми при" подкормке. озимых зерновых культур, так как. в соответствии с представленными данными этот препарат оказывает незначительное действие на процессы превращения аммиачных форм азота в 'Почве. Для культур, максимум потребления азота у которых приходится на летний период (сахарная свекла, картофель, овощные культуры и кукуруза), а также в зоне избыточного увлажнения и на орошаемых полях, где нитратные формы азота могут легко вымываться, целесообразно применять аммиачные формы удобрений с гербицидами; ннгибнруюшими процесс нитрификации,

'Приведенные-в опытах данные-позволяют объяснить возможное увеличение .урожая от гербицидов, связанное с подавлением ими сорняков и с косвенным влиянием на превращение и доступность для, культурных растений веществ н почве. Рациональное сочетание совместного использования азотных удобрений и гербицидов — важный резерв эффективного использования обеих.групп веществ в земледелии. Этот вопрос представляет интерес в связи соразработкой перспективных проблем регулирования процессов превращения удобрений в почве на основе использования химических средств, воздействующих на процессы превращения питательных веществ в почве. Уже получены интересные результаты по применению ингибиторов процесса нитрификации'—производных пиридина— при совместном внесении с сульфатом аммония, мочевиной, безводным и водным аммиаком. Препараты значительно повышали эффективность 'использования названных удобрений культурными растениями —.хлопчатником, сахарной свеклой, кукурузой и другими культурами в результате задержки превращения аммиачного.азота до нитратного н вымывания ннт-¡8' -

ратов. Аналогичное действие могут оказывать некоторые тер» бнциды.

Таким образом, при использовании гербицидов и удобрений в виде твердых смесей или в виде смесей рабочего раствора и особенно при разработке заводских смесей минеральных удобрений и гербицидов обязательным условием является 'оценка возможного влияния гербицидов на процессы превращения питательных веществ в почве.

Глава VI. ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИКИ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИИ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕРБИЦИДОВ

'При правильном применении гербшшды повышают эффективность системы приемов выращивания культурных растений, Успешно решая проблему борьбы с сорняками, гербициды создают предпосылки совершенствования технологии выращивания'растений. Одним из важных направлений в -этой области является сокращение до минимума количества обработок в связи.с необходимостью повышения производительности труда, снижения опасности механического воздействия на почву орудий, влияния ветровой и волной эрозии, сокращения сроков подготовки почвы для выращивания последующих культур.

Нами изучена возможность и целесообразность совершенствования технологии вырагщшания пропашных культур путем сокращения числа механических обработок в послевсходовый период. Так как одной из важнейших задач механических'обработок является создание оптимального сложения почвы, то в качестве основного критерия целесообразности сокращения их количества используется показатель, характеризующий сложение почвы — ее плотность, которая определяет воздно-воз-душный и пищевой режимы, а также активность биологических процессов в почве.

Для разных культур показатели оптимальной плотности почвы неодинаковые. По требовательности к сложению почвы известны три группы растений: '1 — растения, нуждающиеся в уплотненной почве (зерновые, лен-кудряш, лен-долгунец;"2 —. растения, хорошо растущие в рыхлой и уплотненной почве (ячмень, хлопчатник, кукуруза); 3 — растения, требующие рыхлого сложения—корне-клубнеплоды. Возможности сокращения количества механических обработок менее ясны для культур третьей группы. В этой связи нами проведены более детальные исследования вопросов- сокращения механических- обработок на картофеле-

'Картофель предъявляет разные требования к сложению почвы: на дерново-подзолистых тяжелосуглшшстмх и средне-суглинистых почвах оптимальная плотность составляет 1,1 — 1,2 г/см3, на супесчаных.почвах—1,3—1,4 г/см3 (Б. А. Писа-

рев, 1966). В обеспечении оптимального сложения почвы важная роль принадлежит* предпосадочной обработке. Обработки после посадки и после всходов картофеля проводят для поддержания оптимальной плотности и борьбы с сорняками., С ними, как правило, повышается опасность повреждения корневой системы, перезараження растений вирусными и другими болезнями, чрезмерного рыхления и иссушения верхнего и' уплотнения нижнего слоя.

На дерново-подзолистых супесчаных почтах оптимальные условия плотности почвы создаются при проведении 1—2 двух послевсходовых обработок и внесении гербицидов для борьбы с сорняками. Такая технология создавала наилучшие условия для роста и развития корневой системы культурных растений. В фазе бутонизации в вариантах с гербицидами у'картофеля, выращиваемого на супесчаных почвах в ОПХ «Коренево» Московской обл., в среднем, по данным за 19С6—1968 гг., вес корней на куст составлял 47,9 г, объём — 50-см3, общая 'Поверхность— 0,89 м2, рабочая—0,46 м2, при двух обработках 59, 6-1,' 1,1 и 0,67, в трех — 42,9, 45, 0,79 н 0,40 соответственно. За те же годы урожай клубней составил в варианте с одним рыхлением— 230 ц/га, двумя — 239 и тремя — 224 ц/га, Положитель-ное'влияние снижения количества механических обработок сказывалось на объемном весе, пищевом режиме, ростовых процессах и на урожае также на почвах среднего механического состава. По показателям средневзвешенных величин объемного веса почвы, вычисленных с учетом * плотности в зоне рядка и междурядья, отмечена большая плотность в варианте, стремя междурядными обработками по сравнению с плотностью почвы в варианте с одной обработкой на фоне применения про-' метрина и 2,4-Д (табл. 9). .

«Применение гербицидов в сочетании с одной послевсходной культивацией было более эффективным'по действию на сорня-.ки и на" урожай картофеля, чем примсненне трех послевсходовых культиваций. Снижение урожая при трех .культиваиинх было- обусловлено недостаточным действием Их на сорняки и отрицательным влиянием поздних обработок, в процессе проведения которых повреждалась'корневая, система и ботва картофеля. ' _

На основе полученных результатов можно сделать вывод о целесообразности сокращения послевсходовых обработок на почвах легкого и среднего механического состава при условии использования для борьбы с. сорняками эффективных гербицидов. .Применение гербицидов позволяет на пропашных культурах наряду с повышением урожая экономить средства на механические обработки.

Совершенствование технологии выращивания культурных растений на основе минимальных обработок создает, предпо-21 / ' ' ■ "

■■Таблица О

Влияние сочетаний механических обработок н гербицидов на сложение почвы м на урожай картофеля: на-дерново-подзолнстой тяжелосуглннистой почве {011Х «Заворово*, Московская о б л, 1933—'1903 гг.)

Вариант опита 19S3" г. 196G г. 1967 г. 1963 г.

Объемный вес пахотного слоя лочвы, г/см3

Контроль (1 культивация) Контроль (3 культи за шш) Прочетр1Ш+1 культипаШщ 2.4-Д+1 культивация , . . . . 1 ¿7/1,47 1,30/1,39 1,34/1,36 1,33/1 ,зи 1,23/1,24 1,-23/1.29 1.21/1,24 1,18/1,23 1,16/1.20 1.10/1,19 1,11/1,17. 1,12/1,22 1.13/1,21 1,22/1,27

Урожай клубней, и/га

Контроль (3 культивации) Прометрни-И кулынзашм Э.4-Д-М культивация . , ... - 147 263 . 211 143 111 101 lOd .118 99 ■ 144 156 . 123

НСРе.« ........J 22 J 0 | 6 j 9

Примечание. В числителе —объемный вес в фазе бутонизации; в знаменателе — перед уборкой урожая.

сылкн экономически обоснованного применения гербицидов на относительно чистых посевах, объективные предпосылки увеличения обрабатываемых гербицидами площадей по мере совершенствования систем ухода за растениями.

Глава VII. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СЕВООБОРОТЕ

Высокая эффективность гербицидов достигается при правильном выборе препаратов н рациональном сочетании4 их с основными элементами совершенной технологии вырпшнва-ння. культурных растений. При подборе ночвенных препаратов для конкретного севооборота'этого оказывается недостаточно.

iB севообороте обоснованно использовать такие препараты, которые, бы не оказывали отрицательного действия на растения, выращиваемые на полях, где предшествующая культура обрабатывалась гербицидами. Это приходится учитывать потому, что промышленность, выпускает для сельского хозяйства препараты, сохраняющие активность в течение одного периода вегетации, и препараты, сохраняющие активность в почве больше периода вегетации, и в ближайшие'годы выпуск гербицидов второй группы (снмазила, атрлзина) увеличивается до 12 тыс. т.

В связи со свойствами сохранения активности в почве возможности применения гербицидов в полевых севооборотах разные. ■ ■ -

Более универсальными являются гербициды, воздействующие на культурные и сорные растения в год применения. Воз-" можное влияние таких препаратов изучено нами на основе использования противоовсюгового препарата карбнна в звеньях, парового севооборота, состоящего из трех Пшениц, н аналогичных, прерываемых, паром, в стационарном опыте в совхозе «Ново-Александровский» в 1961—1963 гг. Было определено, что эффективность гербицида в звене завнеела^от того, насколько правильно учитываются ранее отмеченные принципы эффективного использования гербицидов под отдельные культуры в звене. Так,, в звене, состоящем из трех пшениц, последовательно высеваемых в 1961, 1962 нЛБЗЗ г. при уровне засоренности пшеницы овсюгом соответственно 84в,'13б и 56 растений на 1 мг, наиболее целесообразным было применение гербицида в первый год. Прибавка урожая от применения карбнна по годам составила 5,6; 2,9 и 0,6 ц/га. Так как в настоящее время не существует общих н зональных теории смены видового состава и численности сорняков в севообороте -с учетом чередования культур, обоснованное применение гербицидов-в севообороте должно в качестве обязательной предпосылки предусматривать мероприятия по объективной оценке засоренности полей. Использование гербицидов на основе объективной оценки фактической засоренности посевов представляет наиболее существенную черту обоснованного использования гербицидов в севообороте. ■ . *

Гербициды при успешном подавлении сорняков создают предпосылки совершенствования технологии выращивания и улучшения отдельных звеньев севооборота. Для условий опы-.та н для аналогичных производственных условий, когда ограничивающим фактором внедрения более интенсивных звеньев является засоренность, целесообразно, решая вопрос борьбы с сорняками применением гербицидов, заменить '.менее интенсивные культуры более интенсивными, звенья с чистым паром звеньями с занятыми парами.

Определенные особенности возникают в.связи с применением гербицидов с продолжительным периодом сохранения активности в почве. Данные полевого опыта с применением атра-знна в посевах кукурузы, которой начинались разные звенья опытных севооборотов на темно-каштановых среднемощных почвах, свидетельствуют о сохранении гербицидом активности в почве, по крайней-мере, в течение двух лет. В течение года после применения атразина существует ^опасность снижения урожая, чувствительных н среди ечу ветви тельных к гербициду культур — зерновых и гороха,(табл. 10)- ■ -

Таблица 10 ' Влияние атразнна на засоренность н урожай культур в звеньях с пропашными культурами (созхоз «Но в о-Александровский», Целиноградская обл.. 1961—1963 гг.)

Предшественники Количество сорняков на 1 м1 Урожай, ц/га

1961 1961 1961 1962 1961 1962

К>хур>\3а кукуруза 18 48 122 79

Кукуруза+гербицид кукуруза ' 7 18 214 104.

Кукуруза просо 18 68 122 6,3

Кукуруза +гербнаид просо 7 10 214 ' 13.7

Кукуруз горох 1» , 27 . 122. . 7,1

Кукуруза+гсрбгщнд горох 7 10 21+ 5,3

Кукуруза шнек вал 18 37 122 8.6

Ку к у руа а+г ерб и а и д пшеница 7 10 214 0

Примечание, В 1963 г, но всем вариантам опцта высевали шиеницу и в вариантах с гербицидом« не-получилн урожая.

Почвенные гербициды с продолжительным периодом сохранения активности обоснованно применять лишь в таких звеньях севооборотов, в которых чувствительные культуры возвращаются на поле, обработанное гербицидами, через опреде-" ленное число лет, превышающее число лет сохранения активности гербицидов в почве. В противном случае и при отсутствии надежных данных о продолжительности-сохранения активности, гербицидов в почве препараты могут быть применены в дозах, теряющих активность в течение одного периода вегетации, в смесях с препаратами непродолжительного действия в почве. Нами на дерново-подзолистых почвах в звеньях севооборота с зерновыми культурами предложена смесь для внесения в посадках картофеля, содержащая 0,5 кг/га симазина и 1—-1,5 кг/га лрометрнна, а' на темно-каштановых в посевах кукурузы — смесь 0,5 кг/га атразнна и 0,2—0,0 кг/га 2,4-Д.

Глава VIII: ОБОСНОВАНИЕ МЕСТА ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С УЧЕТОМ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Многообразие факторов, определяющих 'рациональное использование почвенных гербицидов (почвенно-климатические условия, видовой состав, уровень засоренности, особенности технологии выращивания культурных растений, система минеральных удобрений в севообороте чередования культур и другие), а также постоянно возрастающий ассортимент почвенных

'

гербицидов затрудняют разработку системы наиболее обоснованного максимального эффективного использования гербицидов в земледелии на основе традиционных методов.

Для нахождения лучшего варианта применения гербицидов нами использовались математические'методы решения с применением электропновычислнтельных машин (ЭВМ). Была выбрана программа, реализующая алгоритм симплексного метода, который позволяет находить оптимальный вариант использования гербицидов при условиях, которые сформулированы нами в виде систем линейных уровненнй и неравенств, а целевая функция—в виде линейной функции: Подобные задачи ставились И. решались при определении вариантов оптимального распрвд<4енпя минеральных удобрений в условиях хозяйства (Э. И. Крылатых, Л; В. Гончарова и Л. В. Тавлинпева, 1968), по зонам страны (Р. Г. Кравченко, 1968). В указанной ' нами постановке с, гербицидами задача решается впервые. Составленная" методика формирования исходной информации, и математические модели позволяют найти лучший: вариант, использования гербицидов- Математическая модель задачи описывается следующим образом. • , • .

* Определить обрабатываемые площади и количество гербицидов в разрезе групп и отдельных препаратов с учетом доз внесения на полях с разным .видовым составом и уровнем засоренности, на почвах с разными агрохимическими показателями и уровнями плодородия'с тем, чтобы-с минимальными затратами средств сохранить урожай, который может быть утерян в случае отсутствия мер борьбы с сорняками.' . ■ Г Цель задачи: определить ' {л"^, Вг,к\ ,

' Xlk-Ib- ,

для которого Fx — ^ min .

при условиях: - 1

'1, Обрабатываемая конкретными гербицидами площадь не ! должна превышать площади г-н культуры с типом засорения согласно данным учета засоренности, против которого гербицид может применяться:

гJk-n

- ■ zjk-i . ■

2. Производство дополнительной продукции r-го вида не .должно превышать возможное или наперед заданное количество продукци при условии полного лодавлення сорняков:

V " * Хф < D'f ■

г;к=I

3, Затраты средств на борьбу с сорняками не должны быть меньше наперед заданные,

•1.,Ограничения биологического порядка, типа на данной: почвенной разностн под определенную культуру, количество гербицида не должно превышать заданное в соответствии с рекомендациями медицинских учреждений. 5. Неотрицательность переменных: х«у»>0. . При описании задачи использованы следующие обозначения: ■ - • 'х2)ъ. — искомая площадь г-н культуры ]-п группы с учетом ' засоренности и уровня-урожая, подлежащая обработ-. ке А-м-гербицидом в соответствии с решением; * -Вф—искомая потребность в гербицидах к-го вида; Сф-.— затраты, связанные с использованием й-го вида гербицида при выращивании г-ой культуры;

— площадь г-й культуры /-и группы (с учетом уровня урожая, типа и уровня засоренности посева), характеризующая возможность использования гербицидов;

— прибавка урожая от применения к-го вида гербицида, на г-й культуре /-й группы; *.

$1) — возможное количество продукции г-й культуры по . ' /-и группе с чувствительными к гербицидам сорняками, которое может быть получено в случае полного подавления сорняков-или наперед заданное колнче-~ - ство продукции на плошали культуры с ранее назван- ными характеристиками. , . - ■ . .' , Решение традиционными методами задачи, сформулированной л о изложенной модели, при существующем иаборегерби-цндов требует больших затрат времени: Количество переменных и ограничении, а также трудности решения растут при постановке задачи составления оптимального варианта системы применения гербицидов на уровне района, области, республики или страны в связи с направлениями рационального использо> на ни я увеличивающегося набора гербицидов и необходимостью их. применения в сочетании с системой обработки почвы, удобрении, а также в связи с задачами безопасного использования препаратов в зональном разрезе — на разных почвах и в разных климатических условиях. Все это вызывает необходимость привлечения для решения поставленных задач электрон-новычнелительных машин. На ЭВМ средней "мощности, например «Минск-22», описанные задачи решаются по программе мультипликативного алгоритма симплексного метода, разработанного Б. Михалевым,

„ V- Выводы ■ . '

' I. 'По мере ннтененфикапни-земледелия растет количество поставляемыхи применяемых-в сельском хозяйстве гербзши--дов. Расширяются возможности их многостороннего прямого действия-на сорные и культурные растения и косвенного влия- '

- • • ЗГ

ни я па элементы почвенного плодородия. Повышаются требования в отношении обоснованного использования гербицидов.

'2. Целесообразность применения гербицидов рационально оценивать на. основе данных о конкуренции культурных л сорных растений. Для разных по биологии растений, как показывают наши исследования, зависимость урожая от уровня засо-ренностн выражается уравнением: Ух-Уо'Ч1. где Ух—урожай на засоренном участке, У0 — урожай на участке, свободном от сорняков, а* — уровень засоренности, а — коэффициент устойчивости культурного растения к конкуренции определенного вида или группы сорняков--Максимальный эффект увеличения урожая в результате уничтожения сорняков в соответствии с уравнением Уу.*=УоОт°л) достигается при использовании гербицидов, подавляющих сорняки в ¡период всходов^Та-кое действие могутлроявлять лишь почвенные гербициды.

' 3. Эффективность почвенных гербицидов по действию на сорняки, как показывают данные многофакторного корреляционного анализа результатов полевых опытов за 1961•—1970 гг. на дерново-подзолистых, черноземных и темно-каштановЫх почвах, определяется тремя группами факторов: I—агрохимическими показателями почвы, содержанием гумуса и глинистых фракций; 2 — погодными условиями, количеством осадков, выпадающих за месяц после обработки гербицидами и 3— особенностями биологии сорняков, процентом сорняков, проросших за -месяц после обработки'.гербицидами. Эти факторы предлагается учитывать при решении вопросов зонального районирования почвенных гербицидов для определенных почвенных разностей и при определении, дифференцированных гектарных норм гербицидов. '

4. В соответствии с фактическими данными зависимости-активности гербицидов от агрохимических' показателей .почв и других факторов выделены две группы препаратов: труппа гербицидов, активность которых снижается по мере увеличения в почве содержания гумуса, глинистых фракций, со снижением количества осадков и процента,сорняков, проросших из месяц, к общему количеству за-вегетацию — производные триазинов и мочевины и группа гербицидов, активность которых не зависит или имеет противоположную тенденцию 'К указанным факторам — производные днтнокарбаматов. -

5. Почвенные гербициды оказывают прямое действие и последействие на культурное растение. Для обоснованного использования гербицидов следует учитывать их влияние на урожай и качество урожая в тод обработки, а на посевах семенного назначения — дополнительно и на продуктивность растения, выращиваемого от одного потомства, при обработке гербицидами в течение числа лет,.равного числу лет между сортооб-повленпями. ' .■„■■!

0. Эффективность применения почвенных гербицидов повышается при рациональном сочетании их с основными составными частями системы земледелия, прежде всего: с системой севобоборотов, системой обработки почвы и с системой удобрений.

7. Гербициды повышают избирательное действие к культурному растению и снижают возможность -накопления остатков в урожае на удобренном фоне. При одностороннем избыточном удобрении возможно усиление фитотокснчного действия гербицидов. На удобренном фоне (почвенные препараты не снижают гербициднон активности к сорнякам.

8. 'В оптимальных дозах в полевых условиях гербициды не влияют отрицательно на активность, биологических^ процессов в почве: активность ферментов штертази, каталазы и уреазы, -на численность целлюлозоразлагающнх, аммонифицирующих п нитрифицирующих бактерий в пахотном слое на удобренном ,и неудобренном фонах- -

В высоких.концентрациях, превышающих оптимальные в 10 и 100 раз, гербициды существенно не влияют на активность почвенных'ферментов, но ингибируют биологические процессы, осуществляемые узкоспециализированными группами организмов —процесс нитрификацн, и могут влиять на доступность питательных веществ для растений. Этот факт' предлагается учитывать при разработке рекомендаций по совместному применению и по изготовлению заводских смесей гербицидов и у лоб* -рений.

* В связи с ннгибирующнм. действием на процесс нитрификации обосновано применение аммиачных форм удобрений с производными дитиокарбаматов и мочевины под культуры, интенсивно потребляющие азот во вторую половину лета, а промет-рин, далапон н 2,4-Д, которые не подавляют процесс,— пол* культуры, интенсивно потребляющие нитраты в первый период вегетации.

9. Гербициды, обеспечивая борьбу с сорняками, создают ('предпосылки совершенствования агротехники культурных растений путем сокращения до минимального количества механических обработок почвы, обеспечивающих оптимальную для конкретной культуры и условий ее выращивания плотность почвы. Минимализация количества обработок повышает экономическую эффективность производства культуры, создает предпосылки для расширения площадей, обрабатываемых гёрбн-"цидами.

10. Почвенные гербициды обладают разной продолжительностью сохранения активности в почве и в связи с этим могут, влиять на структуру и эффективность севооборота. Препараты, сохраняющие гербицидную'активность в течение периода вегетации повышают -эффективность выращивания конкретной

культуры. H'3â ечёт этого звена и севооборота в целом. Если ограничивающим фактором: рационального использования отдельных звеньев севооборота-является" засоренность посевов, гербициды, решая, вопрос борьбы с сорняками, позволяют повысить интенсивность таких звеньев и севооборота путем, замены чистых паров, занятыми; менее ценных культур — более ценными. ' . • .

Препараты с продолжительным периодом сохранения активности обусловливают ведение севооборота по стабильной схеме при ограниченном наборе устойчивых культур н,поэтому могут применяться в ограниченных случаях. Более целесообразно использовать гербициды в* смесях с "другими, в дозах, ннактивирующнхея в течение.периода вегетации культурного растения (снмазин и атразнн до 0,5 кг/га}- / _ *■ ■ - -

11, . ¿Многообразие факторов, которые влияют на эффективность гербицидов, и большой набор препаратов вызывают необходимость обоснования лучшего варианта рационального использования гербицидов; Определение его традиционными методами требует, больших затрат времени/ Нами предлагается определение оптимального варианта системы применения гербицидов в хозяйстве, районе, области,, республике ira основе использования методов программирования по программе симплексного метода на электронновычнелнтельных машинах. .

, Список работ, опубликованных автором потеме диссертации

1. Влияние фосфорных удобрений на гербтшднуто активность кпрбина 'по отношению к.пшенице и овсюгу на' темно-каштановой почве. Химия .в сельском хозяйстве, M И, 1964.

2. Действие гербицида авадекса на биологическую активность по чьи. Доклады на I Московской областио/1 конференции, молодых ученик, т. I.

¿Изд. Московский рабочий,.1966 (в соавторстве). • " 3. Гербициды на картофеле. Защита растений, № 5, 1906.

4. Свойства и применение лниуронз и монодии урок а. Сельское хозяйство за рубежом, JVTt.9, 1966. *

-5, Некоторые особенности агрохимических н агротехнических опытов. В кн. *Л1етоды нсследооаиий по культуре картофеля». М., 1967, (в соавторстве). ■ - ^ . - - -

6. Результаты испытаний нрометрниан три^тазнна в посевах картофеля. Химия в сельском хозяйстве. Л/ 1967 (в соавторстве),

7. Эффективность смеси прометрнна с снмазпном в лосевах картофеля. Картофель и овошн, ,Vî 5,. 1967 (в соавторстве).

8. Практика и опыт применения гербицидов в посевах зерновых. Сельское хозяйство за рубежом, X» i; 1967, • *

9. Новые гербициды для использования в свекловодстве. Сельское хозяйство Казахстана, .V» 5, 1967.■ . . .

10. Метурик на картофеле. Зашита растений. Л! 8, 1967. ■

П. Гербициды на картофеле, Картофель'н овощи, .W5, 1968.

12. Инструкция ло эзиациоино-химическому метолу борьбы с сорняками на посадках картофеля с помощью 2.Ч-4Х и препаратов группы 2,4-Д. ОНТЭИ, Краснодар,'1963 (в соавторстве).

13. Сочетание агротехнических прнемоз ухода л а лосгзами и гербицидов в борьбе с сорняками при вирашивашш картофеля. Труди ШШКХ. вып. 5,

1968 (в соавторстве),

U. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов. Химия в сельском хозяйстве, М- 6, 1963.

15. Совершенствование агротехники картофеля в связи с применением гербицидов в сельском хозяйстве. Материал» III Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве, секи. IV, М„

1969 (в соавторстве). . 11

16. Экономические подходы к обоснованию направлений разантий защиты растений. Тезисы докладов II Всесоюзного совещания по экономическим проблемам развития химической промышленности к химизации .народного хозяйства. М„ '1969.

17. Основные изменения агротехники широкорядных культур в связи с применением гербшшдоа, Сельское хозяйство за рубежом. .Vi 7, 1909.

18..Применение гербицидов на посевах картофеля, Л1., 1969, (в соав-, торстве).

19. Эффективность некоторых новых гербицндных препаратов — производных мочевины (ареазинэ, лннурииа, бромурэна, метуршта) о борьбе с ■сорняками на посадках картофеля, В кн, »Агрохимия», М., 19G9.

20. О возможности сокращения междурядных обработок картофеля при использовании гербицидов. Химии в сельском хозяйстве. Л» 2, 1970 (в соавторства),

21. Колориметрический метод определения серСицидоп п клубнях картофеля. Труды молодых ученых п спсцналнстов сельскохозяйственного института, вып, III, Чебоксары, 1970 (п соавторстве).

22. -Гербициды в системе агротехнических приемов ухода. В ки. «Картофель», Изд. «Колос», 1970,

23. Сорняки — враги урожая^ (на чувашском языке), Чувашкиигиздат, Чебоксары, 1970 (в соавторстве),^ -

■ 24. Эффективность новых методов внесения удобрений и других химикатов. В кн. «Вопросыэкономики химизации сельского хозяйства в зарубежных странах». Изд. «Наука», М., 1971' {в соавторстве).

23. Некоторые экономические аспекты применения лестлцигоэ в сельском хозяйстве. В кн. «Вопросы экономики химизации сельского хозяйства в зарубежных странах». Изд. «Наука», М., '1971,

26. Изменение действия гербицидов при совместном внесении их с удоб-• рениями. Сельское хозяйство за рубежом, .W 9, 1971.

27. Влияние гербицидов на возбудителей болезней и вредителей культурных растений. Сельское хозяйство за рубежом, -Vs 4. 1971.

28. Эффективность гербицидов на посадках картофеля в условиях пред-кавказских черноземов. Химия в сельском хозяйстве, № 2, 1972 (в соавторстве). .

•29. Прогнозирование использования продуктов химии в сельском хозяйстве (гл. VIII). В кн. «Основные методические положения по долгосрочному прогнозированию развития сельского хозяйства», М„ 1972, стр. 170—178, (в соавторстве),

. 30, Повышение производительности труда на оснозе применения гербицидов. Проблемы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Ростов-на-Дону, 1972, .

Л 87859 9/Х—72 г. Объем 2'Л "п.* л," Заказ 1745. Тираж. 150

Типография Московской с.-х. академии им. К, А, Тимирязева Москва 125008'Тимирязевская ул., 44