Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применения удобрений и гербицидов в юго-западной части ЦЧП

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартаков, Геннадий Михайлович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Обоснование выбора принятого направления исследований.

1.2. Химическая борьба с сорняками. Характеристика некоторых 8 гербицидов, применяемых на посевах сахарной свёклы.

Глава 2. Направления совершенствования основной обработки 12 почвы под сахарную свёклу.

2.1. Задачи, условия и методика проведения исследований.

2.2. Схема проведения опытов.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Методика проведения опытов.

2.5.Агроклиматическая характеристика и метеорологические 23 условия в годы исследований.

Глава 3. Влияние способов основной обработки почв на физические 30 свойства и режим влажности почвы.

3.1. Плотность сложения и строения почвы.

3.2. Динамика влаги в почве.

3.3. Биологическая активность почвы.

Глава 4. Эффективность различных способов основной обработки 43 почвы и гербицидов в борьбе с сорняками на посевах сахарной свеклы.

Глава 5. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от 54 способов основной обработки почвы, уровня азотного питания и применения гербицидов.

Глава 6. Экономическая эффективность предложенных способов. 72 6.1. Расчёт экономической эффективности.

61-7240003 (2296x3417x2 НА)

6.2. Производственные испытания и их экономическая 74 эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применения удобрений и гербицидов в юго-западной части ЦЧП"

Актуальность темы. Одним из факторов повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур является совершенствование способов основной обработки почвы, как важнейшего звена интенсификации севооборотов. Особую важность в этом плане приобретают исследования по изучению различных способов обработки почв ( как двухъярусной, так и безотвальной) в комплексе с внесением различных доз удобрений и применением гербицидов в конкретных почвенно - климатических условиях. На Юго-западе ЦЧП обработка почвы чизельным плугом - новый технологический прием, позволяющий с меньшими затратами труда и средств по сравнению с обработкой плоскорезами и традиционными отвальными плугами повысить продуктивность сахарной свеклы, увеличить глубину основной обработки почвы, снизить негативное воздействие на окружающую среду.

Изучение способов зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу с использованием чизельного плуга в юго - западной части ЦЧП в широком аспекте не проводилось. Поэтому наша работа, посвященная мало изученному вопросу для данной зоны, является весьма актуальной.

Исследования проводились с соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара на Белгородском опорном пункте ВНИИСС в течение 1989-1992 г.г. и являются одним из разделов проблемы: 01.01.03 «Разработать систему основной обработки (отвальную, безотвальную, глубокую, мелкую, и удобрений в севообороте), обеспечивающие повышение эффективности плодородия почвы, борьбу с сорной растительностью, рост урожая и качества продукции, снижения антропогенной нагрузки в свекловичных севооборотах».

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - выявить, какие способы основной обработки почвы создают такое физическое строение и

61-7240005 (2279x3406x2 tiff) 5 сложение ее, количественные параметры которой обеспечивают наилучшие условия роста и высокую продуктивность корнеплодов сахарной свеклы, осуществляют надежную защиту посевов от сорной растительности.

Таким образом, перед нами поставлены задачи:

- во-первых, изучить возможность применения чизельного плуга под сахарную свёклу в системах полупаровой и улучшенной обработок почвы;

- во-вторых, определить оптимальное сочетание способа основной обработки почвы с применением различных доз азотных удобрений;

- в третьих, выявить наиболее эффективные способы основной обработки почвы в борьбе с сорняками в условиях дальнейшего применения гербицидов, которые обеспечивают наилучшие условия повышения технологических качеств корнеплодов, высокую продуктивность сахарной свеклы, осуществляют надёжную защиту окружающей среды;

- провести экономическую оценку способов основной обработки почвы, применения удобрений и гербицидов.

В связи с этим нами изучались и выносятся на обсуждения следующие вопросы:

- выявить наиболее рациональные способы основной обработки почвы, обеспечивающие максимальное подавление сорняков;

- эффективность различных систем основной обработки почвы в комплексе с различными сочетаниями применения гербицидов;

- определить влияние отвальных и безотвальных способов основной обработки почвы на водно-физические свойства и питательный режим;

- установить зависимость в связи с различными способами зяблевой обработки почвы на разных уровнях азотного питания роста, развития, продуктивности и технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы;

61-7240006 (2281x3407x2 НА) 6

- обосновать с экономической точки зрения целесообразность различных систем основной обработки почвы под сахарную свеклу. Научная новизна. Впервые в условиях юго - запада ЦЧП проведены исследования по влиянию на продуктивность сахарной свеклы способов основной обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов. Обосновано целесообразность применения чизельной обработки под сахарную свеклу, отработаны схемы внесения гербицидов при различных способах основной обработки ( в том числе двухъярусной и обычной вспашки, а также безотвальных обработок).

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований в конкретных почвенно-климатических условиях разработаны рекомендации производству по применению различных способов основной обработки почвы (в том числе чизельной) и гербицидов в технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающие охрану окружающей среды, повышение продуктивности пашни, эффективную борьбу с сорной растительностью при одновременном снижении трудовых и энергетических затрат. Научные разработки прошли проверку в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Белгородской области , что подтверждено актами конкретных хозяйств.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на конференциях молодых ученых (г. Белгород, БГСХА, 1995, 2002 гг.); на заседания Ученого Совета ВНИИСС (Рамонь, 1993,2003 гг.).

Степень разработанности проблемы. Данная проблема затрагивалась для других зон свеклосеяния в научных трудах А. Т. Калинина, С.И. Матушкина, А.Н. Мельничука, В.В. Гамуева, М.В. Кравца. В нашей зоне эта проблема является мало изученной.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

61-7240007 (2292x3415x2 tiff) 7

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мартаков, Геннадий Михайлович

76 Выводы

На основании проведенных экспериментальных исследований и проверке перспективных вариантов в производственных условиях можно сделать следующие выводы:

1. Способы основной обработки почвы оказывают различное влияние на водно - физические свойства почвы. Наиболее благоприятный режим влажности наблюдался при использовании двухъярусного и чизельного плугов. Запасы влаги в этих вариантах были выше по сравнению с обычной вспашкой при всех учетах на 11 - 16,5 мм. Объемная масса пахотного слоя была наиболее оптимальной в варианте с чизельной обработкой -1,17 г/см3, что 0,04 - 0,07 г/см ниже, чем при других обработках.

2. По подавлению сорной растительности наиболее эффективным способом основной обработки является ярусная вспашка. Чизельная обработка снижала засоренность по сравнению со вспашкой на 18 %.

3. Эффективность гербицидов зависела от способа основной обработки. Наилучшие результаты от применения гербицидов по схеме: эптам до посева в сочетании смеси бурефена с фюзиладом во время вегетации достигнута в варианте с чизельной обработкой. Снижение засоренности по сравнению со вспашкой составила в среднем 46%.

4. Наибольшие прибавки урожайности корнеплодов по всем фонам удобрений и гербицидов получены при использовании двухъярусного плуга. Чизельная обработка обеспечивала достоверное повышение урожайности на 14-16ц/га по сравнению с обычной вспашкой на фоне с дополнительным внесением азота и при внесении гербицидов в два срока (до посева и во время вегетации.

5. Внесение дополнительных доз минерального азота приводило к незначительному росту урожайности в вариантах с обычной и двухъярусной вспашкой, а в вариантах с безотвальными обработками получены достоверные прибавки.

61-7240077 (2298x3418x2 Щ

77

6. Варианты с минимальными затратами труда, где примененяли гербициды по схеме: эптам до посева в сочетании смеси бурефена с фюзиладом во время вегетации на фонах с двухъярусной вспашкой и чизельной обработкой обеспечивали получение урожайности на уровне контроля с двумя прополками.(436ц/га)

7. Гербициды по всем схемам внесения в целом не ухудшали биологическую активность почвы. Негативное их воздействие проявлялось только в начале вегетации, начиная с середины вегетации различия выравнились.

8. Применение гербицидов не оказывало влияние на сахаристость и технологические качества корнеплодов.

9. Дополнительные дозы минерального азота приводили к некоторому снижению вероятного выхода сахара на заводе ( на 0,1-0,3%). Однако за счет более высокой урожайности это не отразилось на сборе сахара с гектара.

Ю.Сахаристость и технологические качества корнеплодов не различались по вариантам основной обработки. 11.Наилучшие экономические и энергетические показатели достигнуты при использовании чизельной обработки. Хозрасчетный экономический эффект по данным производственных испытаний составил 1290-1340 руб./га.

Предложения производству

Экспериментальные данные наших полевых опытов показывают, что для повышения эффективности свекловодства (снижения энергозатрат, повышения производительности труда и рентабельности) в юго-западной части ЦЧЗ предлагается:

1. Наряду с отвальными способами обработки почвы необходимо широко применять обработку плугом чизелем ПЧ-2,5.

2. При чизельной обработке почвы с целью выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда или с минимальными затратами ручного труда

61-7240078 (2318x3432x2 tiff)

78 необходимо применять комплекс мер борьбы с сорняками: эптам 4,5 л/га до посева + смесь бурефена 6 л/га с фюзиладом 1 л/га во время вегетации.

3. При безотвальных способах подготовки почвы с целью устранения дефицита азота в верхнем слое почвы целесообразно увеличить дозу азотных удобрений при внесении под основную обработку почвы.

61-7240079 (2291x3413x2 tiff)

79

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартаков, Геннадий Михайлович, Рамонь

1. Абрамчук А.П. Лущение стерни эффективный агротехнический приём. -Минск, Госиздат БССР, 1947,с.25-42.

2. Авдонин Н.С. Повышение эффективности удобрений. Вопросы питания растений и применения удобрений. «Материалы сессии Академии М - 1971-с.90-95.

3. Алексеева E.H. Применение удобрений в разных почвенно климатических условиях и районах свеклосеяния. « Сахарная свекла». 1968.-№1.с.21-23.

4. Ахроменко A.M. Структура почвы. М.-Л., 1930,с.159.

5. Бараев А.И. Защита почвы от ветровой эрозии . В кн. Защита почв от эрозии. М., «Колос»,1964,с.39-55.

6. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и в степных районах Западной Сибири. -В сб.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане. Целиноград, 1967,с.З-12.

7. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.,1975,с.292.

8. Ю.Балкова E.H. Эффективность гербицидов в центрально чернозёмной зоне. //Сах.св. - №10.-1985.-с.25-27.

9. П.Безуглов В.Г. Применение гербицидов. Московский рабочий. - 1973. - с.5-27,с.74-75.

10. Белнет Х.Х. Основы охраны почвы. М., Из-во иностранной литературы, 1958.-411 с.61.7240080 (2298x3418x2 Щ80

11. Берестовский Г.Г. Эрозия почвы и борьба с ней на целине. Целиноград. -«Колос», 1964. 39с.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М., Россельхозиздат,1991.с.237.

13. Бухтояров Д.Н., Никульников И.М., Пузиков Л.С., Кислинская Г.М., Калинин А.Г. Нужна интегрированная система. «Сахарная Свекла»,1991,№3,с.21.

14. Благовещенская З.К., Могиндовид Л.С. Азотные удобрения и качество свеклы. // сах.св.-1986.-№10.-с.46-47.

15. Борона В.П. Передвижение и детоксикация гербицидов в почве. В сб: Выводы научно - исследовательских работ по сах.св. за 1970г. // Киев. ВНИИС,1972,с. 171-179.

16. Борона В.П. Разработка химических способов борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы в условиях достаточной увлажнённости лесостепи УССР « Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. с.-х. Наук. Киев, 1972,с.22.- в надзаг. ВНИС.

17. Бойков В.А. Эффективность применения двухярусной вспашки и чизелевания для оккультуривания и обработки осушенных дерново -подзолистых почв.//Автореферат.М. 1990,с.24.

18. Берёзкин Ю.И. Эффективность гербицидов в зерно пропашных севооборотах на чернозёмах Тамбовской области. // Автореферат канд.дис., -М.: ТСХА, 1977,21с.

19. Велецкий И.П. Технология применения гербицидов. Д.- «Колос».- 1980,с.5-7,40.

20. Верещагин П.В. Почвенная структура и условия её формирования. -М.- 1.61.7240081 (2306x3424x2 tiff)811958.C.181.

21. ВиттерА.Т. Основная обработка почвы и удобрения под сахарную свёклу.// Земледелие, 1978,№10.с.36-38.

22. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: 1951,т.VIII.

23. Вильямс В.Р. Собрание сочинений.М.:1948,т.У1.

24. Войтенко С.И., Щетинин Ю.Н. Доза азота при разной густоте насаждений. // Сах.свекла -1982.- №9,с.33-34.

25. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоцинозах. //Защита растений. 1978,№3,с.21-23.

26. Гоген B.C. Эффективность гербицидов на посевах сахарной свёклы в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧП. // Основные выводы научно -исследовательских работ на сах.свёкле за 1966. Киев. 1968. - том П,с.188- 192.

27. Гомуев В.В. Двухярусная вспашка под сахарную свёклу. // Инф.листок ЦНТИ. Воронеж. - 1979. - №68,с.4.

28. Гомуев В.В., Корольков A.C. Поиск рациональных способов обработки почв. // Сахарная свёкла. 1988.- №6,с. 19-20.

29. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахатного слоя почвы. М.-1971.-с.126.

30. Гулидов А.И., Стоков Л.Д. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала. // Агрохимия. 1976.№7.-с.116-117.

31. Горбачёв А.И. Совершенствование способов основной обработки почвы под сахарную свёклу в ЧЦЗ. // Автореферат.Курск.1987,с.7-11.

32. Груздев Г.С. Путь повышения эффективности гербицидов. // Изв. ТСХА, -1965,№3,с.142-153.

33. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. В сб. : Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. - М.: «Колос», 1980,с.5,12.

34. Гамуев В.В. Агротехническая эффективность двухярусной вспашки под свёклу. В сб.: Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. //Воронеж. - 1983,с.66-74.

35. Гедройц К.К. Положение вопроса о структуре почвы. // Избр.тр. М.:61.7240082 (2317x3431x2 tiff)821975,c.558-569.

36. Горячев Н.П. Полупаровая обработка почвы. М.: I960.- В сб.: Отдел информации и печати ВДНХА СССР.

37. Гриценко В.В. обработка и углубление пахотного слоя почвы. М.: 1971 ,с. 126.

38. Докучаев В.В. Наши степе прежде и теперь. // Изб.соч. М.: 1954,с.449-512.

39. Долгов С.И. Влияние строения почвы на использование из неё воды. // В кн. Физика почв. Труды ВИУА.- Вып. 18- М.- 1987,с.75-98.

40. Долгов С.И., Мадина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с/х культур от плотности почвы. // В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Д.1969,с.54-64.

41. Должникова Н.В. Эффективность смесей гербицидов для борьбы с сорняками. // Автореферат. Полтава. 1989,с.29.

42. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулыков А.Н. Практикум по земледелию. М. «Колос» 1977,с.364,367.

43. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: 1979,с.416.

44. Иванов В.А. Эффективность смесей гербицидов при возделывании сахарной свёклы в условиях Полтавской области. // Автореферат. Полтава. 1981,с. 19-21.

45. Калинин А.Т. На орошаемых землях. // Сахарная свёкла. 1986.- №10,с.9-12.

46. Картамышев Н.И., Бордулова И.Г., Володин В.Н. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв. // Земледелие. 1986.- №2,с.26-29.61.7240083 (2298x3418x2 tiff)83

47. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. «Колос».М.- 1969,с.199.

48. Кураков В.И., Пузиков J1.C., Березников Т.А. Удобрения и засоренности посевов. //Сахарная свекла.1986.№9,с.34-35.

49. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов. М.: Иностранная литература. 1963 ,с.318.

50. Крафтс А., Роббинс Ч. Химическая борьба с сорняками. М.: «Колос»,1964,с.455.

51. Ладонин В.Ф. Некоторые вопросы теории и практики применения гербицидов. // Бюлл.ВИУА. М.:1976.- №30,с.73-90.

52. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии. // Химия в с\х.1976,т.14.- №1,с.58-64.

53. Лазаускас H.H. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками. // Земледелие. 1977.- №8,с.43-46.

54. Лебедь Е.М. Предпахотная обработка почвы. // Сахарная свёкла. 1968.-№9,с.20.

55. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свёклы. В кн.: В помощь свекловоду. Воронеж. 1975,с.33-46.

56. Мазепин К.Г. Механизированная технология возделывания свёклы в ЦЧЗ. // Сахарная свёкла. 1980.- №7.с.17-19.

57. Мазлумов А.Л. Пути увеличения производства сахара. // Воронежское книжное издательство. 1954,с.46.

58. Матушкин С.И., и др. Обработка почвы. В кн.: Технология механизированного возделывания сахарной свёклы. - М.: «Колос». 1977,с.ЗЗ.

59. Матушкин С.И., Кулак В.А. Основные засорители посевов сахарной свёклы. // Защита растений. 1983.- №5,с.48-50.

60. Мальцев Г.С. Вопросы земледелия. М.: «Колос»,1971,с.388.61.7240084 (2284x3409x2 tiff)84

61. Майер Боде Г. гербициды и их остатки. - М.: «Колос». 1972,с.558.

62. Мишустин E.H., Востров И.С., Петрова А.П. Методы определения биологической активности почв. Биологическая диагностика почв. М. Наука. 1976,с. 157.

63. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972,с.343.

64. Мичурин Б.Н. Связь содержания влаги со всасывающим давлением и плотностью почвы. В сб.: Теоретические вопросы обработки почв, вып. 1.: Л.1968,с.40-43.

65. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: «Колос», 1981,с.288.

66. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: «Колос», 1984,с.279.

67. Нарцисов В.П. Научные основы системы земледелия. М.1982,с.125-153.

68. Николаенко М.И. Детоксикация гербицидов в почве. В сб.: Основные выводы научно - исследовательских работ по сахарной свёкле за 1968 год. Киев, ВНИС. 1970, с.298-302.

69. Орловский Н.И., Оканенко A.C., Маринчик А.Ф. Водный режим. В кн.: Биология и селекция сах. Свёклы. - М. 1968,с.50-54.

70. Падёнов К.П., Вострухин Н.Л. Свёкле интегрированную защиту. // Сахарная свёкла. 1985.- №9,с.39-40.

71. Пузиков Л.С., Шутов B.C. Смесь гербицидов на посевах сахарной свеклы и последействие на горох. // Химия в с.х. 1980. №4,с.26-30.

72. Пупонин А.И., Матюк И.С., Маколий Г.Т. Агротехнические способы снижения уплотнения дерново подзолистых почв. - В ст.: Плодородие почв и его изменения при уплотнении и разуплотнении. // Науч.тр. Почвенного института им.Докучаева. 1984,с.25-34.

73. Радзивил B.X. Бетанал и почвенные гербициды на посевах сахарной свеклы. // Сахарная свекла. 1980.- №5,с.38-39.

74. Радцева Т.Е., Радцев B.C. Новые гербициды для борьбы с сорняками на посевах пшеницы и сахарной свеклы. // Рациональное применение физиологически активных веществ в растениеводстве Башкирии. Уфа. 1973,с.9-11.

75. Ревут И.Б. Физика почв. // Л.1967,с.308.

76. Сдобников С.С. Острые проблемы обработки почвы. // Земледелие. 1988. -№2.с. 16-22.

77. Селехов С.Н., Хмельницкий A.A. Способы зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами. // Сахарная свёкла. 1982. №9,с.28-30.

78. Сергеев Г.Я., Шустов B.C., Красных A.A. Способы внесения гербицидов. // Сахарная свёкла. 1985. №4,с.36.

79. Сидоров М.И. Плодородия и обработка почвы. Воронеж. 1981,с.94.

80. Сидак Р.Н., Тур П.З. Влияние глубины и способов вспашки под сахарную свёклу на урожайность культур и изменение почвенного плодородия. -Бюллетень НТИ Льговской опытной селекционной станции. Курск. 1960,с. 1819.

81. Стоков Л.Д., Жарков В.И. Гербициды на посевах сахарной свёклы. // Сахарная свёкла. 1977. №4,с.14-16.

82. Стоков Л.Д., Гулидов А.Н., Жарков В.И. Смеси гербицидов на посевах сахарной свёклы. // Химия в с.х.1975,т.13 №2,с.31-34.

83. Синеоков Г.Н. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин. М.: «Машиностроение», 1977,с.62-63.

84. Стебут И.А. Обработка почвы. М.18176,с.44.

85. Тарарико А.Г. Что показало дискуссия по Полтавскому эксперименту. // Земледелие. 1988. №12,с.13-16.

86. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. -М. 1948,с.91-99.

87. Тур П.З. Эффективность междурядных рыхлений сахарной свёклы. // Сахарная свёкла. 1972. №5,с.24-28.61.7240086 (2306x3424x2 tiff)86

88. Труфанов B.B. Глубокое чизелевание почвы. М.: Агропромизд ат. 1989,с. 140.

89. ЮО.Фисюнов A.B. Биологические проблемы земледелия. // Земледелие. 1987. -№3,с.21-23.

90. Хмельницкий A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свёклу. // Земледелие. 1987. №10,с.42-43.

91. Хмельницкий A.A., Дудкин В.М., Черкашин М.В. Эффективность комбинированной обработки почвы под сахарную свёклу в лесостепи ЦЧЗ. // НТИ Бюллетень №4. 86. - Курск. 1986,с.28-32.

92. Ю5.Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба сними. М.1985,с.255. Юб.Шикула Н.К. Бесплужная обработка почвы на Украине. // Земледелие. 1986. №3,с.26-28.

93. Ю.Яценко В.Г. Основная обработка почвы под сахарную свёклу. // Сахарная свёкла. 1965. №8,с.37-38.

94. Яценко В.Г., Павленко Л.Ф., Калинин А.Т. Об улучшении основной обработки почвы под сахарную свёклу.// В кн.: Сахарная свёкла в РСФСР. Воронеж. 1970,с. 147.

95. Яценко В.Г., Пузиков JI.C. Применение гербицидов на посевах сахарной61.7240087 (2313x3428x2 tiff)87свёклы. // Труды ВНИИСС. том 5.1975,с.39-69.

96. Яценко В.Г., Гамуев В.В. Влияние ярусной вспашки на засорённость посевов свёклы и её продуктивность. // Сахарная свёкла. 1978. №7,с.26-27.

97. Яценко В.Г., Сергеев Г.Я. Изучение новых препаратов. // Сахарная свёкла. 1979. №3,с.20

98. Allott D.J. The persistance of Simazine applied annully in the prolonged absence of soil caltivation // Weed Res.-1969.-V.9.-N 4.-P.279-284.

99. Audus L.J. Studies on the pH-relationships of root growth and its inhibition by 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and coumarin // New phytologist.-1949.-v.48.-Nl.-97p.

100. Bakalivanov D.Bodenmikrobiologishe Aspekte der Herbizidverunreinigung // Zbl. Mikrobiol.-1983.-Bd.138.-N 2.- s.83-97.

101. Brown A.W. Ecology of pesticides Willey and sons.- N.Y., 1976.-525 p.123. .Braun W. Auswirkungen Abgestufber Intenitaten im pflanzenbau aufdie Zusammensetzung der Wildkrautflora // Bayer Lanwist Jahrb.-1984.-Bd.61.- H.2.-S.41-56

102. Braunholtz J.T. Crop protection: therole of the chemical industry in an uncertain future // Phil. Trans Roy.Soc, London.-1981.-B.295.- N 1076.- p. 19-34.

103. Bunghausen R. Probleme des herbizideinsatzes in kartoffelbau // Acta univ.agicult.- 1967.- A.15.- N 3.- S.493-499.61.7240088 (2301x3420x2 tiff)88

104. Byrdy S., Krawiec S., Marian K., Eugeniusz L.Badania nad kompleksowa chemizaja upraw zbozowych. // Przem.chem.- 1984.- b.3.- N 8.- S.401- 402.

105. Chamberlain D. " Weed and feed "appoach loks promising //Frable Farmer.-1969.-V.3.-N4.-P.52-53.

106. Cyancellor R.J. The manipulation of Weed behaviour for control purposes // Phil. Trans:RoyAocACondon, 1981.- B.295/- N 1076.- P. 103-110.

107. Cole M. Effect of long-term atrazine application on sell microbial activity // Weed Sei.-1976.-v.24.-N 5- P.473-476.

108. Glauninger J. Triazin resistente biotipen von Unkrauterten //Forderungstienst.-1985.- Bd.33.-N 2.-S.42-45.

109. Glovanardi R. Interazioni atrazina x concimazione nel meis // Riv. Agron; (Ital.).-1975.-V.9.-N 1.-P.35-42.

110. Gmbner P. Ergenbnisse zum vorkommen persistenter Herbicide in Boden aus der proexis und ihre Bodentung //Nachrbl. Pflanzenschutz in DDR.-1983.-Bd.-37.- H.7.-S.145-149.61.7240089 (2272x3401x2 *Н=Т>89