Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрохимические свойства почв и урожайность хлопчатника при применении гербицидов

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дарвешов, Закриё

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Гербициды, их роль в борьбе с сорной растительностью

1.2. Гербициды и агрохимические свойства почв

1.3. Влияние гербицидов на почвенные гдикроорганизмы

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1, Климатические условия отдельных лет исследований

2.2. Краткая характеристика почв опытных участков

2.3, Методика проведения исследований

2.4. Физико-химическая характеристика изучаемых гербицидов и природа их действия 3, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПИТАТЕЛЬНЫЙ ?ШШ ПОЧВ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ХЛОПЧАТНИКА

3.1, Содержание гумуса и общего азота в почве

3.2, Динамика аммиачного и нитратного азота в почве

3.3, Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве 4, ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОЧВЕННЫЕ МИКРООРГАЕИЗМЫ ИЗ

4.1, Влияние которана и прометрина на количественный состав микроорганизмов

4.2, Влияние различных доз гербицидов на рост, развитие и пигментообразование некоторых часто встречающихся видов микроорганизмов

4.3, Влияние которана и прометрина на ферментативную активность староорошаемых типичных сероземов

5. ВЛИЯНИЕ КОТОРАНА И ПРОМЕТРИНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТНИКА

5.1. Влияние гербицидов на численность сорняков хлопковых полей

5.2. Влияние гербицидов на рост, развитие и урожайность хлопчатника

5.3. Содержание азота, фосфора и калия в хлопчатнике и сорных растениях в зависимости от дозы внесения гербицидов

5.4. Влияние гербицидов на вынос питательных элементов из почвы сорняками и хлопчатником

5.5. Влияние гербицидов на технологические свойства волокна хлопчатника

5.6. Экономическая эффективность применения которана и прометрина в посевах хлопчатника ВЬШОда РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрохимические свойства почв и урожайность хлопчатника при применении гербицидов"

Директивами ХХУ! съезда КПСС, постановлениями последующих Пленумов ЦК КПСС определены пути дальнейшего увеличения сельскохозяйственного производства, повышения качества продукции и урожайности сельскохозяйственных культур на основе всесторонней интенсификации земледелия и, в первую очередь, механизации и химизации сельского хозяйства. Важную роль в решении поставленных задач играет система агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур. Поэтому в решении Продовольственной прогреммы СССР особое место отводится вопросам химизации, как важнейшей основе повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективного плодородия почвы. Среди них, как показывает практика земледелия, важное место занимает комплексная химизация сельскохозяйственных культур на основе использования минеральных удобрений и пестицидов. В П пятилетке предусмотрено довести обработку гербицидами сельскохозяйственных площадей до 65-70 млн. га, а поставку сельскому хозяйству ежегодно 250-260 тыс. тонн гербицидов. В дальнейшей интенсификации и химизации хлопководства большое значение имеет применение гербицидов. Несмотря на механизацию большинства полевых работ, способствующих уничтожению сорняков в междурядьях, они остаются вблизи растений. Из-за высокой засоренности хлопковых полей в условиях поливного земледелия хозяйства по самым минимальным подсчетаь1 ежегодно теряют около 15-20 урожая (Б.Г. Алеев, I97I; А.И. Имамалиев, 1973). Применение гербицидов на посевах хлопчатника дает возможность исключить однодаа мотыжения и обеспечивает содержание полей в относительно чистом от сорняков состояния в течение нескольких месяцев, тем самым в этот период освобождается часть рабочей силы на выполнение других работ. Дальнейшее повышение урожайности хлопчатника и улучшение качества хлопка-сырца во многом зависят от внедрения в сельскохозяйственное производство достижений науки и передового опыта в борьбе с сорными растениями комплекса защитных мероприятий. Химический метод борьбы как наиболее доступный, эффективный и производительный создает реальные предпосылки для дальнейшего роста мероприятий по защите хлопчатника от вредителей, болезней и сорняков. Для осуществления этой важной задачи следует всесторонне изучить природу действия применяемых гербицидов на культурные и сорные растения, микрофлору и плодородие почвы. При определении темы и объекта исследований мы остановились на перспективных гербицидах, таких как которая, прометрин, трефлан, которые широко применяются на посевах хлопчатника во всех хлопкосеющих зонах страны. Между тем, в условияк Ташкентской области не изучено действие этих препаратов на агрохимические свойства и микрофлору староорошаемых типичных сероземов и сероземно-луговых почв. Исходя из вышеизложенного, мы поставили перед собой задачу: изучить влияние гербицидов которана, прометрина, трефлана и др. на агрохимические свойства и микрофлору почв, засоренность посевов, поступление и вынос МРК хлопчатником и сорными растениями, рост, развитие и урожайность хлопчатника. Для решения поставленных задач нами в период с 1970 по 1979 гг. проводилась серия полевых, вегетационных и лабораторных опытов.I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР I.I, Гербицида, их роль в борьбе с сорной растительностью С самого начала зарождения земледелия люди непрерывно боролись с нежелательными видами растений, стремясь создать благоприятные условия для выращивания культурных растений. Сорные растения, конкурируя с культурными растениями за свет, воду и питательные вещества приносили огромный зерб урожаю и качеству продукции. Сорняки, затеняя посевы культурных растений, препятствуют процессу фотосинтеза и накоплению органического вещества, в результате чего у культурных растений развивается тонкий стебель, легко полегающий при созревании. Многие сорняки забирают из почвы в 2-3 раза больше вода, чем культурные растения. Так, например, в течении вегетационного периода при средней засоренности полей сорняки используют I000-I500 м вода, что составляет 1/5 часть поступающей на поля влаги в вегетационный период (А.И. Имамалиев и др., 1973). А.В. Королев с соавт. (1967) установил, что лебеда извлекает из почвы в три раза больше вода по сравнению с кукурузой, просом и ячменем, а овсюг в 1,5 раза больше, чем пшеница. Сорные растения извлекают из почвы много питательных веществ. По данным О.Н. Зверевой и др. (1936) при средаей засоренности полей осот розовый выносит ежегодно с одного гектара почвы 138 кг азота, 31 кг фосфора и 117 кг калия. Исследованиями А. Крафтса и У. Робинса (1964) установлено, что горчица полевая поглощает в 2 раза больше азота и фосфора и в 4 раза больше, калия, чем овес. Американский ученый s. Russei (1965) обнаружил, что мышей при внесении удобрений развивал зеленую массу вдвое больше, чем соя. Однако растение ширицы, посеянное рядом с фасолью, снижало поглощение ею фосфора на 2>0%. Т.О. Закиров и др. (1975) пишут, что ширица колосистая поглощает в 3-4 раза больше азота и 2-2,5 раза больше фосфора, чем хлопчатник. Все это приводит к нерациональным потерям минеральных удобрений, потребность в которых весьма значительная у культурных растений. По данным Всесоюзного института научно-технической информации по сельскому хозяйству (1970) мировые потери сельского хозяйства, наносимые сорняками, оцениваются в 20,5 млрд долларов в год. Потери урожая хлопка и других культур от сорных растений в нашей стране достигают 15-20 (А,И. Мальцев, 1962; Б,Г. iLлeeв, I97I; А.И. Имамалиев, 1973). В США потери фермеров от сорняков на зерновых культурах в 1976 году оценивались на 2,5 млн. долларов. В штате Иллинойс на полях, где отсутствовала борьба с сорняками, потери урожая зерновой кукурузы ежегодно достигали 50. Б долине реки Ред-Ривер потери урожая пшеницы на полях, засоренных овсюгом, ежегодно составляют А0% урожая. Ежегодно фермеры, производящие хлопчатник, теряют 200 млн долларов на снижении урожая и его качества из-за засоренности (Мс Wherter G. 1979). А. Wullins (1978) пишет, что ежегодные потери в сельском хозяйстве США от сорных растений составляют свыше 8 млрд. долларов. Согласно данным N. Joshi (1977) в Индии ежегодные потери урожая сельско(1976) потери урожая кукурузы от сорняхозяйственных культур от сорняков оцениваются в 4200 млн рупий. По данным S. Aikamper и Африке 35. Сорные растения не только снижают урожай, но и ухудшают качество получаемой сельскохозяйственной продукции. Так, на засоков составляют в Европе 6,0, Южной Америке 10%, Азии 1Ъ% ренных посевах пшеницы процент содержания протеина в зерне снижается на 1,7%, масличность подсолнечника на 1,2 (Г.А. Чесалин, 1963). Сорняки являются местом обитания и резервации многих вредных насекомых, возбудителями всевозможных бактериальных и грибных болезней, цикл жизни которых тесно связан с сорняками, а затем переходят на культурные растения (С.А. Журавская с соавт., 1954; Ф.М. Успенский, I960; А. Котт, I96I; В.А. Дегтярева, 1964; А. Крафтс, У. Реббинс, 1964; В.В. Яхонтов, 1969; А.Б. Маликова, 1970). Так, например, мотылек откладывает яйца на мари белой, ширице, лебеде, а просяной комарик на курином просе (Б.А. Дегтярева, 1964). Ржавчина, корневая гниль в начале развиваются на сорняках, а затем переходят на культурные растения (А.И. Мальцев, 1962; А.В. Маликова, 1970). Сорняки, начинающие вегетировать гораздо раньше хлопчатника, служат основным источником питания вредителей, которые затем переходят на появляющиеся всходы хлопчатника. Так, например, наиболее опасный вредитель хлопчатника тля в начале обнаруживается только на сорняках, здесь дает 1-2 пополнения, а потом переходит на молодые растения хлопчатника. Паутинный клещ, выходя из места зимовки, в первую очередь поселяется на сорняке, а затем переходит на хлопчатник, Резерваторами этих вредителей служат вьюнок, молочай, осот и др. (С.А. Журавская и др., 1954; Ф.М, Успенский, I96I; К.М. Кожаева, 1964). Главным резерватором широко распространенной болезни, хлопчатника корневой гнили является сыть круглая (М.В. Горленко, 1968). Таким образом, на засоренных полях не добирается значительная часть урожая важных для народного хозяйства сельскохозяйственных культур. Отсюда вытекает необходимость своевременного и тщательного уничтожения сорняков на посевах возделываемых культур, на пустырях, вокруг полей и по берегам оросителей, откуда семена сорняков разносятся на поля, В результате многовекового возделывания культурных растений человек разрабатывал различные способы и методы уничтожения сорных растений на посевах сельскохозяйственных культур, в основу которых входила зяблевая вспашка почвы, боронование, культивация, мотыжение и прополка сорняков. Глубокая зяблевая вспашка приводила к резкому снижению численности сорных растений. Так, Ф.А. Соколов (1949) отмечает, что при зяблевой вспашке на глубину 30 см количество сорняков на полях уменьшается в 1,5-2 раза, чем при вспашке на глубину 20 см. О роли зяблевой вспашки как важном звене в повышении культуры земледелия в борьбе с сорняками в своих работах отмечали В.Р. Вильяме (1949), Лубовский (1957), 3. Насыров (I960), Н. Рыжов, Б.П. Кондратюк (I960), Ф.А. Соколов,(I96I), М.В. Мухамеджанов (1962), X. Жумаев,1967 и другие. Помимо вышеуказанных агромероприятий, количество сорных растений можно подавлять путем применения севооборотов. Однако, несмотря на проводимую глубокую зяблевую вспашку и механизацию большинства полевых работ, способствующих уничтожению сорняков в междурядьях, они остаются вблизи растений все же недоступными дал сельскохозяйственных орудий и часто успевают осемениться, ежегодно пополняя запасы семян в верхних горизонтах почвы. Б связи с этим на прополку и мотыжение сорняков ежегодно затрачиваются десятки миллионов рублей. Одним из важных путе интенсификации сельскохозяйственного производства является рациональная его химизация со сбалансированным использованием химических средств защиты растений. Химический метод защиты растений позволяет избавиться от сорняков в самые сжатые сроки при наименьших затратах труда. Способ уничтожения сорных растений путем воздействия на них некоторых химических препаратов хотя и был известен с древнейших времен (1У-У В.В.), но фактически широкое применение в борьбе с сорняками он нашел лишь в середине прошлого века. Первым селективным гербицидом, который использовался во Франции в середине прошлого века в посевах пшеницы даш борьбы с горчицей полевой (цит. по А. Smith, D. Secoy 1976) был сульфат меди. Позднее американец Болли и Шульц в Германии независимо друг от друга обнаружили избирательное свойство медного купороса (Э. Корсмо, 1933; Е. Вудфорд, Л. Казасьян, 1956). В 1885 году Бауман обнаружил, что сульфат цинка в небольшом количестве уничтожает многие сорные растения (цит. по Н.Е. Декатову, 1958). До 1932 года проводилось изучение гербицидных свойств лишь минеральных химических веществ железного и медного купороса, серной кислоты, роданистых солей, сульфата кальция, бисульфата натрия, цианамида кальция и др. Когда французские ученые Трюффо и Пастак (1932) обнаружили избирательную способность динитроортокрезола (ДИНОК), уничтожающего широколистные сорняки в посевах зерновых культур, во многих странах широко развернулось изучение новых химических средств для уничтожения сорняков (цит. по Н.Е. Декатову, 1958; П.В. Сабуровой, А.А. Петуновой, 1967). Крупным шагом в развитии исследований в области химической борьбы с сорной растительностью бшго открытие Циммермана и Гичкока в 1942 году физиологически активного и избирательно действующего гербицида из группы органических соединений 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты-2,4-Д. Б начале 1900 годов русская сельскохозяйственная литература рекламировала истребление сорных растений путем применения чилийской селитры, известкового азота, сульфата аммония, мышьяковистого натрия, поваренной соли и др. Одним из первых в нашей стране, положивших начало изучению влияния железного и медного II купороса на посевах против осота и бедняка полевого был Н. Вавилов. С 1925 года в качестве гербицидов в борьбе с сорняками начали испытывать хлораты натрия, медного купороса, хлористого цинка и других химических веществ (И.Г, Дырда, 1925; М.С. Лунин, 1929). Особенно широкое изучение гербицидных свойств различных химических веществ развернулось после I Всесоюзного совещания по борьбе с сорняками состоявшегося в БИЗРе в 1932 году. В хлопковой зоне Средней Азии такие исследования, в основном, были начаты с 1956 года на Аккавакской станции СоюзНИХИ и Институте защиты растений. Позже к ншл присоединился Институт физиологии растений. Б борьбе с сорняками были испытаны гербицицы: хлор ИФК, ТХА Na ПХФ Na ДХМ, ЙФК, ДЙФ- NH дизельное топливо, керосин и другие химические вещества (В.П. Кондратюк, 1958; М.А. Лозоватская, 1958; Н.Г. Кузнецова, 1959). В дальнейшем в борьбе с сорняками на посевах хлопчатника и других культур были изучены гербициды симазин, атразин, ипазин, хлоразин, диурон, монурон, фенурон, далапон, эптам, аланап и др. (Б.Г. Алеев, Э.Л. Альхасянц, I96I; А.В. Воеводин, I96I; P.M. Камилова, Н.М. Кириллова, I96I; В.П. Кондратюк, М.А. Лозоватская, I96I; А.А. Рахимов, I96I; Л.Д. Стонов, М.П. Бахчеванова, 1963; М.А. Лозоватская, 1964; P.M. Камилова, 1964; Э.Л. Алхасьянц, A.M. Камилов, В.А. Богаченков, 1968). Благодаря работам по изучению и внедрению химических средств борьбы против сорняков, в нашей стране, в том числе и в Узбекской республике гербициды прочно вошли в земледелие. Растет и ассортимент производимых промьшшенностью гербицидов. Для успешного их внедрения в производство необходимо решение многих вопросов, связанных с действием и последействием препаратов при использовании их в посевах монокультур и севооборотных полях.В настоящее время в посевах хлопчатника в борьбе с сорняками широко применяется делалон, которан, прометрин, диурон, трефлан и др. В борьбе с однолетними сорняками путем применения которана, прометрина, диурона, трефлана многие исследователи получили хорошие результаты по снижению засоренности полей и повышению урожая хлопка-сырца (Б.Г. Алеев, А»Э. Алхасьянц, 1962; P.M. Камилова, Н.М. Кириллова, 1962; А.В. Воеводин, 1964; А.С. Запурдаев, 1969; М.П. Бахчеванова, 1973). Так, например, в опытах Э.Л. Алхасьянца и В.А. Богаченкова (1970) при внесении которана численность однолетних сорняков уменьшилась до 85,5-90,6 процентов по сравнению с контролем. А. Рахимов и К. Умаров (1970) установили, что при допосевном применении которана и прометрина число проростков однолетних сорных растений уменьшается до 90. Проведя ряд производственных опытов Б.Г. Алеев, X. Исмапов (1968, 1974), Б.Г, Алеев (I97I) установили, что которан в дозах от 1,2 до 3 кг/га вызвал гибель сорняков на 78-90. А.С. Закурдяев (1969) отмечает, что трефлан в более засушливой зоне Таджикистана в дозе 5-6 кг/га по препарату на посевах хлопчатника подавлял рост однолетних сорняков на 80-90. Аналогичные результаты получил на посевах хлопчатника И.М. Халилов (1973, 1974). Б условиях Азербайджана, как отмечают Ф. Атаев и др. (1969) которан в дозе 4 кг/га вызвал гибель сорняков до 92,5. При внесении монурона и диурона из расчета 1,0 и 2,0 кг/га количество однолетних сорняков снизилось на 62,8 (Я.М. Аббасов, 1964). Л.Д. Стонов, И.Т. Забалуев (1969) указывают, что в условиях Туркмении для довсходового применения в борьбе с семенными всходами сорняков наиболее эффективным оказался трефлан в дозе

3-4 кг/га. А.А. Насыров, Ю.М. Егорова (1972) и А.А. Насыров и др. (1974), проведя исследования в разных районах Туркмении, установили, что которан и прометрин подавляют от 80 до 100 однолетних сорняков. Э.М. Солянова (1974) отмечает, что которан в дозе 2 кг/га на светлых сероземах Андижанской области хорошо уничтожает однодольные и двудольные сорняки и при этом прибавка урожая хлопка-сырца составляет 5,2-5,9 ц/га. А.И. Имамалиев, P.M. Камилова (1973) выявили, что прометрин и диурон в дозе 1,25 и 2,5 кг/га в посевах хлопчатника на типичных сероземах подавляют более 80 однолетних сорных растений. Р.Ю. Юсупов (1974), исследуя прометрин в дозе 1-2 кг/га, при ленточном внесении на типичном сероземе Ташкентской области выявил, что он уничтожая хлопковые поля от однолетних сорняков до 97, увеличивал урожай хлопка-сырца в опытных вариантах до 2,0-3,1 ц/га. Многие исследователи (Г.И. Пономарев, 1970; Т.О. Закиров и Р, Таштемиров, 1972; М.А. Лозоватская, 1974; КИ. Пак, 1974; А.А. Рахимов и А.В. Воеводин, 1977; Э.М. Солянова и Бахрамов, 1980) применяя прометрин и которан для борьбы с однолетними сорняками получили хорошие результаты по снижению засоренности хлопковых полей. О целесообразности применения которана, прометрина, трефлана, монурона, диурона и др. на посевах хлопчатника и других культур в борьбе с однолетними сорняками отмечено в ряде работ отечественных и зарубежных авторов (Л.Д. Стонов, 1962; А.В. Воеводин, 1964, 1966; Л.й. Королев, 1967; М, Бегишев, 1976; М.А. Лозоватская, 1976; Т. Нарзуллаев, 1976; А. Насиров, 1976; У.Уланов, А.В. Воеводин, 1976; Н. Orth 1967; к. Hamilton, H.Arle, 1976; т. Green, R. Talbert 1977 И Др.). 1.2, Гербициды и агрохимические свойства почв Эффективное применение гербицидов в борьбе с сорняками зависит не только от их способности подавлять сорняки, но и от токсичности к культуре, от доз, срока, метода внесения гербицида и от среды, в которую он вносится. Как показали исследования ряда авторов, на эффективность гербицидов влияет тип почвы, ее микробиологическая активность, влажность, температура (А.В. Воеводин, I96I; Б.Г, Алеев, 1974; F.M. Ashton, к. Dunster, 1961; L.W. Weldon and F.L. Timmons, 1961; K. Gray, W. Welericti, 1965; J. Best e c al., 1975; R- Hance, 1976). f He менее важными факторами, определяющими активность гербицвдов, являются показатели адсорбции и осаждения препаратов в почве, ее структура, их перемещения по профилю почвы, степень активности препарата, равномерности внесения по поверхности почвы, содержания органического вещества, глинистых фракций, рН почвенной среды и освещенность почвы (А. Гаст, Т. Шитс, 1956; М.Я. Березовский, 1962; А.И. Маштаков, 1964; К.К. Кияткин, 1966; р. Burchell and V. Freed, 1959; Т. Tretz, Е. Smith, 1975; D. Riley, R. Morrod, 1976; R. Hance, 1976). Немаловажную роль, по мнению В.И, Пильник и А.В. Тарасова (1964), на действие гербицидов оказывает механический состав почв. Так, действие симазина и атразина на почвах среднего механического состава в четыре, на легкосуглинистых в два раза ниже, чем на песчаных. Отсюда Г.П. Кутузов (1964), т. Fretz Е Smith (1975) предлагают вносить в почвы более тяжелого механического состава в 3 раза большееколичество гербицидов, чем на песчаных, чтобы получить желаемый эффект в борьбе с сорной растительностью. Такое влияние механического состава почв объясняется, в основном, процессами адсорбции гербицидов (В.А. Бойтехова, 1964; G. Teiberz, О. Fietchaii 1965). Чем тяжелее механический состав почв, тем сильнее закрепляются гербициды тонкими фракциями и эффект их снижается. Адсорбция гербицидов может усиливаться также в условиях уменьшения рН почвенной среды, т.е. при ее подкислении (F.Costeifranco 1962; D.Riley, R. Morrod 1976). Кроме ТОГО, аДСОр- бирующая способность сухой почвы по отношению к гербицидам, как правило, выше, чем влажной. Это объясняется тем, что во влажной почве за счет наличия в ней пленочной воды уменьшается контакт гербицидов с почвенными частицами, чего нет в сухой почве. Поэтому продолжительность разложения препаратов в сухой почве значительно выше, чем во влажной F.M. Ashton, т. J. Sheets, 1959; А. Walker, 1976). Многие исследователи обращают внимание на то, что эффективность гербицидов зависит от освещенности и температурного режима почвы. O.R. Dewey (I960) И А. Gast (1962) на основании своих опытов заключили, что при облучении гербицидов ультрафиолетовыми и инфракрасными лучагли токсичность препаратов уменьшается на 60-80, в связи с чем считают необходимым заделку препаратов в почву. G.J. Harris, G.F. Warren (1964), P.С. Kerney et al. (1964) пишут, чфо внесенные препараты при высокой температуре почвы разрушаются быстрее, чем при низкой температуре. Во время холодного периода гербициды усиленно адсорбируются и предохраняются от распада и вымьшания. Некоторые исследователи считают, что испарение и фотохимическое разрушение не играют существенной роли в инактивации гербицидов. Однако известно, что эти факторы могут влиять на продолжительность действия гербицидов во влажных, теплых, мало адсорбируемых почвах (Г). Кегпеоу et al., 1964; Н.Е. Telbert, О.Н. Fletchall, 1965). Длительное действие гербицидов имеет как положительное, так и отрицательное значение. Положительно то, что при этом достигается очищение полей от сорных растений в течении всей вегетации. Отрицательной стороной является угроза повреждения других культурных растений, высеваемых в севообороте. Устойчивые во внешней среде препараты могут накопиться в почве, что крайне нежелательно с санитарно-гигиенической точки зрения, ибо длительно сохраняясь, перемещаются из одной среды в другую (Е.Н, Спину, К.К. Врочинский, 1967). Быстрое и широкое внедрение гербицидов в практику земледелия предусматривает повышенное требование к охране окружающей среды, поскольку они сильнее, чем другие препараты влияют на элементы почвенного плодородия и могут оказать нежелательное последействие на чувствительные культуры, В связи с этим очень важно знать степень их устойчивости и миграции в почве, доступности растениям. Наиболее полное представление о балансе, круговороте, распределении гербицидов в экосистеме и ландшафте можно иметь лишь при учете всех факторов их детоксикации. Для изучения закономерности миграции и метаболизма препаратов в почвах необходим комплексный подход и одновременное изучение физико-химических, химических и биологических факторов, влияющих на превращение препаратов в биосфере и, в первую очередь, в почве. Многие исследователи причинами инактивации гербицидов в почве считают испарение, химическое превращение в нетоксические соединения, поглощение почвенными коллоидами, разложение микрофлорой почвы, извлечение корнями культурных и сорных растений, вымывание в глубокие слои почвы F. Aidrich I96I; И.Т. Попов и др., 1968). Большая роль в детоксикации гербицидов принадлежит передвижению их в почве. Оно зависит от многих факторов, типа почвы, количества осадков, частоты и нормы поливов, температуры почвы и растворимости гербицидов в воде. Н.М, Жирмунская (1962) указывает, что в полевых условиях симазин перемещается за вегетационный период до 15 см, атразин и пропазин до 15-17 см. По данным М.И. Терентьева (1962) в лабораторных условиях, при количестве воды, равной сумме годовых осадков, симазин перемещается в тяжелосуглинистой черноземной почве до 10 см, в средне суглинистой до 15 см, в легкосуглинистой до 15-20 см, а в песчаных до 23 см. L. Liu (1975) пишет, что через I неделю после внесения, которая и диурон были обнаружены на глубине 90 см. Причем остатки гербицида диурона на этой глубине сохранялись в течении 14 недель при внесении которана на II недель, O.R. Dewey (I960), А.П. Скоблин И др. (1972) утверждают, что основное количество гербицидов удерживается в верхнем слое (0-5 см) почвы. По мнению же И.Н. Быченко (1965), J.T. Schoets (1959) проникновение гербицидов находится в прямой зависимости от количества осадков. Применяемые в хлопководстве гербициды типа мочевины (монурон, диурон, которая и др.), по мнению многих авторов, обладают доштельностью действия от 2 до 5 месяцев (Л.Д. Стонов, 1968; Н.Н. Мельников, 1968). Однако, А. Waiter(I976) пишет, что при снижении влажности почвы с 14 до 5, время разложения 50 внесенного в почву прометрина увеличивалось с 30 дней до 590 дней, Применение гербицидов совместно с удобрениями изменяет чувствительность к ним как сорных, так и культурных растений. Большая 1953; R. Holly, чувствительность растений к гербициду проявляется при внесении относительно пониженных доз удобрений. Изменяя условия питания растений, можно достичь того, что культурные растения в меньшей, а сорняки в большей степени будут поражаться действием гербицица (М.Я. Березовский, 1965; B.C. Бойко, В.П. Петельке, 1966; В.Б. Багаев и др., I97I; Г.А. Чесалин, Г. Тимофеева, 1974; Н.Ю. Богданов, Т.А. Зеленюк, 1979; П.С. Жукова и др., 1980). В последние годы исследователей привлекает изучение взаимодействия гербицидов с почвой, В связи с этим большой интерес представляет изучение влияния гербицидов непосредственно на агрохимические свойства почвы. Дяя широкого применения гербицидов в конкретных почвенно-климатических зонах необходимо установить влияние их прежде всего на пищевой режим почвы. По этому вопросу имеется достаточно много работ. Так, например, Д.К. Воробьев, А.А. Абуева (1958), А.А. Духанин, А.А. Колосов (1959) изучали влияние препарата 2,4-Д на пищевой режим дерново-подзолистой почвы. Исследования показали, что на вариантах, где применяли гербицид, содержание нитратов и подвижного фосфора было выше, чем на контрольном варианте. П.Н. Ярославская, Д.С. Васильева, Н.Т. Агаркова (1969,1970), М.А. Бзиков, К.Х. Бясов, Н.А. Мисик (I97I); Н.Г. Мацнева (1972), проводя опыты с гербицидами (прометрин, трефлан, симазин, атразин) установили, что эти препараты в оптимальных дозах в разные периоды способствуют увеличению содержания нитратов и подвижного фосфора. Д. Цветкова (1966) пишет, что симазин и атразин способствуют накоплению в почве подвижных форм азота, фосфора и калия. Аналогичные результаты в проведенных опытах наблюдали Т.П. Сказкина, В.И. Жарков (1976). На мощном маиогумусном тяжелосуглинистом черноземе В.И. Заварзин, Т.И. Беляева (1969), изучая влияние гербицидов триазиновых групп в дозе 1,5 кг/га на пищевой режим почвы, пришли к выводу, что при этом увеличивается содержание нитратного азота и подвижного фосфора. Б опытах Е.А. Белова, М.И. Тарлалан (1967) симазин в дозе 6-8 кг/га увеличивал содержание нитратного азота и подвижного фосфора на 8-15 по сравнению с контролем. И.М. Извекова (1967) пишет, что симазин в испытуемых дозах способствовал повышению содержания в почве нитратного азота и подвижного фосфора. В результате опытов Л.Т. Крупской и А.К. Крохалевым (1970) показано, что симазин в дозе 6-10 кг/га на подзолистых почвах под однолетними сеянцами кедра корейского способствовал увеличению содержания нитратов и доступных для растений форм фосфора и калия. На дерново-подзолистой супесчаной почве симазин в дозе 1-1,5 кг/га способствовал увеличению нитратов и подвижного фосфора в период вегетации в 1,5-2 раза. Обменный калий увеличивался в почве лишь в начальные фазы развития люпина, а потом стабилизировался и находился на уровне контроля (В. Ермоленков, В. Приставка, 1976). Несмотря на большие выносы элементов питания урожаем культурных растений, содержание их в почвах вариантов, где променялись гербициды, оказалось больше, чем на контрольном варианте. Ряд авторов (В.Н. Заварзин, 1966, 1969; Т.П. Сказкина, В.Н. Жарков, 1966; Г.Е. Щушу, Л.Д. Киперман, 1967) считают, что благоприятное действие гербицидов на содержание питательных элементов обусловлено стимулирующим действием применяемых препаратов на полезные почвенные микроорганизмы, а также угнетением ими сорных растений. В,В. Квасков, В.П. Чикулаев (1965), проведя опыты на выщелоченном черноземе с прометрином и симазином, обнаружили стимулирующее действие гербицидов на микрофлору почвы. В опытных вариантах не только увеличивалась численность микроорганизмов, но и повышалась их биологическая активность, что выражалось в более активном дыхании почвы и более высоком содержании аммиачного и нитратного азота в почве, М.Ф. Михайлова (1968) пишет, что применение прометрина в дозах 2-3 кг/га на выщелоченном среднесуглинистом черноземе не вызывал существенных изменений в содержании подвижного фосфора, М.И, Севастьянова, Л.И. Исаева (1970) указывают, что прометрин в дозе 4 кг/га благоприятно влияет на содержание в почве подвижных форм азотных, фосфорных и калийных соединений, в результате чего улучшаются условия питания и повышается урожай овощных культур. Л.П. Попова, Ш.А. Алиев (1969), В.Т. Варшавская (I97I) пишут, что содержание нитратов на карбонатных черноземных почвах при применении прометрина в оптимальных дозах через 10-20 дней незначительно уменьшалось, а во все последующие сроки количества их были выше, чем на контроле. Количество аммиачного азота зависело от дозы вносимых в почву гербицидов, сроков проведения анализов и глубины взятия образцов. Прометрин независимо от культуры, под которую его применяли, способствовал увеличению амлиачного азота в почве на 10-65 по сравнению с контролем. Накопление аммиака в почве происходило, главным образом, в более глубоких слоях почвы (20-30 см). Наибольшее увеличение аммиачного азота наблюдалось в первые два месяца после внесения препарата. По данным А.П, Уланова, А.В. Воеводина (1974) на Вахшской зональной опытной станции внесенные гербициды способствовали повышеншо содержания подвижного фосфора. Под влиянием которана содержание РзОд увеличивалось в почве на 7, трефлана 8 и прометрина на 12>%, Монурон и диурон увеличивали содержание обменного калия в почве на 13-15. Под действием которана на второй срок взятия образцов содержание калия повысилось на 15-30, а прометрин снизил на 20. S. Markert, Р. Kundie]?(I976) установили, ЧТО прометрин (1-1,5 кг/га) и симазин (0,5-1 кг/га) способствуют усилению процесса нитрификации, хотя для разных препаратов это проявляется по-разному. Интенсивное перемешивание препаратов с почвой способствует усилению их действия по сравнению с разбрасыванием по поверхности. В опытах Б.А, ХУсейнова (1965) на тяжелосуглинистой сероземной почве, на посевах хлопчатника монурон (1,25 кг/га), диурон (1,25 и 1,5 кг/га), аланап (9 кг/га) через 15 и 30 дней после внесения гербицидов способствовали увеличению нитратного азота в 2,8-5,1 раза, чем на контроле. Содержание аммиачного азота почти не отличалось от данных контроля. Содержание водорастворимой Р2О5 в пробах почвы с делянок, обработанных гербицидами: монуроном, диуроном (1,25 и 1,5 кг/га) и хлоразином (4,5 кг/га) было выше в 1,5-2,5 раза, чем на контроле. Опытами ряда авторов (М.И. Тарлапан, С В Захария, 1966; В.Н. Попова, Ш.А. Алиев, 1969; Л.И. Королев, Я.Ю. Старосельский, 1969; П.С. Шиманский, 1970; И.Д. Попов, 1972; А.В. Белобров, 1974; Д.С. Васильев и А.А. Баранова, 1975; Т.О. Закиров и др., 1977; М.Ф. Овчинникова, Д.С. Орлов, 1980; В.Г. Можаев, I98I; Ю.К. Блиев и А.Н, Мартынов, I98I; Т. Ураимов, 1983) установлено, что при применении далапона, которана, прометрина, атразина, пропазина, трефлана и др. агрохимические свойства почв не ухудшаются, а наоборот, наблюдается увеличение подвижных форм питательных элементов. Так, например, в опытах А.И. Уланова и А.В. Воеводина (1974), проведенных с посевами хлопчатника, гербициды которан (3 кг/га), трефлан (4 кг/га), прометрин (4 кг/га) и другие препараты в начальных фазах развития хлопчатника способствовали увеличению количества подвижного фосфора в почве. Которая и прометрин способствовали увеличению количества нитратов и Р2ОС на 10-15, а диурон и монурон увеличивали содержание обменного калия на 13-15. В опытах Д.С. Васильева и Л.А. Барановой (1975) трефлан, 2,4-Д и нитрофор в дозах 0,5, 2 и 3 кг/га увеличивали содержание азота, фосфора и калия. При этом на делянках с гербицидами культурные растения потребляли N Р и К в 2,3-2,5 раза больше, чем на контрольных делянках. А. Алимов (1978), исследуя влияние далапона в дозах 40 и 50 кг/га на подвижные форвш питательных элементов в условиях Голодной степи установил, что накопление нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве идет быстрее, чем в необработанной почве. Так, например, в верхнем слое почвы содержание нитратного азота в начальной фазе развития хлопчатника увеличивалось на 57,5 по сравнению с контролем, а содержание аммиачного азота увеличивалось на 50-72, В опытах Т. Ураимова (1983), проведенных на староорошаемых луговых почвах Андижанской области которан и прометрин и их смеси с минеральными удобрениями положительно влияли на содержание гумуса, подвижных форм азота, фосфора и обменного калия. На вариантах, где применялись гербициды в дозах 1,5 и 2 кг/га в верхних слоях почвы в период образования 2-4 настоящих листьев содержание нитратного азота увеличивалось на 15-33, а аммиачного азота на 6,9-26,3 по сравнению с контролем. Автор установил, что все испытанные дозы которана и прометрина оказывали благоприятное влияние на содержание подвижного фосфора и обменного калия. Из приведенных литературных данных отечественных и зарубежных авторов по вопросу влияния гербицидов на агрохимические свойства почвы видно, что препараты, вносимые в почву при посеве сельскохозяйственных культур, неодинаково влияют на динамику накопления и содержания основных питательных элементов почвы. Большинство исследователей подтверждают, что испытуемые гербициды в оптимальных дозах на посевах различных сельскохозяйственных культур и на разных типах почв оказывают стимулирующее действи§ на биологические процессы почвы и, угнетая сорные растения, снижают бесполезное расходование питательных элементов, что приводит к повышению плодородия почвы. В литературе встречаются и противоречивые суждения по вопросу о влиянии гербицидов на динамику накопления питательных элементов в почве. Так, например, одни авторы (В.Н. Заварзин, Т.В. Беляева, 1966; А.И. Чундерова и др., 1968) указывают, что при внесении гербицидов усиливается биологическая активность почвы, благодаря чему увеличивается содержание питательных элементов. Другие (Ю.К. Блиев, Л.М. Козлова, 1972; Д.А. Нагиев, И.Г. Юсубова, 1976) утверждают, что увеличение питательных элементов происходит за счет уничтожения гербицидами сорных растений. Это объясняется, на наш взгляд, прелще всего существенными различиями почвенно-климатических условий, сроками внесения и дозами препаратов, отбора почвешшх проб, длительности эксперттента, биологической особенности высеваемой культуры и другими причинами. 1.3. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы Широкое применение гербицидов в сельском хозяйстве для борьбы с сорной растительностью выдвигает проблему биологического контроля над физиологически активными веществами, которые могут неблагоприятно воздействовать на биологическую активность почвы и ее микрофлору. В связи с этим большой интерес представляет изучение действия гербицидов на микрофлору почвы, посколь

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дарвешов, Закриё, Ташкент

1. Штериалы ХКУ1 съезда Ш С С М. Политиздат, I98I, с. 163-170.

2. Материалы майского (1982) Пленума ЦК КПСС, "Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации". Политиздат, М., 1982, III с.

3. Аббасов Я.М. Химическая борьба с сорняками хлопчатника. Ж. "Хлопководство", 1965, 5.

4. Абуева А.А. Влияние 2,4-Д на развитие микроорганизмов и на превращение соединений азота в дерново-подзолистой почве. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1970.

5. Авров О.Е. Влияние гербицидов на клубеньковые бактерии и образование клубеньков у бобовых растений. Доклады ВАСХНИЛ, вып. 3, 1966.

6. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. Труды НИИЗР, Алма-Ата, 1975, т. 3.

7. Акопян Э.Л. Влияние монурона, диурона и симазина на микрофлору почвы под виноградником в условиях Армении. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1968, II,

8. Алеев Б.Г., Алхасьянц Э.Л. Результаты испытаний гербицидов в институте защиты растений. Ж. "Хлопководство", I96I, 7.

9. Алеев Б.Г,, Алхасьянц Э.Л. Результаты испытаний гербицидов на посевах хлопчатника. В кн.: "Применение гербицидов в сельском хозяйстве", М., 1962.

10. Алеев Б.Г., Исманов X. Гербициды на хлопковых полях республики. Ж. "Сельское хозяйство Узбекистана", 1968, 12.

11. Алеев Б.Г. Применение гербицидов в хлопкосеющей зоне Узбекистана. Изд. "Фан", I97I, с. 55-64.

12. Алеев Б.Г. Эффективность действия гербицидов в зависимости от особенности почвенно-метеорологических условий. Труды

13. Алеев Ш.А. Влияние разных доз гербицидов на микрофлору почвы в условиях предгорного Крыма. Труды ВНИИЭЖ, Симферополь, 1976, 9, с. 77-80.

14. Алимов А. Влияние далапона на агрохимические свойства почвы в посевах хлопчатника. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1978, 23 с.

15. Алхасьянц Э.Л. Использование гербицидов для борьбы с сорной растительностью на хлопковых полях. Ж. "Сельское хозяйство Узбекистана", 1959, 4.

16. Алхасьянц Э.Л., Камилов А.И., Богаченков В.А. Испытание новых гербицидов. Ж, "Хлопководство", 1968, I.

17. Алхосьянц Э.Л. Химическая прополка сорняков. I. "Сельское хозяйство Узбекистана", I97I, II, с. 41-43.

18. Алхасьянц Э.Л., Закиров Т.О., Таштемиров Р. Хиглические меры борьбы с сорняками в посевах хлопчатника в Каршинской степи. Изд-во "Фан", 1975.

19. Алхасьянц Э.Л,, Закиров Т.О., Алиглов А. Влияние гербицидов па агрохимические свойства почвы в посевах хлопчатника. Изд-вс "Фан", Ташкент, I98I.

20. Аглантаев Е и др. Влияние симазина и атразина на микрофлору и содержание

21. Багаев В.Б., Спесивцев Л.Г., Жуков Ю.П, Токсическое действие бутилового эфира 2,4-Д на кукурузу при различных дозах удобрения. Ж. "Агрохимия", I97I, с. 120-128.

22. Баландина И.Д. Влияние гербицидов на хлопчатник на разных почвах. Ж. "Хлопководство", 1965, 12.

23. Бегишев М. Итоги многолетнего изучения трефлана и которана в Туркменской ССР, В кн.: Основные направления научно-иссле24. Белобров Л.Б. Влияние многократного применения гербицидов на содержание

25. Белова Т.В. Влияние гербицидов на содерлсание азотистых соединений в светлом сероземе. Ж. "Хшлия в сельском хозяйстве", I98I, 5, с. 26-27.

26. Белов Е.А., Тарлапан М.И. Влияние симазина на микрофлору и пищевой режим почвы. Ж. "Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии", 1967, I.

27. Березовский М.Я. Взаимодействие растений с гербицидами. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1965, 9, с. 40.

28. Берин Н,Г. Хтшческая защита растений. Изд-во "Колос", 1966, с. 65-81.

29. Бзиков М.А., Бясов К.Х., Ш с и к Н.Л. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почве, урожай и качество зерна кукурузы. Ж. "Агрохимия", I97I, 10, с. 138-143.

30. Блиев Ю.К,, Козлова Л.М. Влияние различных доз гербицидов на плодородие почвы. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1972, II, с. 50-53.

31. Блиев Ю.К. Влияние далапона и аминной соли 2,4-Д на питательный режим разных типов 117.

32. Блиев Ю.К., Мартынов А.Х. Влияние глифосата на плодородие дерново-подзолистой почвы. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", I98I, 6, с. 51-53.

33. Богданов Н.Ю., Зеленюк Т.А. О совместном применении гербицидов и удобрений. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1979, 8, с. 30-36. ПОЧБ. Ж. "Агрохимия", 1973, I, с. 112-

34. Боев В., Минабаев Б, Действие некоторых гербицидов на альгокомпоненты агробиоценозов. Труды Башкирского университета, Уфа, 1975, с. 73.

35. Бойко B.C., Петелько Б.П. Влияние удобрений на чувствительность сорняков к симазину. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1966, 10. 36, Быченко Ц.Н. Передвижение гербицидов в почве. Ж. "Хшлия в сельском хозяйстве", 1965, 5.

36. Воеводин А,В. Изучение почвенных гербицидов на посевах хлопчатника. Ж. "Хлопководство", I96I, 5. 42, Воеводин А.В. Изучегше гербицидов на посевах хлопчатника. В кн.: "Гербициды", Л. "Колос", 1964.

37. Воеводин А.В. О кшоголетнем применении гербицидов на хлопчатнике. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1966, 4.

38. Возбуцкая А.Е, Химия почвы.Изд-во "Высшая, школа", М., 1968, с. 51-370. 45, Воробьев Ф.К., Абуева А.А. Действие 2,4-Д на некоторые агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. Доклады TGXA,

39. Войтехова Б.А, К вопросу о взаимодействии гербицидов с почвой. I. "Агрохимия", 1964, 3.

40. Будформ Е., Казасьян Л, Химические методы борьбы с сорнякаг.ш в посевах зерновых культур в Европе. Ж. "Сельское хозяйство за рубежом", 1956, 4,

41. Гаврилова А. и др. Влияние гербицидов на активность уреазы в дерново-подзолистой почве при возделывании люпина и картофеля. Сб. научных трудов Белорусской СХА. Горки, 1976, 23. с. 40-48.

42. Газиев М.Г, Влияние гербицидов на содержание

43. Галиулин Р.Б. Действие акриламидных гербицидов на ферментативную активность почв. Ж. "Агрохжшя", 1982, 6, с. 125-132.

44. Галстян A.m. Ферментативная активность почв Армении. Ереван, Айастан, 1974, вып. 8, с. 275.

45. Гедройц К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растении (1932, избр. соч. т. III, 1955).

46. Генусов А.З. Почвы Ташкентской области УзССР. "Почвы ЗзССР", том. 3, Ташкент, 1964, с. 212-295.

47. Гогуадзе В.А. Действие гербицидов на почвенную микрофлору. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1966, I, с. 49-51.

48. Гогуадзе Б,А. Влияние гербицидов на развитие азотобактера в некоторых почвах Западной Грузии. I. "Агрохимия", 1968, 3.

49. Горбунов Б.В., Конобеева Г.М. Богарные почвы Узбекистана и их качественная оценка. Изд-во "Фан", 1975, с. 12-22.

50. Горленко М.Б. Сельскохозяйственная фитопатология, М. Изд-во "Высшая школа", 1968.

51. Гусейнов Б.А. Влияние гербицидов почвенного (корневого) действия на элементы питания растени!! в почве. Ж. "Агрохимия", 1965, I.

52. Гуринович E.G. и др. Действие гербицидов на микро(|щору почвы. "Микробиология", т. 31, 1972, I.

53. Дегтярева В.А. Химические способы борьбы с сорняками в условиях Дальнего Востока. Хабаровск, 1964.

54. ДекатоБ Н.Е. Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве. Гослесбумиздат, М.-Л., 1958.

55. Дунин Н.С. Новый способ борьбы с сорнякшли. М., 1929.

56. Духанин А.А., Колосова А.А. Влияние 2,4-Д на нитратно-дюсфатный питательный релшм песчаных и черноземных почв. Труды ВИУА вып. 39, 1962.

57. Дырда И.Г. Сорные травы злейшие враги полезных растений. Л., 1965.

58. Егоров Ю.М. Влияние гербицидов на качество волокна и семян. М., "Хлопководство", 1980, 9, с. 22-23.

59. Ермоленков Б.Н., Приставка В. Влияние симазина на некоторые агрохимические свойства и влажность почвы. Сб. научных трудов Белорусской СХА. Горки, 1976, 23, с. 52-56.

60. Жирмунская Н.М. Поглощение и передвижение гербицидов в почве (обзор). Ж. "Сельское хозяйство за рубежом", сер. "Растениеводство", 1962, 6,

61. Жирглунская Н.М., Иоффе Г.С. Действие атразина на поглощение корнями ячгленя. Ж. "Физиология растений", 1973, 20, вып. 3, с. 82-87.

62. Жукова П.С. и ,др. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почве и урожай белокочанной капусты. Научные труды Белорусского НИИ картофелеводства и плодоовощеводства. Минск, 1977, 2, с. 163-170.

63. Жукова П.С. и др. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на продуктивность моркови. Ж. "Химия, в сельском ве", 1980, 9, с. 43-46.

64. Жумаев X. Двуъярусная пахота. Ж. "Сельское хозяйство Узбекистана", 1967, 12.

65. Журавская А., Костенко И.Р., Спиридонов Ю.В. Борьба с вредителягли и болезнями хлопчатника и люцерны. Ташкент, Госиздат УзССР, 1954.

66. Заварзин В.И. Влияние гербицидов на некоторые агрохимические свойства почвы. Ж. "Агрохимия", 1966, 4, с. I2I-I24.

67. Заварзин В.И., Беляева Т.В. Влияние гербицидов на содер}кание в почве элементов минерального питания растений. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1966, 10, с. 34-36.

68. Заварзин В.И., Беляева Т.В. Влияние гербицидов на снижение засоренности и питательный режим почв в плодовом саду. Ж. "Вестник сельскохозяйственных наук", 1969, б, с. 40-44.

69. Закиров Т.е., Таштемиров Р. Испытание гербицидов в Каршинской степи. Ж. "Хлопководство", 1972, 4, с, 27.

70. Закиров Т С Алхасьянц Э.Л., Таштемиров Р. Вынос питательных элементов сорными растениями хлопкового поля на такырных почвах Каршинской степи. Ж. "Агрохимия", 1975, 9, с. II3-II7.

71. Закиров Т.О., Алхосьянц Э.Л., Алимов А. Влияние далапона на некоторые агрохимические свойства почвы в посевах хлопчатника Ж. "Агрохшлия", 1977, 9.

72. Залурдаев А.С. Эффективность гербицидов на посевах хлопчатника в различных климатических зонах Таджикской ССР. Б кн.: "Материалы III Всесоюзной конф, по разработке и применению гербицидов", секция 1У, М., 1969.

73. Зверева О.Н., Емельянов Н.Ф. Сорняки Западной Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1937. XOSHIICT-

74. Зубец Т.П. Микробиологическая и биохимическая активность почвы как показатель наличия в ней гербицидов и их метаболитов. В кн.: "Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве", Пущине, 1973,

75. Извекова И.М. Влияние гербицидов группы триазинов на содержание нитратов в почве. Ж."Лесное хозяйство", 1967, 7.

76. Ильин A.M. К вопросу о действии гербицида 2,4-Д на почвенные микроорганизмы. "Микробиология", т. 30, I96I, 6.

77. Имамалиев А.И, и др. Гербициды и их действие на растения. Ташкент, 1973, с. 4-25.

78. Имамалиев А.И, и др. Действие которана на хлопчатник в зависимости от условии глинерального питания. Ж. "Вестник с.-х. науки", 1974, 9, с. 46-50.

79. Камилова P.M., Кириллова И.М. Применение симазина и вапана Б борьбе с сорняками. Ж. "Хлопководство", I96I, 4.

80. Кшлилова P.M. Результаты испытания гербицидов в борьбе с сорняками на посевах хлопчатника. В кн.: "Гербициды", Л. "Колос", 1964.

81. Камилова P.M., Икимова С. и др. "Чувствительность сорных растений и хлопчатника к гербициду толуину в зависимости от формы азотных удобрений. Ж. "Агрохимия*/ 1980, 5, с. 124-127.

82. Кауричев И.О. ПочЕОведение, Москва, "Колос", 1982, с. 54-64.

83. Квасков Б.В., "Чилулаев В.П. Влияние симазина и атразина на микрофлору выщелоченных черноземов. Доклад БАСХНМ, 1965, 2.

84. Ключников Л.Ю. и др. Влияние симазина и атразина на микрофлору песчаной почвы. "Микробиология", т. 33, 1964, 6.

85. Кожаева К.И. Бахчевая тля Aphis gossipii Glov. канд. биол. наук, Ташкент, 1964, 23 с.

86. Кондратюк В,П. Опыты по применению гербицидов на посевах как вредитель хлопчатника и меры борьбы с ней. Автореферат дисс.

87. Конлратюк В.П., ЛозоватскаяМ.А. Пршленение гербицидов на посевах хлопчатьшка. Ж. "Сельское хоз-во Узбекистана", I96I, I.

88. Кондратюк Б.П., Торопкина A.I. Влияние гербицидов на сорняки, плодородие почвы и урожай хлопчатника. В кн.: Рефераты докладов и сообщений IX Менделеевского съезда по общей и прикладной хтлии. М., 1965, 2.

89. Королев Л.И. Применение и изучение гербицидов в СССР. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1967, II.

90. Королев 1.И., Старосельский Я.Ю. Роль гербицидов в использовании растениями питательных веществ удобрениь!. Ж. "Химия, в сельском хозяйстве", 1968, 10, с. 36-38.

91. Королев Л.И., Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов в севообороте. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1972, I, с. 30-31,

92. Королев Л.И., Гулидов A.M. и др. Гербицидная активность и селективность препаратов на сахарной свекле и сорных растениях в завистлости от условий глинерального питания. Ж. "Агрохимия", 1976, 4, с. II4-I2I.

93. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М.-Л., Сельхозгиз, 1933.

94. Костычев С П и др. В кн.: С П Костычев. "Избранные труды по физиологии и биохимии микроорганизмов", т. П, И. Изд-во АН СССР, 1956,.. с. 435-448.

95. Котт С А Сорные растения и борьба с ними. М., I96I.

96. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов. Изд-во Иностранной литературы. М., 1963, с. 148-160.

98. Хшлическая борьба с сорняками. Изд-во "Колос", М., 1964.

99. Круглов Ю.В,, Пароменская Л.Н. Влияние симазина и атразина на нитрофицирующие бактерии и процессы нитрификации, Б кн.: Использование гликроорганизмов с.х. культур", Л,, 1966,

100. Круглов Ю.В. и др. Влияние линурона и прометрина на биологическую активность почвы. Актуальные проблемы сельскохозяйственной микробиологии. М., 1974,

101. Крупская Л.Т., Крохалев А.К. Гербицидная эффективность симазина и влияние его на пищевой рех-шм буро-подзолистой почвы в питомниках кедра корейского. Ж. "Агррхимия", 1970, 10, с. 83-85.

102. Кузнецова Н.Г. Изучение применения гербицидов в посевах хлопчатника люцерны и кукурузы, В кн.: "Защита хлопчатника, люцерны и кукурузы от вредителей, болезней и сорняков". Итоги работ СТАЗРа СоюзНИХИ за I955-I956 гг., Ташкент, 1959.

103. Кутузов Т.П. Зависимость токсичности гербицидов от почвенных разностей и влажности почвы. Труды БИУА, вып.43, М., 1964. Н О Чесалин Г,А., Сшлойлов Л.Н. Применение 1980, 8, с. 13-18.

104. Лебедь Э.С. Влияние некоторых гербицидов на микрофлору почвы. Научный доклад высшей школы. Биологические науки, 1964, 3.

105. Лобанов В.Е., Поддубнал Л.П. Влияние гербицидов на микрофллору и питательны!! режим почв. В кн.: Основные выводы научн. иссл, работ по сахарной свекле за 1965 г.", Киев, 1967, И З Лозоватская М,А, Применение гербицидов в борьбе с сорняка] для изучения действия гербицидов на культурные растения. Ж. "Агрохимия", для повышения уролсая

106. Лозоватская М.А. Химическая борьба с сорняками на посевах хлопчатника и кукурузы в условиях сероземных почв, Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1964, 22 с. 115t Лозоватская М.А. Некоторые результаты испытания новых гербицидов на посевах хлопчатника против однолетних сорняков. Б кн.: Гербициды и дефолиация в хлопководстве. Труды СоюзНИХИ, вып. Х Х У Ш Ташкент, 1974.

107. Лозоватская М.А. Многолетнее применение гербицидов против однолетних сорняков и их влияние на хлопчатник и его урожайность. В кн.: Основные направления научно-исследовательских работ в области создания химических средств защиты растений и борьба с сорнякшли. М., 1976, с. 28.

108. Лубовский К.Н. Глубокая вспашка почвы средство борьбы с copHffKajvffl. Ж. "Земледелие", 1957, I.

109. Маликова А.В. Сорняки резервуары корневой гнили. Ж. "Защита растений", 1970, 10.

110. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М,-Л. Сельхозиздат, 1962.

111. Мацнева Н.Г. Влияние эптана, прометрина и смесей гербицидов на пищевой режим выщелоченного чернозема. Ж. "Агрохимия", 1972, 8, с. 133-135.

112. Маштаков А.И,, Гуринович E.G., Зшленко Г.Г. Влияние производных хлорамин-триазина и 2,4-Д на микробиологическую активность почвы. В кн.: "Применение гербицидов и стимуляторов роста растение!", Минск, I96I,

113. Мельников Н.Н, Химия пестицидов. М. Изд-во "Химия", 1968, о. 290-315.

114. Мельников Н.Н. Пестициды и охрана окружающей среды. Ж. "Хи115. Мельников Н.Н,, Паршутин С М Химия, в сельском хозяйстве, I98I, 8, с. 38.

116. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М., 1967.

117. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Ташкент, 1969.

118. Методы агрохимических, агрофизических и микробиологических исследований в поливных хлопковых районах. Ташкент, 1963.

119. Михайличенко Д.С. Применение которана и прометрина в посевах хлопчатника на луговых и сероземных почвах Чирчик-Ангренской долины. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1972, 22 с. 129. ГЛихайлова М.Ф. Пищевой ренхил! и микробиологическая активность почвы в посевах гороха, обработанных гербицидами. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1968, 3.

120. Можаев Б.Г. Влияние гербицидов на содерХСание азота и фосфора в каштановых почвах на лесополосах. I. "Химия в сельском хозяйстве", I98I, 4, с. 50-51.

121. Молчан А. и др. Влияние прометрина на микробиологические и биохимические процессы в почве под люпином. Б кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1976, 6, с. 134-137.

122. МухамеджаноЕ М.Б. Севообороты и углебление пахотного слоя почвы в районах хлопководства. Ташкент, 1962, с. 9-II.

123. Нагиев Д.А., Юсубова Н.Г. Влияние гербицидов на урожайность и технологические качества волокна хлопчатника: Ж. в сельском хозяйстве", 1976, II, с. 60-61.

124. Нарзуллаев Т. Применение гербицидов на посевах хлопчатника в Северном Таджикистане. В кн.: Основные направлешш науч"ХРШИЯ

125. Насыров А., Егоров Ю.С. Пршенение гербицидов на посевах хлопчатника. Ж. "Сельское хозя1!ство Туркменистана", 1972, 3, с. 7-9.

126. Насыров А. и др. Химическая борьба с сорняками в посевах хлопчатника. Материалы науч. конф. Среднеазиатского региона по вопросу борьбы с сорняками на посевах с.-х. культур. Ташкент, 1974, с. 17-20.

127. Насыров А. Применение гербицидов в хлопководстве. В кн.: Основные направления научно-исследовательских работ в области создания химических средств защиты растений и борьбы с сорняками. М., 1976, с. 29-30.

128. Насыров S. Глубокая запашка корневищ сорняков. Ж. "Механизация хлопководства", I960, 3, с. 28-29.

129. Непомилуев Б.Ф., Кузякина Т.И. Действие гербицидов на микрофлору черноземных почв под посевом сахарной свеклы. Доклады ТСХА, вып. 4, 1965.

130. Низшлетдинова Я.Ф., Гурович Ш.Р. Микрофяора посевов лука и моркови на сероземе в связи с применением гербицидов. Научные труды ТашГУ, 1968.

131. Овчинникова М.Ф. Динамика некоторых свойств дерново-подзолистой почвы в связи с применением симазина и прометрина. Ж. "Агрохшлия", 1976, II, с. 108-114.

132. Овчинникова М.Ф., Орлов Д.С. Изменение биологической активности и некоторых других свойств дерново-подзолистой почвы в связи с применением триазиновых гербицидов. Ж. "Агрохимия" 1980, I, с. I09-II8.

133. Орлов A.M. О сероземах и оазисно-культурных почвах. Труды

134. Панков A.M. Почвоведение. Изд-во "Укитувчи", 1970.

135. Петербургскш! А.В. Агрохимия и система удобрения. М. Изд-во "Колос", 1967, 423 с.

136. Пильник В.И., Тарасов А.В. Влияние свойств почв на активность триазиновых соединений. Ж. "Вестник сельхоз. науки", УкрССР, 1964, 2.

137. Пономарев Г.И. Пршленение которана и трейшана на посевах тонковолокнистого хлопчатника. Труды СоюзБЖИ, вып. Х Х У Ш Ташкент, 1974.

138. Попов И.Д. Влияние гербицидов на содержание

139. Попов И.Т., Ладонин Б.Ф. Инактивация некоторых гербицидов в зависшлости от температуры. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1968, П

140. Попова Л.П., Алиев Ш.А. Влияние прометрина на агрохимические свойства черноземов Крымского предгорья. Материалы Ш Всесоюзной конф. по разработке и пршленению гербицидов в сельском хозяйстве. Секция 2, М., 1969.

141. Попова П.Я., Рахимов А.А. Качество хлопка при многолетнем применении гербицидов. Ж. "Хлопководство", 1979, 4, с. 33-3

142. Поршнева Н С Лысогорова А.И., Музычкин Е.И. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ и микрофлору почвы в плодовом саду. Ж. "Химия в сельском хозяйстве", 1966, 3.

143. Прянишников Д.Н. Агрохшлия. Изб. сочинения, М., 1952, 671 с.

144. Ракитин Ю.Б., Овчаров К.Е. Стимуляторы и гербициды в хлопководстве. М. Изд-во АН СССР, 1957.

145. Ракитин Ю.Б. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растенш!. В кн.:"Научные основы защиты урожая". М, Изд-во "Наука", 1963, с. 7-12.

146. Рахимов А.А. О результатах первичного испытания хшлических препаратов в борьбе с сорняками. Б кн.: "Вопросы биологии и Краевой медицины", вып. 2, Ташкент, I96I.

147. Рахимов А.А., Рыбина В.К. Влияние некоторых гербицидов на микрофлору почвы. Ж. "Узбекским биологический журнал", 1963, 6.

148. Решетников Ф.И., Воробейчикова Л.А. Действие монурона и даурона на нитрификационную способность сероземов. Ж. "Хлопководство", 1964, 2, с. 47-48.

149. Розанов А.Н. Сероземы Средней Азии. Изд-во АН СССР, М., I95I.

150. Рыжов Н., Кондратюк В.П. Обработка почвы и борьба с сорняками при возделывании хлопчатника. Ж."Вестник с.-х. науки I960, 8.

151. Рыжов Н. Орошаемое зегдяеделие. Изд-во "Узбекистан", Ташкент, 1965, с. 69-73.

152. Сабурова П.Б., Петунова А.А. Пртленение гербицидов в сельском хозяйстве. Л., 1967.

153. Севастьянова М.И., Исаева 1.И. Гербициды в овощеводстве. Россельхозиздат, 1970.

154. Сказкина Т.П., Жарков Б.И. Действие симазина, гексахлорана на почвенную фауну и содержание

155. Скоблин А.П. и др. Миграция прометрина в карбонатном черноземе при орошении. Ж. "Агрохимия", 1972, 5, с. 140-143,

156. Сьлирнов Б.А., Зотов Л,И., Смирнова В.И. Питание растений как фактор, изменяющий фитотоксичность гербицидов. Изв. Тимиряз. с.-х. акад., 1974, вып. 5, с. 147-155.

157. Соколов Ф.А. Зяблевая вспашка решающее условие получения высокого уролсая хлопка. Ж. "Соц. сельск. хоз-во Узбекистана", 1949, 3.

158. Соколов Ф.А. Об улучшении технологии основной обработки почвы. Ж. "Хлопководство", I96I, 12.

159. Соколов М.С. Известия АН СССР, Сер. биол., 1977, 6, с. 942.

160. Солянова Э.М. Многолетнее применение гербицидов на посевах хлопчатника и их последействие на некоторые культуры севооборота. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, I97I, 22 с.

161. Солянова Э.М. Многолетнее пршленение гербицидов в посевах хлопчатника против однолетних сорняков. Материалы научной конф. Среднеазиатского региона по вопросу борьбы с сорняками на посевах с.-х. культур. Ташкент, 1974, с. 24-27.

162. Солянова Э.М., Бахрамов Гербициды в хлопково-люцерновом севообороте. Ж. "Хшлия в сельском хозяйстве", 1980, 4, с. 45-46.

163. Спину Е.Н., Брочинский К.К. Гигиеническое значение циркуляции стойких пестицидов во внешней среде. Б кн.: Гигиена и токсикология пестицидов и шхиника отравлений", вьш. 5, Киев, 1967.

164. Стонов Л.Д., Бахчеванова М.П. Далапон в борьбе с глноголетними сорнякшли. Ж. "Хлопководство", 1963, 4.

165. Стонов Л.Д., Забалуев И.Т. Применение гербицидов в посевах хлопчатника на площадях с доминированием в сорняковых ассоциациях сыти круглой и свинороя. В кн.: Матер, Ш Всесоюзн, конф, по разработке и прихлененшо гербицидов в с.-х. хозяйстве". Секция 1У, М., 1969.

166. Стонов Л.Д., Сергеева Т.А. Гербициды. Изд-во "Химия", М., 1969, с. 14-19.

167. Тарлапан М.И,, Захарил В.П. Влияние гербицида симазина на пищевой режим почв виноградников. Ж. "Агрохимия", 1966, II,

168. Терентьев М.И. Передвижение симазина и атразина в почве, Труды ВИУА, вып, 39, 1962.

169. Тимофеев М,М., Сосновая О.Н., Мереженский Ю.Г, Интенсивность и чистая продуктивность фотосинтеза картофеля в связи с пршленением гербицидов и условиями питания. Ж, "Физиология и биохимия культурных растений", 1980, 2, с. 158-163.

170. Тошшчев Н.З. Последействие высоких концентраций гербицидов, замещенных фенилмочевины, на лшкрофлору почвы. Сб. науч. трудов ВНИИСМ, I., 1976, с. 160-166.

171. Толкачев Н.З., Солянова Э.М. Изменение почвенной микрофлоры при многолетнем применении гербицидов в посевах хлопчатника. Бголл. ВНИИ с.-х. лшкробиологии, 1979, 32, с. 83-85.

172. Торопкина A.I., Хусанбаева О.Н, Влияние гербицидов на развитие почвенной микрофлоры. Ж, "Сельское хозяйство Узбекистана", I96I, 12.

173. Тулабаев Б.Д., Тшликаев Влияние гербицидов на гликрофлору луговой почвы, "Узб, биол, журн", 1968, Ув 2.

174. Тулабаев Б.Д, Влияние разных доз гербицидов на микрофлору серозеглно-луговой почвы на посевах хлопчатника. Ж, "Хшдия в сельском хозяйстве", 1972, 10, с, 56-58,

175. Уланов А,П., Воеводин А,В, Влияние гербицидов на содержа176. Уланов А.П., Воеводин А.В. "Чувствительность разных сортов хлопчатника к гербицидшл, Бюлл, ВИЗР, Л,, 1976, 38, с.1722.

177. Ураимов Т. Влияние гербицидов и их смесей с минеральными удобрениярж на агрохимические свойства почв и урожайность хлопчатника. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1983.

178. Успенский Ф.М, Обыкновенный паутинный клещик в орошаемых районах Средней Азии. Ташкент, I960.

179. УспенскМ! Ф.М. О химических обработках сорняков в окруженрш посевов хлопчатника. "Защита растений от вредителей и болезней", I96I, 9, с. 23-24.

180. Хазиев Ф.Х. Пршленение системно-экологических принципов при анализе .динамики ферментативной активности почвы. Б сб.: "Сезонная динамика почвенных процессов", Таллин, 1979, с. 32-36.

181. Халилов И.М. Химическая борьба с сорняками на посевах хлопчатника и некоторых других культур в орошаемых зонах Тадйакистана. Авторф. дис. доктора с.-х. наук, Ташкент, 1973, 35 с.

182. Халилов И.М, Химическая борьба с сорняками в орошаемых условиях Таджикистана. Мат. науч. конф. Среднеазиатского региона по вопросу борьбы с сорняками на посевах с.-х. культур. Ташкент, 1974, с. 30-32.

183. Хамидов А.В. ЭфсТзективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах хлопчатника на лугово-сероземных почвах Самаркандской области. Автореферат дис. канд. наук, Ташкент, 1978.

184. Цветкова Д. Действие сшлазина и атразина на агрохшшческие свойства почвы, Ж. "Вестник сельскохозяйственных наук", 1966, 2.

185. Чесалин Г.А. Эффективность гербицидов в борьбе с сорнякагж, М., 1963.

186. Чесадин Г,А., Тимофеев Г, Использование питательных веществ удобрени!! культурами и сорншж расте1шями. Ж. "Агрохимия", 1974, 4, с. 58-59.

187. Чундерова А,И, и др. Токсичность гербицидов для почвенной гжкрофлоры в посевах сахарной свеклы, Ж. "Химия в сельском хозяйстве". 1968, 4, 29-30.

189. Влияние симазина и прометрина на потребление древесными растениями элементов минерального питания, S. "Агрохиглия", I97I, 12, с, 106-109,

190. Шкляр M.S., Воеводин А.В,, Бешанов А.В. О действиии гербицидов на гжкрофшору почвы при обработке посевов до появления всходов культурных растений. }К, "Агробиология", I96I, 4.

191. Шушу Г.Н., Киперман Л.Д. Влияние гербицидов на пищевой режим почв при хигжческой прополке 1курузы. Научные труды Кишиневского ОХИ, Кишинев, 1967.

192. Юсупов Р.Ю. Допосевное внесение гербицидов для борьбы с сорнякшж Б посевах; хлопчатника в условиях Бекабадского района Ташкентской области. Материалы науч. конф. Среднеазиатского региона по вопросу борьбы с сорняками на посевах с.-х. 1льтур, Ташкент, 1974, с. 38-40.

193. Ярославская П.Н., Васильева Д С Агаркова Н.Т. Влияние Прометрина на пищевой режшл сверхмощного выщелоченного чернозема. Ж. "Агрохшжя", 1969, I, с. 97-101.

194. Ярославская П.Н., Васильев Д С Агаркова Н.Т. Влияние

195. Яхонтов Б.В. Экология насеко№1Х. М. Из-во "Высшая школа", 1969.

196. Aldrich F. Herbicides Residues in Soil. J. Agric. and Chem., 1955, 1, 5.

197. Alkamper S. Einfluss der Verunkrautung auf die Wirkung der Dungung. Pflanzenschutz Nachr. Bayer, 1976» 29, 3» p. 191.

198. Ashton P.M., Sheets T.J. The relationship of soil adsorption of EPTC to oats injury in various soil types. Weeds, 1959» 10. 1.

199. Ashton P.M. The herbicidal effect of EPTC, CDEC and CDAA on Echinochloa crusgalli with various depths of soil incorporation. Weeds, 196» 9»

200. Best J. et al. Influence of soil pH on S-triazine av. to plants. WeedSci., 1975, 23, 5, p. 378-385.

201. Burchell J., Freed V. The gecomposition of herbicides in aoil. Weeds, 1959, 7, o. 2.

202. Camper W. et al. J, Endironm. Sci. Healt. Part В., 1980, No. 5, p. -57.

204. Lazione anticrittogamica della cianamide in presenza, in Vitro, di atrazine. Agr. Ital., 1976, 1/2. 21A-. Cole M. Effect of long-term atrazine appication on soil microbial activity. WeedSci., 1976, 24, p. 473-76.

205. Costelfranco F. Action of polysuenfideion simasinein soil. Weeds, 1962, 10.

206. Crafts A.S. et al. Hilgardia, 1958, 27, No 22,

207. Creen Т., Talbert R. Influence of herbicide carryover on

208. Dewey O.R. Futher experimental eviden of the fate of simasine in the soil Weed Control Cont., i960, 5.

209. Fletz Т., Smith E. Why herbicides fail Am. Nurseryman, 1975, 11, No. 1, p. 116-124.

210. Gast A. Unpublished V/ork from Gergy Research lad Basle, Switzerland, reported by Gysin and Knusli, 1962.

211. Gray R.A., Welerich A.J. Factors affecting the vapor loss of EFfC from soils. Weeds, I965, 13, No. 2.

212. Hamilton P.K., Arle H. Preplanting applications of dinitroanilines in cotton. V e S c 1976, 24, 1, p. 51-53. ied

213. Hance R. The effect of soil aggregate size and water content on herbicide concentration in soil water. Weed Res., 1976, 16, 5, p. 317-321.

214. Harris C.S., Warren G.P. Hydroxyaimasine in soil. Weed Research, 1964, 5, No. З.

215. Hickisch B. Agrochemikalien auf Bodenmikroorganismen. Wiss. Wiss. Reine, 1981, 30, p. 127-132.

216. Joshi N. Some problems of weed control in India. Indian Farms, 1977, 26, No. 12, p. 5-7.

217. Kirfel H. Wodurch Warden Herbizide belinflust? DLG-Mitt, 1978, 5, p. 250-251. 228. Liu L. Leaching of fluometuron and diuron in a Vega Alta soil. J. Agr. Univ., 1975, 58, 4.

218. Markert S.A., Kundler P. Modellversuche zum Einfluss Von houdelsublichem Pflanzenschufzmit foln die stickstoffumset zungen in Boden Arch., Acker Planzenbau Bodenka, 1976, 19, 7.

219. Marsh S. et al. The effect of herbicides on respiration and transformation of nitrogen in two soils. Weed. Res.,

220. Martin J.P. Influence of pesticides on soil microbes and soil properties. In: Pesticides and their effects on soil and water. Biochem. Biophys. Acta, I966, 112, p. 204. 252. McWhorter G. Weed research for cotton. Weeds today, 1979, 10, p. 8-9. 255» Meyer J., Druden R. Effect of combinee applicatious of trallate or trifluralin with solution nitrogen on wheat, v/ild oats and green foxtail. Can. J. Plant Sci., 1977, 57, No. 2, p. 479-484,

221. Minshall W.H. et al. The Effect of Urea on Atrazine Uptake from Soil. Jbid., 1977, 25, No. 5, p. 460-464. 255» Mori J. Stadies on the granule and dust of herbicide for upland field. Ibid., 1976, 21, No. 4, p. I68-I72.

222. Newson L. World soybean research, 1980, p. 261. 237» Orban G. Beobachtungen dei der Anv/endung "Von Bodenherbiziden in Getreide im Rohmen amtlicher Mittelpzufungsversuche Cesunde Pflanzen, 1975, 27,

223. Quilt P. et al. Effects of the herbicide barban and its commercial formulation carhyne on soil microorganisms. J. Appl. Bacterid., 1979, 6, p. 452-442. 239* Rao A., Bhutaniv. Effect of herbicides on microbial and enzyme activities in the orchard soil. Indian. J. Exper. Biol., 1977, 15, p. 95-945.

224. Rilley D. et al. Relative importance of factor the activity of herbicides in soil. Weedes, I976, 2, p. 97I-98O.

225. Russel J. Weed, I965, 13, 2, p. 113-116.

226. Shanker H., Kumar M. Effect of sone herbicides on available nutrients in soil. Journal of the Indian society of soil science, 1959, 17, N 1.

227. Schmidt L., Martin B. Zum Enfflus Von Schnittfolge Stick stoffaungung und simazinbehandlung auf den Rohoproteinertrag der Luzerne bei Vilrschnittutzung. Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde, 1980, 24, N p. 450.

228. Smith A.E,, Secoy D. Early chemical control of Weeds in Europe, Weed, S c 1976, 24, 6, p. 594-597.

229. Stralka K. Soil Biol, Biochem,, I98I, v. I5, No. 1, p, 55.

230. Tompson L.L. Metabolism of Simazine and Atrazine bu weed cane, Weed Sci,, 1972, 10, No.2, p. 155-155»

231. Turner D. Herbicides for use in forestry. Rep, Weed. Res. Org, Oxford, 1978, No. 8, p. 77-84.

232. Walker A. Simulation of herbicide persistence in Soil. I, Simazine and prometryne. Pesticide S c 1976, 7, p. 1 I 49.

233. Welton L,W., Timmons F,L. Penetration and persistence of diuron in soil. Weeds, 1961, 9, 2, p. 78-84.

234. Wessels S., Vails G. et al. Weet Sci., I98I, v. 29, No. 4, p. 597-401.

235. Wullins A. Weeds still A. major limiting factor, Idaho Parmerstockman, 1978» 96, 5» 252. Ziv A., Graser G. Der Einflu Von simasin und den Stick stoffgehalt etiolirer Keimpflazen Von Zea mays. Biochem. und Physiol. Pflanzen, 1972, 165, No. 5, p. 458-467.