Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Растительность Заонежья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тимофеев, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Состояние проблемы: классификация и динамика растительных сообществ 10

1.1. История изучения растительности Заонежья 10

1.2. Современные подходы к классификации растительных сообществ: 12

1.2.1. - лесные сообщества 16

1.2.2. - луговые и альварные сообщества 28

1.3. Современные взгляды на сукцессионную динамику растительных сообществ Северо-Запада России 31

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследований 38

2.1. Климат и ландшафтная характеристика Заонежского полуострова 38

2.2. История формирования растительности и природопользования на Заонежском полуострове 47-

ГЛАВА 3. Методы сбора и обработки материала 55

3.1. Методы сбора материала 55

3.1.1. Геоботанические методы 55

3.1.2. Демографические методы 59

3.1.3. Методы почвенного анализа

3.2. Методы обработки материала 64

3.2.1. Методы выделения сопряженных видов 64

3.2.2. Косвенная оценка экологических условий (экологические шкалы) 65

3.2.3. Принципы выделения субассоциаций 66

3.2.4. Ординация сообществ 67-

ГЛАВА 4. Общая характеристика растительного покрова Заонежья 69

4.1. Флористический анализ растительности 71

4.1.1. - высшие сосудистые растения 71

4.1.2. - мхи и лишайники 76

4.2. Эколого-морфологический анализ растительности 80

4.2.1. - высших сосудистых растений 80

4.2.2. - лишайников 82

4.3. Анализ внутрифитоценотических отношений между видами в растительных сообщствах Заонежья 86

4.3.1. в сосновых лесах 87

4.3.2. в еловых лесах 90

4.3.3. в луговых и альварных сообществах 95-

ГЛАВА 5. Демографический анализ структуры популяций древесных видов на территории Заонежья 104

5.1. Популяционный подход к изучению растительных сообществ 104

5.2. Характеристика модельных видов 105

5.3. Демографическая характеристика ценопопуляций древесных доминант в различных типах сообществ 109

5.3.1 - Сосновые лесные сообщества 109

5.3.2 - Еловые лесные сообщества 114

5.3.3 - Альварные сообщества 119

5.4. Демографическая структура локальных популяций древесных доминант на территории Заонежья 125

ГЛАВА 6. Экотопическая характеристика растительных сообществ Заонежья 133

6.1. Экологическая ординация сообществ 134

6.2. Характеристика экотопов и экотопическая система ассоциаций растительности Заонежья 148

ГЛАВА 7. Временные ряды растительных сообществ Заонежья 182

7.1. Временные ряды 182

7.2. Общая схема динамики растительных сообществ 187-191 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 192-197 ВЫВОДЫ 198-199 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 200-229 ПРИЛОЖЕНИЕ 230

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растительность Заонежья"

Природные комплексы нашей планеты формируются с эпохи ''протерозоя" и проходят естественную динамику развития, включающую как первичные сукцессионные процессы, так и климаксовые состояния (Уиттекер, 1980). Антропогенный фактор может изменять эти закономерности и приводить к новым направлениям в процессе их формирования (Смирнова, Заугольнова, 1996). Так, рассматривая современные приоритетные направления в изучении организации и структуры растительного покрова В.В. Горшков и В.Т. Ярмишко (1999) выделяют одним из основных - изучение восстановления растительного покрова после нарушений.

Вопросы сукцессионной динамики растительных сообществ давно и постоянно привлекают внимание исследователей. Особого внимания заслуживает таежная зона -хвойные бореальные леса, которые на территории нашей страны занимают до 90% всей лесной площади (Лесная энциклопедия, 1986), на территории Карелии составляют 50 % территории и являются основным объектом научного исследования и хозяйственного использования. Широкое широтное и долготное распространение этого типа биома (10% суши Земли), включает различные климатические зоны и разнообразные типы ландшафтных территорий, что приводит к необходимости дифференцированного подхода в изучении отдельных элементов растительного покрова для создания общей теории структурно-функциональной организации данной природной экосистемы.

В литературе по динамике растительного покрова на северо-западе таежной зоны изучены сукцессии различных типов лесных сообществ (Волков и др., 1990; Bakkal, Gorshkov, 1994; Самойлов, Ипатов, 1995; Кирикова и др., 1996; Gorshkov and all., 1996; Ипатов и др., 1996; Волков и др., 1997; Герасименко и др., 1998; Соловьев, Ильинская, 1998; Короткое и др., 1998; Громцев, 2000), рассмотрены сукцессионные смены с использованием популяционного подхода (Смирнова и др., 1989; Короткое, 1992; Рипа,

1997; Самохина, 1997; Силкин, 2001), сформулированы представления о сукцессиях при естественных нарушениях (Ипатов, 1990; Ипатов и др., 1991; Ипатов и др., 1996; Герасименко и др., 1998).

Динамические процессы на лугах (Шенников, 1941; Чехонина-Трифонова, 1954; Раменская, 1958; Зайкова, 1959; Матвеева, 1967; Куркин, 1973; Куркин, 1976), в том числе и в альваровых сообществах (Pastak, 1935; Zobel, 1984; Цобель, 1986; Zobel, Kont, 1992) исследованы меньше, а по шунгитовым альварам данных нет. Слабо разработаны вопросы об антропогенных сукцессиях растительных сообществ (Злобин, Кохановский, 1986; Громцев, 1990; Горшков и др., 1995; Громцев, 2000).

Для отечественного направления развития геоботаники традиционно изучение растительного покрова в тесной связи с условиями среды, и в особенности с почвой (В.И. Вернадский (1926), Л.С. Берг (1928), В.В. Докучаев (1951), С.В. Зонн (1954), Г.Н. Высоцкий (1962), Г.Ф. Морозов (1970 - 1971), В.Н. Сукачев (1972), А.И. Перельман (1972), Л.О. Карпачевский (1981), О.Г. Чертов (1981) и др.) и именно поэтому уникальные почвенные комплексы всегда привлекали внимание геоботаников. Именно к таким территориям относится исследуемый район среднетаежной подзоны Карелии - Заонежье с его дерново-литогенными шунгитовыми почвами, своеобразным климатом, гетерогенным рельефом и уникальными луговыми сообществами (результатом исторического процесса природопользования) - шунгитовыми альварами. Интерес к этой территории определяется и социальным аспектом, связанным с существованием на этой территории Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника "Кижи", а так же других исторических объектов и открытием в этом районе богатого по запасам и обширного по площади месторождения урано-ванадиевых руд, разработка которого может привести к полной ландшафтной трансформации.

Дальнейшее экономическое развитие этого района Карелии активно обсуждается и оно может быть связано как с разработкой богатого минерального месторождения, так и развитием туристической отрасли. Актуальность и необходимость современного системного фитоценологического исследования данной территории особенно важно, если будет сделан выбор в сторону организации ресурсодобывающих предприятий, что может привести к необратимым изменениям на уровне ландшафтов и невозможности выявления закономерностей естественного развития этого уникального элемента природного комплекса таежной зоны.

Кроме всего тесно связана с пониманием закономерностей естественной и антропогенной динамики растительного покрова проблема рационального потребления природных ресурсов и сохранения исходного биоразнообразия (binder, 1997; Angelstam, 1997; Смирнова и др.,1997).

Цель работы: изучение структуры и динамики растительного покрова Заонежья как уникального природного комплекса среднетаежной подзоны на территории Карелии.

Задачи исследования:

1. Выявить флористический состав лесных, луговых и альварных сообществ;

2. Провести эколого-морфологический анализ растительности исследуемых растительных сообществ;

3. Проанализировать ценотические отношения между видами в различных растительных сообществах;

4. Провести демографический анализ структуры популяции древесных видов растительных сообществ;

5. Установить состав экотопических групп ассоциаций растительности;

6. Установить динамику растительности под воздействием антропогенных факторов;

7. Построить общую схему естественной и антропогенной динамики развития растительного покрова на территории Заонежья.

Научная новизна» В работе впервые проведены комплексные фитоценотические исследования лесных, луговых и альваровых сообществ на территории Заонежья. В этих сообществах выделены 237 видов сосудистых растений, 75 видов мхов и 58 видов лишайников. Все эти виды относятся к фитоценотически значимым, "активным" (Юрцев, 1968) видам. Впервые проведенное исследование демографической структуры древесных видов показало, л что большинство популяций древесных доминант имеет неполночленный v возрастной спектр, что связано с действием таких факторов как пожары, особенности экотопа, экологией видов и с/х деятельностью человека,Установлено, v что ведущими экологическими факторами пространственного распределения растительных сообществ Заонежья являются освещенность и влажность. Впервые разработана схема сукцессионных смен растительности, включающая временные ряды естественной динамики и изменения направленности процессов при действии антропогенного фактора.

Практическая значимость работы. Результаты работы являются основой построения современной геоботанической карты Заонежья, что включается в качестве одной из составляющих мониторинга природной среды этого уникального природно-исторического района Карелии.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на Пущинской конференции молодых ученых (Пущино, 1998); на международной конференции "Проблемы рационального хозяйства и охраны лесных экосистем -98", (Москва, 1998); на международной конференции и выездной сессии отделения Общей биологии РАН "Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии" (Петрозаводск, 1999); на VI Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.Н. Серебряковых (Москва, 1999); на VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15-19 мая 2000 года) (Санкт-Петербург, 2000); на шестой молодежной студенческой конференции (Петрозаводск, 2000); на молодежной школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов» (Петрозаводск, 2001).

Публикации. По теме работы опубликовано 22 работы, из них 3 статьи.

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета в 1998-2001 гг. при поддержке Федеральной целевой программы "Интеграция" (№ 639), программы персональных грантов по поддержке молодых ученых от правительства г. Санкт-Петербурга (за 2000 и 2001 гг.) и Студенческой природоохранной организации Карелии (СПОК).

Исследования выполнены в лесных, луговых и альварных сообществах Заонежья на серии пробных площадей, заложенных лично автором, а также с сотрудниками и студентами каф. ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета. Все исходные материалы диссертационной работы получены лично соискателем.

В работе используются результаты измерений характеристик растительного покрова, выполненных на 182 пробных площадях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, списка литературы и 4 приложений. Работа изложена на 249 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы и 36 рисунков. Список цитируемой литературы включает 34-6 наименований, из них 64 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Тимофеев, Владимир Викторович

выводы

На основании проведенных исследований установлено, что флора изученных растительных сообществ Заонежья представлена: 237 видами сосудистых растений, относящимися к 141 роду, 53 семействам и 5 отделам; 75 видами мхов, входящих в 39 родов и 20 семейств; 58 видами лишайников, которые относятся к 32 родам, 17 семействам и 5 порядкам. Все эти виды сосудистых растений, мхов и лишайников являются для территории Заонежья - фитоценотически значимыми видами - "активными" видами (по Б.А. Юрцеву, 1968).

Установлено, что основные пути формирования растительного покрова Заонежья тесно связаны с характером географических элементов, слагающих флору выделенных фитоценозов.

На основе демографического анализа популяций основных древесных доминант, слагающих растительные сообщества Заонежья установлено, что они отличаются неполночленностью возрастных спектров, за счет низкого возобновления, за исключением популяций ели европейской, которая обладает наиболее агрессивной стратегией поведения.

Выявлено большое разнообразие внутриценотических связей между различными видами в составе выделенных растительных сообществ. Показан рост значимых сопряженных связей между видами с увеличением флористического состава растительных сообществ. Основным критерием для формирования группы сопряженных видов является общность экологии и жизненной формы видов.

Полуостровное положение Заонежья в бассейне Онежского озера позволило выявить важнейшие экологические факторы, оказывающие влияние на современное строение растительного покрова через освещенность, геолого-радиационный режим (рельеф) и влажность.

На основе экотопической классификации растительных сообществ Заонежья выделено 5 типов экотопов и 11 растительных ассоциаций.

Выявлено два временных ряда в рамках антропогенных сукцессий, идущих на исследуемой территории Заонежья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований были установлены характерные особенности растительного покрова на исследованной территории, как уникальной территории среднетаежной подзоны Карелии.

Флора Карелии характеризуется общим составом 1200 видов сосудистых растений (Раменская, Андреева, 1982). Заонежье в связи со спецификой природно-климатических условий отличается богатством флоры, по данным М.В. Каштанова (1998) она составляет 634 вида, что равно 52,8 % от всей флоры Карелии. Зональным типом растительности являются елово-сосновые леса, которые создают своеобразные условия дня формирования флоры. А в результате антропогенного воздействия формируется особый тип растительных сообществ - это луга и шунгитовые альвары. В составе указанных типов сообществ нами выделены 237 видов сосудистых растений, относящихся к 141 роду, 53 семействам и 5 отделам; 75 видов мхов, входящих в 39 родов и 20 семейств; 58 видов лишайников, которые относятся к 32 родам, 17 семействам и 5 порядкам. Все эти виды сосудистых растений, мхов и лишайников являются фитоценотически значимыми видами - «активными» (по Б.А. Юрцеву, 1968) для Заонежья, а следовательно и для среднетаежной подзоны Карелии. Посредством поддержания высокого уровня а-разнообразия, поддерживается и высокий потенциал ^-разнообразия на данной территории.

В ходе географического анализа фитоценотически значимых видов высших сосудистых растений, мхов и лишайников на территории Заонежья было установлено, что большая часть видов относится к бореальным долготным элементам (56 %, 38 %, 16 % соответственно), имеющим евроазиатское происхождение. Данные виды пришли в Заонежье вслед за отступлением ледника (8500 л.н.) и по своей экологии данные виды предпочитают приморский влажный климат, который в течении всей истории Заонежья обеспечивался наличием большого открытого бассейна Онежского озера. Наличие неморальных элементов (высшие сосудистые растения - 3 %, мхи -17%, лишайники - 2 %) в составе фитоценотически значимой флоры Заонежья, объясняется временем климатического оптимума (6700 л.н.), когда на территории Заонежья была южная тайга. Дальнейшие похолодания и антропогенная деятельность уменьшили представительность данной группы видов, но часть из них сохранилась до наших дней. По долготным элементам преобладают евроазиатские (высшие сосудистые растения - 54 %), что свидетельствует и подтверждает литературные данные о том, что заселение Заонежья шло по двум фронтам: с Востока (через Водлозерье и Беломорскую низменность) и с Запада (Карпаты, Скандинавия) (Гнатюк, 1999).

Особое положение и специфический, характерный семейственно-родовой спектр флоры шунгитовых альваров в сравнении с флорой Заонежской Карелии (Коп) и Заонежья (см. табл. 7) может свидетельствовать об уникальности данных растительных сообществ и дает основание высказать гипотезу о том, что данные сообщества в эпоху до начала человеческой хозяйственной деятельности уже существовали на территории Заонежья, занимая ограниченные территории и поддерживались стадами диких животных. О большой исторической роли диких животных в поддержании определенного типа растительности в зоне таежных (Сукачев, 1964; Волков и др., 1990; Громцев, 1993; Смирнов, 1994; Волков и др., 1995) и широколиственных лесов (Корочкина, 1969; Феклистов, 1984; Вейнберг, 1986; Восточноевропейские., 1994; Оценка и., 2000) указывается в многочисленных работах. Большая часть современных альварных сообществ Заонежья имеет вторичное происхождение. Так, сравнительный анализ (по Жаккару) ценофлор шунгитовых альваров и луговых, еловых и сосновых сообществ Заонежского п-ова (табл. 8), показал наибольшее сходство ценофлоры альваров с ценофлорой сосновых лесов. Это связано с генезисом данных сообществ, возникших после вырубки сосновых лесов и дальнейшего использования данных территорий под выпас скота (Тимофеев, 2001).

Изучение сукцессионной динамики растительных сообществ в современное время возможно только при использовании популяционных подходов, которые помогают раскрыть структуру и состав изучаемых сообществ.

Состав древесной компоненты флоры представлен 7 видами деревьев и кустарников. Анализ демографической структуры основных древесных доминант в составе растительных сообществ Заонежья показал, что большинство популяций имеют неполночленный возрастной спектр, низкое возобновление (исключение составляет ель европейская). У большинства популяций изученных видов сохранились свойственные им стратегии поведения в сообществах, а также появился целый ряд характерных особенностей, а именно преобладание вегетативного размножения над половым, рост процента квазисенильных особей в составе популяции, увеличение числа особей с низкой жизненностью. Как установлено, основными факторами ограничивающими распространение популяций отдельных видов древесных растений в Заонежье являются традиционные факторы: пожары, с/х деятельность человека, экология видов, конкурентные взаимоотношения между основными эдификаторами лесной зоны - сосной обыкновенной и елью европейской, а кроме того, особенности экотопов (лугов и альваров) характерных для данного района исследований.

Анализ внутрифитоценотических связей в растительных сообществах Заонежья, показал наличие большого числа положительных и отрицательных сопряженных связей на высоком уровне значимости между различными видами в составе сообществ. Количество сопряженных связей и их уровень значимости на прямую зависят от уровня а-разнообразия, то есть богатства флоры. Формирование групп сопряженных видов идет на основе двух показателей: общей экологии видов (по отношению прежде всего к свету, влажности и богатству почв), а также на основании единства жизненной формы. Сходным является тот наблюдаемый феномен, что для каждого типа сообщества существует группа фитоценотически значимых видов, характерных именно для тех условий, которые свойственны данному сообществу. В работе удалось выделить группы видов характеризующих исследуемые сообщества. Это для сосняков: типичные представители сосновых лесов и виды сосняков сфагновых; для ельников: виды из еловой свиты и виды кустарниковой синузии; для лугов: виды луговых сообществ, виды скальных обнажений и виды-наполнители сообществ.

Различия в исследуемых сообществах просматриваются по следующим результатам. Если в еловых сообществах отмечается в большей степени вертикальная гетерогенность условий (выделились две группы: приземные и подлесок), то для сосновых и луговых сообществ отмечается горизонтальная гетерогенность условий, которая в большей степени, особенно в луговых сообществах определяется микрорельефностью. Второй особенностью является уровень значимости величины сопряжения: он высок в луговых и альварных сообществах, несколько уменьшается в сосновых и имеет небольшую величину в еловых. С этим коэффициентом по-видимому, связано исходное более выровненное по экологическим условиям местообитание и уровень антропогенной трансформации. Чем более нарушенное сообщество, тем больше связей между отдельными видами растений, что мы и наблюдаем в луговых и альварных сообществах, которые являются в большей степени результатом хозяйственной деятельности человека и отличаются своей гомогенностью. Именно поэтому уровень случайных связей выше в антропогенно трансформированных участках растительного покрова.

Всего на исследуемой территории Заонежья было выделено пять типов экотопов, которые различаются по уровню напряженности экологических факторов, типу почв, геологическому строению и расположению в катенном комплексе. Следует отметить, что по работам ЕА. Платоновой (2000), проведенным в другом административном районе Карелии (Прионежском) так же было выделено 5 типов экотопов, которые по общим характеристикам достаточно сходны с заонежскими. Это свидетельствует об общих принципах организации растительного покрова в подзоне средней тайги на территории Карелии. Ведущий обобщенный фактор организации растительности в Заонежье был назван «освещенность», что связано с контрастностью выбранных для анализа сообществ (луга - альвары - сосняки - ельники), которые действительно сильно различаются по градиенту освещенности. Однако такие растительные сообщества как луга и альвары являются вторичными, то есть возникшими в результате деятельности человека (Чехонина-Трифонова, 1954; Раменская, 1958; Юдина, 2000). Поэтому фактор освещенности на прямую связан с антропогенным воздействием и зависит от наличия или отсутствия древесного яруса. Поэтому этот обобщенный фактор можно более правильно назвать «антропогенным» и он действительно тот основной фактор, который участвовал в формировании различных типов растительности в природной истории этой территории. По-видимому, с этим фактором связан и второй обобщенный фактор - влажность.

В результате проведенного анализа выделенные 35 растительных субассоциаций объединились в 11 ассоциаций. Включение в описание шунгитовых альваров позволило описать две новые ассоциации (ассоциация Juniperus communis - Avenella flexuosa + разнотравье и ассоциация Juniperus communis - Agrostis tenuis + разнотравье), которые вошли в состав луговых ассоциаций, но при дальнейшем изучении возможно образуют отдельный тип сообществ - шунгитовые альвары со своим спицифичным набором растительных ассоциаций.

Последующий анализ выделенных растительных сообществ на отдельных группах экотопов позволил подойти к выделению временных рядов. На основании полученных данных выявлены два временных ряда в ходе естественных сукцессий идущих на территории Заонежья, которые являются фрагментами антропогенной динамики растительных сообществ, характерных для таежной зоны (Громцев, 2000).

Таким образом, данное исследование было первым, до некоторой степени рекогносцировочным геоботаническим исследованием, проведенным на данной территории. Полученные результаты показали, что уникальные шунгитовые почвы являются важным компонентом существующих биогеоценозов и они могли трать существенную роль в естественной динамике растительных сообществ до антропогенного воздействия. Мы предполагаем, что широко представленные в современное время шунгитовые альвары могли существовать в виде природных естественных растительных сообществ в теплые периоды голоцена. На это предположение наводят такие факты, как несоответствие богатого а-разнообразия и относительная бедность ^-разнообразия. Мы предполагаем, что фрагменты этих сообществ могут быть найдена при более детальном обследовании территории Заонежья.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тимофеев, Владимир Викторович, Петрозаводск

1. Albertson N. Das grosse sudliche Alvar der Insel Oland. Eine pflanzensiziologische Ubersicht // Svenska Bot. Tidskr. 1950. № 44: 269-331.

2. Angelstam P. Landscape analysis as a tool for scientific management of biodiversity // Ecological Bulletins. Copenhagen, 1997. Vol. 46. P. 140-170.

3. Bengtsson Karin, Prentice Honor C, Rosen Ejvind, Moberg Roland, Sjogren Erik. The dry alvar grasslands of Oland: ecological amplitudes of plant species in relation to vegetation composition // Acta phytogeogr. Suec., 1988. № 76. P. 21-46.

4. Braun- Blanguet J. Pflanzensoziologie. Wien- New- Vork: Springer- Verlag, 1964. 230 p.

5. Braun-Blanquit J. Das Helianthemo-Globularion, ein neuer Verband der baltischen Steppenvegetation // SIGMA Comm. 160. Veroff. Geobot. Inst. E.T.H. 1963.37:27-38.

6. Clements F.E. Nature and structure of climax // J. Ecol. 1936. V. 24. № 2. P. 253-284.

7. Clements F.E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation. Washington: Carnegie Inst., 1916. Vol. 242. P. 512.

8. Cole L.M.C. The mesurement of interspecific association // Ecology. V. 30. № 4. 1949. P. 1543-1548.

9. Cole L.M.C. The mesurement of partial interspecific association // Ecology. V. 38. № 2. 1957. P. 1404-1409.

10. Elina G.A., Filimonova L.V., Klimanov V.A. Late Glacial and Holocene Paleogeography of East Fennoscandia // Climate and environment changes of East Europe during Holocene and Late Pleistocene. Moscow, 1995. P. 20-27.

11. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Stuttgart, G. Fischer., 1956. S.25-49.

12. Endler Z. Analiza geobotaniczna borow Wzniesiem Pilackich. Fragm. Florist. Geobot. 1979. 25,4.

13. Fagerstrom L., LutherH. En botanisk resa till Schunguhalviin i Kerlia onegensis sommaren 1943 // Memor. Soc. F. Fl. Fenn. 1946. T. 22. S. 84-105.

14. Fire in ecosystems of boreal Euroasia. Dordrecht; Boston; London, 1996. 532 p.

15. Gauch H.G.Jr. Multivariate analysis in community ecology. N.-Y. 1982 a. 298 p.

16. Gauch H.G.Jr. Noise reduction by eigenvector ordinations // Ecology. 1982 b. V. 63. № 6. P. 1643-1649.

17. Goldberg Deborah E., Gross Katherine L. Disturbance regimes of midsuccessional old fields //Ecology. 1988.-69. № 6. P. 1677-1688.

18. Gorshkov V., Bakkal I.Ju., Stavrova N.I. Postfire recovery of forest litter in Scots pine forests in two differnt regoins of Boreal zone // Silva Fennica. 1996. V. 30. № 2-3. P. 209219.

19. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester, N.-Y.: Willey, 1979.222 p.

20. Grime J.P. Vegetation classification by reference to strategies // Nature. 1974. V. 259. P. 2631.

21. Heinselman M.D. Fire and succession in the conifer forests of North America // Forest succession. Concepts and application. 1981. № 5. P. 374-405.

22. Jongman R.H.G., Ter Braak C.J.F., Van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Wageningen. 1987.299 p.

23. Krahulec, F., Rosea E., Van der Maarel, E. Preliminar classification and ecology of dry grassland communities on Olands Stora Alvar (Sweden) // Nord. J. Bot. № 6. Copenhagen., 1986. P. 797-809.

24. Laasimer L. EestiNSV taikate. Tallinn, 1965. S. 23-29.

25. Linder P. Stand structure and successional trends in virgin boreal forest reservs in Sweden // Forest Ecology and Management. 1997. Vol.98 p. 17-33.

26. Linnaeus С. Olandska och gotlandska resa forrattad ahr 1742. Stockholm & Uppsala: 1745.

27. Lippmaa T. Vegetatsiooni geneesist maapinna tdusu tottu merest kerkivatel saartel Saaremaa looderannikul. Acta Inst. Horti Bot. Univ. Tartuensis. 1934. № 4. P. 3-38.

28. Matuszkiewicz J. Przeglad fitosocjologiczny zbirowisk lesnych Polski // In: Szata roslinna Polski, 1. Warszawa, PWN, 1977. S. 32-42.

29. Mela A.J., Cajander A.K. Suomen kasvio. Helsinki. 1906.

30. Meusel H., Jager E., Rauschert S., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena, 1978. Bd2.259 s. Karten.

31. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena, 1965. Bd 1. 258 s. Karten.

32. Nakagoshi N., Nehira K., Takahashi F. The role of fire in pine forests of Japan // In: The role of fire in Ecological Systems. SPB Academic Publishing. The Hague. The Netherlands. 1987. P. 91-119.

33. Norrlin J. P. Flora Kareliae Onegensis. II. Lichens // Medd. Soc. Fauna et flora fennica. 1876.1., p. 1-46.

34. Norrlin J.P. Flora Karelia onegensis // Part I. Not. Sallsk. Fauna et Flora Fennica. 1871. T. 12. Ny selie X.

35. Nylander W. Collectanea in Floram Karelicam // Notiz. Sallsk. Pro fauna et flora fennici. 1852. 2.

36. Paal J. Plant communities meriting protection in Estonia. I. Their criteria and network of typical communities. Estonia Maritima № 3.1998. P. 93-104.

37. Partel M. Species diversity and community dynamics in calcareous grassland communities in western Estonia // Dissertationes Biologicae Universitatis Tartuensis. Tartu., 1997.26.

38. Parviainen J. Impact of fire on Finnish forest in the past and today // Silva Fennica. 30 (2-3). 1996. P. 353-359.

39. Pastak E. Harilaiu taimkate. LUS aruanded. 1935.42. P. 70-113.

40. Polakowski В. Bory swierkowe na torfowiskach (zespol Piceo-Sphagnetum girgensohnii) w poinocno-wschodnej Poise // Fragm. Florist. Geobot.,8,2.1962. S. 23-66.

41. Rasanen V. Die Flechtenflora der nordlichen Kustengegent am Laatokkasee // Ann. Bot. Soc. "Vanamo". 1939. 12, 1.

42. Raunkiaer K. The life form of plants and statistical plant geography. Oxford. 1939. 86 p.

43. Rebassoo H.-E. Biocoenoses of Eastern Baltic islets: species composition, classification and protection. 1-2. Tallin. 1987. S. 23-37.

44. Rebassoo H.-E. Matsalu RL laidude taimkattest seoses laidude vanusega. EGS aastaraamat. 1974. P. 122-133.

45. Rebassoo H.-E. Vilsandi RL taimkatte geneesist. Rmt.: Vilsandi RL 70. aastapaevale puhendatud ettekannete teesid. 1980. P. 23-25.

46. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998.

47. Remmert H. Was geschient in klimax stadium? Okologisches Gleichgewicht dyrh Mosaik aus desynchronen Zyklen // Naturwissenschaften. 1985. Bd. 72. N 10. S. 505-512.

48. Rosen E. Some short-term changes in the dynamics of lime-stone grasslands of soth Oland, Sweden // Nova Acta Reg. Soc. Scient. Upsal., Serie С: V, 3.1984. P. 189-205.

49. Rosen E. Vegetation development and sheep grazing in limestone grasslands of south Oland, Sweden // Acta phytogeogr. Succ. 1982. 72: p.1-104.

50. Rosen E., Sjorgen E. Plant cover in alvar juniperus on Oland. Distribution features correlated to shrub size and shape // Acta, phytogeographica suec. 76., Uppsala. 1988. P. 101-112.

51. Scamoni A. Einfuhrung in die praktische Vegetationskunde. Berlin, 1955. S. 95.

52. Siren G. The development of spruce forest on a raw humes sites in northern Finland and its ecology // Acta Forest Fenn. 1955. № 62. P. 1-308.

53. Sokofowski A.W. Sosnowo-swierkowy bor mieszany (zespol Calamagrosti arundinaceae w poinocno-wschodnej Poise // Prace Inst. Bad. Lesn. 1968. S. 350.

54. Sokolowski A.W. Trzcinnikowo-sosnowy bor mieszany (Calamagrostio arundinaceae-Pinetum) w polnocno-wschodnej Poise // Fragm. Florist. Geobot.,25, 4. 1979. S. 25-60.

55. Sparre B. Anteckingar om floral pa halvon Arsenavolok i Fjarrkarelen // Memor. Soc. F. Fl. Fenn. 1945. T. 20. S. 50-78.

56. Ter Braak C.J.F. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis // Ecology. 1986. V. 67. P. 1167-1179.

57. The population structure of vegetation // Ed. by J. White. Dodrecht; Boston; Lancaster. 1985. 626 p.

58. Westhoff V. The dynamic structure of plant communities in relation to theobjectives of conservation. In The Scientific Managment of Animal and Plant Communities for Conservation. Oxford, Blackwell Sc. Publ., 1971. pp.3-14.

59. Westhoff V., E. Van der Maarel. The Braun-Blanquet approach. In: Handbook of vegetation science, 5. Hauge, Junk, 1973. S. 38-59.

60. Westhoff V., Schaminee J., Sykora K.V. Aufzeichnungen zur Vegetation der schwedischen Inseln Oland, Gotland und Stora Karlso // Tuexenia. № 3. 1983. S. 179-198.

61. Zobel M. Secondary forest succession in Jarvselja, southeastern Estonia: changes in field layer vegetation//Ann. Bot. Fennici. Helsinki. 1989. 26:171-182.

62. Zobel, M. Ecological alalysis of alvar plant communities in Estonian SSR // So v. J. Ecol. 4: 1984. P. 15-20.

63. Zobel, M., Kont, A. Formation and succession of alvar communities in the Baltic land uplift area // Nord. J. Bot. 12.: 1992. Copenhagen. P. 249-257.

64. Агапитов B.A., Логинов K.K. Из исторического прошлого Заонежья // Кижский вестник №2. Петрозаводск, 1993. С. 110-123.

65. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. 114 с.

66. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л., 1969.257 с.

67. Алексеев В. А. Возобновление ели на вырубках. М.; Наука. 1978. 132 с.

68. Алехин В.В. Основные понятия и единицы в фитоценологии // Советская ботаника., № 5.1935. С. 30-38.

69. Антонова Р.Ф. Формирование, структура и современное состояние ландшафтов Заонежья (южная Карелия) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб., 1999.220 с.

70. Ануфриев Г.И. Сенокосные угодья юго-восточной части Новоржевского уезда // Мат. по организации и культуре корм, площади. № 11.1915. с. 19-35.

71. Ареалы деревьев и кустарников СССР. JL: Наука. 1977. Т.1.164 с.

72. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука. 1980. Т.2.141 с.

73. Атлас Карельской АССР. М„ 1989.40 с.

74. Безайс Э.К. Отчет о ботаническом исследовании берегов Онежского озера от Петрозаводска до Повенца // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1911. Сер. 3. Т. 17. Вып. № 5. С. 271-358.

75. Берг Л.С. Зона тундры // Изв. Ленинградского ун-та. 1928. № 1. С. 191-233.

76. Бискэ Г.С., Лак Г.Ц., Лукашев А.Д. и др. Строение и история котловины Онежского озера. Петрозаводск, 1971.70 с.

77. Блюменталь И.Х. Очерки по систематике фитоценозов. Л., 1990. 224 с.

78. Борисова А.Г. Очерк растительности северо-западной части Кингисепского уезда // Тр. Ленингр. о-ва изучения мести, края. Т. 1. Л., 1927. С. 23-28.

79. Бузыкин А.И. Изучение естественного формирования молодняков // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск, 1982. С. 5-24.

80. Вакуров А.Д. Лесные пожары на Севере. М.: Наука. 1975. 99 С.

81. Вальтер Г. Алехин В. Основы ботанической географии. Изд-во: биологической и медицинской литературы. М.-Л., 1936.715 с.

82. Валяев В.Н. Смена сосны елью в Карелии // Лесоведение. 1971. № 1. С. 3-11.

83. Вампилова Л.Б. Ландшафты Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 74-79.

84. Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т 80. № 6. С. 28-39.

85. Василевич В.И. Использование парциальных сопряженностей для анализа структуры фитоценоза // Докл. АН СССР. Т. 148. № 1.1963. С. 2-8.

86. Василевич В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей / Из кн. "Проблемы ботаники". XI. Изд-во Наука. Ленинград, 1969. С. 108-118.

87. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников северо-запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604-1613.

88. Василевич В.И. Парциальные сопряженности между видами в луговом сообществе // Докл. Ан СССР. 1970. Т. 190. № 5. С. 1246-1249.

89. Василевич В.И., Сырокомская И.В. Опыт флористической классификации суходольных лугов Северо-Запада Европейской части СССР // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 10. С. 1399- 1406.

90. Васильев Я.Я., Гаель А.Г. Лесная дача «Сосновка» и добровольно-выборочное хозяйство в ней // Сб. "Природа и хозяйство учебно-опытных лесничеств Ленинград. Лесного ин-та". Л., 1928. С. 21-25.

91. Вернадский В.И. Биосфера. М., 1926.325 с.

92. Виликайнен М.И. Еловые леса Карело-Финской ССР и характеристика их флористического состава // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Петрозаводск, 1958.22 с.

93. Виликайнен М.И., Зябченко С.С., Иванчиков А.А. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск.: КФ АН СССР. 1974. С. 22 30.

94. Волков А.Д., Андреев К.А. Пейзажные (ландшафтные) рубки и посадки в лесах Карельской АССР. Петрозаводск, 1984.30 с.

95. Волков А.Д., Громцев А.Н., Еруков Г.В. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 284 с.

96. Волков А.Д., Громцев А.Н., Саковец В.И. Коренные леса северо-запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1997. 35 с.

97. Волкова JI.A., Максимов А.И. Список листостебельных мхов Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 57-91.

98. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев, 1953. 452 с.

99. Воронова B.C., Раменская М.Л., Ронконен Н И. Лесовозобновление на вырубках Северной Карелии в связи с особенностями ландшафта // Учен. зап. Карел, пед. ин-та. 1966. Т. 19. С. 3-8.

100. Восточноевропейские широколиственные леса (О.В. Смирнова- ред.). М.: Наука. 1994.364 с.

101. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. М.: АН СССР. Т. I-II. 1962.

102. Галдобина Л.П. Шунгит в истории Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 167-173.

103. Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 1. Изд-во КНЦ РАН. Петрозаводск, 1998. 149 с.

104. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии. Изд-во "Карелия". Петрозаводск, 1982. 203 с.

105. Герасименко Г.Г., Ипатов B.C. Влияние низовых пожаров на развитие сухих сосновых лесов на песчаных почвах // Вестн. ЛГУ. Сер. Биол. 1984. Вып. 9. С. 32-36.

106. Герасименко Г.Г., Ипатов B.C., Салтыковская Т.О. Динамика сфагновых сосняков северо-запада России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 4. С. 1-15.

107. Герасименко Г.Г., Комолова С.А., Прокшина Ю.В. О развитии сосново-еловых лесов Валаамского архипелага // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 8. С. 19-28.

108. Гнатюк Е.П. Флора средней Карелии // Автореферат на соиск. уч. ст. к.б.н. СПб, 1999.18 с.

109. Голубкова Н.С., Бязров Л.Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 6. С. 749-805.

110. Горлов В.И. Геологическое строение Заонежского полуострова // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 9-13.

111. Горшков В.В., Баккал И.Ю., Ставрова Н.И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров. // Ботанический журнал. Т. 80. № 5. 1995. С. 35-46.

112. Горшков В.В., В.Т. Ярмишко Современные проблемы изучения лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: "СДВ-ОПТИМА", 1999. С. 79.

113. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. IV. Л.: Наука, 1972. С. 137-334.

114. Григорьев С.В., Грицевская Г.Л. Каталог озер Карелии. M.-JL, 1959. 237 с.

115. Гроздов Б.В. Сокровища леса. М- Л., 1960.

116. Громцев А.Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в среднетаёжных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. № 5. С. 3-12.

117. Громцев А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.144 с.

118. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск., 1993. 160 с.

119. Громцев А.Н. Ландшафтные особенности структуры среднетаежных сосновых лесов Карелии //Лесоведение. 1989. С. Ю-19.

120. Гудошников С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск, 1986. 189 с.

121. Гюнтер А.К. Материалы к флоре Обонежского края // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1880. Т. 11. Вып. № 2. С. 17-60.

122. Дегтева С.В. Сероолыпанники северо-запада Европейской части РСФСР // Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Л., 1985. 317 с.

123. Дегтева С.В., Ипатов B.C. Сероолыпанники северо-запада РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.249 с.

124. Дементьева Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2000.24 с.

125. Джонгман Р.Г.Г., Тер Браак С.Дж.Ф., Ван Тонгрен О.Ф.Б. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М.: РАСХН, 1999. 306 с.

126. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. Т. 1. М.: Изд-во „Прометей" МГПИ им. В.И. Ленина. 1989.102 с.

127. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т.З. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. 1949. С. 318-322.

128. Докучаев В.В. Сочинения. Т. VI. М.-Л.: АН СССР. 1951. 596 с.

129. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л., Наука. 1984. 182 с.

130. Дыренков С.А., Федорчук В.Н. Лесная растительность заповедного участка «Вепский лес» (восток Ленинградской области) // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 3. С. 424431.

131. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Биол. науки. 1991. N 8. С. 20-29.

132. Евстигнеев О.И., Короткое В.Н., Бакалына Л.В. Популяционная организация грабовых лесов Каневского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. Биологии. 1992. Т. 97. Вып. 2. С. 81-89.

133. Елина Г.А., Арсланов Х.А., Климанов В.А. Этапы развития растительности голоцена в южной и восточной Карелии // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 3. С. 1-17.

134. Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Девятова Э.И и др. Современная и голоценовая растительность национального парка Пааноярви (северо-западная Карелия) // Бот. журнал. 1994. Т. 79. № 4. С. 13-31.

135. Елина Г.А., Лукашев А.Д., Филимонова Л.В., Кузнецов О.Л. Сукцессии палеорастительности позднеледниковья голоцена на Заонежском полуострове и зависимости их от уровней Онежского озера // Бот. журнал. Т. 84.1999. №6. С. 32-52.

136. Зайкова В.А. Изменение некоторых луговых фитоценозов Карелии под влиянием мер поверхностного воздействия // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1959.18 с.

137. Заугольнова Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excellsior L.) // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяции. М.: Науцка. 1968. С. 81-102.

138. Заугольнова Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника) // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 8. С. 42-56.

139. Заугольнова Л.Б., Быховец С.С., Баринов О.Г., Баринова М.А. Верификация балловых оценок местообитаний по некоторым параметрам среды // Лесоведение. 1998. №5. С. 48-58.

140. Заугольнова Л.Б., Шутов В.В., Рыжов А.Н., Тихонова Е.В., Рыжова Н.В., Кожурин С.И., Останин А.Н., Ширяев С.И. Состав и структура растительности лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области. Кострома, 2000.92 с.

141. Злобин Ю.А., Кохановский В.М. Гомотопность и антропогенные сукцессии лесных сообществ // В сб. "Динамика и синтаксономия антропогенной растительности". Уфа. 1986. С. 96-105.

142. Знаменский С.Р. Проблемы биоразнообразия луговых экосистем Карелии // Сохранение биоразнообразия Фенноскандии. Материалы международной конференции. Петрозаводск: Изд-во КНЦ, 2000. с. 37-38.

143. Знаменский С.Р. Растительность шунгитовых альваров Заонежья (Карелия), положение в экологическом континууме // Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15-19 мая 2000). СПб.:"Буслай". 2000. стр. 185;

144. Знаменский С.Р. Современное состояние и попытка прогноза развития луговых сообществ острова Кижи // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Труды КарНЦ РАН. Сер Б. Вып №1. Петрозаводск, 1999 в. С. 66-74.

145. Зонн С.В. К вопросу о взаимодействии лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1954. № 4. С. 51-60.

146. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера JL, 1984. 244 с.

147. Иванов В.А. Лесные пожары от гроз на Енисейской равнине // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. К.С.-Х.Н. Красноярск, 1996.23 с.

148. Ивашкевич Б.А. дальневосточные леса и их промышленная будущность. М; Хабаровск: ДВОГИЗ, 1933. 163 с.

149. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Под ред. А.Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. СПб.: СпецЛит; Издательство СПХФА, 2000. 478 с.

150. Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и северного Приладожья. Петрозаводск, 2000,345 с.

151. Ипатов B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

152. Ипатов B.C. Некоторые соображения о понятии тип леса // Вестн. ЛГУ. 1962. № 9. С. 131-134.

153. Ипатов B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 1380-1389.

154. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Кирикова Л.А., Трофимец В.И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. И. Экотопическая система ассоциаций //Бот. журн. 1996. Т. 81. № 8. С. 23-35.

155. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Салтыковская Т.О. Опыт динамической классификации искусственных насаждений Larix sibirica // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 11. С. 95-103.

156. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Трофимец В.И. Географическое варьирование типа леса: сосняк лишайниково зеленомошный // Бот. журнал. 1997. Т. 82. № 4. С. 19-29.

157. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Трофимец В.И. Динамическая классификация сосново-еловых лесов на скалах // Бот. журнал. Т. 83. № 2.1998. С. 13-24.

158. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г., Трофимец В.И. Сухие сосновые леса на песках как один тип леса // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 6. С. 818-830.

159. Ипатов B.C., Кирикова Л. А. Самооблагоприятствование в растительных сообществах // Бот. журнал. Т. 55. № 2.1970. С. 14-21.

160. Ипатов B.C., Кирикова Л.А., Бибиков В.П. Сквозистость древостоя (измерение и возможность использования в качестве показателя микроклиматических условий под пологом леса) // Бот. журнал. Т. 64. № 11. 1979. С. 1615-1624.

161. Ипатов B.C., Кирикова JI.А. Фитоценология. СПб., 1999.316с.

162. Ипатов B.C., Самойлов Ю.Н., Тархова Т.Н. Двухсторонний коэффициент межвидовой сопряженности // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 11. С. 15-128.

163. Исмаилов М.И. Можжевельники СССР // Автореферат на соиск. уч. ст. д.б.н. Ташкент, 1975. 18 стр.

164. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л., 1971.170 с.

165. Каннукене Л.Р. Бриофлора альваров островов Западной Эстонии. В кн.: Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Талин, 1984, с. 72-99.

166. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность. 1981.264 с.

167. Каштанов М.В. Охраняемые растения Заонежья (Карелия) // Тезисы VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15-19 мая 2000 года). Санкт-Петербург. 2000. С. 23-24.

168. Каштанов М.В. Флора сосудистых растений Заонежья // Актуальные проблемы биологии и экологии: тезисы докладов VI молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 1998. С. 85-86.

169. Каяндер А.К. Сущность и значение типов леса. М.: Гослестехиздат, 1933.137 с.

170. Кирикова Л.А., Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. Инициальная сукцессия сосняка лишайниково-зеленомошного//Вест. СПбУ. Сер, 3. 1996. Вып. 3 (№ 17). С. 26-31.

171. Киселева К.В. Ель европейская И Биологическая флора Московской обл. 1976. Вып. 3. С. 4-27.

172. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М., 1966. 172 с.

173. Колесников Б.П. Кудровые леса Дальнего Востока // Тр. ДАФ АН СССР. Сер. Ботаника. Т. 2 (IV). М., Л., 1956.263 с.

174. Колесников Б.П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна Вычегды. Л., 1985.215 с.

175. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992.224 с.

176. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск. 1967. С. 207-222.

177. Комолова С.А., Мирин Д.М. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Бот. журн. 1999. Т. 1999. Т. 84. № 12. С. 12-23.

178. Короткий М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы (по исследованиям в Торопецком уезде в 1908 г.). Псков, 1912. 120с.

179. Короткое В.Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах (на примере ГИЗЛ „Горки Ленинские" и Каневского заповедника). // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГПИ им. В.И. Ленина.1992. 290 с.

180. Корчагин А.А. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповед., 2.1940. С. 1-18.

181. Корчагин Г.Е. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1954. Вып. 9. С. 75-149.

182. Кравченко А.В. Флора и растительность // Кижский вестник. № 2. Петрозаводск,1993. С. 87-96.

183. Кравченко А.В., Уотила П. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсинского университета (Финляндия) // Бот. журн., 1995. Т. 80. № Ю. С. 91-94.

184. Красная книга Карелии. 2-ое изд. Петрозаводск., 1995.

185. Кузнецов О.Л. Дополнения к флоре зоологического заказника "Кижский" // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Петрозаводск, 1997. С. 143-150.

186. Кузнецов О.Л. Флора и растительность кижских шхер // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. С. 107-141.

187. Кузнецова Н.П. Сенокосные угодья средней части Опочецкого уезда // Мат. по организации и культуре корм, площади. № 11.1915. С. 1-10.

188. Культиасов И.М. Экология растений. М., 1982.С. 105.

189. Куркин К. А. Системные исследования динамики лугов. М., 1976.284 с.

190. Куркин К.А. Системные исследования динамики луговых биогеоценозов // Автореф. дисс. на соиск. докт.биол. наук. Москва, 1973. 48 с.

191. Лайдинен Г.Ф., Батова Ю.В. Влияние сельского хозяйства на состояние луговых фитоценозов южной Карелии // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии (тез. докл. Петрозаводск 30 марта-2 апреля 2000). Петрозаводск, 2000. С. 58-59.

192. Лайдинен Г.Ф., Батова Ю.В. Луговые фитоценозы южной Карелии в условиях антропогенного воздействия // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии:

193. Тезисы докладов Международной конференции и выездной сессии отделения Общей биологии РАН (6-10 сентября 1999 г., Петрозаводск). Петрозаводск, 1999. С. 37.

194. Лесин В.И. Сосняки Европейского Севера. М., 1966. 152 с.

195. Лескова А.И. Ботанико-географический очерк окрестностей озера Врево-Лужского уезда Ленинградской губернии // Тр. Бот. музея. АН СССР. Т. 22. Л.: 1930. С. 15-28.

196. Лесная энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия. 1986. 631 с.

197. Листов А. А. Смена сосны елью в Мезенских лесах // Изв. Коми фил. Географ, об-ва СССР. 1973. Т. 2. № 5. С. 79-81.

198. Лопатин В.Д. Закономерности формирования луговых ценозов в процессе сингенеза // Бот. журнал. Т. 73. № 3.1988. С. 391-400.

199. Лукашев А.Д. Новейшая тектоника Карелии. Л., 1976. 108 с.

200. Магомедова М.А. Послепожарное восстановление лишайникового покрова на севере Тюменской области // Биологические проблемы Севера. 9-ый симп. Сыктывкар, 1981. С. 194.

201. Марковский А.В. Экология и структура малонарушенных еловых лесов Карелии // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. Сыктывкар, 2000.24 с.

202. Марченко А.И. Почвы Карелии. Изд-во Академии наук СССР. М.-Л., 1962. 310с.

203. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л., Наука. 1967. 63 с.

204. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980.408 с.

205. Мелехов И.С. О взаимоотношении между сосной и елью в связи пожарами в лесах Европейского Севера//Ботан. журн. 1944. № 4. С. 131-135.

206. Мелехов И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск.: ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ. 1939.40 с.

207. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск.: ОГИЗ. 1947. С. 102.

208. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовский В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М., 1965.180 с.

209. Мелехов И.С., Листов А.А. Некоторые аспекты смены сосны елью на Европейском Севере // Лесоведение. 1980. № 3. С. 42-51.

210. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. М., ВИНИТИ. 1989.223 с.

211. Миркин Б.М., Денисова АВ. Случай неправильного использования формулы Бравье и Пирсона для расчета межвидовой сопряженности // Бот. журн. Т. 55. № 1. 1970. С. 146-147.

212. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Алимбекова Л.М. Классификация растительности России: Современное состояние и взгляд в прошлое // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. Биол. 1997.102. № 3. С. 5-13.

213. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность. Т. 1-П. 1970-1971, 536 с.

214. Нешатаев В.Ю. Некоторые ассоциации заболоченных сосняков Ленинградской области // Бот. журн. Т. 70.1985. № 10. С. 1362-1373.

215. Ниценко А. А. Еловые леса Ленинградской области // Вест. Ленинградского ун-та. 1960а.№9.С. 5-19.

216. Ниценко А.А. Луга Ленинградской области и меры по их улучшению // Вест. ЛГУ. № 10.1955. С. 22-31.

217. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. Т. 54. 1969. № 7. С. 1531-1543.

218. Ниценко А.А. Остепненные луга Северо-Запада СССР и их значение в сельском хохяйстве // В кн.: Природные условия и вопросы земледелия на Север-Западе СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. С. 35-70.

219. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука. 1973. 120 с.

220. Орлова Н.И. Сосна в Мурманской области. // Флора и растительность Мурманской области. Л.: Наука. 1972. С. 3-32.

221. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России (Коллектив авторов). М.: Научный мир, 2000. 196 с.

222. Перельман А.И. Геохимия биосферы. М.: Наука. 1973.166 с.

223. Петровский В.В. Синузии как формы совместного существования растений // Бот. журнал. 1961. Т. 46. N 11. С. 1615-1626.

224. Платонова Е.А. Факторы организации лесной растительности в грядовом ландшафте // Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. Сыктывкар, 2000. 24 с.

225. Погребняк П.С. Общее лесоводство. 2-ое изд. М., Колос. 1968.185 с.

226. Поташева М. А., Кравченко А. В. Охраняемый лишайник лобария легочная в национальном парке "Водлозерский": распространение и приуроченность // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995. С. 10-16.

227. Почвы Карелии. Справочное пособие. Изд-во "Карелия". Петрозаводск, 1981. 192 с.

228. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская. М.: Наука. 1975. 176 с.

229. Природный парк "Заонежский" // Препринт доклада на заседании Президиума Карельского научного центра. Изд-во КарНЦ РАН, Петрозаводск, 1992. 59 с.

230. Пушкина Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника. 1960. Вып. 4. С. 5-125.

231. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Труды БИН АН СССР. 1950. Сер. 3. Геоботаника. Вып.6. с. 7-204.

232. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1983.296 с.

233. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983.211 с.

234. Раменская М.Л. Луговая растительность Карелии. Гос. Изд-во КАССР. Петрозаводск, 1958.400с.

235. Раменская М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 155 с.

236. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука. 1982. 432 с.

237. Раменский Л.Г. О принципиальных установках основных понятий и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. Бот. 1935. № 4. С. 12-23.

238. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. // Избранные работы. Л.: Наука. 1971. 334 с.

239. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.472 с.

240. Ревердатто В.В. Введение в фитоценологию. Часть I. Томск., 1935. 98 с.

241. Рипа С.И. Популяционно- ценотический анализ горных буковых и смешанных лесов украинских Карпат. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГПИ им. В.И. Ленина 1997. 220 с,

242. Романов А. А. О климате Карелии. Гос. изд-во КАССР. Петрозаводск, 1956. 80 с.

243. Романов А.А. О климате Карелии. Гос. изд-во КАССР. Петрозаводск, 1961. 140 с.

244. Рысин Л.П. Липа сердцевидная // Биологическая флора Московской области. Вып.7. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1983. С. 128-152.

245. Рысин Л.П. Типы леса восточного Подмосковья. В кн.: Леса восточного Подмосковья. М.: Наука. 1979. С. 35-56.

246. Сабардина Г.С. Луговая растительность Латвийской ССР. Рига.: Изд-во АН Латв. ССР. 1957.120 с.

247. Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука. 1972.155 с.

248. Салтыковская Т.О. К вопросу об отнесении сфагновых сосняков к лесному или болотному типу растительности // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 5. С. 83-88.

249. Салтыковская Т.О. Структура, динамика, типология сфагновых сосняков северо-запада России // Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. СПб., 2000. 290 с.

250. Салтыковская Т.О., Герасименко Г.Г., Ипатов B.C. Экотопическая характеристика сфагновых сосняков северо-запада России с помощью факторного анализа // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 11. С. 81-93.

251. Самбук С.Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса на северо-западе европейской части СССР // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 11. С. 1523-1532.

252. Самбук Ф.В. Печорские леса // Тр. Бот. музея АН СССР, 24. 1932. С. 54-76.

253. Самойлов Ю.И. Луга совхоза «Кикерино» и меры по их улучшению // Вестн. ЛГУ. №21.1962. С. 28-35.

254. Самойлов Ю.И., Ипатов B.C. Пирогенные сукцессии напочвенного покрова сухих сосняков на песках // Вест. СПбГУ. Сер 3.1995. Вып. 4. (№ 24). С. 58-67.

255. Самохина Т.Ю. Структура и спонтанная динамика хвойно- широколиственных лесов Среднего Урала. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МШИ им. В.И. Ленина. 1997.214 с.

256. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 24-33.

257. Семенов В.Н. Климат и гидрология поверхностных вод Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 53-59.

258. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая шкапа школа, 1962. 378 С.

259. Силкин М.А. Эколош-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части приволжской возвышенности // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Тольятти, 2001. 18 с.

260. Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000. 587 с.

261. Смирнов К. А. Воздействие лося на динамику лесных фитоценозов // Лесоведение. 1994. № 1.С. 22-31.

262. Смирнова З.Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергофского ин-та. Вып. 5. Л.: 1928. С. 2-12.

263. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б. Современные представления о структуре растительного покрова // Вест, научно- методологический журнал. Кострома. 1996. Вып. 3. С. 119-125.

264. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника "Калужские засеки") // Лесоведение. 1997. № 2. С. 27-42.

265. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Чистякова А.А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза// Бот. журнал. 1988. Т. 73. N 10. С. 1423-1434.

266. Смирнова О.В., Турубанова С.А., Бобровский М.В., Короткое В.Н., Ханина Л.Г. Реконструкция истории лесного пояса Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия // Успехи совр. Биол. 2001, т. 121. № 2. С. 144-159.

267. Смирнова О.В., Чистякова А.А, Дробышева Т.И. Ценопопуляционный анализ и прогнозы развития дубово- грабовых лесов Украины // Журн. общ. биол. 1987, Т. 48. N 2. С. 200-212.

268. Смирнова О.В., Чистякова А.А, Истомина И.И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журн. общ. биологии. 1984. Т. 45. N2. С. 216-225.

269. Смирнова О.В., Чистякова А.А, Попадюк Р.В. Популяционные механизмы динамики лесных ценозов // Биол. науки. 1989. № 11. С. 48-58.

270. Смирнова О.В., Чистякова А.А, Попадюк Р.В., Евстигнеев О.И., Короткое В.Н., Митрофанова М.Ф., Понаморенко Е.В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий. Пущино. 1990. 92 с.

271. Соколов С.Я. К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 205-255.

272. Соколов С.Я. Рекогносцировочные исследования типов леса Лисинского лесничества Ленинградской губернии // Лесоведение и лесоводство. № 3. 1926. С. 1128.

273. Солоневич К.И. Геоботанический очерк района западной части Кемь-Ухтинского тракта (Карелия) // В сб. «Геоботаника». Т. 1. Изд-во АН СССР. Л.: 1934. С. 53-85.

274. Сочава В.Б. Вопросы картографии в геоботанике // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-27.

275. Сочава В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1968. Вып. 20. С. 12-21.

276. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. Игнатов М.С., Афонина О.М. (ред.) 1992. Т.1. 65 с.

277. Стратонович И.М, Подневольно-выборочные рубки в борах зеленомошниках близ Северного опытного лесничества. Архангельск. 1932.104 с.

278. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 1934. 145 с.

279. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. С. 458-486.

280. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т. 1.Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука. 1972.420 с.

281. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса // Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 114 с.

282. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л. 1930. 120 с.

283. Тарасова В.Н. Эпифитный лишайниковый покров основных типов сосновых лесов Южной Карелии и его формирование // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург., 2000.27 с.

284. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. М., 1978.106 с.

285. Тетерюк Л.В. Популяционная биология Ajuga reptans L. и Asarum europaeum L. на северной границе ареала // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Сыктывкар.: Институт биологии Коми НЦ Уральского отделения РАН. 1998. 22 с.

286. Тимофеев В.В. Демографическая характеристика древесной синузии на территории средней Карелии // Тез. Докладов III Пущинской конференции молодых ученых. Пущино, 1998 а. С. 41.

287. Тимофеев В.В. Демографическая характеристика древесной синузии на заповедной территории ботанического сада ПетрГУ // Диссертация на соискание ученой степени магистра биологии. Пущино, 1998 в. 84 с.

288. Тимофеев В.В. Особенности популяционной биологии Sorbus aucuparia L. на заповедной территории ботанического сада ПетрГУ // Актуальные проблемы биологии и экологии: тезисы докладов VI молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 1999 а. С. 248-249.

289. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 302 с.

290. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 208 с.

291. Трасс Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Уч. зап.Тарт.унив. Труды по ботанике. 1970. Т. 268, № 9. С. 5 -22.

292. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. М., 1980.328 с.

293. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляцин как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. N 2. С. 7-34.

294. Уранов А.А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе // В кн. Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 89-92.

295. Уранов А.А. О сопряженности компонентов растительного ценоза // Уч. зап. Московск. пед. инст., фак. естествознания, вып. 1.1935. С. 133-147.

296. Фадеева М.А., Голубкова Н.С. К вопросу о состоянии изученности лихенофлоры Республики Карелия // Новости систематики низших растений. 1998. Т. 32., С. 127 -131.

297. Фадеева М.А., Голубкова Н.С., Витикайнен О., Ахти Т., Предварительный список лишайников Карелии и обитающих на них грибов. Петрозаводск, 1997, 100 с.

298. Федотов Ю.П., Евстигнеев О.И. Сосудистые растения заповедника „Брянский лес" и Неруссо- Деснянского полесья (аннотированный список видов). Брянск. 1997. 78 с.

299. Филимонова JT.B. Стандартные спорово-пыльцевые диаграммы позднеледниковья и голоцена средней Карелии // Палинология в России (к IX Международному палинолог, конгр.). (Хьюстон, Техас, 1995). М., 1995. С. 86-103.

300. Флора Европейской части СССР. СПб.: Наука. Т. 1-9.1974.

301. Херманссон Я., Пыстина Т. Й., Кудрявцева Д. И. Предварительный список лишайников Республики Коми. Сыктывкар, 1998.136 с.

302. Цветков В.Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическом аспекте // Эколого-географические проблемы сохранения биоразнообразия. 1991. С. 24-27.

303. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.:Наука. 1976.216.с.

304. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.:Наука 1988. 184.С.

305. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР // Тр. Геоморфолог. Ин-та АН СССР. Т 4. М. 1932.120 с.

306. Цобель М. Взаимоотношение растительных сообществ и экотопа прибрежных альваров Эстонии // Уч. зап. Тарт. Ун-та. 1988 а. 812. С. 158-164.

307. Цобель М. Влияние пастьбы на структуру и состав альварных растительных сообществ // Уч. зап. Тарг. Ун-та. 1988 в. 812. С. 165-173.

308. Цобель М. Вопросы динамики альварных пастбищ Эстонии // В сб. "Динамика и синтаксономия антропогенной растительности". Уфа. 1986. С. 106-117.

309. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983.198 с.

310. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопрендельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: «Мир и семья-95», 1995. 992 с.

311. Чертов О.Г. Экология лесных земель. JL: Наука. 1981.192 с,

312. Чехонина М.В., Лантратова А.С. Систематика растений с основами геоботаники. Учебное пособие. Петрозаводск. 1978.144 с.

313. Чехонина-Трифонова М.В. Эколого-биологическая характеристика главнейших растений основных типов лугов южной части Карело-Финской ССР // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1954.18 с.

314. Чистякова. А.А. Большой жизненный цикл Tillia cordata МШ. // Бюлл. МОЮТ. Отд. биол. 1979. Т.84. Вып. 1. С. 85-97.

315. Чистякова. А.А. О жизненной форме и вегетативном размножении липы сердцевидной // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т.83. Вып. 2. С. 129-137.

316. Шевелин П.Ф., Елина Г.А., Хомутова В.И., Арсланов Х.А. Отражение колебаний уровневого режима Онежского озера в растительности и стратеграфии болота Разломное в голоцене // Болотные экосистемы европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 39-59.

317. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964.245 с.

318. Шенников А.П. Географический и биологический метод в геоботанике // Ботанический журнал. № 1.1948. С. 12-25.

319. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1938. Т. 1. С. 429-647.

320. Шенников А.П. Луговедение. Л., 1941.200 с.

321. Шингарева-Попова Н. Влияние водного режима почвы на возобновление в некоторых типах леса Осинорощинской дачи Парголовского лесничества // Тр. По лесному опытному делу. Т. 6. Л., 1930. С. 5-11.

322. Шмидт В.Э. Статистические методы в сравнительной флористике. Л, 1980.176 с.

323. Штанько А.В., Лантратова А.С. Флора Кижских островов // Адаптация растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1985. С. 24-35.

324. Юдина В.Ф. Луговая растительность восточного побережья Заонежского полуострова (Карелия) // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии (тез. докл. Петрозаводск 30 марта-2 апреля 2000). Петрозаводск, 2000. С. 108-109.

325. Юдина В.Ф. Луговая растительность островов Кижи и Волкострова // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Труды КарНЦ РАН. Сер Б. Вып №1. Петрозаводск, 1999. С. 75-83.

326. Юдина В.Ф. О сезонной динамике душисто-колосковых лугов Карелии // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 6. С. 882-886.

327. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск.: Наука и техника. 1971.200 с.

328. Юрковская Т.К., Елина Г.А. Крупномасштабное картографирование палеорастительности голоцена // Геоботаническое картографирование. 1991. СПб., 1991. С. 2-12.

329. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблема истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л., 1968.234 с.

330. Яковлев Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959.190 с.

331. Ярошенко А.Ю. Влияние лесохозяйственной деятельности на структуру и динамику лесной растительности (на примере заповедника „Басеш" // Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 1998. 24 с.

332. Ярошенко А.Ю. Способы рубок леса и сохранение биоразнообразия. // Лесной бюллетень. 1997. N 1. С. 14-17.

333. Список видов сосудистых растений Заонежья

334. Betula pubescens Ehrh. Betulaceae

335. Botrychium lunaria (L.) Sw. Botrychiaceae

336. Brassica campestris L. Brassicaceae

337. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth Poaceae

338. Calamagrostis epigeios (L.) Roth Poaceae

339. Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Gaertn., Mey. & Scherb. Poaceae

340. Calamagrostis phragmitoides C. Hartm. Poaceae

341. Calluna vulgaris (L.) Hull. Ericaceae

342. Caltha palustris L. Ranunculaceae

343. Campanula cervicaria L. Campanulaceae

344. Campanula glomerata L. Campanulaceae

345. Campanula patula L. Campanulaceae

346. Campanula persicifolia L. Campanulaceae

347. Campanula rapunculoides L. Campanulaceae

348. Campanula rotundifolia L. Campanulaceae

349. Cardamine amara L. Brassicaceae

350. Cardamine pratensis L. Brassicaceae

351. Carduus crispus L. Asteraceae1. Carex acuta L. Cyperaceae

352. Carex digitata L. Cyperaceae

353. Carex dioica L. Cyperaceae1. Carex flava L. Cyperaceae

354. Carex globularis L. Cyperaceae

355. Carex lasiocarpa Ehrh. Cyperaceae

356. Carex leporina L. Cyperaceae

357. Carex nigra (L.) Reichard Cyperaceae

358. Carex pallescens L. Cyperaceae

359. Carex panicea L. Cyperaceae

360. Carex ro strata Strokes- Cyperaceae

361. Carex vaginata Tausch. Cyperaceae1. Carum carvi L. Apiaceae

362. Centaurea jacea L. Asteraceae

363. Centaurea phrygia L. Asteraceae

364. Centaurea scabiosa L. Asteraceae

365. Cerastium holosteoides Fries Caryophyllaceae

366. Chamaedaphne calyculata (L.) Moench. Ericaceae

367. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. Onagraceae

368. Chrysosplenium alternifolium L. Saxifragaceae

369. Cirsium arvense (L.)Scop. Asteraceae

370. Cirsium oleraceum (L.) Scoop. Asteraceae

371. Cirsium palustre (L.) Scoop. Asteraceae

372. Cirsium vulgare (Savi) Tea Asteraceae

373. Clinopodium vulgare L. Lamiaceae

374. Comarum palustre L. Rosaceae

375. Convallaria majalis L. Convallariaceae

376. Crepis paludosa (L.) Moench. Asteraceae

377. Crepis tectorum L. Asteraceae

378. Dactylis glomerata L. Poaceae

379. Dactylorhiza maculata (L.) Soo Orchidaceae

380. Daphne mezereum L. Thymelaeaceae

381. Deschampsia cespitosa (L.) Beauv. Poaceae

382. Dianthus deltoides L. Caryophyllaceae

383. Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs Dryopteridaceae

384. Dryopteris filix-mas (L.) Schott. Dryopteridaceae

385. Elytrigia repens (L.) Nevski Poaceae

386. Empetrum nigrum L. Empetraceae

387. Epilobium collinum C.C. Gmel. Onagraceae

388. Epilobium palustre L.Onagraceae

389. Equisetum arvense L. Equisetaceae

390. Equisetum fluviatile L. Equisetaceae

391. Equisetum palustre L. Equisetaceae

392. Equisetum pratense Ehrh. Equisetaceae

393. Equisetum scirpoides Michx. Equisetaceae

394. Equisetum sylvaticum L. Equisetaceae

395. Eriophorum vaginatum L. Cyperaceae

396. Euphrasia brevipila. Burn. Et Gremli Scrophulariaceae

397. Euphrasia fennica Kihlm. Scrophulariaceae

398. Euphrasia stricta D. Wolff ex J. F. Lehm. Scrophulariaceae1. Festuca ovina L. Poaceae

399. Festuca pratensis Huds. Poaceae1. Festuca rubra L. Poaceae

400. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Rosaceae

401. Fragaria vesca L. Rosaceae

402. Frangula alnus Mill. Rhamnaceae

403. Galeopsis bifida Boenn. Lamiaceae

404. Galium album Mill. Rubiaceae

405. Galium aparine L. Rubiaceae

406. Galium boreale L. Rubiaceae

407. Galium mollugo L. Rubiaceae

408. Galium palustre L. Rubiaceae

409. Galium uliginosum L. Rubiaceae

410. Geranium sylvaticum L. Geraniaceae1. Geum rivale L. Rosaceae1. Geum urbanum L. Rosaceae

411. Gnaphalium uliginosum L. Asteraceae

412. Goodyera repens (L.) R. Br. Orchidaceae

413. Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. Orchidaceae

414. Gymnocarpiumdryopteris (L.) Newm. — Athyriaceae

415. Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg. Poaceae

416. Heracleum sibiricum L. Apiaceae

417. Hieracium cespitosum Dumort., coll. Asteraceae

418. Hieracium laevigatum Willd. Asteraceae

419. Hieracium umbellatum L. Asteraceae

420. Hieracium vulgatum Fries. Asteraceae

421. Hypericum maculatum Crantz Hypericaceae

422. Juncus filiformis L. Juncaceae

423. Juniperus communis L. Cupressaceae

424. Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt Convallariaceae

425. Malus domesrica Borkh. Rosaceae

426. Melampyrum pratense L. Scrophulariaceae

427. Melampyrum sylvaticum L. Scrophulariaceae1. Melica nutans L. Poaceae

428. Mentha arvensis L. Lamiaceae

429. Menyanthes trifoliata L. Menyanthaceae1. МШит efiusum L. Poaceae

430. Myosotis arvensis (L.) Hill Boraginaceae

431. Myosotis palustris (L.) L. Boraginaceae1. Nardus stricta L. Poaceae

432. Naumburgia thyrsiflora (L.) Reichenb. Primulaceae

433. Orthilia secunda (L.) House Pyrolaceae

434. Oxalis acetosella L. Oxalidaceae

435. Oxicoccus microcarpus Rupr. Ericaceae

436. Oxicoccus palustris Pers. Ericaceae

437. Padus avium Mill. Rosaceae

438. Paris quadrifolia L. Trilliaceae

439. Parnassia palustris L. Paraassiaceae

440. Peucedanum oreoselinum (L.) Moench. Apiaceae

441. Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert Poaceae

442. Phegopteris connectilis (Michx.) Watt Thelypteridaceae

443. Phleum pratense L. Poaceae

444. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.- Poaceae

445. Picea abies (L.) Karst. Pinaceae

446. Pilosella officinarum F. Schultz et Sch. Bip. Asteraceae

447. Pimpinella saxifraga L. Apiaceae

448. Pinus sylvestris L. Pinaceae

449. Plantago lanceolata L. Plantaginaceae

450. Plantago major L. Plantaginaceae

451. Plantago media L. Plantaginaceae

452. Platanthera bifolia (L.) Rich. Orchidaceae1. Poa palustris L. Poaceae

453. Poa pratensis L.s.s. Poaceae1. Poa trivialis L. Poaceae

454. Polemonium coeruleum L. Polemoniaceae

455. Polygala amarella Crantz Polygalaceae

456. Polygonum aviculare L. Polygonaceae

457. Populus tremula L. Salicaceae

458. Potentilla anserina L. — Rosaceae

459. Potentilla argentea L. Rosaceae

460. Potentilla erecta (L.) Raeusch. Rosaceae

461. Potentilla impolita Wahl. Rosaceae

462. Prunella vulgaris L. Lamiaceae

463. Pyrola minor L. Pyrolaceae

464. Pyrola rotundifolia L. Pyrolaceae

465. Ranunculus acris L. Ranunculaceae

466. Ranunculus auricomus L. Ranunculaceae

467. Ranunculus polyanthemus L. Ranunculaceae

468. Ranunculus repens L. Ranunculaceae

469. Rhinanthus minor L. Scrophulariaceae

470. Rhinanthus serotinus (Schoenh.) Oborny Scrophulariaceae

471. Ribes nigrum L. Grossulariaceae

472. Список мхов найденных на пробных площадях на территории Заонежья:виды найденные в альварных сообществах *Abietinella abietina (Hedw.) Fleisch.

473. Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

474. Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwaegr.

475. Brachythecium albicans (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

476. B. campestre (C. Muell.) Schimp. in B.S.G.

477. B. oedipodium (Mitt.) Jaeg.

478. B. populeum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

479. B. reflexum (Starke in Web. et Mohr) Schimp. in B.S.G.

480. B. rivulare Schimp. in B.S.G.

481. B. rutabulum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

482. B. salebrosum (Web. et Mohr) Schimp. in B.S.G.

483. B. starkei (Brid.) Schimp. in B.S.G.

484. B. velutinum (Hedw.) Schimp. in B.S.G. Bryum pseudotriquetrum (Hedw.) Gaertn. et al. *Bryum sp.

485. Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb.

486. C. stramineum (Brid.) Kindb. Campylium sommerfeltii (Myr.) J.Lange C. stellatum (Hedw.) C.Jens. *Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid. Cirriphyllum piliferum (Hedw.) Grout ♦Climacium dendroides (Hedw.) Web. et Mohr Cratoneuron filicinum (Hedw.) Spruce

487. Dicranum bonjeanii De Not.

488. D. brevifolium (Lindb.) Lindb.1. D. congestum Brid.1. D. fuscescens Turn.1. D. majus Sm.1. D. polysetum Sw.1. D. scoparium Hedw.

489. Ditrichum flexicaule (Schwaegr.) Hampe

490. Fissidens adianthoides Hedw.

491. Hylocomiastrum pyrenaicum (Spruce) Fleisch. in Broth.

492. Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. in B.S.G.1. Hypnum lindbergii Mitt.

493. H. pallescens (Hedw.) P.Beauv.1.skeella nervosa (Brid.) Loeske

494. Orthodicranum montanum (Hedw.) Loeske

495. Paraleucobryum longifolium (Hedw.) Loeske

496. Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.Kop.

497. P. drummondii (Bruch et Schimp.) T.Kop.

498. P. elatum (Bruch et Schimp. in B.S.G.) T.Kop.

499. P. ellipticum (Brid.) Т. Кор.

500. P. medium (Bruch et Schimp. in B.S.G.) T.Kop.

501. Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

502. P. laetum Schimp. in B.S.G.

503. Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.

504. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb.1. Polytrichum commune Hedw.

505. Р. juniperinumHedw. P. longisetum Sw. ex Brid. *P. piliferum Hedw. *P. strictum Brid.

506. Pseudobryum cinclidioides (Hueb.) T.Kop.

507. Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De Not.

508. Pylaisiella polyantha (Hedw.) Giout

509. Racomitrium canescens (Hedw.) Brid.

510. R. microcarpon (Hedw.) Brid.

511. Rhizomnium punctatum (Hedw.) T.Kop.

512. Rhodobryum roseum (Hedw.) Limpr.

513. Rhytidiadelphus squarrosus (Hedw.) Warnst.

514. R. subpinnatus (Lindb.) T.Kop.

515. R triquetrus (Hedw.) Warnst.

516. Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske

517. Schistidium apocarpum (Hedw.) Bruch et Schimp. in B.S.G.

518. Sphagnum centrale C.Jens. ex H.Arnell et C.Jens.

519. S. flexuosum Dozy et Molk.1. S. girgensohnii Russ.

520. S. magellanicum Brid. S. russowii Warnst. S. warnstorfii Russ. ♦Tetraphis pellucida Hedw. ♦Thuidium recognitum (Hedw.) Lindb. ♦Tortellai tortuosa (Hedw.) Limpr. ♦Tortula ruralis (Hedw.) Gaertn. et al.

521. Список лишайников найденных на пробных площадях на территории Заонежья

522. Порядок Graphidales С. Bessey 29. Parmelia saxatilis (L.) Ach.

523. Семейство Telotremataceae(Ny\.)Stueb 30. P. sulcata Tayl1 .Diploschistes muscorum (Scop.) P.Sant 31. Melanelia olivaceae (L.) Essl

524. Порядок Lecano rales Nannf. 32. Parmeliopsis ambiqua (Wulf) Nyl

525. Семейство Alectoriaceae (Hue) Tomas. 33. Imschaugia aleurites

526. Bryoria furcellata Brodo &D.Haw. 34. Evernia. mesomorpha

527. B. fuscescens (Gyeln.) Brodo &D.Haw. 35. Pseudevernia fiirfuracae (L.) Zopf.

528. Семейство Cladoniaceae Zenker 36. Usnea hirta

529. Cladonia arbuscula (Wallr.)Flot. s. lat., 37. U. filipendula Stirt.

530. C. cenotea (Ach.) Schaer 38. U. Subfloridana Stirt

531. C. chlorophaea (Florke ex Sommerf.) Spreng 39. Xanthoparmelia somloensis (Gyeln.) Ach.

532. C. coccifera (L.) Willd 40.Vulpicida pinastri(Scop.) J.-E.Mattson& M.J.Lai

533. C. coniocraea (Flk)Vain. Семейство Physciaceae Zahlbr.

534. C. cornuta (L.) Schaer 41. Phaeophyscia nigricans ( Florke.)Moberg

535. C. crispata (Ach.) Flot 42. Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.)Furar., lat.

536. C. furcata (Huds.) Schrad 43. ?P. dubia (Hoffm.) Lettau

537. C. gracilis (L.) Willd 44. Rinodina dimisa (Walenb.) Fr. Th

538. C. pleurota (Flk.) Schaer 45. R. milvina (Walenb.) Fr. Th

539. C. squamosa (Scop.) Hoffm. Семейство Porpidiaceae Hertel & Hafellner

540. C. stellaris 46. Bellemerea alpina (Sommerf.) Clauz.& Roux

541. C. uncialis (L.) Wigg. 47. B. cupreoatra (Nyl.) Clauz. & Roux

542. Семейство Candelariaceae Hakulinen 48. Porpidia sp

543. Candelariella vitellina (Hoffm.) Mull. Arg CeMeucmeoRhizocarpaceaeM.Chosy exHafellner

544. Aspicilia aquatica Korb 49.Rhizocarpon bodiatrum (Florke ex Spreng) Th.fr.

545. A. caesiocinereae (Nyl) Arnold 50. R. geographicum(L.) DC.

546. A. laevata (Ach.) Arnold Семейство Stereocaulaceae Chev

547. Семейство Lecanoraceae Korber, 51. Stereocaulon paschale (L.)Hoffm.

548. Lecanora dispersa (Pers.)Sommerf Семейство Umbilicariaceae Chev22.7L. intricata(Ach.)Ach., 52. Umbilicaria deusta (L.) Baumg

549. L. swartzii (Ach.) Ach. (L. subradiosa Nyl.), 53. U. hyperborea (Ach.) Hoffm.

550. L. symmicta (Ach.) Ach. 54. U. vellea (L.) Hoffm

551. Семейство Lecidiaceae Chev. Порядок Peltigerales W. Watson

552. Lecidea lapicida var. pantherina Ach., Семейство Peltigeraceae Dumort.

553. Семейство Parmeliaceae Zenker 55.Peltigera canina (L.) Willd.

554. С odontella (Ach) Ach 56. P. rufescens (Weiss) Humb

555. Hypogymnia physodes (L.) Nyl Семейство Nephromataceae

556. H. tubulosa (L.) Nyl 57. Nephroma parile

557. Порядок Teloschistales D.Haw.&O.Eriksson

558. Семейство Teloschistaceae Zahlbr.

559. Xanthoria parientina (L.) Th.Fr.1. При Ц

560. Список условных обозначений к рисунку 4. На диаграмме цифрами обозначены виды высших сосудистых растений проанализированные в составе сосновых сообществ на наличие сопряженных связей.

561. Achillea millefolium 48. Galium mollugo

562. Adoxa moschatellina 49. Geranium sylvaticum

563. Aegopodium podagraria 50. Geum rivale

564. Agrostis canina 51. Geum urbanum

565. Agrostis tenuis 52. Goodyera repens

566. Alchemilla acutiloba 53. Gymnocarpium dryopteris

567. Alchemilla glaucescens 54. Hieracium cespitosum

568. Alnus incana 55. Hieracium laevigatum

569. Andromeda polifolia 56. Hieracium pilosella

570. Angelica sylvestris 57. Hieracium umbellatum

571. Anthoxanthum odoratum 58. Hieracium vulgatum

572. Anthriscus sylvestris 59. Hypericum maculatum

573. Athyrium filix-femina 60. Juniperus communis

574. Avenella flexuosa 61. Knautia arvensis

575. Betula nana 62. Lathyrus pratensis

576. Betula pendula 63. Lathyrus vernus

577. Betula pubescens 64. Ledum palustre

578. Calamagrostis arundinacea 65. Leontodon autumnalis

579. Calamagrostis epigeios 66. Leucanthemum vulgare

580. Calamagrostis neglecta 67. Linnaea borealis

581. Calluna vulgaris 68. Lonicera pallasii

582. Campanula glomerata 69. Lonicera xylosteum

583. Campanula patula 70. Lycopodium annotinum

584. Campanula persicifolia 71. Luzula multiflora

585. Campanula rapunculoides 72. Luzula pilosa

586. Campanula rotundifolia 73. Maianthemum bifolium

587. Carex digitata 74. Milium effusum

588. Carex pallescens 75. Melampyrum pratense L.

589. Centaurea jacea 76. Melampyrum sylvaticum

590. Centaurea phrygia 77. Melica nutans

591. Chamaedaphne calyculata 78. Nardus stricta

592. Chamaenerion angustifolium 79. Orthilia secunda

593. Clinopodium vulgare 80. Oxalis acetosella

594. Convallaria majalis 81. Oxicoccus microcarpus

595. Crepis paludosa 82. Oxicoccus palustris

596. Crepis tectorum 83. Padus avium

597. Dactylis glomerata 84. Paris quadrifolia

598. Deschampsia cespitosa 85. Picea abies

599. Dryopteris carthusiana 86. Pimpinella saxifraga

600. Dryopteris filix-mas 87. Pinus sylvestris

601. Empetrum nigrum 88. Poa pratensis

602. Eriophorum vaginatum 89. Populus tremula

603. Euphrasia brevipila 90. Potentilla erecta

604. Festuca ovina 91. Prunella vulgaris

605. Fragaria vesca 92. Pyrola minor

606. Frangula alnus 93. Pyrola rotundifolia

607. Verbascum thapsus 13.6. Veronica chamaedrys137. Veronica officinalis138. Viburnum opulus139. Vieiacracca140. Vicia sepium141. Viola canina142. Viola epipsila143. Viola montana144. Viola palustris

608. Список условных обозначений к рисунку 6. На диаграмме цифрами обозначены виды высших сосудистых растений проанализированные в составе луговых и альварных сообществ на наличие сопряженныхсвязей.

609. Achillea millefolium 46. Chamaenerion angustifolium

610. Adoxa moschatellina 47. Cirsium palustre (L.)

611. Aegopodium podagraria 48. Cirsium arvense (L.)Scop.

612. Agrostis canina 49. Cirsium vulgare

613. Agrostis tenuis 50. Clinopodium vulgare

614. Alchemilla acutiloba 51. Convallaria majalis

615. Alchemilla glaucescens 52. Crepis paludosa

616. Alchemilla subcrenata 53. Crepis tectorum

617. Alnus incana 54. Dactylorhiza maculata

618. Alopecurus pratensis 55. Dactylis glomerata

619. Angelica sylvestris 56. Deschampsia cespitosa

620. Antennaria dioica 57. Dianthus deltoides

621. Anthoxanthum odoratum 58. Dryopteris carthusiana

622. Anthriscus sylvestris 59. Dryopteris filix-mas

623. Athyrium filix-femina 60. Equisetum arvense

624. Avenella flexuosa 61. Equisetum pratense

625. Barbarea stricta 62. Equisetum scirpoides

626. Barbarea vulgaris 63. Equisetum sylvaticum

627. Betula pendula 64. Elytrigia repens

628. Betula pubescens 65. Empetrum nigrum

629. Botrychium lunaria 66. Epibbium collinum

630. Brassica campestris 67. Euphrasia stricta D. Wolff ex J. F.

631. Calamagrostis arundinacea Lehm.

632. Calamagrostis phragmitoides 68. Euphrasia brevipila

633. Calamagrostis epigeios 69. Euphrasia fennica

634. Calamagrostis neglecta 70. Festuca ovina

635. Campanula cervicaria L. 71. Festuca pratensis

636. Campanula glomerata 72. Festuca rubra

637. Campanula patula 73. Filipendula ulmaria

638. Campanula persicifolia 74. Fragaria vesca

639. Campanula rapunculoides 75. Frangula alnus

640. Campanula rotundifolia 76. Galeopsis bifida

641. Carduus crispus L. 77. Galium album Mill.

642. Carex dioica 78. Galium aparine

643. Carex digitata 79. Galium boreale

644. Carex nigra 80. Galium mollugo

645. Carex leporina 81. Galium uliginosum

646. Carex flava 82. Geranium sylvaticum

647. Carex pallescens 83. Geum rivale

648. Carex rostrata Strokes 84. Geum urbanum

649. Carum carvi 85. Gnaphalium uliginosum L.

650. Centaurea scabiosa 86. Gymnadenia conopsea

651. Centaurea jacea 87. Gymnocarpium dryopteris

652. Centaurea phrygia 88. "Helictotrichon pratense (L.) Besser.

653. Myosotis arvensis (L.) Hill119. Nardus stricta120. Oxalis acetosella121. Padus avium122. Paris quadrifolia123. Parnassia palustris L.

654. Peucedanum oreoselinum (L.) Moench.125. Phleum pratense