Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря

Касьян, Валентина Вадимовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря
ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря"

На правах рукописи

КАСЬЯН Валентина Вадимовна

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ВЕСЛОНОГИХ РАКООБРАЗНЫХ (СОРЕРОБА) В АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ ЯПОНСКОГО

МОРЯ

03.00.18 - гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток - 2005

Работа выполнена в Лаборатории планктонологии Института биологии моря им. A.B. Жирмунского ДВО РАН

Научный руководитель

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Чавтур Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Богатое Виктор Всеволодович

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Чучукало Валерий Иванович

Ведущая организация Зоологический институт РАН

Зашита состоится » 2006 г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 005.008.02 при Институте биологии моря им. A.B. Жирмунского ДВО РАН по адресу: 690041, г. Владивосток, ул. Пальчевского, 17

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биологии моря им. A.B. Жирмунского ДВО РАН

Автореферат разослан « т » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Е.Е. Костина

ХООСА зчм

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Свободноживущие морские веслоногие ракообразные (или копеподы) играют огромную роль в экономике моря, являясь трофическим звеном между фитопланктоном и рыбами, а населяя практически все биотопы пелагиали морей и океанов, они -»представляют интерес в целях биоиндикации вод.

Большое значение в последнее время приобретают исследования биоты неритических вод, что обусловлено интенсивным прибрежным рыболовством с одной стороны, а с другой - все большим антропогенным воздействием на экосистемы. В этом отношении Амурский залив как исследовательский полигон имеет особый интерес, поскольку является местом нагула и нереста ряда промысловых рыб и в то же время расположен в зоне активного водопользования и загрязнения промышленными, коммунальными и бытовыми сбросами.

До сих пор не существует научных работ, которые бы давали цельное представление о структуре, распределении и сезонных изменениях зоопланктонных сообществ Амурского залива, являющихся кормовой базой населения пелагиали и определяющих его облик и динамику.

Настоящая работа, в определенной мере, восполняет этот пробел. Изучен характер пространственно-временной изменчивости в сообществе копелод, и показана их роль в сезонной динамике зоопланктона в исследуемой акватории.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - исследовать пространственно-временную изменчивость фауны веслоногих ракообразных и выявить их роль в зоопланктоне неритических вод южного Приморья на примере Амурского залива.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности количественного распределения веслоногих ракообразных в различных биотопах Амурского залива;

- выявить характер сезонной динамики количественных показателей и возрастной структуры популяций массовых видов копепод;

- исследовать сезонное распределение фауны Сорерос1а и изменение ее структуры на акватории Амурского залива;

- выяснить закономерности распределения и динамики экологических групп зоопланктона (меропланктон, голопланктон) и отдельных систематических групп (СЫосега, СЬае1о£паЛа и др.);

- определить роль Сорероёа и его массовых видов в сезонной динамике зоопланктона Амурского залива;

- изучить характер изменения количественных и качественных показателей структуры зоопланктона и его основного компонента - Сореро<1а в условиях загрязненных вод.

Научная новизна. Впервые изучен характер пространственно-временной изменчивости количественного содержания веслоногих ракообразных в целом и его отдельных видов в различных биотопах Амурского залива. Определены особенности сезонной динамики количественных показателей и возрастной структуры популяций массовых видов копепод. Выявлена пространственная картина распределения фауны Сорерос1а и сезонная динамика ее структуры (таксономическая, экологическая и биогеографическая) на акватории залива. Установлены закономерности распределения и динамики зоопланктона, отдельных систематических групп голопланктона и меропланктона. Определена роль Сорсрос]а в сезонной динамике зоопланктона Амурского залива. Выяснен характер изменения количественных и качественных показателей структуры Сорероёа в условиях загрязненных вод.

Практическое значение. Установленные закономерности распределения и сезонной динамики веслоногих ракообразных могут представлять интерес для биомониторинга вод Амурского залива, поскольку исследования проводились в период наибольшей антропогенной нагрузки на залив, а кроме того, для определения сроков и районов формирования кормовых полей прибрежных рыб.

Апробаиия работы. Результаты исследования и основные положения работы были представлены на Международной научной конференции "Водная экология на заре XXI века" (Санкт-Петербург, 2005), на ежегодных научных конференциях ИБМ ДВО РАН (Владивосток, 2002, 2003), на Гидробиологическом семинаре ИБМ ДВО РАН (Владивосток, 2005) и на научных семинарах лаборатории планктонологии (Владивосток, 2003,2004, 2005).

Публикаиии. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах, состоит из введения, 9 глав, выводов и списка литературы, включает 5 таблиц и 54 рисунка, а также оснащена 24 приложениями, объемом 91 страница. Список литературы содержит 236 наименований источников, из которых 94 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Планктону Японского моря посвящено значительное количество публикаций, касающихся в основном его открытых вод, тогда как о планктоне неритической зоны имеются лишь немногочисленные сведения. В главе сделан обзор литературы по результатам гидробиологических исследований в Японском море, у берегов Приморья, в частности в Амурском заливе. Показана важность изучения особенностей распределения, сезонной динамики неритического планктона и биологии массовых видов.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

На основе литературных данных, приведены краткая физико-географическая характеристика Амурского залива и особенности его гидрологических и гидрохимических условий.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для настоящей работы послужили первичные данные обработки проб (видовые списки зоопланктона и его численность), собранных сотрудниками Института биологии моря ДВО РАН с мая по ноябрь 1991 г. на акватории Амурского залива Японского моря (рис. 1).

Сбор планктона проводился модифицированной моделью планктонной сети "Норпак" с интервалом 10-15 дней. В мелководной части залива облавливался слой дно-поверхность, а в глубоководной его части - до 20 (30) м при общей глубине до 60 м. Измерения температуры и солености воды проводились у нижнего горизонта лова и у поверхности воды. Всего было собрано и проанализировано 290 проб. Определение качественного состава голопланктона (с учетом стадий развития 2

веслоногих ракообразных) и количественный подсчет его особей проводился сотрудниками лаборатории планктонологии, в соответствии со стандартными гидробиологическими методиками.

Рис. 1. Карта-схема района исследований. 1-36-номера станций

Совместно с сотрудником ТИНРО-центра Б.Б. Борисовым, автором проведено сравнительно-морфологическое исследование вида, который ранее для вод южного Приморья указывался как Acartia clausi. В результате этой работы он был отнесен к виду A. hudsonica.

Для выявления особенностей распределения веслоногих ракообразных в Амурском заливе выполнено сравнение их постанционных видовых списков в период исследований методом Уорда (Ward) с использованием в качестве меры процент несогласия накопленных различий. С помощью этого метода акватория Амурского залива разделилась на два района. Первый охватывал всю северную мелководную часть и юго-западное прибрежье залива (ст. 4-22). Второй находился в зоне влияния открытых вод зал. Петра Великого и включал глубоководную (центральную) часть Амурского залива, юго-восточное прибрежье и южный участок западного прибрежья (ст. 1-3, 23-36). В тексте диссертации выделенные районы обозначены как "северный мелководный" и "южный глубоководный".

При оценке "степени" зависимости или связанности определяющих факторов (температура и соленость) с изменением плотности зоопланктона использован коэффициент детерминации (R2), который вычисляется как отношение факторной дисперсии к общей дисперсии по формуле:

R2=o2y/<T2

Общая дисперсия (с2) определяется как сумма квадратов отклонений фактических значений (у,) от их среднего значения (у), т. е. по формуле: а2=Х (у, -у)2. Факторная дисперсия (cr:Y) вычисляется как разность между общей (а2) и остаточной (о2,,) дисперсиями, при этом остаточная дисперсия (а2,.) вычисляется как сумма квадратов отклонений фактических значений (у,) от теоретических (К), т. е. по формуле: aV=£ (у,-У)2.

Для установления меры разброса или вариабельности (изменчивости) данных в выборке применяли стандартное отклонение и доверительный интервал для среднего. Стандартное отклонение популяции определялось по формуле:

a=[I(Xi4i)2/N]"2, где ц - среднее популяции, N - размер популяции.

Для оценки плотности популяций и роли планктеров в сообществе рассчитывали частоту встречаемости R, % (R~n/N* 100, где и - число станций, на которых обнаружен вид, N - общее число станций) и индекс доминирования (Константинов, 1986) Ю, % (Ю=р/Р*Ю0, где р - средняя плотность таксона, Р -средняя плотность всего зоопланктона).

При характеристике структуры биоценоза использовали индекс видового разнообразия Шеннона (Н) (Shannon, Weaver, 1963) и индекс видового богатства Маргалефа (D) (Margalef, 1974):

Н = -Ia,*ln а„ D = (ZH)*logN, f=l

где Zi - количество особей в сообществе, а, - значимость вида в долях от общей численности всех видов, Z2 - число видов, N - число особей. Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА ФАУНЫ COPEPODA В период наблюдений в Амурском заливе было отмечено 23 вида веслоногих ракообразных, из которых 18 относятся к отр. Calanoida (10 семейств), 1 - к отр. Poecilostomatoida (сем. Corycaedae), 4 - к отр. Cyclopoida (сем. Oithonidae) и вид или виды не идентифицированы - к отр. Harpacticoida. Обнаруженные виды в основном были представлены неритическим комплексом (61%), а другие принадлежали к группам панталассных (22%) и океанических (17%) пелагических организмов (табл. 1).

Таблица 1

Состав, биогеографическая и экологическая характеристики Copepoda в Амурском заливе

Таксоны Биогеографическая и экологическая характеристики

Класс Maxillopoda Dahl, 1956 Подкласс Copepoda Milne-Edwards, 1840 Надотряд Gymnoplea Giesbrecht, 1882 Отряд Calanoida Sars, 1903 Сем Calanidae, Dana, 1846

Calanus glacial is Jaschnov, 1955 Арктический, интерзональный, панталассный, морской

Neocalanus phmchrus Marukawa, 1921 Тихоокеанский приазиатский широкобореальный, интерзональный, океанический, морской

Met oca!anus tenuicorms Dana, 1849 Циркумтропический субтропический, эпипелагический, океанический, морской

Сем Paracalamdae Giesbrecht, 1893

Paracahnm panits (Claus, 1863) Циркумтропический низкобореальный, эпипелагический панталассный, морской

Сем Pseudocalanidae Boeck, 1872

Pseudocalanus mmutus (Kroyer, 1845) Шнрокобореально-арктический, эпипелагический, панталассный, морской

P пей mam Frost, 1989 Шнрокобореально-арктический, эпипелагический, панталассный, морской

Сем Temoridae Giesbrecht, 1893

/• urytemnra pacifica Sato, 1913 Тихоокеанский приазиатский бореально-аркгический, неритический, эвригалинный

Сем Centro pagidae Giesbrecht, 1893

Centropages abJnmwalis Sato, 1913 Тихоокеанский приазиатский субтроп ическо-широкобореальный, неритический, морской

С tenuiremis Thompson et Scott, 1903 Циркумтропический, неритический, морской

Smocalamis tenellm rtCikuchi, 1928) Тихоокеанский приазиатский низкобореальный, неритический, эвригалинный

Сем Metndmidae Sars, 1902

Meiridia pacifica Brodsky, 1950 Амфипацифнческий широкобореальный, интерзональный, океанический, морской

Сем Pseudodiaptomidae Sars, 1902

Pseudodmptomus marmus Sato, 1913 Тихоокеанский приазиатский субтропическо-низкобореальный, неритический, эвригалинный

Сем Pontelhdae Dana, 1852

/ abidocera biptnnata Tanaka, 1936 Тихоокеанский приазиатский субтропический, неритический, морской

Сем Acartndae Sars, 1900

Acama longiremis Lilljeborg, 1853 Шнрокобореально-арктический, неритический, морской

A hudsomca Pinhey, 1926 Бореально-арктическнй, неритический, морской

A túmida Willey, 1920 Амфипацифнческий широкобореальный, неритический, эвригалинный

A pacifica Steuer, 1915 Индо-тихоокеанский приазиатский тропическо-субтропический, неритический, эвригалинный

Сем Tortamdae Sars, 1902

Tortanm discaitdaius (Thompson et Scott, 1897) Аркто-бореальный, неритический, морской

отр Cyclopoida сем Oithomdae

Ouhona simihs Claus, 1866 Циркумтропический низкобореально-нотальный, неритический, морской

O plumífera Baird, 1843 Шнрокобореально-арктический, эпипелагический, панталассный, морской

O nana Giesbrecht, 1892 Циркумтропический, эпипелагический, океанический, морской

O brevicornis Giesorecht, 1891 Циркумтропический низкобореальный, неритический, морской

отр Poecilostomatoida сем Corycaedae

Corycaeus sp Тропическо-субтропический, океанический

Биогеографическая структура фауны Сорерос1а в течение периода наблюдений была неоднородна, но в целом выглядела следующим образом: основную долю составляли бореальные виды (31%) и бореально-арктические (26%), далее - тропические (или субтропические, или тропическо-субтропические) (22%), тропическо- или субтропическо-бореальные (17%) и наконец, арктические (4%) копеподы.

Глава 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА, ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП И ТАКСОЦЕНОВ

В главе изложены результаты изучения особенностей сезонного распределения зоопланктона и отдельных систематических групп голопланктона (СЫосега. СИа^ойпаЛа, АтрЫрос)а, Му51<1асеа, Р1егорос1а, ЕирЬа^'асеа, Нус1го2оа, ЛррепсПси1апа и Сорероёа), а также меропланктона. Основное внимание в этом разделе было уделено группе веслоногих ракообразных (Сорерос1а).

Основу зоопланктона в Амурском заливе в период наблюдений составлял голопланктон, где главным (по обилию) компонентом были веслоногие ракообразные. Поэтому особенности их распределения и характер сезонной динамики в основном и определяли общую картину пространственно-временных изменений всего зоопланктона. В начале периода наблюдений (май) численность копепод сначала возрастала, достигая максимума в начале лета (июнь), затем уменьшалась, образуя выраженный минимум во второй половине лета, а осенью (конец сентября) вновь было отмечено их массовое развитие, но с меньшими количественными показателями, чем в первой половине лета. Отмечено, что массовое развитие копепод начиналось раньше в северной мелководной части залива и затем, по мере повышения или понижения температуры воды, оно сдвигалось на юг - в сторону открытых вод.

Так, в северном мелководном районе наибольшее значение средней плотности веслоногих ракообразных (22002±303 экз/м3) было зарегистрировано в начале июня при температуре воды 17°С. Летом их плотность сократилась и в период максимального прогрева вод (22°С и более) была наименьшей. С наступлением осени, когда температура воды снизилась до 17-18°С, численность копепод в планктоне исследуемой части акватории вновь возросла и к концу сентября достигла максимальной отметки (9414±208 экз/м3) (рис. 2А), з

В южном глубоководном районе вода прогрелась до 17°С лишь к концу июля, когда и была отмечена наибольшая величина средней плотности Сорероск (12543±119 экз/м3). В последующем ход динамики был таким же, как и в первом районе, с той лишь разницей, что в летний период (июль - начало сентября) численность копепод была выше, чем в мелководной части залива, что, по-видимому, объясняется здесь меньшим прогревом вод (рис. 2Б).

Е=3 Плотность

Рис. 2. Изменение средних значений плотности (экз/м ) Сорерос1а в северном мелководном (Л) и южном глубоководном (Б) районах Амурского залива

Относительное содержание веслоногих ракообразных в зоопланктоне Амурского залива, хотя и варьировало от 7 до 100%, в целом было велико и за весь период наблюдений в среднем составляло 75%.

Сопоставление данных сезонной динамики относительной численности копепод южного глубоководного участка залива, подверженного влиянию открытых вод, и северного мелководного, выявило следующие закономерности: в

начале наблюдений в планктоне исследуемых районов доля копепод была примерно одинакова, летом и в начале осени их содержание увеличивалось от северного мелководья в сторону южных глубоководных участков (рис. 3).

—Темпер ату ра

- 25 0

////

Рис. 3. Сезонная динамика относительного содержания (%) Сорерос1а в зоопланктоне северного мелководного (А) и южного глубоководного (Б) районах Амурского залива в период наблюдений

Во второй половине осени с выхолаживанием водной толщи залива отмечено снижение относительного содержания веслоногих в южной части акватории, тогда как в северной мелководной копеподы стали господствующей группой.

Глава 6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ВИДОВ COPEPODA

Рассмотрены особенности пространственного распределения веслоногих ракообразных, отмеченных на акватории Амурского залива в течение мая-ноября. Для массовых видов копепод дан анализ изменения их возрастной структуры.

Глава 7. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАУНЫ

COPEPODA

7. 1. Распределение и динамика структуры фауны Copepoda

Число видов Copepoda, встреченных на акватории залива в течение периода наблюдений, менялось незначительно, в пределах 14-23 видов. Тем не менее, определенная закономерность их количественного распределения наблюдалась. Так. в южной глубоководной части залива, подверженной влиянию открытых вод зал. Петра Великого, их число больше, чем в северной мелководной. В северной мелководной части залива не были отмечены или представлены единичными экземплярами С glacialis, N. plumchrits, М. tenuicornis, М pacifica, L bippinata, А longiremis, O. plumífera и Corycaeus sp. Напротив, S. tenellus в основном был обнаружен именно в этих водах.

Рассматривая сезонную динамику состава копепод в Амурском заливе, установлено, что в мелководной северной части залива общее число видов копепод с наступлением лета (июнь) уменьшилось за счет исчезновения из планктона холодноводных видов. К концу июня здесь уже появлялись виды тепловодного комплекса, и видовое богатство становилось более полным, которое и сохранилось вплоть по ноябрь.

В южном глубоководном районе залива, как и в северном, также наблюдалось снижение общего числа видов с наступлением лета, а затем их увеличение. Но если в северном районе их максимальный набор был зарегистрирован уже к концу июня, то в южном глубоководном это было отмечено лишь к концу июля. Кроме того, в северной части залива этот максимум проявлялся вплоть до конца наблюдений (ноябрь), тогда как в южной

глубоководной - уже во второй половине октября наблюдалось сокращение числа видов (рис. 4).

Рис. 4. Сезонное изменение общего числа видов копепод в мелководном северном (1) и глубоководном южном (2) районах Амурского залива

* / / / /

* * ✓

Сопоставив сезонную динамику качественного состава веслоногих ракообразных в сравниваемых районах, было отмечено следующее: перестройка фаупистической структуры в мелководной северной части залива начиналась уже в самом начале лета, прежде всего за счет исчезновения из планктона холодноводных видов, замещающихся тепловодным комплексом, тогда как в глубоководной южной части этот процесс запаздывал (рис. 5).

ЭХолодноводные

# & & #

Рис. 5. Сезонное изменение числа холодноводных (умеренно-холодноводных) и тепловодных видов в мелководном северном (А) и глубоководном южном (Б) районах Амурского залива

Это явление, по-видимому, можно объяснить следующим: по мере увеличения температуры воды в заливе холодноводные виды исчезали из его северной мелководной части, мигрируя в южные глубоководные районы с низкой температурой воды. Осенью с выхолаживанием вод эти виды поднимались в слои, подстилающие поверхностные воды (где сохранился еще полный "летний" видовой набор веслоногих ракообразных). В результате облова этих слоев и был отмечен максимум числа видов, который приходился на вторую половину сентября. В это время температура воды у поверхности еще 18-20°С, тогда как на глубине 20-30 м она была уже 14°С, что и благоприятствовало появлению здесь (хотя еще и в малых

количествах) холодноводных видов копепод. А с последующим понижением температуры воды в заливе эти виды распространились и в северной мелководной части, где в конце октября - ноябре и был отмечен максимум числа копепод.

Кластерный анализ состава веслоногих ракообразных в Амурском заливе в период наблюдений показал различия в их фаунистической структуре. Так, в северной мелководной части залива, где прогрев вод в летний период шел интенсивней, процесс перестройки фауны копепод и приобретения ею тепловодного характера заметен уже в начале июня, а в конце наблюдений (ноябрь) она состояла в основном уже из холодноводных видов, тогда как в глубоководном районе перестройка на "летний облик" наблюдалась лить со второй половины июня и до конца наблюдений имела тепловодный характер (рис. 6).

нач сентября го* сентября кач остября

Рис. 6. Дендрограмма сходства фаунистического состава Сорерос1а в период наблюдений в мелководной северной (А) и глубоководной южной (В) частях Амурского залива. По оси ординат - дистанция присоединения (или межвыборочная дисперсия)

Биогеографическая структура веслоногих ракообразных в Амурском заливе в исследуемый период также изменялась. И на мелководье и в глубоководной части залива в начале наблюдений основу фауны составляли бореально-арктические и бореальные виды (80-85%). По мере прогрева вод в заливе доля этих видов в планктоне снижалась, и преобладающим становился тепловодный комплекс: тропическо (субтропическо-) -бореальные, тропическо-субтропичсские, тропические и субтропические. Максимальная доля (61-64%) теиловодных копепод в пелагиали Амурского залива была отмечена в наиболее теплый период -в начале сентября. А осенью с наступлением выхолаживания вод снижалось количество тепловодных веслоногих и, напротив, увеличивалась доля холодноводных видов (рис. 7).

ОАО Б-А В Б ■ Т(С)-6 О Т(С) Б О А □ Б-А ■ Б О Т(С)-Б И 7(С)

Рис. 7. Сезонное изменение структуры Copepoda в мелководном северном (А) и глубоководном южном (Б) районах Амурского залива А - арктический, Б-А - бореально-арктический, Б - бореальный, Т(С)-Б - тропическо (или субтропическо-) -бореальный, Т(С) - субтропический, тропическо-субтропический

В северной мелководной части залива (рис. 7А), где прогрев вод в летний период был интенсивней, процесс перестройки фауны и приобретения ею тепловодного характера заметен уже в конце июня, тогда как в южном глубоководном районе (рис. 7Б) лишь только в конце июля. Поскольку теплоотдача воды осенью в глубс соводной части залива происходила медленнее, чем в прибрежье, то и медленнее здесь шло преобразование фауны из тепловодчой в холодноводпую и умеренно-холодноводную. Доля арктических и бореально-арктических видов была выше в пелагиали открытых районов залива, чем у берегов.

7. 2. Роль массовых видов в таксоцене Copepoda

Характер количественной динамики веслоногих ракообразных в Амурском заливе в период исследований определяли всего шесть массовых видов - Р parvus, Р. newmani, С. abdominalis, А hudsonica, О. similis и О brevicornis. Средняя относительная плотность этого комплекса видов от всех Copepoda составляла обычно 80-90%. Каждый в отдельности массовый вид имел свою специфику распределения на акватории исследуемого района. Так, виды Р. parvus, Р. newmani, С. abdominalis и О. similis предпочитали южный мористый район залива, в то время как А. hudsonica и О brevicornis - тяготели к прибрежью. Наибольшие величины плотности комплекса массовых видов в летний и осенний пики были зарегистрированы в северной мелководной части залива. Если самым массовым видом здесь в период летнего максимума был А hudsonica, то в южном

глубоководном районе -О similis, в период осеннего пика в первом районе - О brevicornis, а во втором - P. parvus (рис. 8).

северная мелководная часть

Р ряллм

северная мелководная часть

южная глубоководная часть

юямая глубоководная часть

twdsomca О sirmtm

Рис. 8. Доля массовых видов копепод в Амурском заливе в периоды летнего (А) и осеннего (Б) максимального развития Сорерос1а

Сезонная динамика доминирующих видов копепод в сравниваемых районах Амурского залива также существенно различалась. Так, в северной мелководной части залива эврибионтный неритический А. ИисЬотса "господствовал" в мае-августе, достигая в первой половине августа 70% и более от всей численности Сорерос1а. В конце наблюдений (октябрь-ноябрь) такое же содержание здесь составляли особи тепловодного О. ЬгЫсогтэ. Доля других массовых видов на фоне численности А. Иископка в прибрежных районах выражена незначительно (рис. 9А).

Рис. 9. Средняя относительная плотность (%) массовых видов копепод мелководной северной (А) и глубоководной южной (Б) частях Амурского залива

Иная ситуация наблюдалась в глубоководной южной части залива (рис. 9Б). В первой половине наблюдений доля неритического вида A. hudsonica здесь была существенно ниже (30-40%), чем в мелководном районе, тогда как относительное содержание панталассных видов Р newmani и О similis - значительное (по 2030%), а в теплый период (конец лета - начало осени) наиболее массовым видом был не прибрежный О. brevicornis, а панталассный P. parvus (60%). Глава 8. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ГРУПП ЗООПЛАНКТОНА В ЕГО СЕЗОННОЙ ДИНАМИКЕ

Основу зоопланктона в Амурском заливе в течение всего периода наблюдений составлял голопланктон. Его доля варьировала в отдельные сезоны от 1.3 (ст 6, июль) до 100% (ст. 12, октябрь), а в среднем за весь период наблюдений была 80%. Относительное содержание голопланктона в основном было выше в южной глубоководной части залива. Это обусловлено тем, что в зоопланктоне северной мелководной части залива наблюдалось наибольшее относительное содержание меропланктона, тогда как в южной глубоководной части его доля была незначительной.

В течение периода исследований в развитии голопланктона Амурского залива проявлялся двухвершинный ход с максимумами плотности в начале лета и осенью, причем с опережением в северной его части, где прогрев и выхолаживание вод наблюдались раньше (рис. 10).

EZZ2 Плотность —•— Температуре 25.0

1....... ' Плотность

—♦—Температура

* & * £

Рис. 10. Изменение средних значений плотности (экз/м3) голопланктона в северном мелководном (А) и южном глубоководном (Б) районах Амурского залива

Основными компонентами в зоопланктоне исследуемого района в период наблюдений были веслоногие ракообразные (Сорерос1а), ветвистоусые (С1ас1осега), аппендикулярии (АррепсПси1апа) и щетинкочелюстные (СЬае1о§паЙ1а). Содержание в пелагиали залива планктеров других групп составляло в основном менее 1 %.

Лидирующей группой в голопланктоне залива почти всегда были копеподы. В течение периода исследований они дважды снижали относительную плотность, что особенно было заметно в северной мелководной части залива (рис. 11). Первое снижение относительного содержания Сорероёа в водной толще залива сопровождалось увеличением доли сначала С1ас1осега, а затем и СЬаеи^аШа; второе (более значительное) - в основном увеличением С1аск>сега, а в южной глубоководной части - АррепсИси1апа.

а ОСорвройя ВОмкхяп ВАр(*пс*си|аг|а к ОСорер«1а ■С|яс1осеге ВАррагкваЛапа

" ВОмаПдпя«» апрочм ВСНаа1одпа№а ВПрочие

4? *

Рис. 11. Соотношение основных таксоценов голопланктона в мелководном северном (А) и глубоководном южном (Б) районах Амурского залива

Если говорить о роли отдельных групп голопланктона в Амурском заливе, то картина будет следующей. В течение всего периода наблюдений на акватории залива в количественном отношении "господствовали" копеподы (кроме октября в северной мелководной части) (рис. 11). Вторая по численности в голопланктоне группа С1а<Зосега появилась только в конце мая в прибрежье, а уже в июне они оккупировали всю пелагиаль залива вплоть до октября. В конце наблюдений ветвистоусые встречались только в южной глубоководной части залива. Наибольшее развитие представители этой группы достигали в начале октября в прибрежье, где их средняя относительная плотность была 60%. Щетинкочелюстные в теплый период также играли в планктоне значительную роль. В конце июля в северной мелководной части залива, а в августе и в южной части акватории, их относительное содержание составляло почти четверть от всего зоопланктона. Аппендикулярии присутствовали практически на всей акватории Амурского залива, и лишь когда температура воды стала относительно низкой (5-10°С - в северной мелководной части залива), они встречались только в его южной глубоководной части.

Глава 9. ЗООПЛАНКТОН И СОРЕРОПА КАК ОСНОВНОЙ ЕГО КОМПОНЕНТ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД АМУРСКОГО ЗАЛИВА В период наших исследований (1991 г.) экологическое состояние вод Амурского залива в результате их загрязнения оценивалось (по данным ДВНИГМИ, ТИНРО-центра, институтов ДВО РАН и ДВГУ) как "предкризисное", а в кутовой его части - "катастрофическое". Наибольшие экологические аномалии были выделены в районах сброса неочищенных вод (б. Кирпичного завода, рек Пионерская, Черная, Богатая и Раздольная), но особенно критическая ситуация регистрировалась в зал. Угловой, где затухающая динамика вод способствовала аккумуляции загрязняющих веществ в чрезвычайно высоких концентрациях.

Сопоставление нами структурных показателей зоопланктона в перечисленных выше районах с таковыми в районах с относительно чистыми водами выявило между ними существенные различия. Так, в зонах загрязнения показатели плотности и биомассы зоопланктона, как и Сорероёа, были значительно ниже, чем в других районах Амурского залива (рис. 12).

Рис. 12. Изменение плотности (экз/м3) и биомассы (мг/м3) зоопланктона и Сорероёа в Амурском заливе в весенне-осенний период

■ -■ Биомасса Copepoda

—*— Плотность зоопланктона

1000

800

3 600

i 400

200

Биомасса зоопланктона Плотность Copepoda

15000

12000

1 2 3 4 5 8 » 101214151617181920 34 3536 Станции

Такие же изменения наблюдались и на примере отдельных систематических групп голопланктона (Cladocera, Chaetognalha) и меропланктона (личинки Echinodermata).

Анализ возрастной структуры веслоногих ракообразных показал, что, например, у Р newmani, A. hudsonica и Р parvus в период их максимальней плотности в планктоне залива доля младших копеподитов (I-III стадий) была незначительной или они вообще отсутствовали в районах экологического неблагополучия. Кроме того, здесь отмечалось снижение числа видов Copepoda и систематических групп голопланктона.

На основе сходства фаунистического состава копепод методом

кластеризации северная мелководная часть Амурского залива разделилась на два

района, различающиеся по таксономической структуре (рис. 13).

Рис. 13. Дендрограмма сходства фаунистического состава Сореро<1а северной мелководной части

Амурского залива. По оси абсцисс - дистанция присоединения (или

межвыборочная дисперсия), по оси ординат - номер станции

Первый район (ст. 4, 6-12 и 15-16) характеризовался низким видовым разнообразием (табл. 2) и невысокой плотностью веслоногих ракообразных. Это свидетельствовало о неблагоприятных условиях среды в этой части залива, т. к. согласно биоценотическому принципу А. Тинеманна, показатели видового разнообразия снижаются тогда, когда среда обитания неблагоприятна, и сравнительно высоки при благоприятных условиях. Второй (ст. 5, 14 и 17-22) район отличался от предыдущего большими показателями плотности и видового разнообразия копепод (табл. 2).

Таблица 2

Характеристики структуры фауны копепод северной части Амурского залива

Район Индекс видового богатства Маргалефа Индекс видового разнообразия Шеннона

р. Вторая Речка (ст. 4) 1,118 2,178

р. Пионерская (ст. 6) 1,131 2,068

р. Черная (ст. 8) 1,184 2,013

р. Богатая (ст. 10) 1,155 2,077

зал. Угловой (ст. 12) 0,930 1,977

вблизи устья р„Раздольная (ст. 15) 1,403 2,221

вблизи устья р. Раздольная (ст. 16) 1,437 2,240

зона искусственного рифа (ст. 14) 2,854 2,583

б. Перевозная (ст. 21) 2,920 2,607

It <7 19 20 14 22 21 S <5 16 10 S 12 S

Таким образом, в северо-восточном районе Амурского залива в зоне устойчивого загрязнения у веслоногих ракообразных наблюдалось снижение количественных показателей (плотность, биомасса), уменьшение числа видов и изменение возрастной структуры популяций (на примере массовых видов Р

newmani, Р. parvus и A. hudsonica) в сторону увеличения старших копеподитов и половозрелых особей. Снижение плотности также характерно для всего зоопланктона, отдельных систематических групп голопланктона и меропланктона.

ВЫВОДЫ

1. Веслоногие ракообразные в период исследований в Амурском заливе были представлены 23 видами, принадлежащими к неритическому (61%), панталассному (22%) и океаническому (17%) комплексам. Из них 87% - обитатели поверхностной зоны (неритические и эпипелагические) и лишь 13% - интерзональные виды. Основная доля копепод входит в состав бореальной (31%) и бореально-арктической (26%) групп, в меньшей степени здесь представлены тропическо-субтропические (22%), тропическо- или субтропическо-бореальные (17%) и, наконец, арктические (4%) виды.

2. В сезонной динамике копепод наблюдалось два пика развития - в начале лета (наибольший), и начале осени - обусловленные разными комплексами видов: в первом случае - Pseudocalanus newmani, Centropages abdominalis, Acartia hudsonica, Oithona similis, во втором - Paracalanus parvus, C. tenuiremis, Acartia pacifica, A hudsonica, Oithona brevicornis, O. similis. В северной мелководной части Амурского залива они приходились на более ранние сроки, чем в южной глубоководной. Плотность популяций Copepoda на акватории залива убывала по направлению с севера на юг.

3. В южной глубоководной части залива, где сказывается влияние открытых вод зал. Петра Великого, видовой состав копепод богаче, чем в северной мелководной. Перестройка фаунистической структуры веслоногих наступала раньше в северной мелководной части за счет исчезновения холодноводных видов, замещающихся на тепловодный комплекс, тогда как в южной глубоководной этот процесс запаздывал. Содержание тепловодных видов в сравниваемых районах залива примерно сходное. Доля бореально-арктических видов выше в пелагиали открытых районов залива, чем в прибрежье.

newmanl, С abdominalis и О. similis предпочитали открытые воды, а А hudsonica и О brevicornis тяготели к прибрежью. В период первого максимума самым массовым видом на мелководье был А hudsonica, а в глубоководном районе - О similh, во время второго - О brevicornis и Р parvus соответственно. Наибольшие величины плотности этого комплекса видов были отмечены в прибрежных районах, а не в открытых водах.

5. Динамику обилия зоопланктона в районе исследований определял характер пространственно-временной изменчивости количества веслоногих ракообразных. Эта группа в планктоне являлась лидирующей по численности, и лишь в период значительного прогрева воды в отдельных районах прибрежья преобладали ветвистоусые ракообразные и представители ларватона, а осенью -щетинкочелюстные.

6. В северо-восточном районе Амурского залива (в зоне повышенной антропогенной нагрузки) у веслоногих ракообразных наблюдалось снижение количественных показателей (плотность, биомасса), уменьшение числа видов и изменение возрастной структуры популяции (на примере массовых видов Р newmani, Р parvus и А hudsonica) в сторону увеличения старших копеподитов и половозрелых особей. Снижение плотности здесь характерно для всего зоопланктона, отдельных систематических групп голопланктона и меропланктона.

Работы, опубликованные по теме диссертации: Чавтур В.Г., Касьян В.В. Распределение и динамика Pseudocalanus newmani Frost (Copcpoda: Calanoida) в Амурском заливе Японского моря // Изв. ТИНРО, 2002. Т. 130. С. 483-502.

Касьян В. В. Пространственное распределение и сезонная динамика Oithona similis (Copepoda: Cyclopoida) в Амурском заливе Японского моря // Изв. ТИНРО,

2004. Т. 139. С. 271-281.

Касьян В. В. Распределение и сезонная динамика обилия Centropages abdominalis и С tenuiremis (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 2004. Т. 30. №2. С. 105-113.

V. V. Kasyan Zooplankton and Copepoda as its main component in polluted and unpolluted waters of Amursky Bay of Sea of Japan // International Hydrobiological conference "Aquatic ecology at the dawn of XXI century" (abstract). Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences Russian Hydrobiological Society, St. Petersburg, RUSSIA, 2005, P. 36.

Чавтур В.Г., Касьян В.В. Распределение и сезонная динамика зоопланктона в Амурском заливе Японского моря. 1. Веслоногие ракообразные // Изв. ТИНРО,

2005. Т. 144. С. 312-349.

Валентина Вадимовна КАСЬЯН

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ВЕСЛОНОГИХ РАКООБРАЗНЫХ (СОРСРОЭА) В АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ ЯПОНСКОГО МОРЯ

Автореферат

Зак№15п Формат 60x84'/,6 Уел пл 1,0 Тираж 100 экз Подписано в печать 31 01 2006 г Печать офсетная с оригинала заказчика

Отпечатано в типографии ОАО «Дальприбор» 690105, г Владивосток, ул Бородинская, 46/50, тел 32-70-49(32-44)

¿JOCO

349 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Касьян, Валентина Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. ф

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА ФАУНЫ СОРЕРОЭА.

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА, ЕГО

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП И ТАКСОЦЕНОВ.

5.1. Зоопланктон.

5.2. Меропланктон.

5.3. Голопланктон.

5.3.1. Количество таксоценов.

5.3.2. Распределение систематических групп. ф Сорерос1а.

С1аёосега.

СЬаеи^аШа.

НусЬгогоа.

АррепсИси1апа.

АтрЫрос1а.

Муз1с1асеа.

Р1егорос1а.

ЕирЬаи^асеа.

ГЛАВА 6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА

ВИДОВ. ф 6.1. Род Ряеис1оса1апи5.

6. 2. Род Centropages.

6. 3. Род БтосаЬпиБ.

6. 4. Род ОНкопа.

6. 5. Род АсагИа.

6. 6. Род РагасаЬпиБ.

6. 7. Род Рзеис1осИар1отт.

6. 8. Род Tortanus.

6. 9. Род Eurytemora.

6. 10. Род Metridia.

6. 11. Род Labidocera.

6. 12. Род Calanus.

6. 13. Род Neocalanus.

6. 14. Род Mezocalanus.

6. 15. Отр. Harpacticoida.

ГЛАВА 7. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАУНЫ

COPEPODA.

7. 1. Распределение и динамика структуры фауны Copepoda.

7. 2. Роль массовых видов в таксоцене Copepoda.

ГЛАВА 8. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ГРУПП ЗООПЛАНКТОНА В

ЕГО СЕЗОННОЙ ДИНАМИКЕ.

ГЛАВА 9. ЗООПЛАНКТОН И COPEPODA КАК ОСНОВНОЙ ЕГО КОМПОНЕНТ В

УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД АМУРСКОГО ЗАЛИВА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря"

Актуальность исследований. Свободноживущие морские веслоногие ракообразные (или копеподы) играют огромную роль в экономике моря, являясь трофическим звеном между фитопланктоном и рыбами, а населяя практически все биотопы пелагиали морей и океанов, они представляют интерес в целях биоиндикации вод.

Большое значение в последнее время приобретают исследования биоты неритических вод, что обусловлено интенсивным прибрежным рыболовством с одной стороны, а с другой - все большим антропогенным воздействием на экосистемы. В этом отношении Амурский залив как исследовательский полигон имеет особый интерес, поскольку является местом нагула и нереста ряда промысловых рыб (Osmerus mordax dentex, Hypomesus pretiosus, H. olidus, Mallotus villosus, Engraulis japonicus, Sardinops melanosticta, Clupea pallasi, Kanosir punctatus, Scomber japonicus, Theragra chalcogramma и др.) (Вдовин, 1996) и в то же время расположен в зоне активного водопользования и загрязнения промышленными, коммунальными и бытовыми сбросами.

Настоящая работа в определенной мере восполняет этот пробел. Изучен характер пространственно-временной изменчивости в сообществе копепод, и показана их роль в сезонной динамике зоопланктона в исследуемой акватории.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности количественного распределения веслоногих ракообразных в различных биотопах Амурского залива.

2. Выявить характер сезонной динамики количественных показателей и возрастной структуры популяций массовых видов копепод.

3. Исследовать сезонное распределение фауны Сорерос1а и изменение ее структуры на акватории Амурского залива.

4. Выяснить закономерности распределения и динамики экологических групп зоопланктона (меропланктон, голопланктон) и отдельных систематических групп (С1ас1осега, СИаеи^паШа и др.).

5. Определить роль Сорерос1а и его массовых видов в сезонной динамике зоопланктона Амурского залива.

6. Изучить характер изменения количественных и качественных показателей структуры зоопланктона и его основного компонента -Сорерос1а в условиях загрязненных вод.

Научная новизна. Впервые изучен характер пространственно-временной изменчивости количественного содержания веслоногих ракообразных в целом и его отдельных видов в различных биотопах Амурского залива. Определены особенности сезонной динамики количественных показателей и возрастной структуры популяций массовых видов копепод. Выявлена пространственная картина распределения фауны Сорероёа и сезонная динамика ее структуры (таксономическая, экологическая и биогеографическая) на акватории залива. Установлены закономерности распределения и динамики зоопланктона, отдельных систематических групп голопланктона и меропланктона. Определена роль Сорерос1а в сезонной динамике зоопланктона Амурского залива. Выяснен характер изменения количественных и качественных показателей структуры Сорерос1а в условиях загрязненных вод.

Апробация работы. Результаты исследования и основные положения работы были представлены на Международной научной конференции "Водная экология на заре XXI века" (Санкт-Петербург, 2005), на ежегодных научных конференциях ИБМ ДВО РАН (Владивосток, 2002, 2003), на Гидробиологическом семинаре ИБМ ДВО РАН (Владивосток, 2005) и на научных семинарах лаборатории планктонологии (Владивосток, 2003, 2004, 2005).

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Касьян, Валентина Вадимовна

выводы

1. Веслоногие ракообразные в период исследований в Амурском заливе были представлены 23 видами, принадлежащими к неритическому (61%), панталассному (22%) и океаническому (17%) комплексам. Из них 87% -обитатели поверхностной зоны (неритические и эпипелагические) и лишь 13% - интерзональные виды. Основная доля копепод входит в состав бореальной (31%) и бореально-арктической (26%) групп, в меньшей степени здесь представлены тропическо-субтропические (22%), тропическо- или субтропическо-бореальные (17%) и, наконец, арктические (4%) виды.

2. В сезонной динамике копепод наблюдалось два пика развития - в начале лета (наибольший), и начале осени - обусловленные разными комплексами видов: в первом случае - Pseudocalanus nexvmani, Centropages abdominalis, Acartia hudsonica, Oithona similis, во втором - Paracalanus parvus, C. tenuiremis, Acartia pacifica, A. hudsonica, Oithona brevicornis, O. similis. В северной мелководной части Амурского залива они приходились на более ранние сроки, чем в южной глубоководной. Плотность популяций Copepoda на акватории залива убывала по направлению с севера на юг.

4. Характер количественной динамики Copepoda (как и всего зоопланктона) определяли всего шесть массовых видов веслоногих, суммарная доля которых по численности в таксоцене составляла обычно 8090%. Каждый из них в отдельности имел свою специфику динамики и распределения на акватории залива: Р. parvus, Р. newmani, С. abdominalis и О. similis предпочитали открытые воды, а А. hudsonica и О. brevicornis тяготели к прибрежью. В период первого максимума самым массовым видом на мелководье был А. hudsonica, а в глубоководном районе - О. similis, во время второго - О. brevicornis и Р. parvus соответственно. Наибольшие величины плотности этого комплекса видов были отмечены в прибрежных районах, а не в открытых водах.

6. В северо-восточном районе Амурского залива (в зоне повышенной антропогенной нагрузки) у веслоногих ракообразных наблюдалось снижение количественных показателей (плотность, биомасса), уменьшение числа видов и изменение возрастной структуры популяции (на примере массовых видов Р. newmani, Р. parvus и А. hudsonica) в сторону увеличения старших копеподитов и половозрелых особей. Снижение плотности здесь характерно для всего зоопланктона, отдельных систематических групп голопланктона и меропланктона.

138

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Касьян, Валентина Вадимовна, Владивосток

1. Андреев B.JI., Андреева В.В. Математическая модель популяции Calanus glacialis Jashnov // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 98. С. 106-112.

2. Андреев B.JL, Андреева В.В. Поисковое моделирование динамики численности и продукции популяции Calanus glacialis (Copepoda) северной части Татарского пролива // Гидробиол. журн. 1976. Т. XII. № 5. С. 39-45.

3. Андреева В.В. Основные черты биологии некоторых массовых видов копепод в северной части Татарского пролива // В сб. Биол. ресурсы морей Дальнего Востока. Владивосток. ТИНРО. 1975. С. 13-15.

4. Андреева В.В. Сведения о биологии Pseudocalanus elongaíus северной части Татарского пролива//Изв. ТИНРО. 1976. Т. 100. С. 121-124.

5. Андреева В.В. Биологическая характеристика массовых видов копепод северной части Японского моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Севастополь, 1977. 23 с.

6. Андреева В.В. Биологическая характеристика Metridia pacifica (Copepoda, Calanoida) в северной части Татарского пролива // В кн. Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 70-78.

7. Бирюлин Г.М., Бирюлина М.Г., Микулич Л.В., Якунин Л.П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Океанография и морская метеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1970. С. 286-299.

8. Бродский К.А. Материалы к познанию зоопланктона Японского моря // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. 1935. Т. 14. С. 125-135.

9. Бродский К.А. Краткий предварительный отчет о планктонных исследованиях по питанию дальневосточной сардины в 1935 г // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. 1936. Т. 18. С. 155-160.

10. Бродский К.А. Планктонные исследования в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1937. Т. 12.

11. Бродский К.А. К биологии и систематике веслоногого рачка (Calanus cristatus Кг.) // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. 1938а. Т. 29. №2. С. 147-172.

12. Бродский К.А. К экологии и морфологии веслоногого рака Calanus tonsus (Calanus plumchrus Marukawa) дальневосточных морей // Доклады АН СССР. 19386. Т. 19. № 1,2. С. 123-126.

13. Бродский К.А. Обзор количественного распределения и состава зоопланктона северо-западной части Японского моря // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1941а. Т. 7. Вып. 2. с. 158-216.

14. Бродский К.А. О планктоне глубинных слоев Японского моря // Исслед. дальневосточ. морей СССР. 19416.

15. Бродский К.А. Свободноживущие веслоногие рачки (Copepoda) // Изв. ТИНРО. 1948в. Т. 26. С. 1-30.

16. Бродский К.А. Веслоногие рачки (Calanoida) дальневосточных морей СССР и Полярного бассейна. М., Л.: Изд-во АН СССР. 1950. 441 с.

17. Бродский К.А. Зоогеографическое районирование пелагиали дальневосточных морей и северной части Тихого океана (по Calanoida) //Доклады АН СССР. 1955. Т. 102. № 3. С. 649-652.

18. Бродский К.А. Районирование пелагиали дальневосточных морей и сопредельных во Тихого океана на примере изучения фауны веслоногих рачков (Copepoda) // Тр. проблем, и темат. Совещ. Зоол. инст. АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Вып. 6. С. 22-35.

19. Бродский К.А. Фауна веслоногих рачков (Calanoida). М., Л.: Изд-во АН СССР. 1957. 222 с.

20. Бродский К.А. Изменение видового состава копепод и кладоцер заливов Посьета и Амурского (Японское море) в связи с многолетними колебаниями температуры // Биол. моря. 1981. № 5. С. 21-27.

21. Бродский К.А., Вышкварцева Н.В., Кос М.С., Мархасева Е.Л. Веслоногие ракообразные морей СССР и сопредельных вод. Л. Наука. 1983. 357 с. (определитель по фауне СССР, изд. ЗИН АН СССР, Вып. 35).

22. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биология моря. 2000. Т. 26. № 3. С. 149-159.

23. Ващенко М.А., Жадан П.М. Влияние загрязнения морской среды на воспроизводство морских донных беспозвоночных // Биология моря. 1995. Т. 21. №6. С. 369-377.

24. Ващенко М.А., Жадан П.М. Нарушение развития потомства морского ежа как показатель загрязнения среды // Экология. 2003. № 6. С. 459-465.

25. Ващенко М.А., Жадан П.М., Карасева Е.М., Лукьянова О.Н. Нарушение репродуктивной функции морского ежа Лroиgy/oceиíro/мs ШегтесНиз в загрязняемых районах залива Петра Великого Японского моря // Биология моря. 1991. № 1. С. 57-66.

26. Ващенко М.А., Лучшева Л.Н., Жадан П.М. и др. Оценка экологической ситуации в бухте Алексеева (залив Петра Великого Японское море) по биогеохимическим и биологическим показателям // Биология моря. 1999. Т. 25. № 2. С. 96-97.

27. Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 72-87.

28. Вейдеман Е.Л., Черкашин С.А., Щеглов В.В. Результаты комплексных исследований воздействия загрязнения на экосистемы морских прибрежных вод //Тез. докл. Всесоюз. совещ. Владивосток. 1985. С. 110-111.

29. Гелетин Ю.В. Таксономия, летнее распределение и отношение к температуре воды копепод рода Pseudocalanus (Calanoida, Pseudocalanidae) на северо-западе Тихого океана // Исслед. фауны морей. 1977. Т. 20 (28). С. 82-95.

30. Дальневосточный морской биосферный заповедник. Владивосток: Дальнаука. 2004. Т. 1.856 с.

31. Данченков М.А., Фельдман K.JL, Файман П.А. Температура и соленость вод залива Петра Великого // Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 10-25.

32. Дерюгин K.M. Тихоокеанская экспедиция гос. гидрологического института в 1932 г. // Исслед. морей СССР, 1933. Вып.19. С. 5-35.

33. Дерюгин K.M. Успехи советской гидробиологии в области изучения морей // Усп. соврем, биол. 1936. Т. 5. Вып. 1. С. 20.

34. Дерюгин K.M. Зоны и биоценозы залива Петра Великого (Японское море) // Сб. посвящен. Науч. деятельности Н. М. Книповича. М., JI.: Пищепромиздат. 1939. С. 115-142.

35. Долганова Н.Т. Весеннее распределение планктона в западной части Японского моря // Биология моря, 1996. Т. 22, № 3. С. 148-156.

36. Долганова Н.Т. Вертикальное распределение планктона в Японском море в зимне-весенний период//Изв. ТИНРО, 1998. Т. 123. С. 122-149

37. Долганова Н.Т. Состав, сезонная и межгодовая динамика планктона северозападной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 810— 189.

38. Долганова Н.Т., Борисов Б.М. Вертикальное распределение планктона в Японском море весной // Изв. ТИНРО, 1997. Т. 122. С. 276-286.

39. Долганова Н.Т., Косенок Н.С., Зуенко Ю.И. Особенности летнего зоопланктона в некоторых бухтах побережья Приморья // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 136. С. 249-263.

40. Долганова Н.Т., Степаненко И.Г. Сезонная и межгодовая изменчивость планктона Японского моря // Условия обитания и биология гидробионтов северо-западной части Японского моря: Изв. ТИНРО. 2000. Т. 127. С. 242-265.

41. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. Часть 2. Владивосток: Дальнаука. 1992. 276 с.

42. Ежегодник качества морских вод дальневосточных морей по гидрохимическим показателям за 1989 г. Владивосток. 1990. 191 с.

43. Ермакова О.О. Распределение и динамика копеподы Paracalanus parvus в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1994. N 4. С. 252-259.

44. Зуенко Ю.И. Особенности гидрологических условий различных районов шельфа Приморья // Тез. докл. конф. молодых ученых. Владивосток, 1988. С. 63-65.

45. Зуенко Ю.И. Типы термической стратификации вод на шельфе Приморья // Комплексные исследования морских гидробионтов и условий их обитания. Владивосток: ТИНРО, 1994. С. 21-39.

46. Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО, 1998. Т. 123. С. 262-290.

47. Зуенко Ю.И. Сезонная и межгодовая изменчивость температуры воды в северо-западной части Японского моря // Условия обитания и биология гидробионтов северо-западной части Японского моря: Изв. ТИНРО. 2002. Т. 131. С. 65-77.

48. Зуенко Ю.И., Надточий В.В. Исследование влияния апвелинга на состав и обилие мезопланктона в прибрежной зоне Японского моря // В печати.

49. Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорология и гидрология. 1995. № 8. С.50-57.

50. Иващенко Э.А. Циркуляция вод залива Петра Великого // Географические исследования шельфа дальневосточных морей. Межвузовский сборник науч. трудов. Изд-во ДВГУ. Владивосток. 1993. С. 31-61.

51. Инструкция по количественной обработке морского сетного планктона. Владивосток: ТИНРО. 1982.29 с.

52. Касьян В. В. Пространственное распределение и сезонная динамика Oithona similis (Copepoda: Cyclopoida) в Амурском заливе Японского моря // Изв. ТИНРО, 2004а. Т. 139. С. 271-281.

53. Касьян В. В. Распределение и сезонная динамика обилия Centropages abdominalis и С. tenuiremis (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 20046. Т. 30. № 2. С. 105-113.

54. Кафанов А.И., Кудряшов В.А. Морская биогеография. М.: Наука, 2000. 176 с.

55. Кафанов А.И., Печенева Н.В. Состав и происхождение биоты лагун северовосточного Сахалина // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 297-328.

56. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. JL, 1980, Т. 2. 438 с.

57. Климат Владивостока, 1978. JL: Гидрометеоиздат. 167 с.

58. Климова B.JI. О межгодовой изменчивости донной фауны шельфа центральной части залива Петра Великого (Японское море) // Океанология. 1974. Т. 14. Вып. 1. С. 173-175.

59. Ковековдова Л.Т. Тяжелые металлы в промысловых беспозвоночных зал. Петра Великого в связи с условиями существования: Автореф. дис.канд. биол. наук. Владивосток, 1993. 28 с.

60. Кожевников Б.П. Динамика численности, основные черты биологии и продукция Oithona similis claus (Copepoda, Cyclopoida) в северной части Японского моря: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1979. 25 с.

61. Константинов A.C. Общая гидробиология. Москва: Высшая школа, 1986. 469 с.

62. Кос М.С. Copepoda и Cladocera неритического планктона Приморья и Южно Курильских островов // Зоол. журн. 1960. Т. 39. Вып. 5. С. 655-660.

63. Кос М.С. Зоопланктон залива Посьета// Прибреж. сообщества дальневост. морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1976. С. 64-93.

64. Кос М.С. Сезонные изменения в составе, структуре и распределении зоопланктона зал. Посьет (Японское море) // Исслед. фауны морей. 1977. Т. 19 (27). С. 29-56.

65. Кос М.С. Биоценозы и фауна шельфа южного Сахалина // Исслед. фауны морей. 1985. Т. 30 (38). С. 225-258.

66. Кун М.С. Зоогеографическая изменчивость некоторых видов рода Calanus в Японском море // Зоол. журн., 1969. Т. 48. Вып. 7. С. 25-34.

67. Кун М.С. Зоопланктон дальневосточных морей. М.: Пищ. пром-ть. 1975. 152 с.

68. Кун М.С. Пищевые взаимоотношения планктоноядных рыб и Японском море и влияние конкуренции в их питании на отдельные популяции // Изв. ТИНРО. 1990. Т. 111. С.153-162.

69. Кун М.С., Мещерякова И.М. Распределение типов зоопланктона в Японском море// Изв. ТИНРО, 1954. Т. 39. С. 358-360.

70. Кун М.С., Пущина О.И. Межгодовая изменчивость неритического планктона в заливе Петра Великого //Изв. ТИНРО, 1981. Т. 105. С. 61-65.

71. Кусморская А.П. Состав и распределение планктона северо-западной части Японского моря в первую половину лета 1941 г // Тр. Всесоюзного гидробиологического общества, 1950. Т. 2. С.253-280.

72. ЛАпшина В.И., Муравьева O.E., Погодин А.Г., Степаненко И.Г. Размерная структура сетного планктона в северо-западной части Японского моря в сезонном и межгодовом аспектах // III Всесоюзной конф. по морской биологии. Тез. докл., Киев, 1988. С. 131-132.

73. Лучшева Л.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы бухты Алексеева (залив Петра Великого Японское море) // Биология моря. 1995. Т. 21. №6. С. 412-415. Мещерякова И.М. Заметки о планктоне Японского моря // Изв. ТИНРО 1950. Т. 32. С. 165-166.

74. Мещерякова И.М. Зимний планктон центральной части Японского моря //

75. Изв. ТИНРО. 1954а. Т. 39. С. 83-96. Мещерякова И.М. Летний планктон Японского моря // Изв. ТИНРО. 19546. Т. 42. С. 288-293.

76. Мещерякова И.М. О планктоне прибрежных районов залива Петра Великогопо материалам 1957 г. Отчет №5854 ТИНРО. Вл-к. 1957. Мещерякова И.М. Сезонные изменения планктона в открытых водах

77. Молотков В.Е. Исследования сообществ неритического зоопланктона северо-западной части Японского моря // Второй Всесоюз. съезд океанологов. Ялта. 10-17.07.82. Тез. докл. Вып. 5. Ч. I. Биология океана. Севастополь. 1982. С. 48-49.

78. Надточий В.В. Особенности сезонного развития планктона в зонах разных типов вертикальной структуры вод северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т 123. С. 150-167.

79. Надточий В.В., Зуенко Ю.И. Межгодовая изменчивость весенне-летнего планктона в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2000. Т. 127. С. 281-300.

80. Надточий В.В., Зуенко Ю.И. Зоопланктон бухт Киевка, Соколовская, Мелководная и Каплунова (северо-западная часть Японского моря) // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 131. С. 288-299.

81. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду / Под ред. Ткалина А. В. // Тр. ДВНИГМИ. 1990. Вып. 144. С. 106.

82. Обзор состояния качества вод залива Петра Великого Японского моря и северо-западной части Тихого океана по гидробиологическим показателям в 1984 г //Тр. ДВНИГМИ. 1985. Вып. 139. С. 129.

83. Огородникова A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2001. 193 с.

84. Огородникова A.A., Силина Э.И., Нигматулина JI.B. Залив Петра Великого: оценка загрязнения // Рыбное хозяйство, 1997. № 6. С. 19-21.

85. Поляков Д.М., Вирцавс М., Козлова С.И. Содержание ртути в компонентах экосистемы залива Петра Великого // Водные ресурсы. 1991. №5. с. 101-108. Пономарева JI.A. Зимний зоопланктон северной части Японского моря // Тр.

86. ИОАН, 1954а. Т. IX. С. 159-172. Пономарева JI.A. Некоторые данные по зоопланктону западного побережья южного Сахалина // Иследования дальневосточ. морей СССР, 1959. Вып. 6. С. 45-53.

87. Радзиховская М.А. Водные массы Японского моря // Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. 1961. С. 108-122.

88. Рачков В.И. Характеристика гидрохимических условий вод Амурского залива в теплый период года // Условия обитания и биология гидробионтов северо-западной части Японского моря: Изв. ТИНРО. 2002. Т. 131. С. 65-77.

89. Савельева Н.И. Общая схема циркуляций вод Амурского и Уссурийского заливов по результатам численного моделирования. Владивосток. 1988. 29 с. Деп. ВИНИТИ 07.04.88. № 2268-В89.

90. Савельева Н.И., Аникиев В.В., Дударев О.В. Изменчивость стратификации вод в северной части Амурского залива Японского моря в летний период // В печати.

91. Саматов А.Д. Виды рода Pseudocalanus (Copepoda: Calanoida) в Авачинской губе (юго-восточная Камчатка) // Биол. моря. 2001. Т. 27. № 4. С. 259267.

92. Саматов А.Д., Саматова И.Н. Пространственное распределение и сезонная динамика копеподы Acaríia hudsonica в Авачинской губе: юго-восточная Камчатка // Биол. моря. 1996. Т. 22. № 1. С. 21-30.

93. Селиванова E.H., Моисеенко A.C. Динамика численности и популяционной структуры Acaríia túmida (Copepoda: Calanoida) в прибрежных водах северо-западной части Японского моря (бухта Киевка) // В печати.

94. Скокленева Н.М., Пак М.П., Гоголева Н.М. Химизм мелководных бухт залива Петра Великого//Изв. ТИНРО. 1985. Т. 110. С. 145-150.

95. Слабинский A.M. Материалы по питанию планктона Японского моря // Владивосток. 1977. Архив ТИНРО. №15926. 21 с.

96. Слабинский A.M. О питании массовых видов сагитт в заливе Петра Великого (Японское море)//Изв. ТИНРО, 1982. Т. 106. С. 80-83.

97. Слабинский A.M. Сезонные изменения мезопланктона Амурского залива (Японское море) в 1981 г // Изв. ТИНРО. 1984. Т. 109. С. 120-125.

98. Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива в условиях евтрофирования: Автореф. дис.канд. биол. наук. Владивосток, 1999. 26 с.

99. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1998. № 4. С. 205-211.

100. Стоник И.В., Селина М.С. Фитопланктон, как показатель трофности вод залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1995. Т. 27. №6. С. 205-211.

101. Тагац В.А. Некоторые данные по зоопланктону бухты Патрокл за лето 1932 г. // Исслед. морей СССР, 1933. Вып. 19. С. 59-72.

102. Файман П.А. Расчет диагностических течений в заливе Петра Великого // Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 26-33.

103. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова E.H. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 1993. 296 с.

104. Чавтур В.Г., Касьян В.В. Распределение и динамика Pseudocalanus newmani Frost (Copepoda: Calanoida) в Амурском заливе Японского моря // Изв. ТИНРО, 2002. Т. 130. С. 483-502.

105. Чавтур В.Г., Касьян В.В. Распределение и сезонная динамика зоопланктона в Амурском заливе Японского моря. 1. Веслоногие ракообразные // Изв. ТИНРО, 2005. Т. 144. С. 312-349.

106. Чавтур В.Г., Ермакова О.О., Баранова Е.А. Предварительные данные о составе и распределении мезопланктона в Амурском заливе (Японское море) / Рукопись деп. в ВИНИТИ 1992. № 2605-И92. 31 с.

107. Чучукало В.И., Кун М.С., Лапшина В.И., Федосова Р.И. Структура планктона северной части Тихого океана // Биология морского планктона. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.120 с.

108. Школдина Л.С. О зоопланктоне морского заказника "Залив Восток" // Сборник ДВМГЗ. Владивосток: ДВО РАН. ИБМ. 2001. С. 320-323.

109. Школдина Л.С., Погодин А.Г. Состав планктона и биоиндикация вод юго-западной части залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1999. №2. С. 178-180

110. Шувалов B.C. Веслоногие рачки циклопоиды семейства Oithonidae Мирового океана. Ленинград: Наука. 1980. 195 с.

111. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Т. 1. Владивосток: ТИНРО-центр. 2001. 580 с.

112. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО-центр. 1993.426 с

113. Щеглов В.В, Вейдеман Е.Л., Ковековдова Л.Т., Черкашин С.А. Экологический подход к оценке степени загрязнения тяжелыми металлами морской среды // Тез. докл. Примор. краевой науч-практ. конф. Владивосток. 1984. С. 45-47.

114. Юрасов Г.И., Яричин В.Г. Течения Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР. 1991.176 с.

115. Belan T.A. Polychaeta as pollution indicators in Peter the Great Bay // Abstrs. Ins. Conf. on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East. Vladivostok: Dalnauka. 1996. P. 11.

116. Bradford J. Partial revision of the Acartia subgenus Acartiura (Copepoda: Calanoida: Acartiidae) // J. of Mar. and Fresh. Res. 1976. Vol. 10 (1). P. 159-202.

117. Bradford J. Paracalanus indicus Wolferenden and Corycaeus auklandicus Kraemer, two neritic pelagic copepods from New Zealand // J. Roy. Soc. N. Z. 1978. V. 8. №2. P. 133-141.

118. Bradford J. Review of the taxonomy of the Calanidae (Copepoda) and the limits to the limits to the genus Calanus/I Hydrobiologia. 1988. Vol. 167/168. P. 7381.

119. Buclin A., Frost B., Bradford-Grieve J., Allen L., Copley N. Molecular systematic and phylogenetic assessment of 34 calanoid copepod species of the Calanidae and Clausocalanidae // Marine Biology, 2003. Vol. 142. P. 333343.

120. Chen Q., Zhang S. The planktonic copepods of the Yellow Sea and East China Sea //1. Calanoida // Stud. Mar. Sin. Paging Science Publishers. 1965. Vol. 7. P. 20-131.

121. Dolganova N.T. Vernal net mesoplankton in the western Japan Sea // PICES Workshop: Abstr. June 19-24. Vladivostok, Russia, 1995. P. 49.

122. Dolganova N.T. Mesoplankton distribution in the West Japan Sea // PICES. Scientific Report. № 6. Proceeding of the workshop on the Okhotsk Sea and adjacent areas. Sidney, 1996. P. 318-324.

123. Frost B.W. A taxonomy of the marine calanoid copepod genus Pseudocalanus // Can. J. Zool. 1989. V. 67. P. 525-551.

124. Hirakawa K. Vertical distribution on reproduction of plankton copepods in Toyama Bay, Southern Japan Sea, with special reference to Metridia pacifica II Bull. Plankton Soc. Jap., 1991. spec. Vol. P. 373-382.

125. Hirakawa K., Ikeda T., Kajihara N. Vertical distribution of zooplankton in Toyama Bay, Southern Japan Sea, with special reference to Copepoda // Bull. Plankton Soc. Jap, 1990. Vol. 37, № 2. P. 11-126.

126. Hirakawa K, Imamura A, Ikeda T. Seasonal variability in abundance and composition of zooplankton in Toyama Bay, Southern Japan Sea // Bull. Jap. Sea Natl. Fish. Res. Inst, 1992. № 42. P. 1-15.

127. Hirakawa K, Imamura A. Seasonal abundance and life history of Metridia pacifica (Copepoda: Calanoida) in Toyama Bay, southern Japan Sea // Bull. Jap. Sea Natl. Fish. Res. Inst, 1993. V. 40, № l. p. 41-54.

128. Hirakawa K, Kawano M, Nishihama S, Ueno S. Seasonal variability in abundance and composition of zooplankton in the vicinity of the Thushima Straits, Southwestern Japan Sea // Bull. Jap. Sea Natl. Fish. Res. Inst, 1995! № 45. P. 20-38.

129. Hirakawa K, Ogawa Y. Characteristics of the Copepod Assemblage in the Southwestern Japan Sea and its implication for Anchovy population dynamics // Bull. Jap. Sea Natl. Fish. Res. Inst, 1996. № 46. P. 45-64.

130. Hiromi J. Present knowledge and problems of taxonomy of the family Paracalanidae //Nichidae Nojuho. 1987. № 44. P. 147-159.

131. Kang Y.S. A study on the Regional Difference of zooplankton Communities in the Southern Waters of Korea // Bull. Fish. Res. Dev. Agency, 1986. Vol. 37. P. 35-44.

132. Oceanogr., 1985.47/48: 63-66 (In Japanese). Margalef R. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems // Proc. 1st. Int.

133. Congr. Ecol. Hague, 1974. Wageningen, 1974, P. 66. Martin J. W., Davis G.E. An updated classification of the recent Crustacea // Nat. Hist. Mus. Los Angeles County, Sci. Ser. 2001. V. 39. P. 1-124.

134. Matsue Y., Marumo R., Kawarada Y., Komaki Y. The general account of the plankton survey on the fifth cruise of the Japanese Expedition of Deep Sea (JEDS-5) // Oceanogr. Magazine, 1963. Vol. 14, № 2. P. 141-146.

135. Miller C.B. Neocalcmus flemingery, a new species of Calanidae (Copepoda, Calanoifa) from the subarctic Pacific Ocean, with a comparative redescription of Neocalanus plumchrus (Marukawa). Prog. Oceanogr., 1988. V. 20. P. 223-273.

136. Miller C., Terazaki M. The life histories of Neocalanus flemingery and Neocalanus plumchrus in the Sea of Japan // Bull, of Plankton Soc. Jap., 1989. Vol. 36, № l.P. 27-41.

137. Nichols J.H., Thompson A.B. Mesh selection of copepodite and nauplius stages of four calanoid copepod species // J. Plankton Res. 1991. Vol. 13. № 3. P. 661-671.

138. Nishida S. Taxonomy and distribution of the family Oithonidae (Copepoda: Cyclopoida) in the Pacific and Indian oceans // Bull, of the Ocean Res. Ins. Univ. of Tokyo. 1985. Vol. 20. 169 p.

139. Nishihama S., Hirakawa K. Seasonal change of the size distribution and generation length of the chaetognath Sagitta elegans in the Japan sea: arctic characteristics at a temperate latitude // Bull, of Plankton Soc. Jap. 1997. Vol. 47. P. 95-103.

140. Pearson K. Regression, heredity, and panmixia. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1896. Ser. A, V. 187, P. 253-318.

141. Sekiguchi H. Biology of cladocerans and copepods in Ise Bay, central Japan. Vertical distribution of neritic copepods in relation to their life histories // Bull. Fac. Fish., Mie Univ., 1985. V. 12. P. 1-12.

142. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication // Urbana University of Illinois Press. 1963. 117 p.

143. Sunami Y., Hirakawa K. Attempt for modeling of the variability in biomass of Metridia pacifica (Copepoda: Calanoida) in Toyama Bay, in the southern Japan Sea // Jour. Natl. Fish. Univ. 1996. Vol. 44. No. 4. P. 143-149.

144. Sunami Y., Hirakawa K. Biomass Model of Metridia pacifica (Copepoda: Calanoida) in Toyama bay, the Southern Japan Sea // Nippon Suisan Gakkaishi 2000. Vol. 66. No. 6. P. 1014-1019.

145. Takatsu T., Nakatani T., Mutoh T., Takahashi T. Feeding habits of Pacific cod larvae and juveniles in Mutsu Bay, Japan // J. Fish. Sci. 1995. Vol. 61. P. 415-422.

146. Takeuchi I. The food of young fishes of the family Gadidae in the coast of Hokkaido // J. Hokkaido Fish. Exp. Sta. 1961. Vol. 18. P. 329-336 (In Jap.).

147. Tanaka T. The pelagic copepods of the Izu region, middle Japan. Systematic account I. Families Calanidae and Eucalanidae // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1956a. Vol. 5. No. 2. P. 119 - 140.

148. Tanaka T. The pelagic copepods of the Izu region, middle Japan. Systematic account II. Families Paracalanidae and Pseudocalanidae // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1956b. Vol. 5. No. 3. P. 65-104.

149. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account III // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1958. Vol. 6. No. 1. P. 31-68.

150. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account IV // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1958. Vol. 6. No. 2. P. 167-207.

151. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account V // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1958. Vol. 6. No. 3. P. 327-367.

152. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account VI // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1959. Vol. 8. No. 1. P. 85-135.

153. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account VII //Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1960. Vol. 9. No. P. 139-191.

154. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account VIII // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1961. Vol. 10. No. 1. P. 36-90.

155. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account IX//Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1962. Vol. 11. No. 1. P. 7-55.

156. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account X // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1963. Vol. 12. No. 1. P 1-37.

157. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account XI //Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1963. Vol. 12. No. 1. P. 39-91.

158. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account XII // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1964. Vol. 12. No. 3. P. 221-271.

159. Tanaka O. The pelagic copepods of the Izu region, Middle Japan. Systematic account XIII // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 1965. Vol. 12. No. 5. 379-408.

160. Tkalin A.V. Investigation of marine environment radioactivity in the dumping areas and coastal zone of the Sea of Japan // Arct. Res. U. S. 1995. V. 9. P. 88-89.

161. Tkalin A.V. Chlorinated hydrocarbons in coastal bottom sediments of the Japan Sea // Environ. Pollut. 1996. V. 91. № 2. P. 183-185.

162. Tkalin A.V, Belan T.A, Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Pollut. Bull. 1993. V. 26. №8. P. 418-422.

163. Tkalin A.V, Lishavskaya T.S, Hills J.W. Organochlorine pesticides in mussels and bottom sediments from Peter the Great Bay near Vladivostok//Ocean Res. 1997. V. 19. №2. P. 115-119.

164. Tkalin A.V, Lishavskaya T.S, Slulkin V.M. Radionuclides and trace metals in mussels and bottom sediments around Vladivostok // Mar. Pollut. Bull. 1998. V. 36. №7. P. 551-554.

165. Tkalin A.V, Presley B.J, Booth P.N. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Environ. Pollut. 1996. V. 92. № 1. P. 73-78.

166. Tsuda A, Saito H, Kasai H. Life histories of Neocalanus flemingery and Neocalanus plumchrus (Copepoda: Calanoida) in the western subarctic Pacific//Marine biology, 1999. Vol. 135. P. 533-544.

167. Ueda H. Redescription of the planktonic Calanoid copepoda Acartia hudsonica from Atlantic and Pacific waters: new records from Japanese waters // J. Oceanogr. Soc. Jap. 1986a. V. 42, № 2. P. 126-133.

168. Ueda H. Taxonomic reexamination and geographical distribution of copepods know as Acartia hudsonica in Japanese coastal and inlet waters // J. Oceanogr. Soc. Jap. 1986b. V. 42, № 2. P. 134-138.

169. Ueda H. Temporal and spatial distribution of the two closely related Acartia species A. omori and A. hudsonica (Copepoda, Calanoida) in a small inlet waters of Japan // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 1987a. V. 24. P. 691-700.

170. Ueda H. Small-scale ontogenetic and dial vertical distribution of the neritic copepods in Maizuru Bay // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1987b. V. 35. P. 65-73.

171. Uye S. Nagano N. Shimazu T. Abundance, biomass, production and trophic roles of micro- and net-zooplankton in Ise Bay, central Japan, in winter // J. of Oceanography. 2000. Vol. 56. P. 389-398.

172. Uye S., Shibino N. Reproductive biology of the planktonic copepod Paracalanus sp. in the Inland Sea of Japan // J. Plankton Res. 1992. V. 14. № 3. P. 343358.

173. Yamaguchi A., Ikeda T., Shiga N. Population structure and life cycle of Pseudocalanus minutus and Pseudocalanus newmani (Copepoda: Calanoida) in Toyama Bay, Southern Japan Sea // Plankton Biol. Ecol. 1998. №45(2). P. 183-93.

174. Yamaguchi A., Shiga N. Vertical distribution and life cycle of Pseudocalanus minutus and Pseudocalanus newmani (Copepoda: Calanoida) off Cape Esan, southwestern Hokkaido // Bull. Plankton Soc. 1997. № 4. P. 11-20.

175. Изменение плотности (экз/м3) систематических групп и видов в Амурском заливе

176. Съемка 1 (май) Станции вдоль восточного побережья

177. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

178. Hydrozoa 31 5.6 324 160 133 341 35 77 18 56 11.4 211. Ascidiae, larvae

179. Phoronidea, larvae 3.6 12.4

180. Polychaeta-larvae 37.2 2.8 114.4 12.4 32.4 74.4 35.2 110.4 765 840 624 570 572 357

181. Chaetognatha 16 27 30 62 84 116 221.4 371 694 360 145

182. Cladocera 36 28 16 41.6

183. Cirri pedia 5.2 12.4 9.6 124.8 90 28 34.2 20.81. Pteropoda 1. Copepoda

184. Calanus glacialis 93 19.9 17.2 18.8 51.5 37.2 31.3 16.8 72 70 46.8 22.8 1

185. Neocalanus plumchrus 12.4 22.7 85.6 56.3 14.7 6.2 31.3 2.41. Mesocalanus teuicornis 1. Paracalanus parvus

186. Pseudocalanus minutus 6.2 26 20.3 10.8 18.6 1.6 4.8 18 84 31.2 205.2 20.8 4.2

187. Pseudocalanus newmani 1426 1051 2667 1140 2437 725.4 1844 1659 1980 2800 2691 3050 2028 63

188. Eurytemora pacifica 9.4 3.6 12.4 6.3 14.4 28 4.8 22.8 1373 365.4

189. Centropages abdominalis 1461 136.5 31.3 32.9 7.4 62 81.4 62.4 459 1008 347.2 262.2 124.81. Centropages tenuiremis 1. Sinocalanus tenellus

190. Metridia pacifica 12.4 20.8 17.1 7.2 6.2 25.1 31.5

191. Pseudodiaptomus marinus 0.81.bidocera bipinnata

192. Acartia longiremis 3.1 7.35 6.2 12.6 9.6 4.5

193. Acartia hudsonica 223.2 539.6 135.3 112.6 239.1 1054 907.2 769.3 1125 777 1973 969 11669 12831

194. Acartia túmida 0.3 0.94 4.8 0.81. Acartia pacifica

195. Tortanus discaudatus 458.8 1648 156.3 96.6 37 186 81.6 57.6 36 56 37.5 34.2 10.4

196. Oithona similis 2976 1307 2240 2867 2654 2542 1313 2092 2250 3500 2964 2052 2860 84

197. Oithona plumífera 18.6 10.4 9 14 11.41. Oithona nana 12.4 11.46 1. Oithona brevicomis

198. Corycaeus sp. 3.6 3.2 19.2 72 28nauplii Copepoda 6.2 85.23 5.2 79.69 36.76 12.4 156.3 216.4 9 22.8

199. Harpacticoida 18.6 22.73 5.73 14.06 14.4 37.2 62.5 52.88 4.5 315 240 284 41.6

200. Amphipoda 20.81.opoda

201. Mysidacea 6.2 2.8 12.51. Euphasiacea

202. Decapoda, larvae 18.6 17 26 24.8 34 186 96 76.8 180 1120 780 17

203. Appendicularia 37.2 16.8 15.6 86.8 50.4 186 320 124.8 450 210 1600 171 468 211. Caprellidae

204. Pisces-ova 3.1 5.2 7.2 6.2 9.6 4.2

205. Pisces-larvae 6.2 5.6 10.4 3.1 3.1 2.4 4.5 5.7 4.2

206. Bivalvia, larvae 16 43 22 20 18 41 20 10 300 147 29 6

207. Gastropoda, larvae 250 540 203 334 205 938 415 1340 1910 284 113 1881. Echinodermata, larvae

208. Съемка 1 (май) Станции вдоль центрального разреза Станции вдоль западного побережья

209. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

210. Hydrozoa 19.2 3.4 9.2 70 57.6 625 25.2 5.2 249.6 20.8 22801. Ascidiae, larvae

211. Phoronidea, larvae 5.6 9.6 20.8 10.4

212. Polychaeta-larvae 13.6 9.2 22.4 264 93.75 84 142.7 168 19.7 495 166.4 62.4 83.2 285

213. Chaetognatha 118 200 160 241 163 72 124 131 115 14 5 66 20 200

214. Cladocera 171.9 17.8 7 5.6 16.45 54 124.8 41.6

215. Cirripedia 2.4 46 70 76.8 84 17.8 28 5.6 148 315 62.4 104 68.41. Pteropoda 1. Copepoda

216. Calanus glacialis 110.5 20.7 6.9 4.8 52.1 11.5 8.9 5.2 15.5 41.6 35.9

217. Neocalanus plumchrus 19.2 7 25.3 56 38.4 10.4 4.2 5.21. Mesocalanus teuicomis 1. Paracalanus parvus

218. Pseudocalanus minutus 20.7 36.8 67.2 57.6 10.8 3.1 8.9 5.7 18 124.8 67.6 114.4 136.8

219. Pseudocalanus newmani 387 1632 2507 2358 2784 1927 1125 22.3 194.6 1761 1086 1710 1976 592.4 1560 1482

220. Eurytemora pacifica 12 9.2 16.8 4.8 31.2 19.9 62.5 69.4 34.2 8.2 20.8' 20.8 10.9 22.8

221. Centropages abdominalis 221 131.9 101.2 61.6 67.2 20.8 125.2 767.7 347.4 539.7 444 18 228.8 124.8 73.3 364.81. Centropages tenuiremis

222. Sinocalanus tenellus 0.5

223. Metridia pacifica 9.2 5.6 9.6 41.7 2.1 1.1 45.61. Pseudodiaptomus marinus 1.bidocera bipinnata

224. Acartia longiremis 48 1.7 36.8 2.8 28.8 2.1 0.5 52

225. Acartia hudsonica 60.1 180.5 2102 3864 105.6 1729 6125 18036 6875 7102 1053 24.21 12480 10816 5802 11685

226. Acartia túmida 2.3 14.7 0.51. Acartia pacifica

227. Tortanus discaudatus 216.4 624.8 174.8 78.4 134.4 125.1 103.2 339.2 201.5 210.3 403 684 150.8 291.2 2397 91.2

228. Oithona simiiis 2224 2222 828 952 938 1146 2563 1875 2569 1250 1842 225 676 104 1404 1710

229. Oithona plumífera 10.41. Oithona nana 1. Oithona brevicomis

230. Corycaeus sp. 9.2 22.4 67.2nauplii Copepoda 18.4 11.2 19.2 400 55.5 113.6 164.5 41.6 10.4 91.2

231. Harpacticoida 2.4 46 98 67.2 312.5 12.5 8.9 27.7 8.22 36 260 41.6 208 91.2

232. Amphipoda 0.2 20.4 18.4 181.opoda 1. Euphasiacea 1. Mysidacea 2.8 2.1

233. Decapoda, larvae 16.8 23 18.4 28 76.8 31.25 5.6 20.8 41.6 83.3

234. Appendicularia 798 374.6 630 868 493.2 83.2 1711. Caprellidae

235. Pisces-ova 2.4 10.2 62.4 14 11.2 213.8 5.2

236. Pisces-larvae 2.4 6.8 0.2 5.6 4.8 16.8 1.1 22.8

237. Bivalvia, larvae 19 42 42 247 75 1042 90 51 174 125 263 225 57 115 276 125

238. Gastropoda, larvae 69 233 162 227 2020 807 798 104 125 653 115 85 36 142 312 1481. Echinodermata, larvae

239. Съемка 2 (нач. июня) Станции вдоль восточного побережья

240. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

241. Hydrozoa 12.4 9.6 174.8 7.8 11.2 2.2 20.81. Ascidiae, larvae

242. Phoronidea, larvae 13.2 10.8 22.4 82.8

243. Polychaeta-larvae 12.4 9.6 624 39 924 864 252 560 483 148.2 228.8 10.4 462 2.1

244. Chaetognatha 37 28 44 70 128 166 283 390 356 16 181 22 56

245. Cladocera 12.4 120 26.4 10.8 44.8 168 110.4 11.4 20.8 10.5 2.1

246. Cirripedia 32.4 448 27.6 79.8 8.41. Pteropoda 1. Copepoda

247. Calanus glacialis 3.9 3.3 11. Neocalanus plumchrus

248. Mesocalanus teuicornis 1.61. Paracalanus parvus

249. Pseudocalanus minutus 86.8 26.4

250. Pseudocalanus newmani 10044 5394 1685 45760 7578 3135 1156 397.6 212.8 220.8 205.2 182.4 93.6 10.5 27.3

251. Eurytemora pacifica 7.8 13.2 10.8 11.2 67.2 358.8 353.4 938 1040 178.5

252. Centropages abdominalis 322.4 663.4 1958 23608 1872 963.6 1426 1439 616 579.6 22.8 41.6 1 23.1 14.71. Centropages tenuiremis 1. Sinocalanus tenellus

253. Metridia pacifica 24.8 1

254. Pseudodiaptomus marinus 13.81.bidocera bipinnata

255. Acartia longiremis 13.2 5.2

256. Acartia hudsonica 37.2 19.2 1976 1257 1155 2160 5264 6720 19596 21432 5262 10608 5292 94.51. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

257. Tortanus discaudatus 291.4 818.4 604.8 4784 1482 726 669.6 1114 840 402 64.4 20.8 16.8 2.1

258. Harpacticoida 12.4 9.6 13.2 21.6 140 207 45.6 62.4 8.41. Amphipoda 5.7 1.opoda 11.2 34.2 62.4

259. Mysidacea 1.1 11. Euphasiacea

260. Decapoda, larvae 186 57 728 265 924 324 1120 252 207 11.4 1040 10.4

261. Appendicularia 24.8 49.6 72 312 15.6 185 432 896 896 621 273.6 10.5 4.2

262. Caprellidae 2.2 3.2

263. Pisces-ova 173.6 186 19.2 312 7.8 10.8 11.2 11.4 10.4

264. Pisces-larvae 0.3 6.2 4.8 41.6 3.3 21.6

265. Bivalvia, larvae 1092 16 261 454 16 783 189 917 698 1659 123 16 53 106

266. Gastropoda, larvae 3125 228 2884 1897 62 2635 163 1244 260 833 875 57 111 135

267. Echinodermata, larvae 673 2402 327 3333 33

268. Съемка 2 (нач. июня) Станции вдоль центрального разреза Станции вдоль западного побережья

269. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

270. Hydrozoa 19.2 37.2 10.4 2.6 10.61. Ascidiae, larvae

271. Phoronidea, larvae 4.8 358.4 124 20.8 28.8 20.8 27 10.4 36 20.8 91.2 15.6

272. Polychaeta-larvae 57.6 59.6 224 552 1736 1872 768 1352 49.5 468 27 83.2 296.4 20.8

273. Chaetognatha 211 216 264 114 266 117 207 169 121 84 77 312 360 387

274. Cladocera 76.8 178.8 492.8 1932 2480 2008 2112 520 234 208 900 208 319.2 36.4

275. Cirripedia 313.6 1932 86.8 38.4 52 9 10.4 124.8 3648 261. Pteropoda 1. Copepoda

276. Calanus glacialis 2.4 101.4 2.24 1.38

277. Neocalanus plumchrus 0.31. Mesocalanus teuicornis 1. Paracalanus parvus

278. Pseudocalanus minutus 14.4 35.7 11.2

279. Pseudocalanus newmani 1872 3576 235.2 220.8 359.6 3360 576 1872 310.5 759.2 504 114.4 91.2 23.4

280. Eurytemora pacifica 19.2 11.2 358.8 322.4 72.8 2.6 31.5 9 72.8 615.6 20.8

281. Centropages abdominalis 816 655.6 627.2 2001 9176 4160 3840 1799 877.5 1030 1008 852.8 114 391. Centropages tenuiremis 1. Sinocalanus tenellus

282. Metridia pacifica 1.2 2.8 182.4

283. Pseudodiaptomus marinus 33.6 6.2 9 0.51.bidocera bipinnata 1. Acartia longiremis 3

284. Acartia hudsonica 4080 8582 12992 26013 14136 2881 5760 7696 16110 14976 14580 25168 46489 10711. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

285. Tortanus discaudatus 345.6 417.1 470.4 317.4 285.2 4472 393.6 130 13.5 93.6 54 62.4 34.2 23.4

286. Oithona similis 2112 1430 672 41.4 3224 2018 2314 821.6 990 1362 1980 707.6 46.2 145.6

287. Oithona plumífera 1.041. Oithona nana 1. Oithona brevicornis 1. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 5.6 6 13.8 12.4 9.6 10.4 9 10.4 9 5.2

288. Harpacticoida 5.6 35.8 22.4 12.4 208 9.6 83.2 9 10.4 18 91.2

289. Amphipoda 10.4 0.51.opoda 11.2 12.4 4.5 45.6

290. Mysidacea 12.4 20.8 20.8 2.61. Euphaslacea

291. Decapoda, larvae 28.8 150 112 12.4 784 58 83 31 9 20 22.8

292. Appendlcularia 384 357.6 67.2 208 19.21 10.4 4.5 72.4 90 10.4 2.61. Caprellidae 0.3

293. Pisces-ova 23.8 24.8 10.4 19.2 52 13.5 41.6 9

294. Pisces-larvae 4.8 22.4 10.4 9

295. Bivalvla, larvae 190 110 1392 355 532 126 396 190 160 99 64 500 1495 1042

296. Gastropoda, larvae 1346 1043 1818 111 798 104 125 653 115 85 36 142 312 148

297. Echinodermata, larvae 3534 6 3636 2500 3126 230 3072 1647 390 3055

298. Съемка 3 (кон. июня) Станции вдоль восточного побережья

299. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

300. Hydrozoa 33.6 26.4 10.51. Ascidiae, larvae

301. Phoronidea, larvae 2.8 10.4 11.2 9.6 44 25

302. Polychaeta-larvae 2.8 11.2 93.6 61.7 56 91 57.6 61.6 275 20.3 1.3 2.1

303. Chaetognatha 96 116 123 148 280 217 413 716 320 3.2 267 14 42

304. Cladocera 504 784 312 780 1092 784 312 864 176 125 4.7 18.8

305. Cirrlpedia 15.6 23.4 4.2 22.4 15.6 8.8 125 146.9 101.3 631. Pteropoda 1. Copepoda

306. Calanus glacialis 0.9 34.5 10.4 7.81. Neocalanus plumchrus 1.2 1. Mesocalanus teuicornis 1. Paracalanus parvus 1. Pseudocalanus minutus

307. Pseudocalanus newmani 3332 5264 1040 1677 3360 4480 8060 316.8 237.6 312.5 5.6 6.5 4.2

308. Eurytemora pacifica 11.2 4.2 22.4 78 230.4 189.2 750 140.4 3.9 2.1

309. Centropages abdominalis 350 2979 2274 780 724.5 504 1300 1939 409.2 687.5 22.8 2.61. Centropages tenuiremis 1. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica 3.1

310. Pseudodiaptomus marinus 5.2 17.3 1.31.bidocera bipinnata 1. Acartia longiremis

311. Acartia hudsonica 13.2 67.2 2080 390 2352 4368 9984 9.24 9504 12250 826.8 6.3 38.9 42 9.31. Acartia túmida

312. Acartia pacifica 1.6 26.7 25.2

313. Tortanus discaudatus 156.8 165.2 260 1326 1344 1708 1248 3091 704 50 0.8 1.3

314. Oithona similis 4760 6720 2340 3198 5124 3696 4576 1200 2288 4075 50 5.1

315. Oithona plumifera 16.8 117 8.4 11.2 5.2 4.81. Oithona nana • 1. Oithona brevicomis 1. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 2.8 5.6 5.2 11.2 28.8 35.2

316. Harpacticoida 15.6 7.8 11.2 20.8 19.2 100 15.6 4.2 3.81. Amphipoda 1.6 1.opoda 1. Mysidacea 33.8 1. Euphasiacea

317. Decapoda, larvae 11 22 140 120 110 795 317 86 9

318. Appendicularia 168 448 15.6 7.81. Caprellidae

319. Pisces-ova 16.8 56 15.2 23.4 4.2 44.8 15.6 35.2 12.5

320. Pisces-larvae 32.6 56 5.6 23.4 12.6 44.8 2.4 8.8 12.5

321. Bivalvia, larvae 410 581 553 601 363 308 350 346 708 1651 614 1847 180 437 87

322. Gastropoda, larvae 244 358 365 1563 304 200 600 709 474 71 10 10 42 31

323. Echinodermata, larvae 133 359 103 5633 1555 1117 696 1802 1812 1548

324. Съемка 3 (кон. июня) Станции вдоль цент >ального разреза Станции вдоль западного побережья

325. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

326. Hydrozoa 3 7.6 7.8 27 20.8 5.6 22.5 1352 27 52 2701. Ascidiae, larvae

327. Phoronidea, larvae 3 27 12.4 5.2 4.2 7 12 4.5 182 540

328. Potychaeta-larvae 1.9 15.6 27 6.2 520 16.8 4.2 18.6 28 12 22.5 520 18 104 36

329. Chaetognatha 112 214 415 416 618 62 311 98 276 213 160 188 218 386 413 512

330. Cladocera 282 1216 421.2 3348 496 2496 3360 2352 1922 3220 9600 5670 5616 1260 1456 4320

331. Cirripedia 6.2 1716 24 4.5 1040 720 1248 2160

332. Pteropoda 5.6 12.6 6.2 6 4.5 63 10.4 0.51. Copepoda 1. Calanus glacialis 9 1. Neocalanus plumchrus

333. Mesocalanus.tenuicornis 7.51. Paracalanus parvus

334. Pseudocalanus minutus 7

335. Pseudocalanus newmani 3375 2964 1630 3888 719.2 26 896 29.4 86.8 133 90 58.5 5.2 49.5 72.8 31.5

336. Eurytemora pacifica 3 3.8 21.6 118.2 478.4 291.2 378 12.7 175 108 85.5 509.6 54 239.2 117

337. Centropages abdominalis 465 589 2169 2808 1643 665.6 3601 1084 261 2121 3900 981 2288 1566 884 3420

338. Centropages tenuiremis 15.5 20.8

339. Sinocalanus tenellus 0.5

340. Metridia pacifica 1.5 2 70.2

341. Pseudodiaptomus marinus 21.6 21.7 124.8 18 109.2 40.5 72.8 5851.bidocera bipinnata 0.3 0.5 0.3 0.5 0.5 0.5

342. Acartia longiremis 11.4 52 1.5

343. Acartia hudsonica 15 2052 9914 6572 9040 4784 11648 14448 6572 7595 13074 5940 8320 7830 3744 68401. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

344. Tortanus discaudatus 600 722 117 810 1889 0.5 17.2 28 6.3 9.5 5.2 57.2 31.2 9

345. Oithona similis 4200 6384 436.8 4860 2108 1040 2800 4200 2300 2590 1920 2790 1383 225 1378 900

346. Oithona plumífera 12.4 11.21. Oithona nana

347. Oithona brevicomis 91. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 60 1672 156 1944 6.2 11.2 63 6.2 49 24 10.4 9 10.4 27

348. Haфact¡coida 108 124 5.6 12.4 12 31.2 18 31.2 631. Amphipoda 5.6 1.opoda 16.8 1. Mysidacea 1. Euphasiacea

349. Decapoda, larvae 11.4 31.2 27 6.2 5.2 448 4.2 7 4.5 18 124.8 9.6

350. Appendicularia 135 11.7 5.2 18.6 181. Caprellidae

351. Pisces-ova 60 15.2 156 135 20.8 5.6 58.8 80.6 21 60 45 20.8 0.9 10.4 63

352. Pisces-larvae 24 7.6 39 54 18.6 10.4 11.2 31 7 24 4.5 31.2 0.5

353. Bivalvia, larvae 235 95 163 550 838 446 581 343 127 462 488 645 1688 280 104 5554

354. Gastropoda, larvae 92 780 860 1490 625 1365 242 170 243 101 170 708 290 182 893

355. Echinodermata, larvae 1042 6102 351 2926 1072 225 208 139 2821 344 729 298 624 1578 469 1041

356. Съемка 4 (нач. июля) Станции вдоль восточного побережья

357. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

358. Hydrozoa 3.2 6.6 6.31. Ascidiae, larvae

359. Phoronidea, larvae 3.2 9.6 6.9 6.6 6.3

360. Polychaeta-larvae 41.6 2292 723.9 168.8

361. Chaetognatha 570 2888 446

362. Cladocera 832 54.4 763.9 296 81.3

363. Cirripedia 3.2 97.2 164.5 751. Pteropoda 1. Copepoda

364. Calanus glacialis 1.6 3.21. Neocalanus plumchrus

365. Mesocalanustenuicornis 6.5

366. Paracalanus parvus 3.21. Pseudocalanus minutus

367. Pseudocalanus newmani 74 230.4 20.8 422.4 9.6

368. Eurytemora pacifica 12.8 22.4 48.6 13.2 32.4

369. Centropages abdominalis 215.2 422.4 133 105.2 38.61. Centropages tenuiremis 1. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica

370. Pseudodiaptomus marinus 16 19.2 34.7 26.3 22.81.bidocera bipinnata 0.3 1. Acartia longiremis

371. Acartia hudsonica 3244 3264 5069 1848 49141. Acartia túmida

372. Acartia pacifica 1.6 6.9 9.6

373. Tortanus discaudatus 1128 1248 826.4 277 3.8

374. Oithona similis 1896 4416 2478 1178 516.6

375. Oithona plumifera 19.2 6.4 13.9 19.71. Oithona nana

376. Oithona brevicornis 48 80 83.3 65.8 25.21. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 328 3.2

377. Harpacticoida 3.2 6.4 20.8 39.5 18.8

378. Amphipoda 27.8 13.21.o poda 1. Mysidacea 1. Euphaslacea

379. Decapoda, larvae 320 416.7 98.7 43

380. Appendicularia 6.4 6.4 13.91. Caprellidae

381. Pisces-ova 22.4 12.8 6.9 13.21. Pisces-larvae 3.2

382. Bivalvia, larvae 1209 659 861 400 626

383. Gastropoda, larvae 262 276 3 5

384. Echinodermata, larvae 871 296 972 312

385. Съемка 4 (нач. июля) Станции вдоль цент зального разреза Станции вдоль западного побережья

386. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

387. Hydrozoa 156.3 390.6 11.71. Ascidiae, larvae

388. Phoronidea, larvae 4.2

389. Polychaeta-larvae 72 572.9 2.25 145.8 2500 15.6 769.2 937.5 527.3 390 41.6 200.9

390. Chaetognatha 666 642 1025 299 105 392 375 2285 2166 732

391. Cladocera 936 2865 375 500 208.3 1950 5962 9750 525.5 703.1 988 580.4

392. Cirrlpedla 67.5 62.5 260.4 117.2 35.2 54.6 468 133.9

393. Pteropoda 300 62.5 28.9 117.2 8.91. Copepoda

394. Calanus glacialis 111.6 6.94 801. Neocalanus plumchrus

395. Mesocalanustenuicornis 10.4

396. Paracalanus parvus 15.6 3.9 6.3 4.51. Pseudocalanus minutus

397. Pseudocalanus newmani 2088 107.6 3375 45.8 15.6 702 72.1 15.6 12.5 0.8

398. Hurytemora pacifica 8.3 4.8 50.8 25 0.4 5.7 35.7

399. Centropages abdominalis 493.2 312.5 45 116.7 46.9 572 490.4 328.1 333.9 109.2 54.6 49.1

400. Centropages tenuiremis 8.3 18.2 3.1 1.61. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica

401. Pseudodiaptomus marinus 41.7 90 104.3 328.1 4.8 15.6 76.6 187.2 72.8 258.91.bidocera bipinnata 0.8 0.51. Acartia longiremis

402. Acartia hudsonica 1566 2396 3375 3375 817.7 2340 2981 2871 5174 2656 1040 629.51. Acartia túmida

403. Acartia pacifica 8.3 46.8 6.3 0.4 10.9 4.5

404. Tortanus discaudatus 327.6 302.1 1575 562.5 15.6 7.8 33.5 15.6 644.5 5.7 8.9

405. Oithona similis 2592 1198 990 708.3 93.7 2730 1361 574.2 1436 117 72.8 93.7

406. Oithona plumifera 3.6 8.31. Oithona nana

407. Oithona brevicornis 52.1 31.2 35.2 64.5 132.6 4161. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 288 31.3 182 35.2 11.7 11.7 2.6

408. Harpacticoida 3.6 10.4 22.5 4.2 15.6 5.9 2.6 26.81. Amphipoda 1.opoda

409. Mysidacea 24.2

410. Euphasiacea 9.4 8.9

411. Decapoda, larvae 7.2 52.1 1125 166.7 62 7.8 28.9 3.9 17.6 3.9 0.5 26.81. Appendicularia 14.4 1. Caprellidae

412. Pisces-ova 43.2 31.25 7.5 8.3 39 86.5 8.9

413. Pisces-larvae 21.6 20.8 23.4 14.4 17.6 3.9

414. Bivalvia, larvae 628 1009 535 989 2586 12 691 1023 6110 18359 939

415. Gastropoda, larvae 220 104 25 40 12 8 20 31

416. Echinodermata, larvae 723 532 480 517 100 127 1457 781 1487

417. Съемка 5 (кон. июля) Станции вдоль восточного побережья

418. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 121. Hydrozoa 1. Ascidiae, larvae 1. Phoronidea, larvae

419. Polychaeta-larvae 11.2 11.2 44 66 9.6 20.8 234 158 2.5 0.5 0.7

420. Chaetognatha 103 180 197 317 320 170 593 918 583 114 56 8 21 5

421. Cladocera 196 2072 880 82.5 2.4 63 6.9 10.4 37.4

422. Cirripedia 5.6 13.2 60 31.2 234 236.3 189 338 62.8 36.4 70.71. Pteropoda 1. Copepoda

423. Calanus glacialis 65.8 43.2 5.6 54 24.6 18.5 9.6 3.1

424. Neocalanus plumchrus 6.6 0.7 4.21. Mesocalanus teuicomis

425. Paracalanus parvus 22.4 61.6 16.8 120 2.2 3.3 180 13 1.9 6.4 1.6 2 11. Pseudocalanus minutus

426. Pseudocalanus newmani 543.2 548.8 618.8 456 968 270.6 36 0.5 3.8 0.61. Eurytemora pacifica

427. Centropages abdominalis 78.4 224 114.8 94 8.8 42.9 36.2 5.7 2.7 7 0.4 1

428. Centropages tenuiremis 4.8 10.4 3.2 4.1 0.7 4.2

429. Sinocalanus tenellus 0.8 67 8.4 6.11. Metridia pacifica 0.3

430. Pseudodiaptomus marinus 2.8 5.6 80 11 122.1 48 8.3 33.2 41 23.9 1 2.11.bidocera bipinnata 0.3 0.7 3.8 0.8 1. Acartia longiremis

431. Acartia hudsonica 28 672 1204 1120 1452 1782 1584 707.2 1755 441.8 2.4 0.7 7.2 2.11. Acartia túmida

432. Acartia pacifica 1.4 16.8 3.3 4.8 46.8 13.5 320.8 62.7 243.9 4.2 10.5

433. Tortanus discaudatus 30.8 16.8 105 152 484 366.5 50.4 2.6 3.8

434. Oithona similis 1428 1120 1372 1660 1551 930.6 912 31.2 85.8 31.5 1.3 0.5 0.7 1

435. Oithona plumifera 2.8 0.3 0.3 4 6.61. Oithona nana

436. Oithona brevicornis 13.2 12 10.4 7.8 15.8 12.6 0.5 2.11. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 16.8 2.8 20 55 49.5 2.4 5.2 3.2 3.8 2.1

437. Harpacticoida 1.4 2.2 6.6 9.8 3.2 3.8 6.5 0.71. Amphlpoda 2.9 1.opoda

438. Mysidacea 4.2 111. Euphaslacea

439. Decapoda, larvae 11 10 22 0.3 2.4 1 2.1

440. Appendicularia 28 50 33 4.81. Caprellidae

441. Pisces-ova 5.6 16.8 0.8 2.2 6.6

442. Pisces-larvae 1.4 0.3 0.5

443. Bivalvla, larvae 290 332 273 475 886 3283 4018 2173 6806 5522 166 10 19 6 35

444. Gastropoda, larvae 312 738 568 153 1312 118 48 21 156 16 19 16 8 17

445. Echinodermata, larvae 246 133 205 384 268 88 86

446. Съемка 5 (кон. июля) Станции вдоль цент зального разреза Станции вдоль западного побережья

447. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

448. Hydrozoa 9 7.8 0.51. Ascidiae, larvae 1. Phoronidea, larvae

449. Polychaeta-larvae 6.6 54 21 48 12.8 228 4.8 15.6 24.8 26.4 180 52 315 283.5

450. Chaetognatha 168 418 831 687 815 556 415 615 586 433 461 822 933 847 746

451. Cladocera 264 360 52.5 64 9.6 5.7 4.8 585 315 201.5 165 382.5 18

452. Cirripedia 44 144 1596 128 9.6 342 14.4 7.8 6.2 330 180 18 39 598.5 11031. Pteropoda 1. Copepoda

453. Calanus glacialis 42.9 27.9 8.4 11 2.8 7 11 6.3 0.51. Neocalanus plumchrus 1. Mesocalanustenuicornis

454. Paracalanus parvus 1298 1008 3697 256 30.4 5.8 264 2106 84 390.6 660 13.5 36 5.2 3.2 9.51. Pseudocalanus minutus

455. Pseudocalanus newmani 748 45 16.8 38.4 5.8 192 7.8 7 4.7

456. Eurytemora pacifica 3.2

457. Centropages abdominalis 70.4 67.5 126 11.2 11.2 115.4 546 59.5 46.5 18.4 13.5 18 21.3 38 20.2

458. Centropages tenuiremis 6.6 19.8 42 17.6 0.3 31.5 105.6 46.8 35 40.3 5 13.5 18 12 60 16.3

459. Sinocalanus tenellus 0.2 1.2 1.6 12.41. Metridia pacifica

460. Pseudodiaptomus marinus 15.4 31.5 46.2 139.2 94.4 387.6 43.2 23.4 22.8 23.9 6.8 27 94.5 75.4 474.8 252.51.bidocera bipinnata 2.2 0.3 12.6 0.2 0.8 1.8 1.4 0.4 6.3 0.5 3.1 11.4 10.81. Acartia longiremis

461. Acartia hudsonica 35 2043 672 1792 1956 2285 1486 639.6 2580 406.1 191.4 360 1880 301.6 393.9 8821. Acartia túmida

462. Acartia pacifica 6.6 3.6 16.8 147.2 136 40 24 66.3 28 77.5 224.4 562.5 108 169 441.2 661.5

463. Tortanus discaudatus 46.2 61.2 14.7 8 10.4 24 1.6

464. Oithona similis 638 2448 744 136 168 91.2 720 312 245 186 39.6 45 5.2 3.2

465. Oithona plumífera 2.2 1.8 0.31. Oithona nana

466. Oithona brevicornis 2.2 36 21 48 40 5.7 4.8 7.8 315 93 59.4 18 45 7.8 6.3 631. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 36 31.5 1.6 8.6 4.8 14 6.2 18 18

467. Harpacticoida 7.8 3.3 0.5 36 10.4 110.3 0.6

468. Amphipoda 0.2 0.4 6.31.opoda

469. Mysidacea 0.6 0.5 0.5 189 12.61. Euphaslacea

470. Decapoda, larvae 2.2 9 4.2 0.8 8 2.9 19.2 234 35 3.3 0.9 0.5

471. Appendicularia 46.2 216 336 6.4 240 273 14 900 5281. Caprellidae

472. Pisces-ova 2.2 27 42 0.4 1.71. Pisces-larvae 2.2

473. Bivalvia, larvae 418 2716 1087 6210 8998 6306 409 490 976 950 1258 863 1703 7316 4490 1614

474. Gastropoda, larvae 16 19 12 103 1316 25 336 10 38 3 33 1 31

475. Echinodermata, larvae 8 180 56 86 30 50 122 229

476. Съемка 6 (август) Станции вдоль восточного побережья

477. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

478. Hydrozoa 0.2 2.3 0.91. Ascidiae, larvae 1. Phoronidea, larvae

479. Polychaeta-larvae 51 14.4 78 33 40.7 30 6 39 6.2 126 35.6 4.2 24 1.6

480. Chaetognatha 177 320 311 381 430 488 718 761 374 356 48 5 6 4

481. Cladocera 612 96 312 132 16.5 4.5 3 2.6 25.2 17.8 4.2 12 24.6

482. Cirripedia 17 14.4 52 110 16.5 75 270 936 22.3 44.1 53.4 6.2 72 4.91. Pteropoda 1. Copepoda

483. Calanus glacialis 2.5 5.3 11.2 2.1 0.8 0.3 0.3 0.61. Neocalanus plumchrus 1. Mesocalanus teuicornis

484. Paracalanus parvus 1264 672 676 580 121 37.5 12.2 13 12.6 17.8 4.81. Pseudocalanus mlnutus

485. Pseudocalanus newmani 6.8 4.8 5.2 6.6 74.8 10.5 24 31.5 0.9 11. Eurytemora pacífica

486. Centropages abdominalis 27.7 67.7 0.3 13.2 0.6 0.3 9 1.1

487. Centropages tenuiremis 15.3 29.8 49.4 23.3 1.1 6 6 0.3 2.5 1.8

488. Sinocalanus tenellus 4.5 14.41. Metridia pacifica

489. Pseudodiaptomus marinus 10.2 36.4 4.4 10.8 33 21.1 65.5 18.9 1 1.61.bidocera bipinnata 1.9 0.6 0.8 0.6 0.3 1. Acartia longiremis

490. Acartia hudsonica 18.7 306.8 8.8 506 305.5 318 2106 136.4 729 1638 200.3 52 408 11.51. Acartia túmida

491. Acartia pacifica 28.9 10 135.2 26.4 17.6 73.5 27 15.6 3.4 6.8 1922 186.9 284.8 1344 118.1

492. Tortanus discaudatus 1.9 11 46.6 1.6 3 0.6 1.2

493. Oithona similis 68 148.8 130 198 400.4 187.5 11.6 33.8 6.8 69.3 26.7 6.2 2.4

494. Oithona plumífera 0.2 6.8 1.91. Oithona nana

495. Oithona brevicornis 1.7 4.8 130 187 5.5 292.5 11.6 5.2 6.2 157.2 8.9 1 121. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 51 14.4 8.8 5.5 9 2.6 12.6 1 1.6

496. Marpacticoida 1.7 5.2 11 31.3 0.6 3.3

497. Am phi poda 1.61.opoda 1. Mysidacea 1. Euphasiacea

498. Decapoda, larvae 0.9 0.8 4.4 0.3 1.5 5.2

499. Appendicularia 272 240 104 110 30 2.6 0.61. Caprellidae 1. Pisces-ova 1.7 0.5 2.6 1. Pisces-larvae 2.2

500. Bivalvia, larvae 1456 599 2373 3001 6792 1075 1295 625 442 447 300 7 11

501. Gastropoda, larvae 36 103 1800 641 893 24 73 104 6 6 16 6 22 2

502. Echinodermata, larvae 106 163 63 199 45 16 1 6

503. Съемка 6 (август) Станции вдоль цент зального разреза Станции вдоль западного побережья

504. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 151. Hydrozoa 1. Ascidiae, larvae

505. Phoronidea, larvae 12.4

506. Polychaeta-larvae 5.4 18 66 16 26.4 336 15.5 496 3.1 124 27 85.5 5.2 25.2 36.4

507. Chaetognatha 280 896 916 765 690 589 428 992 815 961 633 729 615 873

508. Cladocera 100.8 27 66 24 1.1 620 496 682 196 157.5 2.9 36.4 18.9 46.8

509. Cirripedia 67.2 198 80 26.4 384 527 248 3224 18.6 13.5 1311 88.4 220.5 3901. Pteropoda 1. Copepoda

510. Calanus glacialls 64.8 6.3 0.6 0.4 12.4 0.61. Neocalanus plumchrus

511. Mesocalanus tenuicomis 0.17

512. Paracalanus parvus 2890 1134 550 208 39.6 4.8 782.7 573.5 1566 390.8 382.5 305 5.2 6.31. Pseudocalanus minutus

513. Pseudocalanus newmani 319.2 54 48 26.4 6.2 5.21. Eurytemora pacifica

514. Centropages abdominalis 8.5 1.8 0.2 0.5 0.3 12.4 0.6 6.4

515. Centropages tenuiremis 6.8 10.8 26.6 24.8 13.2 30.3 243.2 189.1 871.1 15.3 36 51.3 52 63 31.2

516. Sinocalanus tenellus 0.2 2 0.3 4.5 0.5 2.5 140.41. Metridia pacifica

517. Pseudodiaptomus marinus 1.7 7.2 8.8 68 71.5 288 30.9 93 6.2 15.5 27 236.7 27 113.4 140.41.bidocera bipinnata 3.5 4.6 0.4 0.2 0.4 1.94 39.6 12.4 3.4 0.3 9 3.4 1.3 0.51. Acartia longiremis

518. Acartia hudsonica 134.4 108 418 408 774.4 1344 132.3 635.5 682 80.6 72 228.3 140.4 283.5 5201. Acartia túmida

519. Acartia pacifica 8.5 73.8 354.2 200 105.6 1776 309.8 1612 1550 27.9 121.5 1596 1404 1103 1846

520. Tortanus discaudatus 151.2 26.1 4.8 14 3.9 9.6 0.6

521. Oithona similis 1697 400.5 220 144 22 9.6 15.5 124 186 31 9 5.21. Oithona plumífera 0.84 1. Oithona nana

522. Oithona brevicornis 4.5 44 28 4.4 24 247 170.5 930 186 202.5 285 88.4 252 2601. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 25.2 0.2 0.5 38.7 6.2 3.1 2.9 6.3

523. Harpacticoida 48 5.71. Amphipoda 1.opoda 1. Mysldacea 1. Euphausiacea

524. Decapoda, larvae 3.4 0.4 0.3 2.2 1 7.7 12.4 0.6 0.9 2.9

525. Appendicularia 369.6 126 31 24.81. Caprellidae

526. Pisces-ova 3.4 0.9 0.31. Pisces-larvae 5 6.2

527. Bivalvia, larvae 508 1199 125 2605 594 548 1072 858 1010 1801 487 41 260 559

528. Gastropoda, larvae 44 346 448 137 245 2082 125 78 112 98 36 10 15 16

529. Echinodermata, larvae 197 52 1 2 11 64

530. Съемка 7 (нач.сентября) Станции вдоль восточного побережья

531. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

532. Hydrozoa 2.1 1.61. Ascidiae, larvae

533. Phoronidea, larvae 6 33 15.6

534. Polychaeta-larvae 6.6 44 100 44 30 48 176 264 97.5 350 312 270.4 32.8 18.7

535. Chaetognatha 374 352 575 616 750 1536 616 396 702 5 1.6 1.6 3.2

536. Cladocera 264 132 100 110 240 576 88 924 70.2 75 62.4 31.2 26.5 15.6

537. Cirripedia 4.4 44 125 792 52.5 4.8 132 264 54.6 1625 1404 156 4.7 1.61. Pteropoda 1. Copepoda

538. Calanus glacialis 2.2 0.2 6.6 6 3.9 1.61. Neocalanus plumchrus

539. Mesocalanus tenuicomis 3

540. Paracalanus parvus 246.4 858 2175 814 255 480 209 35.2 304.2 2.6 1 4.71. Pseudocalanus minutus

541. Pseudocalanus newmani 2.2 2.2 52.5 4.4 31.21. Eurytemora pacifica

542. Centropages abdominalis 1

543. Centropages tenuiremis 19.8 24.2 37.8 132 105 543.2 264 162.8 292.5 44 1.6 1.61. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica

544. Pseudodiaptomus marinus 4.4 8.8 12.5 4.4 31.5 96 184.8 30.8 54.6 51.41.bidocera bipinnata 2.2 0.2 0.3 3 3.2 4.4 3.9 1. Acartia longiremis

545. Acartia hudsonica 5.5 6.6 169.4 67.5 640 2024 1100 2028 1306 327.6 254.8 12.5 4.71. Acartia túmida

546. Acartia pacifica 95.7 68.2 43.8 332.2 202.5 472 128.4 561 70.2 12.3 9.4 2.1 1.6 323.1

547. Tortanus discaudatus 0.6 10.5 17.6 11.7

548. Oithona similis 132 4.4 25 440 330 64 528 55 156 1.3 8

549. Oithona plumifera 0.2 8.8 9 15.61. Oithona nana

550. Oithona brevicornis 33 11 225 836 247.5 6400 2508 4312 2964 587.5 6.2 11.5 9.41. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 4.4 66 18.8 33 8 22 15.6 50 1.6 1

551. Harpacticoida 2.2 4.4 7.8 112.51. Amphipoda 1.opoda 1. Mysidacea 3 1. Euphausiacea

552. Decapoda, larvae 44 2.2 3 1.6 4.4 3.9

553. Appendicular 154 506 450 264 150 8 7.8 6.21. Caprellidae

554. Pisces-ova 0.2 0.3 1.31. Pisces-larvae 6.3

555. Bivalvia, larvae 62 154 44 228 3094 2704 1819 409 149 302 2 1 2 3

556. Gastropoda, larvae 2 11 2 11 11 13 28 170 16 62 43

557. Echinodermata, larvae 5 1 12 17 34 23 39 26 25 83

558. Съемка 7 (нач.сентября) Станции вдоль центрального разреза Станции вдоль западного побережья

559. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

560. Hydrozoa 1.3 6.4 12.4 0.3 91. Ascidiae, larvae

561. Phoronidea, larvae 3.9 12.4 270 189 4.5 10.4 25.2

562. Polychaeta-larvae 5.2 12.8 3.9 3.2 13.1 49.6 6.2 61.6 372 27 504 720 31.2 75.6

563. Chaetognatha 344 1248 1312 897 672 682 217 504 868 315 189 756

564. Cladocera 326.8 1196 576 448.5 704 375 496 279 504 682 1080 441 1530 2184 1250 1764

565. Cirripedia 10.4 19.2 7.8 128 49.6 6.2 11.2 12.4 202.5 900 1456 378 11341. Pteropoda 1. Copepoda

566. Calanus glacialis 6.9 7.8 6.4 0.51. Neocalanus plumchrus

567. Mesocalanus tenuicornis 0.95 2.6 1.6 1.3

568. Paracalanus parvus 1471 1027 1664 360.1 73.6 120.9 505.3 703.7 266 930 414 100.8 198 135.2 43.8 132.31. Pseudocalanus minutus

569. Pseudocalanus newmani 5.2 2.6 1.6 78 561. Eurytemora pacifica 1. Centropages abdominalis

570. Centropages tenuiremis 12 101.4 217.6 177 200 456.1 151.9 220.1 240.8 623.1 270 138.6 958.5 286 579.5 579.61. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica 0.36

571. Pseudodiaptomus marinus 8.6 13 3.2 42.9 46.4 18.9 31 0.9 6.6 37.5 12.6 4.5 62.4 62.8 50.41.bidocera bipinnata 0.72 13 17.6 19.5 3.2 6.8 6.2 1.2 3.2 0.5 6.31. Acartia longiremis

572. Acartia hudsonica 13.8 109.2 204.8 702 1216 37.8 235.6 124 111.4 390.6 514 1638 1148 1664 452.9 850.51. Acartia túmida

573. Acartia pacifica 67.6 57.6 54.6 272 1271 8.1 21.7 30.8 269.7 675 384.3 450 457.6 12.6 63

574. Tortanus discaudatus 20.6 5.2 4.8 9.1 9.6

575. Oithona similis 77.4 286 352 351 224 0.6 18.6 6.2 5.6 15.5 12.6 12.5

576. Oithona plumifera 0.09 2.6 4.8 1.31. Oithona nana

577. Oithona brevicomis 498.8 598 3520 1307 1888 1355 285.2 697.5 616 3596 6210 4536 4500 2600 5647 40321. Corycaeus sp. nauplii Copepoda 3.4 26 128 8 125 136.1 218.6 126 434 450 441 31.2 50 25.2

578. Harpacticoida 3.2 0.6 3.1 24.8 4.51. Amphipoda 1.opoda 1. Mysidacea 1.3 1. Euphausiacea

579. Decapoda, larvae 0.18 10.4 3.2 2.6 43.4 0.3 1.2

580. Appendicularia 825.6 468 352 234 0.6 235.6 465 22.4 4961. Caprellidae

581. Pisces4>va 3.1 0.3

582. Pisces-larvae 0.2 0.6

583. Bivalvia, larvae 162 63 175 141 121 6 114 64 21 213 72 137 97 10 9 10

584. Gastropoda, larvae 30 50 32 40 83 1 124 2 6 14 4 2 2 1 4

585. Echinodermata, larvae 8 40 6 20 17 9 3 3 11 14 1

586. Съемка 8 (кон.сентября) Станции вдоль восточного побережья

587. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 12

588. Hydrozoa 1.9 2.2 6.3 5.71. Ascidiae, larvae

589. Phoronidea, larvae 42 3.2 4.5 171

590. Polychaeta-larvae 28.8 91.2 72 12 35.7 300 62.4 225 102.6 252

591. Chaetognatha 288 874 1116 1872 802.8 540 56.2 1080 1197 162

592. Cladocera 1152 646 1332 1488 981.2 1350 93.6 405 205.2 1440

593. Cirripedia 1.8 7.6 9.6 48 71.4 300 46.2 270 102.6 21601. Pteropoda 1. Copepoda

594. Calanus glacialis 2.2 1.5

595. Neocalanus plumchrus 0.2 9.4 9.6 4.8 6 17.16 22.5 22.8

596. Mesocalanus tenuicornis 3.6 1.9 2.4 3.12

597. Paracalanus parvus 1476 1900 2009 848.4 2685 1275 1310 1215 684 936

598. Pseudocalanus minutus 1.5 1.56

599. Pseudocalanus newmani 1.8 2.2 34.5 31.21. Eurytemora pacifica 1. Centropages abdominalis

600. Centropages tenuiremis 12.8 45.6 24 19.2 49.1 40.5 12.48 13.5 34.2 40.51. Sinocalanus tenellus

601. Metridia pacifica 3.1

602. Pseudodiaptomus marinus 3.8 2.2 18 4.68 4.5 57 13.51.bidocera bipinnata 3.8 7.8 0.4 2.2 3 3.12 11.4 1. Acartia longiremis

603. Acartia hudsonica 3.8 2.4 2.2 57 18.72 18 210.9 31.51. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

604. Tortanus discaudatus 16.5 6.24 4.5

605. Oithona similis 111.6 159.6 225.6 62.4 82.5 405 411.8 72 39.9 18

606. Oithona plumifera 0.2 9 5.71. Oithona nana

607. Oithona brevicomis 36 319.2 900 3168 3479 4860 455.2 15610 23050 169201. Corycaeus sp. 0.2 nauplii Copepoda 7.6 9.6 446 720 436.8 2880 1881 3780

608. Harpacticoida 4.8 2.2 4.5 6.24 4.5 68.4 631. Amphipoda 1.opoda 1. Mysidacea 1.5 6.2 1. Euphausiacea

609. Decapoda, larvae 3.6 38 36 7.2 2.2 24 18.7 18 90

610. Appendicularia 468 608 684 384 53.5 300 124.8 31.5 171 4501. Caprellidae 1. Pisces-ova 0.4 1. Pisces-larvae 1.9

611. Bivalvia, larvae 5 36 27 45 53 326 166 190 913 226

612. Gastropoda, larvae 1 1 1 1 11 53 7 103 7

613. Echinodermata, larvae 26 49 59 18 19 73 57 2 74 48

614. Съемка 8 (кон.сентября) Станции вдоль центрального разреза Станции вдоль западного побережья

615. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 1в 15

616. Hydrozoa 1.8 2.4 1.6 4.6 5.71. Ascidiae, larvae

617. Phoronidea, larvae 3.1 105 72 12.4 104.5 27 990 73.6 390 1140

618. Polychaeta-larvae 7.2 62.4 81.1 480 16.2 250 252 28 34.1 157.5 396 1125 128.8 5460 1368

619. Chaetognatha 720 1296 224.6 3180 4536 1584 665 930 744 135 900 2160 2024 624 798

620. Cladocera 684 624 312 720 576 687.5 936 346.5 90.5 868 450 504 585 1288 156 1368

621. Cirri pedia 1.8 2.4 25 75 108 875 10.5 37.2 86.8 27 468 27 368 5512 23941. Pteropoda 1. Copepoda

622. Calanus glacialis 1.8 3 1.8

623. Neocalanus plumchrus 36 31.2 3.2 3.6 2.6

624. Mesocalanus tenuicornis 18 16.8 24

625. Paracalanus parvus 3674 2501 1079 1230 1026 88 1193 840 632.4 967.2 81 49.5 99 193.2 26

626. Pseudocalanus minutus 14.4 1.2 3 1.8

627. Pseudocalanus newmani 279 14.4 6.2 1.8 0.6 4.8 9 9 4.6 15.6

628. Eurytemora pacífica 4.51. Centropages abdominalis

629. Centropages tenuiremis 10.8 48 190.1 84 698.2 126 136.8 222.5 214.8 409.2 36.5 126 18 92 41.6 244.91. Sinocalanus tenellus

630. Metridia pacifica 27 4.8 1.6 1.5

631. Pseudodiaptomus marinus 5.4 33.6 137.2 360 396 5 0.5 63 202.5 92 312 17.11.bidocera bipinnata 11.7 10.8 9.3 15 36 14.6 14.35 11.2 80.7 49.5 0.61. Acartia longiremis

632. Acartia hudsonica 5.4 28.8 96.5 465 1656 289.8 64.8 24.5 96.1 198.4 36 648 1485 772.8 1708 13381. Acartia túmida

633. Acartia pacifica 9 100.8 0.35 4.5 9.2 15.6 2.9

634. Tortanus discaudatus 18.9 зз.е 27.9 18 1.8

635. Oithona simiiis 864 1680 1.6 1095 126 37.8 57.6 10.5 31.9 74.4 4.5 4.5 117 128.8 22.8

636. Oithona plumífera 7.2 9.6 6 3.11. Oithona nana

637. Oithona brevicornis 45 1248 1916 10860 15408 5544 172.8 2947 1953 682 405 1485 3245 4324 5000 4560

638. Corycaeus sp. 0.9 62.4 78nauplii Copepoda 144 374.4 2340 792 441 24.8 157.5 144 22.5 234 199.5

639. Harpacticoida 2.4 3.1 15 1.8 25.2 2.4 3.1 18 126 9.21. Amphipoda 1.opoda 0.63 1. Mysidacea 4.7 1. Euphausiacea

640. Decapoda, larvae 54 4.8 18.7 60 28.8 175 17.5 161.2 90 4.5 55.2 10.4 5.7

641. Appendicularla 864 480 68.6 120 14.4 396 105 55.8 99.2 4.5 9.21. Caprellidae 1. Pisces-ova 0.9

642. Pisces-larvae 1.8 0.4

643. Bivalvia, larvae 38 51 196 293 266 11 157 18 10 13 2 33 105 5 13 25

644. Gastropoda, larvae 9 55 20 97 79 10 42 12 1 5 3 3 109 1 2 5

645. Echinodermata, larvae 12 82 21 100 188 31 5 5 5 16 58 2 16

646. Съемка 9 (нач. октября) Станции вдоль восточного побережья

647. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 121. Hydrozoa 3.6 0.5 1. Ascidiae, larvae

648. Phoronidea, larvae 2.2 13.2 93.6 75.6 33.6 201.6 27 7.8 0.2

649. Polychaeta-larvae 42 0.96 11 19.8 36 210 33.6 100.8 198 13.8 93.6 29.3 4.7

650. Chaetognatha 490 308 198 108 126 28.8 100.8 18 6.9 7.8 9 7 3.1

651. Cladocera 2520 608 1056 528 2196 5208 8880 13104 16200 655.5 2808 537.8 15.6 37.5

652. Cirripedia 42 19.8 66 28.8 252 28.8 57.6 216 350 1716 2493 3751. Pteropoda 1. Copepoda 1. Calanus glacialis

653. Neocalanus plumchrus 1.4 3.2 9.3 2.4 0.4 0.2

654. Mesocalanus tenuicomis 6.9 0.96 0.6 0.2

655. Paracalanus parvus 4362 1210 372 1734 1089 1368 823.3 403.2 777.6 567 89.5 280.9 127 67.1 4.81. Pseudocalanus minutus 1. Pseudocalanus newmani

656. Eurytemora pacifica 3.4 2.21. Centropages abdominalis

657. Centropages tenuiremis 10.5 6.72 12.4 4.4 11 9 35.7 38.4 28.8 36 20.4 19.5 9.81. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica

658. Pseudodiaptomus marinus 12.4 4.4 36 8.4 10.1 259.2 28 7 3.9 6.9 7.91.bidocera bipinnata 7 1.28 0.6 9.7 0.6 7.3 0.4 4.5 1.4 3.9

659. Acartia longiremis 0.2 0.2

660. Acartia hudsonica 7 11 6.6 266.4 420 218.4 2016 495 34.3 218.4 58.7 103 1.61. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

661. Tortanus discaudatus 2.2 0.6

662. Oithona similis 1470 710.4 678.9 1276 627 64.8 71.4 72 36 17 3.9 15.6

663. Oithona plumifera 0.3 15.4 15.41. Oithona nana

664. Oithona brevicornis 2114 208 65.1 1232 1254 820.8 1470 172.8 1313 342 117.6 62.4 48.9 31.2

665. Corycaeus sp. 0.2nauplii Copepoda 3.6 8.4 4.8 28.8 18 7.8

666. Harpacticoida 6.4 27.9 6.6 2.2 14.4 14.4 43.2 27 7.8 4.9 15.61. Amphipoda 1.opoda 4.5 1. Mysidacea 1. Euphausiacea

667. Decapoda, larvae 56 22.4 6.2 2.2 0.2 16.8 14.4 43.2 27 3.5 7.8 4.9 1.6

668. Appendlcularia 350 352 372 176 19.8 10.8 168 9.6 18.8 4.5 10 4.91. Caprellidae 1. Pisces-ova 1. Pisces-larvae

669. Bivalvia, larvae 16 12 16 61 68 87 81 23 222 36 6 4

670. Gastropoda, larvae 2 2 9 2 1 1 1 1 4 1

671. Echinodermata, larvae 1 9 1 8 5 10 4 3 1

672. Съемка 9 (нач. октября) Станции вдоль цент зального разреза Станции вдоль западного побережья

673. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 151. Hydrozoa 1.3 3.1

674. Ascidiae, larvae 2.6 0.3 10.5

675. Phoronidea, larvae 73.6 12.8 40.8 93 31.2 3.1 3.1 94.5 520 495 40.5 5.2 83.2

676. Polychaeta-larvae 2 73.6 22.4 19.2 74.8 237.5 217 52 124 434 108 364 153 76.5 15.6 135.2

677. Chaetognatha 65 782 192 6.4 13.6 372 1092 30 312.5 4.5 104 360 36 52 41.6

678. Cladocera 135 1426 5376 7744 3944 812.5 1023 1144 713 1085 540 1352 675 1700 1300 1768

679. Cirripedia 55.2 25.6 64 510 34.8 62 156 18.6 651 4.5 83.2 180 630 41.6 7801. Pteropoda 1. Copepoda

680. Calanus glacialis 3 0.3

681. Neocalanus plumchrus 6 0.2 6.8 0.93 0.5

682. Mesocalanus tenuicornis 62.1 9.4 0.6 0.5 0.5

683. Paracalanus parvus 2160 3082 1152 3456 469.2 126 1171 2811 694.4 149.1 90 655.2 283.5 225 405.6 436.81. Pseudocalanus minutus

684. Pseudocalanus newmani 0.2 4.6

685. Eurytemora pacifica 1.71. Centropages abdominalis

686. Centropages tenuiremis 0.6 6.9 11.2 19.2 20.4 1.3 12.4 33.8 13.6 2.2 21.8 7.2 22.5 11.4 11.91. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica

687. Pseudodiaptomus marinus 9.2 2.4 6.4 3.4 24.8 15.86 9.3 62.3 0.5 5.2 54 18 0.51.bidocera bipinnata 0.3 2.7 5.1 7.1 1.2 0.3 2.8 0.92 2.1 1 1.5 0.5 0.5

688. Acartia longiremis 0.1 0.2

689. Acartia hudsonica 33.4 310.4 528 530.4 255.2 570.4 1050 294.5 1368 2988 218 630 432 234 457.21. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

690. Tortanus discaudatus 1 2.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.5

691. Oithona similis 1200 1938 16 3.2 5.1 620 114.4 344.1 31 4.5 67.5 31.2 10.4

692. Oithona plumífera 32.8 6.2 3.1 0.51. Oithona nana

693. Oithona brevicornis 105 2588 640 556 210.8 37.5 6200 4262 1380 2043 56.7 1988 2430 765 166.4 2413

694. Corycaeus sp. 2.3 0.62 0.3 0.3 10.5nauplii Copepoda 16 14.2 18.8 12.4 10.4 12.4 18 25 18 13.5 41.6 31.2

695. Harpacticoida 0.6 20.8 6.2 31.3 22.5 45.2 13.5 0.51. Amphipoda 0.1 1.opoda 3.1 1. Mysidacea 1. Euphausiacea

696. Decapoda, larvae 60 6.9 6.4 6.4 6.8 43.4 13.5 5.2 4.5 13.5 10.4

697. Appendicularla 285 552 4.8 384 20.4 1.3 183 156 300 9 72.81. Caprellidae 1. Pisces-ova 1. Pisces-larvae 0.3

698. Bivalvia, larvae 17 127 35 46 9 423 101 17 6 3 30 12 13 4 9

699. Gastropoda, larvae 2 1 2 4 1 14 4 1 1 1

700. Echinodermata, larvae 4 26 1 3 1 4 1 6 1 1 1

701. Съемка 10 (кон.окт.-нач.нояб.) Станции вдоль восточного побережья

702. Таксоны 26 27 28 29 30 31 32 1 2 3 4 5 6 8 10 121. Hydrozoa 11.2

703. Ascidiae, larvae 4 2.8 6.4 39

704. Phoronidea, larvae 20 56 124 294 19.2

705. Polychaeta-larvae 3440 67.2 86.8 22.4 512 1.4

706. Chaetognatha 32 12.4 3

707. Cladocera 320 448 235.6 294 44.8 15.7 3.2

708. Cirripedia 40 33.6 198.4 1638 1024 6.31. Pteropoda 1. Copepoda 1. Calanus glacialis

709. Neocalanus plumchms 4 3.2 1.6

710. Mesocalanus tenuicornis 108 145.6 6.2 50.4 12.8 1.6 0.7 1.8 5.9

711. Paracalanus parvus 4640 1250 155 1436 524.8 2629 105 80.5 77.1 30.7 18.8 5.7 3.2

712. Pseudocalanus minutus 1.8

713. Pseudocalanus newmani 80 28 12.8 0.7 3.5 2.4

714. Eurytemora pacifica 5.6 31 30.8 76.8 15.6 0.4 10.5 3.4 5.9

715. Centropages abdominalis 1.2

716. Centropages tenuiremis 2.8 1.61. Sinocalanus tenellus 1. Metridia pacifica 8

717. Pseudodiaptomus marinus 6.4 15.6 28 9.7 1.31.bidocera bipinnata 2 15.6 0.35 0.6 1. Acartia longiremis

718. Acartia hudsonica 100.8 37.2 8.4 448.4 48.4 4.2 70 36 613.6 537.5 314.3 609.4 109.41. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

719. Tortanus discaudatus 12 5.6 16.8 6.4 0.6 14.2 12.5 4.3

720. Oithona similis 1040 672 775 462 272.2 1147 5.6 63 71.5 159.3 18.8 2.9 1.6

721. Oithona plumifera 16 11.2 5.91. Oithona nana

722. Oithona brevicornis 67.2 651 2142 5248 12343 456.4 10815 926.3 3009 675 107.1 37.5 1.6

723. Corycaeus sp. 2.8 6.2 0.8 0.4 0.6nauplii Copepoda 240 168 24.8 2.8 2.9 17.7 3.8 12.5 1.6

724. Harpacticoida 11.2 18.6 12.8 15.6 7 52.5 11.4 5.9 7.5 7.1 7.8 1.61. Amphipoda 1.opoda 1. Mysidacea 1. Euphausiacea

725. Decapoda, larvae 960 168 37.2 0.3 19.2 0.8 4.3 1.6

726. Appendicularia 2080 1344 2108 462 2112 2.9 1.61. Caprellidae 1. Pisces-ova 1. Pisces-larvae

727. Bivalvia, larvae 11 18 31 102 59 7 9 14 10 20 8 4

728. Gastropoda, larvae 6 3 3 4 1 1 6 3 4 1 1 3

729. Echinodermata, larvae 7 7 4 2 1

730. Съемка 10 (кон.окт.-нач.ноя Станции вдоль центрального разреза Станции вдоль западного побережья

731. Таксоны 25 33 34 35 36 14 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

732. Hydrozoa 2.1 10.4

733. Ascidiae, larvae 8 3.15

734. Phoronidea, larvae 460 168 62 248 186

735. Polychaeta-larvae 51 140 196 24.8 3.1 232.5

736. Chaetognatha 6.8 100 83 19 75 196 248 6 41 31 5 7

737. Cladocera 136 180 2030 1612 682 604.5

738. Cirripedia 280 672 744 248 232.51. Pteropoda 1. Copepoda

739. Calanus glacialis 5.6

740. Neocalanus plumchrus 29.4 5.6 6.2 0.5

741. Mesocalanus tenuicomis 374.4 70 121.8 6.3 4.8 3.2 60.9 18.6 18.6 14 1 10.4 10.9

742. Paracalanus parvus 2380 790 1638 497.7 1334 365.4 3472 3038 1265 957.9 837.2 425 218.4 624 756 103.71. Pseudocalanus minutus

743. Pseudocalanus newmani 64.6 8 37.8 6.3 9.45 16.8 3.1 10.4 1.6 1.2 0.89

744. Eurytemora pacifica 4.2 14.4 3.2 5.6 31 31.2 5.6 20.8 10.4 0.89

745. Centropages abdominaiis 10.9 5.2 1.78

746. Centropages tenuiremis 6.2 3.1

747. Sinocalanus tenellus 3.15 0.891. Metridia pacifica 13.6

748. Pseudodiaptomus marinus 2.1 4.8 6.3 6.2 52 2.1 20.81.bidocera bipinnata 0.5 1. Acartia longiremis

749. Acartia hudsonica 72 42 315 297.6 403.2 1372 570.4 24.8 120.9 1113 246.5 655.2 286 403.2 249.31. Acartia túmida 1. Acartia pacifica

750. Tortanus discaudatus 10 8.4 2.1 14.4 37.8 22.4 12.4 21.7 1 10.4 6.3 4.5

751. Oithona similis 816 1320 840 214.2 76.8 403.2 2464 2046 1252 1256 239.2 38 208 114.4 252 35.7

752. Oithona plumifera 1.7 16 4.2 2.1 6.3 22.4 6.2 43.4 3.1 0.5 11. Oithona nana

753. Oithona brevicomis 2960 256.2 1896 1574 15309 17920 2170 1116 697.5 1612 2288 5616 8112 2300 2938

754. Corycaeus sp. 2.8 1.6nauplii Copepoda 102 100 42 4.8 63 6.2 4.7 20.8 52 166.4 104.2 63 8.9

755. Harpacticoida 6.3 12.4 10.4 41.6 31.2 5.2 2.5 26.71. Amphipoda 1.opoda 1. Mysidacea 1. Euphausiacea 4

756. Decapoda, larvae 272 300 126 37.2 12.4 139.5

757. Appendicularia 2788 5080 2128 4898 744 42321. Caprellidae 1. Pisces-ova 1. Pisces-Jarvae

758. Bivalvia, larvae 21 90 34 12 30 11 57 30 100 35 8 24 1 30 15 9

759. Gastropoda, larvae 3 7 1 2 4 9 4 1 1 1 20 1 1 1

760. Echinodermata, larvae 5 3 1 1 3 1 1 4 4 1

Информация о работе

Касьян, Валентина Вадимовна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2005
ВАК 03.00.18

Диссертация

Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы