Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пути оптимизации формирования урожайности озимой пшеницы в повторных посевах на выщелоченном черноземе

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Пути оптимизации формирования урожайности озимой пшеницы в повторных посевах на выщелоченном черноземе"



На правах рукописи

АНДРЕЕВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВТОРНЫХ ПОСЕВАХ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ

06.01.09. - РАСТЕНИЕВОДСТВО

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 1997

Работа выполнена в ставропольской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Агеев в. в.

Официальные оппонент)!:

доктор сельскохозяйственных наук профессор дорожко г. Р. кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Попов в. Ф

Ведушее предприятие:

НПО "нива Ставрополья"

Зашита состоится <<_______>> июня'1997 г. в_______ часов

на заседании диссертационного совета д 120. 55. 01 при ставропольской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 355014, г. Ставрополь, пер. зоотехнический, 1Е.

с диссертацией можно ознакомится в библиотеке Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан "__'_____" мая 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

желтопузов в. н.

1. Обшая характеристика работа

• Актуальность тены. Важным и пока не используемым в полной мере резервом увеличения производства зерна на Ставрополье является повышение урожайности озимой пшеницы с повторных посевоЕ. плошади под которой в ставропольском крае колеблются в пределах 400-500 тис. га. Еше шире используется этот предшественник в сопредельных республиках, краях, областях северного Кавказа и юга России, урожайность ее низка и нестабильна, в связи с этим и рыночной конъюнктурой изменяется структура посевных плошадей в хозяйствах, все более заметна тенденция к узкой специализации предприятий на производстве определенной продукции растениеводства. отсюда, приоритетное значение приобретают исследования повторных и бессменных посевов, а также в севооборотах с ограниченным набором культур.

Цель и задачи исследований, цель - совершенствование комплекса агротехнических и защитных систем направленных на получение высоких .урожаев качественного зерна озимой пшеницы с повторных посевов озимой пшеницы.

для достижения данной дели прорабатывались следующие зада- установить основные причины возникновения процесса почвоутомления посредством изучения 'биоты почвы;

- изучить влияние систем удобрения и приемов размещения ту- • сов на : урожайность и качество зерна, степень поражения расте-тй корневыми гнилями и мучнистой росой, микробиологическую и Рерментивную активность почвы: почвенный микроценоз; интенсив-гость продуцирования почвой углекислоты.

научная новизна, двухсотлетний опыт земледелия юга России >днозначно свидетельствует о неизбежности повторного вырашивания »зимой пшеницы, в связи с чем наиболее полно реализуются потен-иальные возможности культуры на выщелоченном черноземе в мало-1атратных технологиях при посеве по поверхностной обработке поч-!Ы. а в интенсивных технологиях по схеме: фрезерование + [60Р60К30 + двухкратная, обработка растений смесью фундозола (250 уга) +тилт "(250 г/га) в Фазу кушения и выхода в трубку.

практическая ценность и реализация результатов исследования. Рекомендуемые элементы технологии апробированы в совхозе первомайский", минераловодского района на.плошади 1500 гектаров прибавкой урожая 3. 8 ц/га; в колхозе "Красная звезда" Кочубе-

евского района ставропольского края на площади 1500 гектаров с прибавкой 3. 5 и/га и широко рекомендуется для южно-русской степи.

Апробация работа. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях ставропольской ГСХА (1988-199~гг). Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Алма-Ата. 1989). межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Ставрополь,1991).

публикация результатов исследований, основные результаты исследований, • опубликованы в т научных работах.

Объем и структура диссертации, диссертация состоит из введения. 5 глав, выводов и предложений. • Работа изложена на 136 страницах машинописного текста,' включает б рисунков, зз таблицы в тексте и 63 в приложении. • список использованной литературы включает ггч источника из которых 13 принадлежит зарубежный авторам.

г. Условия н методика проведения исследований.

Исследования проводились на опытной станции ставропольской гсха в 1936-1990 гг. Обьект - озимая пшеница. сорт Безостая - 1.

опытная станция расположена на ставропольской возвышенности в умеренно-влажной зоне северного Кавказа, в делом климат характеризуется. как континентальный, с умеренно-мягкой зимой и довольно жарким летом (гтк-i.i-i. з> с суммой активных температут 2800-3000"с, при среднегодовой температуре воздуха +9. 1°с.

Почва опытного участка - чернозем вышелоченный'со средне! нитрификаыионной способность» (16-30 иг/кг почвы); с повышенны» содержанием - «осФора (гч-га мг/кг почвы); со средним - обменное го калия (260-£90 мг/кг почвы).

по климатическим условиям годы исследований в делом благоприятствовали . развитию озимой пшешшы.' осень 19.6т г. окаэалас] холоднее по сравнению со средней многолетней кормой, но температурный режим соответствовал, условиям оптимального • поглошени) элементов питания и активному росту озимой пшеницы, осадков выпало на 105.4 мм больше средней многолетней норны, чрезиерн дождливым оказался ноябрь. . "

весна в 1965 г. характеризовалась положительными тенперату рами воздуха и обильным выпадением осадков, такое сочетание по годных Факторов способствовало активному питанию растений росту озимой пшендаш. июнь оказался саиыи дождливым за го

ды исследований - стена осадков превысила среднюю многолетнюю на 159. 1 ии или в £, 9 раза,

• осень 193S г. . за исключением сентября, оказалась избыточно влажной. Переувлажненная почва, плокая аэрация. поздние сроки сева ухудшили условия кушение растений,

Ранняя, теплая весна 1939 г. сопровождалась частым и обильным выпадение и осадков, лето оказалось дождливый' и прохладный. (+61.4-57,0 нн.-у средней норне), переувлажненная весной и летом почва ухудшила питание; температуры и высокая влажностью' воздука способствовали развитию" грдоковык заболевании, . сильному поражению растений корневыми гнилями и мучнистой росой.

осенняя вегетания 1989 года сопряжена с пониженными температурами в сентябре ноябре и:повышенными в октябре; осадков выпало соответственно в. 3 раза, в ноябре более чем в з раза по сравнению со средней многолетней нормой.

весна 1990 г. была теплой снежной, но с неравномерным выпадением осадков, очень теплое лето с пониженным количеством осадков, огромные запасы продуктивной влаги в почае, против средни:-! многолетних, способствовали Формированию высокой продуктивности озимой пшешшы.

опыты проведены по методу расаепленных делянок, схема опыта приведена в таблице 1, Повторкость опыта трехкратная, обшая площадь делянки - 108 кв, м. учетная - 50 кв. м, 3 качестве удобрений применялись: рс, Иаа. кс, полуперепревший навоз крупного рогатого скота,

Кикрополевой опыт проводился по схеме: 5. Контроль - опрыскивание растений водой. ¿. Опрыскивание растений фунаозолом -о. 5 кг/га. з. опрыскивание растений тилтом - о, 5 кг/га, ч. опрыскивание растений смесь» (Фундозол - 250 г/га + тилт 250 г/га), Опрыскивание посевов двукратное - в Фазу кушэнйя и закола в трубку кз расчета 400 л/га,

Повторность микроопыта шестикратная, учетная пдоагадь делянки - 1kb. м.

.Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для умеренно-вяажиоя зоны Северного Кавказа, кроме изучаемым в опигс-приемов,

полевые опыта сопровождались следующими наблюдениями. учетами по методике Рос сортоиспытания (19ТП в динамике: Фенология, плотность стояния растений, линейный рост, накопление сырой и сухой массы, структура уро»ая. порадляк* растет«! коркквои гш«1М> и мучнистой росой по методике вяз?' е. Чумаков и др.

1974. а. ч>. Коршунова и др. 1976). пасоку растений по к. г. треть-ковой. А. с. Сумейнанову (1979). Химический состав пасокй изучали по а. н. ильину (1957).

Динамику элементов питания почвы .изучали по методикам: - нитратный азот почвы по грандваль-ляжу (Радов А. с. и др. 19б5)( аммиачный азот почвы с реактивом несслера в прописи Б. А. Ягодина с соавт. (1989) ¡ фосфор почвы по Б. п. начигину в прописи Б. А. Ягодина с соавторами (1969); обменный калий почвы в и (ННц)г. со3вытяжке с завершением на пламенном Фотометре. (Б. А. Ягодин, 1987). биологическую активность почвы по н. и. штатнову (Доспехов Б.А. и др.. 1987),активность Ферментов: катализы по А.и.галастяну (1976). инвертазы по д. г. Звягинцеву (1980).перокси-дазы и полиФенолоксидазы . по А. А. Корягину, н. А. Михайловской (1986). учет микрофлоры по методикам, разработанным во внии

таблица 1

Схема опыта

насыщенность!Внесено севооборота ¡удобрений под (кг/га) + (культуру навозом 1 (т/га) 1 1 Способы основной обработки почвы, Фактор В

ПЛН-4-35 КПГ-250 фреза БДТ-3

Фактор А 20-22 см 20-22см 20-22см 10-12см

о 0 0 1 2 3

60 + 2. 5 НЗО Р40+Р20 0 г 2 3 -

120 * 5.0 ИЗО Р40 К30+Р20 •

НЗО (весеннее 0 1 2 • 3 •

кушение)

180 +7. 5 НЕО Р70 К60+Р20

N40 (весеннее

кущение)

НЗО (цветение-

налив) 0 1 2 3

сельскохозяйственной микробиологии ш. и. возняковская. 1987).

сроки наблюдений за растениями и почвенными процессами приурочены к основный Фазам развития озимой пшеницы, глубина отбора почвенных образцов по горизонтам: о-ю;. ю^го: го-чо; ео-во:

80-100 -см.

Учет урожая озимой пшенихщ проводили поделяночно, прямым комбайнированиен' с последующи взвешиванием зерна и пересчетом на 14'/. влажность. Качество зерна определяли по гостам: объемную массу - 10840-64; стекловидность - 10987-76; массу юоо зерен - 10642-76; количество и качество клейковины - 13586. 1-68.

экспериментальные данные подвергнуты математической обработке в вычислительном центре академии на пэвм методом корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализа по Б. А. ДоспехоБУ, (1979).

экономическая эффективность расчитана по технологическим картам, с использованием действующих ныне нормативных затрат и йен (1996-1997).

3. результата исследований

3.1. Влияние интегрированного применения средств химизации и способов обработки почвы на проявление болезней озимой пшеницы. На проявление болезней и степень их развития в первую очередь влияет выбор способа и глубины основной обработки почвы, однозначно можно сказать, что оставление стерни на поверхности почвы (Кпг-250. ндт-з) увеличивает число растений, пораженных корневыми гнилями и мучнистой росой, по сравнению с обработкой почвы орудиями, обеспечиваюшимй" тшательное смешивание пожнивых остатков с. почвой и размещение их в 0-22 см слое почвы (фреза, плн-4-35). означенная закономерность наблюдается и в Фазу молоч-но-восковой спелости (табл. 2). самая высокая пораженность растений корневой гнилью (98х) и степень развития болезней (55К) отмечалась на варианте с обработкой почвы едт-з. пик развития мучнистой росы пришелся на весну 1990 г в связи с обильными осадками и низкими температурами. В Фазу колошения на варианте с обработкой почвы бдт-з поражаение озимой пшеницы составило 94/. а степень развития болезни достигала 35*. следовательно, из агротехнических приемов борьбы с болезнями на посевах повторной озимой пшеницы приемлема культурная вспашка, по эффективности к плугу приравнивается фреза.

с увеличением насыщенности севооборота удобрениями, наблюдается усиление поражения болезнями растений озимой пшеницы (табл 2). одинарная насыщенность севооборота удобрениями и непосредственное внесение под озимую пшеницу нзорба в Фазу кушения увеличивают число пораженных растений корневыми гнилями, мучнистой росой, и степень развития по сравнению с контролем в преде-

та&иша г

.ъш i'r~¡\ WKT9H уг.о£рйш« v их разметнк та пройвзаш? <и) болезней озююй п?ште

"Г. 1

tíJKPSJ OWTIHtf корневая геиль ИУчкигтая роса

V-^?1.^'"4^':^ í 'л

* £ i Y1> E-fi ЛЮбРСИйЙ •газа развития

" С.- к } .'Tí 'JiP?-

(т'га* H1,"-- o; вжшениэ . квс кояошеяда

степень поважен- степень nopassit- степень поргдая- степей.

кда рас- разви- ных рас- разви- ида рас- разви- кда рас- разви-

тений тая тений тия тений тая тения тая

КСНГРОЛЬ 0 so-aa аам-зэ 61 £б 83 ■ 35 71 20 79 26

20-22 КПГ-250 67 31 89 41 76 23 83 30

20-22 «?еза 65 £3 87 38 73 21 80 27

10-12 EGX-3 72 34 91 45 . 77 25 86 31

50 + £. J í'JCF&Q 0-22 ГОЯ-4-35 б?» 34 88 43 74 £3 79 27

С-22 Щ2Г-Е50 77 зэ 94 49 81 26 86 31

0-22 74 34 92 47 77 23 81 28

0-12 ЕСТ-5 61 39 96 51 . 84 28 т 33

fvGF50K50 о-гг ГШН-4-35 . 73 36 93 51 78 25 т 30

о-гг КПГ-250 «2 41 94 53 85 28 91 35

0-22 среза 78 ' 37 95 52 ео 26 8S 33

0-12 БСТ-З 83 43 97 55 87 29 93 37

ií>¡> r. 5 Q-2 2 Ш-4-35 80 40 97 57 81 27 89 32

0-32 ■ КПГ-250 66 44 99 62 69 31 96 37

0-22 фреза 82 41 99 59 . 84 30 93 Ч 36

0-12 ЮГ-3 - 83 49 100 64 ' 90 : < 32 96 .39

. лах спшбки учета, подобное наблюдается и з Фазу нолочно-зосновой спелости.

" ■ Дальнейшее насыщение севооборота удобрениями сопрямдо с прогрессирующим заболеванием растений и на заряанте с насшен-'йостыо в Фазу Молочно-восковой спелости яабЗхаается почти 100*-пая пеРсхеияость растения патогенами, порааенность корпэзн-ми гкилвии. з зависимости от прпеиов разнесения удобрений. увеличивается на 9-до. мучкистсп росой - на ю-их, при степени развития соответственно 19-ггх и б-9'/- по сравнению со вспаякоп.

Таким образом, заболеваемость растают! озимой'лзешгсы назо-. :.аится в прямой зависимости от степени насдаекности севооборота удобрениями й размещения их нетрадидиожшни орудиями обработки ' - почен и происходит за счет снижения штишх ^узхипй орглиизиа при внесении высоких доз азота, создания благоприятного субстрата ¿ля развития как микроскопических г-рибоз • активных деструкторов Растительных остатков, так и для раззития патогенез - кор-яешх гнилей, мучнистой росы.

з. г. вжшзеэ гдобреяпа я средств дзетзегшй зшпгш гастзкги "ао йроязденп) солззпсй. в Фазу колошения на посевам, обргбо-. тайных тилтои. пор-азенних растений корневой гнилью било на 15 •;, фундолозсн на 17'/., баковоа смесью - на гои, степень раззития соответственно на 3-7-10* ниже контроля, фуидозол подавляет корневые гнили эффективнее, чем тилт (табл. 3),

• Аналогичное влияние фунгидиды оказали и на мучнисту» росу, только с обратной результативность» ; тилт снизил поражение растений ка 12'/, фундозол - на 9'/., баковая смесь - на 15х. а степень развития соответственно бкла нияе на 12-9-ни по сравнению с опрнскизагшеи водой. Боковая смесь з борьбе с болезнями результативнее препаративных форм -¿унпшидов.

К Фазе КЗС эФФек-вшяость фунгикидоз снижается, а число поражениях растения и степень развитая болезней на контроле увеличивается: корневой гннлью на гзх: на вариантах обработанных тая-том и «увдозолои - на гтх. баковой сизсь» - на гах ао сравнений .с показателями'з Фазу колошения. Однако аа пиенпче, обработанной 'таятся. растений, пораженных корневоя гнилью было ва юг, -»уадо-■ золой -.на 12'/-, баковой скесью - на иг. к«м&ше. а степень развития соответственно на з-т-9х ниже по сравнений с олрнсмваяием " водой.

з. з. азгазав сж*ггп тзозрггпз я сзосогоз осаогпоз озга&няа вочгы на зпгхрослологкчгсху» азкзпость зочгя. аааиеныаее коли-

Таблица 3

Влияние систем удобрения и фунгицидов на проявление ш болезней озимой пшениаы. 1986-1990 гг. (размещение удобрений П/Н-4-35!

насьшешюсть севооборота удобрениями ПЕК (кг/га) + навозе« (т/га) Непосредственно внесено под культуру Норма раскола препарата. (кг/та) наименование препарата • кошевая гдаяь Кучнистая роса

Фаза развития

колошение иве шшение «ВС

пораженных растении степень развитая пораженных растений степень развитая пораженных растений степень развития пораженных растений степень развития

0 ■ 0 - вода 61 26 ' 83 35 71 20 79 26

0.5 типт 46 18 73 27 . 59 8 73 18

0.5 фунпозол 44 19 71 28 62 9 74 21

Ü 250+0.250 пят+фунпо- 41 16 69 26 56 6 71 16

зол

ео+г.5 N3QF60 - вода 68 34 88 43 74 23 79 27

0.5 типт 56 28 79 38 64 7 73 21

0.5 фушюзол 55 29 78 38 67 И '74 23

0.250+0.250 тапт+Фундо- 53 26 77 35 62 6 71 19

зол

120+5.0 КбОРбОКЗО - вода 73 36 93 51 78 25 84 30

0.5 1И1ТГ • 63 30 87 .46 69 9 76 23

0.5 ФУНКОЗОЛ 61 31 87 47 72 13 79 25 •

0.250+0.250 тагг+фундо- - 60 28. 85 44 67 8 75 21

ЗОЛ

180+7. 5 N90F90K60 - вода 60 40 97 57 81 27 89 32 '

0.5 типт 72 34 96 52 74 11 82 24

0. 5 фунпозол 69 34 96 53 76 14 84 27

0. 250+0. 250 •пит+фушо- 67 '33. 94 51 72 9 80 23

зол

и

чество ' аммониФикаторов обнаруживается при обработке почвы под озимую пшениду плугом с предплужником, поверхностная и фрезерная обработка почвы соответственно на 17. в и 8.9Х увеличивают их численность, чего нельзя сказать о плоскорезной обработке (табл.4).

удобрения увеличивают численность микроорганизмов, при одинарной насыщенности севооборота удобрениями и размещении их плн-4-35, численость анмониФикаторов возросла на 8г ; при двойной - на 35'/.; при тройной - на 32у. по сравнению с естественным агрохимическим Фоном, Тройная насыщенность севооборота удобрени-.ями в зависимости от приема размещения туков несущественно пода-'вля«т численность анмониФикаторов по сравнению с HPK 120 кг/га + 5.0 т/га навоза (табл.4). ;

в зависимости от насыщенности севооборота удобрениями, и. независимо от приемов размещения их. соответственно возрастает численность нитриФикаторов в i. s в з. б раза в 4. 5 раза по сравнению с естественным агрохимическим Фоном, оптимальные условия создаются при размещении удобрений фрезой.

.как свидетельствуют данные, приведенные в таблице 4, обработка почвы без оборота пласта на 10-12 см и на 20-22 см, несущественно снижает численность азотобактера по сравнению с отвальной вспашкой, оптинальные условия длй его активности создаются традиционной плужной обработкой и фрезой.

влияние удобрений на численность азотобактера неоднозначно, одинарная насыщенность севооборота удобрениями увеличивает'»! 1у) численность бактерий; двойная, и тройная подавляет активность ■азотобактера на 12 и 14Х по сравнению с естественным агрохимическим Фоном, следовательно, низкие дозы удобрений, особенно азотсодержащих, не репрессируют Фиксацию азота и даже -стимулируют ее.

Обработка почвы такими нетрадиционными орудиями как кяг-250. БДТ-3 снижает численность олиготрофов на 17 -гах по сравнению со вспашкой следовательно, обработка плн-4-35 и фрезой создает оптимальные водно-Физические и биолого-физиологические условия, способствующие активному развитию олиготрофов.

системы удобрений и приемы размещения туков неадекватно влияют на численность олигонитрофилов: одинарное насыщение увеличивает на 4az; двойное - угнетает бактерии (-a/.i; тройное -усиливает эту тенденцию £- lex) по сравнению с • естественным агрохимическим фоном, таким образом, по мере насыщенности севооборота удобрениями численность олигонитрофилов снижается г. слу-

Таблииа 4

Влияние систем удобрений и приемов их размещения на микробиологическую активность почвы под повторными посевами озимой пшеницы (ср. 1988-1990 гг)

Насыщен- Непосред- Глубина орудия Актино- Аммони- Олиго- нитрифи- Грибы Азотобак-

ность се- ственно размешё размещения минеты Фикаторы нитро- каторы тер.

вооборота внесено ния удобрений- филы клеток,

HPK(кг/га) под куль- удобрений, шт/г-

+ навозом туру почвы

(т/га) • см млн. шт/г почвы тыс. шт/г почвы

0 0 20-22 ПЛН-4-35 3. 9 6. 7 17,0 0. б 49. 9 131

• 20-22 КПГ-250 4. 3 7. 0 ' 14. 5 0. 6 53. 8 120

20-22 фреза 4. 7 7. 3 16. 6 . 0. 9 ■ 68. 6 144

10-12 БДТ-3 4. 7 7. 9 15. 7 0. 8 73. 6 127

60 + 2. 5 нзорбо 0-22 ПЛН-4-35 4. 4 7. 3 24. 2 1.1 59. 5' 146

0-22 КПГ-250 5, 3 8. 1 21. 7 1.1 65. 2 132

0-22 фреза .5. 5 7. 7 26. 5 1. 7 75. 7 161

0-12 БДТ-3 5. 8 8. 7 23. 1 1.4 82. 8 141

120 + 5. 0 к60р60к30 0-22 ПЛН-4-35 4. 5 9. 1 15. 6 г. г 79. 7 116

0-22 КПГ-250 5. 1 9. 0 14. 7 2.1 87. 0 112

0-22 фреза- 5. 3 10.4 16. 4 2. 6 ■ 85. 8 128

0-12 БДТ-3 5. 7 9.'9 15. 2 1. 9 92. 9 111

180 + 7. 5 Н90Р90К60 0-22 ПЛН-4-35 4. 0 8. 9 14. 3 . 2. 7 86..7 114

0-22 ' КПГ-250 4. 1 8. 9 13. 5 г. г 96. 7 103

• 0-22 фреза '4. 4 9. 7 14: 6 2. 8 98. 4 120

0-12 'БДТ-3, 4. 4 9. 8 14. 1 2. 4 105,- 3 107

жит свидетельством" ухудшения среды обитания, они предпочитают ^ ассимилировать питательные вещества из растворов с низкой концентрацией.

Обработка почвы принципиально .разными орудиями и на разную глубину (фреза, вдт-з) не влияет на численность актиноницетов. • системы удобрения до двойной насыщенности стимулируют развитие актиноницетов иг;< - 15X1: тройная не отличается от с естественного агрохимического Фона, во влажные и теплые годы отмечается наивысшая активность грибов, особенно благоприятные "условия для их Развития создаются на вариантах с обработкой почвы без оборота, 'пласта: поверхностная - увеличивает численность грибов на 47х, плоскорезная - на ту.. фрезерная - на 37х по сравнению с отвальной вспашкой (табл. 4). :

• Изучаемые системы удобрений в севообороте достоверно увеличивают численность грибной микрофлоры в почве, при четко выраженной зависимости численности от погодных условий: одинарная насыщенность и Размещение удобрений плугом увеличивает ихчисленность на 19у.; двойная - на 59'*; тройная - на тзх. между количеством аммониФикаторов, грибной микрофлорой и урожайностью существует тесная корреляционная связь (г-о.88 и г-0. 84). выражающаяся уравнением У- О. 94*Х| +о. 0б*х4 +5. 19 . где V - урожайность (ц/га); х, - аммониФикаторы (млн. /г почвы);х6- грибная микрофло-р&<тыс. шт./г почвы);

- 3.4. Влияние систем удобрений и приемов их размещения на активность почвенных Ферментов. Обработка почвы кпг-250 на естественном агрохимическом фоне угнетает активность инвертазы на 15у. по сравнению с ПЛН-4-35 (табл. 5). следовательно, оптимальные условия для активности Фермента создаются в случае культурной вспашки или плательном перемешивании и разрыхлении фрезой. Системы удобрений положительно влияют на активность инвертазы, при наличии отмеченных выше зависимостей в связи с обработкой почвы (табл.5), при размещении удобрений плн-4-35 активность инвертазы в соответствии с насыщенностью севооборота удобрениями увеличь-вается на 5. 9-14. з-1г. 5у по сравнению с естественным агрохимическим фоном. Аналогичное влияние, но с меньшей интенсивностью, оказывают другие приемы размещения удобрений.

Способы обработки почв.равнозначно действуют на активность пероксидазы. выявленная разница в 2-8'''. между способами обработки почвы несущественна, уровень насыщенности севооборота удобрения-М5. оказывает неадекватное влияние на активность Фермента: соот-

ветственно, приемам размещения туков одинарная насыщенность увеличивает ее активность на 16. 4-17. 2-15. 0-15. двойная и тройная не существенно влияют, если не сказать - тормозят, а выявленная разница между вариантами опыта в 4. 4-9. зу- недостоверна по сравнению с контролем без удобрений, (табл.5). ' ;

наибольшее содержание полиФенолоксидазы зафиксировано в вспаханной почве, или обработанной фрезой. Эти орудия при равной глубине обработки обеспечивают адекватную активность Фермента.

таблица 5

влияние удобрений, приемов размещения и способов обработки почвы на активность Ферментов (ср. 1988-1990 гс^)

Насызгн-ность севооборота НРК<кг/га) + навозсм (т/га) Непосредственно внесено под культуру глубина раздаю кия удобрений, см шуши размещения удобрений Инвер- (Кагала- таза ¡за нг гло-1ку6. см козы/г los/r почеы *1пОЧЕУ/ 24 часаiкин Í 1 Перок- i Пашйе- сидаза1нсшокси- !даза 1

мг бензохжэна /10 г почвы» 30 мин

0 0 20-22 ШН-4-35 16.8 3.3 21.9 7.6

20-22 КПГ-250 14.6 2.6 23.2 6.2

20-22 Фреза 16.2 3.1 22.7' 7.2

10-12 йг-з 15.6 2.9 23.7 ' 6.2

60 + 2. 5 н30р60 0-22 ШН-4-35 17.8 3.8. 25. 5 8.6

0-22 КПГ-250 15.7 3. 1 27.2 6.8

0-22 фреза 17. 1 3.6 26. 1 8.0

0-12 ьдг-з 16.9 3. 1 ' 27.4 7.3

120 + 5.0 КбОРбОКЗО 0-22 П/Н-4-35 19.2 3.4 27.8 7. 1

.- . 0-22 КПГ-250 17. 0 г7 29.5 5.8

0-22 фреза 19.0 3.3 ЭТ. 8 6.6-

0-12 БОТ-3 18.4 2.9 29.2 6.0

180 + 7.5 И90Р90К60 0-22 ШН-4-35 18. 9 3.2 30.0 6.3

0-22 КПГ-250 16. 9 2.9 30.8 5.6

0-22 фреза 18.8 3.1 30.3 6.3

0-12 ЕДГ-З 18. 5 3.0 31.1 5.7

Орудия, не обеспечивающие .оборота пласта, независимо от глубины обработки почвы, резко снижают активность полиФенолоксидазы по сравнению с плугом и Фрезой. При этом разница достигает

16. 1-22. ьу. (табл. 5!. Решающая роль на естественном агрохииичес-ком Фоне в активизации Фермента принадлежит погодным условиям.

низкая концентрация минерального азота, фосфора и калия по-вшает ее активность(полиФенолоксидазы) Если при одинарной насы-шенности севооборота HPK и навозом, содержание Фермента соответственно приему размещения возрастает на 13-9. б-п-12>!, то по мере роста насышенносги существенно снижается по сравнению с естественным агроФоном. особенно резко снижается активность. полиФенолоксидазы на варианте с тройной насыщенностью при размещении удобрений орудиями, обеспечивающими при обработке оборот пласта' (табл. 5). высокая концентрация ЯРЕ в почвенном растворе ингиби-рует активность полиФенолоксидазы.

активность каталазы во вспахонной на 26. 9-1 з. 8-6. чу. выше по сравнению с другими способами почвообработки, что приводит к ухудшению питания растении. Повышенная и высокая насыщенность севооборота удобрениями оказывают шгибируюшее влияние на скорость Ферментативных реакций каталазы, что вероятно вызывается высокой концентрацией ионов водорода в почвенном растворе, насыщенном туками, и в конечной итоге приводит к кислотной'денатурации белковой молекулы.

3.5. Биологическая активность почки (выделение сог). мак-„сйуальное выделение (504 м/кв.м * з часа), на естественном агро-í'XHHJRiécKOM Фоне (по вспашке) совпадает с Фазой колошения, т.е.- с ^периодом усиленного обмена корневой системы с надземной массой растений и почвой (табл. б), в предыдущие Фазы, соответственно способам обработки почвы, выделяется сог в 2. 92-2.08-2.И и !. 57-1. 50-1. 51-1.46 раза меньше, во все Фазы развития растении больше сог создаются в почве, обработанной Фрезой. Активизация "дыхания" почвы -по влиянием удобрения - результат ускоренного разложения органических соединений, а следовательно и улучшение режима питания растений.

уровень насыщенности севооборота удобрениями определяет биологическую активность почвы в течение вегетационного периода озимой пшениды. однако, отмеченная разница достоверна только на уровне двойной и тройной насыпгенности севооборота удобрениями, нежду продуцированием со г. почвой и урожайностью в 1988 отмечена тесная корреляционная связь (г^О.92) в Фазу выхода в трубку, вы--ражашаяся уравнением у = о, об « Хг* 7,8; в 1989 - средняя - (г - о, 65) в Фазу колошения, выражавшаяся уравнением у - 0.07 * г, о; .с 1990 г тесная - в Фазу выхода в трубку ir - 0.77). Еыра-

жашаяся уравнением у = 0,02 * хг + 12,91 где V -'урожайность н/га; хг- Фаза выхода в труйку (сосмг/кв. м « з часа); х3- Фаза -кушение (СОг мг/кв. и *3 часа).

таблица б

влияние удобрений и приемов их размещения на биологическую активность почвы под озимой пшеницей (ср. 1988-1990 гг. )

........... Насыщенность севооборота НРК(кг/га) + навозом (т/га) Непосредственно внесено под культуру глубина размете кия удобре-ний(об-работки почвы), см Орудия размещения удобрений Фазы % развития озимой пшеницы

кущение 1 (выход в 1ТРУбКУ 1 колошение

сой мг/кв. н * з часа

Контроль 0 20-22 ПЛН-4-35 263 321 504

20-22 КПГ-250 240 342 • 514

20-22 фреза 264 363 548

10-12 БДТ-3 247 352 520

60 * 2. 5 К30Р60 0-22 ПЛН-4-35 293 347 528 .

0-22 КПГ-250 291 358 ■ 544 '• '

0-22 фреза 305 395 578

0-12 БДТ-3 285 378 553

120 + 5. 0 КбОРбОКЗО 0-22 ПЛН-4-35 333 396 . 598

0-22 КПГ-250 313 408 611

0-22 фреза 359 457 666

0-12 БДТ-3 322 437 639

160 + 7. 5 Н90Р90К60 0-22 ПЛН-4-35 327 379 579

0-22 .КПГ-250 309 400 604

0-22 фреза 342 439 662

0-12 БДТ-3 314" 413 648

3. б. структура урожая способы, орудия, глубина основной обработки почвы, не оказывали существенного влияния на основные показатели структуры урожая, а замеченная разница между вспашкой и нетрадиционными способами обработки почвы, за исключением обработки фрезой, по некоторым показателям, находится в пределах ошибки учета (табл.7), самые высокие показатели структуры урожая

таблица т

влияние систем удобрении, приемов их размещения и обработки почвы на структуру урожайности

озимой пшеницы (ср. 1988-1990 гг. )

насыщенность севооборота HFK(кг/га) + навозом -(т/га) Непосредственно внесено под культ-ру Глубина размещения Удобрений, см ,. орудия размещения удобрений Количество растений. шт/кв. м.. продуктивная кустистость колос масса 1000 зерен, г

длина колоса, см количество зерен в колосе. шт масса зерна в колосе, г

контроль 0 20-22 ПЛН-4-35 293 1. 6 7. 4 25 0. 6 28. 8

20-22 КПГ-250 304 1. 7 7. б 25 0. 6 28. 9

20-22 фреза 319 ' 1. 7 7. 6 26- 0. 7 29. 5

10-12 ' БДТ-3 312 1. 7 7. 6 26 0. 6 29. 0

60 + 2. 5 ИЗОРбО 0-22 ПЛН-4-35 315 1. 7 7. 5 26 0. 7 29. 3

0-22 КПГ-250 322 1.8 7. 7 26 0. в 29. 5

0-22 фреза 343 1. 9 7. 8 28 0. 8 31. 1

0-12 БДТ-3 331 1. 8' 7, 8 27 0. 8 30. 7

120 + 5. 0 ЫбОРбОКЗО 0-22 ПЛН-4-35 334 1. 8 7. 7 27 0. 7 30. 2

0-22 КПГ-250 348 1. 9 7. 8 27 0. 8 3,0. 7

0-22 фреза 376 2. 0 8. 1 29 0. 9 32. 0

0-12 БДТ-3 350 1. 9 8. 0 29 0, 9 31. 7

180 + 7. 5 Н90Р90К60' 0-22 ПЛН-4-35 327 1. 3 7. 9 27 0. 8 30. 2

0-22 КПГ-250 333 1. 8 8. 0 27 0. 8 30. 3

0-22 фреза 367 2. 0 8, 1 30 1. 0 31. 5

0-12 БДТ-3 340 1. 9 8. 0 29 0. 9 31. 0

характерны для растения, выраженных по фрезерной обработке почвы. особенно, масса зерна в колосе.

система удобрения с одинарной насыщенностью севооборота туками. несущественно увеличила плотность стояния растений, про-' дуктивную кустистость, длину колоса, количество зерен в колосе и' массу юоо зерен по 'сравнению с естественным агрохимическим фоном, но существенно ( + 1&. &/.) увеличивается масса зерна в колосе по сравнению с естественным агрохимическим фоном, системы уло£-реьйй с двойной и тройной насыщенность» существенно увеличивают плотность стояния растений (9. 5-15. &у.), продуктивную кустистость ( + 11. е-17. бх), массу зерен в колосе (+14. £-58. от и 1.000. зерен (+6, 2-9. зк) . что касается таких показателей, как длина колоса! то разница остается в пределах ошибки.учета (табл. 7)

существенное увеличение стеблестоя, продуктивной кустйстос-ти. массы зерна в колосе и юоо зерен отмечено при двойной насыщенности и непосредственном внесении под озимую пшеницу НбОРбОКЗО в 1988 и 1990 г. по сравнению 1989.г. следовательно, действие минеральных удобрений на элементы структуры урожая озимой пшеницы е большей мере зависят от погодных условий. Между показателями.структуры урожая и и урожайностью установлена тесная корреляционная связь, подчиняющаяся уравнению: у = ткг* о. ~х6

- 27, 7, где v - урожайность, - ц/га: продуктивная кустистость; у^

- масса юоо зерен (г).

з. 7. урояааность озимой пшеницы в повторных посевах. Эффективность обработки почвы зависит от погодных условий: в 1958 г. обработка фрезой и бдт-з повышает прибавку урожая соответственно на 8. 8-12. гк; в 1989 г. увеличивает ее соответственно до го.б-зз.9'/■ по сравнению с культурной вспашкой (табл.-б).

погодные условия также неоднозначно, влияли на эФФектив; ность удобрений: засушливом 1939 г. прибавки урожая в зависимое^ ти от уроеня минерального питания, на варианте с размещением ту-; ков плугом, находились в пределах ошибки опыта: в 1990 г. , более благоприятном по погодным условиям, прибавки соответственно на- . -тленности севооборота удобрениями достигли 16. 9-29. 5-21. ту-', что весьма существенно по сравнению с контролем, очевидно, насыщение севооборота удобрениями выше двойной нецелесообразно.

совместное применение агротехнических и химических приемов .открывает возможности получения более высоких урожаев с повторных посевов озимой пшеницы, на контроле (без удобрений! применение средств химической зашиты, в зависимости от препаратов и их

Таблица 8

влияние систем удобрений и приемов их размещения на -урожайность озимой пшеницы (ц/га)

Фактор А

Насыщенность севооборота ярк(кг/га) + навозои (т/га)

Непосредственно внесено под культуру

Фактор В

Глубина размете ния

удобрений, "см

Орудия размещения удобрений'

Год

1988

1989

1990

Средняя

0 "0 20-22 П/1Н-4-35 26. 1 20. 3 23. 0 23. 1

20-22 КПГ-250 29. 4 22. 5 25. 3 25. 6

20-22 фреза 28. 4 24. 5 27. 1 26. 6

10-12 БДТ-З 29. 3 27. 2 24. 4 26. 9

60 + 2. 5 Н30Р60 0-22 ПЛН-4-35 29. 1 20. 9 26. 9 25. 6

0-22 КПГ-250 29. 1 22. 6 27. 8 .26. 5

0-22 фреза 30. 2 26. 8 28, 8 28. 6

0-12 БДТ-З 30. 3 30. 4 27. 4 29. 3

120 + 5. 0 НбОРбОКЗО 0-2*2 ПЛН-4-35 30. 4 22. 7 2?. 8 27. 6

0-22 КПГ-250 33. 1 24. 0 30. 0 29. 0

0-22 фреза 35. в 26. 2 30. 8 30. 9

0-12 БДТ-З 32. 8 27! 3 30. 4. 30. 1

130 + 7. 5 Н9.0Р90К60 0-22 ПЛН-4-35 30. 8 22. 3 28. 0 27. 0

* 0.-22 КПГ-250 31. 1 24. 0 27. 4 27. 5

0-22 Фреза 35. 2 27. б 28. 7 30. 5

0-12 БДТ-З 30. 3 31. 8 28. 6 30. 2

А НСР05 = 2.0 В НСР05 = 1.6

АВ НСР05 = 3. 3 Б %У. = 4. 13

сочетаний обеспечивает прибавку зерна в пределах 4. 1 - 6.2 д/га; на Фоне одинарной насшенности севооборота турами- 5. 9-7. 2 ц/га; двойной - 6.2-8. 8 ц/га; при тройной - 8. б-ю. г н/га по сравнению с обработкой растений водой (табл.9).

На низком Фоне минерального питания значимость фунгинидных обработок по. сравнению с контролем невысокая. Наивысшие результаты получены на варианте с двойной насыщенность» севооборота туками и непосредственном внесении под повторную озимую шпенипу НбОРбОКЗО в сочетании, с опрыскиванием растений баковой смесью фунгющдов (0,250 кг/га тилт + о. 250 кг/га фундозол).

. таблица 9

влияние систем удобрения и фунгицидов на урожайность (ц/га! озимой пшеницы (разрешение удобрения плн-4-35)

I---1--'—1---1

Фактор А Фактор в

насышен- Непосред- норма наимено- Г 0 д

ность се- ственно расхода вание

вооборота внесено препа- препарата

1 ■

HPK(кг/га) под куль- рата. !

+ навозом туру кг/га 1

(т/га) 1988 ¡1939 1 ' 1990 Средняя

0 0 - вода 26. 1 20. 3 23, 0 23. 1

0. 5 тилт 29. 3 27. 4 28. 5 28, 4

0. 5 фундозол 23. 1 ' 26. 5 27. 1 27. 2

0. 250 + тилт + 29. 8 25. 9 29. 3 29. 3

0. 250 фундозол

&0 ♦ 2. 5 Н30Р60 - вода 29. 1 20. 9 го 25. &

0. 5 тилт 33. 7 ' 29. 8 32. 8 32. 1

0, 5 фундозол .32. ь 29. 9 31. 8 31. 5

0. 250 + тилт + 33. 5 31. 5 33. б 32. в

0. 250 фундозол

120 + 5. 0 КбОРбОЕЗО - вода 30. 4 22. 7 29. 8 27. 6

0, 5 тилт 35. 1 33. 2 34- 7- 34. 3.

0. 5 фундозол 34. 9 32. 8 33. 7 зз.'в ;

0, £50+ талт + 37. 1 35. 2 37. 0 36. 4

0. 250 фундозол

ISO + 7. 5 Л90Р90К60 - вода 30. 8 22. 3 28. 0 27. 0

0. 5 тилт 37. 6 34. 7 37. 4 36. 5

0. 5 фундозол 36. 3 34. 9 35. 8 35. 6

0. 250+ талт + 35. 3 36. 5 37. 0 37. 2

0. 250 фундозол

Ä НСР05 = 1. 0

ВНСР05 ; 1.3 AB НСР05 = 2,3 s ХК 2, 61

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕГРИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПОД ПОВТОРНЫЕ ПОСЕВЫ ОЗИНОЙ Ш2ЕКН1Ш

В расчеты заложены соврекекнае цены на • агрожзгаческие средства. ГСМ, материально-Финансовые затраты на проведение полевых работ, применение только минеральных удобрений под.повторные посевы озимой пшеницы недостаточно эффективно (табл. Ю).' возрастающие в связи с этим производственные затрата, себестоимость.

таблица-ю

Зкокоипеская э-иективаость интегрированного применения средств хикизания на повторник посевах ознпсй - . пшешшн (ср. 1963 - 1990 гг)

Показателя Варна н т

контроль КбОРбОСЗО КбОР&ОКЗО ♦ (тю1т + фундозол)

урожайность, д/га 23. 1 27. б 36. 4•

Прибавка урожая, и/га - 4. 5 13. 3

лекекное выражение продукции с 1 га, тис, рублей 1848 2.20в 2912

затрата труда на 1га/час 1 5. 8 16. 4 17. 5

затрата труда на ш/час 0. 62 0. 53 0. 43

Производственное затрата . на 1 га/тыс. рублей 1234 1733 1851

Себестоимость 1 ц, тыс. рублей 50. 4 59. 0 47. 3

прибыль на 1 га. так. рублей 6-1'4 475 1061

уровень рентабельности, к 58.. 0 35. 6 67. 4

свктгюг уровень рентабельности на 23. IX, пвибыль на 1.39 тис. руб-а себестоимость 1 аектнспа ^с-?на увеличивается на в. б тыс. ' рублей; затрата труда - на о. б час/га. по сравнению с контролем, что деазлт пробяеиатичнак. арЕиенение удобрений под поеторитю озигата пшештяу. нсснйгря на отмеченную прибавку и увеличение-денежной выручки с 1 га на зе'о тис, рублей.

аоБкаетное птякслопке удобрений к средств химической защити растения от болезней, глашу®. условия целесообразности возлели-езкил оенмой пржяи в повторных- посевах. Так. ' прибавка урожая от К80Гб0Е?0 + баковзя снось (т&&%' «этиозоя) по -сравиенгар с К50Г60К-36 состарила- 31. 8 г, а- по сравнешв* с неудобренным -контролем Ь7, 5 х. кведотесга обгет произве-детшаных затрат и труда па обс/жйчеяои вариант'«}, сопровождается увеличением денежной выручки с гектара шуесса на 704*-1 ом - тис. руоягй;- чисток црибнди на *п«:. рубг?гг при этом запгэтк-труд?, ю-г центнер снижаются и-.' а. Ь'-о,о?- *-н'л / а удеода. ги-п^осльпостп увеличивается V,

о■'; 1'-'"-г '

!. способа поч?.-.¡>;пгйго плодородия неа-

декЕатно влияют на Ферментативную активность почвы, ее микробиологическую деятельность, поражение растений озимой пшеницы в повторных посевах, урожайность и качество зерна и по- значимости располагаются в следующий ряд: обработка почвы < размещение основного удобрения в почве < система удобрений и нормы их под культуру < интегрированное применение средств химизации земледелия.

2". нетрадиционные способы обработки почвы, только в Фазу кущения озимой пшеницы, несущественно снижают биологическую активность, увеличивают численность амиониФикаторов, нитриФикато-ров, актиномидетов. грибной микрофлоры (фрезерная, БДТ-3), но существенно снижают активность олигонитрофилов; инвертазы, коэффициент гумусонакопления, повышают активность пероксидазы. полифене локсидазы, каталазы (кпг-250. БДТ-3) по сравнению с культурной вспашкой и обработкой почвы фрезой, что служат индикатором "здоровья" почвы и уровня урожайности повторной культуры.

3. основная обработка почвы орудиями без-оборота пласта под, повторные посевы озимой пшеницы увеличивает число.растений, пораженных корневыми гниляни, мучнистой росой и степень их развития от всходов до полной спелости . по сравнению с культурной вспашкой и обработкой фрезой, однако нетрадиционные способы oej-работки почвы существенно повысили уровень урожайности-, озимой пшеницы, прйбавки по сравнению с культурной вспашкой составили;, по плоскорезной обработке ю, б*. Фрезерной-13.поверхностной - 16вместе с этим они не устраняют угнетаюшего действия предшественника на урожайность и реализоиию потенциальных возможностей озимой пшеницы,

4. по мере повышения насыщенности севооборота туками и увеличения норм удобрений под повторную озимую пшеницу увеличивается биологическая активность почвы, численность амиониФикаторов. нитрификаторов, азотобактера, олигонитрофилов (до HPK бо кг/га t 2.5 т/га навоза включительно), грибной микрофлоры, актиномидетов (до HPK 120 кг/га +5,0 т/га навоза включительно), независимо от приемоЕ размещения их в почве по сравнению с контролем. ' Наивысшие показатели биологической активности почвенных процессов характерны для вариантов с размещением удобрений плугом и фрезой.

5. изученные системы и нормы удобрений под повторную озимую пшеницу по мере увеличения насышенностч севооборота туками положительно влияют на активность инвертазы,' пероксидазы; п'олифено-локсидаза. каталаза - индеФерентны к удобрениям, а при тройной

насыщенности удобрениями активность их снижается даже по сравнению с контролем, что однозначно приводит к снижению коэффициента гумусонакопления. Размещение удобрений в поверхностном слое почвы нетрадиционными орудиями обработки (КПГ-250. Е/гг-3) не стимулируют, а нередко и угнетает активность инвертазы, полиФенолок-сидазы, каталазы и повышают активность пероксидазы. оптимальные условия для дыхания почвы во всё Фазы развития растении создаются в почве, обработанной фрезой на глубину го-га см. 6. все системы удобрения, однозначно, увеличивают поражение растений озимой пшешпш корневыми гнилями в течении всего вегетационного периода. Чем выше насыщенность- севооборота туками и норма азота, тек выше поражение растений корневыми гнилями, которые в Фазу молочно-восковой спелости, в зависимости от приемов размещения туков достигает 97-юох, а степнь развития - 57-64/.. Аналогично в связи с системами удобрений и приемами их размещения, естественно. с другими абсолютными показателями, проявляется мучнистая роса на повторных посевах озимой пшеницы, следовательно, попытка оптимизации условий питания озимой пшенииы сопровождается усилением болезней растений, а урожайность (д/га) по сравнению с естественным агрохимическим Фоном, в зависимости от систем удобрении и приемов их размещения увеличивается на: (г. i-4. 5-3. 9) -¡0.9-3. 4-1.9) - (г. 0-4. ЗтЗ. 9) - (2.4-3. г-3. з>. даже лучшее сочетание вспашка, фрезерование + внесение H6QF60K30 в системе с насыщенностью HPK 120 кг/га +5.0 т/га навоза не позволяет получить урожай озимой пшеницы выше зо д/га.

7. применение баковой снеси фунгицидов (о. 250 кг/га тилт + о. 250 кг/га ФУндазол) в г срока на контроле снижает поражение растений корневыми, гнилями на го-9'/.. а степень развития на 10-9* по сравнению с опрыскиванием их водой. На рациональном Фоне питания поражение растений снижается до 13-8*. а степень развития колеблется в пределах 8-7*. система удобрении с тройной насыщенностью увеличивает поражение и степень развития болезней по сравнению с другими системами. Баковые смесш. фунгицидов на контроле . в зависимости от Фазы'развития озиной пшенипы снижают поражение растении озиной пшенипы мучнистой росой на 15-8*. что адекватно действию их на удобренных вариантах (12-9*). а степень развития, соответственно, уменьшается на 14-ю и 18-9* по сравнению с опрыскиванием водой. В результате урожайность от применения баковой смеси на контроле без удобрений увеличилась на 6. 2 ц/га. а на рациональном Фоне питания на 13. 3 п/га. или прибавки

зерна озимой пшеницы с повторных посевов удваивается,

8. rio мере увеличения насыщенности севооборота удобрениями, по сравнению с естественным агрохимическим Фоном, улучшаются качественные показатели зерна на повторных посевах озимой пшенипы; одинарная и двойная насыщенность; соответственно увеличивают, с текло видное ть зерна "на 3. 5-4. 7К; содержание сырой клейковины на 1.3-4. ок. дальнейшее увеличение насыщенности тукани. внесение высоких норм удобрений непосредственно под озимую пшеницу не изменяют качественных показателей урожая, следовательно, внесение N9OP90K6O в системе с тройной насыщенностью севооборота- удобре-" ниями нецелесообразно.

9. наивысшую эффективность при выращивании озимой пшеницы в повторных посевах обеспечивает технологическая схема: обработка почвы фрезой + внесение H30P40K30 под осноеную обработку почвы + Р20 в рядки + изо в Фазу весеннего кипения * двукратная обработка посевов баковой смесью (тилт 0.250 г/га + фундозол о, 250 г/га) в Фазу кущения и выхода в трубку, при ■ этом урожайность достигает зб, 4 ц/га, а средняя прибавка 13, з ц/га, обеспечивается высокая денежная выручка, чистая прибыль, а себестоимость снижается на г.в-и.г тыс. руб./га по сравнению с контролем и внесением нборбохзо.

ПРЕДШШШЯ' ПРОИЗВОДСТВ'/

1. под повторные посевы озимой пшеницы, в качестве основной обработки почвы, рекомендуется фрезерование на глубину 20-22 см.

2. на выщелоченной черноземе оптимальный Фон питания под повторными посевами озимой пшенипы создает неорбокзо при • размещении удобрений Фрезой, что обеспечивает прибавку урожая соответственно ч. 5 ц/г а. " -

3. наивысшая продуктивность, озимой пшеницы в повторных посевах обеспечивается схемой: фрезерование на глубину 20-22 си + N60P60K3Q * двухкратная обработка растений баковой смесью фунгицидов (тилт 0. 250 г/га + «ундазол о.250 г/га) в Фазу кушения и в Фазу выхода в труоку.

по материалам диссертации опубликованы следующие работы:'

1. влияние удобрений . обработки почвы н фунгицидов на урожайность и проявление болезней озимой пшеницы, выращиваемой после предшественника озимая пшеница //применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйству: С5.

нучн. тр/ставроп. СХИ,-Ставрополь. ¡989. - с. 63-67 (в соавторстве)

г. влияние уровня минерального питания и приемов заделки удобрении на урожайность озимой пшенипы. размещаемой в зерно-пропашном севообороте после озимой пшенипы // вклад молодых ученых и специалистов сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / казах, су:и. - Алма-Ата. 1989. - с. ег-ез.

3. продуктивность и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественника, системы удобрений и приемов их• заделки. // интенсивные технологии возделывания зерновых культур на Северной Кавказе: Сб. науч. тр. / ставроп. СХИ. - Ставрополь, 1989/ - с. 39-42 (соавторство). .

4. дифференциация плодородия почвы в связи с применением удобрений в севообороте: Сб. 'науч. тр. // Пути повышения плодородия почв. Сев. Кавказа. Ставрополь. 1990. - с. 43-47 (с соавторами ). -

5. пути увеличения урожайности озимой пшеницы в севообороте в повторных посевах// ннФорн. . листок, ставропольский пяти. Ставрополь. 1993. - ягз-93.

6. Ферментативная активность почвы как экологический тест. // проблемы развития .биологии на северной Кавказе /материалы научной конференции "Университетская наука - региону". Ъп£ Ставрополь. - 1996, - с. 5-7.

1 7. Адаптивные изменения у озииой пшеншш к Фонам минерального питания в связи с микробиологической активностью // йеха-• низм адаптации животных и растений к зкстринальныи Факторам среды/тезисы 6-й Ростовской научной школы семинара, т-1. Ростов-на-Дону. ю-14 сентября 1990. - с.12-13 (в соавторстве).

кт Печ.л.^ ¿'ТГСХЯ.^-?