Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий и уровня минерального питания в Кабардино-Балкарской Республике

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий и уровня минерального питания в Кабардино-Балкарской Республике"

На правах рукописи

Г I й 'м

1 3 НОЯ Г-

Губашиев Борис Хасанбиевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСЕИХ УСЛОВИИ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В КБР

Специальность 06.01.09 - Растениеводство.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2000

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственно сельскохозяйственной академии.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ханиев Мирон Хагуцирович;

кандидат сельскохозяйственных наук доцент, Эльмесов Альби Мурадинович

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

Малкандуев Хамид Алиевич;

кандидат сельскохозяйственных наук Шаваев Магомед-Гери Азнорович.

Ведущая организация - Министерство сельского хозяйства

и продовольствия КБР.

Защита состоится 17 ноября 2000 г. в 14— час на заседание диссертационного совета К.120.58.01 при Кабардино-БалкарскоЁ государственной сельскохозяйственной академии, ул. Тарчоковг 1а, корпус 1,3 этаж, ауд.308.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке КБГСХА.

Адрес: 360000 г. Нальчик, ул. Толстого, 185 Диссертационный совет КБГСХА.

Автореферат разослан 17 октября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук,

•ZZts-mv Цякованл

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы. В условиях ограниченного роста посевных площадей в Кабардино-Балкарии основной путь увеличения производства зерна — это повышение урожайности зерновых культур за счет внедрения научно-обоснованных технологий возделывания.

До последнего времени основное внимание ученых и практиков сельского хозяйства было направлено на изыскание путей увеличения производства зерна. Между тем, успешное разрешение зерновой проблемы предполагает не только увеличение валового сбора зерна, но и повышение его качества.

Реакция сортов на условия произрастания определяется их биологическими особенностями. Поэтому, изучение технологии выращивания сортов озимой пшеницы является актуальной задачей, положительное решение которой будет способствовать улучшению снабжения перерабатывающей промышленности высококачественным сырьем.

Для дальнейшего повышения урожайности и улучшения качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы весьма важным является обеспечение растений оптимальным (и особенно азотным) питанием на протяжении их активной вегетации.

Поскольку исследований по этому вопросу проведено недостаточно, возникает необходимость более полного изучения влияния вносимых удобрений на продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы в условиях отдельных почвенно-климатических зон, что и обусловило тему настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучить обоснованную систему удобрения под различными сортами озимой пшеницы в почвенно-климатических условиях зон Кабардино-Балкарии. Существующие рекомендации в рыночных условиях в связи с новыми формами организации хозяйств, нуждаются в уточнениях.

Для решения этих вопросов нами были поставлены следующие задачи:

1. Установить особенности онтогенеза растении озимой пшеницы в разных экологических зонах.

2. Исследовать особенности потребления минерального питания растениями озимой пшеницы.

3. Обосновать фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы в зависимости от условия минерального питания.

4. Определить влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая, продуктивность и качества зерна сортов озимой пшеницы.

5. Дать биоэнергетическую оценку производства озимой пшеницы в различных почвенно-климатических зонах КБР в зависимости от уровня минерального питания.

6. Разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания сортов озимой пшеницы в различных агроклиматических зонах КБР.

Объектом исследования являются новые интенсивные сорта озимой пшеницы (Ника Кубани и Половчанка).

Научная новизна исследований. Впервые в условиях различных почвенно-климатических зон КБР изучена реакция новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа на онтогенез растений, потребления минерального питания, фотосинтетическую деятельность, структуру урожая, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы.

Практическая ценность работы. Применение разработанной технологии направлено на более полное использование биологических особенностей сортов озимой пшеницы в разных зонах КБР, которое обеспечивает получение урожая зерна до 45-50 ц/га с высоким технологическим качеством.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в 1998 и 1999 гг., а также на заседаниях кафедры растениеводства и селекции КБГСХА в 1998-2000 гг.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований были апробированы в ОПХ «Опытное» Терского района, КСХП «Заря» Баксанского района и КСХП «Белокаменский» Зольского района КБР и рекомендованы для внедрения в хозяйствах этих районов.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовало 7 статей объемом в 2,3 печатных листа в которых изложены основные положения диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, девяти разделов, выводов и предложении производству.

Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, включает 10 рисунков, 29 таблиц в тексте и 6 в приложении.

Список использованной литературы включает 118 работ, в том числе 10 иностранных авторов.

Условия и методика проведения опытов

В соответствии с задачей и характером тематики полевые опыты проводились в течении 1997-1999 гг. в следующих хозяйствах: на опытно-производственном хозяйстве «Опытное» Терского района, в КСХП «Заря» Баксанского района и в КСХП «Белока-менский» Зольского района, на карбонатных, выщелоченных и горно-луговых черноземах.

Исследования и анализы в опытах проведены в лабораториях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства, государственной станции агрохимической службы «Кабардино-Балкарская», Государственной хлебной инспекции по КБР и Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. Г1.П. Лукьяненко.

Почвы опытных участков в ОПХ «Опытное» являются карбонатными черноземами, по механическому составу тяжелосуглинистые. Содержание гумуса колеблется от 2,1 до 3,5 %, подвижного фосфора - от 1,5 до 1,8, а содержания обменного калия - от 25,0 до 28,0 мг/кг почвы.

В целом по хозяйству обеспеченность почв подвижным фосфором оценивается в 80 баллов, а калием - 84. Реакция почвенного раствора колеблется от нейтральной до слабо выщелоченной (РН -7,0 - 7,5), а нитрификациогшая способность почвы - от средней до высокой (NO3 = 28,0 - 38,0 мг/кг почвы).

В предгорной зоне (КСХП «Заря») почвы представлены черноземами выщелоченными, среднемощными, по механическому составу среднесуглинистые. Содержание гумуса не высокая (2,4 -4,6 %), подвижного фосфора в пахотном слое среднее, обменного калия - повышенное. Нитрификационная способность - 20,5 - 30,5 мг/кг почвы.

В горной зоне (КСХП «Белокаменский») почвы характеризуются следующими показателями: содержание подвижного фосфора в пахотном слое колеблется от 5,5 до 6,5, а содержание обменного калия от 25 до 30 мг/кг почвы. В целом по хозяйству обеспеченность почв подвижным фосфором равняется 70 баллам, калием - 67 , гумуса в почве - 4,2-6,7%. Реакция почвенного раствора нейтральная (РН=6,0-7,0). Нитрификационная способность N03 = 13,5 -18,6 мг/кг почвы.

Климат в степной зоне КБР - умеренно-континентальный, среднегодовая температура 9,6-9,8°С. Осень сравнительно сухая, теплая и продолжительная. Сумма эффективных температур за период активной вегетации 3150-3600° С.

Количество осадков в среднем за год составляет 350-450 мм, а в период вегетации 180-380 мм.

Предгорная зона характеризуется умеренно жарким и достаточно увлажненным климатом. Сумма эффективных температур за вегетационный период составляет 2800-3400°С, а сумма осадков -400-500 мм.

Горная - достаточно увлажненная зона. Сумма температур за вегетационный период составляет 2600-3200°С, а сумма осадков 500-700 мм.

Технология возделывания озимой пшеницы соответствовало рекомендациям (кроме вариантов опыта) принятым для производственных условии соответствующих зон.

Учетная площадь делянок 50 м2, повторность четырехкратная. Делянки расположены методом рендомизированных блоков.

Предшественником за годы исследований была кукуруза на силос.

Опыты по изучению отзывчивости сортов на удобрения проводили по следующей схеме:

1. Схема опыта с фосфорными удобрениями

а. Контроль: без удобрений

б. ИбоКзо-фон

в. Фон + Рзо (под вспашку)

г. Фон + рб0 (под вспашку)

л. Фон + Р90 (под вспашку)

2. Схема опыта с азотными удобрениями

а. Контроль: без удобрений

б. РбоК30 - фон

в. Фон + Neo (под вспашку)

г. Фон + N90 (под вспашку)

3. Схема опыта с подкормкой азотными удобрениями.

а. Контроль - без подкормки.

б. Подкормка аммиачной селитрой поздно осенью, перед уходом ОЗИМЫХ В зиму (N30 -Nf,o).

в. Подкормка аммиачной селитрой ранней весной (N30-N60).

г. Подкормка азотно-фосфорными удобрениями в дозе (N30;

Рзо)

В качестве удобрений были использованы: аммиачная селитра (34%), суперфосфат простой (20%), калийная соль (40%).

Фенологические наблюдения, учеты и анализы проводили по фазам роста и развития в соответствии с существующими методическими указаниями. Учет густоты стояния проводили осенью, весной и перед уборкой на постоянных площадках. Площадь листьев вычисляли методом высечек; фотосинтетический потенциал, продуктивность листовой поверхности и чистую продуктивность фотосинтеза по A.A. Ничипоровичу (1961 г). Накопление массы определяли по фазам развития. Натуру зерна определяли на литровой пурке, стекловидность с помощью диафоноскопа.

Азот в растениях определяли по Кельдалю, фосфор-калориметрически, калий на пламенном фотометре. Структуру урожая анализировали по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Учет урожая - поделяночный. Данные полевых опытов подвергались статистической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1968г.), а энергетическая оценка дана по Г.С. Посыпанову и В.Е. Долгодво-рова (1995 г.).

Результаты исследований

Особенности онтогенеза озимой пшеницы в разных экологических зонах

С изменением высоты над уровнем моря изменяется условия среды, а урожай формируется в процессе индивидуального развития растений в их взаимодействии с изменяющимися условиями среды. Изучение биологических особенностей сортов озимой пшеницы в условиях трех зон дает возможность полнее оценить свойства отдельных сортов, выявить их особенности и требования к условиям конкретных зон выращивания, а также получения более высокого урожая с хорошим качеством при выращивании их в отдельных зон Кабардино-Балкарии.

Разные высотные зоны могут служить лабораториями для разработки важнейших биологических проблем, так как при этом растения находятся в резко различных экологических условиях на сравнительно небольшом расстоянии.

С увеличением высоты над уровнем моря фотосинтез у растений протекает в условиях более низкой температуры и повышенной влажности. При исследовании этого вопроса учитывали, что урожай может быть обеспечен степенью приспособления растений к конкретным условиям среды в результате естественного и искусственного отборов. Поэтому о ценности экотипов для определенного района, можно судить по комплексу морфологических и физиологических особенностей.

Для каждого сорта, прежде всего, необходимо определить наиболее благоприятный район возделывания, соответствующей биологическим требованиям.

Наши наблюдения показывают, что при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки (влажность почвы 60-70% Н.В, I:0 -12-16°С) всходы появились через 9-14 дней в зависимости от климатических зон (табл.1).

Таблица 1

Число дней от посева до полной спелости сортов озимой пшеницы по зонам (1997 - 1999 гг.). __контроль

Фазы развития Ника Кубани Половчанка

растений Кар- Вы- Горно- Кар- Вы- Горно-

бонат- гцело- луго- бонат- щело- луго-

ный чен- вой ный чен- вой

черно- ный черно- черно- ный черно-

зем черно- зем зем черно- зем

зем зем

Посев - всходы 12 12 13 14 13 13

Всходы — кущения 14 15 17 15 17 18

Кущения - выход в 153 175 178 157 180 183

трубку

Выход в трубку - 35 40 46 37 49 56

колошения

Колошения - полная 44 50 56 46 53 59

спелость

Продолжительность

вегетационного пе- 258 292 310 269 312 329

риода

По изучаемым сортам продолжительность межфазных периодов и длина вегетационного периода неодинакова. Они у Половчанки более растянуты, чем у Ника Кубани.

Из таблицы также можно заключить, что потребность у сорта Ника-Кубани в повышенных температурах выражена в большей степени, чем у Половчанки.

Перемещение сортов в предгорную и горную зоны приводит к увеличению периода от кушения до выхода в трубку; при затягивании развития более скороспелый сорт Ника Кубани становится

более позднеспелым, а сорт Половчанка также еще более позднее пелым.

Продолжительность периода от фазы выхода в трубку до фа зы колошения составила в степной зоне 35 дней, в предгорной - 40 в горной - 46.

Наименее продолжительным этот период оказался у сорт* Половчанка. Здесь установлено, что продолжительность периоде от выхода в трубку до колошения в степной зоне короче, чем £ предгорной и горной.

Длительность периода «цветения - созревания» изменяется I зональном разрезе, а также в зависимости от сорта.

Особенности потребления минерального питания растениями озимой пшеницы

Потребность в элементах питания в процессе вегетации озимой пшеницы, неодинаковая (табл.2)

Таблица 2

Динамика потребления элементов минерального питания растениями озимой пшеницы (в среднем за три года)

Фазы N Р205 к2о

кг/га кг/га кг/га

Лика Кубани

Выход в трубку 91,6 32,5 142,9

Колошение 110,0 41,8 137,1

Молочная спелость 114,5 52,4 103,8

Восковая спелость 163,2 45,9 87,9

Полная спелость 138,3 39,2 58,8

Половчанка

Выход в трубку 127 41,2 198

Колошение 138,7 51,9 182,1

Молочная спелость 143,8 65,4 134,7

Восковая спелость 214,7 63,1 116,8

Полная спелость 140,5 42,3 60,2

Усиленное потребление азота отмечается в 2 периода: в начале роста и во время колошения. Дефицит азота в начале роста, приводит к снижению урожая, а во время налива зерна - к ухудшению качества. Избыточное питание азотом ведет к усилению ростовых процессов, сильной кустистости и полеганию, корневая система при этом растет слабее, чем надземная масса. Наибольшая часть азота в зерно поступает из листьев и лишь 16-18% из корней.

Поглощение фосфора происходит более равномерно - от появления всходов и до выкалашивания. Это положительно влияет на развитие генеративных органов, озерненность колоса. А недостаток - тормозит синтезу белков и ведет к череззернице. Фосфор с момента прорастания семян способствует более быстрому развитию корневой системы, повышает зимостойкость и устойчивость озимой пшеницы к засухе и полеганию.

Калий поступает в растения с первых дней роста и до цветения, но большее его потребление наблюдается в фазы выхода в трубку и колошения. Он усиливает образование боковых корней, нарастание корешков увеличивает общую поглощающую поверхность корневой системы, повышает зимостойкость растений.

Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания

Нами исследовались основные закономерности изменения фотосинтетических показателей сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания (табл.3)

Таблица 3

Влияние уровня минерального питания на формирование листовой поверхности озимой пшеницы (тыс.м2/га)

Фазы Ника Кубани Половчанка

1 | 2 | 3 | 4 1 | 2 | 3 | 4

1997-1999 гг.

Весеннее кущение 3,8 4,7 5,0 4,3 5,0 5,4 6,1

Выход в трубку 32,8 36,7 38,1 39,5 36,7 38,4 41,8 43,6

Колошение 30,9 32,5 35,0 36,7 33,3 36,7 38,5 40,8

Молочная спелость 7,9 8,6 9,5 10,4 8,2 9,4 10,6 12,0

Из таблицы 3 видно, что величина листовой поверхности и продолжительность ее работы зависят от уровня минерального питания и биологических особенностей сорта. Наибольший прирост площади листьев наблюдался в период весеннего кущения (3,8-5,0; 4,3- 6,1) и выхода в трубку (32,8-39,5; 36,7-43,6). Во всех вариантах опытов максимальной величины листовая поверхность достигала в фазу выхода в трубку (38,5 и 43,6). В последующие фазы развития площадь листьев закономерно уменьшилась в связи с отмиранием сначала нижних, затем и средних листьев.

Фотосинтетический потенциал является одним из важнейших показателей продуктивности растений. Наши исследования показали, что этот фактор, как и площадь листьев изменяется в зависимости от уровня минерального питания и сортовых особенностей (табл.4).

Таблица 4

Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания (тыс.м2/га. дней)

Фазы Ника Кубани Половчанка

1 | 2 | 3 | 4 1 1 2 | 3 | 4

Средние за 1997-1999 гг.

Выход в трубку 697,2 750,4 798,0 834,4 835,2 899,0 925,1 959,9

Колошение 921,8 968,0 1034,0 1097,8 1301,8 1408,4 1534,1 1580,5

Молочная спелость 876,0 975,0 1011,0 1089,0 1148,0 1200,0 1267,2 1261,7

За вегетацию 2495,0 2663,4 2843,0 3021,2 3285,8 3507,4 3726,4 3802,1

Примечание: 1 - Контроль

2-Р60К30-фон

3 - фон +N60

4 - фон +N90

Для сортов Ника Кубани и Половчанка рациональной дозой питания, которая обеспечивает наилучшие условия для ассимиляционной работы листьев, является 90 кг д.в. азота на гектар (2495,0 и 3021,2 тыс.м2/га дней).

При проведении опытов в условиях трех зон мы определяли динамику нарастания листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от минерального питания. Так в период весеннего отрастания по варианту полного минерального удобрения в дозе N90 Р60 К30 площадь листовой поверхности была больше, чем на контроле, что характерно для всех зон.

Влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая, продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы

Элементы структуры урожая озимой пшеницы тесно взаимосвязаны, хотя и формируется на разных этапах органогенеза, и подвергаются разным изменениям под влиянием внешних условий и агротехники на протяжении всего онтогенеза растений (табл.5).

Наши наблюдения показали, что продуктивная кустистость озимой пшеницы зависит от фона и природной зоны. Наибольшая продуктивная кустистость отмечена на делянках с внесением

N90 Р6о К30.

По природным зонам наиболее низкая продуктивная кустистость обнаружена на контроле в степной зоне, а наибольшая - в горной зоне.

По числу зерен в колосе с внесением N90 Peo К30 по всем зонам этот показатель повысился (до 34,5 шт. в колосе).

По числу колосков в колосе горная и предгорная зоны отличаются от степной меньшим числом колосков в колосе. Здесь определенную роль сыграло то, что в горной зоне нет достаточного теплового режима почвы и воздуха, что вызывает задержку роста колоса.

Что касается влияния минерального удобрения на урожайность озимой пшеницы, то наблюдается следующая закономерность, (табл. 6).

Средний урожай в степной зоне за 3 года по сорту Половчанка на варианте без удобрений составляет 33,7, по сорту Ника Кубани - 32,7 ц/га. Наибольший урожай эти сорта дали в этой зоне на варианте «фон + Р90» (48,8 и 49,2).

Е Таблица 5

Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от различных доз удобрений в разных зонах КБР

(среднее за 1997 - 1999 гг.)

Вариант опыта Ника Кубани Половчанка

Кол-во растений перед уборкой на 1м2 Продуктивная, кустистость, шт. Число зерен в 1 колосе, шт. Масса зерна одного колоса, г Число колосков в колосс, шт. Масса 1000 зерен, г. Кол-во растений перед уборкой на 1м2 Продуктивная кустистость, шт. Число зерен в 1 колосе, шт. Масса зерна одного колоса, г Число колосков в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Степная зона (ОПХ «Опытное»)

Без удобрений (контроль) 400 1,0 27,0 1,09 15,8 43,2 402 1,1 27,3 1,10 15,9 44,3

Р« Кзо - фон 509 1,2 30, 1Д0 17,2 43,8 515 1,7 30,6 1,22 17,7 44,2

Фон+ N60 515 1.4 32,0 1,35 18,3 44,5 519 1,7 32,8 1,44 18,8 44,7

ФОН +N90 518 1,6 33,2 1,37 19,3 44,4 530 1,9 34,2 1,40 19,9 45,3

N50 Кзо-фон 510 1.1 27,5 1,20 16,2 44,1 512 1,2 28,3 1,30 16,6 44,9

Фон +Р60 519 1,2 32,2 1,25 17,9 44,3 525 1,3 32,3 1,30 17,9 44,3

ФОН +Р90 525 1,3 34,5 1,34 19,9 45,0 531 1,4 35,4 1,42 20,2 45,1

Продолжение таблицы 5

1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Предгорная зона (КСХП «Заря»)

Без удобрений (контроль) 370 1,0 28,1 1,00 15,4 43,6 374 1.2 28,7 1,04 15,9 43,9

Р<» Км - фон 478 1,3 29,4 1,12 15,6 44,7 480 1,9 29,9 1,12 15,9 44,9

Фон +N<io 485 1,4 28,9 1,13 16,2 44,8 491 1,5 29,9 1,19 16,7 45,1

ФОН +N90 490 1,8 29,8 1,21 18,1 45,9 495 1,9 29,9 1,23 18,8 45,9

N«) К,„ - фон 412 1,1 29,9 1,20 18,8 46,6 414 1,5 30,4 1,27 19,9 48,9

Фон +Р60 420 1,2 30,5 1,24 19,9 48,7 431 1.5 31,7 1,30 24,4 49,9

Фон +Р9о 462 1,4 32,3 1,27 20,2 49,9 463 1,5 33,7 1,29 20,9 50,5

Горная зона (КСХП «Белокаменский»)

Без удобрений (контроль) 365 1,1 26,2 1,05 14,3 42,6 371 1,3 27,1 1,14 14,9 43,7

Рио Кзо — фон 480 1,2 28,5 1,13 15,1 43,5 488 1,4 29,8 1,15 15,7 43,9

Фон +Ы60 495 1,5 31,0 1,17 16,3 44,8 505 1,6 31,1 1,19 16,9 45,1

Фон +N,0 499 1,9 32,1 1,19 17,2 45,4 507 2,02 33,3 1,25 17,9 47,7

N60 Кзо - фон 370 1,2 27,4 1,20 14,9 43,3 383 1,9 27,9 1,44 15,0 47,9

Фон +Р6„ 485 1,4 29,3 1,33 15,5 45,7 495 1,7 29,9 1,55 47,7 499

ФОН +Р90 502 1,7 30,1 1,41 18,3 46,2 509 1,9 31,9 1,55 19,6 48,4

Таблица 6

Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы (ц/га).

Вариант опыта Ника Кубани Половчанка

1997 1998 1999 Средний урожай Прибавка 1997 1998 1999 Средний урожай Прибавка

1 2 3 4 5 6 . 7 8 9 10 11

(степная зона)

Без удобрений 28,9 32,5 36,7 32,7 - 31,1 30,1 39,9 33,7 -

N60 Кзо - фон 37,2 38,4 40,1 39,5 6,8 43,8 38,0 40,6 40,8 7,1

Фон + Р30 39,9 41,6 41,2 40,9 7,3 40,0 35,2 48,4 41,2 7,5

Фон + Р60 40,2 42,7 47,3 43,4 10,7 48,3 38,5 47,6 44,8 11,1

Фон + Р90 47,3 49,9 49,2 48,8 16,1 52,1 42,5 53,0 49,2 15,5

р (%) 2,0 2,3 2,2 - - 2,1 2,4 2,3 - -

НСР 0,95 (ц/га) 2,2 2,6 2,9 - - 2,0 2,5 2,7 - -

Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 | 6 7 8 9 10 1 11

(предгорная зона)

Без удобрений 27,0 25,9 26,6 26,5 34,5 37,4 32,9 34,9 -

N60 К30 - фон 38,5 25,8 29,7 31,3 4,8 46,4 48,9 44,9 46,7 11,8

Фон + Рзо 38,9 28,7 30,2 32,6 6,1 4909 51Д 50,8 50,6 15,7

Фон + РбО 37,8 31,6 32,9 34,1 7,6 50,2 50,5 52,2 50,9 16,0

Фон + Рад 39,2 33,6 34,0 36,4 9,9 52,3 51,5 53,2 52,3 17,4

Р(%) 2,4 1,9 2,9 - - 2,8 2,1 30, - -

НСР 0,95 (ц/га) 1,2 0,8 1,0 - - 1,3 0,6 0,8 -

(горная зона)

Без удобрений 29,2 30,2 30,6 30,0 - 31,9 32,1 32,0 32,0 ; -

N6o К30 - фон 33,3 33,9 36,9 34,7 4,7 35,8 36,1 38,5 36,8 4,8

Фон + Рзо 38,1 38,2 43,4 39,9 9,9 41,0 42,0 42,9 41,9 , 9,9

Фон + Р„о 41,2 42,1 46,0 43,1 13,1 44,3 44,9 • 46,4 45,2; 13,2

Фон + Р90 46,6 47,7 50,9 48,4 18,4 50,0 50,3 51,5 50,6 18,6

р (%) 3,2 3,3 2,7 - - 2,3 2,2 2,1 - -

НСР 0,95 (ц/га) 1Д 1,2 4,1 - - 2,4 2,3 2,6 -

В предгорной зоне (КСХП «Заря») эти показатели имеют следующие величины: по контролю - «без удобрений» - 26,5, вариант «фон + Р60» - 34,1 ц/га (по сорту Ника - Кубани), а вариант «фон + Р90» - 36,4 ц/га. По сорту Половчанка соответственно: 34,9; 50,9; 52,3.

В горной зоне на горно-луговом черноземе наибольшую прибавку по сортам дал вариант «фон + Р6о» и «фон + Р90» (13,1; 18,4 и 13,2; 18,6).

Как показывает таблица на низко обеспеченной подвижным фосфором почве прибавка урожайности озимой пшеницы возрастает почти пропорционально дозе внесения фосфорных удобрении.

Наиболее эффективной дозой минеральных удобрений на карбонатных черноземах является N60 Р90 К30 кг/га, где прибавка урожая по сортам составляет 14,1 и 15,1 ц/га.

Озимая пшеница положительно отзывается и на подкормку минеральными удобрениями. Проведения весенней подкормки озимой пшеницы в разной степени эффективно в зависимости от почвы и дозы удобрений (табл.7).

Таблица 7

Влияние весенней подкормки минеральными удобрениями на урожайность сортов озимой пшеницы на разных почвах (ц/га)

Карбонатный Выщелоченный Горно-луговой чер-

Варианты чернозем чернозем нозем

опыта 1997- прибав- 1997- прибав- 1997- прибав-

1999 гг. ка 1999 гг. ка 1999 гг. ка

«Ника Кубани»

Без удобрений 32,1 - 30,5 - 30,0 -

N30 32,6 0,5 31,8 1,3 36,4 6,4

NM 33,0 0,9 33,8 3,3 37,1 7,1

N30P30 37,6 5,5 36,5 6,0 38,2 8,2

Р(%) 1,0 - 3,9 - 6,4 -

НСРо,95 Ц/га 0,2 - 1,49 - 1,6 -

«Половчанка»

Без удобрений 33,7 - 34,9 - 30,0 -

N30 34,1 0,4 36,6 1,7 36,9 6,9

N«> 34,9 1,2 38,8 3,9 37,7 7,7

N30 Рзо 35,5 1,8 41,4 6,5 38,9 8,9

Р(%) 2,0 - 2,3 - 2,0 -

НСР0,95 ц/га 2,3 - 2,4 - 2,2 -

В степной зоне на карбонатных черноземах подкормка в дозе N30 N60 соответственно дает незначительную прибавку урожая, т.е. от 0,5 до 0,9 ц/га, а на выщелоченных черноземах предгорной зоны - 1,3-3,3 ц/га. Совместное внесение N30 и Р30 кг/га к концу осенней вегетации дало наибольшую прибавку урожая равную 5,5-6,0 ц/га.

В отличии от других зон и почв на горно-луговом черноземе азотная подкормка дает высокую прибавку, равную 6,9-7,7 ц/га.

По всем трем зонам КБР применение удобрений под озимую пшеницу является высокоэффективным приемом повышения качества зерна (табл.8).

Таблица 8

Влияние основного внесения удобрения на качество зерна озимой пшеницы в разных зонах 1997-1999 гг. Сорт «Половчанка»

Степная зона Предгорная зона Горная зона

Варианты ОПХ «Опытное» КСХП «Заря» КСХП «Белока-

опыта менский»

Белок, Сырая Белок, Сырая Белок, Сырая

% клейко- % клейко- % клейко-

вина, % вина, % вина, %

Сорт «Ника Кубани»

Без удобрений 12,03 28,2 10,5 25,4 11,9 22,5

Neo 1J60 К30 13,4 29,1 15,4 27,1 12,4 26,9

N90 Р60 К30 14,4 30,1 15,8 28,3 14,5 29,0

Neo Р90 К30 14,9 29,6 14,9 28,1 13,9 28,2

Из данных таблицы видно, что в степной зоне Кабардино-Балкарии на карбонатных черноземах наиболее эффективной дозой является N90 Р6о К30. Здесь в сравнении с контролем содержания белка увеличивается на 2,4 %, клейковины на 1,9 %. В предгорной зоне на выщелоченных черноземах внесение полного минерального удобрения повышает содержание белка на 4,4 %, клейковины более чем на 2%.

Такая закономерность наблюдалось и в горной зоне на горнолуговых черноземах (соответственно 2,0 и 5,7%).

Об эффективном влиянии минеральных удобрении на мукомольные и хлебопекарные качества озимой пшеницы, свидетельствует так же наши опыты, проведенные в степной зоне (табл.9).

Таблица 9

Влияние основного внесения удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы (средние за 1997 - 1999 гг. сорт «Половчанка«).

Показатели Без удобрений Ибо Рео К30 N90 Р60 Кзо N50 Р90 К30

Стекловидность 60,0 77,0 79 80

зерна, %

Упругость теста, 106,0 128,0 130 143,0

мм

Растяжимость, мм 50,0 60,0 61,2 51,0

Удельная работа деформации теста 209,0 315,0 318,2 255,0

в джоулях

Разжиженность 45,0 40,0 40,9 30,0

теста, ЕФ

Объемный выход 545,0 602, 630,2 565,0

хлеба, мл

Пористость, % 74,0 75,0 77,0 750,

Внесение полного минерального удобрения в дозе N90 Р90 кг/га действующего начала резко повысило физические свойства теста и хлебопекарные достоинства зерна. Под влиянием удобрений стекловидность зерна повысилась на 17-20 %, улучшились показатели упругости и удельной работы деформации теста (с 209 при выращивании зерна на не удобренном фоне возросла до 318,2 дж.).

Нами также проведены лабораторные исследования по выявлению влияния удобрении на качественный состав белков зерна озимой пшеницы в условиях степной зоны (табл.10).

Таблица 10

Влияние удобрений на аминокислотный состав суммарных белков пшеницы (% N аминокислот к % N белка сорт «Половчанка»)

Аминокислоты Без удобрений ^боРбоКзо ИооРбоКзо К60Р9оК3о

Белок 13,5 13,90 13,80 13,90

Цистеин 2,65 2,33 2,35 2,43

Лизин 5,35 4,33 4,35 4,40

Гистидин 2,41 2,21 2,25 2,30

Аргинин 2,32 2,26 2,30 2,31

Аспарагиновая 5,77 5,87 5,89 5,90

кислота + серин

Глицин 2,63 2,65 2,70 2,71

Глютаминовая 45,32 45,91 45,95 46,01

кислота + трео-

нин

Алании 2,95 2,80 2,85 2,86

Пролин 7,60 7,82 7,87 7,88

Тирозин 1,52 1,51 1,55 1,60

Метионин 2,36 2,52 2,55 2,60

Валин 3,93 3,12 3,15 3,19

Фенил аланин 4,52 5,33 5,35 5,39

Лсй- 9,91 10,07 10,10 10,09

цин+изолейцин

Триптофан 1,26 1,83 1,88 1,90

Сумма незамени- 32,03 35,58 33,60 33,63

мых аминокислот

без треонина

Данные из таблицы показывают, что в степной зоне КБР удобрения, внесенные перед основной обработкой почвы иод пшеницу повысили содержание триптофана, фенилаланина, лейцина: одновременно понизилось содержание лизина, аргинина, гистидина, аланина, тирозина, валила.

Энергетическая эффективность

В наших исследованиях установлено, что использование удобрении является энергетически оправданным приемом возделывания озимой пшеницы хотя применение удобрении с ростом урожайности повышает энергетические затраты. Однако эти затраты окупаются дополнительной энергией (табл.11).

Таблица 11

Энергетическая оценка производства озимой пшеницы в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания (1997 - 1999 гг.)

Показатель Сорта Удобрения

Без удобрений (контроль) РбоКзо под вспаш ку (фон) Фон + N60 Фон + N90 Фон + РбО Фон + Р90

1. Затрачено энергии, ГДЖ/га Ника Кубани 11,3 15,6 17,7 19,5 20,2 22,1

Половчанка 11,7 15,9 17,9 20,1 20,8 22,1

2. Получено энергии с основной и побочной продукции, ГДЖ/га Ника Кубани 18,5 192,2 203,1 218,3 210,4 215,6

Половчанка 182,1 193,4 204,5 218,4 210,5 216,7

3.Чистый энергетическим доход, ГДЖ/га Ника Кубани 164,8 179,3 188,1 193,1 196,6 199,6

Половчанка 165,9 179,9 189,1 193,0 197,2 199,9

4.Коэффицие нт энергетической эффективности Ника Кубани 159,9 12,6 10,1 9,5 9,0 8,8

Половчанка 16,8 12,3 10,3 9,6 8,9 8,6

5.Биоэнергет ический коэффициент (КПД) посева Ника Кубани 16,7 13,7 11,6 10,2 9,5 9,1

Половчанка 16,9 13,8 11,7 10,5 9,8 9,9

б.Энергетиче екая себестоимость МДЖ/ц Ника Кубани 205,1 255,5 285,3 288,1 314,2 316,3

Половчанка 204,9 226,2 282,2 284,1 315,2 316,6

Так по сорту «Ника Кубани» затрачено энергии на контроле -11,3, при внесении удобрении в дозе Рбо Кз0 (Фон) - 15,6, на варианте Фон + N60 - 17,7, Фон + N90 - 19,5, Фон + Р50 - 20,2, Фон +Р90 - 22,1 ГДж/га. Эти показатели у сорта «Половчанка» соответственно равны - 11.7; 15,9; 17,9; 20,1; 20,8; 22,1. Следовательно, затрачено энергии больше всего на варианте - Фон + Род, но при этом чистый энергетический доход здесь выше и составляет 199,6 ГДж/га.

Энергетическая себестоимость выше на вариантах Фон + N<¡o и Фон + Руо, что связано с дополнительной затратой при внесении более повышенных доз азотно-фосфорных удобрений.

ВЫВОДЫ

1. При переходе от степной к предгорной и горной зонам вегетационный период озимой пшеницы удлиняется, что связано с увеличением высоты местности над уровнем моря. В степной зоне развивается больше листовой поверхности, показатели продуктивности колоса выше.

2. В разных агроклиматических условиях действие минеральных удобрений проявляется по-разному. На обыкновенных и южных черноземах степной зоны применение удобрений на посевах изучаемых сортов обеспечивает прибавку урожая до 15,0 ц/га. В предгорной зоне на выщелоченных черноземах более эффективно применение азотных удобрений. Однако и здесь наибольшая прибавка урожая зерна получена от внесения полного минерального удобрения в дозе N00-90 Р60 К3о. В горной зоне на горно-луговых черноземах лучшей дозой удобрения является N60P90 К30.

3. Внесение азотных удобрений в виде подкормки рано весной на данных почвах является высокоэффективным и дает прибавку урожая 5,5-8,2 ц/га (сорт Ника Кубани) и 1,8-8,9 ц/га (сорт Половчанка).

4. Реакция сортов на дозы удобрений по зонам республики была различной. Наиболее высокий урожай получен по сорту «Половчанка». На низко обеспеченной подвижным фосфором почве (степная зона) прибавка урожайности у этого сорта возрастает почти пропорционально дозе внесения фосфорных удобрений.

5. Большее накопление белка и сырой клейковины в зерне пшеницы наблюдается на карбонатных черноземах степной зоны, чем в предгорной (выщелоченные черноземы) и горной (горно-луговые почвы) зонах.

6. От степной к горной зоне повышается содержание таких незаменимых аминокислот как лизин, аргинин, валин, метионин, лейцин.

7. Лучшую энергетическую эффективность обеспечивает применение минеральных удобрений в дозах N6o Р90 К30 кг/га д.в. Чистый энергетический доход при этом составил 199,6 ГДЖ/га, что превышает контроль на 13,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Учитывая реакции сортов на различные почвенные и климатические условия КБР, необходимо применять такую технологию, которая позволит наиболее полно реализовать потенциальные возможности интенсивных сортов озимой пшеницы Ника Кубани и Половчанка.

2. На карбонатных и выщелоченных черноземах (степная и предгорная зона) рекомендуем вносить полные минеральные удобрения в дозе N6o.9o Peo К30 кг/га д.в.

3. На горно-луговых почвах (горная зона) следует несколько увеличить дозу фосфорного удобрения и довести до N6o Р90 Кзо. в Д.в.

4. Для увеличения сбора белка и сырой клейковины целесообразно расширить посевы озимой пшеницы в степной и предгорной зонах.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Губашиев Б.Х. Контроль качества зерна при сушке, очистке, активном вентилировании. Нальчик, 1999, 1,5 п.л. (в соавторстве).

2. Губашиев Б.Х. Влияние почвенно-климатических условии различных зон на продуктивность озимой пшеницы. Инф.листок КБЦНТИ №29-99, Нальчик, 1999, 0,15 пл.

3: Губашиев Б.Х. Повышение качества пшеничного хлеба путем соевой добавки. Инф.листок КБЦНТИ №7-99, Нальчик, 1999, 0,13 п.л.

4. Губашиев Б.Х. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу в условиях горной зоны КБР. КБЦНТИ №33004-00, Нальчик, 2000, 0,12 п.л.

5. Губашиев Б.Х. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу в предгорной зоне КБР. КБЦНТИ №33-00500, Нальчик, 2000, 0,13 п.л.

6. Губашиев Б.Х. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу в степной зоне КБР. КБЦНТИ №33-006-00, Нальчик, 2000, 0,12 п.л.

7. Удобрения и урожайность сортов озимой пшеницы в КБР (в печати). 0,15 п.л.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Губашиев, Борис Хасанбиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Обзор литературы).

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Схема опытов и методика исследований.

2.4. Краткая характеристика изучаемых сортов озимой пшеницы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности онтогенеза растении озимой пшеницы в разных. экологических зонах.

3.2. Особенности потребления минерального питания растениями озимой пшеницы.

3.3. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания.

3.4. Влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая, продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы.

3.5. Биоэнергетическая оценка производства озимой пшеницы в различных почвенно-климатических зонах КБР в зависимости от уровня минерального питания.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий и уровня минерального питания в Кабардино-Балкарской Республике"

В условиях ограниченного роста посевных площадей в Кабардино-Балкарии основной путь увеличения производства зерна - это повышение урожайности зерновых культур за счет внедрения научно-обоснованных технологий возделывания.

В зерновом хозяйстве КБР большой удельный вес занимает озимая пшеница. Пшеница - важнейшая продовольственная культура. Около одной трети суточной потребности в энергетических ресурсах и около одной четверти всех белковых веществ человек получает за счет высококачественных хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий из пшеничной муки.

До последнего времени основное внимание ученых и практиков сельского хозяйства было направлено на изыскание путей увеличения производства зерна. Между тем успешное разрешение зерновой проблемы предполагает не только увеличение валового сбора зерна, но и повышение его качества.

В Кабардино-Балкарии урожайность озимой пшеницы достигает в среднем 30-35, а в передовых хозяйствах 40-50 ц/га. Однако в целом по республике урожайность этой культуры остается все еще низкой и резко колеблется по годам. Одной из главных причин этого состоит в том, что здесь до сих пор нет четкой, научно-обоснованной технологии возделывания озимой пшеницы, несмотря на то, что она возделывается у нас сравнительно давно. Что касается удобрения озимой пшеницы, то и этот вопрос разработан недостаточно применительно к конкретным почвенно-климатическим зонам.

В условиях Кабардино-Балкарской республики период между уборкой зернобобового предшественника и посевом озимой пшеницы достигает 2-3 месяца и содержание почвы в виде полупара способствует накоплению в ней питательных веществ.

Курс на получение максимального количества продукции с единицы площади вызвал необходимость размещения озимой пшеницы по непаровым предшественникам. Это приводит к интенсивному использованию естественного плодородия почв. Однако, этого недостаточно для получения высоких урожаев зерна. Почти повсеместно озимые без удобрений испытывают недостаток питательных веществ, особенно азота. Создать оптимальные условия питания озимой пшеницы в этом случае можно, прежде всего путем внесения органических и минеральных удобрений. А эффективность использования удобрений озимой пшеницы зависит от почвенно-климатических условий, её агротехники и предшественников.

Принято считать, что азотные удобрения лучше всего действуют в районах с низким потенциальным плодородием почв и достаточным увлажнением, где осадки не лимитируют уровень урожая. Однако следует учесть, что азот и повышенное увлажнение действуют на озимые в одном направлении. Избыточное увлажнение и одностороннее повышение азотного питания приводят к перерастанию растений. Они буйно растут и накапливают большую вегетативную массу в ущерб продуктивной части урожая. Поэтому в годы избыточного увлажнения важно соблюдать правильное соотношение питательных веществ в удобрении и не увлекаться повышенными дозами азота.

Фосфорные удобрения оказывают иные влияния на урожай озимой пшеницы.

В степной зоне КБР, зоне недостаточного увлажнения, наблюдается высокая эффективность фосфорных удобрений. Это объясняется тем, что карбонатные черноземы отличаются низким содержанием доступных фосфатов.

В этих условиях, даже при недостаточном увлажнении, фосфорные удобрения способствуют интенсивному развитию корневой системы озимых хлебов, благодаря чему формируется более высокий урожай пшеницы и лучшее соотношение между зерном и соломой.

Калийные удобрения лучше всего проявляются на легких и торфяно-болотных почвах. Слабее отзываются озимые хлеба на калийные удобрения на обыкновенных и южных черноземах. Однако калийные удобрения в небольших дозах рекомендуют вносить под озимую пшеницу во всех зонах, так как способствуют повышению зимостойкости растений.

Определение оптимальных доз и соотношений удобрений, сроков и способов их внесения под озимые хлеба зависит от планируемого урожая, биологических особенностей питания культур, условий агротехники.

Важнейшим приемом удобрения озимой пшеницы следует считать основное внесение. Этот прием обеспечивает пшеницу питательными веществами в процессе всей её вегетации, припосевное внесение - в начальный период вегетации и при подготовке её к зиме Подкормка дополняет основное удобрение и способствует созданию оптимальных условий роста и развития растений после перезимовки.

Оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений под озимые хлеба зависят от предшественника. В черном пару, например, накапливается избыточное количество минеральных форм азота. Это может привести к ряду неблагоприятных явлений, как при перезимовке растений, так и при дальнейшей вегетации.

Вполне понятно, что внесение азотных удобрений до посева пшеницы по чистым парам часто оказывается даже вредным, так как приводит к снижению защитной роли Сахаров и в конечном итоге к частичному или полному выпадению растений во время перезимовки. Чтобы смягчить отрицательное действие избыточного одностороннего питания пшеницы азотом и получать высокие урожаи озимой пшеницы по черным парам, рекомендуется до посева ограничиться внесением только фосфорных или фосфорно-калийных удобрений.

При посеве по занятым парам наблюдается потребность пшеницы во всех питательных веществах, в том числе и в азоте. Это связано с усвоением их предшествующей культурой и слабой мобилизацией естественного плодородия почвы за период ее подготовки к посеву озимой пшеницы.

В этом случае считают эффективным внесение полного минерального удобрения. Получить хороший урожай озимой пшеницы по непаровым предшественникам без азотных удобрений не представляется возможным.

Следовательно, правильное применение удобрений в комплексе с другими агроприемами способствует получению высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы.

Эта культура требовательна к плодородию почвы. При урожае в 40 ц. зерна и 60 ц. соломы с 1 га она выносит из почвы примерно 153 кг азота, 56 кг - фосфора и 96 кг - калия. Но поскольку большая часть питательных веществ в почве находится в недоступной для растений форме, без внесения удобрений, на которые озимая пшеница весьма отзывчива, нельзя рассчитывать на повышение урожайности.

Особую роль приобретают удобрения при внедрении в производство новых интенсивных сортов озимой пшеницы (Ника Кубани, Купава, Княжна Половчанка, Азау, Терчанка, Мурат, Русса, Дельта, Эхо и др.), потенциальные возможности которых могут проявиться только при полном обеспечении их повышенными дозами элементов питания.

Как известно, озимая пшеница в начале роста развивается за счет эндосперма семени, с появлением 2-3-х листьев необходимо усиленное фосфорное и умеренное азотное питание. Хорошо обеспеченные фосфором на ранних этапах жизни, растения быстрее развивают корневую систему. В фазу кущения усиливается потребность в азоте. Особенно усиленно пшеница потребляет элементы пищи в период выхода в трубку и колошения, когда в растение поступает основное количество азота, фосфора и калия. При недостатке в почве азота уменьшается число продуктивных стеблей, размер колоса и количество в нем колосков и цветков. Фосфор способствует успешному формированию генеративных органов растений, улучшает озерненность колоса, а недостаток его приводит к череззернице. Оптимальные дозы калия повышают устойчивость растений к грибным заболеваниям.

Хорошая обеспеченность элементами питания способствует лучшей перезимовке пшеницы и позволяет растениям более экономно использовать почвенную влагу и тем самым являются мощным средством в борьбе с засухой. Удобрения повышают устойчивость пшеницы к вредителям и болезням, улучшают качество продукции, в частности, увеличивают содержание белка в зерне. Однако неумелое применение удобрений может дать и отрицательные результаты.

Знание особенностей питания сельскохозяйственных культур, которые предопределяются биологией растений, внутренними и внешними условиями питания в конкретных условиях окружающей среды, а также метаболизмом поглощенных элементов, позволяет разрабатывать научно-обоснованные системы удобрений, направленные на получение оптимальных урожаев высокого качества.

К настоящему времени имеется значительный аналитический материал по содержанию элементов питания в растениях по основным фазам развития культур. Нередко встречаются материалы, отражающие содержание питательных веществ по органам растений.

Исключительное значение представляет вопрос о потреблении элементов питания по фазам развития, увязанный с периодичностью питания растений и приемами регулирования поступления элементов питания.

Очень сложен вопрос также о реакции сельскохозяйственных культур на элементы питания и их соотношения в применяемых удобрениях. Разнообразие климатических и почвенных условий, свойств почвы требует дифференцированного подхода.

Например, мощные предгорные черноземы, содержащие до 8 % гумуса, не обеспечивают минеральным азотом ни одну из возделываемых культур и очень нуждаются в применении азотных удобрений, т.е. азот на черноземе является лимитирующим элементом. С другой стороны, в почвах степной зоны подвижного фосфора иногда больше, чем в черноземных почвах. Отсюда понятно, что урожайность в степной зоне при других благоприятных условиях иногда выше.

КСХП «Котляревский» Майского района, расположенный в зоне обыкновенных черноземных почвах, при минимальных затратах минеральных удобрений получает урожай порядка 45-50 ц/га.

С учетом вышеизложенного следует разработать научно-обоснованную систему удобрения под озимую пшеницу. Существующие рекомендации в рыночных условиях в связи с новыми формами организации хозяйств нуждаются в уточнениях. Особое место в этом плане отводится разработке норм удобрений и распределению их по приемам регулирования питания растений.

Научно-обоснованное питание растений позволяет получать высокий урожай с хорошими потребительскими качествами. Но в условиях рыночной экономики Кабардино-Балкария не только снизила валовое производство озимой пшеницы, но и производит продукцию по качеству, не удовлетворяющему требованиям потребителя.

В связи с этим, разработка систем удобрений под интенсивные сорта озимой пшеницы в условиях различных почвенно-климатических зон приобретает большой теоретический и практический интерес.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Губашиев, Борис Хасанбиевич

ВЫВОДЫ

1. При переходе от степной к предгорной и горной зонам вегетационный период озимой пшеницы удлиняется, что связано с увеличением высоты местности над уровнем моря. В степной зоне развивается больше листовой поверхности, показатели продуктивности колоса выше.

2. В разных агроклиматических условиях действие минеральных удобрений проявляется по-разному. На обыкновенных и южных черноземах степной зоны применение удобрений на посевах изучаемых сортов обеспечивает прибавку урожая до 15,0 ц/га. В предгорной зоне на выщелоченных черноземах более эффективно применение азотных удобрений. Однако и здесь наибольшая прибавка урожая зерна получена от внесения полного минерального удобрения в дозе N60.90 Рбо Кзо- В горной зоне на горно-луговых черноземах лучшей дозой удобрения является N60 Р9о К30.

3. Внесение азотных удобрений в виде подкормки рано весной на данных почвах является высокоэффективным и дает прибавку урожая 5,5-8,2 ц/га (сорт Ника Кубани) и 1,8-8,9 ц/га (сорт Половчанка).

4. Реакция сортов на дозы удобрений по зонам республики была различной. Наиболее высокий урожай получен по сорту «Половчанка». На низко обеспеченной подвижным фосфором почве (степная зона) прибавка урожайности у этого сорта возрастает почти пропорционально дозе внесения фосфорных удобрений.

5. Большее накопление белка и сырой клейковины в зерне пшеницы наблюдается на карбонатных черноземах степной зоны, и в предгорной (выщелоченные черноземы) чем в горной (горно-луговые почвы) зонах.

6. От степной к горной зоне повышается содержание таких незаменимых аминокислот как лизин, аргинин, валин, метионин, лейцин.

7. Лучшую энергетическую эффективность обеспечивает применение минеральных удобрений в дозах N60 Р90 К30 кг/га д.в. Чистый энергетический доход при этом составил 199,6 ГДЖ/га, что превышает контроль на 13,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Учитывая реакции сортов на различные почвенные и климатические условия КБР, необходимо применять такую технологию, которая позволит наиболее полно реализовать потенциальные возможности интенсивных сортов озимой пшеницы Ника Кубани и Половчанка.

2. На карбонатных и выщелоченных черноземах (степная и предгорная зона) рекомендуем вносить полные минеральные удобрения в дозе N6o-9o Р6о К30 кг/га д.в.

3. На горно-луговых почвах (горная зона) следует несколько увеличить дозу фосфорного удобрения и довести до Nóo Р90 К30.в Д-в

4. Для увеличения сбора белка и сырой клейковины целесообразно расширить посевы озимой пшеницы в степной и предгорной зонах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Губашиев, Борис Хасанбиевич, Нальчик

1. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. - М.: Колос, 1972.

2. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. Ставрополь, 1999.

3. Агроклиматический справочник по КБАССР, 1960. JI, Гидрометиздат.

4. Адиньяев Э.Д., Зинковский В.Н., 1971. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения на лугово-черноземных почвах КБАССР и предкавказских карбонатных черноземах СОАССР. КБГУ, Нальчик.

5. Алексеев Ю.В., 1978. Качество растениеводческой продукции, JL, «Колос».

6. Алыбеков Д., 1975. Влияние почвенно-климатических зон и фонов на урожайные свойства семян озимой пшеницы в условиях Чуйской долины Киргизской ССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Фрунзе.

7. Архангельский С.Ф., Шелепов В.В., 1965. Зависимость полевой всхожести семян от условий их выращивания. «Селекция и семеноводство». №4.

8. Артюхов Н.К., 1958. Изучение приемов повышения эффективности удобрений под зерновые культуры в степной зоне УССР. Сб.: «Удобрение полей органо-минеральными смесями». М.

9. Артюшин A.M., 1976. Применение минеральных удобрений и агрохимическая служба в СССР. Доклады на пленарных заседаниях. Международный конгресс по минеральным удобрениям. Москва.

10. Ю.Афедулов К.П., Лантухова А.И., 1973. Удобрения под планируемый урожай. «Колос», Москва.

11. П.Баюнц С.А., 1975. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на горных выщелоченных черноземах Артикского района Армянской ССР. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ереван.

12. Белинский В.А. и др., 1964. Прямая Уф. Радиация в некоторых пунктах СССР. Сб. «Актинометрия и оптика атмосферы». М.

13. И.Бондаренко В.И., Собко A.A., Годулян и.С. и др. Озимая пшеница в степи.- В кн.: Пшеница Киев, Урожай, 1977.

14. Н.Быстриков Ф.В., 1970. Эффективность минеральных удобрений в нечерноземной зоне. Москва, ВИУА, вып. 18.

15. Будков А.Ф., 1956. Озимая пшеница в Кабардинской АССР. Кн. Изд. Нальчик.

16. Буткевич В.В., 1954. Условия возделывания пшеницы и ее белковитость. «Агробиология», №3.

17. Воллейдт Л. П., 1965. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: «Действие удобрений на урожай и его качество». «Колос», М.

18. Волочкова З.Ф., 1965. Эффективность удобрений на основных типах почв. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР». Районы Северного Кавказа. М., АН СССР.

19. Волков В.А. и др., 1971. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном и карбонатном черноземах Краснодарского края. «Химия в сельском хозяйстве», №1.

20. Газданов А.Б., 1965. Удобрение озимой пшеницы в степной и предлесной зонах Северной Осетии. Труды ГСХИ. Т. 25. Орджоникидзе.

21. Гвозденко Д.В., 1959. Действие малых доз органических и минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы. «Агробиология», №2.

22. Глуховский А.Б., 1968. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: «Агрохимия и удобрение полевых культур». Краснодар.

23. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974.

24. Гуйда Н.И., Вертий С.А., 1977. Влияние основного удобрения и азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении. Сб. «Вопросы земледелия и защита растений». Краснодар.

25. Джанаев Г.Г., 1970. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Кн изд. Орджоникидзе.

26. Дмитриенко П.А. Применение удобрений на полях Ставрополья. Ставрополь, кн.изд-во.

27. Доспехов Б.А., 1968. Методика полевого опыта. М., «Колос».

28. Дорогоневская Е.А., 1955. Зональность содержания белка в зерне пшеницы. «Известия АН СССР, серия географическая», №5.

29. Ефимов И. Т., 1969. Эффективность удобрений озимой пшеницы при орошении в Краснодарском крае. «Химия в сельском хозяйстве», №2.

30. Завьялов В.Н., 1965. Система удобрений сельскохозяйственных культур на предкавказском карбонатном черноземе Кабардино-Балкарии. Труды КБГСХОС. Нальчик.

31. Игнатьев Р., 1969. Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян. «Селекция и семеноводство», №3.

32. Использование минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры. М., 1972.

33. Казанцева Н., 1971. Подкормка озимых повышает урожай. «Земледелие», №4.

34. Калиненко И.Г., 1968. Азотная подкормка. «Земледелие», №3.

35. Зб.Керефов К.Н., Куперман Ф.М., 1942. Применение удобрений под зерновые и кормовые травы. Кн. Издательство. Нальчик.

36. Княгиничев М.И., 1958. Удобрение, орошение и качество урожая сортов культурных растений. В сб. «Сорт и удобрения», вып.1, Москва.

37. Коданев И.М., 1976. Повышение качества зерна. М., «Колос».

38. Козлов Н.В., 1971. Эффективность повышения удобрений под озимую пшеницу в севообороте. В кн.: «Удобрение культур в севооборотах» Киев.

39. Ковалев Ф.В., 1973. Агротехнические основы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы на Дону. Автореферат дисс. На соискание ученой степени доктора с/х наук. Ст. Персиановка.

40. Копейкин Ю.В., Кизяков В.Е., 1968. Результаты полевых опытов с удобрениями на посевах озимой пшеницы, проведенных в системе агрохимслужбы Ставропольского края. «Химия в сельском хозяйстве», №55.

41. Кореньков Д.А., 1969. Минеральные удобрения и их рациональное применение. «Россельхоз-издат»,М.

42. Кравцова Б. Е., Созинов A.A., 964. О влиянии минерального питания на качество зерна озимой пшеницы в условиях Одесской области и Краснодарского края. Труды КНИИ, с/х, вып.63.

43. Кретович B.JL, 1958. Биохимия зерна и хлебопечение. М.

44. Куля В.Н., 1966. Влияние удобрений и других факторов на урожай и качество зерна Безостая 1 в орошаемых условиях Ставропольского края. Автореферат дисс. На соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ленинград.

45. Куринная Л.Н., 1966. Влияние удобрений на урожай зерна озимой пшеницы и его структуру. «Вестник сельскохозяйственной науки», №1.

46. Куперман Ф.М., 1940 Изменчивость и структура урожая озимых пшениц в высотных зонах Кабардино-Балкарии.«Доклады ВАСХНИИЛ»,№4.

47. Куперман Ф.М., 1941 Урожай озимых пшениц и их семенные качества в условиях вертикальной зональности КБАССР. Доклады ВАСХНИИЛ»,№7.

48. Куперман Ф.М., 1950, 1953, 1956. Биологические основы культуры пшеницы, вып.1, II, III, изд. МГУ.

49. Лобанов В.Я., 1958. Улучшить качество семян. «Земледелие», №2.

50. Лукьяненко П.П., 1957. Озимая пшеница на Кубани. Кн. изд. Краснодар.

51. Льгов Г.К., 1964. Влияние орошений и удобрений на динамику питательных веществ и урожай растений на почвах КБАССР. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР», вып.З, «Наука», М.

52. Макрушин Н.М., Зюбровская Т. А., 1974. Влияние экологических факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы в западных областях Украины. В кн.: «Полевые культуры». Межвуз. сб., т. 121. Кишинев.

53. Малкандуев Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и проса в центральной части Северного Кавказа. Нальчик- 1997.

54. Минеев В.Г., 1973. Удобрение озимой пшеницы. «Колос», М.

55. Молдован А. и., 1968. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1. В сб. «Питание и удобрение сельскохозяйственных культур в Молдавии». Кишинев.

56. Мосолов И.В., Воробьев Д.К., 1940. Действие минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы в зависимости от степени увлажнения почвы. Труды ВИУА, вып.26.

57. Наидин П.Г., 1963. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.М.

58. Ничипорович A.A., 1971. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. «Агрохимия», №1.

59. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. Ставрополь, 1999. 112 С.

60. Перегудов Н.И., Шахзадов Н.М., 1972. Удобрение озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края. «Химия и сельское хозяйство», №7.

61. Перуанский Ю.В., Урузалиев P.A., и др., 1974. Качество зерна озимой пшеницы, выращенной в условиях вертикальной зональности, доклады ВАСХНИЛ, №7.

62. Песахов У.И., 1963. Эффективность подкормки озимой пшеницы в условиях орошения на каштановых почвах Дагестана. «Бюллетень научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения», № 5.

63. Петербургский A.B., 1967. Агрохимия и система удобрений. Москва.

64. Петрова Л.Н., Чернев А.Я., 1975. Удобрение и урожай. Ставрополь.

65. Плешков Б.П., 1964. Удобрение и качество урожая. «Известия» ТСХА, № 1.

66. Плешков Б.П., 1965. Биохимия сельскохозяйственных растений.

67. Попов Н. В., 1956. Действие минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при влагозарядковым поливе. «Удобрение и урожай», №7.

68. Пруцков Ф. И. Озимая пшеница. М. Колос, 1976.

69. Пронин М.Е., Минеев В.Г., 1960. Удобрение озимой пшеницы при повторном возделывании. «Земледелие», №8.

70. Проник М.Е., Минеев В.Г., 1964. Поздняя подкормка озимой пшеницы мочевиной, как прием улучшения качества зерна. «Химия в сельском хозяйстве», №5.

71. Пушкарев П.И., 1928. Эффективность припосевного внесения удобрений под озимую пшеницу. Севкрайиздат, Ростов-на-Дону.

72. Селаври А.К., 1968. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений под озимые хлеба по данным сети географических опытов. «Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения», №5.

73. Симакин А.И., 1964. Эффективность удобрений на черноземах. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР». Район Северного Кавказа. М., изд. АН СССР.

74. Симакин А.И., 1969. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Кн. изд. Краснодар.

75. Сечняк JI.K. Агротехника выращивания высококачественной пшеницы. Симферополь: Крым, 1970.

76. Симакин А.И., 1970. Пути эффективного использования минеральных удобрений под озимую пшеницу на Северном Кавказе. «Методические указания по географической сети опытов с удобрениями», вып. 17. ВИУА,М.

77. Сказкин Ф.Д., 1955. Недостаток влаги в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития. «Известия естественнонаучного института», т.27.

78. Строна И.Г., 1976. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Сб. «Зерно, достижения, поиски, проблемы», Ростов.

79. Суднов П.Е., 1978. Повышение качества зерна пшеницы. М., Россельхозиздат.

80. Суднов П.Е., 1965. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М., «Колос».

81. Таранова А.Н., 1951. Аминокислотный состав белков пшеницы в зависимости от сорта, места произрастания и полива, «Биохимия», т. 16, вып,3.

82. Терещенко Ю.Ф., Жемела Г.П. и др., 1974. Урожай, технологические и семенные качества озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений. Ж. Доклады ВАСХНИЛ, №8.

83. Федорова H.A., Бойко Г.И., Лысенко Н.В., 1967. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи и полесья УССР. «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур». Л., Труды ВАСХВИЛ.

84. Фиапшев Б.Х., 1969. Почвенные районы Кабардино-Балкарской АССР. «Природное и сельскохозяйственное районирование СССР», изд. МГУ.

85. Турчин Ф.В. азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972.

86. Филипьев Н.Д., Созинов A.A., 1966. Действие удобрений на урожай и качество зерна, потомство озимой пшеницы. «Вестник сельскохозяйственной науки», №10.

87. Филяпьев Н.Д., 1967. Влияние азота на урожай и качество зерна материнских растений озимой пшеницы и ее потомство. «Агрохимия», №9.

88. Ханиев М.Х., 1965. Монография «Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии» (в соавторстве). Нальчик, кн. изд.

89. Ханиев М.Х., 1966. Влияние сроков подкормок азотным удобрением на урожай и качество зерна озимой пшеницы, «Орошение и урожай», Нальчик.

90. Ханиев М.Х., 1970. Технологические свойства пшеницы центрального Кавказа и пути их улучшения (в соавторстве). Труды Карачаево-Черкесской сельскохозяйственной опытной станции. Черкесск.

91. Ханиев М.Х., 1971. Пшеница в засушливой степи. «Сельские зори», №1.

92. Ханиев М.Х., 1971. Белок в озимой пшенице. «Земледелие», №8.

93. Ханиев М.Х., 1971. Пути повышения качества зерна озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве с Канлоевым М.Ж.), Нальчик.

94. Ханиев М.Х., 1973. Эффективность сочетания удобрений и орошения под озимую пшеницу в КБ АССР, Краснодар.

95. Ханиев М.Х., 1974. Удобрение и качество зерна озимой пшеницы в экологических зонах Кабардино-Балкарии. Труды КБГСХОС, вып.2. Нальчик.

96. Ханиев М.Х., 1974. Эффективность удобрений и орошении под озимую пшеницу в КБАССР. Нальчик.

97. Ханиев М.Х., 1976. Удобрение озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве). «Земледелие», №10.

98. Ханиев М.Х., 1979. Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии. Нальчик, изд. «Эльбрус» (в соавторстве).

99. Ханиев М.Х., 1982. Эффективность удобрения озимой пшеницы на различных почвах. В кн.: «Рекомендации по повышению продуктивности земледелия в Кабардино-Балкарии» Нальчик, изд. «Эльбрус».

100. Ханиев М.Х., 1983. Удобрение озимой пшеницы в степной зоне КБ АССР. «Земледелие», №4.

101. Церлинг В.В., 1967. Применение удобрений с учетом потребности растений. М.

102. Чернов А.П., 1963. Предшественники, удобрения и урожай озимой пшеницы Безостая на предкавказском черноземе Ставропольского края. «Доклады ВАСХНИЛ», №2.

103. Чернов А .Я., 1970. Влияние фосфорных удобрений на урожай и водопотребление озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Автореферат дисс. На соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ставрополь.

104. Шаваев М.А. Удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы. Нальчик, изд. «Эльбрус», 1986. 80 С.

105. Эльмесов A.M., Канлоев М.Х. Качество зерна озимой пшеницы в предгорной зоне КБАССР. ц.н.т.и.,1969 .

106. Anon N.Spätdungung ökonomisch sinnvoll, aber auch ökologisch richtig einsetzen. DLZ-landtechn. Z 1987.

107. Denner P., Nitsch V. Hohe Getreideerträge mit guter Qualitet sichern Nahrungsgetreidefonds. Getreidebestanden. Saat und Pflanzgut. 1987.136

108. Hamburg H., J.V., Kreuz E., Rietsch S. Auch in Trockenjaren hohes Ertagsnivean bei Wintergetreide erreichen Getreidewirtschaft. 1990.

109. Hubner G. Der Mark für Durum weisen: Nicht ausgesschöpft. Agrar Praxis. 1988.

110. Klassen M. Der Mehltaueine Geissell im Weizenbaula. Landw.2. Reinland,1973.

111. Kreuz E. Wirkungen von Fruchtfolge und Intensivierungsmassnamen auf den Rohproteingehalt im Korn zweier Winterweizen Sorten auf Schwarzerde // Tag.-Ber/. Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. Berlin,1984.

112. Muller J., Niendorf E. Hohe Getreiderproduktion stabil und gebrauchswertorientiert in der LPG Pflanzenproduktion Welsickendorft. 1987.

113. Nielbock W. Meiler J. Bestandsaufbau, Bestandsentwicklung, Ertragsstruktur und Gebrauchswert von Wintergerste und Winterweizen. Getreidewirtschaft. 1990.

114. Patel A., Sutaria M. Respose of hybrid bajra to varying seed rates and depths of Sowing. Agr. Agro-ind. 1973.

115. Zimmermann G. Finfluss der Saatzeit auf Ertrags und Qualitatseigenschaften neuerer Winterweizensorten. Bajer,landw.jb. 1989.

116. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ. СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

117. ОБЩЕЕ 740.1 19.0 39.0 34.3

118. ВАРИАНТЫ 703.7 4.0 175.9 154.91. БЛОКИ 22.8 3.0 7.6 6.71. ОШИБКА 13.6 12.0 1.1 1.0

119. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = ОШИБКА ОПЫТА (%)22 2.0

120. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ1. ОБЩЕЕ 176.6 27.0 6.5 4.9

121. ВАРИАНТЫ 124.5 6.0 20.7 15.51. БЛОКИ 28.1 3.0 9.4 7.01. ОШИБКА 24.0 18.0 1.3 1.0

122. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

123. СУММА К-ТОВ 512.8 470.2 26.3 16.3

124. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.3

125. СРЕДН.КВ-Т 27.0 117.5 8.8 1.4

126. Е-ОТНОШЕНИЕ 19.9 86.5 6.4 1.0

127. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНА СРЕДНИХ = ОШИБКА ОПЫТА (*'■20 2.9

128. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

129. СУММА К-ТОВ 1093.6 1048.5 27.8 17.3

130. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.01. СРЕДН.КВ-Т 57.6 262.19.3

131. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

132. ОБЩЕЕ 370.9 19.0 19.5 17.6

133. ВАРИАНТЫ 337.0 4.0 84.3 75.81. БЛОКИ 20.6 3.0 6.9 6.21. ОШИБКА 13.3 12.0 1.1 1.0

134. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 2.51. ОШИБКА ОПЫТА (%) — 2.4

135. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

136. ОБЩЕЕ 545.9 19.0 28.7 17.7

137. ВАРИАНТЫ 494.6 4.0 123.6 76.11. БЛОКИ 31.9 3.0 10.6 6.51. ОШИБКА 19.5 12.0 1.6 1.0

138. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 2.71. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 2.3

139. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

140. СУММА К-ТОВ 467.7 435.0 20.1 12.6

141. СТ. СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

142. СРЕДН.КВ-Т 24.6 108.7 6.7 1.1

143. Б-ОТНОШЕНИЕ 23.4 103.4 6.4 1.0

144. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

145. СУММА К-ТОВ 211.8 191.1 12.7 8.0

146. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

147. СРЕДН.КВ-Т 11.1 47.8 4.2 0.7

148. Р-ОТНОШЕНИЕ 16.8 72.0 6.4 1.0

149. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ1. ОБЩЕЕ 158.4 19.0 8.3 11.0

150. ВАРИАНТЫ 135.1 4.0 33.8 44.61. БЛОКИ 14.1 3.0 4.7 6.21. ОШИБКА 9.1 12.0 0.8 1.0

151. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 1.01. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 2.9

152. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ

153. ОБЩЕЕ 842.7 19.0 44.4 26.9

154. ВАРИАНТЫ 790.3 4.0 197.6 119.81. БЛОКИ 32.6 3.0 10.9 6.61. ОШИБКА 19.8 12.0 1.6 1.0

155. СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Б-ОТНОШЕНИЕ6213 19.0 32.7 18.05648 4.0 141.2 77.9347 3.0 11.6 6.4217 12.0 1.8 1.0

156. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

157. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ ОШИБКА ОПЫТА (%)

158. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

159. ОБЩЕЕ 766.7 19.0 40.4 38.7

160. ВАРИАНТЫ 732.9 4.0 183.2 175.71. БЛОКИ 21.3 3.0 7.1 6.81. ОШИБКА 12.5 12.0 1.0 1.0

161. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 1.11. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 3.2

162. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ

163. ОБЩЕЕ 786.1 19.0 41.4 37.9

164. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

165. ОБЩЕЕ 1049.5 19.0 55.2 44.4

166. ВАРИАНТЫ 1008.7 4.0 252.2 202.91. БЛОКИ 25.9 3.0 8.6 6.91. ОШИБКА 14.9 12.0 1.2 1.0

167. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

168. СУММА К-ТОВ 842.7 790.3 32.6 19.8

169. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

170. СРЕДН.КВ-Т 44.4 197.6 10.9 1.6

171. Е-ОТНОШЕНИЕ 26.9 119.8 6.6 1.0

172. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Е-ОТНОШЕНИЕ

173. ОБЩЕЕ 843.1 19.0 44.4 36.5

174. ВАРИАНТЫ 803.8 4.0 200.9 165.31. БЛОКИ 24.7 3.0 8.2 6.8

175. ОШИБКА 14.6 12.0 1.2 1.0

176. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

177. СУММА К-ТОВ 863.7 823.5 25.3 14.9

178. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

179. СРЕДН.КВ-Т 45.5 205.9 8.4 1.2

180. Е-ОТНОШЕНИЕ 36.7 166.3 6.8 1.0