Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья"

На правах рукописи

Акулова Галина Анатольевна

□□31652 19

ПРЯМОКРЫЛЫЕ НАСЕКОМЫЕ (ОКТНОРТЕЛА) ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

03 00 09 — энтомология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 3 МАР 2008

Новосибирск -2008 г

Работа выполнена в лаборатории экологии насекомых Института систематики и экологии животных СО РАН

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Сергеев Михаил Георгиевич

Официальные оппоненты доктор биологических наук

Дубатолов Владимир Викторович (ИСиЭЖ СО РАН)

кандидат биологических наук, доцент Пшеницына Людмила Брониславовна (Новосибирский госуниверситет)

Ведущая организация Биолого-почвенный институт ДВО РАН,

г Владивосток

Защита состоится «8 » апреля 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003 033 01 в Институте систематики и экологии животных СО РАН по адресу 630 091, Новосибирск, ул Фрунзе, 11 Факс (383) 2170973, e-mail dis@eco nsc ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института систематики и экологии животных СО РАН

Автореферат разослан февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

J1B Петрожицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Прямокрылые — главным образом облигатные фитофаги или зоофитофаги, составляющие значительную долю растительноядных форм в составе фауны Восточного Забайкалья Известно, что продуктивность травянистых растений в изучаемом районе невысока, тогда как одна особь саранчового, в зависимости от размеров тела, потребляет от 90 до 280 мг сухой фитомассы в сутки [Пшеницына, 1997] Следовательно, нагрузка с их стороны на растительный покров здесь значительна Недавними исследованиями для степей Внутренней Монголии показано возрастание роли саранчовых за счет уменьшения количества в таких экосистемах крупных травоядных животных [Локвуд и др, 1997] Прямокрылые участвуют в биологическом круговороте веществ и в почвообразовательных процессах, что было показано на примере луговых степей Западной Сибири [Стебаев, Гукасян, 1963] Эти насекомые служат пищей как для позвоночных (особенно это относится к птицам), так и для беспозвоночных животных [Правдин, 1974]

Такие прямокрылые, как саранчовые, часто более известны в качестве вредителей сельского хозяйства Для Восточного Забайкалья, помимо Locusta migratoria L , указываются и другие массовые виды [Мищенко, 1972] В связи с сокращением сельскохозяйственных работ в последние десятилетия увеличились площади основных мест откладки кубышек (залежи и т д) В некоторые годы развитию прямокрылых в Восточном Забайкалье благоприятствуют и погодные условия Комплекс этих факторов способствует возникновению массовых вспышек размножения этих насекомых, которые при отсутствии необходимых мероприятий могут наносить экономически ощутимые потери для сельского хозяйства [Иванов, 2001]

Фауна изучаемой территории интересна и потому, что здесь встречаются, включенные в Красную книгу Читинской области и Агинского

Бурятского автономного округа [2000] виды, как Deracanthella aranea (F.v W), Gampsocleis giatiosa Brv W, Conocephalus beybienkoi Storozh, Haplotropis brunneriana Sauss, а также возможные эндемики — монотипический род Cophoprumna Dov -Zap, вид Tropidopola daurica Uv и субэндемик сопредельных частей Монголии и Китая — Uvarovina venosa (Fv W)

Дели и задачи исследования. Цель наших исследований — выявление особенностей видового состава и распространения прямокрылых Восточного Забайкалья

Основные задачи исследования

1 Выявить видовой состав прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья

2 Показать особенности видового состава каждого физико-географического округа и уточнить положение зоогеографической границы провинциального ранга в пределах Восточного Забайкалья

3 Охарактеризовать ландшафтно-стациальное распределение, оценить обилие и плотность прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья

4 На основании кластерного анализа выявить основные типы сообществ прямокрылых на территории степного юга Онон-Аргунского междуречья

Научная новизна. В работе впервые дается обзор всех представителей отряда Orthoptera, выявленных на территории Восточного Забайкалья Приводится один новый вид для Сибири и для изучаемого района Впервые для 6 видов указываются точки нахождения в регионе На основе сравнения фаун прямокрылых физико-географических округов в пределах Восточного Забайкалья уточняется положение зоогеографической границы провинциального ранга Дано описание распределения, обилия, плотности и выявлены 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых для степного юга Онон-Аргунского междуречья

Практическая значимость. Полученные результаты углубляют знания по фауне и экологии прямокрылых Восточного Забайкалья Сведения по ландшафтно-стациальному распределению сообществ этой группы насекомых позволяют прогнозировать их биоценотическую деятельность, а также способствуют правильной организации борьбы с массовыми видами Материалы по отдельным представителям прямокрылых могут быть использованы в обосновании создания новых особо охраняемых природных территорий в Восточном Забайкалье

Основные положения, выносимые на защиту

— распространение прямокрылых насекомых в физико-географических округах показывает, что в пределах Восточного Забайкалья зоогеографическая граница между Русско-Сибирской и Сарматской провинциями лишь частично совпадает с северной границей степной зоны Восточного Забайкалья и проходит на юго-востоке через лесостепь по водоразделу рр Газимур и Аргунь.

— сравнение видового состава прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья позволяет выделить 2 основных типа сообществ прямокрылых мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи, для которой выделен подтип сообществ заболоченных лугов

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на VII Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока в рамках Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2006) и на Всероссийской конференции с международным участием (Улан-Удэ, 2006)

По материалам диссертации опубликовано 6 работ Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений Основной текст занимает 104 страниц Список литературы на 9 страницах включает 88 наименований, в том числе 9 работ на иностранных языках В приложении помещены таблицы, демонстрирующие число родов, видов в основных таксонах

прямокрылых Восточного Забайкалья и зоогеографических провинций Северной Азии и ландшафтно-стациальное распределение, плотность (экз /м2) и обилие (экз /ч) Orthoptera степного юга Онон-Аргунского междуречья Общий объем диссертации 122 с

Благодарности. Автор искренне благодарен своим родителям за активную поддержку и помощь на всех этапах выполнения работы, директору ГПБЗ «Даурский» Бородину А П, к б н Горошко OA и всем многочисленным сотрудникам заповедника за помощь в организации экспедиционных поездок и за участие в сборе полевого материала, кураторам коллекций Зоологического музея СО РАН д б н Дубатолову В В и Забайкальского государственного 1уманитарно-педагогического университета им Н Г Чернышевского (ЗабГГПУ, г Чита) к б н Корсуну О В за возможность работы с материалами, за ценные советы, использование фотографий, н с Сараевой ЛИ и к б н Ткачук Т В за помощь в выделении растительных ассоциаций, консультации и поддержку, Бывальцеву А М за помощь в статистической обработке данных, за критические замечания сотрудникам Института систематики и экологии животных СО РАН — д б н Баркалову А В и д б н Мордковичу В Г Особую признательность выражаю своему научному руководителю профессору, доктору биологических наук Сергееву М Г

Глава 1 РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

На основе схемы природного районирования Читинской области [Типы местности, 1961, Преображенский и др, 1963] описаны природные условия как среды обитания прямокрылых следующих физико-географических округов района (см картосхему) Хэнтэй-Чикойского нагорья (1), Селенгинского среднегорья (2), Витимского плоскогорья (3), ВерхнеАмурского среднегорья (4), Ульдза-Торейской высокой равнины (5), Амазаро-Шилкинского среднегорья (6) и Станового нагорья (7)

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

В главе приводится краткая история изучения прямокрылых региона. Обосновывается необходимость дальнейшего ее исследования.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу работы легли сборы автора в период с 2002 г. по 2007 г., а также материалы Зоологического музея Института систематики и экологии животных СО РАН и кафедры зоологии Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. Всего

7

1 I """" "" ^ "

нами отловлено свыше 5 тысячи экземпляров, проведено 150 учетов на время

Для выяснения особенностей распределения прямокрылых на территории степного юга Онон-Аргунского междуречья использован метод экологических профилей, с помощью которого определяются границы отдельных растительных ассоциаций, рассматриваемые нами как части местообитаний прямокрылых, то есть стации [Кожанчиков, 1961, Правдин, Гусева, 1972] Сбор насекомых осуществляется в каждой стации в течение 0,5 ч, с последующим пересчетом на 1 ч [Gause, 1930] Обильными мы считаем виды, доля особей которых в учетах превышала 10 % Плотность измеряли методом трансект [Пшеницына и др , 1993] В каждом исследуемом местообитании размечается 25 площадок по 0,25 х 0,25 м с пересчетом на 1 м2 Сборы и учеты проведены во второй половине июля - начале августа 2005 г Для северо-западного и северного склонов Аргунского хребта и осоково-тростниковых пойм р Аргуни, оз Барун-Торей — в 2006 г

Сравнение средних оценок плотности проведено с использованием парного двухвыборочного теста Колмогорова-Смирнова При оценке степени сходства видового состава прямокрылых округов и каждой стации, использован индекс общности Жаккара (Ij) [Песенко, 1982] На основе полученных матриц с помощью метода Уорда построена дендрограмма и методом корреляционных плеяд — граф Сравнение количественных данных по таксономическому составу на уровне триб и ареалогическим группам сделано с помощью индекса Чекановского-Съеренсена [Песенко, 1982] Статистическая обработка данных проведена в Microsoft Excel 2002 и STATISTICA 6 0

Глава 4 ФАУНА ПРЯМОКРЫЛЫХ

Фауна Восточного Забайкалья занимает более или менее обособленное место в Палеарктике, что определяется особенностями природно-климатических условий этого региона и историей ее формирования Суровые

климатические условия, распространение вечной мерзлоты способствовали становлению здесь особого холодостойкого комплекса восточносибирских видов — сибирской лугово-лесной фауны, которая отличается от европейского варианта, как особенностями своей экологии, так и характером распространения Другая особенность рассматриваемой фауны заключается в том, что в лесной зоне присутствуют сухолюбивые сибирско-степные виды, которые благодаря своей холодостойкости могут проникать далеко на север (в Якутию, Колыму, Камчатку) — Arcyptera microptera (F v W ), Aeropedellus variegatus (F v W) и др Своеобразна и лесостепная и степная фауны Восточного Забайкалья По мнению Бей-Биенко Г Л [1950], они сформировались при значительном участии восточно-азиатских лугово-лесных элементов, что отличает их от фаун Причерноморской (Понтической) и Западно-Азиатской провинций, складывавшихся под большим влиянием Средиземноморского центра видообразования Для рассматриваемой территории характерно присутствие элементов монгольской пустынной фауны — подсемейства Zichyinae, отдельные виды которого в настоящее время/известны в России только с юга Восточного Забайкалья, Тувы, Приамурья, и представителей дальневосточной разновидности лугово-лесной I (виды, характерные для Приморья, Японии, Северо-Восточного Китая)\ Для некоторых из них юго-восток изучаемой территории является самой западной границей их ареала

Всего для Восточного Забайкалья к настоящему времени известно 78 видов прямокрылых, относящихся к 46 родам и 18 трибам Новым для района и для Сибири в целом является Conocephalus chinensis (Redt) Впервые указываются точки нахождения для Epacromius tergestirrus, Mecostethus alliaceus, Podismop,iis poppiusi, Chorthippus apricarms, Tetrix fuhgmosa Ha сегодняшний день здесь не найдены представители подсемейств Grylhnae и Tridactyhnae, обнаружение которых почти несомненно Указание на нахождение в изучаемом районе Omocestus rufipes, Glyptobothrus brunneus, Stauroderus scalaris нуждается в проверке, в том числе в связи с пересмотром

статуса первых двух видов Выяснено, что для Eobiana engelhardti, Tropidopola daurica, Podtsma pedestris, Stenobothrus eurasius, Psophus stridulus, Stethophyma magister имеется только общее указание на Восточное Забайкалье

Глава 5 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЯМОКРЫЛЫХ В ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОКРУГАХ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

Анализ распространения прямокрылых (см таблицу) в физико-географических округах Восточного Забайкалья показывает, что с продвижением на север происходит уменьшение разнообразия прямокрылых, что связано, скорее всего, с малой теплообеспеченностью, увеличением абсолютных высот и, как следствие, — коротким безморозным периодом, характеризующимся низкими летними температурами Для рассмотренных фаун, за исключением таковой Станового нагорья отмечается преобладание представителей трибы Gomphocerim В составе фаун таежных округов значительна доля лесных форм и наблюдается снижение количества степных видов Обратная тенденция выражена для фаун лесостепных и степных округов Доля транспалеарктов сохраняется самой высокой повсеместно Значительно участие сибирско-притихоокеанских и даурско-притихоокеанских видов

Для Ульдза-Торейской высокой равнины характерно присутствие большого числа представителей монгольско-сибирской фауны

Таким образом, в фауне Восточного Забайкалья, помимо транспалеарктов, значительная доля принадлежит сибирско-притихоокеанским, даурско-притихоокеанским и монгольско-сибирским элементам, причем основу составляют первые две группы

Распространение прямокрылых в физико-географических округах Восточного Забайкалья

Фнзжо-географшеский округ

Вид 1 2 3 4 5 6

\Deracantha опоя (Ра11ай, 1772) + - + +

\Deracanttia топцоНса СдсЬан. 1967 - - ; - + -

\Deracanthella агапеа (КзсЦег \'оа \Valdheim. 1833) - - + + - -

РИапегорЫга/ака'л (Ройа, 1761) Сопосеркакя Ьеуо1епЫ йюгоЛеико. 1981 - - + : -+ ' + - -

С. сЫпепж (ЬеЛеиЬасЛа'. 1591) _ + + - -

СатрясЫех ¡еаакот (йксИа \ оп \Valdlieuii. 18-16) + - + + ! + + -

й. ихш1епж А<Мшш. 1910 + ! + - -

0. ^гайам Впишет уоп \Vattenwyl, 1862 - + : + - -

в. ЬеуЫепШ СдсЬаи, 1968 _ + - -

ишстШ чепояа (РвсЬег топ \УаЫ11аш, 1839) Оесйсш чегтсжгш (Ьшиаак, 1758) + : + + + - -

О. ТагЬшзку, 1930 - + + -

МрсШг ШегтаИв (АисЦие! ЗегаНе, 1839) - 1 - + - -

Мопкта 1отт1 (РуЫоу, 1916) - I - _ + + + -

МеЫорШа ЬгасИурЫга (Ьишшгс, 1761) + 1 - _ + + +

ЕоЫапа итапж, 1926 - - - -> ? -

¡¡{со'югапа Ь1со1ог (РШррь 1830) - - - ) + + _

В. юехеШ (НазенЬасЬ. 1822 » - - + - -

ТеМххиЬиШа (Цшаеш, 1758) + - _ + + _ -

\T.fittiginosa (гейег81е<й. 1828) - - + - +

Т.ЫрипсЬаи* (Ъшшеач. Г5 8) - -

¡Т.шикю (Веу-В|енко, 1929) + - ; + + + + -

\T.tenusccmisряакЫ ВагуШк. 1963 + - - + + -

\T.japonica (I. Во1га, 1887) - + + + + -

Нар1о&ори Ьгиппепапа вшяи«. 1888 + - + + - -

Тгор1с1оро1а Лаипса ЦУают, 1926 - - о .-» - _

СаШрЬипиз аЬЬгешйа Псошак<п\ 1913 О^пеуга ¡(¡^¡рептя (81ша1а, 1910) + ]...... + + + : - +

СорНоргитпа шйа Осгаюг-гароЫсу, 1933 + - _

гмботуа коеррет (ййхтезку, 1900) - - + -

\Prumna рптпоа 1Ткс1м той \Valtlheuii, 1846) + + + - + _

Р. ро1аш Мит 1928 - _ +

РосИята рес1е&т (Ъшпаеиз,1758) - '1 _ -

Мекторкя/^ёия (БоЬеомп. 1846) СНгуяскИтоп (¡¡зрагтарг (Ргагоу, 1925) + - : - + + + +

ЕиОгуяНга ]аротса у/йзй (№агоу, 1914) + - + + + _

Е. Ьгас'пуркга (Осзкау, 1826) - : - + ; + + - ;

Окончание Таблицы

Фгшжо-географтеский округ

\Podimopsis poppiusi (№am, 1907) - - ; - + - - -

P.jacuía Mirara, 1928 + - - - - +

Р. ussuriensis Hconnikov, 1911 - - + - -

Stenobothrus Uneatusflavotibialis Storozheuko, 1985 - - - + + + _

S. eurasius Zubovsky, 1S.9S - - ? o 1 " -

Omocestus viridulus (Liiniaeiis. 1758) + - + + + T -

O. haemorrhoidalis (Cliarpeufter, 1825) + - j. + + + -

Myrmeleotettix palpalis (Zubovskv, 1Я99) - - ..........".....L + + -

Gomphocems rufiis (Limiaeus, 1758) - - - + + -

Aeropus sibiricus (Liimaeus, 1767) + + - + + + -

Megaulacobothrus aethalinus (Zubovslcy, 1899) - ..........2......... - - ; + -

Glyptobothrus blguttulus {Lámaeus, 1758), g.l. - - - + : + - -

G. dubtus (Zubovsky. 1898) + - - + + -

Chorthippus apncarius (Liimaeus, i 8} + - - - - - -

Ch. intermedias (Bey-hieuko. 1926) + - - + + + -

Oh hammarstroenu (Мнит I907) ->- - - + + + _

Ch.fcilax (Zubovsky. 1900) + - + + + -

Ch. montanas (Cliarpeiiti«-. 1825) + - + + + +

Ch. dorsatus (Zetterstedt. 1821) + - - + + +

Ch. caliginosas (Mistsheuko. 1951) + + + I + + +

Schmidtíacrís sehmidti (Ikonníkov, 1913) - + +

Dasyhippus barbipes {Fischer van Waldlidni, 1846) - - - + +

Azropedeüus variegatus (Fischer von Waklheim, 1846) + + .........z.......L + +

Arcyptera microptera mmdíonalis (Dcomiíkov, 1911) + - ; + + - -

Afaca (Pallas, 1773) + - + .......r„ + -

A. albogeniculata (Tkoimikov, 1911) - - - j + + + -

Stethophyma grossum (Liimoeus, 1758) + - + + + + -

S. magister Relia. 1902 - - 9 l, - ...

Mecostetkus alliaceus (Gemisr, 181") + _ + - +

Epacromiuspulverulentas (Fisclm' von Waldheiiii. 1S46); - - - - i + + -

E. tergestinas (Cliarpmfer. 1825) - - - + - -

Oedaleus decorus asiaticus Bev-Biaiko, 1941 + _ + + : - .....:......................

Locusta migratoria Liimaeus. 1758 - - . + - - i -

Psophus stridulks (Lmnaeiis. 1758) - ? - ? - -

Celes skalozubáyi fAdelims, 1906) + - - + + - -

Bryodema holdereri Kraiss, 1901 - + + + -

B. tubercu.latu.rn dilutum (StoIL 1813) + - + + + - ;

B. luduosum (Stofl, 1813) + - _ + + - - - ■

B.gebleri (Fischer vouWaldlieim, 1836) + - - + - - —

Angaracris barabensis (Pallas, 1773) + - + + + i -

Число ввдов 33 б 9 61 49 30 ' 4 "

Примечание. Названия округов см. в тексте. Знак + вид встречается, - не обнаружен; ? -

возможное обитание вида в данном округе.

На основе рассчитанных коэффициентов сходства (индекс Жаккара) построен граф (рис 1), на котором видно, что наиболее близкими оказываются фауны прямокрылых Ульдза-Торейской высокой равнины и Верхне-Амурского среднегорья Характерно присутствие видов, ареалы которых охватывают юг Дальнего Востока, Монголию, Северо-Восточный Китай, Корею и Японию — С chinensis (Redt), G ussuriensis Adel и др Для них, а также тех, основной ареал которых располагается в Монголии, например, U venosa (lJvt) и др, северные границы этих округов являются крайними северными границами их распространения

©

Рис I Граф сходства сообществ физико-географических округов по видовому составу Примечание Цифра в кругах обозначает физико-географический окру1 Хэнтэй-

Чикойское нагорье (1), Селенгинское среднегорье (2), Витимское плоскогорье (3), ВерхнеАмурское среднегорье (4), Ульдза-Торейская высокая равнина (5), Амазаро-Шилкинское среднегорье (6) и Становое нагорьяе (7), а - сходство > 0,6, Ь - 0,4 < .1 < 0,6, с - 0,2 < I < 0,4, (1 - 0,1 < ] < 0,2, связи менее 0,1 не показаны

Меньшим сходством обладают эти фауны с фауной Хэнтэй-Чикойского нагорья, а фауна Верхне-Амурского среднегорья и с фауной Амазаро-

13

Шилкинского среднегорья Причина этого - увеличение доли видов, связанных в своем распространении с лесной зоной Восточного Забайкалья Например, Z koeppeni (Zub ), Р primnoa F v W и др Участие степных форм незначительное, и основную массу фаун этих округов слагают виды, встречающиеся во всех природных зонах изучаемого района

Объединение фаун Хэнтэй-Чикойского нагорья, Витимского плоскогорья и Амазаро-Шилкинскинского среднегорья происходит при пороге значений сходства равном 0,2 < J < 0,4 Связь между фаунами Витимского плоскогорья и Селенгинского среднегорья является очень слабой и возникает в результате присутствия в их составе такого широко распространенного в пределах Восточного Забайкалья вида, как Ch caliginosus (Mistsh) Такую же слабую или нулевую связь (менее 0,1) имеет по отношению ко всем выше рассмотренным фауна Станового нагорья Это объясняется, с одной стороны, его крайне бедным разнообразием прямокрылых, а с другой — наличием видов, известных в настоящее время только для этого округа и, у которых здесь проходят южные границы их ареалов — Prumna polaris Mir и Tetrix fuliginosa (Zett)

Сравнение (индекс Чекановского-Съеренсена) всех фаун по таксономическому составу на уровне триб и ареалогическим группам, показало, что наибольшие коэффициенты сходства также обнаруживают фауны лесостепного Верхне-Амурского среднегорья и степной Ульдза-Торейской высокой равнины По-видимому, это объясняется тем, что территория Верхне-Амурского среднегорья охватывает разного рода ландшафты, в том числе степные Однако полное сходство между ними все же не достигается в результате отсутствия в фауне Ульдза-Торейской высокой равнины представителей трибы Phaneropterini и участия в ней большей доли южно-степных элементов В то же время присутствие распространенной в пределах России по югу трибы, как Epacromini, отличает их от близких к ним в таксономическом отношении таежных округов -Хэнтэй-Чикойского нагорья и Амазаро-Шилкинского среднегорья

Сравнительно большие коэффициенты сходства имеют фауны Хэнтэй-Чикойского нагорья и Амазаро-Шилкинского среднегорья Самые низкие коэффициенты получены для фаун Селенгинского среднегорья, Витимского плоскогорья и Станового нагорья

В целом, полученная картина распространения прямокрылых подтверждает существование значимой зоогеографической границы, которая фактически соответствует биогеографическому рубежу между Русско-Сибирской и Сарматской провинциями, проведенному по распределению границ ареалов [Sergeev, 1993] Однако она лишь частично совпадает с северной границей степной зоны Восточного Забайкалья и проходит на юго-востоке через лесостепь по водоразделу рр Газимур и Аргунь Указанная линия служит северной границей распространения таких монгольско-сибирских видов, как Deracanthella aratiea F d W, Gampsocleis beybienkoi Cejchan, даурско-монгольских видов — Deracantha mongolica Cejchan, Uvarovina venosa (Uv ), сибирско-притихоокеанского вида/'— Conocephalus chinensis (Redt), даурско-притихоокеанских видов — Gámpsocleis gratiosa Br v W, G ussuriensis Adel и др , и южной границей — для представителей родов Chrysochraon Fisch, Primnoa F d W и др и вида Tetrixfuliginosa (Zett)

Глава 6 ПРЯМОКРЫЛЫЕ СТЕПНОГО ЮГА ОНОН-АРГУНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ: ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЛАНДШАФТНО-СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

На территории Онон-Аргунского междуречья были обследованы сообщества прямокрылых 25 стаций Отмечено 38 видов прямокрылых В диссертации стации названы по доминирующему типу растительности (например, полынно-вострецовая) Для каждой из них приводятся видовой состав, преобладающие виды, а также показатели плотности и обилия (рис 2)

Я 25

20

е

о я н о я С

15 10

123456789 10 11 12 13 14 15 16 17 18 192021 22 23 24 25

Стации

Рис. 2. Плотность прямокрылых в стациях степного юга Онон-Аргунского междуречья.

Условные обозначения: по оси ординат - значения плотности; по оси абцисс -

сообщества прямокрылых стаций: 1) галофитный луг западного побережья оз. Зун-Торей. 2) полынно-вострецовая, 3) вострецово-твердоватоосоковая с разнотравьем, 4) бескильнецевый луг с ячменем короткоостым, осоково-тростниковый луг в южной части поймы оз. Барун-Торей, 6) разнотравно-ковыльная с узкой (около 5 м) полосой искусственных посадок тополей, 7) полынно-ковыльная, 8) залежь с горцем растопыренным, 9) разнотравно-леймусовая, 10) чиевник, 11) разнотравно-ковыльная в окрестностях оз. Углового, 12) березовый колок, осоково-разнотравный луг с ивой, 14) разнотравно-осоково-ннтелистниковая, 15) разнотравно-гмелинаполынная, 16) юго-восточный остепненный склон г. Змеиной, 17) полынно-леймусовая, 18) разнотравная крылово-полынная, 19) юго-восточный остепненный склон г. Куку-Хадан, 20) лесная поляна с лугово-степной растительностью, 21) разнотравно-луговая, 22) остепненный луг, 23) полынно-ковыльной с осокой твердоватой, 24) разнотравная с кустарниками, 25) осоково-тростниковый луг

Достоверно самая высокая плотность Огйи^ега зарегистрирована в пойме р. Онон и составляет 22,7 экз. / м2 (тест Колмогорова-Смирнова, Р<0,01). Наименьшая - для стаций, где плотность составила от 3,52 до 7,04 экз. / м2 (стации сухой мелкодерновинной степи Ульдза-Торейской высокой равнины, гранитного массива Адун-Челон, горельника, склонов гор Змеиная и Куку-Хадан) (Р >0,1) (рис. 2). Среднее значение плотности для всей территории составило 7, 91 ± 0,27 экз. / м2.

Кластерный анализ демонстрирует четкое распадение рассматриваемых сообществ на девять совокупностей (при J=0,7) Первая объединяет сообщества, имеющие одинаковый видовой состав и показатели плотности (10, 15) От других степных сообществ их отличает присутствие таких мезофильных видов, как Chorthippus caligwosus, Ch dorsatus, существование которых возможно за счет большей увлажненности этих стаций Вторая (8, 11, 16-18) и третья (2-4, 6, 7) включают виды, обитающие главным образом на плакорных участках степи и остепненных склонах гор -Deracantha onos, Myrmeleotettix palpalis, Glyptobothrus biguttulus, Bryodema tuberculatum dilutum, Angaracris barabensis Плотности в таких сообществах варьируют незначительно Четвертую совокупность образует сообщество стации северного и северо-западного склонов Аргунского хребта — разнотравная с кустарниками (24) Данная местность представляется интересной ввиду того, что здесь развит отличный от окружающего тип растительности, состоящий из значительного числа луговых и древесно-кустарниковых форм Существующее здесь сообщество сочетает в себе черты всех рассмотренных нами для Онон-Аргунского междуречья, но отличается отсутствием ряда форм, связанных с заболоченными осоко-тростниковыми поймами (например, виды рода Conocephalus Thnb) и борами, колками (Melanoplus frigidus Stal) Здесь отмечены два вида, занесенные в региональную Красную Книгу Gampsocleis gratiosa, Deracanthella aranea, и субэндемик Uvarovma venosa

Следующая совокупность образована сообществами стаций остепненного соснового бора (20), горельника (21) и разнотравно-осоково-нителистниковой массива Адун-Челон (14) Присоединение последнего возникает из-за значительного числа общих для них степных видов и присутствия U venosa

Шестая совокупность (23, 22, 9) может быть охарактеризована как лугово-степная, поскольку помимо степных форм в ней присутствуют такие виды, как Aeropus sibmcus, Ch fallax, Ch hammarst? oemi, Tetrix subulata и T

]аротса, являющиеся обитателями пойменных лугов Седьмая образована немногими видами, отмеченными на склонах гор с развитой на них древесно-кустарниковой растительностью (19, 13) В сообществах этой совокупности отмечено пять видов кузнечиковых, которые в пределах степной зоны встречаются, как правило, в таких местообитаниях Обособление сообщества стации березового колка (12) связано с присутствием в его составе лесо-лесостепного вида СИ ггйегтеЖш, отмеченного только здесь Девятая совокупность включает сообщества стаций осоково-тростниковых и галофитного влажных лугов пойм р Аргунь и оз Барун-Торей (1,5,25)

I

, 15 10 18 17 И 16 8 4 6 3 7 2„24 20 21 И 23 22 9 19 13 12,25 5 1,

ш

I д

Рис 3 Дендрограмма сходства видового состава метода Ward на основе коэффициента Жаккара, дополненного до единицы

I - ландшафтно-стациальный тип сообществ мелкодерновинной сухой степи, II - тип разнотравно-луговой степи, III - подтип заболоченных лугов Примечание Стации 1-25

Рассмотренные совокупности сообществ в зависимости от своего пространственного положения на территории и связанного с этим характера растительности обнаруживают некоторое сходство видового состава и доминирующих видов, поэтому могут быть объединены в 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи В последнем можно выделить подтип сообществ заболоченных лугов. Так, первая, вторая и третья выявленные совокупности

объединяют сообщества стаций мелкодерновинной сухой степи, все остальные — более влажной разнотравно-луговой Следует отметить, что картина осложняется из-за присутствия в сообществе соснового бора М frigidus, что делает его более близким к сообществам южных склонов лесостепной зоны [Сибирская кобылка, 1995] Для сообществ заболоченных лугов отмечено присутствие небольшого числа видов, низкие плотности и доминирование Ch caliginosas В отличие от Стороженко С Ю [1997], мы не рассматриваем сообщества заболоченных лугов в качестве самостоятельного типа Кроме того, сравнение оригинальных и литературных данных по сообществам степной зоны и учет ландшафтных различий данной территории, показали целесообразность разделения выделяемой им лугово-степной группировки на типы сообществ мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи

Постоянно высокая плотность и биомасса прямокрылых позволяют отнести степной юг Онон-Аргунского междуречья к одному из классических районов массовых размножений этой группы насекомых

ВЫВОДЫ:

1 Фауна прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья включает 78 видов, принадлежащим к 46 родам и 18 трибам Новым для района и для Сибири является Conocephalus chinensis Впервые указываются точки нахождения для Epacromius tergestinus, Mecostethus alliaceus, Podismopsts poppmsi, P ussvriensis, Chorthippus apricarius, Tetrix fuliginosa Указания на нахождение в изучаемом районе Omocestus rufipes, Stauroderus scalaris, Glyptobothrus brunneus нуждаются в подтверждении Для 6 видов есть только общие указания на присутствие в районе исследований

2 Судя по распространению прямокрылых, наиболее благоприятными для их существования оказываются среднегорные лесостепные и степные территории Верхне-Амурского среднегорья и Ульдза-Торейской высокой равнины В округах, где происходит нарастание высоты местности и

господствует тайга, условия становятся мало благоприятными и видовой состав обедняется даже при наличии трофически пригодных местообитаний Наименее благоприятным в этом отношении оказывается округ Становое нагорье

3 Сравнение фаун прямокрылых физико-географических округов Восточного Забайкалья подтверждает существование на его территории зоогеографической границы провинциального ранга и позволяет уточнить ее прохождение в пределах Восточного Забайкалья

4 В Онон-Аргунском междуречье отмечено 38 видов прямокрылых Наибольшее видовое разнообразие отмечено для сообществ прямокрылых стаций южного склона Аргунского хребта, соснового бора и поймы р Онон, наименьшее — для западного побережья оз Зун-Торей, березового колка и осоково-разнотравного луга с ивой Адун-Челонского массива Основные доминирующие виды — Мугте1ео1еШх ра1раИз, аурХоЪо&гш Ы%иПи1ш ОазуЫррш ЪагЫрей, Ерасготтз ри1\еги1еп1из, СИоНЫррш саЬ&пония

5 ОгЙк^ега степного юга Онон-Аргунского междуречья имеют высокие средние оценки плотности В степных местообитаниях диапазон их значений составляет от 3,68 до 15,2 экз / м2, что частично перекрывает принятые для нестадных саранчовых значения экономического порога вредоностности 10-15 экз / м2

6 В Онон-Аргунском междуречье выделено 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых, соответствующие следующим растительным ассоциациям мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи, с подтипом заболоченных лугов, различающиеся главным образом по видовому составу и доминирующим видам

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Акулова Г А Биоразнообразие саранчовых (АсгкМае) заповедника «Даурский» и заказника «Цасучейский бор» // Молодежь Забайкалья интеллект и здоровье

Материалы VII международной молодежной научной конференции Чита, 3-4 апреля, 2003 г -Чита Изд-во ИИЦЧГМА, 2003 - 4 1 -С 95-97 Акулова Г А Биоразнообразие саранчовых (АсгкМае) заповедника «Даурский» и заказника «Цасучейский бор» // Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии Тезисы Всероссийской конференции с международным участием Улан-Удэ (Россия), 5-10 сентября 2006 г - Улан-Удэ Изд-во БНЦ СО РАН, 2006 -Т.1 -С 82-83 Акулова Г А Сообщества АспсМае основных участков Даурского заповедника // Энтомологические исследования в Северной Азии Мат VII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока (в рамках Сиб зоол конф Новосибирск, 20-24 сентября) - Новосибирск, 2006 -С 175-176

Акулова Г А Изучение стациального распространения прямокрылых насекомых в Торейском междуозерье у границы СВ Монголии как фактор обеспечения устойчивого сельского хозяйства // Материалы международной научно-практической конференции «Трансграничье в изменяющемся мире Россия — Китай - Монголия» (18-20 октября 2006 г.) - Чита ЗабГГПУ, 2006 - С. 279-282

Акулова ГА Прямокрылые (ОП1юр1ега) Онон-Аргунского междуречья видовой состав и стациальное распределение // Евразиатский энтомологический журнал - 2007 - Т 6, вып 1 - С 29-33 Акулова Г А , Сергеев М Г , Корсун О В Интересные находки прямокрылых насекомых (Ог1Ьор1ега) в Северо-Восточной Монголии // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах Мат междунар конф (29-31 октября 2007 г, Чита, Россия) -Чита Изд-во ЗабГГПУ, 2007. - С 11-12

Подписано в печать 22 02 2008 Тираж 100экз заказ №0949

Изготовлено типография «Графика» г Новосибирск, пр-т Димитрова,?, тел/факс (383)246-01-50 e-mail 2148000@mail ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Акулова, Галина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Физико-географические округа.

1.2. Характеристика растительности природных зон.

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ. ! ' '

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ.

Глава 4. ФАУНА ПРЯМОКРЫЛЫХ.

4.1. Семейство Tettigoniidae.

4.2. Семейство Tetrigidae.

4.3. Семейство Pamphagidae.

4.4 Семейство Acrididae.

Глава 5. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЯМОКРЫЛЫХ В ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОКРУГАХ ВОСТОЧНОГО

ЗАБАЙКАЛЬЯ.

Глава 6. ПРЯМОКРЫЛЫЕ СТЕПНОГО ЮГА ОНОН-АРГУНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ: ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЛАНДШАФТНО

СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья"

Актуальность исследования. Прямокрылые — это главным образом облигатные фитофаги или зоофитофаги, составляющие значительную долю растительноядных форм в составе фауны Восточного Забайкалья. Так, суммарная воздушно-сухая масса Orthoptera в лесостепном Забайкалье может превышать 1 кг/га [Сергеев, 1998]. Известно, что продуктивность травянистых'растений в изучаемом районе невысока, тогда как одна особь саранчового, в зависимости от размеров тела,, потребляет от 90 до 280 мг сухой фитомасы в сутки [Пшеницына, 1997]. Следовательно, нагрузка с их стороны на растительный покров здесь значительна. Недавними исследованиями для степей Внутренней Монголии показано возрастание роли саранчовых за счет отсутствия в таких экосистемах крупных травоядных животных [Локвуд и др., 1997].

Кроме того, прямокрылые участвуют в биологическом круговороте веществ и в почвообразовательных процессах, что было показано на примере луговых степей Западной Сибири [Стебаев, 1968; Стебаев, Гукасян, 1963]. Так, растительная масса, потребляемая этими насекомыми, измельчается и обогащается микрофлорой их кишечника, среди которой особенно важна роль целлюлозоразрушающих бактерий. Без деятельности последних невозможен дальнейший процесс разрушения органических веществ. Эти насекомые также обладают низким коэффициентом усвоения пищи (особенно это касается саранчовых), масса производимых ими экскрементов оказывается' значительной (45-45 кг/га). На выходе такой субстрат становится более доступным для других детритофагов. В результате симбиотических взаимоотношений этих насекомых с микроорганизмами весь процесс минерализации протекает в течение 5-10 дней, что очень важно в условиях короткого теплого периода Восточного Забайкалья. Следует таюке отметить, что основная масса активно питающихся прямокрылых в I исследуемом районе появляется во второй половине лета — это время, на которое приходится и период наибольшей вегетации потребляемой ими растительности. Кроме того, эти насекомые служат пищей как для позвоночных (особенно это относится к птицам), так и для беспозвоночных животных [Правдин, 1974].

Такие прямокрылые, как саранчовые, часто более известны в качестве вредителей сельского хозяйства. Для Восточного Забайкалья, помимо Locusta migratoria L., указываются и другие массовые виды [Мищенко, 1972]. В связи с сокращением сельскохозяйственных работ в последние десятилетия увеличились площади основных мест откладки кубышек (залежи и т.д.). В некоторые годы развитию прямокрылых в Восточном Забайкалье благоприятствуют и погодные условия. Комплекс этих факторов способствует возникновению массовых вспышек размножения насекомых, которые при отсутствии необходимых мероприятий могут наносить экономически ощутимые потери для сельского хозяйства [Иванов, 2001].

Фауна изучаемой территории интересна и потому, что здесь встречаются такие редкие, включенные в Красную книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа [2000] виды, как Deracanthella aranea (F.v.W.), Gampsocleis gratiosa Br.v.W., Conocephalus beybienkoi Storozh., Haplotropis brunneriana Sauss., а также возможные эндемики — монотипический род Cophoprumna Dov.-Zap., вид Tropidopola daurica Uv. и субэндемик сопредельных частей Монголии и Китая — Uvarovina venosa (F.v.W.).

На данном этапе фауна Восточного Забайкалья остается слабоизученной, и требует уточнения, как ее видового состава, так и распространения в пределах изучаемой территории.

Цели и задачи исследования. Цель наших исследований — выявление особенностей видового состава и распространения прямокрылых Восточного Забайкалья.

Основные задачи исследования:

1. Выявить видовой состав прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья.

2. Показать особенности видового состава каждого физико-географического округа и уточнить положение зоогеографической границы провинциального ранга в пределах Восточного Забайкалья.

3. Охарактеризовать ландшафтно-стациальное распределение, оценить обилие и плотность прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья.

4. На основании кластерного анализа выявить основные типы сообществ прямокрылых на территории степного юга Онон-Аргунского междуречья.

Научная новизна. В работе впервые дается обзор всех представителей, отряда Orthoptera, встречающихся на территории Восточного Забайкалья. Приводится один новый вид для Сибири и изучаемого района. Впервые для-6 видов указываются точки нахождения в регионе. На основе сравнения фаун прямокрылых физико-географических округов в пределах Восточного Забайкалья уточняется положение зоогеографической границы провинциального ранга. Дано описание распределения, обилия, плотности и выделены 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых для степного юга Онон-Аргунского междуречья.

Практическая значимость. Полученные результаты углубляют знания по фауне и экологии прямокрылых Восточного Забайкалья. Сведения по ландшафтно-стациальному распределению сообществ этой группы насекомых позволяют прогнозировать их биоценотическую деятельность, а-также способствовуют правильной организации борьбы с массовыми видами. Материалы по отдельным представителям, прямокрылых могут быть использованы в обосновании создания новых особо охраняемых природных территорий в Восточном Забайкалье.

Основные положения, выносимые на защиту: распространение прямокрылых насекомых в физико-географических округах показывает, что в пределах Восточного Забайкалья зоогеографическая граница между Русско-Сибирской и Сарматской провинциями лишь частично совпадает с северной границей степной зоны Восточного Забайкалья и проходит на юго-востоке через лесостепь по водоразделу pp. Газимур и Аргунь. сравнение видового состава прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья- позволяет выделить 2 основных типа сообществ прямокрылых: мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой.степи с подтипом сообществ заболоченных лугов.

Автор искренне благодарен своим родителям за активную поддержку и помощь на всех этапах работы, директору ГПБЗ «Даурский» Бородину A.M., к.б.н. Горошко О.А. и всем многочисленным сотрудникам заповедника за помощь в организации экспедиционных поездок и за участие в сборе; полевого материала; кураторам коллекций Зоологического музея СО РАН д.б.н. Дубатолову В.В. и Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им Н. Г. Чернышевского (ЗабГГПУ, г. Чита) к.б.н. Корсуну О.В. за возможность работы с материалами, за ценные советы, использование фотографий; н.с. Сараевой Л.И. и к.б.н. Ткачук Т.В. за помощь в выделении растительных ассоциаций, консультации и поддержку; Бывальцеву A.M. за помощь в статистической обработке данных; за критические замечания сотрудникам Института систематики и экологии животных СО РАН — Баркалову AJB. и Мордковичу В.Г. Особую признательность выражаю своему научному руководителю профессору, доктору биологических наук Сергееву M.F.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Акулова, Галина Анатольевна

ВЫВОДЫ:

1. Фауна прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья включает 78 видов, принадлежащим к 46 родам и 18 трибам. Новым для района и для Сибири является Conocephalus chinensis. Впервые указываются точки нахождения для Epacromius tergestinus, Mecostethus alliaceus, Podismopsis poppiusi, P. ussuriensis, Chorthippus apricarius, Tetrix fuliginosa. Указания на нахождение в изучаемом районе Omocestus rufipes, Stauroderus scalaris, Glyptobothrus brunneus нуждаются в подтверждении. Для 6 видов есть только общие указания на присутствие в районе исследований.

2. Судя по распространению прямокрылых, наиболее благоприятными для их существования оказываются среднегорные лесостепные и степные территории Верхне-Амурского среднегорья и Ульдза-Торейской высокой равнины. В округах, где происходит нарастание высоты местности и господствует тайга, условия становятся мало благоприятными и видовой состав обедняется даже при наличии трофически пригодных местообитаний. Наименее благоприятным в этом отношении оказывается округ Становое нагорье.

3. Сравнение фаун прямокрылых физико-географических округов Восточного Забайкалья подтверждает существование на его территории» зоогеографической границы провинциального ранга и позволяет уточнить ее прохождение в пределах Восточного Забайкалья.

4. В Онон-Аргунском междуречье отмечено 38 видов прямокрылых. Наибольшее видовое разнообразие отмечено для сообществ прямокрылых стаций южного склона Аргунского хребта, соснового4бора и поймы р. Онон, наименьшее — для западного побережья оз. Зун-Торей, березового колка и осоково-разнотравного луга с ивой Адун-Челонского массива. Основные доминирующие виды — Myrmeleotettix palpalis, Glyptobothrus biguttulus, Dasyhippus barbipes, Epacromius pulverulentus, Chorthippus caliginosus.

5. Orthoptera степного юга Онон-Аргунского междуречья имеют высокие средние оценки плотности. В степных местообитаниях диапазон их значений составляет от 3,68 до 15,2 экз. / м , что частично перекрывает принятые для нестадных саранчовых значения экономического порога вредоностности 10-15 экз. / м .

6. В Онон-Аргунском междуречье выделено 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых, соответствующие следующим растительным ассоциациям: мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи, с подтипом заболоченных лугов, различающиеся главным образом по видовому составу и доминирующим видам.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Акулова, Галина Анатольевна, Новосибирск

1. Акулова F.А. Прямокрылые (Orthoptera) Онон-Аргунского междуречья: видовой состав и стадиальное распределение // Евразиатский энтомологический журнал. 2007. -Т.6, вып. 1. - С. 29-33.

2. Баранов В.И., Бей-Биенко Г.Я. Опыт фитэкологической характеристики местообитаний Orthoptera Saltatoria на Алтае // Изв. ЗападноСибирского отдела Рус. географ, об-ва. 1926. - Т. V. - С. 179-198.

3. Бей-Биенко Г.Я., Мищенко JI. JI. Саранчовые фауны СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951.-667 с.

4. Бенедиктов А.А. К систематике палеарктических представителей саранчовых трибы Bryodemini (Orthoptera, Acrididae) // Зоол. журн. 1998. - Т. 77, №7.-С. 788-799. ' ' .

5. Бенедиктов А.А. Фауна и акустические сигналы саранчовых рода Chorthippus Fieb. (Orthoptera, Acrididae, Gomphocerinae) Южной Сибири // Тр. Рус. энтомол. о-ва. 2005. - Т. 76. - С. 118-130.

6. Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие / Колл. монография. Новосибирск-Чита: СЦЦТ, 2004. - С. 89-93.

7. Бухвалова М.А. Акустические сигналы и морфологические особенности некоторых коньков рода Chorthippus группы Ch. biguttulus (Orthoptera, Acrididae) России и сопредельных территорий // Зоол. журн. — 1993а. — Т. 72, вып. 5. — С. 55—65.

8. Бухвалова М.А. Сравнительный анализ акустических сигналов Arcyptera fusca fusca (Pall.) и A. fusca albogeniculata Ikonn. (Orthoptera, Acrididae) // Вестник Московского ун-та Сер. 16, биология. 19936. — №1. — С. 46-48.

9. Бухвалова М.А. Новые данные по систематике Chorthippus группы biguttulus (Orthoptera, Acrididae) из России и сопредельных территорий // Зоол. журн. 1998.-Т. 77, № 10.-С. 1128-1136.

10. Высоцкая JI.B., Бугров А.Г. Сравнительно-кариологический анализ саранчовых трибы Bryodemini (Orthoptera, Acrididae, Oedopodinae) фауны СССР // Зоол. жур. 1987. - Т. 46, вып. 8. - С. 1189-1195.

11. География Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа: Учебное пособие, Чита: Поиск, 2001'. 328 с.

12. Гусева B.C. Эколго-географический анализ распределения саранчовых в степной зоне // Фауна и экология животных. М., 1972. — С. 27—31.

13. Дмитриева-Юргенсон И.А. К биологии кузнечика Deracantha onos Pall. // Этомол. обозр. 1950. -Т.31, № 1-2. - С. 157-164.

14. Довнар-Запольский Д.П. К познанию палеарктических Podismini (Orthoptera, Acrididae). (Предварительное сообщение) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. -1932. Т.1, № 3-4. - С. 253-268.

15. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Прямокрылые Государственного биосферного заповедника «Даурский» и его окрестностей // Насекомые Даурии и сопредельных территорий. Сб. науч. трудов. Вып. 2.- Новосибирск, 1999.-С. 44-57.

16. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //

17. Энтомол. обозр. 1974. - Т. 53, № 3. - С. 497-552.

18. Иванов О.А. Проблема саранчовых в Сибири (в прошлом, настоящем, перспективе) // Сиб. вест. с-х. науки. 2001. - №1-2. - С. 42-44.

19. Карелина Р.И. К фауне прямокрылых (Orthoptera) Южной Якутии // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. — Т. 57. С. 112—122.

20. Кержнер И.М. К истории изучения энтомофауны Монгольской народной республики // Насекомые Монголии. JL, 1972. - Т. 1. — С. 57—112.

21. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа; 1961. — 286 с.

22. Копанева JI.M. Эколого-географическая изменчивость сибирской кобылки в пределах Сибири // Вопросы, энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 13-14.

23. Красная Книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Чита.: Поиск, 2000. — 214 с.

24. Кузнецов Б. А. Онекоторых закономерностях распространения млекопитающих по европейской части СССР // Зоол. журн. 1936. — Т. 15, № 1. — С. 96 — 127. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.- 146 с.

25. Ландшафтное и биологическое разнообразие реки Хилок: опыт изучения и управления / Под ред. Мальчикова И.Ю. и др. Новосибирск: СО РАН, 2002. - С. 256-257.

26. Мищенко Л.Л. Фауна СССР. Насекомые прямокрылые, т. 4, вып. 2 (Нов. Сер., № 54). Саранчовые (Catantopinae). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -610 с.

27. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, Российская академия сельскохозяйственных наук. — М.: Изд-во Колос, 2000. — 21 с.

28. Рубцов И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми // Защита растений. 1932. -№ 2. - С. 31-40.

29. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. -М.: Наука, 1982.-287 с.

30. Подгорная Л.И. Прямокрылые насекомые семейства Tetrigidae (Orthoptera) фауны СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983. - Т. 112. - С. 1-95.

31. Попов Г.А. Влияние погодных условий на изменение численности и видового состава саранчовых (Acridoidea) в стациях степной зоны юго-восточного Забайкалья. — Тр. ВИЗР, 1963-С. 19.

32. Попов Г.А. Население саранчовых // Алкучанский Говин. — М.- Л.: Наука, 1964а.-С. 71-77.

33. Попов Г.А. О фауне Саранчовых (Acridoidea) Юго-Восточного Забйакалья // Зоол. журн.- 19646.-Т. 43, №9.-С. 1309-1316.

34. Попов Г.А. Саранчовые Юго-Восточного Забайкалья (фауна, экология, вредная деятельность): Автореф. на соиск. науч. ст. к.б.н. Л.: 1964в-С. 18.

35. Попова Л.И., Сергеев М.Г. Изменеие сообществ прямокрылых насекомых Верхнего и Среднего Приамурья в связи с хозяйственной деятельностью человека // Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых (Москва, нояб., 1983).-М., 1983.-С. 170-172.

36. Правдин Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. 1974 - Т. 5. - С. 53-54.

37. Правдин Ф.Н., Гусева B.C. и др. Некоторые принципы и приемы исследования смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. — М., 1972. — С. 3-16.

38. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - 485 с.

39. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина JT.C. Схема природного районирования Читинской области // Тр. Забайкальского комплексного научно-исследовательского института. Вып. 1. — М.: Из-во ин-т географии АН СССР, 1963.-С. 131-150.

40. Пшеницына Л.Б. Уровень поглащения и утилизации фитомассы степными саранчовыми // Сибирский1 экологический журн. — 1997. Т. 4, № 3. — С. 263-273.

41. Пшеницына Л.Б., Резникова Ж.И., Сергеев М.Г. Количественные методы исследования-экологии насекомых: Учебное пособие, Новосиб. гос. унт.— Новосибирск, 1992. 76 с.

42. Савицкий В.Ю. Новые данные по акустической камуникации саранчовых родов Omocestus Bol. и Myrmeleotettix Bol. (Orthoptera, Acrididae) юга европейской части России и их таксономическое значение // Тр. Рус. энтомол. о-ва. 2005. - Т.76. - С. 92-117.

43. Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных, территорий. — США: Ларами, 2002, 387 с.

44. Сергеев М.Г. Новые места нахождения прямокрылых (Orthoptera) в Сибири и их возможное зоогеографическое значение // Полезные и вредные насекомые Сибири Новосибирск: Наука, 1982. — С. 43—45.

45. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - 237 с.

46. Сергеев М.Г. Закономерности распределения насекомых фитофагов в травянистых экосистемах Голарктики // Известия АН. Серия биолог. -1998.-№4.-С. 445-450.

47. Сергеев М.Г. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Северной- Азии: пятьдесят лет спустя // Евразиатский энтомологический журнал. — 2007. Т.6, вып. 2. - С. 129-141.

48. Сибирская кобылка (Aeropus sibiricus L.) // Сергеев М.Г., Копанева Л.М. и др.- Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. -176 с.

49. Стебаев И.В. Характеристика надпочвенного и напочвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, № 5. - С. 661-675.

50. Стебаев И.В, Гукасян А.Б. Прямокрылые насекомые (Tettigonoidea и Acrididae) как стимуляторы микробиологических процессов распада и минерализации растительной массы в луговых степях Западной Сибири // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, № 2. - С. 216-221.

51. Стебаев И.В., Титлянова А.А. и др. Животное население и узловая морфо-функциональная структура биогеоценозов горно-котловинных степей юга Сибири // Зоол. журн.' 1968. - Т. 47, № 11. - С. 1603-1619.

52. Стороженко С.Ю. Обзор фауны кузнечиковых (Orthoptera, Tettigonioidea) Дальнего Востока // Таксономия насекомых Дальнего Востока. -Владивосток, 1980.-12с.

53. Стороженко С.Ю. Новые данные о кузнечиках (Orthoptera, Tettigoniidae) Дальнего Востока СССР // Зоол. журн. 1981. - Вып. 2. - С. 1722-1724.

54. Стороженко С.Ю. Фауна и экология прямокрылых насекомых (Orthoptera) юга Дальнего Востока: Автореф. на соиск. уч. степени к.б.н. М., 1982. -21 с.

55. Стороженко С.Ю. // Определитель насекомых Дальнего Востока. Первичнобескрылые, древнекрылые, с неполным превращением. — JL, 1986.-С. 241-317.

56. Стороженко С.Ю. Экологические группировки прямокрылых насекомых южных отрогов Нерчинского хребта // Сиб. эколог, журн. 1997. — Т. 4, №3.-С. 311-314.

57. Стороженко С.Ю. Длинноусые прямокрылые насекомые (Orthoptera: Ensifera) азиатской части России. — Владивосток: Дальнаука, 2004. 280 с.

58. Рубцов И.А. Определитель личинок саранчовых Всоточной Сибири. М-Иркутск, 1932.-33 с.

59. Рубцов И.А., Копанева JI.M. Местообитания и- условия массового размножения саранчовых Приангарья // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. — 1974.-Т. 57.-С. 86-97. Типы местности и природное районирование Читинской области / Под ред.

60. С.Д. Попова, B.C. Преображенского. -М.: АН СССР, 1961. С. 78-150. Уваров Б.П. Саранчовые европейской части СССР и Западной Сибири. — М.:

61. Новая деревня, 1925. — 120 с. Уваров Б.П. Саранча и кобылки. — М., 1927. — 306 с.

62. Худов В.Г. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений Читинскойобласти и борьба с ними. Чита, 1995. - С. 5-8. Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. — Л.: Колос, 1970. — 271 с.

63. Черняховский М.Е. Саранчовые бассейна Подкаменной Тунгуски (Восточная Сибирь) и их черты экологии // Фауна и экология животных. М., 1972.-С. 17-25.

64. Черняховский М.Е., Барбашова Л.Г. Влияние выпаса на фауна саранчовых

65. Fischer de Waldheim G. Entomographia Imperii Rossici. Orthoptera Rossica. — Moscou, 1846-1849.-413 p.

66. Gause G.F. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology, 1930. V. 11, № 2.-P. 307-325.1.onnikov N. Zur Kenntnis der Acridiodeen Sibirien // Ежег. Зоол. музея АН. -1911.-Т. 16.-С. 242-270.

67. Ma Yao, Li Hong-Chang, Kang Le. The grassland Insects of Inner Mongolia //Tianze Eldonejo, 1991. P. 97-111.

68. Mayer F.L. Primnoa Fischer-Waldheim 1846, Sharovia Otte 1997, Parahagla Lin 1982, Phyllophora erosifolia Piza 1981 and Archibrunnea Otte 1997: naming issues resolved // Jorunal of Orthoptera Research. 2004. Vol. 13, No l.P. 161-165.

69. Sergeev M.G. The general distribution of Orthoptera in main zoogeographical regions of North and Central Asia // Acta zool. cracov. 1993. - 36 (1). - P. 53-76.

70. Storozhenko S.Yu., Lelej A.S., Kurzenko N.V., Tshistjakov Yu.A. and Sidorenko V.S. // Insect biodiversity of the Russian Far East // Far Eastern entomologist. 2002. - 109. - P. 1-28.

71. Zubovsky N.N. Beitrag zur Kenntnis der sibirischen Acridiodeen // Тр. Рус. энтомол. о-ва. Т. 34, № 1-2. - С. 1-23.

72. Число родов в основных таксонах прямокрылых Восточного Забайкалья и зоогеографических провинций Северной Азии1. СЛ

73. Таксон Северная Азия Провинции (по М.Г. Сергееву, 1993) Восточноев целом Бореальная Приамурская Российско-сибирская Сарматская Монгольская Забайкалье

74. Ensifera 54 14 30 19 30 11 12

75. Tettigoniidae в том числе 32 12 19 16 20 8 121. Zichynae 4 0 1 2 3 2 2

76. Phaneropterinae 4 1 3 3 4 0 1

77. Tettigoniinae 20 11 12 11 15 8 8

78. Conocephalinae 2 0 2 1 1 0 11. Gryllidae 15 1 9 2 6 1 0

79. Gryllotalpidae 1 0 1 0 1 0 0

80. Caelifera 56 23 42 40 43 18 34

81. Tridactylidae 2 0 1 1 1 0 01. Tetrigidae 4 1 4 1 1 1 11. Pamphagidae 2 0 1 2 2 0 1я ►dI