Эколого-географическое распределение саранчовых рода Calliptamus Serv.

Ванькова, Ирина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-географическое распределение саранчовых рода Calliptamus Serv.
ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическое распределение саранчовых рода Calliptamus Serv."

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ СИСТЕМАТИКИ И ЭКОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ

На правах рукописи УДК 595.727:591.526

ВАНЬКОВА Ирина Александровна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАНЧОВЫХРОДАC4ZZ/Pl^Mtf5SERV. (ORTHOPTERA,ACRГОГОAE)

03.00.09 - энтомология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в лаборатории экологии насекомых Института систематики и экологии животных СО РАН и на кафедре общей биологии и экологии Новосибирского государственного университета.

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор М.Г. Сергеев.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Ж.И. Резникова

кандидат биологических наук, доцент В.М. Муравьева

Ведущее учреждение:

Томский государственный университет

Защита состоится 15 марта 2005 года в 10.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 003.033.01 в Институте систематики и экологии животных СО РАН по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 11(факс: (3832) 170-973).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института систематики и экологии животных СО РАН.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, проф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Представители рода Calliptamus Serv., или прусы, обычны в степных, полупустынных и пустынных ландшафтах Евразии (Бей-Биенко, Мищенко, 1951; Мищенко, 1952; Сергеев, 1986). Род занимает почти уникальное положение среди палеарктических саранчовых, так как включает, с одной стороны, узких горных и островных эндемиков видового и подвидового ранга, как например, эндемик Памиро-Алая С. italicus reductus Rme.; а с другой стороны, ряд широко распространенных в Палеарктике видов (Calliptamus italicus L, С. barbarus Costa), дающих вспышки массового размножения. Эти виды наносят значительный урон сельскому хозяйству (Мищенко, 1972; Лачининский и др., 2002). Несмотря на некоторые успехи в борьбе с прусами в прошлом (Архангельский, 1957; Авакян, 1977; Попов, 1987), в последнее десятилетие в связи с антропогенными преобразованиями естественных ландшафтов и значительной перестройкой сельского хозяйства экономическое значение данной группы саранчовых вновь возрастает (Latchininsky, Gapparov, 1996; Столяров, 2000; Сергеев и др., 2002).

На сегодняшний день род Calliptamus изучен крайне неравномерно. В литературе наиболее подробно описаны таксономические особенности большинства видов (Тарбинский, 1930; Бей-Биенко, Мищенко, 1951; Jago, 1963). В то же время объем рода окончательно не установлен (Столяров, 1971; Копанева, Дорохова, 1987). Последняя ревизия, осуществленная Н. Джего (1963), неоднократно критиковалась в отечественной литературе (Storozhenko, 1991; Столяров, 1994; и др.). Приведенные в ней данные по систематике и распространению прусов, особенно в Восточной Палеарктике, требуют уточнения с учетом накопленных коллекционных и литературных материалов. Многочисленные работы посвящены частным вопросам экологии отдельных видов, как правило, в очагах массового размножения в периоды подъема численности, в то время как между вспышками они изучены недостаточно (Uvarov, 1977; Чубис, 1987). Мало сведений по остальным, более редким видам. Ареалы видов этого рода часто широко перекрываются. На таких территориях прусы, несмотря на различные экологические требования, часто обитают совместно и нередко образуют основной круг доминантов. Это открывает возможность исследования факторов, определяющих доминирование отдельных видов в сообществах саранчовых.

Все вышеизложенное определяет необходимость создания целостной эколого-географической картины распределения поселений видов рода Calliptamus в пределах их ареалов.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление закономерностей эколого-географического распределения саранчовых рода СаШр1атт в пределах восточной части его ареала.

Основные задачи исследования:

1. Охарактеризовать общее распространение саранчовых рода СаШр1атш и уточнить ареалы отдельных видов.

2. Изучить фенотипическую изменчивость видов рода.

3. Исследовать географический полиморфизм рода.

4. На основе эколого-географического и фенетического методов анализа установить характер распределения популяционных группировок.

5. Выявить основные эколого-географические барьеры, дискретирующие популяционные системы.

6. Сопоставить исследованные виды по характеру распределения поселений и выделить общие для рода параметры пространственной структуры.

7. Изучить особенности распределения поселений видов рода СаШр1атш на территории их совместного обитания.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ ареалов прусов, обитающих в восточной части Палеарктики; показана их зоогеографическая специфика. Выявлены особенности рисуночно-окрасочного полиморфизма саранчовых рода СаШр1аттна примере С. аЪЪгеу1а1т, С. ЬагЬагш, С. еое1е$уг1ет1$, С. ИаИош, С. (епшевгаз и С. Шгатош. Установлены закономерности распределения частот выделенных фенотипических признаков как на уровне вида, так и отдельных популяций. Продемонстрирована географическая изменчивость выделенных фенотипических признаков. Впервые описано ландшафтно-зональное распределение С. аЬЬгех1а1ж, С. ЬагЬатз, С. coelesyriensis, С. ШНет и С. Шгатст на трансзональных модельных профилях. Прослежена дифференциация популяционных систем этих видов в Северной и Средней Азии. Предложено восстановить родовой статус для группы coelesyriensis, а подвиду С. 1. reductus придать ранг вида.

Теоретическая значимость. Выявленные гомологические ряды фенотипических признаков позволяют судить об особенностях формообразования исследуемого рода, о путях эволюции внутри- и надвидовых таксонов. Показана возможность комплексного применения морфометрического, фенетического и эколого-географического методов анализа для изучения популяционной структуры наземных животных. Выясненная картина пространственной структуры и особенностей дифференциации популяционных группировок саранчовых рода CaШptamus позволяет выделить факторы, определяющие

подобное распределение, и выявить барьеры, формирующие популяционные и видовые ареалы массовых и широко распространенных видов насекомых. Полученные сведения об особенностях и закономерностях пространственного распределения прусов на территории совместного обитания открывают возможность проследить факторы, определяющие доминирование отдельных видов в сообществах саранчовых как на равнинной территории, так и в горах.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют более точно идентифицировать виды и подвиды рода СаШр1атт, встречающиеся в восточной части Палеарктики. Выявленные закономерности эколого-географического распределения популяционных систем и дифференциации популяционной структуры массовых видов прусов - С. ЬагЪагт, С. сое1е$упет1$,, С. ЫаИст, С. Шгатсыз, являющихся важнейшими вредителями сельского хозяйства в странах СНГ, открывает новые возможности для более надежного прогноза их биоценотической деятельности и регуляции численности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на VI, VII и VIII Международных конференциях Ортоптерологического общества (США, Хило, 1993; Австралия, Кэрнс, 1997; Франция, Монпелье, 2001), VI Международном совещании "Вид и его продуктивность в ареале" (Санкт-Петербург, 1993), XX Международном энтомологическом конгрессе (Италия, Флоренция, 1996), XI, XII Съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997,2002), отчетной сессии Ученого совета Института систематики и экологии животных СО РАН (1998), Научной конференции "Биологическое разнообразие животных Сибири" (Томск, 1998), VII Международном конгрессе по экологии (Италия, Флоренция, 1998), 1-й Международной конференции "Проблема вида и видообразования" (Томск, 2000), 1-ой Международной научно-практической конференции "Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона" (Кызыл, 2002), Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложений. Основной текст занимает 130 страниц. Список литературы на 47 страницах включает 465 наименований, в том числе 89 работ на иностранных языках. В приложении помещены гистограммы, демонстрирующие географическую изменчивость исследованных видов. Общий объем диссертации 200 с.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В работе использованы материалы кафедры общей биологии и экологии Новосибирского государственного университета (1961 -1995 гг.) и лаборатории экологии насекомых Института систематики и экологии животных СО РАН (1977-1995 гг.), собранные в южных частях Сибири и Дальнего Востока, в Предкавказье и Средней Азии в межвспышечные периоды. Всего проанализировано более 3000 учетов на время. Новые данные по распространению и ландшафтному распределению С. abbreviates и С. italicus были получены автором во время экспедиций в Северо-Западный Алтай, Кулунду и Туву в 1999-2003 гг. Для фенотипического анализа также использовались коллекционные фонды Зоологического института РАН (Санкт-Петербург) и Института систематики и эволюции животных ПАН (Краков). Всего исследовано около 8 тысяч имаго саранчовых следующих видов: С. abbreviates, С. barbarus (С. b. barbarus), С. coelesyriensis (С. с. coelesyriensis), С. italicus(Z. i. italicus, С. i. reductus), С. tenuicercis и С. turanicus.

Зоогеографический анализ. В основу анализа географического распространения положены карты видовых ареалов, составленные по коллекционным и литературным данным. Изучение особенностей ландшафтно-географического распределения саранчовых рода Calliptamus строилось на анализе данных, полученных при количественных учетах саранчовых на время (Gause, 1930; Пшеницына, Резникова, Сергеев, 1993). Выбор учетных площадок осуществлялся на основе метода градиентных ландшафтно-экологических профилей (Кожанчиков, 1961; Стебаев, 1976; Стебаев, Козловская, 1979; Стебаев, Сергеев, 1982; Сергеев, 1986). Основной трансзональный профиль пересекает внутреннюю часть Евразии от западно-сибирских лесостепей до южных пустынь Таджикистана и Туркменистана. Для восточно-палеарктического светлокрылого пруса использовали два трансзональных профиля. Первый пересекает юг Красноярского края, Хакасию и Туву. Второй проходит через Приамурье и Приморье.

Фенотипический анализ. На основе литературных и коллекционныхданных были выделены 14 рисуночно-окрасочных признаков и 66 их вариантов, свойственных всем исследованным видам. Изучена изменчивость двух морфометрических признаков (длина надкрылий - Е, длина задних бедер - F).

Методы математической обработки. Рассчитывали среднее значение индекса стадности - E/F. Сходство популяционных группировок оценивали попарно на основании показателя Л.А. Животовского (1979,1991).

ГЛАВА 2. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ САРАНЧОВЫХРОДАС4££/РТАМЦУ

Транспалеарктический род Calliptamus является древнесредиземноморским (Правдин, Мищенко, 1980). Ареал рода охватывает весь юг Палеарктики, за исключением крайнего юго-востока. После ревизии Н. Джего (Jago, 1963) род Calliptamus насчитывает 13 видов. В диссертации приведены карты их ареалов и описаны особенности пространственного распределения. По типам ареалов саранчовых рода можно разделить на 5 групп:

1) широко распространенные виды, ареалы которых охватывают почти все современное Средиземноморье и область Древнего Средиземья и часто выходят за их пределы (С. italicus, С. barbarus);

2) западно-средиземноморские (С cyrenaicus, С. madeirae, С. plebeius, С. siciliae, С. subalpinusи С. wattenwylianus)

3) восточно-средиземноморские (С. tenuicercis);

4)ирано-туранские (С. balucha, С. coelesyriensis, С. turanicus)

5) восточно-палеарктические (С abbreviatus).

Границы ареалов западно- и восточно-средиземноморской групп пролегают по Греции и Египту. Западно-средиземноморская группа видов характеризуется присутствием всех островных эндемиков (С. madeirae, С. plebeius, С. siciliae). Кроме того, она включает и относительно широко распространенный С. wattenwylianus, а также вероятного эндемика гор юга Европы С. subalpinus. Есть также один североафриканский вид - С. cyrenaicus. Ирано-туранская группа отличается большим числом горных эндемичных форм как видового, так и подвидового ранга. Все они, как правило, короткокрылы. С. balucha brachypterus распространен в горных долинах Гиндукуша, С. balucha balucha-в ЗападныхГималаях; С. italicus reductus и С. coelesyriensis hissaricus - Памиро-Алае и т.п.. Судя по всему, на территории Западной Азии сформировался вторичный очаг видообразования (Правдин, 1970а, б, в; Столяров, 1994).

Таким образом, в дополнение к уже имеющимся представлениям о делении рода на северные и южные элементы (Jago, 1963), можно выделить восточную и западную составляющие.

ГЛАВА 3. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВИДОВ РОДА

CALL1PTAMUS

Несмотря на очевидную значимость, рисуночно-окрасочная изменчивость большинства саранчовых почти не исследована (Deam, 1990). Первые в нашей стране исследования по выявлению фенов у саранчовых - это работы И.Г. Казаковой и М.Г. Сергеева (Казакова, Сергеев, 1990,19926,1997; Сергеев, 1990; Сергеев, Казакова, 1990; Sergeev et al., 1993,1995; Sergeev, Kazakova, 1993), выполненные на 5 видах саранчовых: Bryodema tuberculatum (F.), Chorthippusparallelus (Zett), Glyptobothrus biguttulus (L.), Podismopsis altaica 2ub., Stenobothrus eurasius Zub.. Этими авторами показано, что частоты встречаемости различных вариантов полиморфных признаков в популяциях саранчовых подвержены некоторым колебаниям во времени, но в большинстве случаев остаются относительно стабильными, что позволяет сравнивать данные, собранные в разные годы (Сергеев, 1990).

Выделенные нами у прусов фенотипические признаки объединены в 4 группы: 1) Относительная длина надкрылий. Рассчитанные значения показателя E/F, традиционно применяемого для определения степени грегаризации популяций саранчовых тех видов, которым свойствен фазовый полиморфизм (Васильев, 1950б; Мальковский, 1963; Попов, 1963; Uvarov, 1966; Никулин, 1968; Лачининский, 1993), можно использовать для разделения близкородственных светлокрылого и короткокрылого прусов и итальянской саранчи (см. таблицу).

Значение показателя E/F у саранчовых рода Calliptamus

Таксон Самцы Самки

С. abbreviates 0,913+0,009 1,056 + 0,010

С. barbarus 1,383 ±0,006 1,387 + 0,006

С. coelesyriensis 1,354 + 0,026 1,283 + 0,028

С. i. italicus 1,419 + 0,084 1,403 + 0,015

С. /. reductus 1,003 ±0,007 0,960 ±0,011

С. tenuicercis 1,192 ±0,016 1,170 + 0,021

С. turanicus 1,337 + 0,022 1,350 + 0,024

На основании значений индекса Е/Р исследуемые формы можно разделить на три группы:

а) Длиннокрылые - С. barbarus, С. i italicus и С. Шшпкш (Е/Б более 1,337+0,022 у самцов и более 1,350+0,024 у самок).

б) Короткокрылые - С. abbreviatus и С. 1. ^ы^т. Имеют близкие, но достоверно различные (Р>0,001) значения индекса Е/Р (менее 1,056+0,010 у самцов и менее 0,960+0,011 у самок).

в) Виды со средней длиной крыльев - С. coelesyriensis и С tenuicercis (от 1,192+0,016 до 1,354+0,026 у самцов и от 1,170+0,021 до 1,283+0,028 у самок).

2) Окраска внутренней стороны заднего бедра. Фон внутренней стороны задних бедер у саранчовых рода Calliptamus может быть видоспецифичного основного (у С. abbreviatus, С. barbarusи С. ШНсш - красного, у С. coelesyriensis- фиолетового, у С Шттет и С. tenuicercis - желтого), серого или черного цвета. Количество черных пятен или перевязей на внутренней стороне заднего бедра колеблется от 0 до 3.

3) Наличие светлых полос на дорсальной стороне тела. У всех исследованных видов присутствуют особи со светлыми полосами на затылке, боковых килях переднеспинки и надкрыльях. Для изученных видов прусов выявлены половые различия по данному признаку (Р>0,001). Следует подчеркнуть различия в значении частот встречаемости светлых полос на соответствующих отделах тела у С. /. reductus и С. /. italicus. В результате оказывается, что С. 1. reductus по характеру варьирования этого признака ближе к С. abbreviatus, чем к номинативному подвиду.

4) Рисунок боковых лопастей переднеспинки. У прусов на боковых лопастях переднеспинки просматривается сложный рисунок. Данный рисунок разделен на 9 участков, которые могут быть окрашены в черный, белый или фоновый (бурый или серый) цвета. На участках 1-4 может встречаться светлое пятно, а на 5, 9 - светлая кайма. Всего нами выделен 51 вариант рисунка боковых лопастей. Из них наиболее типичен для всех видов рисунок № 44, характеризующийся чередованием трех черных и трех светлых полос приблизительно параллельных боковым килям переднеспинки и заканчивающихся на уровне задней поперечной бороздки, пространство за которой фонового цвета. С. coelesyriensis характеризуется высокой частотой встречаемости рисунка № 19 (15,60 %) относительно других видов.

Географическая изменчивость. Для С. abbreviatыs, С. barbarыs, С. coelesyriensis и С. Ш^ш (С.1. italicus), С. Штпкш не выявлено клинальной географической

изменчивости по первой группе признаков. Тем не менее, у этих видов наблюдается географическая изменчивость по ряду рисуночно-окрасочных признаков. Следует отметить, что у близких С. /. ЫаИош и С. aЬЬreviatus проявляются почти противоположно направленные тенденции в варьировании признаков наличия светлых полос на дорсальной стороне тела, что, возможно, свидетельствует о разном адаптивном значении данных фенов в различных условиях обитания саранчовых.

В целом распределения частот встречаемости выделенных фенотипических признаков имеют видоспецифичный характер (рис. 1). Каждый вид характеризуется своим набором феновариантов и особым спектром их изменчивости. Наличие значительного числа общих фенотипических признаков свидетельствует о гомологичности полиморфизма видов рода CaШptamus и о их большой эволюционной близости. В то же время достаточное фенотипическое своеобразие С. coelesyriensis говорит в пользу необходимости восстановления рода Metromerus Цу. Кроме того, на основании наших данных, можно говорить о правильности выделения подвида С. i. reductus. Более того, реально придание ему статуса самостоятельного вида.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИОННЫХ СИСТЕМ ВИДОВ РОДА CALLIPTAMUS В СЕВЕРНОЙ И СРЕДНЕЙ АЗИИ

Наиболее полное соответствие правилу зональной смены местообитаний (Бей-Биенко, 1966) демонстрирует зонально-ландшафтное распределение популяционных группировок итальянского пруса как в пределах всего ареала, так и на лучше обследованных модельных профилях (рис. 2): в северной части вид расселен по очень сухим стациям, в центральной - тяготеет к относительно ксеротермным и разнообразным местообитаниям степной и полупустынной зон, а на юге его поселения обычно локализованы либо в мезофитных стациях речных долин, либо в горах.

Если сравнить распределение итальянского пруса на трансзональном профиле, пересекающем юг Западной Сибири, Казахстан и Среднюю Азию, с таковым для сравнительно хорошо изученных нестадных видов - белополосой кобылки (Стебаев, Сергеев, 1982) и короткокрылого конька (Казакова, Сергеев, 19926), то становится очевидным, что картина этого распределения значительно отличается от стандартной (8ещееу, 1997). В первую очередь это выражено в наличии дополнительного, степного, оптимума в распределении популяционных группировок итальянского пруса. Более

Рис. 1. Распределение частот встречаемости основных вариантов рисуночно-окрасочных признаков у исследованных видов рода Calliptamыs.

Условные обозначения:

1 - видоспецифичный цвет внутренней стороны заднего бедра;

2 - три черных пятна на внутренней стороне заднего бедра;

3,4,5 - светлые полосы на затылке, переднеспинке и надкрыльях; 6,7,8 - черные полосы на боковой лопасти переднеспинки

Рис. 2. Ландшафтно-зональное распределение С Пакет в восточной части его ареала (трансзональный и дополнительные профили). Условные обозначения. 1-43 -трансектьг зональное положение: 1,32,33,36 -лесостепи; 2-6,27,28, 30,31, 34,35 - степи; 7-9,29,37-39 - полупустыни; 10-19,40 - северные пустыни; 20-26 - южные пустыни; 41 -43 - Памиро-Алай. НП - нижние и ВП - верхние поймы, НТ - нижние и ВТ - верхние террасы, ВР - водораздельная равнина; N Е, 8 - стороны света, А - расселение по антропогенным местообитаниям; а-в - уровни обилия (а -1-19,6-20-99, в -100 экз. и выше на 1 час учета)

того, можно предполагать, что область этого оптимума, вытянута по всему югу степной зоны - от Кулунды до Предкавказья. Ареал пруса включает и относительно небольшие горные участки, в пределах которых условия почти оптимальны для его существования. В ряде случаев у этого вида прослеживаются краевые очаги экстремально высокой численности.

Сравнение двух близкородственных форм - С. abbrevia tes и С. i. italicus - показывает, что в общем виде картина распределения светлокрылого пруса напоминает таковую итальянской саранчи. Оптимальные области распространения обоих видов приурочены к полупустыням. В то же время можно выделить и существенные различия. Во-первых, светлокрылый прус почти повсеместно расселен очень локально и тяготеет почти исключительно к ксеротермным местообитаниям с разреженным мозаичным растительным покровом и наличием камней. Это в какой-то степени относится даже к оптимальным областям его распространения. Во-вторых, у светлокрылого пруса не прослеживается вторая оптимальная полоса, выявленная нами для итальянского пруса. И в-третьих, несмотря на обширный ареал и местами довольно высокую численность С. abbreviatus, общий характер его распределения сходен с картиной размещения популяционных группировок узкоареальных эндемичных видов саранчовых с их спорадичными и обычно дезинтегрированными поселениями (Sergeev, 1997).

Последнее утверждение одинаково верно как для С. abbreviatus, так и для С. coelesyriensis и С. turanicus. Кроме того, у светлокрылого и туранского прусов не обнаружены столь обычные для широко распространенных саранчовых краевые очаги экстремально высокой численности (Стебаев, Сергеев, 1982). Распределение С. coelesyriensis более всего сходно с таковым С. barbarus. Оба вида встречаются только в полупустынной и пустынной зонах, имеют локальный оптимум распространения в области полупустынь Казахского мелкосопочника. Все исследованные виды характеризуются преобладанием равнинно-водораздельной ветви ландшафтно-зонального распространения.

Эколого-географическое распределение прусов на территории совместного обитания. Сопоставление картин распределения поселений исследованных видов в области перекрывания их ареалов показывает, что в направлении с севера на юг итальянский прус постепенно сменяется пустынным. Эта тенденция уже отмечалась И.В. Стебаевым и Е.Б. Козловской (1980). С. barbarus появляется сначала на водораздельной равнине в полупустынной зоне, южнее (в северных полупустынях) уже встречается во всех ландшафтных вьщелах и становится при этом доминирующим видом

среди прусов, начиная с долинного ландшафта. На этом участке, кроме итальянского и пустынного, встречаются еще туранский прус и ложный прусик. Последние два отмечены только на верхних катенных позициях - плакоре и верхних террасах. Далее на юг из сборов полностью исчезает С. 1. НаНеш. Из всех видов прусов остается лишь С. ЬагЬагт. Следовательно, исследованный регион можно разделить на три части: 1) районы обитания одного вида прусов; 2) районы совместного обитания прусов; 3) промежуточные районы, которые отличаются появлением на верхних участках ландшафта дополнительного вида прусов по отношению к доминирующему.

Картина совместного обитания прусов в горах выглядит несколько сложнее, но общие с равнинным распределением закономерности сохраняются. В более северных хребтах Джунгарского Алатау встречается исключительно итальянский прус. Южнее в Киргизском хребте появляется пустынный прус, но только на самых прогреваемыхтипах ландшафта - южных склонах и верхних террасах. В Ферганском хребте пустынный прус уже встречается на плато, а на нижних террасах и верхних поймах заменяет С. 1. НаНет полностью. В Алайском и Гиссарском хребтах распределение пустынного и итальянского прусов в целом сходное, только последнего сменяет прус короткокрылый. В хребте Петра Великого присутствует лишь С. 1 ИаНет - как на северных склонах, так и на южных, а также на сухих участках террас. В Туркмено-Хорасанских горах (Копетдаг) на северных склонах и сухих верхних террасах преобладает пустынный прус, а на южных склонах - итальянский. Там же присутствует ложный прусик. Следовательно, распределение прусов в горах можно разделить следующим образом: 1) районы обитания одного вида прусов; 2) районы совместного обитания прусов.

Дифференциация популяционной структуры. Наиболее интегрированной популяционной структурой отличается популяционная система итальянского пруса. 19,8 % исследованных выборок С. /. ЫаНеш имеют высокий индекс сходства (от 0,98 и выше), 29,6 % - средний (от 0,96 и выше) и 50,6 % - низкий (от 0,94 и выше). В то время как у пустынного пруса эти показатели составляют 2,6 %, 43,5% и 53,9 %, соответственно.

У С. 1. ЫаНет и С. аЬЬгвг1а(ш выявлены водораздельные и долинные ветви популяционной системы, но в оптимальных эвриландшафтных частях ареалов этим видам свойственна значительная интегрированность долинных и водораздельных популяционных группировок. Кроме того, полученные данные позволяют предполагать существование активных миграций у С. аЬЬгву1а(ш, С. I ЫаНеш и С. 1. поз-

воляющих им преодолевать горные и водные преграды. Тем не менее, светлокрылого

пруса отличает ярко выраженная разобщенность поселений в краевой восточной части ареала. Подобная картина островной популяционной системы наблюдается на территории Северной и Средней Азии у пустынного, туранского прусов и ложного прусика. Причем, если для двух последних видов такая популяционная структура характерна в краевой части области распространения, то для пустынного пруса -фактически в центральной. Это позволяет предполагать низкую миграционную активность С. barbarыs, а также существенную роль горных преград при формировании его пространственной популяционной структуры. В наибольшей степени лимитирующее действие горного рельефа проявляется у С. Штт^.

ВЫВОДЫ

1. Выделено 5 типов ареалов саранчовых рода Calliptamыs: а) широко распространенные (2 вида); б) западно-средиземноморские (6); в) восточно-средиземноморские (1); г) ирано-туранские (3); д) восточно-палеарктические (1). Среди западно-средиземноморских и ирано-туранских видов присутствуют горные и островные эндемики (5).

2. Фенетический анализ саранчовых рода Calliptamыs выявил полиморфизм по трем группам рисуночно-окрасочных признаков: а) окраска внутренней стороны заднего бедра; б) наличие светлых полос на дорсальной стороне тела; в) рисунок боковых лопастей переднеспинки. Распределение частот встречаемости выделенных полиморфных признаков имеет видоспецифичный характер. У всех исследованных видов выявлена географическая изменчивость ряда рисуночно-окрасочных признаков.

3. Морфометрический анализ саранчовых рода Calliptamыs выявил длиннокрылые и короткокрылые формы и виды со средней длиной крыльев. Индекс Е/Р предлагается как надежный диагностический признак при определении светлокрылого, итальянского и короткокрылого прусов. Результаты фенетического и эколого-географического анализа подтверждают правильность выделения подвида С. 1. redыctыs.

4. Оптимальные для прусов районы в Северной и Средней Азии следующие: для светлокрылого и итальянского - полупустыни, для пустынного и ложного прусика -северные пустыни. Для С. italicыs и С. barbarыs характерно наличие дополнительных оптимумов: в сухих степях Кулунды и в полупустынях Казахского мелкосопочника соответственно, а также наличие периферийных очагов экстремально высокой численности.

5. У светлокрылого, корогкокрылога, туранского пруса и ложного прусика на исследованной территории выявлен специфический островной характер распределения популяционных группировок, свойственный узкоареальным эндемичным видам саранчовых.

6. Исследованные виды различаются степенью дифференциации популяционной структуры. В эвриландшафтной части ареала С. abbreviates, С. barbarus, С. italicusи С. turanicus свойственна значительная интегрированность долинных и водораздельных популяционных группировок.

7. Полученные данные позволяют предполагать высокую миграционную активность светлокрылого, итальянского и короткокрылого прусов и низкую - пустынного и туранского прусов. Горные преграды играют существенную роль при формировании популяционной системы С. barbarus. В наибольшей степени лимитирующее действие горного рельефа проявляется у С. turanicus.

8. В области перекрывания ареалов пяти исследованных видов в направлении с севера на юг итальянский прус постепенно сменяется пустынным. В северных полупустынях на плакоре и верхних террасах дополнительно появляются ложный прусик и туранский прус. Сходным образом выглядит картина совместного обитания прусов в горах. При этом сохраняется присутствие итальянского пруса в наиболее южных группировках саранчовых.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Сергеев М.Г., Ванькова И.А Распределение саранчовых рода Calliptamus Aud.-Serv. в Алтае-Саянской горной стране // Животный мир Алтае-Саянской горной страны. - Тез. докл. регион. Сиб. науч. конф. - Горно-Алтайск, 1993. - С. 42-44.

2. Sergeev M.G., Vanjkova I.A. The range structure ofCalliptamus italicus and estimation ofits significance for natural and anthropogenic landscapes // VI Meet. "Species and its productivity in the distribution area". - St. Petersburg, 1993. - P. 270-271.

3. Сергеев М.Г., Ванькова И.А. Зонально-ландшафтное распределение популяционных группировок итальянского пруса Calliptamus italicus L. (Insecta, Orthoptera, Acrididae) // Сиб. экол. журн. -1996. - № 3-4. - С. 219-225.

4. Sergeev M.G., Vanjkova LA, Pokvajlov A.A. Taxonomy and distribution of the genus Calliptamus Aud.-Serv. (Orthoptera: Acrididae) // XX Internat. Congress of Ent. Proc. -Firence, 1996.- P. 54.

5. Ванькова ИА Опыт изучения фенотипической изменчивости саранчовых рода Calliptamus Serv. (Orthoptera, Acrididae) // Биологическое разнообразие животных Сибири. - Томск, 1998. - С. 35-36.

6. Ванькова И.А., Покивайлов AA, Сергеев М.Г., Сергеева Г.И. Распределение саранчовых рода Calliptamus Aud.-Serv. (Orthoptera: Acrididae) в естественных и антропогенных экосистемах // Проблемы энтомологии в России. - СПб: ЗИН РАН, 1998. - Т. 1.-С. 58-59.

7. Sergeev M.G., Denisova O.V., Jurycheva O.V., Pokivajlov AA., Vanjkova IA Spatial patterns of grasshopper populations and communities in grassland landscape // VII Internat. Congress ofEcology. - Florence, 1998. - P. 382.

8. Сергеев М.Г., Ванькова И.А. Зонально-ландшафтное распределение светлокрылого пруса - Calliptamus abbreviatus (Orthoptera, Acrididae) // Зоол. журн. -1999.-T.78.-№l.-C. 31-36.

9. Ванькова ИА Оценка степени грегаризации популяций итальянского пруса (Calliptamus italicus L.) на западе Алтайского края в 1999 г. // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. Матер. Международн. конф. - Томск, 2000. - Т. 2. - С. 30-32.

10. Ванькова ИА Внутривидовая изменчивость итальянского пруса (Calliptamus italicus L, Acrididae) и его взаимоотношения с близкими формами // Проблема вида и видообразования. Тез. докл. I Международн. конф. - Томск, 2000. - С. 22-23.

И. Sergeev M.G., Denisova O.V., Vanjkova IA How do spatial populations structures affect acridid management? // Grasshoppers and grassland health. - Dordrech et al.: Kluwer Academic Publ., 2000. - P. 71-88.

12. Vanjkova I A, Sergeev M.G. Morphometric variability of Italian locust during an outbreak in the Kulunda steppe (West Siberia) // 8th Internat. Meeting of the Orthopterists1 Society. - Montpellier, 2001. - P. 102.

13. Ванькова И.А. Географическая изменчивость фенотипических признаков саранчовых рода Calliptamus Serv. (Orthoptera: Acrididae) // Тез. докл. XII съезда Русск. энтомол. общ. - СПб., 2002. - С. 53-54.

14. Ванькова ИА Оценка популяционного разнообразия итальянского пруса Calliptamus italicus L. (Orthoptera; Acrididae) в Кулундинской степи во время вспышки 1999-2000 гг. // Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона. Тез. докл. 1-й международн. научно-практич. конф. - Кызыл, 2002. - С. 20.

15. Ванькова И.А., Сергеев МП Особенности пространственного распределения светлокрылого пруса - Calliptamus abbreviatus Ikonn. (Orthoptera: Acrididae) на Западном Алтае // Животный мир юга Западной Сибири. - Горно-Алтайск, 2002. - С. 23-26.

16. Сергеев М.Г., Ванькова И.А., Денисова О.В. Итальянский прус Calliptamus italicus L. (Orthoptera: Acrididae) в степях Кулунды и Прииртышья // Тез. докл. XII съезда Русск. энтомол. общ. - СПб., 2002. - С. 315.

17. Сергеев М.Г., Лачининский A.B., Локвуд Дж.А., Ванькова И.А., Денисова О.В. Стадные и нестадные саранчовые. Распространение, экология, управление популяциями: Уч. пособие. - Новосибирск, 2002. - 104 с.

18. Ванькова И.А. Динамика фазового состояния популяций итальянского пруса Calliptamus italicus L. (Orthoptera: Acrididae) на юго-востоке Кулундинской степи в 19992003 гг. // Сиб. зоол. конф. Тез. докл. - Новосибирск, 2004. - С. 234.

- 489

16 ФЕВ 2005- ' '

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ванькова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Материалы.

1.2. Методы исследований.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ

САРАНЧОВЫХ РОДА САЬЫРТАМиБ.

2.1. Таксономический состав рода.

2.2. Общее географическое распространение и особенности распределения саранчовых рода СаШргатпш.

ГЛАВА 3. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВИДОВ

РОДА САШРТАМиБ.

3.1. Относительная длина надкрылий.

3.2. Окраска внутренней стороны заднего бедра.

3.3. Наличие светлых полос на дорсальной стороне тела.

3.4. Рисунок боковых лопастей переднеспинки.

3.5. Географическая изменчивость выделенных признаков.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИОННЫХ СИСТЕМ ВИДОВ РОДА САЬЫРТАМиБ В СЕВЕРНОЙ И СРЕДНЕЙ АЗИИ.

4.1. СаШр1атш аЬЬгеУ1аШ.

4.2. СаШрХатах ЬагЬагиБ.

4.3. СаШрХатия сое1евуНет1$.

4.4. СаШргатиБ ИаИсю.

4.5. Calliptamus turcmicus.

4.6. Закономерности пространственого распределения ^ исследованных видов на территории совместного обитания.

4.7. Сравнительный анализ эколого-географического распределения и дифференциации популяционных систем исследованных видов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-географическое распределение саранчовых рода Calliptamus Serv."

Актуальность темы диссертации

Саранчовые (Orthoptera, Acrididae) - одна из важнейших групп насекомых, обитающих в травянистых экосистемах, как естественных, так ц антропогенных. Среди них есть массовые и широко распространенные виды. Многие из них играют значительную роль в трофических сетях.'' Являясь преимущественно первичными консументами, саранчовые активно участвуют в переработке фитомассы (Правдин, 19746; Столяров, 1975, 1985; Ingrisch, Köhler, 1998; Belovsky, 2000) и способствуют более быстрой ее утилизации (Стебаев, Пшеницына, Шиляева, 1985; Пшеницына, 1997), а также влияют на видовой состав и фитоценотическую структуру растительных сообществ (Рубцов, 1932; Куркин, Стебаев, 1959; Бей-Биенко, 1970; Mukerji, Pickford, Randall, 1976; Uvarov, 1977). Кроме того, прямокрылые ускоряют процесс минерализации зеленой массы и опада, что положительно сказывается на почвенном плодородии (Стебаев, Гукасян, 1963; Стебаев, Наплекова, Гукасян, 1964; Стебаев, Кушниренко, Пшеницына, 1991; Пшеницына и др., 2002).

Представители рода Calliptamus Serv., или прусы, обычны в степных, полупустынных и пустынных ландшафтах Евразии (Бей-Биенко, Мищенко, 1951; Мищенко, 1952; Сергеев, 1986). Род занимает почти уникальное положение среди палеарктических саранчовых, так как включает, с одной стороны, узких горных и островных эндемиков видового и подвидового ранга, как например, эндемик Памиро-Алая С. italicus reductus Rme.; а с другой стороны, - целый ряд широко распространенных в Палеарктике видов, дающих вспышки массового размножения (iCalliptamus italicus L., С. barbarus Costa).

Из обитающих на территории СНГ шести видов рода Calliptamus каждый в той или иной мере вредит сельскохозяйственным культурам (Бей-Биенко, 19506; Мищенко, 1972; Стороженко, 1995; Лачининский и др., 2002). А такие виды, как итальянский и туранский прусы, периодически размножаются в массовом количестве, переходя в полустадное и стадное состояния (Уваров, 1927а, б; Бей-Биенко, Мищенко, 1951). При этом формируются стаи, мигрирующие на значительные расстояния - до нескольких сотен километров (Васильев, 1950а, 1962; Столяров, 1970, 1974; и др.). Несмотря на некоторые успехи в борьбе с прусами в прошлом (Архангельский, 1957; Кравцов, 1957; Авакян, 1977; Попов, 1987), в последнее десятилетие в связи с антропогенными преобразованиями естественных ландшафтов и значительной перестройкой сельского хозяйства экономическое значение данной группы саранчовых вновь возрастает (Latchininsky, Gapparov, 1996; Столяров, 2000; Сергеев и др., 2002).

Многочисленные работы посвящены частным вопросам экологии отдельных видов, как правило, в очагах массового размножения в периоды подъема численности, в то время как между вспышками они изучены недостаточно (Uvarov, 1977; Чубис, 1987). Мало сведений по остальным, более редким видам. Вероятно, некоторые виды или подвиды нуждаются в охране (Сергеев, 1995).

Ареалы видов этого рода часто широко перекрываются. На таких территориях прусы, несмотря на различные экологические требования, часто обитают совместно и нередко образуют основной круг доминантов. Это открывает возможность исследования факторов, определяющих доминирование отдельных видов в сообществах саранчовых.

Все вышеизложенное определяет необходимость создания целостной эколого-географической картины распределения поселений видов рода СаШрШтт в пределах их ареалов.

Цель работа - выявление закономерностей эколого-географического распределения саранчовых рода СаЩрХатиБ в пределах восточной части его ареала.

Основные задачи исследования:

1. Охарактеризовать общее распространение саранчовых рода СаШрШтш и уточнить ареалы отдельных видов.

2. Изучить фенотипическую изменчивость видов рода.

3. Исследовать географический полиморфизм рода.

4. На основе эколого-географического и фенетического методов анализа установить характер распределения популяционных группировок этих видов.

5. Выявить основные эколого-географические барьеры, дискре-тирующие популяционные системы.

6. Сопоставить исследованные виды по характеру распределения поселений и выделить общие для рода параметры.

7. Изучить особенности распределения поселений видов рода СаШрХатиь на территории их совместного обитания.

Связь работы с крупными научными программами, темами

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке грантов Конкурсного центра по естественным наукам Министерства образования РФ (Б-42-4), Федеральной программы «Биологическое разнообразие» (гранты 94-2.19, 97-17), РФФИ (грант 97-04-49399, 03-04-48633), ФЦП «Интеграция» (274, 275, Э0415), Программы «Университеты России» (07.01.052).

Научная новизна

В диссертации впервые:

- проведен сравнительный анализ ареалов прусов, обитающих в восточной части Палеарктики; показана их зоогеографическая специфика;

- выявлены особенности рисуночно-окрасочного полиморфизма саранчовых рода Calliptamus на примере С. abbreviatus, С. barbarus, С. coelesyriensis, С. italicus, С. tenuicercis и С. turanicus\

- установлены закономерности распределения частот выделенных фенотипических признаков как на уровне вида, так и отдельных популяций;

- продемонстрирована географическая изменчивость выделенных фенотипических признаков;

- показано ландшафтно-зональное распределение С. abbreviatus, С. barbarus, С. coelesyriensis, С. italicus и С. turanicus на трансзональных модельных профилях;

- описана дифференциация популяционных систем этих видов в Северной и Средней Азии;

- предложено восстановить родовой статус для группы coelesyriensis, а подвиду С. /. reductus придать ранг вида.

Теоретическое значение

- Выявленные гомологические ряды фенотипических признаков позволяют судить об особенностях формообразования исследуемого рода, о путях эволюции внутри- и надвидовых таксонов.

- Показана возможность комплексного применения морфометрического, фенетического и эколого-географического методов анализа для изучения популяционной структуры наземных животных.

- Выясненная картина пространственной структуры и особенностей дифференциации популяционных группировок саранчовых рода Calliptamus позволяет выделить факторы, определяющие подобное распределение, и выявить барьеры, формирующие популяционные и видовые ареалы массовых и широко распространенных видов насекомых.

- Полученные данные об особенностях и закономерностях пространственного распределения прусов на территории совместного обитания открывают возможность проследить факторы, определяющие доминирование отдельных видов в сообществах саранчовых как на равнинной территории, так и в горах.

Практическое значение полученных результатов

- Полученные результаты позволяют более точно идентифицировать виды и подвиды рода СаШрШтия, встречающиеся в восточной части Палеарктики.

- Выявленные закономерности эколого-географического распределения популяционных систем и дифференциации популяционной структуры массовых видов прусов - С. ЪагЬагш, С. С. ИаИсш, С. Шгапкш, являющихся важнейшими вредителями сельского хозяйства в странах СНГ, открывают новые возможности для более надежного прогноза их биоценотической деятельности и регуляции численности.

Личный вклад соискателя

Автором были исследованы коллекционные серии видов рода СаШр1ати$. Всего изучено около 8 тысяч экземпляров саранчовых 6 видов. Выявлено 14 рисуночно-окрасочных признаков и 66 их вариантов, рассчитаны частоты встречаемости данных признаков для видов и популяций, а также проведен морфометрический анализ по 2 метрическим признакам. Предложен эффективный способ различения близких форм по индексу ЕЛ7 (отношение длины наклылья к длине заднего бедра). Исследованы особенности ланшафтно-зонального распределения популяционных группировок исследуемых видов, изучена пространственная дифференциация их популяционной структуры. Описано совместное обитание итальянского и светлокрылого прусов в условиях Кулундинской степи в 1999-2004 гг. Систематизированы литературные сведения о эколого-географическом распределении 13 видов прусов, уточнены карты их видовых ареалов.

Математическая обработка данных проведена автором на персональной ЭВМ по специально разработанной В.В. Молодцовым программе «Phenotype». Создана компьютерная база данных в формате Excel.

Хочу выразить искреннюю благодарность моему научному руководителю - профессору М.Г. Сергееву - за неустанную помощь и поддержку в работе, а также JI.JI. Мищенко, Л.И. Подгорной, А.В. Горохову за любезно предоставленную возможность использования коллекционных фондов Зоологического института РАН; Е. Warchalowska-Sliva - за любезно предоставленную возможность использования коллекционных фондов Института систематики и эволюции животных ПАН; В.В. Молодцову, автору специально разработанной компьютерной программы «Phenotype»; А.Ю. Ванькову за помощь в графическом оформлении работы. Хочу поблагодарить всех коллег по кафедре общей биологии и экологии, кафедре цитологии и генетики Новосибирского государственного университета, лаборатории экологии насекомых Института систематики и экологии животных, а также студентов и аспирантов, вместе с автором участвовавших в научно-исследовательских экспедициях 1998-2004 гг., за помощь и поддержку в работе.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Ванькова, Ирина Александровна

выводы

1. Выделено 5 типов ареалов саранчовых рода СаШргатиБ: а) широко распространенные (2 вида); б) западно-средиземноморские (6); в) восточно-средиземноморские (1); г) ирано-туранские (3); д) восточно-палеарктические (1). Среди западно-средиземноморских и ирано-туранских видов присутствуют горные и островные эндемики (5).

2. Фенетический анализ саранчовых рода СаШр1атш выявил полиморфизм по трем группам рисуночно-окрасочных признаков: а) окраска внутренней стороны заднего бедра; б) наличие светлых полос на дорсальной стороне тела; в) рисунок боковых лопастей переднеспинки. Распределение частот встречаемости выделенных полиморфных признаков имеет видоспецифичный характер. У всех исследованных видов выявлена географическая изменчивость ряда рисуночно-окрасочных признаков.

3. Морфометрический анализ саранчовых рода СаШргатгя выявил длиннокрылые и короткокрылые формы и виды со средней длиной крыльев. Индекс Е/Б предлагается как надежный диагностический признак при определении светлокрылого, итальянского и короткокрылого прусов. Результаты фенетического и эколого-географического анализа подтверждают правильность выделения подвида С. и ге^сШя.

4. Оптимальные для прусов районы в Северной и Средней Азии следующие: для светлокрылого и итальянского - полупустыни, для пустынного и ложного прусика - северные пустыни. Для С. иаЫсш и С. ЪагЪагиБ характерно наличие дополнительных оптимумов: в сухих степях Кулунды и в полупустынях Казахского мелкосопочника соответственно, а также наличие периферийных очагов экстремально высокой численности.

5. У светлокрылого, короткокрылого, туранского пруса и ложного прусика на исследованной территории выявлен специфический островной характер распределения популяционных группировок, свойственный узкоареальным эндемичным видам саранчовых.

6. Исследованные виды различаются степенью дифференциации популяционной структуры. В эврил андшафтн ой части ареала С. abbreviatus, С. barbarus, С. italiens и С. turanicus свойственна значительная интегрированность долинных и водораздельных популяционных группировок.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ванькова, Ирина Александровна, Новосибирск

1. Абашидзе А.Т., Келенджеридзе В.М. К изучению вредной энтомофауны овощно-бахчевых культур в Самгорской степи (в связи с искусственным дождеванием) // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. 1968. -Т. 20. - С. 35-42.

2. Абашидзе А.Т., Нармания О.И. Влияние орошения на энтомофауну зерновых культур в условиях Самгорской степи // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. 1968. - Т. 20. - С.165-168.

3. Абашидзе Э.Д. Зоогеографический анализ фауны саранчовых, обитающих на плато Яглуджи (ок. Рустави) // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. 1970. - Т. 22. - С. 12-13.

4. Авакян Г.Д. Представители рода СаШрХатиБ в Армении и опыты борьбы с ними // Изв. АН Арм. ССР, биол. и с.-х. науки. 1955. - Т. 8. -Вып. 11.-С. 81-95.

5. Авакян Г.Д. Исторические данные о саранче и ее вредоносности в Армении // Изв. АН Арм. ССР, биол. науки. 1960. - Т. 13. - № 11. - С. 97108.

6. Авакян Г.Д. Саранчовые (АспсЫёеа). Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1968.-260 с.

7. Авакян Г.Д. О победе над саранчой в Армении // Тез. док. 8-й сессии Закавказ. совета по коорд. научно-исслед. работ по защ. раст. -Ереван, 1977. С. 503-504.

8. Алейникова М.М. Азиатская саранча в Татарской АССР // Изв. Каз. фил. АН СССР. 1950. - Сер. биол. и с.-х. наук. - № 2. - С. 209-258.

9. Александров Ю.П. Система земледелия и фауна вредных насекомых в Алтайском крае // Проблемы зоол. исслед. в Сибири (Матер. Второго совещ. зоологов Сибири). Горно-Алтайск, 1962. - С. 9-11.

10. Алексеев Ю.И., Даричева М.А., Заводчикова В.В., Камалов К., Ниязов О.Д., Сухорученко Г.И. К фауне членистоногих хлопкового поля Мургабского оазиса // Экология и хозяйственное значение насекомыхI

11. Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1976. - С. 5-18.

12. Антова Ю.К. Насекомые вредители богарного хлопчатника в Таджикистане // Тр. АН Тадж. ССР. - 1958. - Т. 89. - С.79-109.

13. Антонова В.П. Характер формирования вредной фауны на посевах зерновых культур в лиманах Заволжья // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. -1965.-Т. 50.-С. 240-271.

14. Аристов М.Т. Определитель повреждений культурных растений. -М.; Л.: Саогиз, 1934. 528 с.

15. Арнольди К.В. Определитель насекомых повреждающих деревья и кустарники полезащитных полос. M.; JL, 1950. - Т. 36. - С. 37.

16. Арнольди К.Я. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол. журн. 1957. - Т. 36. - № 11. -С. 1609-1629.

17. Архангельский H.H. Саранчовые в Казахстане подавлены // Защ. раст. от вредит, и бол. 1957. - № 6. - С. 17-20.

18. Архангельский H.H. Вредители и болезни полевых культур. -Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во, 1964. 408 с.А

19. Ахвердиев А.Р. Прямокрылые (Orthoptera) Ленкоранской части Азербайджана и особенности их распределения в ландшафте II Энтом. обозр. 1964. - Т. 63. - № 3. - С. 577-586.

20. Ахвердиев А.Р. Прямокрылые насекомые Ленкоранской зоны Азербайджана (видовой состав, распространение, экология и хозяйственное значение важнейших видов). Баку: Изд-во АН Азербайджанской ССР. - 1967. - 82 с.

21. Батлуцкая И.В. Морфофункциональная связь меланинового рисунка с мышечной системой Paravespula germanica // Тез. докл. XII съезда Рос. энтомол. о-ва. СПб., 2002. - С.29-30.

22. Бей-Биенко Г.Я. К вопросу о зонально-экологическом распределении саранчовых (Orthoptera, Acrididae) в Западно-сибирской и Зайсанской низменности // Тр. по защ. раст., сер. энтомол. 1930а. - Т. I. -Вып. I.-C. 51-90.

23. Бей-Биенко Г.Я. Материалы по фауне Orthoptera Семипалатинского округа // Изв. Зап.-Сиб. отд. Рус. геогр. общ. 19306. - Т. 7. - С. 189-213.

24. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые Orthoptera и кожистокрылые -Dermaptera // Животный мир СССР. - М.; Л., 1948. - Т. 2. - С. 270-291.

25. Бей-Биенко Г.Я. Некоторые особенности фауны прямокрылых насекомых (Orthoptera) хребта Кетмень в Северо-Восточном Тянь-Шане // Докл. АН СССР. 1949а. - Т. 64. - № 2. - С. 265-268.4

26. Бей-Биенко Г.Я. О некоторых сообществах прямокрылых насекомых (Orthoptera) в среднеазиатских пустынях северного типа // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 19496. - Т. 8. - № 4. - С. 720-734.

27. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые Orthoptera и кожистокрылые -Dermaptera // Животный мир СССР. - М.; Л., 1950а. - Т. 3. - С. 379-423.

28. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые (Orthoptera) // Определитель насекомых, повреждающих деревья и кустарники полезащитных полос. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 19506. С. 29-37.

29. Бей-Биенко Г.Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera) пустынь Средней Азии и задачи ее изучения // Пустыни СССР и их освоение. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950в. - Т. 1. - С. 130-139.

30. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые // Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. Л.; М.: Сельхозгиз, 1960. - С. 576.

31. Бей-Биенко Г.Я. Об ортоптероидных насекомых Афганистана // Саранчовые и другие прямокрылые Афганистана и Ирана. Тр. Всесоюз. энтомол. общ. - М.; Л., 1963. - Т. 49. - С. 249-284.

32. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журн. общ. биол. 1966. - Т. 27. - Вып. 1. - С. 5-21.

33. Бей-Биенко Г.Я. Ортоптероидные насекомые заповедных территорий под Курском, как показатели местного ландшафта // Журн. общ. биол. 1970. - Т. 21. - № 1. - С. 30-46.

34. Бей-Биенко Г.Я., Мищенко Л.Л. Саранчовые фауны СССР и сопредельных стран. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. 1. - 667 с.

35. Бекузин А.А. Прямокрылые насекомые тугаев среднего течения р. Сырдарьи // Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. Ташкент: Фан, 1968. - С. 51-58.

36. Бережков Р.П. Предварительный обзор вредных саранчовых (Acridodea) Западной Сибири // Изв. Сиб. краев, ст. защ. раст. от вредит. -Томск, 1927. № 2 (5). - С. 40-52.

37. Бережков Р.П. Определитель саранчовых Западной Сибири. -Новосибирск, 1937. 92 с.

38. Бережков Р.П. Саранчовые Тувинской области // Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. -Сер. биол. 1951. -Вып. 1. -С. 17-23.

39. Бережков Р.П. Саранчовые Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1956. - 173 с.

40. Бехметьева А.М. Предварительные сведения о видовом составе вредителей риса в Узбекистане // Научн. исслед. по защ. раст. Ташкент, 1960.-С. 261-266.

41. Богуш П.П. Некоторые результаты сбора саранчовых на световые самоловки в Средней Азии // Энтомол. обозр. 1948. - Т. 30. - № 1-2. - С. 12-29.

42. Бруннер Ю.Н. Видовой состав и формирование комплексов насекомых-вредителей сахарной свеклы в Средней Азии и Казахстане // Зоол. журн. 1954. - Т. 33. - Вып. 6. - С. 1236-1244.

43. Бугаев Г.С. Стадиальное распределение нестадных саранчовых в зоне ленточных сосновых боров в Северо-Восточном Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1977. - № 6. - С. 37-40.

44. Бугров А.Г. Кариотипы и филогения саранчовых Азиатской части СССР: Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1988. - 21 с.

45. Бунин Л.Д. Итальянская саранча {СаШргатия НаИст Ь.) в зоне почвозащитного земледелия на востоке Казахстана и совершенствование мероприятий по борьбе с ней: Автореф. канд. дис. Л., 1979. - 24 с.

46. Буреш И., Пешев Г. Състав и разпространение на правокрилите насекоми (ОгШор1епнс1еа) в Българии // Изв. Зоол. инст. 1955. - Т. 4-5. -С. 3-96.

47. Ванькова И.А. Опыт изучения фенотипической изменчивости саранчовых рода СаШргатиь Бегу. (ОгЙ1ор1ега, АспсИёае) // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, 1998. - С. 35-36.

48. Ванькова И.А. Фенотипическая изменчивость и популяционная структура саранчового РосИята рейевХпь Ь. в горах Центрального Алтая // Биосфера и человечество (Сб. матер, конф. молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского). Екатеринбург, 2000. - С. 34-35.

49. Васенкова В.M. Вредители полевых культур на вновь осваиваемых землях Голодной степи // Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. Ташкент, 1968. - С. 11-16.

50. Васильев К.А. Миграционные перелеты у итальянской саранчи (Calliptamus italicus L.) // Докл. АН СССР (Нов. сер.). 1950а. - Т. 74. - №. 2. - С. 385-388.

51. Васильев К.А. Фазы у итальянской саранчи (Calliptamus italicus L.) // Докл. АН СССР (Нов. сер.). 19506. - Т. 74. - № 3. - С. 639-642.

52. Васильев К.А. Шире использовать наземный метод в борьбе с прусом // Защ. раст. от вредит, и бол. 1957. - № 3. - С. 35-36.

53. Васильев К.А. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в Центральном Казахстане // Тр. Науч.-исслед. ин-та защ. раст. Каз. ССР. -1962.-Т. 7.-С. 123-190.

54. Васильев К.А. Вредные саранчовые в зоне освоения целинных и залежных земель // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1965. - Т. 50. - С. 129145.

55. Вельтищев П.А. Вредители субтропических культур и меры борьбы с ними в Талыше (Азербайджане) // Вестн. защ. раст. 1940. - № 1-2. - С. 72-77.

56. Вертишинская В.Г. Предварительные сообщения о вредителях гвайюлы и мероприятиях по борьбе с ними // Тр. Всесоюзн. науч.-исслед. ин-та кауч. и гуттап. 1932. - Вып. 5 - С. 58-66.

57. Воронцовский П.А. К биологии саранчовых (Acridodea) // Сб. матер, к изучению сельского хозяйства Сибири. Новониколаевск, 1924. -Вып. 2. - С. 36-40.

58. Воронцовский П.А. К вопросу о гомологичных сериях цветовых вариаций у Acridodea // Изв. Зап.-Сиб. ст. защ. раст. 1928. - № 1. - С. 2739.

59. Высоцкая JI.B., Агапова O.A., Бугров А.Г., Гусаченко А.М., Низовцев Е.М., Степанова Д.И. Эволюционное разнообразие ирекомбинационные параметры кариотипов настоящих саранчовых // Сиб. экол. журн. 1997. - Т. 4. - № 3. - С. 335-340.

60. Высоцкая Л.В., Гуляева О.Н., Сергеев М.Г. Систематика и филогения саранчовых (Огйк^ега, АспсИс1ае) в свете молекулярных и цитогенетических данных // Тез. докл. Сиб. зоол. конф. Новосибирск, 2004. - С. 28.

61. Гаппаров Ф.А. Саранчовые опасные вредители пастбищных культур Узбекистана // Тез. докл. IX съезда Всесоюзн. энтомол. о-ва. -Киев, 1984. -Ч. 1. - С. 102.

62. Гаппаров Ф.А. Энтомофауна в предгорной и горной зонах Гиссарского хребта // Заповедники СССР их настоящее и будущее. -Новгород, 1990. - Ч. 3. - С. 40-41.

63. Глущенков Н., Лимоенков Л. Сроки отрождения некоторых саранчовых в Узбекистане в связи с условиями весны // Защ. раст. — 1935. — №2.-С. 121-124.

64. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас.-Л., 1984.-С. 3-20.

65. Городков К.Б. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые ее свойства. Сообщ. 1,2// Энтомол. обозр. 1985. - Т. 64. - № 2. - С. 295-310; Энтомол. обозр. - 1986. - Т. 65. - № 1. - С. 81-95.

66. Городков К.Б. Динамика ареала общий подход. Сообщ. 1, 2, 3 // Энтомол. обозр. - 1990а. - Т. 69. - Вып. 2. - С. 287-306; Энтомол. обозр. -19906. - Т. 69. - Вып. 4. - С. 791-809; Энтомол. обозр. - 1997. - Т. 76. - С. 86-110.

67. Горохов А.В., Мищенко Л.Л., Подгорная Л.И. Материалы по фауне . и экологии прямокрылых (ОгЙкДОега) Заалтайской Гоби // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1989. - Вып. 10. - С. 97-117.

68. Гриванов К.П., Захаров Л.З. Вредители полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1958. - С. 65-66.

69. Гуллыев А. Насекомые вредители сельскохозяйственных культур Тедженского оазиса // Изв. АН Туркм. ССР. - Сер. биол. наук. - 1965. - № 5.-С. 71-75.

70. Гуллыев А.Г. Вредители хлопчатника в Тедженском оазисе и их связь с дикой растительностью // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. -1969. 4 -С. 57-60.

71. Гуллыев А.Г. К вопросу о вредной энтомофауне лесных насаждений Туркмении // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. - 1971. - № 1..W-С. 86-88.

72. Гурбаннепесов М. Численность и вертикальное распределение саранчовых Кара-Калинского района // Сб. науч. раб. по итогам IV научн. конф. студентов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1963. - С. 331338.,

73. Гусева B.C. Очаги саранчовых // Защ. раст. от вредит, и бол. 1965. -№12.-С. 45.

74. Гусева B.C. Зоогеографический анализ фауны саранчовых юго-восточных районов Оренбургской области // Биол. науки. 1966. - № 4. -С. 30-35.

75. Гусева B.C. Изменения в комплексе саранчовых Оренбургской степи под влиянием распашки целины: Автореф. канд. дис. М., 1967. - 25 с.

76. Гусева B.C. Эколого-географический анализ распределения саранчовых в степной зоне // Фауна и экология животных. М., 1972. - С. 27-37.

77. Гусева B.C. Особенности биотопического распределения саранчовых в Наурзумском заповеднике // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1976. - С. 135-139.

78. Гусева B.C. Численность саранчовых и структура ортоптероидных комплексов как показатель антропогенной трансформации // Успехи энтомол. в СССР: матер. X съезда Всесоюзн. энтомол. о-ва. СПб., 1993. -С. 15-16.

79. Гусева B.C., Крицкая И.Г. Изменения в фауне саранчовых за последние полвека в заповедниках степной зоны Европейской части СССР // Фауна и экология животных. (Уч. зап. Московск. гос. пед. ин-та). 1970. -№394.-С. 64-73.

80. Гусева B.C., Литвинова Н.Ф., Крицкая И.Г. Зональные особенности численности нестадных саранчовых (Orthoptera, Acrididae) // Зоол. журн. -1979. Т. 58. - Вып. 12. - С. 1819-1826.

81. Давлетпшна А.Г., Аванесова Г.А., Сапарбеков А. Энтомокомлексы основных биоценозов Джизакской области // Эколого-фаунистические комплексы членистоногих Узбекистана. Ташкент: Фан, 1984. - С. 12-132.

82. Давлетпшна А.Г., Аванесова Г.А., Мансуров А.К. Энтомофауна юго-западного Кызыл кума. Ташкент: Фан, 1979. - 128 с.

83. Давлетпшна А.Г., Иноятова М.Г., Радзивиловская М.А., Васенкова В.М. Вредная энтомофауна пустынных и полупустынных пастбищ юго-западных Кызылкумов // Тез. докл. V совещ. Всесоюзн. энтомол. о-ва. -М.; Л., 1963.-С. 83-84.

84. Давлетпшна А.Г., Радзивиловская М.А. Пути и источники формирования вредной энтомофауны изеня и других вводимых в культуру пастбищных растений // Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. Ташкент: Фан, 1968. - С. 6-10.

85. Джафаров A.A. Вредители зерновых культур из мира насекомых в районах Нахичеванской АССР // Докл. АН Азерб. ССР. 1949. - Т. 5. - № 5.-С. 215-220.

86. Добровольский Б.В. Предварительные данные о повреждаемости каучуконосных культур на Северном Кавказе // Защ. раст. 1935. - Сб. 5. -С. 111-116.

87. Добровольский Б.В. Фенология насекомых вредителей сельского хозяйства. М.: Высш. шк., 1961. - 124 с.

88. Дормидонтова Г.Н. Вредоносность нестадных саранчовых в Казахстане // Саранчовые экология и меры борьбы. - Л.: ВИЗР., 1987. -С. 84-91.

89. Дюков H.H. Вредные саранчовые Казахстана и меры борьбы с ними. Алма-Ата, 1936. - 92 с.

90. Животовский Л.Н. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биол. 1979. - Т. 40. - Вып. 4. - С. 582-602.

91. Животовский Л.Н. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.272 с.

92. Завадская Л.Г., Сторожева А.М. Фауна прямокрылых северного Прикаспия // Материалы по экологии и физиологии животных. Алма-Ата, 1979.-С. 10-18.

93. Зайцев А.И. Морфо-адаптивная и этологическая характеристика Asiotmethis muricatus muricatus Pall. (Orthoptera, Acridoidea) // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1979. - С. 97-106.

94. V Захаров В.М. Исследование внутривидовой изменчивости насекомых как метод выявления популяционных структур (на примерестрекозы Бутрагит Аахео1ит) // Зоол. журн. 1976. - Т. 55. - Вып. 12. - С. 1816-1823.

95. Захаров В.М. Флуктуирующая асимметрия билатеральных структур животных в природных популяциях: Автореф. канд. дис. М., 1979. - 19 с.

96. Захаров Л.З., Левкович В.Г. Вредные насекомые природных лесов и лесопосадок по государственной лесной защитной полосе Саратов-Камышин // Зоол. журн. 1951. - Т. 30. - Вып. 4. - С. 293-308.

97. Захаров Л.З., Левкович В.Г. Вредные насекомые природных лесных насаждений и лесопитомников государственной лесной защитной полосы Саратов-Камышин // Уч. зап. Саратов, ун-та. 1952. - Т. 29. - Вып. биолого-почвенный. - С. 377-394.

98. Зимин Л.С. К изучению биологии и экологии богарного пруса в Средней Азии // Саранчовые Средней Азии. М.; Ташкент: Саогиз, 1934. -С. 82-112.

99. Иванова И.В. Особенности фауны прямокрылых (ОгШор1ега) юга Красноярского края // Энтомол. обозр. 1967. - Т. 46. - № 1. - С. 127-138.

100. Иванова И.В. Саранчовые и другие прямокрылые юга Красноярского края: Автореф. канд дис. Л.; Пушкин. - 1968. - 16 с.

101. Кадамшоев М. Видовой состав и распределение вредителей овощебахчевых культур в районах Западного Памира // Фауна, экология и зоогеография Памира. Душанбе: Дониш, 1986. - С. 36-49.

102. Казакова И.Г. Основные направления морфоадаптагенеза органов питания прямокрылых насекомых: Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1988.-20 с.

103. Казакова И.Г., Сергеев М.Г. Флуктуирующая асимметрия билатеральных признаков изменчивого конька как критерий устойчивости его популяций // Проблемы устойчивости биологических систем. Тез. докл. Харьков, 1990. - С. 169-170.

104. Казакова И.Г., Сергеев М.Г. Закономерности распределения популяций прямокрылых (Огйк^ега) в естественных и антропогенныхландшафтах горных котловин юга Сибири // Энтомол. обозр. 1992а. - Т. 71.-Вып. 4.-С. 731-741.

105. Казакова И.Г., Сергеев М.Г. Пространственная организация Видовых популяционных систем короткокрылого конька СИоНЫрриз рага11е1иБ Тки. (1тес1а, ОгЙюр1ега) // Журн. общ. биол. 19926. - Т. 53. - № З.-С. 373-383.

106. Казакова И.Г., Сергеев М.Г. О проблеме определения границ популяционных группировок саранчовых // Сиб. экол. ж. 1997. - Т. 4. -№ З.-С. 315-321.

107. Казанский А.Н. Обзор главнейших вредителей сельскохозяйственных культур Карагандинской области // Тр. НИИ защ. раст. Каз. АСХН. Уральск, 1958. - Т. 4. - С. 142-151.

108. Каландадзе Л., Абашидзе А. Новые данные к вредной энтомофауне кукурузы в Грузии // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. 1963. - Т. 15. - С. 369-380.

109. Камбулин В.Е. Вредители эспарцета и некоторые приемы снижения их численности на северо-востоке Казахстана // Защита полевых культур, пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней и сорняков. Алма-Ата, 1981.-С. 90-108.

110. Карпова А.И. Вредители богарной люцерны в условиях южного склона Гиссарского хребта // Энтомол. обозр. 1945. - Т. 28. - С.2.

111. Киранова Д.М. К познанию формирования энтомофауны основных сельскохозяйственных культур в Голодной степи разной давности освоения // Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. Ташкент: Фан, 1968. - С. 16-23.

112. Кобахидзе Д.М., Абашидзе Э.Д. К изучению качественно-количественных изменений акридофауны в связи с сельскохозяйственным освоением земель на примере Самгорской степи (Грузинская ССР) // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. 1970. - Вып. 22. - С. 61-63.

113. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.:

114. Высшая школа, 1961. 286 с.

115. Колпаков В.Э., Горелова Т.А. Изменение спектров элементарных почвообразовательных процессов и животного населения почв пространственно-временных ряда на побережье засоленного озера // Сиб. экол. журн. 1995. - Т. 2. - Вып. 4. - С. 344—352.

116. Колосова Л.Н. (отв. ред.). Малый атлас мира. М., 1997. - 351 с.

117. Комарова Г.Ф. Биология южного лугового конька {СкоНЫррш сИсИгоыб (Еу.); ОгЙюр1ега: АспсИёае) в условиях полынно-дерновинно-злаковых степей (Херсонская область) // Фауна и экология животных. М., 1974. - С. 80-94.

118. Копанева Л.М. Прямокрылые (ОгЙюр1ега) и близкие к ним отряды насекомых заповедника Аксу-Джабаглы в Западном Тянь-Шане // Энтомол. обозр. 1972. - Т. 51. - Вып. 4. - С. 776-785.

119. Копанева Л.М. Прямокрылые (ОгЙюр1ега) и степень антропогенного пресса в агроценозах // Саранчовые экология и меры борьбы. - Сб. науч. тр. - Л.: ВИЗР, 1987. - С. 25-38.

120. Копанева Л.М. Структура и динамика сообществ нестадных саранчовых в основных природо-хозяйственных комплексах СССР под воздействием антропогенных факторов: Автореф. докт. дис. Киев, 1989. -40 с.

121. Копанева Л.М., Дорохова Г 11 Динамика численности пруса и нестадных саранчовых в горах Киргизии // Саранчовые ~ экология и меры борьбы. Л.: ВИЗР, 1987. - С. 51-57

122. Копанева Л.М., Надворный В.Г. Прямокрылые (Tettigoшidae, АспсЦс1ае) пойменных биотопов долины Днепра // Матер. VII Международн. симп. по энтомофауне Средней Европы. Л.: Наука, 1977. -С. 51-52.

123. Копанева JI.M., Надворный В.Г. Ортоптероидные насекомые (Blattöptera, Mantoptera, Orthoptera, Dermaptera) поймы Днепра и его притоков // Энтомол. обозр. 1981. - Т. 60. - С. 290-301.

124. Копысов В.А. Особенности распределения ортоптероидных насекомых в основных ландшафтах северо-востока европейской части России // Сиб. экол. журн. 1997. - № 3. - С. 283-285.

125. Космачевский A.C. Борьба с вредителями полевых и овощных культур. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1966. - 155 с.

126. Кравцов A.A. Некоторые вопросы работы противосаранчовой экспедиции // Защита растений от вредителей и болезней. 1957. - № 5. -С. 9-10.

127. Крицкая И.Г. Ортоптероидные насекомые окрестностей Джаныбека и структура их группировок // Сиб. экол. журн. 1997. - № 3. - С. 275-281.

128. Крыжановский О.Л. Об энтомофауне юго-западной части трассы Главного Туркменского канала и ее возможное хозяйственное значение // Зоол. журн. 1952. - Т. 31. - Вып. 2. - С. 191-201.

129. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.; Л., 1965. - 419 с.

130. Куркин К.А., Стебаев И.В. Вспышка массового размножения нестадных саранчовых в Барабе и ее влияние на луговую растительность // Бюл. МОИП. 1959. - Сер. биол. - Т. 64. - № 1. - С. 51-60.

131. Лакин Г.С. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. - 352с.

132. Лепешкин С.Н. Предварительная система мероприятий по борьбе с оазисным прусом // Саранчовые Средней Азии. М.; Ташкент: Саогиз, 19346.-С. 229-236.

133. Лепешкин С.Н. Регистация пруса в поливных районах Средней Азии // Саранчовые Средней Азии. М.; Ташкент: Саогиз, 1934в. - С. 237343.

134. Лер А.П. Материалы по биологии туранского и пустынного прусов (Orthogtera, Calliptamus) в Чимкентской области // Тр. Науч.-исслед. ин-та защ. раст. КазАСХН. 1962. - Т. 7. - С. 3-56.

135. V Ликович И.М. Ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea) Закарпатья (фауна, экология, распространение, хозяйственное значение): Автореф. канд. дис. Ужгород, 1965. - 20 с.

136. Ликович И.М. Типы ареалов и происхождение термофильных ортоптероидных насекомых Украинских Карпат // Матер. X съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. СПб., 1993. - С. 88-89.

137. Ликович И.М. Экологическое распределение ортоптероидных насекомых в предгорьях Прикарпатья // Сиб. экол. журн. 1997. - № 3. -С. 291-295.

138. Линдеман К.Э. Итальянская саранча в Воронежской губернии. -Воронеж, 1892. 52 с.

139. Линский В.Г. Биология и вредоносность насекомых, повреждающих терескен на юго-востоке Казахстана // Борьба с насекомыми вредителями кормовых культур и пастбищных растений. -Алма-Ата, 1987. - С. 39-47.

140. Литвинова Н.Ф., Гусева B.C. Значение ортоптероидов как компонентов биоценозов в условиях крупнотравных полусаванн заповедника «Рамит» // Морфология, систематика и экология животных. Межвуз. сб. научн. тр. -М., 1988. С. 104-115.

141. Литвинова Н.Ф., Гусева B.C. Типы жизненных стратегий популяций отдельных видов стадных и нестадных саранчовых // Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. -М., 1990.-С. 49-56.

142. Литвинова Н.Ф., Гусева B.C. Репродуктивная стратегия некоторых стадных и нестадных саранчовых // Матер. X съезда Всесоюз. энтомол. о-ва.- СПб., 1993. -С. 92-93.

143. Литвинова Н.Ф., Гусева B.C., Воронцова Л.И. Трасформация комплексов саранчовых при антропогенном воздействии в условиях сухихстепей Нижнего Поволжья // Зоол. журн. 1994. - Т. 73. - Вып. 10. - С. 1625.

144. Лиховид О.И. Сообщества прямокрылых яйл Крыма // Сиб. экол. журн. 1997. - № 3. - С. 297-299.

145. Луппова А.Н. Саранчовые районов трассы Каракумского канала (Мургаб-Аму-Дарышское междуречие) // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН Туркм. ССР. 1961. - Т. 7. - С. 99-121.

146. Максимов A.A. Распределение водяной крысы по зонам и ландшафтам Западной Сибири // Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1959. - С. 19-48.

147. Мальковский М.П. Материалы о распространении саранчовых в Казахстане // Тр. Науч.-исслед. ин-та защ. раст. КазАСХН. 1958. - Т. 4. -С. 225-228.

148. Мальковский М.П. Состояние саранчового вопроса в Казахстане // Тез. докл. IV съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1959. - Ч. 2. - С. 55-57.

149. Мальковский М.П. О полиморфизме и фазовой изменчивости атбасарской кобылки Dociostaurus kraussi Ingen. (Orthoptera, Acrididae) на Мангышлаке и Усть-Юрте // Энтомол. обозр. 1963. - Т. 42. - Вып. 4. - С. 778-781.

150. Мальковский М.П. Саранчовые Мангистауского района Гурьевской области // Тр. НИИ защ. раст. 1964. - Т. 8. - С. 260-266.

151. Маралибеков Н. Эколого-фаунистический обзор насекомых -вредителей плодовых культур Западного Памира // Фауна, экология и зоогеография Памира. Душанбе: Дониш, 1986. - С. 50-64.

152. Матесова Г.Я., Митяев И.Д., Юхневич Л.А. Насекомые и клещи -вредители плодово-ягодных культур Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962.-204 с.

153. Медведев С.И., Божко М.П., Шапиро Д.С. О влиянии орошения на энтомофауну в районе строительства Каховской ГЭС и ЮжноУкраинского канала // Зоол. журн. 1952. - Т. 31. - Вып. 3. - С. 347-360.

154. Медведев JI.H., Чогсомжав Л. Особенности фауны прямокрылых основных природных зон МНР (по материалам стационарных исследований) // География и динамика растительного и животного мира МНР. М.: Наука, 1978. - С. 70-75.

155. Мирам Э.Ф. Blattoidea (Таракановые), Mantodea (Богомоловые), Phasmatodea (привиденьевые), Orthopera (Прямокрылые) Таджикистана // Тр. Тадж. базы АН СССР. 1935. - Т. 5. - С. 216-236.

156. Мищенко Л.Л. Насекомые прямокрылые. Саранчовые (Catantopinae) // Фауна СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 4. - Вып. 2. (Нов. сер., № 54). - 610 с.

157. Мищенко Л.Л. Ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea), собранные энтомологической экспедицией Зоологического института Академии наук СССР в Монгольской Народной Республике в 1967 г.// Энтомол. обозр. 1968. - Т. 47. - Вып. 3. - С. 482-497.

158. Мищенко Л.Л. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (Прыгающие прямокрылые) // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - Л.: Наука, 1972. - Т. 1. - С. 16-114.

159. Моисеева Н.В. Насекомые вредители сантониноносных полыней юга и юго-востока Казахстана. Автореф. канд. дис. - Фрунзе, 1965. - 26 с.

160. Мордкович В.Г. Зоологическая характеристика примитивных почв в осушных зонах соленых озер юга Сибири // Зоол. ж. 1973. - Т. 52. - № 9.-С. 1321-1329.

161. Мордкович В.Г. Порядок доминирования экологических групп мезогерпетобия в ходе сезонного развития сообществ Барабинской лесостепи // Зоол. ж. 1973. - Т. 52. - № ю. - С. 1490-1497.

162. Мордкович В.Г., Любечанский И.И. Типология маршрутов смены местообитаний как основа экологической ординации населения жужжелиц Западной Сибири // Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М., 1995. - С. 100-103.

163. Мориц-Романова З.Е., Бережков Р.П., Давыдов П.Н. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений Западной Сибири и борьба с ними. Новосибирск, 1941. - 208 с.

164. Муравьева В.М. К вопросу репродуктивного поведения саранчовых разных жизненных форм // Животный мир Алтае-Саянской горной страны. Горно-Алтайск, 1993. - С. 48-49.

165. Мухин В.А. Питание личинок итальянского пруса // Уч. зап. Сталиниград. гос. пед. ин-та. 1961. - Вып. 13. - С. 134-141.

166. Мырзалиев Б.Б. Видовой состав и экологическоие группировки прямокрылых (Orthoptera) Киргизского хребта // Энтомол. исслед. в Киргизии. Фрунзе: Ил им, 1988. - С. 3-18.

167. Мырзалиев Б.Б. Прямокрылые (Orthoptera) Кыргызстана: Автореф. канд. дис.-Л., 1991.-24 с.

168. Насырова С.Р. Отличительные черты биотопического распределения и популяционной структуры некоторых видов саранчовых в условиях агроландшафта степной зоны Прииртышского плато // Вопросы экологии. Новосибирск, 1981. - С. 97-115.

169. Насырова С.Р. Влияние выпаса на фауну прямокрылых насекомых пастбищ степного Прииртышья // Борьба с насекомыми-вредителями кормовых культур и пастбищных растений. Алма-Ата, 1987. - С. 72-86.

170. Насырова С.Р. Влияние сельскохозяйственного освоения степей Прииртышского плато на распределение и численность саранчовых (Orthoptera, Acrididae) // Тр. Ин-та зоол. АН Каз.ССР. 1990. - Т. 45. - С. 93-103.

171. Насырова С.Р. Ландшафтно-биотопическое распределение прямокрылых насекомых западной части Заилийского Алатау // Успехи энтомологии в СССР. Матер. X съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. СПб., 1993. - С. 95-96.

172. Насырова С.Р. Новые местонахождения саранчовых (Orthoptera, Acrididae) в Казахстане // Selevinia. 1994. - Т. 2. - С. 95-96.

173. Наумович О.Н., Павлюченко А. А. Видовой состав и распространения короткоусых прямокрылых (Orthoptera, Caelifera) Внутреннего Тянь-Шаня // Саранчовые экология и меры борьбы. - Л.: ВИЗР, 1987.-С. 38-51.

174. Ниетуллаев О. Материалы о вредной фауне саранчовых в саксаульниках Каракалпакского Устюрта // Защита растений от вредителей и болезней. 1977. - Т. 4. - С. 26-30.

175. Никитин С.Н. Географический атлас Т-ва «Просвещение». СПб., 1896.-238 с.

176. Никольский В.В., Галахов П.Н., Предгеченский С.А., Летов А.С. Разработка системы мероприятий по защите от вредителей и болезней хлопчатника в старых хлопковых районах (Узбекистан) // Итоги науч.-исслед. работ ВИЗР за 1935 г. Л., 1936. - С. 217-221.

177. Никулин А.А. О морфометрических показателях стадной и одиночной фаз азиатской саранчи Locusta migratoria migratoria L.

178. Orthoptera, Acridoidea) // Энтомол. обозр. 1968. - Т. 47. - Вып. 3. - С. 478-481.

179. Никулин A.A. Обзор прямокрылых насекомых (Orthopteroidea) Центрального и Восточного Предкавказья // Энтомол. обозр. 1969. - Т. 48.-Вып. 4.-С. 774-786.

180. Ниязов О.Д. Эколого-фаунистические комплексы насекомых Юго-Западного Туркменистана . Ашхабад: Ылым, 1980. - 202 с.

181. Новоженов Ю.И. Полиморфизм и микроэволюция // Онтогенез, эволюция, биосфера. -М.: Наука, 1989. С. 144-156.

182. Нуржанов A.A. Микозы саранчовых в Каракалпакии // Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. Нукус, 1988. - С. 130-134.

183. Нуржанов A.A., Лачининский A.B. Энтомопатогенные микроорганизмы саранчовых в Узбекистане // Саранчовые экология и меры борьбы. - Л.: ВИЗР, 1987. - С. 62-69.

184. Нуржанов A.A., Шамуратов Г.Ш. Итальянский прус в Каракалпакии и химический метод борьбы с ним // Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. -Нукус, 1988.-С. 98-107.

185. Олигер И.М. О влиянии антропогенных факторов на фауну прямокрылых Среднего Поволжья // Матер, докл. V межвузовской зоогеогр. конф. Казань, 1970. -Ч. 1. - С. 102-104.

186. Олигер И.М. К вопросу о географической изменчивости у саранчовых // Докл. VI съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Воронеж, 1970. -С. 131.

187. Островский Н.И., Дроздовская JI.C. Основные вредители и болезни мака // Защита растений. 1970. - № 11. - С. 27-29.

188. Павловский E.H. (ред.) Вредные животные Средней Азии. M.; JI.: Изд-во АН СССР, 1949. - 404 с.

189. Павлюченко A.A., Наумович О.Н. О причинах массового размножения итальянского пруса в горных районах Киргизии // Тез. докл. IX съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Киев, 1984. - Ч. 2. - С. 88.

190. Павлюченко A.A., Наумович О.Н. О причинах массового размножения итальянского пруса в горных районах Киргизии // Тр. Всес. энтомол. общ. 1986. - Т. 68. - С. 158-159.

191. Палий В.Ф. Вредные насекомые Центрально-Черноземных областей с элементами энтоморайонирования этой территории // Прикладная энтомология в Центрально-Черноземных областях (Тез. докл. на VI энтомол. съезде). Воронеж, 1970. - С. 36-55.

192. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 288 с.

193. Пешев Г. Изучвания върху правокрилите насекоми (Orthoptera) в Южна Добруджа // Полезащ. пояса в Добруджа. 1955. - С. 371 -381.

194. Пешев Г.П., Андреева Е.Т. Правокрилата фауна (Orthoptera) на Югозападна България // Фауна на Югозападна България. Част 2. София, 1988.-С. 99-113.

195. Пешев Г., Джингова М. Правокрилите насекоми (Orthoptera) на Българското Черноморско крайбрежие // Изв. на Зоол. ин-т. 1974. - Т. 40. -С. 17-46.

196. Покивайлов A.A. Фауна и экология прямокрылых насекомых (Orthoptera) юго-западного Таджикистана: Автореф. канд. дис. -Новосибирск, 2000. 17 с.

197. Пономаренко Д.А. Насекомые, повреждающие орошаемую и неполивную люцерну в Заволжье и соседних районах // Вестн. защ. раст. -Л., 1940.-№1-2.-С. 24-38.

198. Попов Г.А. Влияние погодных условий на пропорции тела у некоторых нестадных саранчовых (ОгЙюр1ега, АспсКёае) // Энтомол. обозр. 1963. - Т. 42. - Вып. 3. - С. 512-517.

199. Попов Г.А. Население саранчовых // Алкучанский Говин. М.; Л.: Наука, 1964а.-С. 71-76.

200. Попов Г.А. О фауне саранчовых (Аспскиёеа) Юго-Восточного Забайкалья // Зоол. журн. 19646. - Т. 43. - № 9. - С. 1309-1316.

201. Попов Г.А. Саранчовые юго-восточного Забайкалья (фауна, экология, вредная деятельность): Автореф. канд. дис. Л., 1964в. - 18 с.

202. Попов Г.А. О смене состава жизненных форм прямокрылых при освоении целинных степей // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1965. - Т. 50. -С. 121-128.

203. Попов Г.А. Динамика численности и вредоносность саранчовых // Саранчовые экология и меры борьбы. - Л.: ВИЗР, 1987. - С.12-21.

204. Попова Е.А. Вредители кукурузы СССР и сопредельных стран // Тр. Узбек, ун-та. 1957. - Вып. 67. - С. 163-192.

205. Прав дин Ф.Н. Экологическое распределение прямокрылых (ОгЙюр1ега е. ей.) и близких к ним отрядов насекомых на Кара-Тау // Зоол. ж.-1960.-Т. 39.-Вып. 1.-С. 71-83.

206. Правдин Ф.Н. Ортоптероидные насекомые (ОгЙюр1епл<1еа) Туркестанского хребта // Зоол. ж. 1962. - Т. 41. - № 5. - С. 693-705.

207. Правдин Ф.Н. Закономерности вертикального распределения ортоптероидных насекомых (ОгЙюр1его1ёеа) в Адриатической части Балканского полуострова // Энтомол. обозр. 1964а. - Т. 43. - Вып. 2. - С. 253-267.

208. Правдин Ф.Н. Эндемизм и видообразовательный процесс у прямокрылых (Огйюр1ега) в горах Средней Азии // Зоол. журн. 19646. -Т. 43. - Вып. 12. - С. 1784-1794.

209. Правдин Ф.Н. Закономерности экологического распределения ортоптероидных насекомых в юго-западных Кызылкумах // Научные доклады высшей школы (биол. науки). 1965. - № 4. - С. 23-28.

210. Правдин Ф.Н. Внутривидовая дифференциация и видообразование у насекомых // Зоол. журн. 1970а. - Т. 49. - № 4. - С. 570-587.

211. Правдин Ф.Н. Зависимость морфологической дифференциации вида от специфичности его жизненной формы (на примере саранчовых в горах Средней Азии // Матер. IV научн. конф. зоологов пед. ин-тов. -Горький, 19706. С. 43-45.

212. Правдин Ф.Н. Основные направления микроэволюционного процесса у саранчовых (Orthoptera, Acridoidea) в горах Средней Азии // Журн. общ. биол. 1970в. - Т. 31. - № 2. - С. 236-245.

213. Правдин Ф.Н. Закономерности географической изменчивости прямокрылых насекомых (Orthoptera) // Матер. VII съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1974а. - Ч. 1. - С. 109.

214. Правдин Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе // Труды Всесоюз. энтомол. о-ва. 19746. - Т. 57. -С. 38-65.

215. Правдин Ф.Н. Формирование ортоптероидных группировок в насаждениях саксаула // Насекомые как компоненты биогеценоза саксаульного леса. М.: Наука, 1975. - С. 83-94.

216. Правдин Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. М.: Наука, 1978. - 272 с.

217. Правдин Ф.Н., Мшценко Л.Л. Формирование и эволюция экологических фаун насекомых в Средней Азии. М.: Наука, 1980. - 154 с.

218. Правдин Ф.Н., Черняховский М.Е. Закономерности экологического распределения ортоптероидных насекомых (Orthopteroidea) в северовосточной части Чаткальского хребта // Фауна и экология животных. -1971.-С. 3-22.

219. Предтеченский С. Вредные саранчовые в СССР в 1932 г. и перспективы на 1933 г. // Сборник ВИЗР. Л., 1933. - № 5. - С. 140-148.

220. Придня М.В. Идеи и методы И.В. Тимофеева-Ресовского в исследованиях эволюции лесных популяций на Кавказе // Онтогенез, эволюция, биосфера. -М.: Наука, 1989. С. 191-214.

221. Присный А.В. Функциональная дифференциация элементов окраски у саранчовых // Ландшафтная экология насекомых. -Новосибирск: Наука, 1988. С. 34-46.

222. Присный А.В. Окраска и терморегуляция у тетригид (ОгЙюр1ега, Тейт^ёае) // Матер. X съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. СПб, 1993. - С. 99100.

223. Проценко А.И. Вертикальная поясность в распространении прямокрылых насекомых (ОгЙюр1ега) на северных склонах Киргизского Алатау // Докл. АН СССР. 1951. - Т. 77. - № 5. - С. 929-932.

224. Пшеницына Л.Б. Трофическая специализация саранчовых одного биотопа и распределение их нагрузки на растительность // Вопросы экологии. Новосибирск, 1981. - С. 66-84.

225. Пшеницына Л.Б. Пищевая избирательность и пол степных саранчовых // Экология. 1987а. - № 2. - С. 80-82.

226. Пшеницына Л.Б. Пищевая избирательность саранчовых в связи с их воздействием на степные фитоценозы: Автореф. канд. дис. Новосибирск, 19876.-18 с.

227. Пшеницына Л.Б. Типы пищевых стратегий у саранчовых // Журн. общ. биол. 1987в. - Т. 48. - № 4. - С. 506-512.

228. Пшеницына Л.Б. Уровень поглощения и утилизации фитомассы степными саранчовыми // Сиб. экол. журн. 1997. - Т. 4. - № 3. - С. 263268.

229. Пшеницына Л.Б., Резникова Ж.И., Сергеев М.Г. Количественные методы исследования экологии насекомых. Новосибирск, 1993. - 76 с.

230. Пыльнов Е.В. Материалы по фауне прямокрылых (Orthoptera saltatoria) русской Польши // Русск. энтомол. обозр. 1913. - Т. 12. - № 1. -С. 86-94.

231. Пэк Л.В. Биоценологические комплексы насекомых, связанных с опийным маком в Иссык-Кульской котловине Киргизии // Вопросы экологии. Киев, 1962. - Т. 7. - С. 149-150.

232. Радзивиловская М.А. Энтомофауна изеня и других вводимых в культуру пастбищных растений: Автореф. канд. дис. Ташкент, 1970. - 20 с.

233. Резникова Ж.И. Зональные особенности и население муравьев среднего и верхнего течения р. Иртыш и сопредельных южных районов // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. -Новосибирск, 1980. С. 251-266.

234. Рубцов И.А. О кормовых растениях у сибирских саранчовых // Тр. по защ. раст. 1932. - 1 сер. - Вып. 3. - С. 13-31.

235. Савенко Р.Ф. Географическое распространение представителей видового комплекса Calliptamus italicus Auct. (прусик) в Закавказье // Тр. Зоол. сект. Груз. ФАН ССР. 1938. - Т. 2. - С. 181-184.

236. Савенко Р.Ф. Саранчовые (Acridodea) и кузнечиковые (Tettigoniodea) в фауне высокогорья Большого Кавказа в Грузии // Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси, 1964. - С. 25-34.

237. Савенко Р.Ф. Фауна беспозвоночных Триалетского хребта. -Тбилиси, 1966а. С. 29-36.

238. Савенко Р.Ф. Фауна саранчовых Грузии. Тбилиси, 19666. - 158 с.

239. Сафаров A.A., Столяров М.В., Цыпленков Е.П. Стадные саранчевые. Тр. Всесоюз. НИИ защ. раст. - JI, 1964. - Вып. 22. - С. 64-75.

240. Сахаров H.JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. Саратов,1947.

241. Сергеев М.Г. Сравнительная характеристика фауны и населения саранчовых остепненных ландшафтов Дальнего Востока СССР // Матер. Всесоюз. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс» (биология). Новосибирск, 1978. - С. 102-107.

242. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - 237 с.

243. Сергеев М.Г. Фенетическая структура популяционных группировок изменчивого конька в условиях диффузного города // Фенетика природных популяций. Матер. IV Всесоюз. совещ. М., 1990. - С. 258-259.

244. Сергеев М.Г. Биологическоге разнообразие прямокрылых насекомых Северо-Восточной Палеарктики: распределениеVпопуляционных группировок // Сиб. экол. журн. 1994. - № 6. - С. 547554.

245. Сергеев М.Г. О включении в Красную Книгу Республики Алтай некоторых видов ортоптероидных насекомых // Материалы к Красной Книге Республики Алтай (Животные). Горно-Алтайск: изд. ГАГУ, 1995. -С. 67-69.

246. Сергеев М.Г., Бугров А.Г. Прямокрылые насекомые в агроценозах юго-западного Таджикистана // Антропогенные воздействия на сообщества насекомых. Новосибирск, 1985. - С. 134-138.

247. Сергеев М.Г., Бугров А.Г., Казакова И.Г., Соболев H.H. Регуляция динамики популяций саранчовых в агроладшафтах с помощью инсектицидных аэрозолей // Ландшафтаная экология насекомых. -Новосибирск, 1988. С. 63-68.

248. Сергеев М.Г., Ванькова И.А. Зонально-ландшафтное распределение популяционных группировок итальянского пруса Calliptamus italicus L.1.secta, Orthoptera, Acrididae) // Сиб. экол. журн. 1996. - № 3-4. - С. 219225.

249. Сергеев М.Г., Ванькова И.А. Зонально-ландшафтное распределение светлокрылого пруса Calliptamus abbreviatus (Orthoptera, Acrididae) // Зоол. журн. - 1999. - Т. 78. - № 1. - С. 31-36.

250. Сергеев М.Г., Ванькова И.А. Зонально-ландшафтное распределение бескрылой кобылки Podisma pedestris L. (Orthoptera, Acrididae) // Евразиат. энтомол. журн. - 2003. - Т. 2. - Вып. 3. - С. 157-165.

251. Сергеев М.Г., Казакова И.Г. Фенетическая изменчивость и ландшафтно-популяционная структура ареала короткокрылого конька // Фенетика природных популяций. М., 1990. - С. 259-260.

252. Сергеев М.Г., Копанева JI.M., Рубцов И.А. и др. Сибирская кобылка (Aeropus sibiricus L.). Новосибирск: Наука, 1995. - 176 с.

253. Сергеев М.Г., Лачининский A.B., Локвуд Дж.А., Ванькова И.А., Денисова О.В. Стадные и нестадные саранчовые. Распространение, экология, управление популяциями. Уч. пособие. Новосибирск, 2002. -104 с.

254. Сергеев М.Г., Сергеева Г.И. Закономерности зонального распределения прямокрылых (Orthoptera) Сибири, Дальнего Востока и Восточного Казахстана // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 51-67.

255. Сергиевский С.О. Фенотипическая структура континуальных популяций // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 104-111.

256. Середина Е.Л. Распределение прямокрылых насекомых в условиях высокогорной части Гиссарского хребта // Научн. докл. высш. шк. (биологич. науки). 1973. - № 11. - С. 7-10.

257. Середина Е.Л. Особенности экологии и морфологи высокогорных видов саранчовых в Гиссарском хребте // Матер. VTI съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1974. - Ч. 1. - С. 120.

258. Серкова Л.Г. Насекомые вредители трав Бет-Пак-Далинских пастбищ // Тр. Научно-исслед. ин-та защ. раст. - 1958. - Т. 4. - С. 104-128.

259. Серкова Л.Г. Насекомые вредители растений пустынных пастбищ Бет-Пак-Далы и Прикаспия: Автореф. канд. дис. - Алма-Ата, 1963. - 22 с.

260. Смирнова Т.П. Прямокрылые (Orthoptera) естественных и антропогенных ландшафтов Беларуси: Канд. дис. Минск, 1996. - 138 с.

261. Соболев H.H., Сергеев М.Г. Популяционная динамика саранчовых (Orthoptera, Acridoidea) в агроценозах Северного Казахстана // Антропогенные воздействия на сообщества насекомых. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 96-104.

262. Союнов О. Комплексы насекомых Северных Каракумов (фауна, экология, формирование и биоценотические связи. Ашхабад: Ылым, 1991.-455 с.

263. Союнов О.С. Значение и трофические особенности ортоптероидных насекомых в пустынных экосистемах (Северные Каракумы) // Сиб. экол. журн. 1997. - Т. 4. - № 3. - С. 269-273.

264. Старостин С.Н., Курдюков В.В. Важные вопросы борьбы с саранчовыми // Защ. раст. 1983. - № 4. - С. 17-18.

265. Стебаев И.В. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera и Mantoidea) Северо-Западного Прикаспия // Энтомол. обозр. 1957. - Т. 36. - № 2. - С. 386-400.

266. Стебаев И.В. Экологическое своебразие и пространственная структура почвенно-зоологических комплексов каштановых и сопутствующих им почв юга Сибири: Автореф. докт. дис. М., 1971. - 55 с.

267. Стебаев И.В. Биологический принцип смены местообитаний и общие особенности ландшафтного распределения саранчовых (Orthoptera, Acrididae) на примере горно-аридных районов Южной Сибири // Энтомол. обозр. 1974. - Т. 53. - № 1. - С. 2-23.

268. Стебаев И.В. Пространственная структура животного населения и биогеоценозов в стоково-геохимических сериях ладшафтов // Зоол. журн. -1976. Т. 55. - № 2. - С. 191-204.

269. Стебаев И.В. Рисунок, окраска и места обитания саранчовых (АспсШёае) // Зоол. журн. 1986а. - Т. 65. - Вып. 7. - С. 1003-1014.

270. Стебаев И.В. Экология каштановых почв и их зоологических комплексов в северо-восточной части Убсунурской котловины Тувы // Информационные проблемы биосферы. Эксперимент Убсу-Нур. -Пущино, 19866. С. 16-49.

271. Стебаев И.В. Закономерности сочетания сигнальной и покровительственной окраски саранчовых // Зоол. журн. 1990. - Т. 69. -Вып. 6. - С. 58-69.

272. Стебаев И.В. Система адаптации прямокрылых насекомых (ОгЙюр1ега^ к экстремальным условиям вблизи географического центра Азии // Сиб. экол. журн. 1997. - Т. 4. - № 3. - С. 253-262.

273. Стебаев И.В., Гукасян А.В. Прямокрылые насекомые (Те^ошмёае и АспсИёае) как стимуляторы микробиологических процессов распада и минерализации растительной массы в луговых степях Западной Сибири // Зоол. журн. 1963. - Т. 42. -№ 2. - С. 216-221.

274. Стебаев И.В., Козловская Е.Б. Ландшафтно-популяционная структура географического ареала белополосой кобылки {СНоШрриБ ЫЬота^таШ Бе О.) в сопредельных частях Западной Сибири и Казахстана // Вопросы экологии. Новосибирск, 1979. - Вып. 5. - С. 3-55.

275. Стебаев И.В., Козловская Е.Б. Закономерности количественного распределения комплексов вредных степных и луговых саранчовых

276. Прииртышья и Юго-Восточного Казахстана в связи с районированием их потенциальной вредоносной деятельности // Вопросы экологии. -Новосибирск, 1980. Вып. 6. - С. 31-51.

277. Стебаев И.В., Кушниренко Е.А., Пшеницына Л.Б. Математическая модель для оценки вклада саранчовых как массовых фитофагов в детритную цепь степи // Журн. общ. биол. 1991. - Т. 52. - № 4. - С. 521533.

278. Стебаев И.В., Муравьева В.М., Сергеев М.Г. Специфика экологических стандартов прямокрылых (Orthoptera) в ландшафтах с травянистой растительностью на Дальнем Востоке // Энтомол. обозр. -1988. Т. 67. - № 2. - С. 241-250.

279. Стебаев И.В., Наплекова Н.И., Гукасян A.B. Саранчовые (Acrididae) и чернотелки (Tenebrionidae) как стимулятор микробиологических процессов в сухих степных почвах Тувинской автономной республики // Почвоведение. 1964. - № 9. - С. 89-95.

280. Стебаев И.В., Насырова С.Р. Динамика многовидовых сообществ саранчовых в условиях агроландшафта целинных и орошаемых земель Казахстана и Киргизии // Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982. - С. 59-60.

281. Стебаев И.В., Пшеницына Л.Б., Молодцов В.В., Гижицкая С.А. Растительный покров и его деструкторы саранчовые (Acridoidea) в сукцессионных рядах пересыхающих речных потоков в Убсунурской котловине Тувы // Сиб. экол. журн. - 1999. - № 5. - С. 533-543.

282. Стебаев И.В., Пшеницына Л.Б., Шиляева О.Н. Напочвенные фитофаги как участники биотической деструкции растительных остатков в степных биогеоценозах // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985.-С. 37-49.

283. Стебаев И.В., Сергеев М.Г. Внутренняя ландшафтно-популяционная структура ареала на примере саранчовых // Журн. общ. биол. 1982. - Т. 43. - № 3. - С. 399-410.

284. Степанов Е.А. Розовые скворцы в борьбе с саранчой // Защ. раст. -1987.-№2.-С. 41.

285. Столяров М.В. Видовой состав и экологические группировки прямокрылых (Orthoptera) Бадхыза в Туркмении // Энтомол. обозр. 1965. - Т. 44. - № З.-С. 586-594.

286. Столяров М.В. Видовой состав прямокрылых (Orthoptera) КараКалпакии и некоторые особенности их экологического распределения // Зоол. журн. 1966а. - Т. 45. - Вып. 7. - С. 1017-1022.

287. Столяров М.В. Особенности биологии колхидской изофии Isophia redtenbacheri Ad. (Orthoptera, Tettigonioidea) в Аджарии // Биология и систематика некоторых вредных и полезных насекомых СССР. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. - 19666. - Т. 51. - С. 46-74.

288. Столяров М.В. Представители рода Calliptamus Serv. (Acrididae) в Таджикистане // Изв. АН Тадж. ССР, отд. биол. наук. 1966в. - Т. 2. - С. 64-68.

289. Столяров М.В. Итальянская саранча Calliptamus italiens L. в КараКалпакии // Энтомол. обозр. 1967а. - Т. 46. - Вып. 3. - С. 615-628.

290. Столяров М.В. Итальянская саранча {Calliptamus italiens L.) в Среднем Поволжье и некоторые данные для прогноза ее численности // Зоол. журн. 19676. - Т. 46. - Вып. 3. - С. 365-370.

291. Столяров М.В. Влияние деятельности человека на очаги итальянской саранчи и пути прогнозирования колебаний ее численности // Тез. докл. VI Съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Воронеж, 1970. - С. 172.

292. Столяров М.В. Саранчовые трибы Calliptamini (Orthoptera: Catantopinae) в Афганистане // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. -1971.-№6.-С. 16-22.

293. Столяров М.В. Итальянская саранча (Calliptamus italiens L.) в Западном Казахстане // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1974. - Т. 57. - С. 98111.

294. Столяров М.В. Роль прямокрылых насекомых (Orthoptera) как консументов в биоценозах высокогорий Лагодехского заповедника // Изв. АН Груз. ССР. Сер. биол. - 1975. - Т. 4. - № 1. - С. 51-56.

295. Столяров М.В. Динамика потребления фитомассы группировками прямокрылых (Orthoptera) Иорского плоскогорья в Закавказье // Энтомол. обозр. 1979. - Т. 58. - № 1. - С. 42-52.

296. Столяров М.В. Прямокрылые (Orthoptera) Закавказья (Видовой состав, генезис фауны, зоогеографическая характеристика, особенности консумпции и вредоносности): Автореф. докт. дис. Киев, 1985. - 46 с.

297. Столяров М.В. Особенности генезиса фауны прямокрылых (Orthoptera). 4. Виды родов древнесредиземноморского и туранского происхождения // Энтомол. обозр. 1994. - Т. 73. - Вып 1. - С. 66-79.

298. Столяров М.В. Цикличность и некоторые особенности массовых размножений итальянского пруса (Calliptamus italicus L.) на юге России // Экология. 2000. - № 1. - С. 48-53.

299. Стороженко С.Ю. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. - Л., 1986а. - Т. 1. - С. 241-317.

300. Стороженко С.Ю. Фауна и стациональное распределение прямокрылых насекомых (Orthoptera) Амурской области // Систематика и экология насекомых Дальнего Востока. 19866. - С. 3-12.

301. Стороженко С.Ю. Наземные ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea) Дальневосточного государственного морского заповедника // Новые данные по систематике насекомых Дальнего Востока. 1987. - С. 4-10.

302. Стороженко С.Ю. Прямокрылые // Насекомые вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995. -С. 11.

303. Струбинский М.С. Фауна и ландшафтные сообщества саранчовых (ОгЙюр1ега, АспсШае) пустынь северного типа в Казахстане // Энтомол. обозр. 1979. - Т. 58. -№ 3. - С. 553-561.

304. Талибаев С.А. Видовой состав, биология, динамика численности и хозяйственное значение насекомых, повреждающих житняк на севере Казахстана // Борьба с насекомыми вредителями кормовых культур и пастбищных растений. - Алма-Ата, 1987. - С. 130-145.

305. Танский В.И., Шамуратов Г.Ш. Главнейшие вредители сельскохозяйственных культур в Каракалпакской АССР // Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. Нукус: Каракалпакстан, 1988. - С. 5-17.

306. Тарбинский С.П. К познанию рода СаШрШтиБ Бегу. (ОгЙюр1ега, АспсЦёае) // Изв. АН СССР, отд. физ.-мат. наук. 1930. - № 2. - С. 177186.

307. Тарбинский С.П. Прыгающие прямокрылые насекомые Азербайджанской ССР. М.; Л., 1940. - 245 с.

308. Тарбинский С.П., Косенко В.Г. Вредители миндаля вязолистного в предгорьях Киргизского Ала-Тоо // Изв. АН Киргиз. ССР. 1963. - Сер. биол. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 85-95.

309. Токгаев Т. Саранчовые (ОгЙюр1ега, АспсИёае) низовий Мургаба // Насекомые низовий Мургаба. Ашхабад: Туркменское изд-во, 1965. - С. 11-27.

310. Токгаев Т. Фауна и хозяйственное значение прямокрылых (ТеИ1дошо1(1еа, АспсКёае) Бадхыза // Изв. АН Туркмен. ССР. Сер. биол. наук. - 1966. - № 3. - С. 75-80.

311. Токгаев Т. Фауна и экологические группировки саранчовых Центрального Копетдага // Насекомые Южного Туркменистана. -Ашхабад: Ылым, 1972. С. 18-27.

312. Токгаев Т. Вредные прямокрылые Туркменистана и биологическое обоснование мер борьбы с ними. Ашхабад: Ылым, 1977. - 35 с.

313. Токгаев Т. Прямокрылые // Эколого-географические комплексы насекомых Юго-Западного Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1980. - С. 12-167.

314. Токгаев Т. Современное состояние вредных саранчовых СевероЗападного Афганистана // Тез. докл. IX Съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. -Киев: Наукова думка, 1984. С. 192.

315. Токгаев Т. Фауна и экология саранчовых Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1985. - 223 с.

316. Токгаев Т.Б., Даричева М.А., Фурсова М.Ф., Непесова М.Г. Насекомые вредители растений юга Центральных Кара-Кумов и меры борьбы с ними. - Ашхабад: Ылым, 1967. - 94 с.

317. Трешников А.Ф. (Гл. ред.). Географический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. - 528 с.

318. Троицкий Д. Саранчовые вредители Семипалатинской области в 1912 // Нужды зап.-сиб. сельского хозяйства. Омск, 1914. - № 1. - С. 2349.

319. Тулашвили Н.Д. К изучению закономерностей зонально-ландшафтного распространения насекомых вредителей полевых и технических культур в Грузии // Тр. Ин-та защ. раст. Груз. ССР. - 1968. -Т. 20. - С. 43-54.

320. Уваров Б.П. Заметки по фауне прямокрылых Кавказа // Русск. энтомол. обозр. 1912. - Т. 12. - № 1. - С. 60-65.

321. Уваров Б.П. Саранчовые Европейской части СССР и Западной Сибири. М.: «Новая деревня», 1925. - 120 с.

322. Уваров Б.П. Саранча и кобылки. М.; Л.: Промиздат, 1927а. - 306с.

323. Уваров Б.П. Саранчовые Средней Азии. Ташкент, 19276. - 215 с.

324. Ульянова Л.С. Материалы к фауне вредителей кукурузы в Узбекистане // Научные исследования по защите растений. Ташкент, 1960. - С. 270-274.

325. Федосимов О.Ф., Бунин Л.Д. Малообъемное опрыскивание в борьбе с саранчовыми на территории Казахстана // Тр. Каз. науч.-исслед. ин-та защ. раст. 1973 - Т. 12. - С. 77-81.

326. Федосимов О.Ф., Телепа Н.Г. Зоны вредности и условия, способствующие массовому размножению итальянского пруса в Казахстане // Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1982. - С. 80-90.

327. Филипьев И.Н. Вредные насекомые и другие животные в СССР в 1921-1924 гг. Саранчовые. Acridiodea//Тр. по прикладн. энтомол. 1926. -Т. 13.-Вып. 2.-177 с.

328. Фрисман Е.Я. О механизме сохранения неравномерности в пространственном распределении особей // Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. - С. 145.

329. Цыпленков Е.П. Туранский прус на северо-востоке провинции Синьцзянь // Защ. раст. от вредит, и бол. М., 1957. - № 6. - С. 58.

330. Цыпленков Е.П. Саранчовые (Orthoptera, Acrididae) Синьцзяня // Энтомол. обозр. 1960. - Т. 39. - Вып. 4. - С. 610-616.

331. Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. Л.: Колос, 1970.-272 с.

332. Черняховский М.Е. Строение кубышек саранчовых в связи с особенностями их жизненных форм // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1968а.-№5.-С. 17-23.

333. Черняховский М.Е. Строение кутикулы саранчовых в зависимости от условий мест обитания и ритма развития // Журн. общ. биол. 19686. -Т. 29.-№4.-С. 463-469.

334. Черняховский М.Е. Типы питания и структура мандибул у разлйчных жизненных форм саранчовых (Acridoidea) // Зоол. журн. -1968в. Т. 47. - Вып. 2. - С. 238-248.

335. Черняховский М.Е. Влияние распашки земель на видовой и численный состав саранчовых // Матер, докл. 5-ой межвузов, зоогеогр. конф. Казань, 1970а. -Ч. 1. - С. 125-126.

336. Черняховский М.Е. Морфо-функциональные особенности жизненных форм саранчовых // Фауна и экология животных. Уч. зап. МГПИ. - 19706. - № 394. - С. 47-63.

337. Черняховский М.Е. Закономерности экологического распределения ортоптероидных насекомых в предгорьях Парапамиза // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1983(84). - С. 150-171.

338. Черняховский М.Е. Ортоптероидные насекомые Западного Копетдага // Растительный и животный мир Западного Копетдага. -Ашхабад, 1985. С. 262-271.

339. Черняховский М.Е., Литвинова Н.Ф., Гусева B.C., Воронцова Л.И. Прямокрылообразные (Orthopteroidea) Западного побережья Каспия (Дагестан) // Зоол. журн. 1994. - Т. 73. - Вып. 2. - С. 61-67.

340. Четыркина И.А. Распространение и зоны вредности пруса {Calliptamus italicus L.) в Казахстане // Итоги науч.-исслед. работ Всесоюз. ин-та защ. раст. за 1935 г. 1936. - С. 20-22.

341. Четыркина И.А. Саранчовые (Acridoidea) степей и пустынь района реки Урал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1954. - Т. 16. - С. 229-284.

342. Четыркина И.А. Прус или итальянская саранча Calliptamus italicus (L.) в Восточном Казахстане // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1958. - Т. 46. - С. 5-67.

343. Четыркина И.А. Биология вредного кузнечика крымской изофии Isophia taurica Br.-W. (Orthoptera, Tettigonioidea) // Биология и систематика некоторых вредных и полезных насекомых СССР. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва.- 1966.-Т. 51.-С. 3-45.

344. Чогсомжав JI. Саранчовые (Acridoidea) и кузнечиковые (Tettigonioidea) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии.-Л.: Наука, 1972.-Т. 1.-С. 151-198.

345. Чогсомжав Л. К вопросу зоогеографии Котловины Больших Озер и Гоби // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1974а. - Вып. 2. - С. 10-13.

346. Чогсомжав Л. Ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea), собранные отрядом Советско-Монгольской комплексной биологической экспедиции в 1971 г. // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 19746. - Т. 6. -Вып. 3. - С. 33-47.

347. Чогсомжав Л. Состав и распределение фауны ортоптероидных насекомых (Orthopteroidea) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1989. - Вып. 10. - С. 84-95.

348. Чубис М.А. Саранча преставляет опасность // Защ. раст. 1987. -№2.-С. 39.

349. Шавкацишвили Л.Д. К вопросу изучения вредителей люффы в Западной Грузии // Сообщ. АН Груз. ССР. 1954. - Т. 15. - № 3. - С. 183188.-Шаменов. Прус в Алма-Атинской области // Уч. зап. Каз. пед. инта. Алма-Ата, 1940 (1939). - Т. 1. - С. 141-142.

350. Шамуратов Г.Ш. Итальянская саранча или прус // Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии. Нукус; Каракалпакстан, 1979а.-С. 101-111.

351. Шамуратов Г.Ш. Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии. Нукус: Каракалпакстан, 19796. - 350 с.

352. Шамуратов Г.Ш., Копанева Л.М. Саранчовые в Каракалпакии. -Нукус: Каракалпакстан, 1984. 112 с.

353. Шамуратов Г., Лачининский A.B. Итальянская саранча в Каракалпакии // Основные насекомые вредители в Каракалпакии. -Ноукоус: Билим, 1992. - С. 7-9.

354. Шумаков Е.М. Саранчовые Афганистана и Ирана // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1963. - Т. 49. - С. 3-248.

355. Шумаков Е.М., Брянцева И.Б. Вредные и полезные насекомые. -Л.: Колос, 1968. -144 с.

356. Эргашев Н.Э. Прямокрылые насекомые Карпганской степи (биология, видовой состав, экология и распространение). Ташкент: Фан, 1982. - 76 с.

357. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. М.: Высшая школа, 1985. - 157 с.

358. Ягдыев А. Численность и распределение саранчовых в Ашхабаде и его окрестностях // Сб. научн. раб. по итогам IV научн. конф. студ. Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1963. - С. 263-269.

359. Янушевич А.И., Тарбинский Ю.С. Животный мир Киргизии. — Фрунзе: Кыргызстан, 1968. 145 с.

360. Ярмоленко И.М. Насекомые вредители зерновых культур Алтайского края и борьба с ними // Тр. Томск, ун-та. - 1955. - Т. 131. -Сер. биол. - С. 367-378.

361. Яхонтов В.В., Давлетшина А.Г., Васенкова В.М., Коршин П.Н., Типичные и массовые насекомые Голодной степи // Животный мир Голодной степи. Ташкент: изд-во АН Узб. ССР, 1962. - С. 41-109

362. Akinci A.R. 1980 yihna Kars ilinde meydana gelen Italyan Gekirgesi {Calliptamus italicus L.) epidemisi ile ilgili bazi gözlemler // Türk, bitki koruma derq. 1981. - Vol. 5. - № 4. - S. 231-234.

363. Belovsky G.E. Do grasshoppers diminish grassland productivity? A new perspective for control based on conservation // Grasshoppers and grassland health. Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers, 2000. - P. 7-29.

364. Benzara A. Etude qualitative et quantitative de la prise de nourriture de Calliptamus barbarus dans le bioclimat semi aride (Djelfa) // Metaleptea. -Montpellier, 2001. P. 95.

365. Bland R.G., Gangwere S.K., Morales Martin M. An annotated list of the Orthoptera (sens, lat.) of the Canary Islands // J. Orth. Res. 1996. - № 5. -P. 159-173.

366. Castner J.L., Nickle D.A. Intraspecific color polymorphism in leaf-mimicking katydids (Orthoptera: Tettigoniidae: Pseudophyllinae: Pterochromini) // J. Orth. Res. 1995. - № 4. - P. 99-103.

367. Cheng T., Chiu C. A survey of grasshoppers from Ningsia and Northern Shensi // Acta entomologica sinica. 1965. - Nov. - Vol. 14. - № 6. -P. 576-590.

368. Chapco W. Genetic variation in three subspecies of Melanoplus sanguinipes (F.). I. Morphometry traits // Genome. 1987. - Vol. 29. - № 5. -P. 793-801.

369. Chapco W. Molecular evolutionary genetics in orthopteroid insects //

370. The bionomics of grasshoppers, katytids and their kin. Oxon et al.: CAB1.ternational, 1997. P. 337-354. i

371. Chopard L. Swedish-Chinesische Wissen-Schaftliche Expedition nach den Nordwestlichen Provinzen Chinas // Ark. Zool. 1933. - № 25. - B (3). -S. 1-4.

372. Clark E.J. Color variation in British Acrididae (Orthopt.) // Entomol. Mon. Mag. 1943. - № 79. - P. 91-104.

373. Dearn J.M. Pleiotropic effects associated with the albino mutation in the desert locust, Schistocerca gregaria (Forsk.) and their relationship to phase variation // Acrida. 1977. - № 6. - P. 43-53.

374. Dearn J.M. Color pattern polymorphism // Biology of grasshoppers. -1990.-P. 517-549.

375. Défaut B. Détermination des Orthoptéroïdes Quest-Paléarctiques. 4 -Catantopidae: le genre Calliptamus Seville 1831, en France, Espagna et Maroc // L'Entomologiste. 1988. - № 44(6). - P. 337-341.

376. Denisova O.V. Phenotypic diversity of the Chothippus parallelus species group I I Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. -Novosibirsk, 2000. Vol. 3. - P. 22-25.

377. Foucart A. Inventaire et dynamique annuelle du peuplement acridien de la plaine de la Crau sèche (Bouches-du-Rhône, France) (Orthoptera, Acridoidea) // Bull, de la Société entomologique de France. 1997. - Vol. 102 (1). - P. 7787.

378. Furukawa H. Insects of Jehol (I.). Orders: Thysanura et Orthoptera (I). Superfamily Acridiodea // Report of the first scientific expedition to Manchoukuo. 1939. - Sect. V. - Div. I. - Part 5. - Art. 16.

379. Gangwere S.K. Preliminary notes on the Acridoidea of Madeira (Portugal) // Evolutionary biology of orthopteroid insects. Chichester: Ellis Horwood Ltd., 1987. - P. 224-228.

380. Gangwere S.K. Food selection in the Acridoidea, or grasshopper, of the Sierra de Cazorla (Spain) // Bol. San. Veg. Piagas (Fuerra de serie). 1990. - № 20.-P. 287-290.

381. Gangwere S.K., McKinney J.C., Ernemann M.A., Bland R.G. Food selection and feeding behavior in selected Acridoidea (Insecta: Orthoptera) of the Canary Islands, Spain // J. Orth. Res. 1998. - № 7. - P. 1-21.

382. Gangwere S.K., Spiller D.O. Food selection and feeding behavior in selected Orthoptera sen. lat. of the Balearic Islands, Spain // J. Orth. Res. -1995.-№4.-P. 147-160.I

383. Gause G.F. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology. -1930.-Vol. 11, №2.-P. 307-325.

384. Gill P.D. Color pattern variation in relation to habitat in the grasshopper Chorthippus brunneus (Thunberg.) // Ecol. Entomol. 1979. - Vol. 4.-P. 249-257.

385. Gill P.D. Color patterns and ecology of British grasshopper // Acrida. -1981.-№ 10.-P. 145-158.

386. Giovanni G., Pollini A., Testi V., Chiusa В., Martinbianco R. Infestazioni di cavallette in Emilia-Romagna // Inf. Fitopatol. 1986. - Vol. 36. - № 6. - P. 17-24.

387. Herrera L., Larumbe J.A. Sobre la bionomía de los celíferos (Orthoptera, Caelifera) de Cantabria (N. España) // Bol. San. Veg. Plagas (Fuera de serie). 1990. - № 20. - P. 169-169.

388. Herrera L., Jordana R. El genera Calliptamus Serville (Orthoptera, Acrididae) en España: Contibucion al conocimiento de su distribución geográfica // Bol. Asoc. esp. entomol. 1977. - № 1. - P. 17-21.

389. Jago N.D. A revision of the genus Calliptamus Serville (Orthoptera, Acrididdae) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Entomol. 1963. - Vol. 13. - № 9. -P. 289-350.

390. Joern A. Impotance of behavior and coloration in the control of body temperature by Brachystola magna Girard (Orthoptera: Acrididae) // Acrida. -1981.-№10.-P. 117-130.

391. Jürgens К., Rehding G. Xerothermophile Heuschrecken (Saltatoria) im Hegau Bestandssituation von Oedipoda germanica und Calliptamus italicus II Articulata. - 1992. - Bd. 7. - P. 19-38.

392. Kang L. Grasshopper-plant interactions under different grazing intensities in Inner Mongolia // Acta ecol. sin. 1995. - Vol. 15. - № 1. - P. 111.

393. Kang L., Chen Y. Comparative studies on the number, biomass and energy value of grasshopper populations in typical steppe // Res. Grassland Ecosystem. 1992. - № 4. - P. 141-150.

394. Kang L., Chen Y. Multidimensional analysis of resource utilization in assemblages of rangeland grasshoppers (OrthopteraiAcrididae) // Ent. sin. -1994a. Vol. 1. - № 3. - P. 264-282.

395. Kang L., Chen Y. Trophic niche of grasshoppers within steppe ecosystem in Inner Mongolia// Acta ent. sin. 1994b. - Vol. 37. - № 2. - P. 178-189.

396. Kang L., Li H., Chen Y. Studies on the relationships between distribution of Orthopterans and vegetation types in the Xilin River Basin district. Inner Mongolia Autonomous Region // Acta phytoecol. et geobot. sin. -1989. Vol. 13. - № 4. - P. 34-349.

397. Key K.H. The taxonomy, phases, and distribution of the genera Chortoicetes Brunn. and Austroicetes Uv. (Orthoptera: Acrididae). C.S.I.R.O., Canbera, 1954.

398. Ma Y., Li H., Kang L. The grassland insects of Inner Mongolia. -Tianze Eldonejo. 1991. - 467 p.

399. Millenium world atlas. Rand McNally and Company. - 1999. - 4321. P

400. Monard A. A surveiller de près: le criquet italian en France // Phytoma. -1989.-№410.-P. 5-9.

401. Mukerji M.K., Pickford R., Randall R.L. A quantitative evaluation of grasshopper (Orthoptera: Acrididae) damage and its effect on spring wheat // Can. Ent. 1976. - Vol 108. - P. 255-270.

402. Nabours R.K. The genetics of the Tettigidae (grouse locusts) // Bibliogr. Genet. 1929. -№ 5. - P. 27-104.

403. Nabours R.K., Larson I., Hartwig N. Enheritance of color patterns in the grouse locust Acrydium arenosum Burmeister (Tettigidae) // Genetics. Vol. 18.-P. 159-171.

404. Nagy B. A survey of the Orthoptera fauna of the Hortobagy National Park // The Fauna of the Hortobagy National Park. 1983. - P. 81-117.

405. Nagy B. Vicinity as a modifying factor in the Orthoptera fauna of smaller biogeographical units // Evolutionary biology of orthopteroid insects. -Chichester: Ellis Horwood Ltd., 1987. P. 377-385.

406. Nagy B. Orthopteroid insects (Orthoptera, Mantodea, Blattodea, Dermaptera) of the Bátorliget Nature Reservers (NE Hungary) (an ecofaunistic account) // The Bátorliget Nature Reservers after forty years, 1990. -Budapest, 1990. - P. 295-317.

407. Nagy B. Role of activivy pattern in colonization by Orthoptera // Proceedings of the 4th ECE/XII. SIEEC (Godollo, 1992). P. 35.

408. Nagy B. Are locust outbreaks a real danger in the Carpatian Basin in the near future? // J. Orth. Res. 1995. - № 4. - P. 143-146.

409. Peinado M.V., Mateos J., Rey J.J. Aportación al conocimiento de la fauna le ortópteros, mántidos y fásmidos de la zona occidental de la provincia de Guadalajara (España) // Bol. San. Veg. Plagas (Fuera de serie). 1990. - № 20. -P. 131-135.

410. Pulido L. Los Orthoptera, Mantodea y Phasmatodea (Insecta) de la Sierra de Alcaraz (Albacete), S. E. España // Bol. San. Veg. Plagas (Fuera de serie). 1990. - № 20. - P. 137-144.

411. Reznikova Zh.I. Ants diversity and community structure in Western Siberia and Kazakhstan // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk: IC&G, 2000. - Vol. 3. - P. 90-93.

412. Richards O.W., Waloff Z. Studies on the biology and population dynamics of British grasshoppers // Anti-Locust Bull. 1954. - № 17. - 188 p.

413. Rubtzov I.A. Phase variation in non-swarming grasshoppers // Bull. Entomol. Res. 1935. - № 26. - P. 499-574.

414. Sansome F.W., La Cour L. The genetics of grasshoppers Chorthippus parallelus H J. Gen. 1935. - Vol. 30, № 3. - P. 415-422.

415. Sergeev M.G. Drought and distribution patterns of locust and grasshoppers Central and North Asia // Sécheresse. 1996. - Vol. 7, № 2. - P. 129-132.

416. Sergeev M.G. Metapopulations of locusts and grasshoppers: spatial structures, their dynamics and early warning systems // New strategies in locust control. Basel et al.: Birkhauser Verlag, 1997. - P. 75-80.

417. Sergeev M.G., Denisova O.V., Vanjkova I.A. How do spatial population structures affect grasshopper and locust management? // Grasshoppers and grassland health. Dordrech et al.: Kluwer Academic Publ., 2000.-P. 71-88.

418. Sergeev M.G., Kazakova I.G. The experience of application phenotypic features for range analysis // Proceedings of VI meetings on the project «Species and its productivity in the distribution area». SPb., 1993. - P. 31-32.

419. Sergeev M.G., Vysotskaya L.V., Bugrov A.G., Agapova O.A., Gusachenko A.M., Kazakova I.G. The karyotypic and phenotypic features as the markers of grasshoppers evolution // Metaleptea. 1993. - Vol. 14, № 3. - P. 21.

420. Stolyarov V. Massenvermehrungen von Calliptamus italiens L. in Südrusland im zwanzigsten Jahrhundert // Articulata (Ökol). 2000. - № 15 (1).- S. 99-108.

421. Storozhenko S. Locusts and grasshoppers pests of USSR. The Orthopterists' Society series of field guides. - 1991. - D7E. - 89 p.

422. Uvarov B.P. Ecological and biogeographical relations of Eremian Acrididae // Mem. Soc. Biogeogr. 1938. - Vol. 6. - P. 231-273.

423. Uvarov B.P. Grasshoppers and locusts. A handbook of general acridology. Vol. 1. - Cambridge: The Cambridge Univ. Press, 1966. - 481 p.; Vol. 2. - London: Centre for Overseas Pest Research, 1977. - 613 p.

424. Vanjkova I.A. Population diversity of the wingless grasshopper Podisma pedestris L. (Orthoptera: Acrididae) in the Central Altai Mountains // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk: IC&G, 2000. - Vol. 3. - P. 111-112.

425. Voisin J.-F. Évolution des peuplements d'Orthoptères dans le canton d'Aimé (Savoie) // Trav. Sei. Parc Nation. Vanoise. 1986. - № 15. - P. 229254.

426. Wallaschek M. Stand der faunistischen Erfassung der Geradflügler (Orthoptera s.l.) in Sachsen-Anhalt // Articulata. 1992. - Bd. 7. - S. 5-18.

427. Yin X. Grasshoppers and locusts from Qinghai-Xizang Plato of China.- Xining: Northwest Plateau Inst, of Biology, 1987. 287 p.

428. Zeuner F. Ein Massenflug von Calliptamus italicus L. (Orth. Acrid.) // Mitt. D. Ent. Ges. Jahrg. 1931. - № 2. - S. 26-27.

429. Zubovsky N.N. Zur Acridiodea-Fauna des asiatischen Russlands // Ежегодн. Зоолог. Муз. АН. 1898. - T. 3. - С. 68-110.

430. Географическая изменчивость рисуночно-окрасочных признаков1. С. abbreviatus100% 80% 60% 40% 20% 0% Светлые полосы на затылке 1 * ■1390 1430 1433 1427 1438 1368 1365 1366 1450 1451 1452 1453

431. Фон внутренней стороны заднего бедра100% 80% 60% 40% 20% 0%1390 1430 1433 1427 1438 1368 1365 1366 1450 1451 1452 1453

432. Кол-во черн. пятен на внутр. стороне заднег о бедра100% 80% 60% 40% 20% 0%Ш1390 1430 1433 1427 1438 1368 1365 1366 1450 1451 1452 1453

433. Рисунок боковых лопастей (участок I)100% 80% 60% 40% 20% 0%Ж

Информация о работе

Ванькова, Ирина Александровна
кандидата биологических наук
Новосибирск, 2005
ВАК 03.00.09

Диссертация

Эколого-географическое распределение саранчовых рода Calliptamus Serv. - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы