Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Пространственная структура электоральных предпочтений в России

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Михайлов, Антон Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ РОССИИ

1.1. Теоретические основы Формирования отечественной электоральной географии . ц

1.2. Методика исследования пространственной структуры электоральных предпочтений в России

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В РОССИИ

2.1. Особенности массовых электоральных предпочтений в России на федеральных выборах 1991 - 1996 гг.

2.2. Особенности формирования пространственной структуры электоральных предпочтений на разных уровнях

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В РОССИИ

3.1. Иерархичность, многополярность, поляризованность

3.2. Зональность, азональность

3.3. Устойчивость, изменчивость

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Пространственная структура электоральных предпочтений в России"

Актуальность исследования. В 1989 г. в нашей стране состоялись первые выборы на альтернативной основе, открывшие новый период в электоральной истории России.1 Впервые за многие десятилетия российские избиратели получили возможность свободного волеизъявления. До этого момента в нашей стране практиковались выборы без выбора, где «одобрялась» единственная выставленная кандидатура с предсказуемым результатом.

Электоральные процессы — сфера междисциплинарных исследований. За прошедший период в аналитическую базу политологии, электоральной географии, психологии, социологии вошли данные по более чем десяти федеральным голосованиям, а также по многочисленным выборам местного уровня.

Основой электоральной географии, наиболее динамично развивающегося в последнее время направления политической географии, является «.исследование политико-географической дифференциации территории, анализ различий в политических ориентациях населения» [76, с. 287]. Электоральная география рассматривается как неотъемлемая составная часть страноведческого описания [47] . На пороге XXI века все большее внимание в мире уделяется изучению проблем устойчивого развития стран и регионов.

1 Речь идет о первых выборах народных депутатов СССР на альтернативной основе 2 6 марта 1989 г. Первые в истории России выборы в Государственную думу первого созыва состоялись весной 1906 г. [11], первые прямые общенациональные выборы в Учредительное собрание - в 1917 г. [63] Подробнее об истории выборов в России, царской, советской и современной, см. [11].

Демократия и свободные выборы в ее основе - необходимое и базовое условие устойчивого развития общества, где устойчивость применительно к тенденциям его развития следует понимать как предсказуемость его будущих состояний [77/100].

Сегодня к понятию о пространственной дифференциации электоральных предпочтений добавились представления о предсказуемости электоральных предпочтений россиян, устойчивости основных ценностно-идеологических групп электората и электорально-географической структуры нашей страны в условиях постоянных изменений в партийно-политической структуре России. Эту позицию разделяют многие исследователи электоральных процессов в России: К.Э.Аксенов, А.В.Березкин, А.Н.Журавлев, А.Б.Зубов, В.Н.Козлов, В.А.Колосов, В . В . Лаврухин, Д.Б.Орешкин, Н.В.Петров, J1. В . Смирнягин, Р.Ф.Туровский и др.1

Географические различия в политических предпочтениях избирателей становятся все более отчетливыми. В качестве примеров устойчивости политических предпочтений электората, можно привести, с одной стороны, Москву и Санкт-Петербург, где повышенной поддержкой на выборах пользуются демократические силы (как и во многих других городах), с другой стороны, группу регионов вдоль южной границы России с устойчивой поддержкой коммунистов.

Необходимость дальнейшего изучения электоральногеографических особенностей России существует как в научно-методическом плане для познания закономерностей протекания

1 См., например, [б;9/21/2 7/3 2;33 /3 5;3 8/3 9;40/4 8;53/54;57;5 8/65;75 / 85] . электоральных процессов в пространственном аспекте, совершенствования методов исследований, так и для прикладных целей, как, например, прогнозирования результатов выборов, планирования избирательных кампаний.

Цель и задачи исследования. Цель работы - определить пространственную структуру электоральных предпочтений в России. Для достижения этой цели в работе были реализованы следующие задачи:

1 . Обобщить опыт проведения исследований пространственной структуры электоральных предпочтений в России.

2 . Разработать методику анализа пространственной структуры электоральных предпочтений в России, охарактеризовать и предложить способы обеспечения сравнимости разнообразных электоральных предпочтений.

3. Выявить взаимосвязи пространственных распределений электоральных переменных и социально-экономических факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование электоральных предпочтений в России.

4 . Построить типологию электоральных предпочтений и групп избирателей, поддерживающих соответствующие электоральные альтернативы1. Обосновать электорально-пространственные типологии регионов России (субъектов РФ) по преобладающим предпочтениям избирателей на выборах за исследуемый период.

Электоральные) альтернативы - выставляемые на голосование кандидатуры, партии, движения, блоки, вопросы референдумов.

5. Определить свойства пространственной структуры электоральных предпочтений в России и дать ее содержательную характеристику.

6. Раскрыть механизмы формирования электоральных предпочтений в России на разных пространственных уровнях.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования - электоральные процессы в РФ.

Предмет исследования - пространственная структура электоральных предпочтений в России (электорально-пространственная структура) как способ организации геопространства страны под действием электоральных процессов.

Методология и методика исследования. Электоральные процессы представляют собой пограничную область, где пересекаются интересы нескольких научных направлений, использующих среди других общие методологические подходы. К ним следует отнести лежащие в основе данной работы экологический" подход в электоральной географии и теорию критических выборов.

Для решения задач исследования применялись статистические методы: построение и расчет показателей по данным электоральной статистики, корреляционный анализ электоральных и социально-экономических переменных и др.

В работе использовались результаты социологических опросов для проверки гипотез о связи электоральных предпочтений и

1 Понятие «экология» в данном контексте следует трактовать как политическую экологию, т.е. набор факторов среды (экономических, социальных и пр.), оказывающих влияние, в данном случае, на электоральные процессы. социальной структуры избирателей. Применялся также сравнительно-картографический метод, необходимый при решении задач электорально-пространственной типологии регионов России и изучения свойств пространственной структуры электоральных предпочтений в стране. Расчет картографируемых показателей и построение картосхем производились на основе геоинформационных систем (ГИС).

Информационнойбазой работы послужила избирательная статистика по основным голосованиям за период 1991 - 1996 гг. по нескольким пространственным уровням: 89 субъектам РФ,

2733 территориальным избирательным комиссиям, 100 городам России, а также по 17 50 избирательным участкам Санкт-Петербурга.1 В ее составе представленные в виде процентов показатели активности избирателей (отношение числа избирателей, принявших участие в голосовании к зарегистрированному числу избирателей), доли голосов, поданных за ту или иную альтернативу, «против всех» и доли недействительных бюллетеней, рассчитанные от числа проголосовавших избирателей. В информационную базу работы вошли также данные социально-экономической статистики и социологических опросов. Список анализируемых электоральных альтернатив помещен в табл. 1 (с. 143) .

Научная новизна. В работе выявлены особенности структур электоральных предпочтений на разных пространственных уровнях - от регионального до внутригородского, разработана методика исследования пространственной структуры электоральных предпочтений

1 Источники: [ 12;13;29;36;51;66;69;72;78;81] в России, предложены критерии и методы сравнительного анализа итогов выборов, для этой цели предложена схема построения количественного показателя, дополняющего их. Определены свойства пространственной структуры электоральных предпочтений в России.

Апробация работы и практическая значимость результатов исследования. Основные положения исследования докладывались автором на Круглом столе «Проблемы политической географии» на заседании Отделения социальной и экономической географии в Русском Географическом Обществе (март 1999 г.), опубликованы в трудах XI съезда РГО (Архангельск, 2000 г.), сборниках материалов межрегиональных конференций по региональному развитию и управлению (Смоленск, 2000 г., Воронеж, 2000 г.) и электоральной проблематике (Санкт-Петербург, 2000 г.). Материалы исследования использовались автором при подготовке курса лекций «Устойчивое развитие Балтийского региона» международной научно-образовательной программы «Балтийский университет» (The Baltic University Programme), а также при подготовке доклада на международной конференции, посвященной устойчивому развитию городов (Неаполь, 2000 г.) .

Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в научно-методическом плане. Результаты исследования могут послужить основой решения прикладных задач, связанных с прогнозированием итогов выборов.

Структура работы. Основная часть работы состоит из трех глав.

В первой главе определены теоретические основы исследования и даны методические приемы его проведения. 9

Во второй главе приводится методика построения типологии электоральных предпочтений в рамках экологического подхода, излагаются результаты сравнительного анализа пространственных механизмов формирования электоральных предпочтений в России и в Санкт-Петербурге, выявляются социально-экономические факторы, оказывающие влияние на результаты голосований, выдвигаются и проверяются гипотезы о связи электоральных и социальных явлений.

В третьей главе формулируются свойства пространственной структуры электоральных предпочтений в России, дается описание этих свойств с применением специальной методики, разработанной на основе результатов предыдущего этапа исследования.

Объем диссертации составляет 151 страницу машинописного текста, работа содержит 16 рисунков (в т.ч. 10 картосхем), 5 таблиц, в списке литературы 118 источников (в т.ч. расположенных в глобальной информационной сети Интернет) , из них 33 наименования на иностранных языках.

10

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Михайлов, Антон Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило перспективность геопространственного подхода к изучению пространственной структуры электоральных предпочтений, обусловленных рядом факторов социального, экономического и географического свойства. В качестве примера можно привести устойчивые электоральные различия на карте России, с одной стороны, между Севером и Югом страны, с другой стороны, между городами и остальной территорией, выявляемые с позиций экологического подхода и теории расколов С.Роккана. Доказано, что городской фактор определяет и зональные географические различия.

Изучение электорально-пространственной структуры России сопряжено с рядом трудностей, связанных с неустойчивостью партийно-политической структуры страны. На протяжении исследуемого периода 1991 - 19 96 гг. немногие из предлагаемых избирателям альтернатив выставлялись на голосование хотя бы дважды. Это усложняет процесс анализа тенденций электорального поведения за период в целом. В методической части работы оценены известные способы сквозного электорально-географического анализа, сделаны предложения по их совершенствованию, предложены альтернативы в виде выделения и анализа ключевой электоральной переменной или последовательности таких переменных, а также исследования пространственной структуры электоральных предпочтений через значения условного показателя электоральной дивергенции, отражающего степень тяготения преобладающей части избирателей в регионах к выделенным полюсам электоральных предпочтений по ценностно-идеологическому критерию. Предложены методика оценки неустойчивости электорально-пространственной структуры и объединенная типология субъектов РФ по критериям преобладания идеологических установок избирателей на выборах и степени их устойчивости.

В целом, пространственная структура электоральных предпочтений в России отличается достаточной устойчивостью, на что указывает неизменное существование двух идеологических полюсов в структуре электората - «рыночного» и «государственного» по итогам анализа федеральных голосований периода 1991 - 1996 гг.

Несмотря на постоянные изменения в партийно-политической структуре России (на начало 1999 г. в стране было зарегистрировано более 140 партий [71] и движений), эра «двухпартийносги» в структуре электората продолжается. Другими словами, это указывает на биполярность электорально-пространственной структуры России. Она заключается в том, что большинство исследованных альтернатив ассоциируется избирателями с двумя полюсами идеологического противостояния: «рыночным» и «государственным», практически не перекрывающихся в пространстве по итогам анализа распределений голосов за них (поляризация электорально-пространственной структуры). При этом перераспределение электората, как правило, происходит внутри выделенных полюсов и за счет не участвовавших в голосовании избирателей, но практически никогда напрямую между полюсами (за исключением участия в межгрупповом обмене «переходных» альтернатив («ЖЕНЩИНЫ РОССИИ», ПРЕС, ЛЕБЕДЬ и др.), электорат которых, по нашим предположениям, частично составляют сторонники обоих идеологических полюсов альтернатив).

В отличие от Санкт-Петербурга, где протестная составляющая электоральных предпочтений стала играть самостоятельную роль наряду с идеологической, в России, по результатам нашего исследования, идеологический фактор доминирует (по крайней мере, на данном пространственном уровне анализа). Таким образом, Россия «запаздывает» с усложнением структуры электоральных предпочтений. Эту особенность можно рассматривать как признак вероятного различия в темпах эволюции электоральных процессов и распространения политической инновации (демократических и рыночных преобразований, в т.ч. и феномена альтернативных выборов) в городах и на остальной территории страны. Различие электорально-пространственной структуры крупного города и страны в целом (и, как позднее выяснилось, и промежуточных пространственных уровней -городов в целом, районов в составе субъектов РФ), откуда, по нашим предположениям, следуют и различия в вероятных направлениях обмена электората, получило в нашем исследовании свое отражение как свойство иерархичности пространственной структуры электоральных предпочтений.

К другим свойствам электорально-пространственной структуры России, тесно связанным между собой, относятся следующие: зональность, азональность (пространственные), устойчивость и изменчивость (временные).

Региональный характер устойчивости избирательного поведения имеет широтную зональность: в целом, северные субъекты РФ отличаются устойчивым «рыночным» типом массовых электоральных предпочтений, южные — «государственным». При этом выделенные нами «государственные» зоны совпадают с зоной повышенной активности избирателей и депрессивными регионами по типологии Л. В.Смирнягина [65], они в целом менее урбанизированы. «Рыночные» зоны совпадают с «протестными» и зоной пониженной избирательной активности, и они более урбанизированы.

Формирование широтной структуры «Север - Юг» во многом связано с действием городского фактора, определяющего и азональность электорально-пространственной структуры России, которая проявляется в более ярко выраженной «рыночности» городов по отношению к остальной территории. Кроме того, азональность можно рассматривать не только применительно к предпочтениям, но и к их изменениям. Если азональность предпочтений определяется городским фактором, то азональность изменений - фактором административным и/или фактором проблемного голосования (почти все республики характеризуются повышенной изменчивостью электоральных предпочтений).

Изменчивость предпочтений может быть описана правилом зональности. К примеру, электоральная поддержка Б.Ельцина в 1996 г. по сравнению с 1991 г. усилилась, в целом, в северных регионах страны и ослабла в южных.

Указанную типологию электоральных предпочтений в России, а также принципы и методику ее построения для дальнейшего изучения электорального пространства России, возможно применять как в научно-познавательном, так и в прикладном плане.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Михайлов, Антон Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Аксенов К.Э. «Географические эффекты» голосования и психологическая концепция в американской политической географии. Известия ВГО, 1987,том 119, выпуск 2

2. Аксенов К.Э. Двухпартийность массового политического сознания и география избирательного поведения в Санкт-Петербурге. Региональная политика, № б1, 1994)

3. Аксенов К.Э. Избиратели и Президент. Регион, № 0, 1993

4. Аксенов К.Э. Использование материалов президентских выборов для изучения электоральной географии США. Вестник ЛГУ. Сер. 7, 1988, вып. 1 (№7)

5. Аксенов К.Э. Политико-географические основы функционирования политической системы США. -Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук. Л., 1989

6. Арчер Дж.К., Шелли Ф.М., Тейлор П.Дж., Уайт Э.Р. География президентских выборов в США. «В мире науки», № 9 - сентябрь 1988. «Мир», Москва (Scientific American. Издание на русском языке)

7. Барежнев В.А., Тиой И. Электоральное поведение: основные подходы и аналитические модели в Западной социологии.hq.soc.pu.ru/publications/conf97 -1/tez11.html)

8. Березкин A.B. Территориальные различия в поведении избирателей: географический анализ некоторых итогов референдумов в России и Москве. -Региональная политика, №1, 1992

9. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов. Под ред. В.А.Колосова, Н.В.Петрова, Л.В.Смирнягина. М.: Прогресс, 1990

10. Выборы в Российской Федерации. «Вэлти», 1998 (members.spree.com/veltyl/index3.htm)

11. Выборы депутатов Государственной Думы. 19 95. Электоральная статистика. М., 1996

12. Выборы президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. М., 1996

13. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа в геополитических исследованиях. Русское Географическое Общество. «Геополитические и геоэкономические проблемы России». Труды Симпозиума. Отв. ред. С.Б.Лавров

14. Гаджиев К.С., Сивачев Н.В. Проблемы междисциплинарного подхода к «новой научной» истории в современной буржуазной историографии. Вопросы методологии и истории исторической науки. Вып. 2, М., 1978

15. Геопространство. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.1. М., «Мысль», 1983

16. Гимпельсон В., Чугров С. Модели электорального поведения российских регионов: опыт многомерного статистического анализа итогов выборов 12 декабря 1993 г. Мировая экономика и международные отношения. М., 1995, № 4. С. 22-32

17. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России. «Социс», № 3, 2000

18. Гостев С., Журавлев А. Российская провинция на президентских выборах: география политических настроений российских избирателейwww.rags.ru/rus6 6.htm)

19. Джонстон Р.Дж. География и географы: Очерк развития англо-американской социальной географии с 1945 г.: Пер. с англ./ Под ред. Э.Б.Алаева1. М.: Прогресс, 1987

20. Журавлев А.Н. Политическая хроногеография: теория и практика

21. Региональная политика, № б (№1—1994)

22. Журавлев А.Н. Политические нововведения в России в XX веке. Русское Географическое Общество. «Геополитические и геоэкономические проблемы России». Труды Симпозиума. Отв. ред. С.Б.Лавров

23. Захарова Т.Н. Политическая культура и навыки избирателей. Технология и организация выборных кампаний. М: 1993. С. 87-94

24. Зонирование. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. , «Мысль», 1983

25. Зубов А.Б., Колосов В.А. Что ищет Россия? (ценностные ориентации российских избирателей 12 декабря 1993 г.). Полис, № 1, 1994

26. Ильин М.В. Десять лет академической политологии -новые масштабы научного знания. «Полис», № б, 199929. Итоги, № 9, 9 июля 1996

27. Каледин Н.В. Отечественная политическая география и геополитика: реальность и возможности. Русское Географическое Общество. «Геополитические и геоэкономические проблемы России». Труды Симпозиума. Отв. ред. С.Б.Лавров

28. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М.: 1995

29. Козлов В.Н., Орешкин Д.Б. Типология регионов по политическим предпочтениям избирателей.1. Голос России. № 1, 1999

30. Колосов В.А. География выборов народных депутатов СССР: национальный аспект. Политическая география и современность, региональные и прикладные аспекты. Межвузовский сборник. Изд-во СПбГУ, 1991

31. Колосов В.А. Политическая география: основные концепции и идеи. Региональная политика, № б (№ 1 1994)

32. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция. Полис, № 4, 1996

33. Коммерсант-ОаНу, № 101, 18 июня 1996, с. 3

34. Корреляционное размещение. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., «Мысль», 1983

35. Лаврухин В.В., Тимашков И.И. О некоторых результатах выборов народных депутатов СССР в Ленинграде. В: Политическая география и современность, региональные и прикладные аспекты. Межвузовский сборник. Изд-во СпбГУ, 1991

36. Лапкин В.З. Пейзаж перед битвой. Российский электорат за два года до президентских выборов. Полис, № 3, 1998

37. Лебедев В.Б. Формирование электоральной географии Индии. Известия РАН, серия геогр. № 3, 1998

38. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М., «ВЛАДОС», 1998

39. Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности». Общественные науки и современность. № 1, 1998

40. Манаков А.Г. Опыт анализа пространственной дифференциации политической культуры (на примере Псковской области) / В сборнике материалов

41. Всероссийского научного семинара «Проблемы региональной политики и регионального анализа. Смоленск, 2000

42. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ./ Предисл. А.К.Соколова. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997

43. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система. Комплексный аналитический Web-Атлас, 1998 (www.sei.aha.ru/RUS/waa.htm)

44. Машбиц Я.Г. Новые рубежи страноведения. География на пороге третьего тысячелетия (сб. научных трудов к X съезду РГО), СПб, 1995

45. Морозова E.B. Современная политическая культура Юга России. Полис, №6, 2000

46. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: 1999

47. Обозреватель — Observer, № 21 — 24, 1994 («Россия сегодня: реальный шанс» / спецвыпуск)

48. Обратно корреляционное размещение. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., «Мысль», 1983

49. Орешкин Д.Б., Козлов В.Н. Независимый голос Российского Севера, (www.mercator.ru)

50. Орешкин Д.Б., Козлов В.Н. Центризм в региональном исполнении оценка электоральных шансов.www.mercator.ru)

51. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания (на материале политического менталитета). Смоленск: Изд-во СГУ, 1997

52. Петров Н. Референдум 25 апреля 1993 года: итоги и уроки. Российский монитор. 1993 - Выпуск 3

53. Петров Н., Собянин А. Мысли по горячим следам. Президентские выборы в России: Бюллетень Московского Центра Карнеги. 1996, № 10

54. Петров Н.В. Анализ результатов выборов в Государственную Думу России по округам и регионам. Парламентские выборы 1995 г. в России. М., 1996 (Научные доклады / Московский Центр Карнеги.1. Вып. 9)

55. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса. «Социс», № 3, 2000

56. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс. Полис, № 5, 1998

57. Политический альманах России 1995 / Под ред. М.Макфола, Н.Петрова.

58. М.: Московский Центр Карнеги, 1995

59. Политический альманах России 1997 / Под ред. М.Макфола и Н.Петрова. М.:Моск. Центр Карнеги, 19 98. - Т. 1: Выборы и политическое развитие

60. Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? Полис, № 6, 2000

61. Российские регионы накануне выборов-95. Аналитическое управление Президента Российской Федерации. Отв. ред. JI. В . Смирнягин. М. : Юридическая литература, 19 95

62. Российские регионы после выборов-96. М.: Юрид. Лит. 1997

63. Россия на выборах: уроки и перспективы: Политгеографический анализ. Под ред. В.А.Колосова. М.: ЦПТ, 1995

64. Русское Географическое Общество, 150 лет. М.: АО «Прогресс», 1995

65. Сегодня, № 117, 5 июля 1996, с. 3

66. Сколько в России партий? Российская газета, 16.01.1999

67. Смирнягин JI. В., Журавлев А.Н. Сборные аналитические таблицы основных результатов общероссийских избирательных кампаний и референдумов 1989 1993 годов. М., 1995

68. Сухоруков В.Д. Структурная динамика пространственных систем (социально-экономические аспекты). СПб, РГПУ, 1997

69. Сухоруков В.Д. Теория геопространственных систем. Смоленск, 2000

70. Титков A.C. Образы регионов в российском массовом сознании. Полис, № 3, 19 99

71. Туровский Р.Ф. Политическая география. Учебное издание. Изд-во СГУ, Смоленск, 1999

72. Устойчивое развитие и «Повестка дня на XXI век» (избранные документы). СПбГУ, 199 9

73. Федеральный Информационный Центрwww.izbircom.ru), электоральная статистика

74. Фонд «Общественное мнение» (www.fotn.ru), социологический опрос, 10.01.1999

75. Фонд «Общественное мнение» (www.fom.ru), социологический опрос, 11.05.2000

76. Центральная Избирательная Комиссия РФ (www.fci.ru), электоральная статистика

77. Шаблий О.И. Межотраслевые территориальные системы (проблемы методологии и теории). Львов, «Вища школа», 197 6

78. Эванс Д, Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян. «Социс», № 2, 2000

79. Электоральный ландшафт — новый или старый? Публикация Московского Центра Карнеги (pubs.carnegie.ru)

80. Archer J.С. et al. Counties, States, Sections, and Parties in the 1984 Presidential Election. Professional Geographer, 37(3), 1985, 279-287

81. Archer J.C. Political Geography of Contemporary Events VI: Some Geographical Aspects of the American Presidential Election of 1984. Political Geography Quarterly, Vol. 4, No. 2, April,1985, 159-172

82. Archer J.C. Some Geographical Aspects of the American Presidential Election of 1980. Political Geography Quarterly, Vol. 1, No. 2, April 1982, 123-135

83. Axenov K.E., Papadopoulos A.G. Long-term tendencies in the electoral behavior and the geography of voting in St. Petersburg: 1989-1995. GeoJournal, Vol. 42, No. 4, 19 97

84. Behavioural geography. Goodall B. The Penguin Dictionary of Human Geography. Penguin Books. L., 1987

85. Berezkin A.V. et al. The geography of the 1989 Elections of People's Deputies of the USSR (Preliminary results). Soviet Geography, Vol. 30, 1989. No. 8

86. Brunet R., Eckert D., Kolossov V. Atlas de la Russie et des pays proches. Montpellier-Paris: RECLUS-La Documentation Française, 1995 (Collection Dynamiques du territoire n° 15)

87. Campbell A. et al. The American Voter. Wiley and sons. 1960

88. Campbell A.A Classification of the Presidential Elections // Electoral Change and Stability in American Political History / J.M. Clubb, H.W.Alleneds.), N.Y., 1971

89. Converse P.E. The Concept of a Normal Vote. In: Elections and the Political Order. Eds.: A.Campbell, W.E.Miller, D.E.Stokes. N.Y.: Wiley, 1966

90. Cox K.R., Gollege R.G. Editorial introduction: behavioral models in geography. In: K.R.Cox, R.G.Golledge (eds.). Behavioural problems in geography: a symposium (Northwestern University Studies in Geography 17, Evanstone)

91. Daalder H. From Norway to Comparative Politics: the Intellectual Itinerary of Stein Rokkan. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

92. Dogan M. Class, Religion, Party: A Triple Decline Within European Electoral Cleavages. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 3, 1996

93. Ecological fallacy. Goodall B. The Penguin Dictionary of Human Geography. Penguin Books. L., 1987

94. From Intention to Action. Implementing Sustainable Development. Ed. M.Andersson. - A Sustainable Baltic Region. A Series of Booklets from The Baltic University Programme, Uppsala University, First Ed. 1997. Book 10

95. Hâgerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968

96. Hottinger J.T. The «Defreezing of the Cleavages»:a Wrong Interpretation of the Theory of Lipset and Rokkan. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

97. Key V.O. A Theory of Critical Elections. Journal of Politics, 1955, Vol. 17

98. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. Columbia University Press, 1968

99. Lipset S., Rokkan S. (eds.). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. London: MacMillan, 1967

100. Murauskas G.T., Archer J.C., Shelley F.M. Metropolitan, Nonmetropolitan, and Sectional Variations in Voting Behavior in Recent Presidential Elections. The Western Political Quarterly. Vol. 41, No. 1. March 1988

101. Robinson W.S. Ecological Correlations and the Behavior of Individuals. American Sociological Review, Vol. 15, 1950

102. Seiler D.-L. The Relevance of the Conceptual Framework of Rokkan after the Implosion of the Soviet Empire. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

103. Shelley F.M, Archer J.C. Sectionalism and Presidential Politics: Voting Patterns in Illinois, Indiana, and Ohio. Journal of Interdisciplinary History, XX:2 (Autumn 1989), 227-255

104. Siegfried A. Tableau politique de la France de l'Ouest sous la IIIe Republique. Paris, 1913

105. Taylor P.J. Political Geography: world economy, nation-state and locality. 2nd ed.1.ngman Group UK Ltd. 198 9

106. Taylor P.J., Johnston R.J. Geography of Elections. N.Y., 1979

107. The Social Sciences. Encyclopaedia Britannica (www.eb.com)

108. Thiebault J.-L. The France in the Stein Rokkan1 s Work. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

109. Tilly C. Stein Rokkan and the Political Identities. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

110. Valen H. The EU-Issue in Norway. Revue Internationale de Politique Comparée, No. 1, 1995

111. Whitefield S., Evans G. The Emerging Structure of Partisan Divisions in Russian Politics // Eds. M.Wyman, S.White and S.Oates. Elections and Voters in Post-Communist Russia. London: Edward Elgar, 1998

112. Z-scores. Goodall B. The Penguin Dictionary of Human Geography. Penguin Books. L., 1987