Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации

Орешкина, Дарья Дмитриевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации
ВАК РФ 25.00.33, Картография

Автореферат диссертации по теме "Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации"

На правах рукописи

Орешкина Дарья Дмитриевна

КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД В ИССЛЕДОВАНИИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 25. 00. 33. - картография

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва 2006

Работа выполнена в лаборатории комплексного картографировании географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

ДО К1 О р ! СО I раф И1Ю С КИ X I ¡а у к, профессор

ГЗ.С.'! икуиов

Официальные оппо центы: доктор географических наук, профессор

В.Л. Колосов

кандидат географических наук, .доцент

А.В. Симонов

Ведущая организация:

Институт географии СО РАН

Защита состоится «20» апреля 2006 г. в 15:00 часов на заседании Диссертационного совета по геоморфологии и эволюционной географии, гляциологии и криологии Земли, картографии, геоинформатике (Д-501.001.61) в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992. Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, Географический факультет, ауд.2109

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан « 20 » марта 2006г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим отправлять по адресу: 1 19992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, Географический факультет, ученому секретарю Диссертационного совета Д-501.00 Кб 1. Факс: (095) 932-88-36. Е-таП: geoeco@geogr.msu.sa

Ю.Ф. Книжников

аоо€в

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Выборы за последние 15 лет стали основой политической жизни Российской Федерации. Сформировался новый тип социальных отношений. Исходя из универсальной нормативно-правовой базы, они, тем не менее, сильно видоизменяются от места к месту. Анализируя пространственные различия комплекса электоральных процессов, наука приходит к понятию электоральной географии и тесно связанной с ней электоральной картографии как разновидностей социальной и политической географии.

В отличие от многих других сторон социальной географии, избирательные процессы описываются стандартным набором электоральной статистики, что позволяет формализовать анализ пространственных различий и обеспечить строгость и точность картографирования. Корректное электоральное картографирование, в свою очередь, служит основой для лучшего понимания географии не только самих избирательных процессов, но и других, менее формализованных явлений социальной жизни: культуры, качества жизни населения и пр. Подходы и методы, выработанные при картографировании электоральных данных, служат базой для развития методологии изучения социальных процессов в России.

Сегодня актуальным выглядит переход от простого картографирования результатов выборов к попыткам отыскать и положить на карту более общие особенности социокультурного фона, косвенно отраженные в электоральной статистике. Что скрыто за результатами голосования? Так, важной самостоятельной проблемой является методика количественной оценки и картографирования феномена, который получил название электоральной культуры.

Очевидно, детальное электоральное картографирование весьма актуально для развития современной политологии и практики политического управления.

Цель исследования: анализ имеющихся и разработка новых методов

картографирования электоральных феноменов-^оащйскойФедерации, в том

числе таких, которые не исчерпываются наложением на карту готовых данных, но требуют предварительного расчета новых интегральных показателей; интерпретация полученных картографических изображений; выявление с их помощью новых социальных феноменов, таких, как электоральная культура, их сравнительно-географическое изучение.

В рамках поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

- Обсуждение имеющегося опыта электоральной картографии, определение нового объекта картографирования - электоральной культуры -и подбор количественных параметров, которые ее характеризуют (индекс управляемости электората).

- Сбор и сведение к стандартному виду исходных данных с максимально доступной на сегодня дробностью, построение специальной основы для их картографирования в разрезе всей Российской Федерации.

- Разработка методов расчета картографируемых показателей и собственно построение карт электоральной культуры России.

- Сравнительный анализ полученных картографических изображений с точки зрения их методической эффективности и содержательного толкования.

- Интерпретация полученных карт и географического феномена электоральной культуры.

Методическая основа

Исследования опирались на принципы и идеи тематического картографирования, заложенные К.А. Салищевым и другими учеными университетской школы, на достижения в области компьютерного картографирования и технологий, анализа многомерных данных, а так же на собственные разработки 1998-2006 гг. В работе использовались картографические материалы, предоставленные НИЛ комплексного картографирования географического факультета МГУ и Лабораторией экспериментальных методов изучения геосистем ИГ РАН, а также

опубликованная Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации электоральная статистика.

Объектом исследования является география электоральной культуры населения России, отраженная в данных официальной статистики.

Научная новизна

Впервые введено понятие электоральной культуры населения, определен набор статистических параметров, который позволяет ее количественно характеризовать, рассчитаны комплексные показатели, пригодные для ее оценки и картографического отображения.

Произведена адаптация к стоящим практическим задачам нескольких формальных методов картографирования, созданы модели расчета и построены соответствующие версии карт. Проведены их сравнение и интерпретационный анализ.

Выделены и зафиксированы на картах два базовых типа электоральной культуры, характерные для Российской Федерации, которые условно названы «фоновым» и «особым». Установлены и объяснены их ареалы, доказана их устойчивость во времени и в пространстве, а также существенная зависимость от наличных административных границ. Как оказалось, контуры ареалов с «особым» типом электоральной культуры на протяжении 7 федеральных избирательных кампаний с 1995 по 2004 гг. близки к контурам определенных субъектов Российской Федерации, хотя картографирование проводилось на гораздо более дробном уровне, и методика не предусматривала учета межрегиональных границ.

Кроме этого, впервые проанализирована микрогеография проявлений особой электоральной культуры на уровне город-село.

Практическая значимость

Выводы, методы, понятийный аппарат и картографические материалы, сформированные по итогам данного исследования, используются избирательными штабами политических партий при планировании избирательных кампаний федерального уровня. На их основе читается специализированный цикл лекций Школы публичной политики для региональных политических элит и для Школы региональной журналистики. Разработанная методология использовалась при проведении комплексной программы Союза Журналистов РФ «Демократический аудит регионов России» (2005-2006 гг.).

Результаты работы используются при подготовке картографического блока Системы отображения информации Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» при освещении федеральных избирательных кампаний в ЦИК РФ.

На основе созданной картографической и электоральной базы данных автором выполнена серия карт для электорального раздела социально-экономического тома Атласа Ханты-Мансийского автономного округа.

Апробация работы и публикации

Тезисы и основные результаты работы докладывались на заседаниях Лаборатории комплексного картографирования географического факультета МГУ (2002-2005), научных заседаниях Лаборатории экспериментальных методов изучения геосистем Института Географии РАН (Москва, 2004, 2005), на молодежном семинаре Школы публичной политики (Улан-Удэ, 2005) и семинаре Школы региональной журналистики (Москва, 2005). В виде служебных отчетов карты и объяснительные записки переданы в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, графических приложений и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава I. Электоральное картографирование в России и за рубежом

Электоральное картографирование в России приобрело смысл после перехода к выборам на альтернативной основе в 1988 г. Появилась потребность в осмыслении итогов, в прогнозировании будущих голосований. Картографирование выборов развивалось от примитивных карт результатов в разрезе 89 субъектов Федерации до карт, претендующих на сопоставление выборов с экономическими, социальными, демографическими и прочими характеристиками территорий.

С 1995 г., когда стала функционировать Государственная автоматизированная система «Выборы», началось формирование базы данных по выборам в электронном виде и появились более детальные карты - на уровне одномандатных округов (225 в составе России) или еще более крупномасштабные карты частей страны в разрезе ТИК -территориальных избирательных комиссий (около 2750, точное число меняется от выборов к выборам). Тем не менее, проблема адекватного картографического отображения всего массива многомерных данных электоральной статистики, накопленного за 10 лет, до сих пор не решена.

Использование иностранного опыта осложняется различиями в избирательных системах, которые чаще всего не позволяют прямо применять методы, опробованные за рубежом. В мировых тенденциях развития электорального картографирования выделяются два крупных направления:

- в сторону повышения зрелищности и массовости электоральных карт. Это направление в основном характерно для США и ориентировано прежде всего на СМИ и массового зрителя. Здесь активно развиваются технологии оперативного построения телевизионных и интернет-карт.

- в сторону углубления смысловой и аналитической нагрузки карт. Это направление в большей степени характерно для электоральной картографии европейских стран, где выборы в меньшей степени служат массовым зрелищем.

Российская электоральная картография стремится сочетать обе эти тенденции. В основном она опирается на методы электронного картографирования, поскольку исходная информация постоянно обновляется. Дополнительной трудностью являемся неустойчивость правовой базы, что сильно усложняет сравнение карт разных избирательных кампаний: с 2004 года отменены выборы в Госдуму по одномандатным округам, отменены прямые выборы губернаторов. Поэтому говорить об эволюции электоральных феноменов и их ареалов имеет смысл лишь для 7 общефедеральных избирательных кампаний 1995-2004 гг. - 4 президентских и 3 думских.

В диссертации в качестве основы для картографирования использована сетка официального территориально-выборного деления Российской Федерации на уровне ТИК. В процессе работы ее пришлось существенно отредактировать, сведя к единому стандарту (она менялась от выборов к выборам), оптимизировать систему идентификаторов и перестроить исходную базу данных ЦИК РФ по федеральным выборам.

Построенная основа позволила перейти к пространственному анализу конкретных электоральных ситуаций в России и их картографированию. При этом использовался мировой опыт построения карт социально-политических, ментальных и культурных феноменов, активно развивающийся в последние годы, а также особенности нового картографического языка.

Глава II. Электоральная культура: географический подход

Понятие политической географии довольно расплывчато и не сводится к одной исчерпывающей дефиниции. При этом такая ее часть как

электоральная география выглядит конкретнее. Она глубоко разработана такими крупными отечественными исследователями как Н.В. Зубаревич, В.А. Колосов, Н.В. Петров, Л.В. Смирнягин, Р.Ф. Туровский и другие. Понятно, что она изучает пространственные закономерности проявления избирательных феноменов - такие, как результаты выборов, особенности их организации, активность избирателей и пр. Эти и многие другие электоральные факторы заметно меняются от места к месту, что объясняет попытки нанести их на карту, сравнить с другими особенностями территории и сделать умозаключения географического характера.

В абсолютном большинстве случаев специалистов интересуют политические результаты выборов и их географическое объяснение. Мы попробовали реализовать иной подход: с помощью электоральной статистики попытаться оценить географию социокультурных условий, в которых проходили выборы.

Попытки географического сравнения «электоральных традиций», «электорального поведения», «степени электоральной свободы» «демократичности выборов» производились неоднократно. В частности, в издании «Россия регионов» (2005) Н.В. Петров и А.С.Титков на основе детального опросника построили интегральный рейтинг демократичности субъектов Российской Федерации. Фонд защиты гласности под руководством А.К. Симонова опубликовал карту «Свободы прессы» - тоже на основе экспертных опросов и тоже в разрезе субъектов Федерации. В настоящее время Институт «Общественная экспертиза» решает близкую задачу, сочетая экспертно-рейтинговый подход с анализом электоральной статистики.

То, что в различных субъектах Федерации выборы проходят в разной обстановке и характеризуются разной мерой независимости участников избирательного процесса - не новость. Проблема состоит в том, чтобы предложить строгую процедуру, способную корректно выявить эти

различия, обосновать правильность этой процедуры и с ее помощью построить карты различий с максимально возможной детальностью. Решению этой задачи и посвящена диссертация.

Количественная оценка и картографирование социокультурного фона, на котором проводятся выборы, строилось на следующих принципах.

Во-первых, мы попытались сконструировать на основе электоральной статистики некоторую интегральную величину, которая характеризует не столько результат, сколько отношение местного населения и местных элит к институту и процедуре выборов, включая роль т.н. «административного ресурса». Это общее отношение к выборам, понимание их смысла и задач мы, за неимением более удачного термина, предлагаем именовать электоральной культурой населения и элит данной территории. В состав электоральной культуры мы включили понятие электоральной управляемости - как меры способности властей предопределить результаты голосования. Поиску методов выявления и отображения этого феномена и посвящена основная часть работы.

Во-вторых, поскольку анализу подвергалась не одна электоральная кампания, а целый их ряд с 1995 до 2004 гг., встал вопрос о степени консервативности или изменчивости электоральной культуры конкретных территорий. То есть к пространственному анализу пришлось добавить временной - с целью проследить эволюцию объекта исследования. Выяснилось, что рассчитанные интегральные показатели довольно устойчивы от выборов к выборам и дают максимальные значения примерно в одних и тех же ареалах.

В-третьих, в отличие от большинства исследований по электоральной географии, мы оперируем не 89 полигонами, соответствующими числу субъектов Федерации, а 2639 более дробными выделами, которые отвечают иерархическому уровню так называемых территориальных избирательных комиссий (ТИК). Полигоны ТИК по

размерности близки к сельским и городским районам, заданным сеткой административно-территориального деления. В результате получились весьма детальные карты, впервые отражающие территориальную дифференциацию электоральной культуры для всей страны.

В-четвертых, имея однородный и достаточно дробный в территориальном смысле массив исходных данных, мы опробовали различные методы картографирования этого материала с целью сопоставить их эффективность для сравнительно-географического анализа и объяснения.

Глава III. Методы оценки и картографирования электоральной культуры

Среди законодательно определенных показателей электоральной статистики, обязательных для публикации, есть ряд показателей, которые можно использовать как косвенные характеристики условий или среды, в которой проходили выборы. Например, повышенная явка, если она сильно отличается от среднего по стране, может свидетельствовать не только об энтузиазме избирателей, но и об особом внимании, которое уделяется административными органами обеспечению этого показателя.

Надо подчеркнуть, что об этом же может свидетельствовать и, напротив, слишком низкая явка. Она, как правило, проявляется там, где избиратель разочарован произволом, творящимся во время избирательной кампании. Нередко катастрофическими провалами явки сопровождаются кампании, где местная власть откровенно взяла курс на срыв выборов, потому что лучшими шансами на победу обладает неугодный кандидат.

Если слишком высокая или слишком низкая активность избирателей систематически характеризует некоторую территорию от выборов к выборам, можно говорить о том, что здесь, вероятно, имеет место особое электоральное поведение избирателей - проявление особой электоральной культуры. Важно, что это особое поведение отражено в виде объективных

цифр по каждой территориальной избирательной комиссии. Если такое специфическое поведение характеризует компактное поле (ареал) из нескольких расположенных по соседству территорий, то тем более есть основания говорить о закономерном характере явления.

Сходным образом особую электоральную культуру может характеризовать повышенная монолитность голосования - когда отрыв победителя от ближайшего преследователя заметно превышает среднюю величину, зафиксированную по России.

Еще одним показателем необычного поведения избирателей служит заметно повышенная или пониженная по сравнению со средней, доля недействительных бюллетеней. Следует пояснить, что при слабом контроле недобросовестным организаторам выборов не составляет труда лишить неугодного кандидата части голосов, добавив лишнюю «галочку» в бюллетени, отданные в его пользу. В этом случае становится невозможно установить, за кого именно проголосовал избиратель, кандидат теряет свои голоса и его бюллетени превращаются в недействительные. В результате увеличивается их доля в итоговом протоколе. Неестественно малое число недействительных бюллетеней тоже служит косвенным признаком вмешательства: при массированном вбросе бюллетеней, заполненных в пользу одного из кандидатов, доля неправильно заполненных (недействительных) бюллетеней закономерно снижается по сравнению с нормой.

Любой из описанных выше параметров нельзя интерпретировать как прямое доказательство фальсификации. Этим часто грешат либеральные критики избирательных процедур. Фальсификация - строгий юридический термин, который подразумевает наличие документально зафиксированных свидетельских показаний и иных доказательств. Статистические же отклонения сами по себе, сколь бы они ни были удивительны, есть всего лишь указание на то, что при голосовании или при подсчете голосов имело место некоторое выраженное отклонение от нормы, которое не может быть

объяснено случайными колебаниями. Какова природа этого отклонения -можно только догадываться.

Однако, несомненным фактом является то, что в конкретной социокультурной обстановке данного ареала подобное отклонение стало возможным. Либо вследствие слабости институтов общественного контроля, либо из-за авторитарного характера местной власти, либо -почему бы и нет! - от повышенного патриотизма, сплоченности и дисциплинированности избирателей. Налицо существенное, устойчивое во времени и пространстве отклонение от средней по стране нормы, которое дает исследователю право говорить об особой электоральной культуре власти и населения данной территории.

Следующим параметром, характеризующим подобный режим голосования, стала доля голосов, поданных против всех кандидатов. Если она слишком высока - это можно понимать как неудовлетворенность избирателя такой организацией выборов. Если слишком мала - что бывает в зонах особой электоральной культуры значительно чаще - можно думать об организованном вбросе «правильно заполненных» бюллетеней.

Последним показателем, который учитывался при расчетах, был процент голосов, собранных победителем. Чем он больше, тем, очевидно, монолитней и стандартней высказывались избиратели на выборах.

Понятно, что в статистических рядах вполне возможны случайные

(доброкачественные) отклонения от средней величины по любому из этих

параметров. Но если они повторяются систематически от выборов к

выборам, если они имеют место по всем пяти показателям, и, наконец,

если они концентрируются вокруг одних и тех же мест на карте, то,

учитывая гигантский объем выборки, можно уверенно говорить, что

налицо доказанный феномен. Следует подчеркнуть значимость

картографического метода верификации: если бы рассчитанные по

избранным показателям агрегатные индексы не имели отношения к

реальности, то полигоны с повышенными значениями были бы случайным

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИИ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ УПРАВЛЯЕМОСТИ

Индекс электоральной управляемости

— более 4500 баллов

■■■ от 3000 до 4500 баллов

033 от 1500 до 3000 баллов

II менее 1500 баллов

Масштаб 1: 750 000

Городские территориальные избирательные комиссии (ТИК)

О более 250 000 избирателей о от 100 000 до 250 000 избирателей о от 50 000 до 100 000 избирателей * менее 50 000 избирателей

Масштаб 1: 35 000 000

цивосток

^ порода, состоящие из С;^:) нескольких территориальных " избирательных комиссий

Рис. 1

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИИ АВТОМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МЕТОДОМ ДАЛЬНЕГО СОСЕДА

Санкт-Петербург

О 1

Ш /У

условное название района средние значм доля недействительных бюллетеней, % 1ия электоральных показателей активность допягалосоа доля голосов, иэбирателвй,% против всех, % отданных лидеру, % рвзница доли голосов, отданных побвдитвлю среднего по стране лок по этому кандидату,%

российский 1ДО 70,43 1.21 53,53 6.41

северо-западный ода 71« 1,12 67,46 14,71

южный 1,12 72,73 0,61 52,88 9,97

£712 московский 0,86 65,43 3,75 47,17 5.8

С мордовский 2,72 89,64 0.40 87,97 15,03

НЗ татарско-башкирский > »7*5 0,77 71,91 19,54

ЁЁВ саратовский 1.44 82,69 0,68 64,70 14.94

НЯ дагестанский 0,92 83,59 0,17 7», 98 27.04

чечено-ингушский 1,99 83,86 1,89 63,33 23,26

■В кабардино-балкарский 03 87,42 0,64 75,7 24,16

ИДЯ кемеровский 0,88 69,7 0,68 54.73 51.78

ВЕЗ тывинский . . гр> 78^6 ода 70,23 17,29

ШШ камчатско-чукотский 0.75 72,01 1.76 62,29 11,45

Выборы Президента 26 марта 2000г,

МИ не участвовали в анализе 1 I не принадлежит ни к одному из районов

Масштаб 1:60 ООО ООО

Рис.2

образом рассеяны по карте. В нашем случае они компактны и устойчиво тяготеют к ограниченному набору территорий.

Чтобы сгладить случайные отклонения по каждому из отобранных показателей и получить один удобный для картографирования интегральный индекс, был использован разработанный проф. B.C. Тикуновым алгоритм, позволяющий строить синтетические характеристики положения территориальных единиц на единой шкале (интегральный индекс электоральной управляемости).

Методика расчета и алгоритмы подробно изложены в диссертации.

По этой же методике был рассчитан интегральный показатель управляемости для каждой из семи избирательных кампаний и сразу по всем выборам 1995-2004 гг. - были взяты все показатели по всем выборам в совокупности - 35 показателей (5 показателей, по каждой из 7 кампаний) (рис.1).

В качестве территориальных единиц для расчетов и картографирования использовались полигоны ТИК (территориальных избирательных комиссий). Для проведения наших экспериментов использовалась сведенная сотрудниками Лаборатории экспериментальных методов изучения геосистем ИГ РАН база данных по выборам депутатов Госдумы 1995г. (2686 ТИК) и обработанные автором базы данных по остальным федеральным избирательным кампаниям: два тура выборов Президента РФ 1996г. (2736 и 2735 ТИК); выборы депутатов Госдумы 1999г. (2726 ТИК); выборы Президента РФ 2000г. (2737 ТИК); выборы депутатов Госдумы 2003г. (2757 ТИК); и выборы Президента РФ 2004г. (2755 ТИК). Исходные базы данных по ТИК в разрезе субъектов Федерации и одномандатных избирательных округов были транспонированы и сведены автором к общему виду для каждой избирательной кампании.

Затем была исключена статистика по территориальным единицам, положение которых на карте невозможно установить - ТИК «закрытых

городов», зарубежные ТИК при посольствах, ТИК на кораблях, находящихся в плавании и пр. После этого на основе базы данных на 2004г. все семь баз данных были сведены воедино, была проведена работа по ее редактированию и сверке. Сетка ТИК немного меняется от выборов к выборам в связи с изменением числа избирателей, изменением статуса населенных пунктов, переменой названий и пр. Потребовалась большая работа по отслеживанию траектории каждой ТИК за 9 лет. В итоге была построена универсальная БД для всех федеральных избирательных кампаний 1995-2004гг. с общим числом ТИК 2639.

На основе интегрального индекса электоральной управляемости были построены карты особой электоральной культуры Российской Федерации. Градации легенды были подобраны с таким расчетом, чтобы отобразить "фоновые" ТИК — большинство, и ТИК, резко отличающиеся от остальных по величине интегрального индекса.

Городские ТИК, не выражающиеся в масштабе карты, показаны внемасштабными знаками. Крупные города, которые состоят из нескольких городских ТИК, показаны крупным кружком, разделенным на сектора, количество которых совпадает с количеством ТИК этого города в рамках нашей модели. Карты Москвы и Санкт-Петербурга даны врезками. Таким образом, все 2639 ТИК отражены на картах.

Альтернативные методы картографирования

Параллельно использовался еще один формальный метод выделения территорий с особой электоральной культурой - попытка автоматического районирования с учетом смежности ТИК. Автоматическое районирование проводилось с помощью специально разработанного в рамках Атласной информационной системы «Устойчивое развитие России» программного обеспечения ^БСк^ег 2.0, которое позволяет производить классификацию и зонирование пространственных данных по многим признакам (в нашем исследовании по тем же 5 косвенным показателям электоральной культуры) с помощью нескольких ядерных и

иерархических (агломеративных и дивизимных) алгоритмов. В нашем случае - метод ближнего соседа с учетом количества ТИК в каждом из классов. Расстояние между двумя классами рассчитывается как расстояние между ближайшими ТИК этих классов, умноженное на количество ТИК в классах. Такое расстояние устойчиво к образованию одного многочисленного класса в агломеративной процедуре (обычная проблема «простого» метода ближнего соседа), т.к. значительно «подправляет» в сторону увеличения расстояния между «большими» классами, что не дает им объединяться.

Метод дальнего соседа. Расстояние между классами рассчитывается как расстояние между самими дальними ТИК этих классов. Соответственно, мы сравниваем евклидовы расстояния между максимально непохожими по электоральной культуре ТИК в разных классах, (рис.2)

Метод группового среднего (средней связи). Расстояние между классами рассчитывается как среднее расстояние между всеми ТИК классов. Т.е. мы объединяем самые «компактные» классы.

Глава IV. Интерпретация результатов

Картографирование по всем испробованным методикам показало, что распределение интегрального индекса электоральной управляемости по территории Российской Федерации подчиняется определенным закономерностям. При этом картографирование на основе представления вычисленных значений индекса по полигонам ТИК оказалось более продуктивным для содержательного анализа (рис.1), нежели изображения, полученные на основе автоматического районирования (рис. 2). Очевидно, различие определяется тем, что методики, основанные на признаках соседства, ориентированы на генерализацию и обобщение картины, в то время как реальная география электоральной культуры очень дробна и

сильно меняется от места к месту - например, на границе город-село. При обширных генерализациях самая интересная часть информации теряется.

Анализ распределения расчетных индексов и полученных карт позволяет отметить ряд интересных закономерностей.

Важен сам по себе факт явного выделения компактных зон повышенных значений индекса электоральной управляемости (зон особой электоральной культуры) в республиках Северного Кавказа, Поволжья и Южного Урала, юга Сибири, на территории ряда автономных округов и некоторых областей России - прежде всего Кемеровской и Орловской.

К ареалам с очень высокими значениями индекса относятся Ингушетия, Дагестан, Тыва, Татарстан, Мордовия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Башкортостан (табл.1).

Таблица 1. Двадцать субъектов России с максимальным значением

интегрального индекса управляемости (1995-2004гг.)

рей гинг управляемое 1 и наименование субъекта Российской Федерации Индекс управляемости (19952004гг.) 1 г о к ( 'н1 о си наименование субъекта Российской Федерации Индекс управляемости (19952004гг.)

¡■¡В Респ. Ингушетия 1000 0 л Респ. Адыгея 4346

2 Респ. Дагестан 8953 12 Респ. Калмыкия 4026

3 Респ. Тыва 8596 13 Карачаево-Черкесская Респ. 3912

4 Респ. Татарстан 8522 14 Чувашская Респ. 3888

5 Респ. Мордовия 7669 15 Кемеровская область 3578

6 Кабардино-Балкарская Респ. 7224 16 Ямало-Ненецкий АО 3504

7 Респ. Северная Осетия -Алания 6531 17 ТаЙМЫрСКИЙ (Долгано-Ненецкий) АО 3264

8 Респ. Башкортостан 6077 18 Город Москва 2995

9 Орловская область 4954 19 Белгородская область 2655

10 Чукотский АО 4773 20 Курская область 2436

С одной стороны, это позволяет уверенно говорить, что феномен, избранный в качестве объекта исследования, действительно существует и характеризуется устойчивым распределением в пространстве. С другой стороны, приходится сделать вывод, что популярное среди политологов убеждение, что в республиках «всегда голосуют по указке региональных властей», оказалось верным лишь в самом грубом приближении. Во-первых, не во всех республиках. Республики Карелия, Коми, Удмуртия и Хакасия с этой точки зрения мало выделяются на общем фоне России. Во-вторых, не только в республиках. Помимо части автономных округов, в число территорий с ярко выраженной особой электоральной культурой попали субъекты Федерации под руководством так называемых сильных лидеров: Ю.М. Лужкова (г. Москва), Е.С. Строева (Орловская обл.) А.Г. Тулеева (Кемеровская обл.). Очевидно, дело не в республиканском статусе, а в более сложном комплексе социокультурных причин.

Далее, географический анализ распространения особой электоральной культуры показал, что даже в регионах с очень высокой степенью управляемости внутренняя структура этого феномена весьма неоднородна. Крупнейшие столичные города-миллионеры, такие как Казань в Татарстане и Уфа в Башкортостане, резко выделяются на фоне общей для своих республик повышенной управляемости. В этом отношении столицы республик более похожи на столицы соседних «фоновых» регионов, нежели на собственную глубинку с ярко выраженной особой электоральной культурой. В то же время феномен столичности не может считаться панацеей - вопреки ожиданиям, Москва четыре раза (все - на выборах Президента РФ!) попадала в число территорий с заметно повышенными индексами электоральной управляемости.

Эта проблема нуждается в специальном рассмотрении. В целом можно считать, что вывод о большей зависимости села от местных властей подтвердился, хотя анализ карты показывает, что это тоже не абсолютная

тенденция. Существенные отличия в электоральном поведении городских и сельских территорий, подтвержденные в результате вычислений и картографирования, тоже служат свидетельством справедливости гипотезы о наличии в нашей стране зон особой электоральной культуры.

Выяснилось, что степень электоральной управляемости и число управляемых регионов, при общей тенденции к устойчивости и воспроизводству от выборов к выборам, все же испытывают некоторые закономерные колебания. Во время президентских кампаний зона особой электоральной культуры заметно расширяется (рис.3) - видимо, вследствие узкого набора реальных альтернатив, а во время выборов депутатов Госдумы она сокращается, стягиваясь к опорным ареалам. Следует обратить внимание и на то, что от выборов к выборам роль особой электоральной культуры понемногу расширяется, что можно считать косвенным подтверждением растущего влияния «административного ресурса» и снижения меры электоральной свободы в России.

1 >14,68

/ \ 12,86 0

/ \ < И 1,65 /

< • а,21 \ /

/ \ / \ /

/ \ / | (5,18

1 3,02 < ¡2,34

ДУМА1995 ПРЕЗИДЕНТ ПРЕЗИДЕНТ ДУМА 1999 ПРЕЗИДЕНТ ДУМА 2003 ПРЕЗИДЕНТ 1996! тур 1996II тур 2000 2004

избирательные кампании

Рис. 3. Изменение доли избирателей, зарегистрированных в ТИК с очень высоким индексом управляемости (более 4500 баллов)

Интересен сравнительный анализ распределения поддержки политических сил и особой электоральной культуры. Самый выразительный случай имел место в 1999 г., когда на выборах в Госдуму блок «Отечество-Вся Россия» (ОВР) собрал более трети своих голосов именно на территориях с особой электоральной культурой. Его основные соперники на тех выборах - блок «Единство» и КПРФ собрали на «управляемых» территориях менее 15% своих голосов. Столь разительный контраст становится понятней, если вспомнить, что в блок ОВР создали как раз сильные региональные лидеры: Ю.М. Лужков (Москва), М.Ш. Шаймиев (Татарстан), М.Г. Рахимов (Башкортостан), P.C. Аушев (Ингушетия) и др. Их авторитет и административный ресурс и были подключены к избирательной кампании. Следует отметить, что через 5 лет поддержка президента В.В. Путина на выборах 2004г. тоже заметно сместилась в зону особой электоральной культуры, что можно понимать как демонстрацию лояльности соответствующих региональных лидеров президенту.

Необходимо отметить, что высокую электоральную управляемость нельзя напрямую сопоставлять с устойчивостью политических предпочтений. Среди зон особой электоральной культуры есть крайне «либеральные» (если судить по итогам голосований), такие как Ингушетия, Тыва, Калмыкия. Есть и крайне «консервативные» - Адыгея, Северная Осетия, Орловская обл. Для основной же части таких регионов характерна как раз «флюгерность» политических предпочтений, когда электорат с удивительной активностью и монолитностью сегодня поддерживает одну партию (кандидата), а через несколько месяцев -совершенно другую, в зависимости от политической конъюнктуры и предпочтений регионального руководства.

Переход к количественным оценкам и картографированию интересующего нас феномена впервые позволил сравнить степень электоральной управляемости территорий и посчитать объемы

управляемого электората. Они колеблются от выборов к выборам от 3-5% до 10-15% (рис.3). Это, в свою очередь, означает, что лидеры соответствующих регионов, при наличии договоренности и консолидации своего потенциала, могут сыграть очень существенную роль при проведении федеральных выборов. В то же время не следует переоценивать их значение. Например, в 1999 году, при максимальном напряжении усилий им так и не удалось собрать хотя бы 15%.

Разработанные подходы позволяют приблизиться к количественной оценке влияния так называемого «административного ресурса» на выборах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе специально переработанной базы данных ЦИК РФ и сетки территориально-выборного деления реализована оригинальная методика электорального картографирования с максимально возможной на сегодня детальностью. Полученные карты могут служить основой для дальнейшего географического анализа электоральных процессов в России.

Впервые на основе строгих формальных вычислений и картографирования показано, что в Российской Федерации существуют устойчивые ареалы особой электоральной культуры, где выборы реализуются в режиме, отличном от основной (фоновой) территории страны.

Подобран и опробован на практике набор показателей электоральной статистики, позволяющий с хорошим качеством и детальностью оценивать и картографировать электоральную культуру как особый феномен социально-политической географии России. Показаны основные закономерности эволюции электоральной культуры во времени и в пространстве.

Благодаря количественному подходу, построению детальной для картографирования и ревизии БД, установлен ряд важных географических закономерностей:

- внутрирегиональные различия электоральной культуры в ряде случаев более значимы, чем межрегиональные;

- четко проявились различия по признаку электоральной культуры между городом и селом, причем города (особенно самые крупные) ведут себя заметно свободнее и эта их особенность имеет тенденцию к слабому росту;

- в то же время по стране в целом наблюдается формальный прирост показателей электоральной управляемости, что можно понимать как признак растущего влияния административного ресурса в избирательной системе России.

- во время президентских выборов признаки «особой электоральной культуры» проявляются заметно ярче и на заметно более обширных пространствах, чем во время выборов депутатов Госдумы. Процесс имеет выраженный колебательный характер от выборов к выборам.

- в территориальной структуре поддержки современной «партии власти» и президента наблюдается сдвиг от центров независимого голосования в направлении ареалов «особой электоральной культуры».

Установлено, что среди протестированных методов электорального картографирования наиболее эффективным оказался метод, основанный на расчете синтетического индекса управляемости.

Основные научные результаты изложены в статье в рекомендованном ВАК журнале:

1. Блок электорального поведения населения в атласной информационной системе «Устойчивое развитие России» // Изв. РГО, 2002, т. 134, вып. 3, с. 48-53 (соавтор B.C. Тикунов)

А так же в следующих публикациях:

2. А все-таки они управляются! // Независимый голос России, 2000, №2(9), стр. 15-18

3. «Управляемая демократия»: Российский вариант // «Со-общение», 2000, №11-12, с. 61-65 (соавтор B.C. Тикунов)

4. Электоральная культура России: классификации и картографирование в геоинформационной среде // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 2003, № 1(38)~2(39), (соавторы: A.B. Заварзин, B.C. Тикунов)

5. Серия электоральных карт в социально-экономическом томе Атласа Ханты-Мансийского автономного округа. В печати.

6. Электоральная статистика. // «Демократический аудит регионов России». Исследовательская программа Фонда ИНДЕМ и Союза журналистов РФ. Москва, 2006, (соавтор: В.Н.Козлов), в печати.

Заказ № 126/03/06 Подписано в печать 17.03.2006 Тираж 120 экз. Усл. п.л. 1

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 1 тш'. с/г.ги; е-таИ:т/о@с/г. ги

2.C06/V

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Орешкина, Дарья Дмитриевна

Введение.

Актуальность темы.

Цель работы и задачи исследования.

Объект и предмет исследования.

Методы исследования.

Научная новизна.

Теоретическая и практическая значимость.

Структура и объем диссертации.

Глава I. Электоральное картографирование в России и за рубежом.

Электоральные карты в научной литературе.

Электоральные карты в средствах массовой информации.

Зарубежный опыт.

Глава II. Электоральная культура: географический подход.

Понятия и термины.

Социокультурное измерение.

Географический подход.

Глава III. Методы оценки и картографирования электоральной культуры.

ГАС «Выборы».

Обработка данных.

Картографическая основа.

Параметры оценки электоральной культуры.

Оформление карт.

Методы районирования.

Картографирование результатов поискового запроса.

Глава IV. Интерпретация результатов.

Анализ достоверности методики и подхода.

Сопоставление с ранее опубликованными материалами.

Динамика картографических образов.

Электоральная культура городских и сельских ТИК.

Управляемые территории» и политические ориентации.

Особая электоральная культура как политический ресурс.

Автоматическое районирование электоральной культуры.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации"

Актуальность темы

Избирательные кампании, проходящие в постсоветской России, остаются предметом пристального внимания исследователей. Эти усилия важны как в теоретическом, так и в практическом отношении. Изучение географии выборов способствует, с одной стороны, формированию более эффективной системы государственного управления, и, с другой стороны, позволяет глубже понять особенности социальной и политической географии нашей страны.

Эксперты по-разному оценивают достоинства современной избирательной системы России. Их точки зрения часто зависят от политических пристрастий. Но есть другая, более сложная проблема: в разных регионах нашей страны выборы реализуются в различных социокультурных условиях («Правовая культура избирателей.», 2001). Из-за этого региональные различия в правоприменительной практике настолько велики, что не всегда ясно, можно ли говорить о реальном единстве избирательной системы России, о едином электоральном, политическом и правовом пространстве страны (Голосов, 2000 2001; Мещеряков, 2001; Муксинов, 1999 и др.). Эта проблема осознана политическим классом в недостаточной мере. Среди специалистов по политической и электоральной географии, среди организаторов выборов она понимается лучше, но при этом, как правило, описывается в чисто качественной форме (Иванченко, 1996; Веденеев, 1997; Градировский, 2005). Ни четких количественных оценок, ни построенных на их основе карт социокультурной обстановки, в которых проходят выборы, сегодня в научной литературе нет.

Общество и элиты привыкают к электоральным процедурам, хотя их содержание заметно отличается от места к месту. Процесс адаптации политических практик к новому избирательному законодательству по-разному идет на разных территориях и сам по себе является объектом сравнительного описания (Вешняков, 1997; Вешняков, 2001; Бальян, 2001).

Таким образом, стала актуальной проблема дифференциации и картографического анализа социально-культурных обстановок, в которых развиваются электоральные процессы. В отличие от многих других сторон социальной географии, электоральные ситуации могут быть подробно описаны с помощью подробной и хорошо доступной электоральной статистики, что позволяет формализовать анализ пространственных различий и обеспечить строгость и точность картографирования. Корректное электоральное картографирование, в свою очередь, служит основой для лучшего понимания географии не только самих избирательных процессов, но и других, менее формализованных явлений социальной жизни: культуры, качества жизни, влияния СМИ и т.д. Подходы и методы, выработанные при картографировании электоральных данных, служат базой для развития методологии изучения социальных процессов в России.

В данной работе, в отличие от большинства политико-географических исследований, предпринимается попытка сравнить и отобразить на карте не только политические результаты выборов, но и более глубокие особенности социокультурного фона, косвенно отраженные в электоральной статистике -различия электоральной культуры. Термин «электоральная культура» (населения и элит, взаимодействующих на определенной территории) подразумевает устойчивые особенности отношения социума к выборам, к практике их проведения, сложившийся стиль политических взаимоотношений между населением и нотабилитетом. В узком смысле понятие электоральной культуры включает в себя степень реальной независимости или, наоборот, управляемости участников избирательного процесса.

В данной работе предпринята попытка рассчитать и нанести на карту индекс "управляемости электората", как показатель способности региональных элит (нотабилитетов) теми или иными способами добиваться на выборах нужных им результатов.

Актуальность данной работы определяется необходимостью глубже понять и оценить степень территориальной дифференциации социокультурной среды, в которой проходят выборы, подводятся их итоги и вообще осуществляется жизнь российского общества. Причем необходимо сделать это с максимальной возможной детальностью, потому что границы и переходы между различными культурными ареалами бывают очень разнообразны. На локальной границе город/село может иметь место очень резкий скачок показателей электоральной культуры, тогда как при сильной генерализации (например, на уровне субъектов Федерации) это очень важное различие просто исчезает из виду.

Существенным элементом актуальности также служит высокая востребованность данных об электоральной культуре и ее географии со стороны органов власти, политических партий, средств массовой информации и других политических акторов.

Третий фактор актуальности определяется отсутствием опыта изучения социальных феноменов России с помощью картографирования обширных массивов стандартизированных данных, сравнимых по качеству, объему и географической дробности с данными электоральной статистики. Перевод этих гигантских информационных массивов в наглядную картографическую форму сам по себе является важной методической задачей.

Цель работы и задачи исследования

Цель исследования заключается в разработке методов количественной оценки и картографирования нового социально-географического феномена России - электоральной культуры. Построенные карты и оценки предполагается использовать для географической интерпретации этого явления и его сопоставления с другими феноменами электоральной и политической географии.

В рамках поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

Обсуждение имеющегося опыта электоральной картографии, определение избранного объекта картографирования - электоральной культуры - и подбор количественных параметров, которые ее характеризуют.

- Сбор, анализ и сведение к стандартному виду исходных статистических данных, позволяющих оценивать и картографировать этот феномен с максимально возможной детальностью.

- Разработка методов расчета картографируемых показателей и собственно построение карт электоральной культуры России на новой картографической основе.

- Апробация методов автоматического районирования по выделенному набору признаков особой электоральной культуры

- Содержательный анализ, сравнение и интерпретация полученных картографических изображений с точки зрения их методической эффективности и социально-географического толкования.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является электоральная культура Российской федерации и особенности ее территориального распределения, отраженные в картографическом виде.

Предметом исследования служат количественные методы оценки электоральной культуры, методы ее картографического отображения и анализа. Методы строятся на основе обработки официальной электоральной статистики. Предполагается, что с их помощью удается зафиксировать и положить на карту объективно существующие ареалы особой электоральной культуры.

Методы исследования

Исследования опирались на принципы и идеи тематического картографирования, заложенные К.А. Салищевым и другими учеными университетской школы, на достижения в области геоинформационного картографирования НИЛ комплексного картографирования и Кафедры картографии и геоинформатики МГУ, на собственные разработки 1998-2006 гг.

В качестве фактологической основы исследования использованы официально опубликованные Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации результаты 7 федеральных выборов с 1995 по 2004гг. (Выборы в Государственную Думу 1995, 1999, 2003 гг., Выборы Президента РФ в 1996 (2 тура), 2000, 2004 гг.).

В работе использована уникальная методика анализа многомерных данных, в том числе с учетом географической смежности территориальных единиц, разработанная под руководством профессора МГУ B.C. Тикунова, и исключающая качественные субъективные оценки (Тикунов, 1997).

В работе использовались картографические материалы, предоставленные НИЛ комплексного картографирования и Лабораторией экспериментальных методов изучения геосистем Института географии РАН.

Научная новизна

Впервые реализована методика построения электоральных карт Российской Федерации в полном объеме, включая городские территории на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИК), что соответствует 2639 полигональным и точечным выделам. Ранее карты такой детальности строились лишь для очень ограниченных территорий. Кроме этого, впервые под единым картографическим углом зрения рассмотрены все 7 федеральных избирательных кампаний 1995-2004 гг. с одинаково глубокой степенью проработки исходных данных.

Впервые введено понятие электоральной культуры социума, определен набор статистических параметров, который позволяет ее количественно характеризовать, рассчитаны комплексные показатели, пригодные для ее оценки и картографического отображения.

Выделены и зафиксированы на картах два базовых типа электоральной культуры, характерные для Российской Федерации, которые условно названы «фоновым» и «особым». Количественно оценена и зафиксирована на карте интенсивность их проявления. Установлены и объяснены их ареалы, доказана их устойчивость во времени и в пространстве, а также существенная (но не абсолютная!) зависимость от административных границ. Как оказалось, контуры ареалов с «особым» типом электоральной культуры в ряде случаев близки к контурам определенных субъектов Российской Федерации, хотя картографирование проводилось на более дробном уровне, и методика не предусматривала учета межрегиональных границ.

Впервые проанализирована микрогеография проявлений особой электоральной культуры на уровне город-село.

Теоретическая и практическая значимость

Выводы, методы, понятийный аппарат и картографические материалы, сформированные по итогам данного исследования, используются избирательными штабами политических партий при планировании избирательных кампаний. На их основе читается специализированный цикл лекций Школы публичной политики для региональных политических элит и для Школы региональной журналистики. Разработанная методология использовалась при проведении комплексной программы Союза Журналистов РФ «Демократический аудит регионов России» (2006 г.).

Разработанные подходы к электронному картографированию избирательных процессов используются Федеральным центром информатизации при Центральной избирательной комиссии России для публичного отображения хода и предварительных результатов федеральных выборов в ведущих средствах массовой информации.

Сводная, приведенная к единому виду база электоральных данных за 1995-2004 гг., включающая в себя базу данных по территориям с особой электоральной культурой используется Институтом географии РАН в работе над электронным атласом «Электоральная география России XX-XXI вв.»

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения (129 страниц текста), графических приложений (24 приложения) и списка использованной литературы (133 наименования).

Заключение Диссертация по теме "Картография", Орешкина, Дарья Дмитриевна

Заключение. Выводы

Поставленную перед исследованием цель - разработать методику количественной оценки и картографирования нового феномена социальной и политической географии, который мы предлагаем именовать «электоральной культурой» можно считать реализованной.

Подтверждена рабочая гипотеза о существовании этого социально-культурного явления, которое стабильно отражается в данных электоральной статистики и подчиняется выраженным географическим закономерностям.

Разработан стандартный понятийный и математический аппарат для объективного выявления и фиксации проявлений электоральной культуры в виде индекса электоральной управляемости.

Построена специализированная картографическая основа для отображения этого феномена, совместимая с территориально-выборным делением Российской Федерации, с существующими базами данных электоральной статистики и с задачами по наглядному представлению и анализу феноменов электоральной географии, включая ее особенности в городах и сельских территориях. Основа позволяет картографировать электоральные ситуации в Российской Федерации с недоступной ранее детальностью - на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИК), что отрывает новые аналитические возможности для электоральной картографии.

Предложено и испробовано несколько методов автоматического картографирования разработанных показателей, проведено сравнение и интерпретация полученных географических моделей, их преимуществ и слабостей.

В смысле содержательной интерпретации полученных материалов можно говорить о следующем.

На базе строгих количественных подходов показано существование в России устойчивых ареалов «особой электоральной культуры», явственно выделяющихся на фоне средних по стране фоновых показателей этого феномена.

Установлено, что в часто границы территорий с «особой электоральной культурой» совпадают с административными границами отдельных субъектов Российской Федерации (главным образом, национальных образований -республик и автономных округов). Это означает, что феномен «особой электоральной культуры» опирается на административные рычаги воздействия: с выходом за географические пределы юрисдикции данного субъекта Федерации «управляемость» заметно снижается.

Вместе с тем, «управляемые» регионы, как оказалось, часто соседствуют друг с другом, формируя целые ареалы «особой электоральной культуры». В работе выделено три таких ареала, которые проявляются от выборов к выборам: Северный Кавказ, Волжско-Уральский и Южно-Сибирский ареалы.

Установлено, что феномен «электоральной управляемости» ярче проявляет себя на выборах Президента РФ, и слабее - во время выборов в Госдуму. Вместе с этим наблюдается тенденция к некоторому росту роли «электоральной управляемости» и расширению ее ареалов в последние годы.

Картографический анализ на уровне ТИК показал, что крупнейшие города и, особенно, города-миллионеры в меньшей степени подвержены «электоральной управляемости», нежели сельские территории и мелкие города. Можно сделать вывод, что островки «особой электоральной культуры» являются реликтами консервативных и замкнутых социумов, которые постепенно размываются под воздействием более открытой и свободной преобладающей «фоновой» электоральной культуры - если этот процесс не обратится вспять под влиянием политических интересов нового политического класса (нотабилитета) России и ее регионов.

В зависимости от типа выборов общий электоральный вес территорий с «особой электоральной культурой» изменяется от 2% до 20-25% относительно всей России. Оценка меняется в зависимости от жесткости заявленных условий: сильно и постоянно управляемых ТИК в стране всего несколько десятков из 2639. Более мягко, но тоже несомненно «управляемых» ТИК уже несколько сотен. Их вклад в избирательные кампании весом, т.к. они отличается повышенной мобилизационной активностью и монолитностью голосования. На федеральном уровне общий вклад подобных территорий при консолидации административных ресурсов местных нотабилитетов может достигать 10-15 % от общего объема голосов. Результат, которым никто не может пренебречь.

Важным итогом работы можно считать построение уникальной базы данных по общефедеральным выборам 1995-2004гг. на уровне ТИК. База выстроена и отредактирована специально для решения картографических задач. В частности, решена задача картографирования сложно-составных городских ТИК. Таким образом, создана картографическая модель для дальнейшего детального анализа и картографирования электоральных феноменов России.

Информация об электоральной культуре территорий важна с точки зрения исследований политических процессов в регионах, да уже и во всей стране целиком. С переходом в информационное общество культурные феномены начинают играть все большую роль в социальной жизни, оказывая ощутимое влияние не только на выборы, но и на экономику, стабильность и даже здоровье общества.

В связи с этим география электоральной культуры является предметом серьезного практического интереса со стороны важнейших политических партий страны, органов власти, средств массовой информации и научного сообщества.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Орешкина, Дарья Дмитриевна, Москва

1. Аксенов К.Э., Зиновьев А.С., Плещенко Д.В. Крупный город регион - Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах текст. // Полис (Политические исследования), 2005. - №2. - С. 41-52.

2. Алаев А. Б. Социально-экономическая география текст.: понятийно-терминологический словарь / А. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Арбатская М.Н. Контурная карта электоральной России текст. / М. Н. Арбатская. Иркутск : Изд-во ИГ СО РАН, 2003 г. - 172 с.

4. Арбатская, М. Н. Структура и динамика регионального электорального пространства текст. / Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата геогр. наук. Иркутск, 2002. - 24 с.

5. Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе текст. / Т.И. Арсеньева. Нижний Новгород : Изд. О.Гладкова, 2001.-50 с.

6. Ахременко А.С. Голосование «против всех» на российском региональном фоне, текст. / А.С. Ахременко. // Вестн. Моск. ун-та, сер. 12. Политические науки, 2001,- № 5. - С. 97-111.

7. Ахременко А.С. Структурирование электорального пространства в российских регионах. Факторный анализ парламентских выборов 19952003 гг. текст. // Полис (Политические исследования), 2005. № 2. - С. 26-40.

8. Бальян Х.В. Десять лет международного наблюдения и содействия выборам текст./Х.В. Бальян // Журнал о выборах, 2001. №4. - С. 4-12.

9. Березкин А.В., Колосов В.А., Петров Н.В., Смирнягин JI.B. География выборов Съезда народных депутатов СССР 1989 г. (первые итоги) текст. / А.В. Березкин, В.А. Колосов, Н.В. Петров, JI.B. Смирнягин // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1989. №5. - С. 5-24.

10. Берлянт А. М. Картография : Учебник для вузов текст. / A.M. Берлянт. -М.: Аспект Пресс, 2001. 336 с.

11. Бузин А. Ю. Московские муниципальные выборы 2004 года: история фальсификации текст. /А. Ю.Бузин. -М : РДП «Яблоко», 2005. 125 с.

12. Веденеев Ю. А. Представительная демократия и электорально-правовая культура текст. / Ю. А. Веденеев ; под ред. Смирнова В. В. М.: Весь Мир, 1997.-221 с.

13. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов текст. / Под ред. В. А. Колосова, Н. В. Петрова, JI. В. Смирнягина. — М.: Прогресс, 1990. —382 с.

14. Вешняков А. А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации текст. / А. А. Вешняков М. : Весь Мир, 1997. - 183 с.

15. Вешняков А. А. Практика диктует новеллы текст. / А. А. Вешняков // Журнал о выборах, 2001. № 3. - С. 2-9.

16. Волкова О. Н. Проблемы правового регулирования отношений в области использования, эксплуатации и развития Государственной автоматизированной системы «Выборы» текст. / ЦИК РФ. М. : Весь Мир, 2002.- 190 с.

17. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1995-1997. Электоральная статистика, текст. / ЦИК РФ. М.: Весь Мир, 1997.-699 с.

18. Выборы в Российской Федерации 1993-2003. Электоральная статистка, электронный ресурс. Электрон, текстовые, граф., дан. и прикладная прогр. (123 Мб). - ЦИК России и группа «Меркатор», 2003. - Электрон, опт. диск (CD-ROM)

19. Выборы в Российской Федерации текст. / В.В. Альхименко, В.И. Васильев, Ю.А. Веденеев и др.; Под общ . ред.: А.В. Иванченко, А.А. Вешнякова, В.И. Васильева и др.; Центризбирком Рос. Федерации. М.: Вэлти, 1998.-144 с.

20. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 1999. Электоральная статистика текст. М. : Весь Мир, 2000. - 292 с.

21. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика текст. М.: Весь*Мир, 1996. - 268 с.

22. Выборы президента Российской Федерации 1996. Электоральная статистика текст. М.: Весь Мир, 1996. - 319 с.

23. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку текст. : учебник для высших учебных заведений / К. С. Гаджиев Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Издательская корпорация "Логос", 1999. - 544 с.

24. Галкин А.А. Расстановка политических сил в электоральном преломлении: латентные факторы потенциального сдвига текст. / А.А. Галкин//Полис, 1997. -№1.-С. 114-116.

25. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Федерализм и публичная сфера в России текст. / А.А. Галкин, П.А. Федосов, С.Д. Валентей//Полис, 2001.-№ 4. С. 132 - 161.

26. Геополитическое положение России: представления и реальность текст. / под ред. В. А. Колосова. М. : Арт-Курьер, 2000. - 352 с.

27. Голосов Г.В. Измерения российских избирательных систем текст. / Г.В. Голосов // Полис, 2001. № 4. с. 71 -84.

28. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов текст. / Г. В. Голосов //Полис, 1997. №4.-С. 54-81.

29. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы текст. / Г.В. Голосов // Общественные науки и современность, 2000. -№3.-С. 51-75.

30. Гольц Г.А. Культура и экономика России за три века текст. / Г.А. Гольц // Сибирский хронограф. Новосибирск. - Т. 1. : Менталитет, транспорт, информация, 2002. - 535 с.

31. Горшков И. С. Некоторые вопросы из опыта внедрения и эксплуатации ГАС «Выборы» текст. / И. С. Горшков // Журнал о выборах, 2001. №3. С. 44-49.

32. Градировский С.Н. Поликонфессиональность как ресурс и как угроза процессу формирования гражданского общества в России, текст. / С.Н. Градировский ; Московский Центр Карнеги. М. : Гендальф, 2005. - С. 42-50.

33. Гражданское общество в многонациональных и поликонфессиональных регионах текст. / Под редакцией А.В. Малашенко ; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2005. - 118 с.

34. Гребенникова А.В., Каснэ С.И. Парламентская кампания 1999 г. и электоральная социология текст. / А.В. Гребенников, С.И. Каспэ // Полития, 2000. №1. - С. 64-86.

35. Гусейн-Заде С.М., Тикунов В. С. Анаморфозы: что это такое? текст. / С.М. Гусейн-Заде, B.C. Тикунов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 168 с.

36. Гусейнов Г.Ч. Карта нашей родины: идеологема между словом и телом текст. / Г.Ч. Гусейнов. М. : ОГИ, 2005. - 215 с.

37. Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова P.P. Избирательный процесс и электорально-правовая культура, текст. : Учебно-практическое пособие. /О.В. Дамаскин, Е.В. Корчиго, P.P. Сеченова. М.: Норма, 2005. - 127 с.

38. Данилов Д. А. Цифровые повстанцы, виртуальные губернаторы, и elektronischen parteigenosen, или Интернет как инструмент политического PR текст. / Д.А. Данилов // Мир Internet, 2001. № 10.-С. 42-45.

39. Дегтярев А. А. Основы политической теории текст. : учеб. пособие / Инт "Открытое о-во". М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.

40. Докторов Б.З. Согласно прогнозам Эмиля Хурьи. текст. / http://www.pseudology.org/Gallup/HurjaEmilruss.htm. 2001.

41. Друзяка Е.В. Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению) текст. / Е.В. Друзяка Вестник моек, ун-та, сер. 12, Политические науки, 2001. - № 4. - С. 43 -59.

42. Звоновский В.Б. Социокультурные факторы административного ресурса в российских провинциях текст. : Гражданское общество и политические процессы в регионах / Московский центр Карнеги. -(Рабочие материалы). М., 2005. - № 3. - С. 48 -55.

43. Зубаревич Н.В., Трейвиш А.И. Социально-экономическое положение регионов. В кн. Регионы России в 1999 г. текст. / Н.В. Зубаревич, А.И. Трейвиш : Моск. центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. - С. 61-74.

44. Зубаревич Н.В., Мадюскин П.Н. Индекс качества жизни. В кн. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? текст. / Независимый институт социальной политики. М., 2005. - С. 78-81.

45. Зяблюк Н. Г. ред. Федеральные выборы 2000 г. в США. Ин-т США и Канады РАН текст. / Н. Г. Зяблюк. М., 2001.- 166 с.

46. Иванченко А. В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История. Теория. Практика текст. / А. В. Иванченко. М.: Весь Мир, 1996.-303 с.

47. Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 годов в России. Гражданская инициатива Проекта "Информатика для демократии 2000+ текст. : в 2 т. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. Т.1 - 360 е., Т.2 - 308 с.

48. Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии 2000+» Аналитический доклад. М., МИПО РЕПРО, 2001. - 235 с.

49. Кайцуни А.Р. Пришло время для новой услуги: противодействие административному ресурсу текст. / А.Р. Кайцуни // Советник, 2001. № 7.-С. 34.

50. Кастельс М. Информационная эпоха (экономика, общество и культура) текст. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

51. Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт текст. / А. И. Ковлер. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. -115с.

52. Козлов В.Н., Орсшкин Д.Б. Муртазайдинг текст. / В. Н. Козлов, Д.Б. Орешкин // Московские новости, 2003. № 40.

53. Колосов В. А. Политическая география. Проблемы и методы текст. / ИГАН, ГО СССР. Л.: Наука, 1988. - 190 с.

54. Колосов В. А. Москва на политической карте России и политическая карта Москвы текст. / В.А. Колосов // Известия РАН. Серия географическая. 1996. - N 5. - С. 75-89.

55. Колосов В. А., Туровский Р. Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция текст. / В. А. Колосов, Р. Ф. Туровский // Полис. М., 1996. - № 4. - С. 33-46.

56. Колосов В. А., Вендипа О. И. Политические предпочтения москвичей в ходе избирательных кампаний текст. / В.А. Колосов, О.И. Вендина // Вестн. РАН. М., 1997. - Т.67. - № 8. - С. 675-680.

57. Колосов В.А., Бородулина Н.А., Вендипа О.И. Юрий Лужков: имидж политического лидера текст. / В.А. Колосов, Н.А. Бородулина, О.И. Вендина // Политая. -М., 2001. № 3 (21). - С. 45-70.

58. Колосов В. А., Миронеико Н. С. Геополитика и политическая география текст. / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. М :Аспект-Пресс, 2001. - 478 с.

59. Колосов В. А. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика текст. / В. А. Колосов. М.: ФОМ, 2003. - 304 с.

60. Лаврухин В. В. Электоральная география пиренейских стран. География, политика и культура текст. : Серия: Современные проблемы географии / В. В. Лаврухин.-Л. : Наука, 1990.-С. 116-126.

61. Лафитский В.И. Как американцы избирали президента текст. / В. И. Лафитский // Журнал о выборах. 2005. -№№ 3, 4. С. 71-74.

62. Лисовский С. Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика текст. / С. Ф. Лисовский, В. А. Евстафьев. М.: РАУ -Университет, 2000. - 319 с.

63. Любарев А. Е. Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989-2000 текст. / А. Е. Любарев. М.: Стольный град, 2001. - 412 с.

64. Лютый А. А. Язык карты: сущность, система, функции текст. / А. А. Лютый. М. : ГЕОС, 2002. - 2-е изд. - 327 с.

65. Максаковский В. П. Географическая культура текст. / В. П. Максаковский. М. : Владос, 1998. - 415 с.

66. Мещеряков А.Н. Пути совершенствования законодательства о выборах президентов республик в составе Российской Федерации (на примере Удмуртской Республики) текст. / А.Н. Мещеряков // Конституционное и муниципальное право, 2001. № 3. - С 7-11.

67. Михалева Г. М. Управляемые выборы и коридор возможностей текст. / www.politcom.ru/2003/pvzl91.php. 2003.

68. Муксинов И. Ш. О согласовании конституционного законодательства Российской Федерации и Республики Башкортостан. В сб.: Что хотят регионы России? текст. / И. Ш. Муксинов ; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999, С. 55-62.

69. О концепции создания Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», текст. : бюллетень / ЦИК России. -1994.-№19.-С. 13.

70. Овчинников Б. А. Парламентские выборы -1999: статистические аномалии. В кн. Регионы России в 1999 г. текст. / Б. А. Овчинников ; Моск. центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. - С. 225-237.

71. Петров Н.В., Титков А.С. Электоральный ландшафт новый или старый? Парламентские выборы 1999 года в России текст. : бюллетень / Н.В. Петров, А.С. Титков ; Московский Центр Карнеги, 2000. - №4. - С. 25-30.

72. Петров Н.В. Электоральный ландшафт: географический и политологический текст. /Н.В.Петров //Полис. 2000. - №2. С. 107-110.

73. Петров Н.В., Титков А.С. Индекс демократичности. Россия регионов текст. / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. - С. 84-87.

74. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения текст. / Д. Пойа. -М.: Наука, 1975. -464 с.

75. Политический альманах России 1997 текст. / Под ред. М. Макфола и Н. Петрова. / Моск. Центр Карнеги. М., 1998. - Т. 1: Выборы и политическое развитие. - С. 288-293.

76. Попова Е. В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе текст. / Е. В. Попова // Полис, 2001. № 3. - С. 47 -62.

77. Правовая культура избирателей и организаторов выборов и референдумов. Доклады и материалы, 1994-2001 гг. текст. / ЦИК РФ. -М., 2001.-367 с.

78. Прокопьев В.П. История германской государственности X-XVIII веков текст. / В. П. Прокопьев. Калининград : Калинингр. Гос. Ун-т., 1984. -5 с.

79. Российская Федерация. Законы. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации текст. : [федер. закон №175-ФЗ от 20 декабря].-М.: Российская газета. №241.- 25 декабря 2002 г.

80. Российская Федерация. Законы. О выборах Президента Российской Федерации текст. : [федер. закон № 19-ФЗ от 10 января]. М. : Российская газета. - №6. - 16 января 2003 г.

81. Российская Федерация. Законы. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» текст. :[федер. закон.№20-ФЗ от 10 января]. М.: Российская газета. - №5. - 15 января 2003 г.

82. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации текст. : [федер. закон № 124-ФЗ от 19 сентября 1997 г.].- М.: Российская газета. 25-30 сентября 1997 г.

83. Российские регионы после выборов-96 текст. М.: Юридическая литература, 1997. - 784 с.

84. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов текст. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова ; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000.-615 с.

85. Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов текст. /Кунов А., Ситников А., Шакин Д. : аналитический доклад / Институт открытой экономики., М., 2005.

86. Россия накануне думских выборов 1999 года, текст. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова ; Моск. Центр Карнеги. -М.: Гендальф, 1999.-322 с.

87. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? текст. / Независимый ин-т социальной политики. М.: Поматур, 2005. - 278 с.

88. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России текст. / Р. Саква // Полис, 1997. № 1. - С.61 -82.

89. Синягина Н. Ю. Кто и как побеждает на выборах текст. / Н.Ю.Синягина // Муниципальная жизнь, 2000. № 3. - 49 с.

90. Скайнер Л. Публичные выборы в России и частные интересы. Роль СМИ в российских парламентских выборах 1999 года текст. / JI. Скайнер // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2001. № 4 (37). - С. 30-42.

91. Собянин А. А., Юрьев Д. А. Политическая температура России текст. / А. А. Собянин, Д. А. Юрьев // Аргументы и факты, 1990. № 36. - 15-21 сент.

92. Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991 -1993 г.г. текст. / А.А. Собянин, В.Г. Суховольский. М., 1995. - 178 с.

93. Соломатин А.Ю. Тенденции развития двухпартийной системы США в конце XX века. Актуальные проблемы политики и права текст. / А.Ю. Соломатин // Межвуз. сборник научных статей.- Пенза, 2001. С. 3-13.

94. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс.-Электрон. Текстовые, граф., и прикладная прогр. (93 Мб). М.: Независимый институт социальной политики / рук. пр. Зубаревич Н.В., 2005. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

95. Структура и динамика российского электорального пространства. Круглый стол текст. // Полис, 2000. № 2. - С. 80 - 110.

96. Сысоева Н.А., Новокрещенов А.В., Фахрутдинов А.З. Электоральное поведение: американские теории и российская практика Тектс. / Н.А. Сысоева, А.В. Новокрещенов, А.З. Фахрутдинов / Красноярский государственный университет. Красноярск, 2001. - 258 с.

97. Танин-Львов А.А. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс, текст.: энциклопедический справочник / составитель А. А. Танин-Львов. М. : Росспэн, 2001. - 1112 с.

98. Тику нов B.C. Атласная информационная система «Устойчивое развитие России» текст. / B.C. Тикунов // Вестн. Моск. ун-та. сер. геогр. - 2002. -№5.-С. 21-32.

99. Тику нов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? текст. / B.C. Тикунов. Смоленск : Изд-во СГУ, 1997. - 367 с.

100. Третий год и второй десяток Владимира Путина, текст., 2002 // Коммерсантъ. №51. - 26 марта 2002

101. Третьяков В.Т. Россия: последний прыжок в будущее текст. / В.Т. Третьяков // Независимая газ., 2000. 24 февр.

102. Трушков В. В. Диалектика политической власти. О механизмах влияния народных масс на политическую власть в России текст. / В. В. Трушков // Диалог, 2001. № 7. - С. 3-10.

103. Трушков В. В. Политический режим: диалектика демократии и диктатуры текст. / В. В. Трушков // Диалог, 2001. № 10. - С. 3-10.

104. Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: опыт российских политических консультантов текст. / Рук. проекта Е.Н. Минченко. / Международный институт политической экспертизы. М., 2004. - 80 с.

105. Фалько В.И. Виртуальные политические технологии текст. // Политический маркетинг, 2001. № 5. - С. 29-41.

106. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий текст. / К.Г. Холодковский // Полис, 2001. № 5. - С. 75-96.

107. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы. «Выборы в посткоммунистических обществах» текст. / Ю.Д. Шевченко // Проблемно-тематический сборник. М., 2000. - 122 с.

108. Шейнис В. JI. Взлет и падение парламента, текст. Т.2. / В.Л.Шейнис. -М.: Московский Центр Карнеги, Фонд Индем, 2005. 769 с.

109. Щербатых Ю. В. Психология выборов: манипулирование сознанием. Механизмы воздействия. Популярная энциклопедия текст. / Ю. В. Щербатых. М.: ЭКСМО, 2005. - 399 с.

110. ЯковенкоИ. А. Не место для дискуссий. Демократический аудит России текст. / И. А. Яковенко // Известия, 2005. 269 с.

111. Brunet R., Eckert D., Kolossov V. Atlas de la Russie et des pays proches text. / R. Brunet, D. Eckert, V. Kolossov. RECLUS, Paris Montpellier, 1995.

112. CBS News Election Data Center текст. / http://www.esri.com/industries/elections/business/uspreselection2004.html. -2004.

113. Colton T. Transitional Citizens: Voters and What Influence Them in New Russia text. / Cambrige. L., 2000. - P. 113-119.

114. Duch R.M. The Electoral Connection and Democratic Consolidation text.// Electoral Studies, 1998. Vol.17. - P. 149-174.

115. Election results: electoral votes текст. / http://www.nytimes.com/packages/html/politics/2004electionsresultsgraphic /- 2004.

116. Gastner M.T., Shalizi C.R., Newman M. J. Maps and cartograms of the 2004 US presidential election results текст. / http^/wwwpersonal.umich.edu/~mejn/election/. 2004.

117. Gerrymandering. «Американа» текст. : англо-русский лингвострановедческий словарь-Смоленск : Полиграмма, 1996. -364 с.

118. Kolossov V. Carte des temperatures politique de la Russie текст. / V. Kolossov Mappemonde, 1991. - №2.

119. Kolossov V., Plate A. L'utilisation des cartogrammes dans la g6ographie electorate de la Russie, 1993-1995 текст. / V. Kolossov, A. Plate. -Mappemonde (a paraitre), 1996. 7 p.

120. McFaul M. Understanding Russia's 1993 Parliamentary Elections. Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, Essays in Public Policy. - V.l, 1994. - 214 p.

121. Mombclli A. New atlas plots Swiss political landscape текст. / http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=4626385. -2004.

122. New atlas plots Swiss political landscape swissinfo text. / http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=4626385. -2004.

123. O'Donnel G. Delegative Democracy текст. / G. O'Donnel // Journal of Democracy. 1994. - vol. 5. - #1.

124. Popov G. Dangers of Democracy текст. / G. Popov // The New York Review of Books. 1990. - 16.08. - P. 27-28.

125. Porkscn U. Eine Philosophic der Visiotype текст. / U. Porksen // Weltmarktder.Bilder.- Styttgart: Klett-Cotta. 1997.

126. Sobyanin A., Gelman E., Kaiunov O. The Political Climate of Russian Regions: Votes and Deputies, 1991 1993. The Soviet and Post-Soviet Review, 1994.-# 4. - Vol. 21.

127. Sullivan D.R. Beyond Red and Blue текст. / http://www.massinc.org/index.php?id=l 10&pubid=1616. 2001.

128. The 2004 elections: the electoral map; Red and Blue, the Divided Electorate, in All Its Shades, текст. // The New York Times, November 4. 2004.

129. The National Atlas of the United States of America, Presidental Elections 1789-2000 текст. / http://nationalatlas.gov/printable/elections.html. 2001.

130. Vanderbei R.J. Election 2004 Results текст. / http://www.princeton.edu/~rvdb/JAVA/election2004/. 2004.

131. We Must Stand Together текст. // The Washington Post, November 4. -2004.

Информация о работе

Орешкина, Дарья Дмитриевна
кандидата географических наук
Москва, 2006
ВАК 25.00.33

Диссертация

Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы