Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ"

J)- I^as

КШЛСТВРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВ! СССР

сшрдловский сальскохоаяйствЕмш инсмт

Ma Ярких Pütmi

Вяенама tecnuaarc ИРИН

ПРОНДОТОЧШЕ КУЛЬТУРЫ Hi СРВДШМ УРАН RAR ПРВДШКСТВЕННИКВ ЯРОВОЙ ПВВЙЩН

Специальность 06.01.01.» обцм ямивдмж*

i В10Р HÏFl I диссертации я» соксмш* j4»ito» с*«лева квндад«та сельскохоеяЯс*всвних uaji

Свердловск, 1076 г.

o С

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКСГ'О ХОЗЯЙСТВА СССР свердловский СБЛЬСКОХОЭЯЙСТВЕШЫЙ ннстат

На прем» P7KOUCR

BacausS ввсвль«вич ЯРКИ

ПРОЫЕвУТОЧШВ КУЛЬТУРУ UA СРВД1Ш УРАЛВ КАК ШВДШЕС1В£ННИКЙ НРОВОЙ ПВВЙВД»

Специальность üC.CJI »01,- обцее »еыеделв»

ABTOPEfEPlТ

диссертации Bs соискаи*« jgeuo» ctenetui 1йвд»н,в то сельслоховлвственинх rajr*

Свердловск, 1678 г

d.ea'tp^-iia.i i.-ij

MiwOjCK'J.I

„i Г»; :0л i юте Ji'.,

V.-.. A Ctf-ll.tO'J. (

^ - ... ,

А

РаСои выполнена ы« кафедре общего земледелия Свердловского сельскохозяйственного института

Научный руководитель: Лектор сельскохозяйственных неуж.профессор В.ф. Заушин

Официальные оппоненты: 1 .Донор сельскохозяйственных не у и .профессор ¿.В.Ватагиы г.Камвда* свльскохо&явствешшх няуи,доц. Г.С.Кузнецова

Ведущее научное учреждение: Иакмскеа опытная сханцвя

Автореферат рааослан , юуд г,

8« ката диссертации состоится £" ю?з г.

„часов на ааседаник Ученого Совета Свердловского еельсжохоаяйственного института.

Ддрем Свердловск, 620638» ул. Карла ЛвСкнехта, 42, главный корпус, вуд. 18.

С диссертацией можно овввкомвться в библиотеке института*

.Ученый секретарь Совете /И.й.Верииьин/

ПОДПИСАНО К ПЕЧАТИ 7/УШ 1875 г.| ФОРМАТ 00x84 1/И

овъвм адопнч-Д:- . тиражи»._ашалтаа.

ЦЕХ |ь 4 О ВЪ БД МНЕНИЯ 'ПОЛИГРАФИСТ', > СВЕРДЛОВСК, ТУГГВНЕЙА, 90

ВВЕДЕНИЕ

Проблемой раввития сельского хозяйства, увезено в доклад» Л.Й.Брежнева не Э4 съееде КПСС, было к остается кро-иаводства верил, в девятое пятилетке среднегодовое оС\ем производства верва должен достигнуть 105 млн.Т. Для »того урожайность аерновнх неооюл^ыо повысить в сред вей ш 4 ц/га.

В Свердловской облает« урожайность аерновых в 1031 -- 1065 годы составила 11,4, а в 1066-1070 года 15,2 Ц/га, причем себестоимость верна высокая 5,3 - 5,9 по совхоаам я 4,5 - 5,7 руб/ц со колюеом.

Ори ра»решении аерновой проблема особое внимание уделяется важнейшей продовольственной культуре - яровой пвевице посевы которой в Свердловской оОдвсти ваиккапт 23^ от всей площади пенни. Однако урожай еЗ до сих пор'остается кивки* Одной ив причин »тему является слабая жвученвость предвест-венников. В 1868 году яровую пюеницу высевелж по чистому пару - 7?, яровым аерновым - 15Í, оаимот верное» - 18?, многолетним траве» • 172, пропввеым - 22%, однолетним трава« - 27 Jt,

Совериеино не научена в качестве предвественаввов яровой пшеницы noyкосные, пожнивние и подсевные промежуточные культур». В вайей стране промежуточные посевы возделывав*, главна* обрваон, на ere и меньше в средней полосе.

На Среднем Урале промежуточные посевы впервые стаже ивучеть с 1056 года при кафедре земледелия Свердловского сельскохозяйственного институте под руководство!» профессора В.Ф.Трушина. Ежегодно ссор еелено! пассы с двумя в трека урожаями однолетни! трав с одкои площадж составляет 400-

-ТОО ц/г».

В еввас с аадозешдш, цель штва реботи:

1. Ваучать во»ио*иост*,; временен«« ноу косных, иолаявша ■ цадсевздх промежуточных культур прк условен подучваид двух и грех урожаев в год с одно« пдовддж в качестве пред-метвеянвков ярово» пвенаод.

2* 1>)Ш1ь последействие >ш предвественниов аа УР&-жаа «ервовых культур.

3. Деть »кономачеекус оценку промежуточным культуры, как предкественнккак яровой пвенкцы.

1СЛ0В1ШИ НЕ1ОД1Ш ИССЛЕДОВАНИИ

8хеаервмеитадьвая работа проводилась в 1968-1973 гг. в ордена Трудового Краевого Знаыеыа ховаастве "Уралец" Свердловского сельскохоаяйствешюго института. Почва опытного участка - оподеолешшй.тяжелосуглевистыа Чернове*. Лгрохш-мвческеа характеристика почвы в О-ЗО ем сдое: гумус -10, обмВ «ао* - 0,60?, фосфор валовой -0,14/4, рН -5*4. Сумма обменных оснований -36,2 ыпекв ш 100 г почвц, степень ва-еыценаостя осыовенкями » 83,2

Обработка данных рекогносцировочных посевов повевала, по пра 3»5 кратных повторностях точность составляет 3-4?, что удовлетворяет требошшаям нолевого опыта, раамецеиа* вариантов ■ повторностек в опыте одноярусное, последователь* ное. Обцая площадь опытно» делянки 174 м2 /20 х в/;учетна« 100 & /23 х 4/* Гроквведеио четыре несладки опыта /теб*.\/. Число вер«актов в опыте:в 1968 году -в; 1Й69 -0; 1970 ■ 1971 - 14»

Таблица 1

ЧЕРЕДОВАНИЕ КУЛЬТУР В ОПЫТЕ

Годы Закладка 1 Закладка 2 Закледка 3 ¡Закладка 4

предшественники ! ...... 1 i

196» пшеница предшествен ники 1

1970 ячмень пшеница предвествеш ники I

197! 1 i овес ячмень 1 пненицв Iпредшествен-1 ьюси

1072 t 1 1 1 авеаицв овес I ячмень i пшеница | ячмень

1S73 овес пшеница i овес

Высевали следующие copia культур: ввейица -Cipeл», ячмень -Винер, овес -Золотой дождь,. овинвя роль -Вятка, горох -Красноуфимским - 70.

В опыте проводили исследование: 1. Влажность почва определяли путей высушивания оОравцов до постоянного веса при температуре 105°. ОСравцы почвы для внелева отбирали послолно с глубины 0-10, 10-г0, 20-30, 30-40, 40-50, 50-60 си осенью после уборка последнего предшественника я tío фв-аам раавитяя паеницы. 3.Объемный вес почвы исследовали в слое 10-15 см после уборки каждого предшественнике и весной перед посевом пиеници. 3.Удслыша вес определяли пихноме«-ркчеенпм методом в пахотной слое почвы. 4.Скважность почвы рассчитывали но основании соотношения объемного и удельного весов. S.Удельное сопротивление почвы сдвигающему усилию находили путем испытания почвенных осреецов на приборе ГГП-30 вря нормельнол негруаве I jtr/см2. в.Нитраты определяли по методу Грякдввяь-Ляжу с дисульфофеноловоа .кислотой;

водцорнствориныв фосфаты по методу Денихе в иод«{гаации Малюгине и Хреновой в слое почвы 0-20 си по фвеан реавития пиеницы, Биологическую активность гточвы устанавливала по степени респгда льняной тиа к и,понвще ни ой в почву не глубину 12 см» 8.Учет засоренности посевов ввгетирующкми сорняками проивводили количественный и количественно-весовым методани па фвони ряавхтия пшеницы ые площадках и,Й5 и3. О.Полноту всходов и выживаемость растений определяли ш вакрвплвйных площрдяы 0,25 и2 в шшшх всходов и перед уборкой, ■ Структурные »леуенты урожая аерновы* нуль-тур определяла по ыэтодккв госсортосетя. 11.Урожай верно* вмх культур учитывали сплошным методом коцОвЯном СК-4 с каждой делянки. Уродва верна приводили к стандартной влея-восга Н? и полной чистоте. 12.Качественные покаадтвлп верна определяли;е/кдейковину по ГОСТ 135961-68,сырой протеки по общему веогу о кспольеорениеи во»Йкциенгв 25,7; натуру по ГОСТ 10840-С4; аОсолиткый вес по ГОСТ 10642-64. 13.При »коаомкческоя оценке предшественников в севооборотных ввеыьяк учитывали фактические евтрети. Затраты,свяввн-ные с обработкой чистого сере и вовделывакием культур на аеденое удобрение переносили на себестоимость верна пшени-цм* М.Сгаткстнчэсвея обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного аналиве в наложении Б.А. Доспехов«.

АГРОТЕХНИКА КУЛЬТУР В ОПЫТЕ

Агротехшаа пожнивиого гороха. Горох уснраяи н? верно в период бланжевого собшеа /23 июля - 8 августа/ жвтвоа ЖБА-3»5. валяй с&ввиввли, Почву между салкаиа пахали на глубину 80-23 см.С&рОВйЛ* Ь два следя. В ваеясикостж от влажности почву ярикатывали и ееялм горох, или проиаводвли сев

Сраау после боронования, После севе почву прикатывали. В цервод с SO по 28 сентября пожнивный горох убирали с поля или senaкивали на веленое удобрение, Глубина вспашки 20 -22 см. Удобрение вносили перед вспаашой.

Агротехника поувосного гороха. После уборки эеленой мессы горохе IS-19 июля почву пехали на глубину 20-23 cu /серед вспаилой вносили удобрения/,боронила в два следа. В вависииости or увлажнения почвы сев проиаводили непосредственно ее боронование)« или после боронования с прика-тывением. Посев првквтнБйкд, С 20 по сентября ееленую мессу.убирали или дисковали в две следе и аапахавали на веленое удобрение. Глубина вспашки 20-22 см*

Агротехника получения трех урожаен однолетних трав. Поле, где получаст три урожая, навЕйно на кафедре аеидеде-лия Свердловского СХИ агромелиоративным /1Ш1/, Оэныую роль сеяли в период о J0 по 30 августа. Под Предпосевную культивацию вносили удобрения. Рено весной "по черепку* проводила подкорму ржи. При первой вовмохносхи вне ада в поле в рожь всевали горох. С 26 мая по 4 июня овину» рожь убирала, вносила удобрения. 12-1в июля ввевнуе культуру иохаву рак убирали с поля и готовили почву под поукосннЯ горох. Arpo» технике поукосного гороха наложена вше.

Агротехника в варианте "Рожь на аеленув массу»подсевной горох не веленув массу" те же,но к з А МП. После уСорви подсевного гороха почву обрабатывали со типу занятого пере *

Агротехника основных культур я обработка пера-обцепря-нятые для Свердловской области.

Для обработки почвы,внесения удобрений и посев« культур применяла плуг П-5-35М, бороны ЗЕаС-1 я ВБЗТ-1, катя* 8КК-6, борову дисковуп Б£Т-2,5, сеялки СТН-2 к СУК-24. Вехе пуп маису увирели комбайном СК-2, 6 и косилкой КИР-1, 8.

Расчет дов удобрений проивводили по методике В.Ф.Селев-цева /1Я66/ на планируемую пряоевжу урожая.

Под пиенюцу после пр еди ест в е н иия ов в 1060 году внесла V «О.Ьа.Кад, в 1070-1072 ГГ. Р^Нэо. Под ячмень и овес» едущих второй и третьей культурой после предшественников, в первой,втором и третьей ввялвдквх опыте удобрения не вносили. В остальных случаях удобрение вносили в соответствии с расчетной доаой.

Погодные условия в годы проведения опыта были различными. Юбб и 1060 гг. хвректериаоведись недостатком тепля и избытком влаги. 1070 г. отличался холодкоа весной и еасуи-лввым летом. Весь период 1071-72 гг. харвктеряаовался не -равномерным распределением осадков. Недостаточное увлажнение в течение весны и лета наблюдалось в 1073 г. Температура воэдухе в весенне-летние период мело отличалась от сре-днемноролетних покввателеа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

УРОХАЙ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЯРОВОЙ ШИШЦЫ

Во все годы исследования /1966-1971 г г/ в агромелиоративном поле получек высокий урохяд однолетних трав /табл.3/. Больное влияние на формирование урожая окавело яояочество осадков и вегетвциошшя период, в 1068-1960 гп, когда в июне-мие вкпвда** интенсивные дожди к* три урожая в варианте в подеевшяа горохом Получено 531-533, а ь еесуилевые

1970-1971 гг. 440-441 ц велеьои ыяссы с гектар«. Беа подсевном культуры Уро»ай составил 466-433 ы/гв. в годы о дефицитом почвеннои влаги в первую паловгну летя подсевная культура практически не дала прибавки урожая.

За две урожая гороха в богатой осиднями ÎS5Ô году получено 613 ц/га аеленоа пассы. В 1С70 я 1Я71 гг. урожая собран в два pasa меньше. СаивЯ висохий урожай фориирует-ся в яоукосном посеве. На долю поукосной культури првхо -дилось при вирешвеянии трех урожаеэ 43-57^, в двух урожаев 37-7 gí общего сбора аеленом ыяссы. Причиной отоку --лучшая обеспеченность посевов влагой во вторую половину вегетационного периода. Таблица 2

ÏFC&AÛ ПРадШКСТВЁННЙХОЭ flFOBOk ПШЕНИЦЫ /ц/га/

----------

Предвественннки 18илц^ОДЗ"1 1 Сбвг j 1 PÔOr

1 9№UK OO •} î _

l.Foib ] зерно

З.рожь.отева р*и,П0у-1 Е»ел eue Я

косно горох I месса

3.Рокь,'подсеввов го- ! рох,по;косно горох 1

4.Роль,подсевной го- f в/и1 рох,noyкосно ropoil сидераг

5.Рои.,подсевной горох

6.Горох

?.Горох,пожнивно горох

0.Горох,пожнивно горох

е.Горох,noyвосво ropoi

10.Горох,noyКOCHO горох

П> Горох

12.Горох

13.Т1ар чистш)

14.Kysypyea

а/« верно

а ера о

аерко " Ьидйра'т

я/и

сидерот

в/и сидерет

е/м

22,2 ,

466 j

t

534

305 í 229

П,7

S53 315

317 4,7

612

33« Z39

359

334

ÎS70r.

22.5 447

441

1Р0

гзт 100

18.6 щ

1В.6 370

119

128

42?

1С71Г.

21,6

433

440

250 Toü

352

Ы

ы

305

133 133

381

"вяленая масса

В MHJttou и сидеральыом парик в tiîôii году, уцелей вела* «

ПОД мессы гороха составил -334-359 ц/ra,в ааеудоивые годы в два pasa véame.

Хороший урожай пожнивных культур -более 100 ц/га получижи только в 1970-1971 гг. ври посеве до 5 августе,когда средняя температура воадуха в сентябре была выше средне -многолетней на Э,8 - 3,4°С. В 19S8 году при обилия осадкам а нивких температурах созревание гороха »атяиулос». .пожнивный горох,посеянный 10 августа дал топько 1? ц/га велено» массы» а.в 1969 году посеять пожнивный горох не удалось.

Высокий урожай аеле«ой массы 3â1-423, ц/га получен с плантация кукуруеы.

Урожай оаимоа ржи соотавил SI,6*29,2 o/t»?

Урожай гороха сильно варьировал по года^. Вследствие неблагоприятных погодных условий и вцсохой.аесореннос*« посевов в 1669 году получено только 4,7 ц/га верна( В сред -нем аа 4 года урожай гороха составил 10*3 ц/га.

НАКСШ18НЙЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ В ПОЧВЕ ПГВДШЕСТВШШКАиИ

Промежуточные культуры поаволяют на только лолучать высокий урожае велеяой vaосы,но ж накопить 9 почве большое количество органического вецестпа. При »вделывании трех урожаев в год в почву поступало растительных остатков 45,7-64 »8 ц/ra,двух урожаев гороха на а/м -56,в ц/га,в о ислодь «овеивай поувосного посева на сидера* >о«ичество г* воврастала оооувагственно до 10Э-11в,3 к 109*0 ц/fa, Пожнивная * 1

культура н» еелены* корм посла гороха увеличивая* количество орган«* в почве на 13,3 ,Ц, a ttpfe вайахввавкк Веланой

массы ал удобрение на 46,3^га. -

■ *

бсидеральнсш пару »впахано в почву 57,7 ц, в нанятом, гороховом перу 25,3 ц/г«,« в чистом перу происходила линь «раса оррамячемюро вецеотва. После уборки хухуруаы в почве осталось корне» и стерпи 48,9 Ц, после оавыод ржи 29,3-33,7 ft я после гороха только 16,4-29,1 ц/га.

В 1868 году немк исследовав вопрос о состоянии «»ото -фиксирующего аппарата гороха при ре»личных сроках сева. Установлено,что при весеннем сроке сева клубеньки на хор -нях гороха сильно повреждаются личинками долгоносиков / fi.Crinitus, S. ifneatus. /, на главном корна в ^иву сутондаа -цис горой* было уничтожено клубеньков-,р фаеу цвете -

ния 66,в фаау налитых бобов на боковых корнях

соответственно 37,0; 42',б и 63,6?. Следовательно, уже ко времени цветения основная масса клубеньков бывает ункчтоже на и растения гороха подобно »лаковым культурам становятся потребителями почвенного авота.

Ааохофиксирусцнй аппарат гороха,посеянного во вторую половину лета,что соответствует срокам сева поукосных я пожнивных промежуточных кульхур,остается неповрежденным. Горох поуиосыого и пожнивного посеве не только фкжеируе. атмосферный авот в урожае,но и оставляет его.в почва -в клубеньках.

. ПРВДВЕСТВЕНЯИКИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ AKTKDHOClb ПОЧВЫ

Запахивание в почву больного количестве раствтехьных остатков,богатых белком в вариантах в промежуточными культурами стимулировало деятельность почвенной микрофлоры. В 1069 году под посевами пшеницы черев четыре недели пребывания в почве на глубине 13 см вес льняного полотна уменьшился в варианте с овкмод рожью на а о е«рие«т«х с ,

. н

вроиеауточшми культурами /Ш1/ почти в две pass /тебл.З/. К концу вегетации пшеницы в агромелиоративном поле ткань раеложилась на 64,8-72,2%, а по овкмоМ ржи только на 43,в?1. ¿нелогичная аявоиомериооть отмечена в 1970 л 1971 гг.

Таблица 3

РАСПАД ЛЬНЯНОГО ПОЛОТНА В fti К ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ SECT S 1М9 году

Предве ственнмкн

19*70.

Рожь tie eeptto аз»э 3911 43,0

Рожь не а/м,подсевном горох ва 8/м,иоукосно горох на а/м 42,7 64, б 64,8

Рожь на в/м.подсевно» горох ца в/м.ноукосно горох tts см-дерет 4S.7 SO,б 73,2

Горох не верно 40 »а 51,0 70,9

Горох в« верно,пажнивно горох на сидарат 33,8 63,9 82,7

Точность опыта 11 а 8,6

ВСР0>ра 18*1 11 ,в 16,4

Эехладка полотна 89.

Ивьятв« полотна

В Гады с недостаточной влвгоовеспечвнностью интенсив -ность распада «ванв снижалась.

влияние №вд&Бошмикоа Hi пищевой СБХШ ПОЧШ

Бурная минераЛаваВДв органических остатков про^куяоч-вых культур я интенсивная обработка почвы в парах сопровождалась обравиваввам вольного количества нитратного евота. Во вс» годы исследования растения пшеяод лучив обеспечены оо лромедутошмм куяь»ураш и пврям,чек ne овлмов рже, в в

1970-72 гг. и по гороху /тввл.4/. В 1060-70 гг. по прона-жуточнш кульяурви а парам отмечено вначителънов колнчв -ство овооодишс иитрвтов в почив даже в фаеу колошення one нкцн, В 1071-72 гг., когда процесс минерал в ее дня оргвнича-ского вещества сдерживался недостатков яляги,нитраты полностью поглощалось растениями, В отдельные годы ыигрвгов под пвеиицей по промежуточны* культурен накапливалось Сольюе, чек по перовым предшественникам.

Таблице 4

КОЛИЧЕСТВО НЙЗГАТНОГО 130ТА ПОД СШВНИЦВ2 В 4АЭ7

ВСХОДОВ В СЛОЕ (104ВЫ 0-20 СМ /мг/tooo Г яСсодютыо сухо* почва/

Предмественвнкк ЮбОг 1070Г. 1071г. 1Э72Г.

Рожь на верно 65, б - 87,2 27

Рожь не в/м,отаве р*и на а/м, лоукосно горох не в/м - — 70,6 54

Рожь не а/и.подсеевои горох на 8/м,поукосно горох не в/к 00,6 110,2 00,0 75

Рожь на в/*,подсввноа ГОрОГ 111 8/м,поукосно горох на свдерат ' 85.7 111, в 112,8 84

Рожь,на в/ы,подсеваой горох на в/м - 03, в 74,6 J

Горох ив верно 00,2 73,& ВО ,4 38

Горох не верно,пожвнвно горох на а/и Горох не верно,по*внвно горох на сидерит Горох на в/и»поукосво Горох ве а/н Горох на в/м.поукосво горох на с ид ер а т Горох на а/м Горох не свдерйт Пар чистые Кукурува на в/к «СРо.ОЗ 86,3 13,5 127,3 t12,5 101,в 117,0 109,0 17,6 87.4 86.5 102,0 104,0 77,0 68,3 85,0 75,3 16,8 71 77 46 77 88 88 58 61,0 14,9.

Пшеница по пожнивной промежуточной культуре,во вторую половину вегетации,несколько хуже обеспечена «игретип* ааотом,чем по подсевным и:поукоскым, что можно объяснить меньшим поступлением растительных остатков и быстрой их минерализацией. Растения пшеницы по оанкоЯ ржи, в в 1970-72 гг и по гороху,имели прививки ааотного голодания.

Количество воднорастворимых фосфатов в почве под пшеницей одинаково по всей предшественникам.

Преимущества сидератов в накоплении нитратов и фосфатов не выявлено^

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ВОДНЫЙ РЕЛЯМ ПОЧВЫ

При вовделывайии двух и трех урожаев однолеиних трав растения вегетмруют в течение всего теплого периода года и сильно иссушают почву /рис.1/. Ко времени уборхи поо -леднего предшественника осеньв влажность почви в слое 0-60 СМ в Среднем «а три года, после трех урожаев, ниже» «ем по чистому пару на 5,3 - 4,6$.

В аанлтых вера*,двумя урожаями горохом я сндервльной культурой в период парования аапесы влаги в почва восстанавливалась до уровня чистого пара. Даже пооле овимо! ржи* гороха и куиуруан, перед уходом поля под снег влажность почва в некоторые годи была такой же, как и в чистом пару.

Влажность почвы, определяемая весной 00 всходам пнени-цн, не имела сумет венашс различии по предшественникам и колебалась в пределах 28,8 - 33,Отмечается даже тенденция повышения влажности почвы в агромелиоративном поле /три урожая/ по сравнен«;? е атим показателем по другим ор единствен»» веем. Поэма айкая влажность* наолодеемая в ¿Ш1, ооьясилетей вероятно* йостуйланаен вольного количества рве-

тительных остатков в почву.

пер чиста* »горох — две урожая —три урожая

Осень Всходы Трублованив

Рис,!, Влажность почвы осень« поел« уборки предпаст-веннивов и под посевами пкеницы. Слой 0~60 см, 1069-1872гг..

3 фвва трубковвнич и цветение пшеницы влажность почвы одинаков» по всем предшественникам во все Годы исследования.

АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА DOTBU Плотность,скважность,сопротивление сдвигу почвы под промежуточными культурами не ухудшается. Молодые аехеные растения, прочно скрепляя пахотный слой почвы корнями, но -гут служить хорошей аацвтой от яроихоннцх процессов.

ЗАСОЛЕННОСТЬ CÛCEBOÛ И1ЕШ1ЦЫ !ГО Pa3M4UUM IÎF ЕДШ ECTBEIi ШЖ A U В посевах пненицы ботанический состав сорняков представлен в осиовной: ив малолетников - пикульник ладанни-ксвый, ишкулььи* вяСра, марь Селая, овсюг обыкновенный; ве многолетних - осот рововый, осот полевой, хвощ поле -воя,

В i960 гаду по овинов рхи количество сорняков равнялось 170 »т./0,25 м2 , а по предшественникам с процежуточ ншм культурами и гороху меньше на 68-20 ш*./0,25 и2 . Многолетние сорняки встречались в единичных еквемвлярах в только после ржи и гороха на аерио.- *.

' В 1070 году васорешость посевов пшеницы в фвеу всходов по промежуточным культурам и паровым средшествекнн -вам, еа исключением сндерального пара, одинавовг.По сиде-раяьному пару в пооевах пшеницы имелось сорняков 64, по двум и трем урожаям однолетних трав с поукосной культу -роя 40 и 48 и по двум урожаям в авнятом пару 48 на о>29 м? при HCF0(03 .36 шт» По Гороху сорняков в две-три рава больше,чем по другим предмественникам. В период уборки пшеница сильнее яасорена также по гороху на верно - 220 сорняков на 0>23 и®. По другим предшественникам количества сорняков находилось в пределах 50-92 »R8./0,25 м2. Многолетних сорняков больше насчитывалось тоже по гороху иа верно -13,0 ит./0,25 На было найдено многолетних еорявков в посевах пшеницы только после двух урсФаев с поу косной культурой я »emttoro горохового паре,

8 1971 году, как я в Предидущие годы, в фаау всходов пваницн сорняков насчитывалось больше после овимои рши --во ш>* « Гороха *72 вт/о,25 м3, Промежуточные культуры,

1в

Таблица 5

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ПШЕНИЦЫ /Д1Т./0.25 ы2/

-------- --------------- ...-----------п 1071 г. 1072 Г

ПредИв С* Ввы UHBH Всхо ды Уборка Всходи Уборке

всего все ГО ив ни: мно- голех : всего воа го ва них много ле».

Рожь на верно 60 16 3,0 <50 37 4,0

Рожь ив в/м,отава не в/и» поукосно горох на в/и 41 18 2,3 34 17 1»2

Рожь не в/п,подсевной горох не е/м,поувосио горох Ш 8/и 40 10 0,5 40 23 3,2

рожь не а/и,подсевное горох на е/м,поукосно гооох не с«дерег 58 23 0.8 46 22 2,6

Рожь на в/м,подсевной горох не в/м 33 14 0,0 42 14 2,7

Горох не верно 72 42 1,8 104 31 6,0

Горох на верно, пожннвыо Popo* не е/м 23 3,0 S3 30 5,в

Горох на верно, поженено горох на спдерах 46 24 3*0 60 10 2,2

Горох не e/u, поудосно горох на а/и 41 24 0,0 32 17 2,0

Горох на а/и, поукосно горох не свдервт 43 10 0,3 31 23 3,6

Горох на */ш 26 14 0,0 33 0 0»?

Горох на свдерв* 31 14 1.5 31 10 2,2

Пар «нега* 48 за *- 3,5

Кукуруав на в/м 51 16 4,0 34 15 3,7

нсрО,б5 15,3 11 - 22 0 . -

как предшественники, не увеличивали аасоренность пневицы по сравнению о чистым,сндераяьвыы и вапятым парок* К уборке количество сорняков уменьшилось в несколько рае, но по гороху и оееиом ржи их оствввлось существенно больше. Многолетних сорняков »мелось по кукуруае 4,0; оакмой ржи 3,0; гороху 1,6 и гороху с пожнивной культурой 3,0 шт./0,25 и2. Имелись многолетние сорняки и по другим предшественникам яровой пиеницы,ве исключением ванятого горохового пера,аа-вятого паре -"рожь на в/м, подсевной горох на е/м" и после двух урожаев с ноу к основ кул ыур ой /т а Ъл. 5/.

В 1972 году аасоренность посевов пшеницы носила ту же ввкокомерность,что и в предыдущем 1971 году. В отличие от 1971 года многолетние сорняки имелись по всем предшественник™. Особенно много их было в посевах пьеницн после го -рохв 6,0; оаииой ржи 4,0 и пожнивной культуры но веяеную массу 5,6 шт./О,23 м2.

При обработке почвы под вторые урожаи на поверхность выворачивается новые запасы семян,которые прорастая гибнут под мощным покровом промежуточных культур или задолго'до соеревания семян уОврейтся с поля, или вапвхиваются в почву. В итоге потенциальная аасоренность почвы существенно снижается. Многолетние сорняк и, подреаашне при обработке под вторые и третьи урожаи частично гибнут, а появившиеся от подземных побегов отпрыске уничтожаются основной обработкой.

Поучение последствия предшественников покваало,что характер васоренности посевов ячменя и овса ноевт ту же ва -кономерность,что х аасоренность предыдущей пшеницы.

влияние предшественников на структурные

влежнты уромя яровой пшеницы

Промежуточные культуры,Повышая плодородие почвы,соада-ст благоприятные условия для роста и раевития последующих культур. Экспериментелыше денные ее 1966-1972 годы покивали,что растения яровой пцеыици после подсевных и поувоо-ных промежуточных культур,как к по перовым предшественникам, имели более высокий стеалест ой -101-122 см,больную длину кокосе -5,4-10,0 см, количество колосков в колосе -13,4 -15,8, лучшую овернеиность колоса 31-32, а в итоге м более полновесный колос -0,66-1,05 г, чем по овимой ржи к гороху,вовделываемых на верно* По оеиыой ржи ети показатели составили соответственно: 62-99 см; 4,9-7,0 си; Ш,1 --13,2 шт.; 17,7-21,4 шт.; 0,48*0,60 г. По промежуточным культурам имелась тенденция или существенное увеличение ко лячества продуктивного стеблестоя пшеницы по сравнению с ва риентеми,где предшественниками выли озимая рожь я горох.

Пожнивная промежуточная культура также благоприятно влияла на рост и продуктивность пшеницы,увеличив,по сревве Н(Ш с предшественником "г^рох на верно" в 1972 году длину стебля на 10-15 см, длину колос« на 0,8 см,число колосков в волосе на 1,6-2,4 шт.,число верен в колосе не 7,2-7,6ит., вес верна в колосе на 0,27-0,29 г, и число продуктивных стебле» на 8-40 шт.м2. Коэффициент кущения пшеницы по промежуточным культурам составил 2,5-3,5, а по оаимоа ржи к гороху только 1,9-2,4. Количество растения и коэффициент хуцения повволяют полагать,что потенциальные вовможности пшеницы для формирование урожая по промежуточен* культурам, как и по парам,вначктелько выше по сравнение о аервовыми

предшественниками.

Структуре урожаи по кувуруве снледнвелвсь луч«в, чем по овииой ржи и гороху, во уступала по втик поквввтелям перовым предиественникам и с промежуточными подсевной и поукосной культурами.

Промежуточные культуры окавели и положительное последействие на структуру урожая ячменя.

урожай яровой пшешцы по предшественникам

Урожайные данные полностью согласуются с пок&вателямн структуры урожая пиеницы. Во все годы исследования урожай пшеницы по подсевным и поукосшаг промежуточным культурам существенно выше,чей по овимой ржи и гороху,а в 1С?О году вше,чем по чистому пару /табл.6,7,8,9/. Даже в 1971 году,

Таблица 6

УРОЯАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ЗА ВЕЙ КУЛЬТУР /ц/га/. аАКЛАДКА 1.

шйеннТЯч-

1Тв !иви1

мень

Предшественники, { ца |

1068 г* |1969Г|1В70Г

"Г

Рожь на верно

рожь не а/м,от»ва ржи! не г/м,поукосно горох!

>/м

на в:

рожь на в/м,подсевной горох на в7м,поукосно горох на в/м

Г^жь нг е/м,подсевной горох не в/м,поукосно горох не сидерат

Горох на верно

Горох на верно,пожнив но горох на свдера*

ЬОР,

0,95

¡34,4

40.1

36,9,

36,8 35,5

36.2 3,6

Т

14,6 21,6

24.2

24,0 18,8

16.3

3,3

Ов?с

1271 г 16,9

22,6

22,9

23,8 21,1

22,1

2,3

Пвени ця

1972г 26,7

29,6

33,0

34,2 30,6

31,6

5,7

Свес

1&73

38.0 41,8 41,6

41.1 37,6

36.2

5,8

В сред нем ея 1969-73 гг.

26,6 131,1 31,7

31 ,0

.28,7

28,9 2,3

Таблица 7

УРОЖАЙ ПШЕНИЦЫ и последующих 8А НЕЙ КУЛЬТУР /ц/га/, ЗАКЛАДКА Э.

Предшественники, i960 г. Пшенице 1970г. - - i-- Ячмень!Овео 1971г. ¡1972г. Паенице 1973г. В среднем ва 1970-73 ГГ.

Рожь на а/м.подсеваой горох на в/и.поуиосио горох на а/и 41,3 20,6 28,7 г 33,6 31,1

Рожь на в/м,подсевной горох на а/м.поукосно горох на сидерат 30,7 27,1 34,9 36,1 34,0

Рожь на я/ц,подсевной горох на а/м 39,6 21,7 33,7 35,1 32,5

Горох на верно 29,2 16,2 21,6 30,5 24,4

Горох на а/м,поукосно горох на а/м 44,9 26,1 30,8 36,2 34,5

Горох на а/м,горох на сидера® 42,(3 34.1 27.2 * 32,4 30,4 33,7 36,3

Горох на в/м 41,3 35,9 33,8

Горох на сидерат 42,4 32,3 29,8 36,4 35,3

Пар чистый 38,6 23,9 20,5 34,8 31,7

нср0,83 2,4 4,7 3,5 1.0 -

когда посевы пив ниш, особенно по пронежуIочным культурам, были сильно повреждены личинками ьведской мухи влияние предшественников проявилось очень отчетливо. Урожай верна пжемицы по двум н трен урожаям однолетних трав с подсевной в поукосной культурами вынв,чем по оаимой ржи на 8,0-13,1ц и на 14^8-18,0 ц/гавыве,чем по гороху. В целом по опыту урожаи пменицы по двум и трем урожаям трав с подсевной а поукосной культурами, по чистому, занятому и сидеральному ларам приблизительно одинаковы.

Таблиц» 8

урожай 'шкиицы и последующих ад ней культур /ц/гв/. влюцдка 3.

ПредивствеБниин> 1970 Г. -------- „ Пненица 1971г/ Ячмень I 0Bec 1072г. j1073г. { В сред-1 нам ва 1071-73ГГ

Рожь на верно „ , 1в,2 I 17,6 39,9 21,2

'Рожь не а/м,отава ржи на в/н,поукосзо горох На в/и 25,5 ] 27,4 I 17,1 | 31,6 I 1 22,9 1 34,5 1 i 1 24,7

Рожь на в/м,подсевной горох на в/и,noyкосно горох на в/ы I | 28,3

Рожь к« э/н,подсевной горох на в/м,поукосно горох на сидерет 25,0 31,6 34,2 1 i t 30,3

Рожь не в/ц/подсевной гопох ю а/к 2&,6 27,4 34,2 ! I 1 30,4

Горох на верно 10,7 : 16,0 28,4 18,4

Горох на аерно.пожиив-но горох на а/и 16,1 19,3 29,8 J '¿i-tv

Горох на верно,ложен»-но горох на сидервт 17,1 20,5 31,3 t 1 1 23,0

Горох на а/и,поукосно горох на в/и 27,4 32,7 33,0 27',7

Горох as в/м,поуbocho горох на скдерат 28,0 25,4 33,2 I I t i 28,9

fopox на в/и 29,0 10,3 34,1 27,5

Горох на сидерат 29,4 36,5 34,0 I I i 30,0

Па]р часта 20,2 18,8 32,6 26,5

Кукуруга на в/и 24,7 16,6 31,9 1 j 24,4

нср0,05 3,5 5,0 .4,0 1 5,5

После ПоХьивной культуры урожай*пшеницы в trae,чем во гороху на верно в 1971 году не 5,4-6,4 ц,а в 1973 году на

13,2-13,3 Ц/га.Сидерати не окевели влияния на урожай лце-шцы.

о

Таблица 9

УРСШЙ ПШЕНИЦИ и послздуища КУЛМУР

/ц/га/. ВАКЛАДК! 4.

tip ед и ест вен ник и, Лменица Ячмень irffl&l

1С?! Г. IB73 Г. 1973 Г. -1973 гг.

Рожь на верно 21.7 36,9 S9j3___

Рожь на а/ы.отава ржи на •/м,поукосно горох на а/и 39,2 33,6 39,1

Рожь на в/м,подсевной горох ^ija в/м,поупоено горох 41,1 3(3,9 40,0

Рожь на в/u,подсевной горох на в/м,поукосво горох на с ид ере 1 за.о 41,4 39,3

Рожь на а/и«айАсвВ110^ горох на е/м 41,6 39,0 40,3

Горох на верно 23,1 34,5 28,8

Горох на верно,пожнивио горох нв в/к 36,3 39,4 37,9

Горох ев верно, пожнивио горох не садера* 36,4 38,7 37,6

Горох на я/м,поукосно горох на е/м 45,0 42,0 43^5

Горох на е/м,поукосно горох на сцдерат 46,0 43,8 4^4

Горох на е/м 47,6 39,6 43,7

Горох на сидера» 47,7 40,7

Dap чистый 46,2 40,8 №

Кукурум на а/м зе.,е 38,7 38,8

Точность опыта /%/ 3,7 3,1 7,6

НСР0,в5 4,1 3,5 0*3

Промежуточны» культуры обладали хоромкм посд «действ* -ей* Так,в 1971 гаду, в первом последействии предюественнж-ков,урожай ячменя в вариантах с промежуточны» культурам*,

чистом к »«пятых парах превышал атот показатель по гороху на верно на 4,4-11,1 ц/га /табл.7/. Сидераты в вариантах о двумя и тремя урожаями и в сидералъном лару -увеличили сбор верна по сравнению о аналогичными вариантами бее си-дератов соответственно на 6,5, 8,0 и 5,1 ц/гв.Полойотельное влияние промежуточных культур установлено во втором, третьем и четвертом последействии на урохее овсе и пшеницы. Причем последействие промежуточных культур более эффективно, чем паровых предшественников. Существенная прибавка от сидерета последние рае получена во втором последействии ЛМП По второй еакладке предшественников. В ос -тельные годы наблюдалась тенденция увеличения урожая вер-новых культур по скдератам.

Благоприятное влияние промежуточных культур на урожай пшеницы и других аерновых можно* объяснить накоплением большого количества богатых белком органических остатков, высокой биологической активностью почвы,лучшим нитратным режимом, а также хорошим очищением пахотного слоя от сорняков.

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА КАЧЕСТВО УРОЖАЯ

Промежуточные культуры окавели благоприятное влияние не только на величину урожая яровой пшеницы,но и на его качество.

Клейковине, Количество клейковины в верне преницн,посеянной после трех урожаев однолетних трав /АМП/ в 1969 году составило 06,2-28,5^,« после озимой ржи на 7,5-10,5% меньше. В 1970-72 гг. клейковины в верне пшеницы содержалось но трем урожаям однолетних трав 27,0-37,8%, во двуч урожаям с подсевной культура 29,0-33,по двум

урожаям с поукосвоя промежуточной культурой 27,7-36,4 "}•% ' что также существенно больше,чей по овимой ржи,гороху не ьерно. Влияние паровых предшественников не содержание клей ковины в верне пиеницы приблизительно одинаково с деаствж* ем двух и трех урожаев однолетних трав с промежуточными культурами. Отмечена тенденция или достоверное увеличение содержания клейковины в еерне ншеипцы после двух- г трех урожаев,где последний урожай валахивади на аеленое удобрение. Содержание клейковины в пшенице после пожнивных культур, гороха ,оакыой ржи и кувуруаи еначвтельно не отличалось, ее исключением 197] г,когда после яукурувы клейковины было несколько больше.

Качество клейковины,определяемое по упругости и -растяжимости,хорошее по всем предшеетвенншем во все годы но -следования. Лишь в 1960 году.неблагоприятном по погодным условиям,клейковина по всей предшественникам^ исключением овимой ржи,отнесена ко второй группе,так как аерео в* выарело. В 1972 году пшеница,выращенная со гороху е пож -пивной культурой, имела короткую клейковину,которая также

отнесена ко второй группе.

„ и

Протеин. Содержание протеина в верно пиеницы по вариантам опыта имело ту же вакономерность,что ж содержание клейковины /табл.10/. Аналогичные реаультаты получены и по последействию предшественников на ячмень. В верна овса,идущего третьей культурой после предшественников,про -центное содержание протеина практически одинакового выход •го о урожаен в варианте с 1НП в 1071 году &в 46-48 кг/га выяе,чем в варианте с овимой ро*ьв,е в вариант« о пожнив -ной культурой на 26 кг/га больше,чем по гороху. Обеспечивая более высокие урожак верна последующих культур и содержа -

нив в нем пр отеииа,промежуточные культуры позволяют уве -лкчить внход протеин» о гектера павши. Например, ее три года с урожае» пшеницы,ячменя и овса в первой лакладке предшественников сбор протеине составил по оашой ржа 771 кг/га,а по А1£П на 276 кг больше» Такие хе реаультаты получены и в других закладках опыта.

Таблица 10

ССДЕРШШ ПРОТЕИНА В ЗЕРНЕ ПШЕНИЦЫ /%/

Предшественники

{ 1909г,

1-

| 12,37

f 1970г.

1971Г.

Т

1Р72Г.

рожь на верно

£ожь на в/м,отава ржи на! а/м,поукосно горох на а/и

Рожь не а/м,подсевной го| рох на з/и,поукосно го- t рсх на в/м | 14,62

Рожь не е/м,подсевной го! рох на а/м,иоукосно го- [ рох не садерат t 14,65

Рожь не а/м,подсевной го! /и I

рох на а

Горох на верно

Горох на аерно,пожнивно горох не я/и

Горох на верно,пожнивао горох на свдерат

Горох на а/м,лоукосно го рох на ь/м

Горох на в/м,поукосмо го рох на сидерат

Горох на а/м

Горох на сидерит

Пар чистый

Кукуруаа на а/м

14,65

13,62

15,СО

16,13

15,7» 14,20

15,11

17,04 16,36 16,19 16,13

13,22 16,25

16,99

16,64

16,99 14,59

16,42

16,02

17,56

16,16

16,93

16,64

17,6

14,82

11,6 13,6

13.4

14,а

15,2

11.5

11.6

12,0

14,6

15,4 14,6 19,2 15,4 13,2

Абсолютный вес 1000 верен пшеницы варьировал по годам,однако после двух и трех урожаев однолет -них трав и занятому пару значительно выше,чем поело аерао вых культур.

3 первом последействии предшественников еСсолитныа dec ячменя вше по двум и трек урожаям однолетних трав и парен.

} семна низкий вес 100 верен ячиеня в взркантах с оэймоЯ

рожью и горохом ив эерьо. Во второй последействия абсолютный вес 1000 верен овсе одинаков по всем предиестэеннииам.

; ÍJ а т у р е. Ра8личное влияние предшественников на не-

туру верка достоверно установлено только в первом dоследеи-стэии предшественник ов. Натура ячменя по последействии А1Ш я двух уродеев однолетних трав с подесеной и поукоскод культурами самая высокая по сравнению о аерновшл? и даже паровыми предшественниками. Хотя раанида в польау промежуточных культур не всегда достоверна,но еакономернэ по го -дам. Следовательно,промежуточные культуры овааыввот положительное влияние не только на урожай яровоа пшеницы и последующих верновых культур,но и на качество урожая,не уступая паровым предшественникам.

пр0дукхкйи0с1ь и экономическая эффёктивв0с1ь севооборотных евеньев

Продуктивность двухлетних севооборотных евеньев с промежуточными культурами с*1гея высокая. Так,в четвертой век-ледке предшественников,продуктивность авеньев с АЫП превос- -ходит продуктивность ввена с оаямой рожь» в 2,4 pasa /табл.

' , 11/. Выход корковых единиц в евенв с noyкосной промежуточ-

ном культурой при выращивании двух урожаев в год составил 102,7 ц/га,что в два рева выше по сравнению со авеном с оеимой рожью. Продуктивность евенв с пожнивной промежуточной культурой на аеленуе массу равнялась 66,1 ц корм.ед. в 1 гвмпочти вдвое превосходила продуктивность веена о горохом.

Двухлетнее ввено с кувурувой по продуктигности блиало к авену с двумя урожаями однолетних трав на веленус массу*

Продуктивность ввеньев с чистимéи сидервльнш парами /57,2-55,2 ц корм.ед/гв/- в 2,2 pasa уступает введу с АШ и в 1,8 раза ниже,цен в евеньях с двумя урожаями однолет-

Тввлица 11

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВМЕНТИВДОСТЬ СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЕВ, "ПРВДШЕСТВЕШИК-ПЕИЩВДА" Ю71~''Л гг. ПО ЧЕТВЕРТОЙ ЗАКЛАДКЕ ОРШ

Предшественники, 1071 г. Выход корм, ед. ц/га Себесто.Затрв имость ¡ты на ед./ру§"/руб? I Стоимость продукции о X га/рув/ Условно чистый ДОХОД с >РЙ/

Рожь на верно 51,3 1,94 99,3 544 444

Рожь не в/м,отава ржн не вам,поукосно горох на е/м 121,1 1,63 195,6 1312 1116

Рожь на а/м,подсевной горох на а/ы,поукосно горох на а/м 124,3 1,81 224,5 1346 1121

Рожь на э/м,подсевной горох На в/м,поукосно горох на седервт 89,1 1 2,39 )212,1 * 1 I 1,70 {160,8 2,73 } 95,5 947 735

Рожь на в/м,подсевной горох на в/м 94,8 1002 841

Горох не верно 34,9 351 255

Горох на верно,пожнив но горох на в/м 66,1 i 1 2,26 1149,2 1 2,87-1141,8 697 547

Горох на верно,пожнив но горох на свдерат 49,5 503 361

Горох на э/м,поукосно горох на в/м 102,7 i 1,74 I178,9 2,29 !175,I 1,44 ¡112,7 1085 906

Горох на з/м,поувосно горох на смдерет 76,5 7Э0 605

Горох не в/м 78,5 799 686

Горох на сидврет 37,2 1,86 106,4 552 445

Пар чистый 55,3 0,98 1 54,0 535 1 481

Кунурува на е/м 99,7 1,12 111,1 1166 1 1055

них трав,убранных на аеленую пассу. Выход кормовых единиц в авене "аанятыа гороховый пвр-пшеница" такие намного ня-*е,по сравнении со вввньями с подсевной и поукосной прЬме-

AÍточней кулыурьки.

Самая нивкая продуктивность отиечена в ввене с ropo -мы - 72,9 Ц корм.ед./га.

Себестоимость 1 ц кормовых единиц в авеньях с промежуточными культуреии ввечизельно деиевле,чеи в авеньях с оеикол pone и горохом. Запахивание поуиосного и пожнивного урожае на удобрение удорожало себестоимость продукции ' в авеньях не 30-33б£. Самая нивкая себестоимость 1 ц кормо-

вых единиц -в ввене "кукуруаа-пиеняца" и "чистый пар-пве-ваца*.

; Денежные esтраты в авеньях с промежуточными культура-

ми,особенно при вовделкзании трех урожаев однолетних трав, очень высокие,однако стоимость полученной продукции я условно чистый доход в агих звеньях также самые высокие. Условно чистый доход в ,авеньях с тремя урожаями составил 929-1301 рус/га,с двумя урожаями гороха на г/ч 823-1539 руб/га. Запахивание второго и третьего урожая не ееленса удобрение снижает чистии доход на 1/4-1/3. Саиый нкакий доход получен в звене с горохом на верно -255-464 руб. и овимой рожью на верно -390-593 руб/га. Представляет интерес авено,где предшественником был занятый пер посла уборки двух урожаев -"рожь на веленув массу.лодсешой горох на веленую массу". Чисты« доход в атом ввене равнялся 556941 руб/га и уступает только евеньш с двумя-тремя урожаями однолетних трав и яукуруаой, Пожнивные культуры в двухчленном евеце увеличив ли чистый доход в два рааа. Чистый доход в ввене "еенятый гороховый пар-пшенице" выше в 1,52,8 рева,чем в звене "евдеральный пар-пненица" и в 1,4 -; 2,7 pasa,чем в авене "чистый пар-пшеница". Аналогичные ре-

зультаты получены и в других аахладках предшественников.

Таким обрааом,данные »канонического расчета покааывавт, что промежуточные культуры воаделыветь намного выгоднее, чем иметь чистые,еццералыше или ее пятые лары.

ВЫВОДЫ

t.¿íHa Среднем Урале в годы с нормальным обеспечением осадками аа два-три урожая uoááo подучить до 600 ц/га ее-левой мессы, в годы с васушливш вегетационным периодом ва две урожвя 300-370 ц,а аа три урожая 433-447 ц/га. Пожнивные посевы давали урожай до 146 ц/га только в годы с теп-

лым вегетационным периодов при посеве не позднее 1-5 августе.

2. Промежуточные посевы сильнее иссувеют почву,чем верыовне культуры,занятые и чистые пары. Осенью перед уходам полн под сеег вявккость почвы после уборки промежу -точных нультур в мое 0-30 си ниже по сравнений с парами

не 5,9-9,0^. Одяеяо в весне следующего года влажность ч

гячвы виреввиваемся по всем предшественниквц в* счет осадков осение-вимнего периоде.

3. Динамика нитратного азоте в почве под яосгес)1* пиени ^ цы после промежуточных культур склвднвеется солее влеголри ятно.чем по зерновым,эернобооовни.пропашным и не уступает

паровым предшественникам. Количество нитритов после АШ содержалось на ¿1-57 иг/кг почвы больке.чем после озшой ржи. Влияние ввученннх предаемвенн«ков на динамику яодаораство-римых фосфатов одинаково.

4. Промежуточные культуры за две-три урогея позволяют накопить в почве корневых й.стерневых остатков в 1,5 - 2 раеа больше,чей верновие.верноеобовые и пропашные предкест вгшики. При эепзхиванпи зеленой несен поукосыого и пожнив к„го посевов поступление органикнв почву удваивается.Про-иежуточные культуры,оставляя органическое вещество лучшего квчесТЕв,ективиэируют биологическую активность почеи.

5. Промежуточные культуры существенно снижают евсорен-иость последующей пиенкцы по срввнеявю с аерновнми,&е'рно-бобовыми и пропашными предшественниками, и равноценна по атому показатели чистому,занятому и скдеральному пара». Ревниде по засоренности посевов шеыпцн по промежуточные культурам " озимой ржи достигает 19-68, а по городу на верно -37-100 сорняков на 0,35 ма»

6. Благоприятно воадеяствуя не плодородие почвы,промежуточное культуры,как и паровые предшественники,положительно влпшл на структуру урожаяи урожай последующей пиен^цн. Урожрй верив яровой пшеницы по псдсевнны и гоукосным проме-

культурам не уступает чистому, занятому и склеральном? п?рэм и не 5,7-26,0 ц превосходит уро««и пшеницы по ош.-кей р»к, не ц по гороху,на 4,9-7,2 ц/га по ку-

куруз? . Погнчгкяч промежуточная культура по влияякю на сбор верп« п*«кгщк нонче я^-зктияна ,но дпет приРввку 15,4-13,Г)

ц/га :ю сравнению с предшественником горох на аерко. Зеленое удобрение промежуточных посевов и в парах не увеличивает урожая яровой пшеницы.

7. Качество верна пшеницы,определяемое по содержание и качеству клеАковины,протеина,нгтург и ассолютноиу весу верна лучше по предшественникам с промежуточными культурами и перам.чем по зерновым,аернобобовш и пропашным. Пшеница по поукреным и подсевным промежуточным культурам имела влейко'еиаы на 4,5-14,2£ больше,чем по оеимой ржи и на 6,3-14,0 чем со гороху.

8. Промежуточные культура обладают хорошим последействием. Положительное влияние АМП отмечена на протяжении 5 дет. Ячмень и овес,идущие второй и третьей культурой после предшественников имеют лучшие показатели структуры,величины л качества урожая. Сидервзн обеспечивают прибавку урожая,начиная с первого последействия предшественников. Прибавка урожая ячменя от сидератов составила 4,0-9,3 ц/га. Занятым и сидеральнык гороховые пары обладают лучшим последействием, чем чистый пар.

9. 8 двухчленных евеньях с промежуточными подсевноа и поукосной культурами выход верна в отдельные года^ло сравнение со ввеньямк с овиыой рожью и горохом. В дальнейшем, благодаря лучшему последействию промежуточных культур,выход аерна становится одинаковым.

10. Продуктивность севооборотных звеньев с промежуточными культурами намного превосходит продуктивность ввеньев с аерновими,вернобобовыыи и паровыми предшественниками. Продуктивность евена "¿МП-пшенице" в две рааа выше,чем авена "овимая рохь-пшенкца"» в 2,2 рева,чем в авене "чистый пвр--пшеница". При запахивании аеленой массы промежуточных посевов продуктивность ввеньев снижается.

11. С возделыванием промежуточных культур увеличиваются ветраты на 1 га пашни. В евеньях "два урожая однолетних трвв-пиеыица" и "АШ-пшеница" еатраты выше по сравнении со »веной "овимая рожь-пшенице" соответственно в 1,7 и 2,0 -2,2 рае*. В авене с пожчявнын горохом ватраты увеличиваются в 1,5 реве. Условно чисты! доход в ввене "АМП-пшенипв" ' в 2,2 рева выше во сравнению со ввеном "овимая рожь-пшеница" я по^та в 3 рева выше,чем в »вене "еорох-пшеншца".

Запахивание зеленой массы проыехуючннх посевов не сидервт снижеет чистый доход на 1/4 - 1/3.

ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВУ Результаты исследования позволяют рекомендовать для вне дреиия в производстве нв черноземах новые предшественники яровой пшеницы:

1.Fozb на а/м,отава ржи на в/м,поукоснб горох на в/м.

2.Рожь на а/м,подсевное горох на в/м,поукасно гор.на в/м.

3.Рожь на в/м,подсевной горох на в/м /аанятай пар/.

4.Горох нв в/м,noyкосно горох на в/м.

5.Горох нв верно,пожнивно горох на а/м.

Пожнивпне посевы гороха рекомендуем вводить в годы с теплым вегетационным периодом после гороха на верно.

Воаделавание подсевных и поукосвых промежуточных к^лыур

позволяет наснгать севообороты до 75-83,4/í вервовыми культу-реки.

Введение промежуточных культур в севообороты-один на важных факторов положительного решения корковой и аерновой проблем нв Среднем Урале.

ПО МАТЕРИАЛА« ДИССЕРТАЦИИ ОПИЖКОШНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1.ИспольаоЕвние двух к трех урожеев как предвесхвенпкков сод яровую паеницу в условиях Среднего Урала.Третья Свердловская конференция молодых научных работников,*.I,Свердло -век, 1970.

2.Агротехника получения трех урожаев однолетних трав с использование» промежуточной культуры в 1968 году. Труды Свердловского СХИ, т.ХХШ, Сеердловск, 1971.

3.Агромелиоративное поле и урожай яровой пшеницы /в соав -торстве/. Труди Свердловского СХИ,т,ХХУ,Свердловск, 197Í,

4.Влияние евдервльных удобрений на урожай яровой пшеницы и нитретний режим почв /в соавторстве/.В сб."Вопросы хими-вации земледелия Свердловской области",Свердловск, 1971. "

5.Агромелпор®тивное поле в физические св-ва почвы /в соавторстве/ .Труды Свердловского СХЙ,т.ХХУ1.Свердловск,1972.

6.Новые предшественники под Ярову« шешщу /в соавторстве/. Свердловский ЦНТЙ, »245-73, Свердловск, 1971.

7.Пищевой реж!^м почвы при ивучении промежуточных культур /а соавторстве/.Тр.Свердловского СХИ,т.XXIX,Свердловск, 1573.

Результаты исследований докладывались на третьей Сверд -

ловской конференция молодых научных рвботников по сельскому

хозяйству /1970/! яа 14,15,17,18 и 19 научных конференциях

Свердловского СХИ в 1969,1970, 1973, 1973 и 1В74 гг.