Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе

Ерохин, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе"

На правах рукописи С-

ЕРОХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ШЕРСТНОЙ И МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ, ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА И РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОВЕЦ В РАННЕМ ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Дивово Рязанской области — 2009

СЕН 2ййЭ

003476469

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Лбонеев Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Колосов Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Северо-Кавказский научно-исследовательский

институт животноводства

Защита диссертации состоится 6 октября 2009 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 006.018.01 при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 391105, Рязанская область, Рыбновский район, п. Дивово, п/о Институт коневодства.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института коневодства по адресу: 391105, Рязанская область, Рыбновский район, п. Дивово.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Харитонов Сергей Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, доцент Пустовой Виталий Филиппович

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

Готлиб М.М.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важное направление в современной селекции связано с поиском в раннем постнатальном онтогенезе признаков-маркеров, сопряженных в последующие возрастные периоды с продуктивностью, плодовитостью, резистентностью и другими интересующими человека признаками и свойствами животных.

В этой связи большое внимание уделяется достижениям в области иммуногенетики. Однако это направление в ближайшей перспективе в других сферах, кроме контроля происхождения племенных животных, вряд ли будет иметь реальное приложение. Причина этого в том, что на селе нет соответствующего дорогостоящего оборудования, нет средств для его приобретения, нет или мало квалифицированных специалистов для работы на этом сложном оборудовании и т.д.

Отечественная и зарубежная литература (Кулешов П.Н., Иванов М.Ф., Богданов Е.А., Боголюбский С.Н., Диомидова H.A., Глембоцкий Я.Л., Лискун Е.Ф., Литовченко Г.Р., Панин А.И., Санников М.И., Свечин К.Б., Хеммонд Дж., Йейтс Н., Доллинг С.Х. и др.) располагает многими фактами, свидетельствующими о наличии связи между хозяйственно-полезными показателями и рядом фенотипических признаков у животных.

Оценка животных с использованием дополнительных тестов, по которым в раннем возрасте можно прогнозировать будущий потенциал хозяйственно-полезных показателей животных, даст определенный выигрыш во времени и средствах, что имеет важное селекционное и экономическое значение.

В овцеводстве большинство работ посвящено изучению сопряженности живой массы, длины, тонины и густоты шерсти, складчатости кожи и др. с шерстной продуктивностью и качеством шерсти. Причина этого в том, что производство шерсти, особенно тонкой и полутонкой, в недалеком прошлом определяло экономику отрасли. Соотношение цен на баранину и шерсть, в зависимости от региона, вида и качества шерсти, составляло 1 : 15-20. В общей стоимости продукции отрасли на долю шерсти приходилось 75-80 % и более. Поэтому, естественно, что селекционный процесс был нацелен на развитие экономически значимых признаков, т.е. настрига шерсти.

В настоящее время основной экономически значимой продукцией в овцеводстве стала баранина. Ее доля в общей стоимости продукции составляет 90 % и более.

Эти коренные экономические перемены вносят существенные коррективы и в селекционный процесс, приоритеты которого - повышение мясной продуктивности овец.

В этой связи наши исследования в сравнении с работами, выполненными на заданную тему ранее, имеют определенную специфику и отличия.

Во-первых, нами повышенное внимание уделялось поиску маркеров, сопряженных с показателями, которые являются слагаемыми мясной производительности: живая масса, откормочные и мясные качества, скороспелость, многоплодие, жизнеспособность животных.

Во-вторых, связь многих тестов с хозяйственно-полезными ^признаками нами оценивалась не на основе показателей монопризнака, а с учетом комплекса признаков. Такой подход необходим по причине того, что, например, рекомендации о ранней оценке шерстной продуктивности овец применительно к мясной могут не только не совпадать, но и входить в противоречие, поскольку шерсть и мышечная ткань в организме животных в процессе роста являются антагонистами в части использования питательных веществ корма.

В третьих, в нашей работе осуществлен поиск связей большого числа гипотетических тестов, в том числе и малоизученных (состояние молочных резцов при рождении, тип рогатости, обхват пясти и др.) с основными хозяйственно-полезными признаками ряда пород овец разного направления продуктивности.

В четвертых, многие исследования проведены единовременно, в одинаковых условиях кормления и содержания, на нескольких группах животных разного происхождения, по единой методике. Такое решение поставленных задач, на наш взгляд, является своего рода экспериментом с рядом повторностей, поскольку, если данные, полученные на одной группе животных подтверждаются результатами по другой или другим группам сверстников, то достоверность выводов, сделанных с учетом однозначных результатов в ряде повторностей заметно повышается.

В пятых, в работу включены самостоятельными разделами близкие по тематике исследования других авторов (типы телосложения, густота шерстяных фолликулов и соотношение В/П фолликулов и шерстяных волокон), что, на наш взгляд, расширяет и обогащает рассматриваемую тему.

Прогнозирование в раннем возрасте будущей мясной и шерстной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец представляет большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель - поиск признаков-маркеров, позволяющих в раннем постнатальном онтогенезе прогнозировать шерстную, мясную продуктивность, показатели воспроизводства и жизнеспособность овец с целью ускорения процесса и повышения результативности селекции.

производства продукции овцами ряда пород и помесей разного направления продуктивности в связи с изучаемыми признаками-маркерами.

Научная новизна. Впервые у овец нескольких пород разного направления продуктивности и помесей в раннем постнатальном онтогенезе проведена комплексная оценка 20 основных признаков-маркеров и изучена их связь с продуктивно-биологическими показателями животных в разные возрастные периоды; большинство изученных признаков в той или иной степени сопряжено с хозяйственно-полезными показателями, что позволяет использовать их в качестве соответствующих маркеров для раннего прогнозирования будущего потенциала мясной, шерстной продуктивности, многоплодия и жизнеспособности животных.

- ускорение селекционного процесса по повышению генетического потенциала продуктивности изучаемых и близких по типу пород овец;

- повышение точности оценки племенных и продуктивных качеств овец;

- повышение уровня производства основных видов продукции овец;

- экономию времени и материальных ресурсов при производстве продукции;

- повышение эффективности и рентабельности отрасли.

Материалы проведенных исследований апробированы и отражены в монографиях: «Овцеводство» (2004), «Разведение овец и коз» (2004), «Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда» (2005); в методических рекомендациях «Методика оценки мясной продуктивности овец» (2009).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку:

- на научной конференции молодых ученых Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (1998);

- на научной конференции, посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (2006);

- на научной конференции Ставропольского НИИЖК (2006);

- на заседании ученого совета СНИИЖК (2007,2008);

- на семинаре-совещании «Основные направления развития овцеводства в рамках реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2008 -2012 гг.» (ВНИИПлем, 2009 г.)

- на расширенном заседании сотрудников отдела овцеводства Ставропольского НИИЖК (2009).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Изучение сопряженности основных фенотипических признаков с хозяйственно-полезными показателями овец ряда пород разного направления продуктивности и помесей с целью поиска тех, которые в раннем постнатальном онтогенезе можно использовать в качестве маркеров для прогнозирования:

- весового, линейного роста и развития животных;

- настрига и свойств шерсти;

- откормочных и мясных качеств;

- многоплодия маток;

- сохранности молодняка;

- уровня и эффективности производства овцеводческой продукции.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации

опубликовано 28 работ, в том числе 3 монографии. В рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК, опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 257 стр. компьютерного текста, содержит 118 таблиц, 25 рисунков, состоит из введения, материала и методов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 347 источников, в том числе 33 иностранных авторов.

Конкретное личное участие автора в получении результатов, включенных в диссертацию. Соискателем разработаны схема и методика, проведены опыты и исследования, обработаны и проанализированы полученные результаты, что составляет более 80 % объема выполненной работы. Наряду с этим некоторые трудоемкие опыты проведены совместно с сотрудниками СНИИЖК и РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, за что автор выражает участникам совместных работ признательность. Результаты совместных исследований отражены в коллективных публикациях, соавторами которых являются Е.А. Карасев, Е.П. Кизилова, А.Н. Соколов, А.И. Суров.

Автор выражает благодарность руководству Ставропольского НИИЖК за помощь и содействие в проведении ряда опытов на базе опытной станции института.

И. МАТЕРИАЛ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с 1995 по 2008 г. согласно схеме (рис. 1) с использованием овец ряда пород и помесей.

В экспериментальную часть работы включены:

1. Результаты научно-производственных опытов, которые выполнены:

- на овцах волгоградской тонкорунной породы в совхозе «Эльтонский» Палласовского района Волгоградской области; на овцах ставропольской породы в колхозе-племзаводе им. Чапаева Кочубеевского района Ставропольского края; на овцах северокавказской мясошерстной породы (CK) и на помесях: северокавказская - полл дорсет (СК-ПД), северокавказская - тексель (СК-ТК), северокавказская - восточнофризская (СК-ВФ), северокавказская - эдильбаевская (СК-ЭД) - в условиях опытной станции Ставропольского НИИЖК.

2. Аналитические материалы данных зоотехнического и племенного учета овец куйбышевской породы племзавода «Дружба» Самарской области; овец романовской породы колхоза «Колос», ОПХ «Тутаево» Ярославской области и АОЗТ «Красногорское» Московской области; госплемкниги овец романовской породы (том 9).

Экспериментальные работы проводили с использованием следующих методов и методик:

- рост и телосложение - путем взвешивания животных и взятия промеров статей тела в различном возрасте;

- откормочные и мясные качества - по методике ВИЖ (1978);

- шерстную продуктивность и свойства шерсти - по методике ВИЖа (1958);

- товарные свойства овчин и полуфабриката - по методическим рекомендациям ВАСХНИЛ (1986);

- клинико-гематологические показатели - по методике Н.А.Кудрявцева, Л.А. Кудрявцевой (1974);

- многоплодие маток и сохранность ягнят - по результатам ягнения и показателям отхода ягнят за определенный период.

Эффективность предлагаемых разработок оценивали по уровню производства продукции в натуральном и денежном выражении с учетом многоплодия маток, сохранности ягнят и затрат кормов.

Материалы исследований обрабатывали методом вариационной статистики (Плохинский H.A., 1969).

В тексте приняты следующие обозначения: а - показатель достоверности по отношению к «б», «в» при уровне р < 0,05-0,001; б - показатель достоверности по отношению к «в» при уровне р < 0,05-0,001.

§ и

X _

ох

н в в я

о. р

п ■81 8

£ о о.

- Тонина шерсти овец

(ч Форма и степень извитости шерсти

сп Густота шерстяных фолликулов и соотношение ВП Лолликулов и иопокон

ч- Складчатость кожи

>/"> Оброслость головы сунной шеостью

чо Песижность ягнят при рождении

г-- Обхват и длина пясти

00 Живая масса ягнят при рождении и при отъеме

£ ев о & о г= о, Состояние молочных резцов при рождении

о Тип рогатости

о о с - Этологические типы

о и ьг & и сч Наследственная обусловленность многоплодия

§ и и Многоплодие и тип рождения родителей

о Тип рождения пробанда

и v) Плодовитость при первом ягнении

чо Многоплодие маток, рожденных в одно- и разнополом помете

г-. Тип конституции и телосложения

00 Многоплодие маток разных весовых категорий

ОУ Многоплодие маток разного возраста

о сч Продолжительность жизни маток и жизнеспособность ягнят

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. ПРИЗНАКИ, СОПРЯЖЕННЫЕ С НАСТРИГОМ И СВОЙСТВАМИ ШЕРСТИ, ОТКОРМОЧНЫМИ И МЯСНЫМИ КАЧЕСТВАМИ

3.1.1. Тонина шерсти овец

Тонину шерсти овец большинство авторов (Стакан Г.А., Соскин A.A., 1958; Спешнева З.В., 1968; Буйлов C.B., Светличный И.А., 1969; Жирякова Н.С., 1979; Мороз В.А., 1987; Антонец А.Г., 1998; Цыренова В.В., Билтуев С.И., 2004 и др.) изучали в основном в связи с их шерстной продуктивностью.

Результаты большинства исследований и наши данные свидетельствуют о том, что с увеличением диаметра шерстяных волокон у овец тонкорунных, полутонкорунных пород и помесей разного происхождения с однородной шерстью настриг шерсти также увеличивается.

Изучению тонины шерсти в связи с откормочными и мясными качествами уделялось мало внимания.

По нашим данным более высокими откормочными и мясными качествами характеризуются как чистопородные, так и помесные животные, являющиеся в пределах своих групп плюс-вариантами по диаметру шерстяных волокон (табл. 1).

Таблица 1

Корреляции тонины шерсти с откормочными и мясными качествами баранчиков разного происхождения

Показатель CK Полукровные помеси

СК-ВФ СК-ПД СК-ТК

Тонина шерсти, мкм lim 24,95 24,5-25,4 28,52 26,2-31,7 24,48 23,8-25,6 26,35 24,5-27,9

Корреляции

Тонина шерсти - прирост живой массы Тонина шерсти - масса парной туши Тонина шерсти - содержание мякоти в туше +0,324 +0,231 +0,113 +0,297 +0,390 +0,358 +0,317 +0,461 +0,380 +0,418 +0,568 +0,525

Примечание: CK - северокавказская; ВФ - еосточнофрюская; ПД - полл-дорсет; ТК - тексель

Из данных таблицы видно, что во всех группах тонина шерсти имеет прямую, положительную, в основном среднего уровня сопряженность с приростом живой массы за период откорма, с массой парной туши, с содержанием мякоти в туше. В то же время животные разного происхождения имеют разную силу сопряженности тонины шерсти с откормочными и мясными качествами, что надо учитывать в селекционном процессе.

3.1.2. Форма и степень извитости шерсти

Данные разных авторов (Ульянов А.Н., Куликова АЛ., 1998; Картер Г.Б., 1963; Метлицкий A.B., Берус В.К., 1989; Ибрагимов Ю.Н., 1989) о связи извитости шерсти с хозяйственно-полезными признаками существенно различаются. Видимо, причина этого заключается в том, что используемые в опытах животные с разной извитостью шерсти могли иметь разную тонину шерсти.

В нашей работе, выполненной на овцах волгоградской и ставропольской пород, это условие соблюдено - тонина шерсти во всех группах соответствовала 64 качеству. В 1 группе ярки на 1 см длины шерстяных волокон имели > 7 извитков, во 2 группе - 5-6 извитков, в 3 группе < 5 извитков.

Более высокие показатели по настригу шерсти, живой массе и полномясности туш, устойчивости к меняющимся условиям среды обитания, жизнеспособности в течение первых 14 месяцев жизни, доле высококлассных животных, эффективности производства продукции имели животные, которые характеризовались средними значениями извитости шерсти - 5-6 извитков на 1 см длины шерстяных волокон. Поэтому, извитость шерсти может служить косвенным селекционным признаком, сопряженным как с шерстной, так и с мясной продуктивностью.

3.1.3. Густота шерстяных фолликулов и соотношение В/П фолликулов и шерстяных волокон

На основании обширных исследований морфологии и развития кожного и шерстного покрова у тонкорунных, полутонкорунных и грубошерстных овец в течение их онтогенеза (Диомидова H.A., 1954, 1957, 1961; Авсаджанов Г.С., 1957; Картер Х.Б., 1957; Мухин Г.Ф., 1957; Панфилова Е.П., 1957; Цвиленева В.А., 1955; Сулыма Я.Ф., 1957; Лущихин М.Н., 1973; Минина Е.К., Кушнир A.B., Привалова О.Г., 2006) сделан вывод о том, что в раннем постнатальном онтогенезе (в возрасте 2-3 дней) соотношение вторичных и первичных фолликулов в группе (В/П) - объективный показатель густоты шерсти - важной детерминанты настрига шерсти, который с возрастом или не изменяется, или изменяется, но незначительно, что является важным условием для использования его в селекции на повышение шерстной продуктивности овец в раннем возрасте.

3.1.4. Складчатость кожи

Складчатость кожи рассматривается применительно к овцам тонкорунных пород, у овец других направлений продуктивности на туловище в постнатальном онтогенезе ясно выраженные складки, как правило, отсутствуют.

В прошлом задачи, связанные с повышением настрига шерсти, как правило, решались путем увеличения площади «шерстного поля» за счет

разведения более складчатых животных.

По сообщению Г.Р. Литовченко и др. (1940), Г.А. Стакан и др. (1951), A.A. Вениаминова (1964), В.Г. Яшунина (1965), В.В. Шелиховского (1971), А.Д. Пышенкина и JI.M. Шпигель (1971) и др. многоскладчатые животные превосходят своих бесскладчатых сверстников по настригу шерсти. Наряду с этим шерсть многоскладчатых животных имеет более высокое содержание жиропота, сильнее загрязнена, менее уравнена по тонине на складках.

В наших исследованиях, проведенных на овцах двух пород, в разных регионах, в разное время получены однозначные результаты в отношении продуктивно-биологических показателей в связи со складчатостью кожи. В обобщенном виде результаты следующие.

Сильно- и умеренноскладчатые ярки волгоградской и ставропольской пород по уровню шерстной продуктивности достоверно превосходили бесскладчатых сверстниц (Р < 0,05). По приросту живой массы (135 г/сут.) за период откорма в течение 60 дней бесскладчатые ярочки волгоградской породы в возрасте 8 месяцев превосходили умеренно- и сильноскладчатых сверстниц на 2,5 и 9,7 %. У ставропольских ярок эти различия за период откорма (60 дней) менее значимые (1,4 и 2,6 %), но также в пользу бесскладчатых животных.

Превосходство по убойным показателям (масса туши, убойная масса, убойный выход) имели бесскладчатые волгоградские и ставропольские ярочки (тип С-) по сравнению с типами С и С+ (табл. 2).

Таблица 2

Убойные показатели ярок

Тип складчатости Масса, кг Убойный

кожи предубойная парной туши вн. жира убойная выход, %

8-месячные ярки волгоградской породы (п = по 5)

С- 33,50 14,26 0,21 14,47 43,20

С 33,25 13,95 0,20 14,15 42,55

с+ 32,30 13,16 0,19 13,35 41,33

10-месячные ярки ставропольской породы (п = по 3)

С- 39,00 17,28 0,20 17,48 43,80

С 38,90 16,87 0,20 17,07 42,90

С+ 37,70 15,57 0,21 15,78 40,90

Эффективность разведения бесскладчатых животных, за счет более высокого уровня производства баранины, выше, нежели складчатых сверстников.

3.1.5. Оброслость головы рунной шерстью

В настоящее время для отечественных тонкорунных пород овец в отношении оброслости головы рунной шерстью нормативные (стандартные) требования сводятся к следующему: оброслость головы рунной шерстью должна быть до линии глаз. Однако экспериментальные данные, подтверждающие правильность этой нормативной рекомендации в отечественном овцеводстве нам не известны, что побудило нас исследовать связь оброслости головы овец рунной шерстью с живой массой, настригом и длиной шерсти. Для этого были проанализированы результаты индивидуальной бонитировки и стрижки баранов волгоградской породы в возрасте 14 месяцев (табл. 3).

Таблица 3

Живая масса, настриг и длина шерсти у баранов волгоградской породы в возрасте 14 месяцев

Группа Оброслость п Живая Настриг Длина шерсти,

головы масса, кг шерсти, кг см

1 ОГ- 57 62,2 ± 0,81а 7,0 ±0,106 10,2 ±0,15

2 ОГ 1254 60,6 ±0,15* 7,2 ± 0,03а 10,0 ±0,03

3 • ОГ+ 157 58,3 ± 0,39® 6,9 ± 0,07® 9,9 ± 0,08

Бараны с оброслостью головы рунной шерстью выше линии глаз были отнесены к 1 группе (тип ОГ-); 2 группа - оброслость головы до линии глаз (тип ОГ); 3 группа - оброслость головы ниже линии глаз (тип ОГ+).

Оброслость головы рунной шерстью имеет определенную сопряженность с величиной животных: с увеличением оброслости головы рунной шерстью живая масса снижается. Так, между крайними вариантами (1 и 3 группами) разница в живой массе составляет 3,9 кг или 6,7 % (Р < 0,05).

Превосходство баранов 2 группы (стандарт) по живой массе в возрасте 14 месяцев над сверстниками 3 группы, имеющими сильную оброслость головы рунной шерстью, также достоверно (Р < 0,01).

Животные с сильной и слабой оброслостью головы рунной шерстью по уровню шерстной продуктивности достоверно уступали сверстникам с оброслостью головы до линии глаз (Р < 0,05).

По длине шерсти бараны, имеющие разную оброслость головы рунной шерстью, различаются между собой незначительно.

Таким образом, наиболее оптимальное сочетание величины живой массы, настрига и длины шерсти имеют животные, у которых оброслость головы рунной шерстью доходит до линии глаз. Поэтому, если селекцией предусмотрено повышение настрига шерсти, то для решения этой задачи представляют интерес животные с оброслостью головы рунной шерстью до линии глаз - тип ОГ, а

более высокий потенциал мясной продуктивности, одним из важных показателей которого является величина живой массы, имеют животные с оброслостью головы рунной шерстью выше линии глаз - тип ОГ-.

3.1.6. Песижность ягнят при рождении

Песига - это волокна, которые могут встречаться в шерстном покрове тонкорунных и полутонкорунных ягнят в первые дни и месяцы их жизни, выделяясь большей толщиной, длиной и меньшей извитостью.

Исследованиями многих авторов (Иванов М.Ф., 1925; Николаев А.И., 1972; Вениаминов A.A., 1964; Ульянов А.Н., 1985; Чамуха М.Д., 1986; Лущенко А.Е. и др., 2003) установлено, что овцы, у которых при рождении большое количество песиги в шерстном покрове, отличаются более высоким уровнем шерстной продуктивности, но при этом, как правило, увеличивается неуравненность шерсти по тонине в руне, особенно при первой стрижке.

По нашим данным (табл. 4) волгоградские и ставропольские ярки с долей песиги > 50 % по настригу мытой шерсти превосходили сверстниц, в шерстном покрове которых не выявлено песиги, на 11,2-15,9 % (Р < 0,05).

Таблица 4

Настриг, длина шерсти и убойные показатели животных разной песижности

Показатель Доля песиги на туловище

0 < 50 % > 50 % 0 < 50 % >50%

Ярки волгоградской породы Ярки ставропольской породы

Число животных, гол. Настриг мытой шерсти, кг Длина шерсти, см 40 2,05® 9,8 47 2,14а® 9,8 55 2,28* 10,2 33 2,07а 10,9 40 2,26® 11,4 45 2,40а 11,8

Убойные показатели Баранчики волгоградской породы в возрасте 8 мес. (п = по 5) Ярки ставропольской породы в возрасте 10 мес. (п= по 3)

Масса, кг:

предубойная 31,9 - 32,8 34,1 36,0 39,0

парной туши 12,9 - 13,4 13,65 14,89 16,28

внутр. жира 0,2 - 0,2 0,4 0,3 0,3

убойная 13,1 - 13,6 14,05 15,19 16,58

Убойный выход, % 41,4 - 41,5 41,2 42,2 42,4

Более длинную шерсть на 4,1-8,3 % имели сильно песижные ярки обеих пород. По густоте и тонине шерсти различия между сравниваемыми группами ярок незначительные.

За период откорма (60 дней) прирост живой массы с 6 до 8-месячного возраста у волгоградских песижных баранчиков составил 111,5 г/сут., а у сверстников без песиги - 103,4 г/сут, на прирост 1 кг живой массы первые затратили 6,7, а вторые 7,2 корм. ед.

У ярок ставропольской породы при откорме с 8 до 10-месячного возраста эти показатели составили 143,3 и 139,0 г/сут., а затраты корма на прирост 7,1 и 7,3 корм. ед. соответственно.

У песижных как волгоградских баранчиков, так и ставропольских ярочек убойные показатели (масса парной туши, убойная масса, убойный выход) выше по сравнению со сверстниками без песиги.

За первые 14 месяцев жизни сохранность в группе песижных волгоградских ярок составила 89,1 %, а в группе без песиги - 86,0 %. У ставропольских ярок эти показатели за 4,5-месячный период составили 92,3 и 88,7 % соответственно.

К желательному типу (эл + I кл.) отнесено 87,0 % песижных волгоградских ярок (123 гол.), из которых класса элита - 35 %, I класса - 52 %, а среди сверстниц без песиги (43 гол.) эти показатели составили 27,9 и 55,8 %.

В группе ставропольских ярок с песигой (> 50 %) к желательному типу отнесено 93,33 % животных, в группе без песиги - 88,18 %, доля элитных ярок у первых 64,44 %, а у вторых - только 39,7 %.

Заслуживает внимания то, что среди ярок обеих пород доля животных класса элита заметно выше среди песижных ярок, нежели у сверстниц без песиги.

В одинаковых условиях кормления и содержания более высокие экономические показатели по производству продукции имели песижные животные, нежели сверстники без песиги.

3.1.7. Обхват и длина пястной кости

Пястная кость является одним из показателей, характеризующих крепость конституции животных, с которой в той или иной мере связаны жизнеспособность, уровень и характер продуктивности, плодовитость и т.д. Поэтому рядом ученых она рассматривается в качестве одного из показателей потенциальной мясной производительности овец.

Нашими исследованиями установлено, что у баранчиков разного происхождения обхват пясти при рождении в среднем колебался от 6,59-6,60 см (СК-ТК, СК-ПД) до 7,13 см (СК), а при отьеме (4 мес.) от 7,56-7,57 (СК-ПД, СК-ТК) до 8,0 см (СК). Баранчики СК-ЭД по этому показателю занимали промежуточное положение.

При откорме более высокий прирост живой массы 168,3 г/сут. имели баранчики СК-ЭД, а сверстники другого происхождения, уступая помесям СК-ЭД, между собой различались несущественно - 148,2-152,5 г/сут. (2,9 %).

По убойным показателям лидирующее положение имели баранчики СК-ЭД, у которых масса парной туши, убойная масса, убойный выход, доля мякоти в туше составляли 18,1 и 18,5 кг; 48,1 и 75,5 % соответственно. У сверстников других групп эти показатели были ниже и в среднем одного порядка.

Приведенные данные характеризуют разный уровень связи обхвата пясти с откормочными и убойными показателями у баранчиков разного происхождения. Так, баранчики СК-ЭД, занимая по обхвату пясти промежуточное положение среди сверстников других сравниваемых групп, были лучшими по откормочным и убойным показателям. В то же время баранчики группы СК при самых высоких среднегрупповых показателях обхвата пясти по откормочным и мясным качествам таковыми не являлись, что получило подтверждение при определении корреляций между этими показателями внутри каждой изучаемой группы животных (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициенты корреляции обхвата пясти с откормочными и убойными показателями баранчиков разного происхождения

Показатель СК Полукровные помеси

СК-ПД СК-ТК СК-ЭД

Корреляции обхвата пясти в возрасте 4 месяцев с показателями:

Обхват пясти при рождении 0,971 0,876 0,891 0,811

Прирост за 60 дней откорма 0,367 0,131 0,685 0,138

Предубойная живая масса (9,5 мес.) 0,523 0,292 0,657 0,561

Масса парной туши (9,5 мес.) 0,349 0,125 0,377 0,291

Масса мякоти в туше 0,274 0,142 0,586 0,691

Из данных таблицы видно, что баранчики СК-ЭД при откорме имели самый высокий прирост живой массы - 168,3 г/сут. и сравнительно низкий коэффициент корреляции между обхватом пясти и приростом за 60 дней откорма - г = 0,138. У баранчиков СК-ТК при сравнительно невысоком приросте живой массы на откорме (152,5 г/сут.), коэффициент корреляции обхвата пясти с приростом составил - г = 0,685.

По массе парной туши в возрасте 9,5 месяцев баранчики СК-ЭД (18,1 кг) превосходили сверстников СК на 9,5 %, а коэффициент корреляции обхвата пясти с массой парной туши у первых составил 0,291, а у вторых - 0,349.

Самые низкие коэффициенты корреляции обхвата пясти с откормочными и убойными показателями имели баранчики СК-ПД (г = 0,125 и 0,292), а у сверстников СК-ТК эти показатели наиболее высокие - г = 0,377 и 0,685.

Полученные результаты, на наш взгляд, свидетельствуют о прямой сопряженности обхвата пясти с откормочными и убойными показателями, но ее уровень по группам баранчиков разного происхождения колеблется от низкого

до высокого. Поэтому при использовании обхвата пясти в селекционном процессе в качестве маркера, прогнозирующего откормочные и убойные показатели, необходимо учитывать породный фактор, происхождение животных.

Связи длины пястной кости с откормочными и мясными качествами баранчиков нашими исследованиями на этих же животных не выявлено.

3.1.8. Живая масса при рождении и при отъеме

Живая масса в разные возрастные периоды имеет разное биологическое и хозяйственное значение.

Живая масса при рождении является важным показателем, который характеризует не только развитие ягненка в утробный период, но и его последующую жизнеспособность и развитие.

О связи живой массы ягнят при рождении и в последующие возрастные периоды свидетельствуют работы Дж. Хэммонда (1937), Н.И. Винникова (1969), И.И. Муратова и Д.Д. Арсеньева (1982), и др.

Наряду с этим имеются работы (Паненков Г., 1935; Запорожцев A.B., 1948; Литовченко Г.Р., 1950), в которых эта связь не установлена.

Наша работа отличается от большинства работ других авторов, посвященных этой теме, изучением более широкого спектра хозяйственно-полезных признаков (весовой рост, откормочные качества, убойные показатели, морфологический состав туш чистопородных и помесных животных), сопряженных с живой массой ягнят при рождении и при отъеме в возрасте 4 месяцев.

Коэффициенты корреляции величины живой массы при рождении и в последующие возрастные периоды (4; 7,5 и 9,5 мес.) прямые, положительные и невысокие: в период от рождения до 4 месячного возраста от +0,406 до +0,461, а от рождения до 9,5 мес. - +0,210....+0,445 (табл. 6).

Таблица 6

Коэффициенты корреляций живой массы при рождении с массой в 4; 7,5; 9,5 месяцев и убойными показателями

Сопряженные признаки CK Полукровные помеси

СК-ПД СК-ТК СК-ЭД

Живая масса при рождении и в 4 мес. ------//------ и в 7,5 мес. ----._//------- и в 9(5 Мес. ------//-------и масса мякоти в туше + 0,461 + 0,406 + 0,316 + 0,360 + 0,101 + 0,459 + 0,301 + 0,437 + 0,407 + 0,258 + 0,435 + 0,272 + 0,210 + 0,535 + 0,352 + 0,406 + 0,426 + 0,445 + 0,144 + 0,128

По сопряженности живой массы при рождении с массой туш и массой мякоти в туше между животными разного происхождения отмечены существенные различия. Так, в группе СК-ТК между живой массой при рождении и массой

туши - г = + 0,535, а в группе СК-ЭД - г = + 0,144; в группе СК коэффициент корреляции между живой массой при рождении и массой мякоти в туше в группе СК составил г = + 0,101, а в группе - СК-ТК г = + 0,352. Эти данные свидетельствуют о том, что коэффициенты корреляции между живой массой при рождении и в последующие возрастные периоды, а также с убойными показателями прямые, положительные, а по степени сопряженности невысокие и у животных разного происхождения существенно различаются. Поэтому вероятность высокой результативности использования этого показателя (живая масса при рождении) в селекционном процессе с целью прогнозирования живой массы, откормочных и убойных показателей животных данного стада, популяции, породы невысокая. Тем не менее, обращать внимание на живую массу при рождении следует, поскольку с ее величиной связаны некоторые другие хозяйственно-важные показатели. Например, М.И. Котов (1956), Б.Н. Васин (1971) отмечали, что каракульские ягнята с большим живым весом при рождении раньше и полнее проявляют инстинкты движения и сосания, положительно влияющие на их крепость и жизнестойкость. Поэтому крупноплодность новорожденных ягнят следует рассматривать как показатель их жизнеспособности, особенно в первые дни и месяцы после рождения,

Е.С. Можаева (1952), изучавшая рост и развитие романовских ягнят при различном питании, пришла к выводу, что живой вес ягнят при рождении весьма важен для определения дальнейшей судьбы ягнят, особенно для их выживаемости в первые 10-15 дней жизни.

Живая масса при отъеме. Для селекционных целей большего внимания заслуживает живая масса ягнят при отъеме. Об этом свидетельствует то, что сопряженность живой массы при отъеме в возрасте 4 месяцев с живой массой в последующие возрастные периоды, а также с убойными показателями (табл. 7) прямая, положительная и стабильно высокая как в группе чистопородных баранчиков, так и в группах помесных сверстников. Поэтому величину живой массы при отъеме можно использовать в селекционном процессе в качестве признака, прогнозирующего последующий рост и убойные показатели.

Таблица 7

Коэффициенты корреляций живой массы в возрасте 4 месяцев с массой в 7,5 и 9,5 месяцев и убойными показателями

Сопряженные признаки СК Полукровные помеси

СК-ПД СК-ТК СК-ЭД

Живая масса в 4 мес. и 7,5 мес. ------//------- и 955 мес. ------//-------и масса туши в 9,5 мес. ------//-------и масса мякоти в туше + 0,927 + 0,597 + 0,609 + 0,701 + 0,915 + 0,790 + 0,886 + 0,888 + 0,955 + 0,939 + 0,897 + 0,961 + 0,890 + 0,770 + 0,770 + 0,771

Коэффициенты корреляции живой массы при олъеме (4 мес.) с живой массой в возрасте 7,5 и 9,5 месяцев были прямые и высокие, от г = + 0,597 до г = + 0,961.

Из приведенных данных следует, что сопряженность живой массы при отъеме в возрасте 4 месяцев с живой массой в последующие возрастные периоды, а также с убойными показателями прямая, положительная и стабильно высокая как в группе чистопородных баранчиков, так и в группах помесных сверстников. Поэтому величину живой массы при отъеме можно использовать в селекционном процессе в качестве признака, прогнозирующего последующий рост и убойные показатели.

Учитывая, что для производства высококачественной и экономически менее затратной баранины реализацию сверхремонтного молодняка рекомендуется проводить в возрасте 7-10 месяцев (до 1 года), то, видимо, и оценку признаков, являющихся слагаемыми этой продукции, в данном случае мясной в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве, надо проводить не в 14-15 месяцев (возраст основной бонитировки), а раньше - при отьеме в возрасте 4-5 месяцев.

В возрасте 14-15 месяцев эта оценка должна уточняться и дополняться показателями, характеризующими шерстную продуктивность, общее развитие и др.

3.1.9. Состояние молочных резцов при рождении

По состоянию и смене молочных резцов определяют возраст овец. От состояния зубов зависит способность животных поедать, перерабатывать и усваивать корм, что оказывает решающее влияние на обеспечение их нормальной жизнедеятельности, здоровье, продуктивность, сроки хозяйственного использования.

При рождении у одних ягнят молочных резцов нет, ещё не прорезались, у других прорезаются и формируются, у третьих прорезались и сформировались. Разную степень развития молочных резцов к моменту рождения ягнят, видимо, можно рассматривать как показатель разного уровня эмбриональной скороспелости этих животных, который гипотетически может быть связан с развитием хозяйственно-полезных признаков у этих животных в постэмбриональный период.

Наши исследования эти предположения в определенной степени подтвердили. По весовому росту ягнята с более развитыми молочными резцами превосходили сверстников, имеющих менее развитые молочные резцы (минус-варианты) при рождении (ярочки-баранчики) на 7,1-7,0 % (Р < 0,05), при отьеме в возрасте 3 месяцев на 2,7-5,9 % (Р > 0,05), при бонитировке (ярки) в возрасте 14 месяцев на 4,5 % (Р < 0,05).

Настриг мытой шерсти у ярок с хорошо развитыми молочными резцами составил 2,32 кг, а у сверстниц с менее развитыми - 2,09 кг. Разность 11 % достоверна (Р < 0,05).

При откорме (60 дней) с 6 до 8-месячного возраста у баранчиков с развитыми резцами прирост живой массы составил 121,7 г/сут., а у сверстников минус-вариант - 115,3 г/сут. Разность 5,6 %.

В возрасте 8 месяцев различия между сравниваемыми группами по убойным показателям (табл. 8) несущественные, но, тем не менее, они в пользу баранчиков с более развитыми резцами при рождении.

Таблица 8

Убойные показатели баранчиков

Показатель Группа

1 (п = 10) 2(п = 9)

Масса, кг: предубойная парной туши внутреннего жира убойная Убойный выход, % 32,5 ±1,04 13,0 ±0,61 0,19 ±0,02 13,19± 0,92 40,6 32,7 ±1,11 13,3 ±0,57 0,23 ±0,03 13,53 ±0,64 41,4

Оценивая весовой рост от рождения до основной бонитировки, уровень шерстной продуктивности, откормочные и убойные качества в совокупности, следует отметить, что по всем этим показателям превосходство имели животные с более развитыми молочными резцами, нежели их сверстники с менее развитыми резцами при рождении.

3.1.10. Тип рогатости

По определению С.Х. Доллинга (1974), овцы с генотипом РР являются полностью комолыми, с генотипом рр - рогатыми, с генотипом Рр (гетерозиготы) - полукомолые. Бараны с генотипом Рр - полукомолые - могут иметь достаточно развитые, но отклоняющиеся от нормы рога.

Нами изучение типа рогатости в связи с продуктивностью проведено на баранах волгоградской тонкорунной мясошерстной породы. Для этого были проанализированы материалы индивидуальной бонитировки баранов в возрасте 14-15 месяцев, а также данные их стрижки в этом возрасте и результаты контрольного убоя баранчиков в возрасте 8 месяцев.

Изучение живой массы баранов разных генотипов по рогатости показало (табл. 9), что гетерозиготы (Рр) превосходили комолых и рогатых гомозигот на 2 кг, что составляет 3,3 %. Разность достоверна (Р < 0,05).

Живая масса, настриг шерсти, убойные показатели комолых, полукомолых и рогатых баранов

Показатель Генотип рогатости баранов

п РР п Рр п РР

Живая масса, кг 741 60,1±0,216 146 62,1±0,50а 684 60,1±0,226

Настриг шерсти, кг 786 7,04±0,041б 163 7,53±0,099а 777 7,21±0,0426

Убойные показатели (п = 10)

Масса, кг:

предубойная 35,2 36,3 35,8

парной туши 14,5 15,6 14,9

внутреннего жира 0,23 0,35 0,28

убойная 14,73 15,95 15,18

Убойный выход, % 41,85 43,94 42,40

Более высокий настриг шерсти (7,53 кг) имели также гетерозиготы, которые по этому показателю превосходили рогатых и комолых сверстников на 7 и 4,5 % (Р < 0,05).

У баранов всех трех генотипов различий по длине шерсти не установлено, ее величина в среднем составила 10 см.

Полукомолые гетерозиготы (Рр) характеризуются более высокими показателями предубойной массы на 3,12 %, массы парной туши на 7,59 %, убойной массы на 8,28 % по сравнению с рогатыми (рр) сверстниками. Аналогичные результаты по убойным показателям между комолыми и полукомолыми баранами (табл. 9).

Более высокие показатели живой массы, шерстной и мясной продуктивности у полукомолых баранчиков по сравнению с комолыми и рогатыми сверстниками, видимо, можно объяснить тем, что первые гетерозиготы, а вторые гомозиготы по рогатости, а гетерозиготность, как известно, является одним из генетических факторов, с которым связан повышенный уровень продуктивности животных.

При содержании в одинаковых условиях у баранов с генотипом (рр) часть энергии корма расходуется на рост рогов, а в последующем на их ношение, что может быть одной из причин, по которой они уступают комолым гомозиготам и гетерозиготным сверстникам по шерстной и мясной продуктивности.

3.1.11. Этологические типы

Поведение животных является показателем взаимодействия между генотипом и средой. Поэтому знание и правильное использование поведенческих реакций животных на те или другие пастбищно-кормовые или технологические факторы может иметь важное экономическое и селекционное значение.

Для изучения поведения животных были предложены разные методы и методики. В овцеводстве широкое распространение получила методика Д.К. Беляева и В.Н. Мартыновой (1973), которая заключается в оценке индивидуального поведения овец в стаде, характеризующая их пищевые, пассивно-оборонительные и ориентировочные реакции при изменении стереотипной обстановки кормления.

Овцы, быстро осваивающиеся в новой обстановке, - I тип поведения, который получил название сильный уравновешенный, П тип - сильный неуравновешенный, Ш тип - слабый (животные к кормушке подходят очень осторожно или совсем не подходят, если у нее стоит человек).

Нами экспериментальная работа по изучению этологических типов животных в связи с откормочными и мясными качествами выполнялась на опытной станции Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства на овцах северокавказской породы (СК) и ее помесях СК-ПД, СТ-ВФ, СТ-ТК, СК-ЭД в 2007-2008 гг.

Таблица 10

Откормочные и убойные показатели баранчиков разных типов поведения

Порода, породность Тип поведения Живая масса в начале откорма, кг (п = по 10) Прирост за 60 дней откорма, г/сут. Масса, кг Убойный выход, % Отношение 1/Ш,%

предубойная парной туши S 'о ю >>

по приросту по убойной | массе

СК I Ш 35,6 34,0 155,0 126,7 42.3 40.4 17,8 16,5 18,0 16,6 42,5 41,1 122,4 108,4

у2 (СК-ПД) I III 38,2 36,4 181,7 145,0 46.0 42.1 20,2 18,6 20,4 18,8 44,3 44,6 125,3 108,5

/2 (СК-ВФ) I ш 36,0 33,4 170,0 151,7 44,8 40,8 19.3 17.4 19,5 17,5 43,5 42,9 112,1 111,4

'/2 (СК-ТК) I ш 37,1 36,0 156,6 115,0 43,7 41,2 19,0 17,8 19,2 18,0 43,9 43,7 136,2 106,7

•/2 (СК-ЭД) I 1П 38,7 38,0 155,0 118,3 44,1 41,5 19,2 17,5 19.5 17.6 44,2 42,4 131,0 110,8

При откорме баранчиков разных типов поведения с 8 до 10-месячного возраста установлено (табл. 10), что во всех группах баранчики I типа поведения превосходили сверстников Ш типа поведения по приросту живой массы, но в группах разного происхождения этот показатель заметно различался. Так, у северокавказских баранчиков I типа поведения прирост за 60 дней откорма составил 155 г/сут., а у сверстников Ш типа поведения 126,7 г/сут. Превосходство I типа над III составило 22,4 %. В группах помесей превосходство I типа над сверстниками Ш типа по приросту за 60 дней откорма колебалось от 12,1 % (СК-ВФ) до 36,2 % (СК-ТК). Максимальный прирост за 60 дней откорма (181,7 г/сут.) имели помеси СК-ПД I типа поведения, а минимальный (115 г/сут.) помеси СК-ТК Ш типа поведения.

Контрольный убой баранчиков по 3 головы из каждого поведенческого типа в возрасте 10 месяцев показал, что баранчики разного происхождения I типа поведения превосходили сверстников Ш типа поведения по массе парной туши на 6,7-10,7 %, а по убойной массе на 6,9-11,3 %.

Наиболее высокий убойный выход имели помеси СК-Г1Д (44,6 %), а минимальный (41,1 %) - чистопородные северокавказские.

Более высокие показатели по убойной массе и убойному выходу имели помеси всех групп по сравнению с чистопородными сверстниками, что, видимо, можно объяснить эффектом скрещивания.

Превосходство животных I типа поведения над сверстниками Ш типа поведения по содержанию мякоти в туше колебалось от 2,7 до 12,2 %.

Во всех пяти группах баранчики I типа поведения превосходили сверстников Ш типа поведения по показателю коэффициента мясности, у первых он колебался в пределах 3,34-3,62, а у вторых - 3,05-3,44. Эти данные характеризуют лучшую полномясность туш баранчиков I типа поведения по сравнению со сверстниками III типа поведения.

Таким образом, учитывая результаты наших исследований, можно сделать вывод о том, что животные I типа поведения по сравнению со сверстниками П1 поведенческого типа при одинаковых условиях кормления и содержания быстрее растут и развиваются, имеют более высокие показатели мясной производительности. Поэтому поведенческие характеристики можно использовать в качестве дополнительного теста для прогнозирования развития хозяйственно-полезных признаков.

3.2. НАСЛЕДСТВЕННАЯ И ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ МНОГОПЛОДИЯ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ОВЕЦ

Плодовитостью маток в основном определяется уровень производства продукции. При увеличении выхода ягнят на матку существенно снижаются затраты кормов на производство продукции. Так, потребление переваримых питательных веществ кормов в расчете на 1 кг массы туши при выращивании маткой двух ягнят на 26-36 % меньше, чем при выращивании ягнят-одинцов (Брадфорд Г.Э., 1972). Поэтому в системе мер, направленных на повышение экономической эффективности отрасли интенсификация воспроизводства и, в первую очередь повышение плодовитости животных и сохранность молодняка, задачи первостепенной важности.

Однако селекции на плодовитость овец большинства отечественных пород должного внимания не уделяется. Об этом свидетельствует то, что в нормативных документах (инструкции по бонитировке с основами племенной работы) только применительно к овцам романовской породы записано, что в число племенных животных допускаются баранчики и ярочки, рожденные в числе двоен и более. Поэтому в романовском овцеводстве в материалах племенного и зоотехнического учета показатель многоплодия четко фиксируется. Вполне естественно, что в разных хозяйствах, в разное время на этот показатель оказывали влияние разные методы отбора, подбора и другие факторы.

Этим обусловлено то, что изучение многоплодия в зависимости от наследственных и других факторов нами проведено в основном на овцах романовской породы.

3.2.12. Наследственная обусловленность многоплодия

Плодовитость - генетически обусловленный признак, о чем свидетельствуют большие различия по этому показателю овец разных пород. Так, у овец пород романовская, финский ландрас плодовитость превышает 200 %, а у каракульских и мясосальных пород частота рождения двоен в среднем составляет 10-15 %.

Помимо наследственной обусловленности плодовитость подвержена большой изменчивости под влиянием кормления, возраста и других факторов. Поэтому коэффициент наследуемости плодовитости низкий - 10-20 %, что характеризует незначительное генетическое разнообразие животных по этому показателю. Наряду с влиянием факторов среды эта гомогенность является результатом длительного естественного отбора и элиминацией особей с нежелательными отклонениями по многоплодию.

Теоретически с низким коэффициентом наследуемости связана невысокая наследственная обусловленность многоплодия. Фактически это не совсем так,

поскольку имеются примеры, свидетельствующие о результативности внутрипородной селекции на многоплодие. Например, в Новой Зеландии Уоллес (1964) в течение 16 лет вел отбор на повышение плодовитости новозеландских ромни. Ежегодный эффект селекции составил 1,43 ягненка на 100 маток и 1,62 ягненка, сохраненного до 28 дней.

Н. Тернер (1969), занимаясь селекцией австралийских мериносов по собственной плодовитости и многоплодию предков, получила ежегодный эффект селекции в среднем 2,3 ягненка на каждые 100 маток.

Проведенный нами анализ результатов случки и ягнения маток куйбышевской породы племзавода «Дружба» Самарской области показал, что многоплодие маток, родившихся одинцами, в разные годы колебалось в пределах 112,5-116,8 %, а у рожденных в числе двоен колебания по годам составили 126,9-140,4 %.

Из наших данных и данных других авторов вывод однозначный - овцы-близнецы чаще приносят близнецов в сравнении со сверстницами-одинцами, что характеризует наследственную обусловленность многоплодия.

3.2.13. Многоплодие маток в зависимости от многоплодия и типа рождения их родителей

На многоплодие романовских овец и овец других пород, которые менее многогшодны, влияние наследственных и других факторов имеет свои особенности.

Наши данные о многоплодии дочерей в зависимости от многоплодия матерей у романовских овец (табл. 11) свидетельствуют о том, что низкоплодные матки (максимум 1 ягненок) дали и низкоплодных дочерей - в среднем 1,78 ягненка, при максимуме 2,05 ягненка, тогда как у дочерей более многоплодных матерей эти показатели существенно выше. В то же время наиболее высокое многоплдодие матерей (5 и выше) дочери не наследуют.

Таблица 11

Многоплодие дочерей, происходящих от матерей разного уровня плодовитости

Показатель Максимальное многоплодие матерей

1 2 3 4 5 и более

Число животных, гол. 31 138 134 29 18

Многоплодие дочерей, гол.:

в среднем 1,78 2,38 2,29 2,28 2,06

максимальное в одном приплоде 2,05 2,68 2,69 2,65 2,35

Живая масса дочерей, кг 57,8 56,5 55,8 54,9 52,8

Настриг шерсти дочерей, кг 2,17 1,93 1,88 1,72 1,65

Изучение влияния типа рождения маток романовской породы на многоплодие дочерей, показало, что среднее многоплодие за весь период учета оказалось наибольшим у дочерей от матерей из двоен и троен - 2,32 и 2,30 ягненка соответственно, что близко по значению к дочерям, рожденным от матерей из одинцов и четверен - 2,21 и 2,27. По максимальному многоплодию в одном приплоде дочери от матерей разного типа рождения существенно не различались. Максимум составлял - 2,68, минимум - 2,61. Из этих данных не видно четкой зависимости многоплодия дочерей от типа рождения их матерей.

Заслуживает внимания то, что с увеличением показателя типа рождения у матерей (от 1 до 4), у дочерей его величина уменьшается с 2,69 до 2,31 в среднем.

По вопросу влияния отцовского организма на многоплодие потомства высказываются разные точки зрения.

По нашим данным влияние типа рождения отцов на многоплодие дочерей от первого ягнения до восьмого показало, что от отцов, рожденных в числе двоен, троен, четверен и более получены дочери, многоплодие которых в среднем за весь воспроизводительный цикл составило 2,24-2,25 ягненка.

Более высокий размах изменчивости многоплодия отмечен в группах маток, покрытых баранами, рожденными в числе 4 и более.

Таким образом, по нашим данным, в романовском овцеводстве не просматривается реальной связи между многоплодием дочерей и типом рождения их матерей и отцов.

3.2.14. Многоплодие маток в связи с типом их рождения

Данные по многоплодию маток в связи с типом их рождения с одной стороны обширные, с другой противоречивые. По большинству пород (кроме романовской) овцы-близнецы чаще приносят близнецов в сравнении со сверстницами-одинцами.

Наши данные о многоплодии романовских маток колхоза «Колос» Ярославской области свидетельствуют о том, что многоплодие в среднем было наибольшим у тех маток, которые родились в числе двоен - 2,35 ягненка, а многоплодие маток, рожденных в числе 3 и 4 составило 2,26 и 2,22 ягненка (табл. 12).

Максимальное многоплодие в одном помете у маток из одинцов составило 2,86 ягненка, из двоен - 2,66, из троен - 2,60, из 4-х и более - 2,55, т.е. в данном случае четко просматривается то, что матки, рожденные в более многоплодном помете, сами высоким многоплодием не характеризуются.

Многоплодие и продуктивность маток в связи с типом их рождения

Показатель Тип рождения маток

1 2 3 4 и более

Число животных, гол. Кол-во ягнят на матку, гол. Максимум в одном помете, гол. Живая масса маток, кг Настриг шерсти маток, кг 34 2,28±0,04 2,86±0,06 59,0±0,84а 1,80±0,04 122 2,35±0,02 2,66±0,05 57,8±0,54а 1,87±0,04 115 2,26±0,03 2,60±0,05 58,0±0,57а 1,82±0,03 29 2,22±0,06 2,55±0,08 55,1±0,936 1,84±0,05

Таким образом, матки, рожденные в числе одинцов, по многоплодию, как в среднем за весь воспроизводительный цикл, так и по максимальному показателю в одном помете, не уступали сверстникам, рожденным в числе 3-х и 4-х. В чем причина того, что высокий потенциал многоплодия у романовских овец в той или иной мере может не реализовываться в их потомстве? Одна из причин этого, видимо, в том, что условия, в которых развиваются ягнята-одинцы и многоплодные сверстники в эмбриональный период, существенно различаются. Это характеризуют показатели живой массы ягнят при рождении (в среднем): одинцовые - 3,0; двойневые - 2,67; тройневые - 2,12; четверневые -1,76 кг (Панин А.И., 1967). Эмбриональное недоразвитие сохраняется и в постнатальный период, о чем свидетельствуют данные таблицы 12, что может быть причиной, оказывающей определенное влияние на функции воспроизводства маток, рожденных в числе четырех и более.

3.2.15. Многоплодие маток в зависимости от результатов их первого ягнения

В специальной литературе имеются данные о том, что при последующих (после первого) ягнениях тип рождения оказывает (относительно) меньшее влияние на плодовитость маток.

Результаты наших исследований и данные других авторов о воспроизводстве романовских маток в связи с их многоплодием при первом ягнении (табл. 13) свидетельствуют о сопряженности этих показателей. Матки, которые при первом ягнении были более многоплодными, сохраняли эту биологическую особенность на протяжении всего периода воспроизводства.

Видимо, доля негенетических факторов, оказывающих влияние на многоплодие при первом ягнении, ниже, чем при последующих.

Многоплодие маток, имевших при первом ягнении разноколичественный помет

Многоплодие маток по первому ягнению, гол. Среднее многоплодие маток за период хозяйственного использования, %

1 169 205 217 209

2 215 229 248 237

3 268 263 273 269

4 - 289 310 301

5 - - 340 -

Источник Л.Ф. Смирнов, (1950) В.К. Тощев, (1973) H.A. Федоров и др., 1987 Наши данные*

* А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин, 2005

В связи с тем, что наследственная обусловленность многоплодия при первом ягнении выше, чем при последующих, селекцию, как романовских овец, так и овец других пород, на многоплодие следует осуществлять путем ремонта маточной части стада животными, которые при первом ягнении были многоплодными.

3.2.16. Многоплодие маток, рожденных в разно- и однополом помете

В овцеводстве сведения по вопросу влияния пола в многоплодном помете на многоплодие маток ограниченные.

Наши данные о воспроизводстве романовских маток, рожденных в одно-и разнополых пометах свидетельствуют, во-первых, о том, что в овцеводстве фримартинизм отсутствует - все особи женского пола, рожденные как в одно-, так и в разнополом помете плодовитые; во-вторых, живая масса при рождении у ярочек из однополого помета на 15 % выше, чем у сверстниц из разнополого помета. Видимо, развитие ярочек из разнополого помета в эмбриональный период угнетается противоположным полом; в третьих, некоторое преимущество по показателям многоплодия имели матки, рожденные в однополом помете. Однако, различия в показателях многоплодия между матками, рожденными в одно- и разнополом пометах небольшие - в среднем на однополую матку за одно ягнение получено 2,56, а на разнополую - 2,49 ягнят.

3.2.17. Типы телосложения

В животноводстве наиболее широкое распространение получило деление животных на два типа телосложения: первый — узкогелый, лептосомный, отличается узкогрудостью, слабой мускулатурой, повышенной возбудимостью,

склонностью к легочным заболеваниям (по Дюрсту И. (1936) - дыхательный), второй - широкотелый, эйрисомный, отличается широкой грудью, короткой шеей, склонный к повышенному жироотложению (по Дюрсту И. - пищеварительный).

Матки лептосомного и эйрисомного типов характеризуются разными показателями воспроизводства и продуктивности (Ядричев В.И., Кустова В.И., 1972; Цириди А.П., 1983; Тощев В.К., 1973).

По данным Л.П. Москаленко и др. (1997) матки эйрисомного -широкотелого типа имели более высокие показатели многоплодия и живой массы по сравнению с животными лептосомного - узкотелого типа (табл. 14).

Таблица 14

Показатели воспроизводства и живой массы романовских овец разных типов телосложения (по Л.П. Москаленко и др., 1997)

Показатель Тип телосложения

эйрисомный лептосомный

Осеменено маток, гол. 28 24

Оплодотворяемость маток от первого осеменения, % 82,1 75,0

Родилось ягнят всего, гол. 79 71

в т.ч. мертворожденных, гол. 3 11

Многоплодие, % 271 250

Живая масса ярочек, кг:

при рождении 2,7±0,04 2,4±0,04

при отъеме (4 мес.) 26,4±0,45 20,4±0,48

6 мес. 32,5±0,56 24,5±0,71

9 мес. 38,6±0,61 28,8±0,61

Живая масса маток, кг 59,5 50,5

В группе маток лептосомного типа телосложения от рождения до отъема отход ягнят по причине бронхопневмонии составил 20 % от числа выбывших, а среди потомства от эйрисомных маток заболеваний органов дыхания не отмечено. Поэтому животных эйрисомного (широкотелого) типа следует использовать в селекционном процессе на повышение многоплодия и жизнестойкости.

3.2.18. Многоплодие маток разных весовых категорий

Живая масса маток положительно коррелирует со многими хозяйственно-полезными признаками, включая многоплодие.

В нашем исследовании матки романовской породы были разделены по живой массе на плюс-варианты (64,3 кг) и минус-варианты (53,0 кг).

Многоплодие маток группы плюс-вариант по живой массе в среднем на одно ягнение составило 2,37 ягненка, при максимуме - 2,76, а в группе минус-

вариант - 2,23 и 2,48 соответственно. Превосходство маток плюс-вариантов по многоплодию над минус-вариантами составило соответственно 6,3 % и 11,3 %.

Эти данные свидетельствуют о том, что матки, имеющие более высокую живую массу, имеют более высокий потенциал многоплодия, что следует использовать в селекции по этому показателю. Однако это не следует принимать за абсолют.

Проведенное нами в племзаводе «Дружба» Самарской области изучение многоплодия маток куйбышевской породы четырех весовых категорий: 1 группа -живая масса до 60 кг (в среднем 53,4 кг), 2 группа - 61-67 кг (62,3 кг), 3 группа -68-74 кг (71,1 кг), 4 группа - 75 кг и выше (75,2 кг) показало (табл. 15), что многоплодие маток сопряжено с живой массой, но в определенных границах. Максимальное многоплодие (127 %) имели матки, живая масса которых находилась в пределах 61-67 кг. У маток, живая масса которых была выше или ниже этих пределов, показатели многоплодия заметно ниже - 114,9-119,5 %,

Таблица 15

Многоплодие маток куйбышевской породы разных весовых категорий

Показатель По стаду в среднем Многоплодие маток с различной живой массой

до 60 кг 61-67 кг 68-74 кг 75 кг и выше

Живая масса, кг Объягнилось маток, гол. Получено ягнят, гол. Многоплодие, % 61,9±0,41 612 736 120,3 53,4±0,39 248 285 114,9 62,3±0,57 204 259 127,0 71,1 ±0,79 128 153 119,5 75,2±0,64 32 39 121,9

Приведенные данные, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что в селекции на многоплодие надо знать верхний предел живой массы маток стада, породы, за пределами которого многоплодие не увеличивается, а иногда может и снижаться.

3.2.19. Многоплодие маток разного возраста

Возраст маток, в течение которого животное эксплуатируется, имеет важное экономическое, а в романовском овцеводстве, кроме того, и важное селекционное значение.

По данным ряда авторов (Смирнов Л.Ф., 1961, Тощев В.К., 1973, Ядричев В.И., Незеленова Д.И., 1969, Цюкша Л., Волгаева Е., 1982) наиболее молодые и старые матки менее многоплодные. Самое большое количество двоен бывает у маток в возрасте от 5 до 8 лет, отмечает М.И. Санников (1964).

Проведенное нами изучение многоплодия романовских маток в возрастной динамике показало, что наибольшее многоплодие имели матки в возрасте 6 лет и старше - 249 %. Многоплодие маток в возрасте 2 лет (первое ягнение), 3, 4 и 5 лет составило 223, 237, 232 и 227 % соответственно. Эти

результаты свидетельствуют о целесообразности использования в селекционной работе долгоживущих романовских маток.

3.2.20. Продолжительность жизни маток и жизнеспособность их ягнят

Продолжительность хозяйственного использования романовских овец при разведении их в условиях колхозно-совхозных ферм невысокая. Например, в ОПХ «Тутаево» ежегодный ремонт стада романовских овец составлял 40-50 %. Основная причина выбытия животных - болезни органов дыхания. Поэтому повышение жизнеспособности романовских овец имеет первостепенное значение.

Проведенный нами анализ сохранности ягнят, происходящих от маток с разной продолжительностью жизни свидетельствует о том, что повышенной резистентностью к заболеваниям характеризуется приплод долгоживущих маток (табл. 16).

Таблица 16

Продолжительность жизни маток романовской породы в ОПХ «Тутаево» и сохранность их ягнят

Показатель Продолжительность жизни маток, мес.

<37,0 38,0-60,0 >61,0 в среднем

Число животных, гол. 46 109 200 355

Средняя продолжительность жизни, мес. 27,6" 49,26 81,6а 52,8

Число ягнений 1,76" 4,20б 7,60" 4,52

Получено ягнят, гол.:

всего 4,17" 10,6® 20,5а 11,7

за 1 год жизни 1,81е 2,58е 3,0Г 2,47

в среднем на матку 2,37" 2,52б 2,70а 2,53

Сохранность ягнят к отъему (60 дн.), % 66,2 68,2 71,5 68,6

Наибольшая сохранность ягнят к отъему (71,5 %) отмечается в Ш группе, где средняя продолжительность жизни маток составила 6-7 лет. На наш взгляд, это связано с тем, что до этого возраста (6-7 лет) доживают конституционально крепкие, здоровые, обильно молочные животные. Эти ценные продуктивно-биологические признаки и свойства передаются родителями своему потомству.

Таким образом, продолжительность жизни романовских овец является одним из показателей, с которым связаны многоплодие и резистентность, что необходимо учитывать и использовать в племенной работе на сохранение высокого потенциала многоплодия, а главное на повышение жизнестойкости животных этой уникальной породы.

выводы

Исследованиями установлено, что целый ряд фенотипических признаков в той или иной степени можно использовать в качестве маркеров для прогнозирования в раннем постнатапьном онтогенезе настрига и свойств шерсти, откормочных и мясных качеств, многоплодия маток и сохранности молодняка.

1. Тонина шерсти имеет прямую, положительную, в основном среднего уровня, сопряженность с приростом живой массы за период откорма, с массой туши, с содержанием мякоти в туше. В то же время животные разного происхождения имеют разную силу сопряженности тонины шерсти с откормочными и мясными качествами, что надо учитывать в селекционном процессе.

С увеличением диаметра шерстных волокон у овец тонкорунных и полутонкорунных пород настриг шерсти возрастает.

2. Форма и степень извитости шести может служить косвенным селекционным признаком: более высокие показатели по настригу шерсти, по полномясности туши, по устойчивости к меняющимся условиям среды обитания, по жизнеспособности в течение первых 14-15 месяцев жизни, по доле высококлассных животных, по эффективности производства продукции имели животные, которые характеризовались средними значениями извитости шерсти -5-6 извитков на 1 см длины шерстяных волокон.

3. Одной из важных детерминант настрига шерсти является густота шерстяных волокон, объективным показателем которой в раннем постнатальном онтогенезе (2-3 дня) является соотношение вторичных и первичных фолликулов в группе (В/П).

4. Бесскладчатые животные уступали более складчатым по настригу шерсти, но превосходили их по откормочным качествам, мясной производительности, жизнеспособности и уровню производства продукции.

5. Животные с оброслостью головы до линии глаз имеют более высокий потенциал шерстной продуктивности, а более высокой мясной производительностью характеризуются животные с оброслостью головы выше линии глаз.

6. Ягнята, в шерстном покрове которых при рождении высокая доля песиги, в последующие возрастные периоды имели более высокие показатели мясной и шерстной продуктивности, классности, жизнеспособности, производства продукции по сравнению со сверстниками менее- и без песиги.

7. Обхват пясти имеет прямую, положительную сопряженность с откормочными и убойными показателями, но ее уровень по группам баранчиков разного происхождения колеблется от низкого (г = +0,131) до высокого (г = +0,685). Поэтому использование этого показателя в селекционном процессе в качестве маркера, прогнозирующего откормочные и убойные показатели, необходимо осуществлять с учетом породного фактора, происхождения животных.

8. Коэффициенты корреляции между живой массой при рождении и в последующие возрастные периоды (в 7,5 мес. г = +0,272...+0,426; в 9,5 мес. г = +0,210...+0,445), а также с убойными показателями (в 9,5 мес. г — +0,144...+0,535 прямые, положительные, но невысокие. Тем не менее, обращать внимание на живую массу при рождении следует, поскольку с ее величиной связаны некоторые другие хозяйственно-важные показатели, например, жизнеспособность ягнят, особенно в первые дни и месяцы после рождения.

Сопряженность живой массы при отъеме в возрасте 4 месяцев с живой массой в последующие возрастные периоды (в 7,5 мес. г = +0,890...+0,955; в 9,5 мес. г = +0,597...+0,939), а также с убойными показателями (в 9,5 мес. г = +0,609...+0,897) прямая, положительная и стабильно высокая как в группе чистопородных баранчиков, так и в группах помесных сверстников. Поэтому величину живой массы при отъеме можно использовать в селекционном процессе в качестве признака, прогнозирующего последующий рост и убойные показатели этих животных.

9. Ягнята, имеющие при рождении полнее развитые молочные резцы превосходили сверстников с менее развитыми молочными резцами по живой массе при отьеме и при основной бонитировке в возрасте 14 месяцев, по настригу шерсти и по коэффициенту мясности. Поэтому оценка состояния молочных резцов при рождении может служить одним из признаков отбора при селекции на повышение указанных хозяйственно-полезных показателей.

10. Рогатые и комолые бараны уступают полукомолым сверстникам по шерстной и мясной продуктивности, что на наш взгляд, является результатом гомозиготности первых и гетерозиготности вторых.

11. Животные сильного уравновешенного поведенческого типа (I тип) по сравнению со сверстниками сильного неуравновешенного (П тип) и слабого (Ш тип) при одинаковых условиях кормления и содержания быстрее растут, при откорме лучше оплачивают корм продукцией, имеют более высокие показатели многоплодия, сохранности и мясной производительности. Поэтому поведенческие характеристики можно использовать в качестве дополнительного теста для прогнозирования развития хозяйственно-полезных признаков.

12. В романовском овцеводстве не просматривается реальной связи между многоплодием и типом рождения матерей, отцов и их пробанда.

13. У маток, объягнившихся при первом ягнении двойнями и более, пожизненное многоплодие выше средних показателей по стаду.

14. Матки, являющиеся плюс-вариантами по живой массе, независимо от возраста, имеют более высокий потенциал многоплодия.

15. Более высокой жизнеспособностью характеризуются ягнята, происходящие от маток-долгожительниц (6 лет и старше).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству дополнительные тесты для определения в раннем возрасте будущего потенциала продуктивности и биологических особенностей животных, что позволит экономить время и материальные ресурсы при производстве овцеводческой продукции.

1. Для повышения шерстной продуктивности селекционно-значимыми являются животные:

- плюс-варианты по диаметру шерстяных волокон;

- со средним значением извитости шерсти и складчатости кожи;

- с оброслостью головы рунной шерстью до линии глаз;

- с наличием песиги в шерстном покрове ягнят при рождении;

- с хорошо развитыми молочными резцами при рождении.

2. Повышение потенциала мясной производительности овец следует осуществлять путем использования в селекционном процессе животных:

- с высокой наследственно-обусловленной плодовитостью;

- плюс-вариант по диаметру шерстяных волокон, обхвату пясти, живой массе при рождении и при отъеме;

- бесскладчатых, с крупной извитостью шерстяных волокон;

- с оброслостью головы рунной шерстью выше линии глаз;

- сильнопесижных;

- с хорошо развитыми молочными резцами при рождении;

- комолых и полукомолых;

- сильно уравновешенного поведенческого типа (I тип).

3. Для сохранения высокого многоплодия и жизнестойкости романовских овец ремонт стада рекомендуется осуществлять животными:

- которые при первом ягнении были многоплодными;

- являющимися плюс-вариантами по живой массе, независимо от возраста;

- происходящими от маток-долгожительниц.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В журналах, рекомендованных ВАК:

1. Ерохин, С.А. Возможно прогнозирование продуктивности баранчиков в раннем возрасте // Овцеводство. - 1992. - № 4. - С. 15-16.

2. Ерохин, С.А. Песига как признак селекции // Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.-№ 1.-С. 14-15.

3. Ерохин, С.А. Продуктивность комолых, полукомолых и рогатых тонкорунных баранов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1998. - № 2. - С. 33-34.

4. Сарана, A.A. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков / A.A. Сарана, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. -2000.-№1,-С. 23-24.

5. Помигалов, A.C. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве / A.C. Помигалов, М.В. Розовенко, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№4.-С. 8-11.

6. Абонеев, В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы с различными фенотипическими признаками при рождении / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2006. - № 3. - С. 47-51.

7. Ерохин, С.А. Живая масса ягнят при рождении как селекционный признак // Зоотехния. - 2006. - № 8. - С.13-14.

8. Ерохин, А.И. Живая масса ягнят в раннем постнатальном онтогенезе как прогнозирующий показатель роста, откормочных и мясных качеств овец / А-И. Ерохин, В.В. Абонеев, С.А. Ерохин, А.Н. Соколов, А.И. Суров // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 2. - С. 85-90.

9. Ерохин, С.А. Шерстная продуктивность и живая масса у овец с разной тониной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 2. - С. 47-50.

Ю.Ерохин, С.А. Сопряженность обхвата пясти с откормочными и мясными качествами баранчиков разного происхождения // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008.-№ 4.-С. 13-15.

11.Ерохин, С.А. Наследственная и фенотипическая обусловленность многоплодия овец// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. -№ 1. - С. 10-11.

12.Ролдугина, Н.П. Особенности микроструктуры скелетной мышечной ткани у северокавказских и помесных (северокавказская-эдильбай) баранчиков / Н.П. Ролдугина, И. Сулейман, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. - № 1. - С. 75-78.

В методических рекомендациях:

13.Методика оценки мясной продуктивности овец / В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко, И.И. Селькин, С.А. Ерохин, А.Н. Соколов, А.И. Суров, A.A. Омаров // Ставрополь. - 2009. - 35 с.

В монографиях:

14.Ерохин, А.И. Разведение овец и коз / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин. - М.: Изд. Астрель, Изд. ACT, Транзиткнига, 2004.-318 с.

15. Ерохин, А.И. Овцеводство // Учебник / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин. - Изд. МГУП. - 2004. -479 с.

16.Ерохин, А.И. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин. - М.: 2005.-329 с.

В других изданиях:

17.Ерохин, С.А. Физико-механические свойства шерсти, содержание шерстного жира (воска) и пота в руне баранов пород волгоградская и австралийский меринос. Вопросы совершенствования селекционно-племенной работы в животноводстве / С.А. Ерохин, A.A. Сарана. - М.: 1988. - С. 90-93.

18.Ерохин, С.А. Продуктивность тонкорунных овец с разной извитостью шерстных волокон (тезисы). Тезисы докладов молодых ученых Пензенской ГСХА / С.А. Ерохин, В.В. Ляшенко, Ю.А. Юлдашбаев. -Пенза: ГСХА. - 1998. - С. 87-89.

19.Ерохин, С.А. Продуктивность овец в зависимости от уровня развития молочных резцов при рождении (тезисы). Тезисы докладов молодых ученых Пензенской ГСХА / С.А. Ерохин, В.В. Ляшенко, Ю.А. Юлдашбаев. -Пенза: ГСХА. - 1998. - С. 89-90.

20.Ерохин, А.И. Производство мяса по странам и континентам мира // Учебное пособие. / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин, Т.А. Магомадов. -Саратов. - 2003. - С. 3-13.

21.Ерохин, С.А. Продуктивность овец с разным количеством песиги при рождении // Доклады ТСХА. - 2006. - Вып. 278. - С. 776-778.

22.Ерохин, С.А. Шерстная продуктивность овец с разной оброслостью головы рунной шерстью // Сб. материалов научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА «Наука и образование - сельскому хозяйству» / С.А. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев. -Пенза. ПГСХА. - 2006. - С. 115-116.

23.Ерохин, С.А. Рост и телосложение овец с разной извитостью шерстных волокон при рождении У/ Доклады ТСХА. - 2007. - Вып. 279. - Ч. 2. - С. 122-124.

24.Ерохин, С.А. Откормочные и мясные качества баранчиков разного происхождения в связи с обхватом пясти // Вестник Кыргызского аграрного университета. - 2008. - № 3 (11). - С. 156-159.

25. Ерохин, С.А. Шерстная продуктивность овец в зависимости от уровня развития молочных резцов при рождении / Разработка научных основ и промышленное освоение эффективных технологических комплексов для производства высококачественных изделий из шерсти и других натуральных и химических волокон // Сб. науч. трудов ОАО НПК «ЦНИИШерсть». - М.: 0ргсервис-2000. - 2008. - С. 243-245.

26.Ерохин, А.И. Производство мяса по странам и континентам мира / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин, Т.А. Магомадов // Справочник. - Саратов. -ИЦ «Наука». - 2008. - С. 3-11.

27. Ерохин С.А., Кизилова Е.И. Прогнозирование настрига и некоторые физико-технические свойства шерсти овец в раннем постнатальном онтогенезе / С.А. Ерохин, Е.И. Кизилова // Вестник АПК Верхневолжья. -2008. - № 3 (3). - С. 21-23.

28.Ерохин, С.А. Откормочные и мясные качества молодняка овец разных этологических типов // Доклады ТСХА. - 2008. - Вып. 280. - С. 303-306.

Подписано в печать 18.06.09 г. Формат 60x84/16. Усл.печ.л. 2.09. Тираж 100 экз. Заказ №194/168 Отпечатано в РИО Московского государственного университета печати 127550, Москва, ул. Прянишникова, 2а

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ерохин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Признаки, сопряженные с настригом и свойствами шерсти, откормочными и мясными качествами.

3.1.1. Тонина шерсти.

Продуктивность овец куйбышевской породы с разной тониной шерсти

Настриг и длина шерсти.

Живая масса.

Сопряженность откормочных и мясных качеств северокавказских и помесных баранчиков, имеющих разную тонину шерсти.

3.1.2. Форма и степень извитости шерсти.

Продуктивность и биологические особенности тонкорунных овец волгоградской и ставропольской пород в связи с извитостью шерсти.

Весовой рост.

Линейный рост и телосложение.

Шерстная продуктивность.

Откормочные и убойные показатели.

Морфологический состав туш.

Химический состав мяса — мякоти и длиннейшей мышцы спины.

Клинические показатели.

Жизнеспособность молодняка овец.

Результаты индивидуальной бонитировки ярок в возрасте 14 месяцев.

Уровень и эффективность производства продукции.

3.1.3. Густота шерстяных фолликулов и соотношение

В/П фолликулов и шерстяных волокон.

3.1.4. Складчатость кожи.

Весовой рост ярочек.

Линейный рост и телосложение.

Настриг и качество шерсти.

Откормочные качества.

Убойные показатели.

Морфологический состав туш.

Масса и площадь овчин.

Клинические показатели.

Жизнеспособность ярок.

Результаты индивидуальной бонитировки ярок.

Уровень и эффективность производства продукции.

3.1.5. Оброслость головы рунной шерстью.

Продуктивность овец волгоградской породы с разной оброслостью головы рунной шерстью.

Весовой рост.

Шерстная продуктивность.

3.1.6. ПесилснЪстъ ягнят при рождении.

Весовой рост.

Линейный рост и телосложение.

Шерстная продуктивность.

Откормочные и убойные показатели.

Морфологический состав туш и химический состав мякоти и длиннейшей мышцы спины.

Интерьер ные показатели.

Масса и площадь овчин.

Жизнеспособность животных.

Результаты индивидуальной бонитировки ярок в возрасте 14 месяцев.

Уровень эффективности производства продукции.

3.1.7. Обхват и длина пястной кости.

Откормочные и убойные показатели баранчиков с разным обхватом пясти

Откормочные и убойные показатели баранчиков с разной длиной пястной кости.

3.1.8. Живая масса ягнят при рождении и при отъеме.

Живая масса при рождении.

Живая масса при отъеме.

3.1.9. Состояние молочных резцов при рождении.

Продуктивность овец волгоградской породы в связи с состоянием молочных резцов при рождении.

Рост и телосложение.

Шерстная продуктивность.

Откормочные и убойные показатели.

Масса и площадь овчин.

3.1.10. Тип рогатости баранов.

Продуктивность баранов волгоградской породы разных типов рогатости.

Шерстная продуктивность.

Живая масса.

Убойные показатели.

3.1.11. Этологические типы овец.

Продуктивность разных этологических типов овец северокавказской породы и ее помесей.

Откормочные качества.

Убойные показатели.

3.2. Наследственная и фенотипическая обусловленность многоплодия и жизнеспособности овец.

3.2.12. Наследственная обусловленность многоплодия.

3.2.13. Многоплодие маток в зависимости от многоплодия и типа рождения их родителей.

3.2.14. Многоплодие маток в связи с типом их рождения.

3.2.15. Многоплодие маток в зависимости от результатов j gg их первого ягнения.

3.2.16. Многоплодие маток, рожденных в разно- и однополом помете.

3.2.17. Многоплодие овец в зависимости от типа конституции и телосложения.

3.2.18. Многоплодие маток разных весовых категорий.

3.2.19. Многоплодие овец разного возраста.

3.2.20. Продолжительность жизни маток и жизнеспособность их ягнят.

Полимастия в связи с молочностью и многоплодием овец.

Показатели воспроизводства овец в зависимости от свойств шерсти.

Свойства шерсти, пигментация кожи и шерстного покрова.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе"

Отечественная и зарубежная литература (Кулешов П.Н., Иванов М.Ф., Богданов Е.А., Боголюбский С.Н., Диомидова Н.А., Глембоцкий Я.Л., Лискун Е.Ф., Литовченко Г.Р., Панин А.И., Санников М.И., Свечин К.Б., Хеммонд Дж., Йейтс Н., Доллинг С.Х. и др.) располагает многими фактами, свидетельствующими о наличии связи между хозяйственно-полезными показателями и рядом фенотипических признаков у животных.

У молочного скота, например, изучены корреляции между удоем коров и числом просветов потовых желез, числом и диаметром сечений сальных желез, отношением числа потовых и сальных желез, толщиной ушной раковины, содержанием гемоглобина, уксусной и жирных кислот, липидов, кальция, калия и многих других показателей крови. Изучена сопряженность большого числа показателей с содержанием жира и белка в молоке (Борисенко Е.Я., Кот М.М., 1978).

Оценка животных с использованием дополнительных тестов, по которым в раннем возрасте можно прогнозировать будущий потенциалхозяйственно-полезных показателей животных, даст определенный выигрыш во времени и средствах, что имеет важное селекционное и экономическое значение.

В овцеводстве большое внимание уделяется изучению сопряженности между основными селекционируемыми признаками овец: живая масса, настриг, длина, тонина шерсти, складчатость кожи, оброслость головы и др. При этом подавляющее большинство работ посвящено поиску связей тех или других маркеров с шерстной продуктивностью и качеством шерсти. Причина этого в том, что производство шерсти, особенно тонкой и полутонкой, в недалеком прошлом экономически стимулировалось государством. Соотношение цен на баранину и шерсть, в зависимости от региона, вида и качества шерсти, составляло 1 : 15-20. В общей стоимости продукции отрасли на долю шерсти приходилось 75-80 % и более, т.е. экономическая эффективность овцеводства определялась уровнем производства и качеством шерсти. Поэтому естественно, что селекционный процесс был нацелен на развитие экономически значимых признаков, т.е. настрига шерсти.

В настоящее время рыночные преобразования коренным образом изменили соотношение закупочных цен на-баранину и шерсть. Основной экономически значимой продукцией в овцеводстве стала баранина. Ее доля в общей стоимости продукции отрасли составляет 90 % и более.

Валовая выручка с одной овцы за год в среднем составляет: за счет настрига, даже мериносовой, шерсти - 100-150 руб., а от реализации 1 головы приплода живой массой 35-40 кг - 1500-2000 руб. и более.

Эти коренные экономические перемены вносят существенные коррективы и в селекционный процесс, приоритеты которого — повышение мясной продуктивности овец.

Наши исследования выполнялись с учетом этих приоритетов -повышенное внимание уделялось поиску маркеров, сопряженных споказателями, которые являются слагаемыми мясной производительности: живая масса, откормочные и мясные качества, скороспелость и многоплодие.

Наша работа в сравнении с аналогичными работами, выполненными на заданную тему ранее, имеет определенную специфику и отличия.

Во-первых, подавляющее большинство работ, выполненных ранее, было посвящено поиску связей тех или других маркеров с шерстной продуктивностью и качеством шерсти овец. Мало изучены или совсем без внимания остались вопросы, связанные с оценкой откормочных и мясных качеств, многоплодия, скороспелости, резистентности. Сопряженность ряда тестов с этими продуктивно-биологическими показателями в нашей работе освещена.

Во-вторых, связь многих тестов с хозяйственно-полезными признаками нами оценивалась не на основе показателей монопризнака, а с учетом комплекса признаков. Такой подход необходим по причине того, что, например, рекомендации о ранней оценке шерстной продуктивности овец применительно к мясной могут не только не совпадать, но и входить в противоречие, поскольку шерсть и мышечная ткань в организме животных в процессе роста являются антагонистами в части использования питательных веществ корма.

В третьих, в работе осуществлен поиск связей большого числа гипотетических тестов, в том числе и малоизученных (состояние молочных резцов при рождении, тип рогатости, обхват пясти и др.) с основными хозяйственно-полезными признаками пород овец разного направления продуктивности: волгоградская и ставропольская тонкорунные, куйбышевская и северокавказская мясошерстные полутонкорунная, романовская грубошерстная.

В четвертых, многие исследования проведены одновременно по единой методике, в одинаковых условиях кормления и содержания на нескольких группах животных разного происхождения.

Такое решение поставленных задач, на наш взгляд, является своего рода экспериментом с рядом повторностей. Когда данные, полученные на одной группе животных подтверждаются результатами по другой или другим группам животных, то достоверность выводов, сделанных с учетом однозначных результатов в ряде повторностей заметно повышается.

В пятых, в работу включены самостоятельными разделами близкие по тематике исследования других авторов (пигментация кожи и шерстного покрова, густота шерстяных фолликулов и соотношение В/П фолликулов и шерстяных волокон), что, на наш взгляд, расширяет и обогащает рассматриваемую тему.

Осуществленный в работе поиск путей и методов, позволяющих в раннем возрасте прогнозировать будущую мясную и шерстную продуктивность, показатели воспроизводства и резистентность овец представляют большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель — поиск признаков-маркеров, позволяющих в раннем постнатальном онтогенезе прогнозировать шерстную, мясную продуктивность, показатели воспроизводства и жизнеспособность овец с целью ускорения процесса и повышения результативности селекции.

Для решения поставленной цели изучали: весовой и линейный рост, откормочные и убойные качества, настриг, свойства шерсти и овчин, плодовитость маток, жизнеспособность молодняка, уровень и эффективность производства продукции овцами ряда пород и помесей разного направления продуктивности в связи с изучаемыми признаками-маркерами.

Научная новизна. Впервые у овец нескольких пород разного направления продуктивности и помесей в раннем постнатальном онтогенезе проведена комплексная оценка 20 основных признаков-маркеров и изучена их связь с продуктивно-биологическими показателями животных в разные возрастные периоды; большинство изученных признаков в той или иной степени сопряжено с хозяйственно-полезными показателями, что позволяетиспользовать их в качестве соответствующих маркеров для раннего прогнозирования будущего потенциала мясной, шерстной продуктивности, многоплодия и жизнеспособности животных.

Практическая значимость работы определяется тем, что проведенные исследования позволяют рекомендовать производству дополнительные тесты (песижность шерстного покрова, развитие молочных резцов при рождении, складчатость кожи, типы телосложения, рогатости, поведения и др.) для определения в раннем возрасте будущего потенциала мясной или шерстной продуктивности, показателей воспроизводства и жизнеспособности животных, которые обеспечат:- ускорение селекционного процесса по повышению генетического потенциала продуктивности изучаемых и близких по типу пород овец;- повышение точности оценки племенных и продуктивных качествовец;- повышение уровня производства основных видов продукции овец;- экономию времени и материальных ресурсов при производстве продукции;- повышение эффективности и рентабельности отрасли.

Материалы проведенных исследований апробированы и отражены вмонографиях: «Овцеводство» (2004), «Разведение овец и коз» (2004), «Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда» (2005); в методических рекомендациях «Методика оценки мясной продуктивности овец» (2009).

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Ерохин, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Тонина шерсти имеет прямую, положительную, в основном среднего уровня сопряженность с приростом живой массы за период откорма, с массой туши, с содержанием мякоти в туше.

В то же время животные разного происхождения имеют разную силу сопряженности тонины шерсти с откормочными и мясными качествами, что надо учитывать в селекционном процессе.

5. Животные с оброслостью головы до линии глаз представляют интерес при селекции на шерстную продуктивность, а для повышения мясной производительности селекционно более значимы животные с оброслостью головы выше линии глаз.

7. Обхват пясти имеет прямую, положительную сопряженность с откормочными и убойными показателями, но ее уровень по группам баранчиков разного происхождения колеблется от низкого до высокого. Поэтому использование этого показателя в селекционном процессе в качестве маркера, прогнозирующего откормочные и убойные показатели, необходимо осуществлять с учетом породного фактора, происхождения животных.

8. Коэффициенты корреляции между живой массой при рождении и в последующие возрастные периоды, а также с убойными показателями прямые, положительные, но невысокие. Тем не менее, обращать внимание на живую массу при рождении следует, поскольку с ее величиной связаны некоторые другие хозяйственно-важные показатели, например, жизнеспособность ягнят, особенно в первые дни и месяцы после рождения.

Сопряженность живой массы при отъеме в возрасте 4 месяцев с живой массой в последующие возрастные периоды, а также с убойными показателями прямая, положительная и стабильно высокая как в группе чистопородных баранчиков, так и в группах помесных сверстников. Поэтому величину живой массы при отъеме можно использовать в селекционном процессе в качестве признака, прогнозирующего последующий рост и убойные показатели.

9. Животные, имеющие при рождении полнее развитые молочные резцы превосходили сверстников с менее развитыми молочными резцами по живой массе при отъеме и при основной бонитировке в возрасте 14 месяцев, по настригу шерсти и по коэффициенту мясности. Поэтому оценка состояния молочных резцов при рождении может служить одним из признаков отбора при селекции на повышение указанных хозяйственно полезных показателей.

10. Рогатые бараны уступают комолым и полукомолым сверстникам по шерстной и мясной продуктивности. Видимо, причина этого состоит в том, что на рост и ношение рогов расходуется часть энергии корма, которая у комолых и полукомолых животных идет на образование продукции, Наряду с этим полукомолые бараны превосходили комолых и рогатых сверстников по основным показателям продуктивности, что на наш взгляд, следует рассматривать в связи с гетерозиготностью первых и гомозиготностью вторых.

11. Животные сильного уравновешенного поведенческого типа (I тип) по сравнению со сверстниками сильного неуравновешенного (II тип) и слабого (III тип) при одинаковых условиях кормления и содержания быстрее растут, при откорме меньше расходуют и лучше оплачивают корм продукцией, имеют более высокие показатели многоплодия, сохранности и мясной производительности. Поэтому поведенческие характеристики можно использовать в качестве дополнительного теста для прогнозирования развития хозяйственно-полезных признаков.

12. В романовском овцеводств, в отличие от других менее плодных пород овец, не рассматривается реальной связи между многоплодием и отбором по типу рождения пробанда, матерей и отцов. Видимо одна из причин этого в том, что матки, рожденные в многоплодном помете, в утробный период имеют определенное недоразвитие, которое не компенсируется и в период постнатального онтогенеза, чем может быть обусловлена неполная реализация потенциала многоплодия этих животных. Другая причина может состоять в том, что для маток, происходящих как от малоплодных, так и от многоплодных родителей, характерна тенденция возврата величины многоплодия к среднему показателю (регрессия) по стаду, породе.

15. Долгоживущие романовские матки (6 лет и старше) — ценный селекционный материал: при высоком многоплодии их приплод более жизнестойкий, что крайне важно в связи с необходимостью повышения резистентности романовских овец.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству дополнительные тесты (песижность шерстного покрова, развитие молочных резцов при рождении, складчатость кожи, типы телосложения, рогатости, поведения и др.) для определения в раннем возрасте будущего потенциала продуктивности и биологических особенностей животных, что позволит экономить время и материальные ресурсы при производстве овцеводческой продукции.

1. Для повышения шерстной продуктивности селекционно-значимыми являются животные:

- плюс-варианты по диаметру шерстяных волокон;

- со средним значением извитости шерсти и складчатости кожи;

- с оброслостью головы рунной шерстью до линии глаз;

- с наличием песиги в шерстном покрове ягнят при рождении;

- с хорошо развитыми молочными резцами при рождении.

- с высокой наследственно-обусловленной плодовитостью;

- плюс-вариант по диаметру шерстяных волокон, обхвату пясти, живой массе при рождении и при отъеме;

- бесскладчатых, с крупной извитостью шерстяных волокон;

- с оброслостью головы рунной шерстью выше линии глаз;

- сильнопесижных;

- с хорошо развитыми молочными резцами при рождении;

- комолых и полукомолых;

- сильно уравновешенного поведенческого типа (I тип).

- которые при первом ягнении были многоплодными;

- являющимися плюс-вариантами по живой массе, независимо от возраста;

- происходящими от маток-долгожительниц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ерохин, Сергей Александрович, Рязань

1. Абдергальден, Э. Учебник физиологической химии. — М.-Л.: Биомедгиз, 1934.-863 с.

2. Абонеев, В.В. Продуктивность ярок ставропольской породы и помесей, полученных от тонкошерстных баранов австралийский меринос /

3. B.В. Абонеев, A.M. Беляева, Г.В. Завгородняя и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. - № 4. - С. 7-8.

4. Авсаджанов, Г.С. Закономерности постэмбрионального развития кожи и шерсти у овцы и возможность их использования в племенной работе // В кн.: Онтогенез сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1971. —1. C. 103-116.

5. Антонец, А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 3. - С. 30-33.

6. Арсеньев, Д.Д. Особенности разведения романовских овец / Д.Д. Арсеньев, Т.В. Арсеньева // М.: Росссельхозиздат, 1976 79 с.

7. Арсеньев, Д.Д. Наследуемость плодовитости романовских овец / Д.Д. Арсеньев, И.И. Муратов // Овцеводство. 1978. - № 3. - С. 22-23.

8. Арсеньев, Д.Д. Селекция романовских овец / Д.Д. Арсеньев, Т.В. Арсеньева // М.: Росссельхозиздат, 1985. 175 с.

9. Артемьев, Б.Ф. Мясные качества ярок разного типа складчатости кожи // Овцеводство.- 1969.-№ 8. -С. 18-19.

10. Афанасьев, В.И. Рост и развитие молодняка овец породы ромни-марш в постнатальный период. Дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Рязань, 1974. — 166 с.

11. Багрий, Б.А. Научный потенциал селекции интенсивному животноводству // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. — № 1. — С. 77-79.

12. П.Бальмонт, В.А. Акклиматизация аргентинских мясо-шерстных овец в Северном Казахстане // Доклады ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1969. — Отд. оттиск 8. С. 31-33.

13. Баскин, Л.М. Экологические аспекты поведения копытных млекопитающих: Автореф. дисс. доктора биол. наук. — М., 1975. — 40 с.

14. Бексеитов, Т.К. Влияние гомогенного и гетерогенного подбора на шерстную продуктивность северокавказских мериносов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Алма-Ата, 1988. — 22 с.

15. Беляев, Д.К., Поведение и воспроизводительная функция у домашних овец / Д.К. Беляев, В.Н. Мартынова // Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск: Наука, 1973. — С. 380-401.

16. Берус, В.К. Опыт использования импортных австралийских тонкорунных баранов при совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1978. — 23 с.

17. Богданов, Е А. Происхождение домашних животных /Один из опытов критического сопоставления основ теории и практики скотозаводского искусства/. Изд. 2е перераб. и доп. С.Н. Боголюбским. -М.: Сельхозгиз, 1937.-334 с.

18. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение // Избранные труды. М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

19. Богданов, Г.А. Многоплодие маток основа интенсификации овцеводства / Г.А. Богданов, Д.Т. Винничук // Зоотехния, 1992. — № 1. — С. 43-46.

20. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. - 147 с.

21. Бокенбаев, Т.Е. Результаты наблюдения за развитием молочных резцовых зубов у ягнят при рождении / Т.Е. Бокенбаев, М.А. Алетов // Сб. тр. Алма-Атинского зоотетинститута. — Алма-Ата, 1953. — Т. VII. — С. 34-38.

22. Борисенко, Е.Я. Биологические показатели в селекции животных / Е.Я. Борисенко, М.М. Кот // Животноводство. 1978. - № 3. - С. 11-18.

23. Бороздин, Э.К. Генетика и селекция романовских овец на высокую жизнеспособность / Э.К. Бороздин, С.А. Хататаев, Р.Б. Агаев и др. -М.:.ВНИИплем, 1992. 196 с.

24. Ботбаев, И.М. Особенности развития волосяных фолликулов у овец вятской породы после рождения. — Труды Ин-та морфологии животных АН СССР, 1961. Вып. 35.

25. Ботбаев, И.М. Развитие кожного покрова у овец. Изв. АН КиргССР, 1964, серия биол. наук, 6. - Вып. 1.

26. Буйлов, С.В. Особенности воспроизводства и продуктивности овец породы ромни-марш / С.В. Буйлов, И.А. Светличный // Овцеводство. — 1969.-№2.-С. 19-22.

27. Буйлов, С.В. Влияние подкормки йодом на продуктивность и воспроизводительную способность овец ромни-марш // Бюлл. науч. работ / Вопросы селекции овец и производства продукции овцеводства. -Дубровицы, 1975. С. 74-77.

28. Васильев, Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины / Н.А. Васильев, В.К. Целютин. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.

29. Васин, Б.Н. Полимастия и многоплодие // Шерстяное дело. М.: Изд. Всеросс. акц. общ-ва «Шерсть» и бюро по овцеводству, 1924. — № 9-10. — С. 53-60.

30. Васин, Б.Н. Анализ окраски ширази и ее летального действия. / Селекция каракульских овец. — М.: Советская Азия, 1933.

31. Васин, Б.Н. Цветной каракуль. М.: В/О Международная книга, 1946. — 34 с.

32. Васин, Б.Н. Руководство по каракулеводству / Б.Н. Васин, Е.Т. Васина-Попова, И.Н. Грабовский и. др. М.: Колос, 1971. - С. 12-15.

33. Вениаминов, А.А. Складчатость кожи как один из дополнительных показателей конституции в подборе тонкорунных овец для их разведения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. -М., 1964. — 17 с.

34. Винников, Н.И. Некоторые особенности формирования мясной продуктивности у ягнят куйбышевской породы при разном уровне* кормления их матерей: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1969.-24 с.

35. Виноградова, М.А. Развитие кожно-волосяного покрова овец в связи с их шерстной продуктивностью // Вестн. с.-х. науки. 1965. - № 1. - С. 62-68.

36. Герман, В.В. Рост и развитие живой массы у валушков цигайской породы в зависимости от типа поведения / В.В. Герман, И.И. Селькин // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства. -Ставрополь, 1999. Вып. 44. - С. 24-28.

37. Гигинейшвили, Н.С. Метод раннего определения жизнестойкости серых каракульских ягнят. Экспериментальная и производственная проверка каракулеводства и звероводства. 1952. — № 1. — С. 16-24.

38. Гигинейшвили, Н.С. Серые каракульские овцы. М.: Сельхозгиз, 1954. -320 с.

39. Гигинейшвили, Н.С. Закономерности селекционных процессов в цветном каракулеводстве // В кн.: III Международный симпозиум по каракулеводству. Доклады участников симпозиума. — Самарканд, 1975. -С. 85-99.

40. Глембоцкий, Я.Л. Летальность ширази / Я.Л. Глембоцкий, И.Н. Дьячков, Э.К. Крымская // Биологический журнал. 1934. - Т. III. - № 2

41. Глембоцкий, Я.Л. Связь веса ягнят при рождении с их последующим ростом / Я.Л. Глембоцкий, Г.В. Боголюбова // Вестн. с.-х. науки. -1940.-№2.-С. 80-92.

42. Глембоцкий, Я.J1. Роль наследственности в этиологии бронхоплевропневмонии у романовских овец / Я.Л. Глембоцкий, Р. А. Гептнер // Журнал общей биологии. 1948. - Т. 9. - № 4. - С. 315-326.

43. Глембоцкий, Я.Л. Генетика популяций и селекция. — М.: Наука, 1967 -591 с.

44. Государственная племенная книга овец породы ромни-марш. — 1977. -II том.

45. Гольцблат, А.И. Технология производства продуктов овцеводства и козоводства: Учебн. для студентов средн. спец. учебн. заведений по спец. «Зоотехния». — М.: Колос, 1996. — 336 с.

46. Гончарова, Л.К. Развитие шерстных волокон у чистопородных и помесных тонкорунных овец // Овцеводство. — 1965. — № 11. — С. 22-24.

47. Григорьев, Г.В. Складчатость кожи баранчиков казахской тонкорунной породы в зависимости от уровня питания // Тр. Казахского института животноводства. — Алма-Ата, 1959.-С. 141-149.

48. Григорьев, Д.А. Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Ставрополь, 2002. - 18 с.

49. Давыдов, С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. Л.: Сельхозгиз, 1936.-423 с.

50. Даниленко, Г.К. Совершенствование методов оценки баранов-производителей породы прекос: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Каменец-Подольский, 1975. 28 с.

51. Данилявичус, Ю.А. Влияние дифференцированного кормления суягных овец на развитие кожи новорожденных ягнят и их продуктивные свойства. Тр. Ин-та морфологии животных АН СССР, 1957.-Вып. 22.

52. Деревщикова, И.Д. Влияние возраста и живой массы маток романовской породы на их многоплодие // Сб. ст.: Ученые аграрники -сельскохозяйственному производству. — Костромской СХИ, 1995. — 85 с.

53. Джанчаров, Д.М. Хозяйственная и племенная ценность овец романовской породы с разной плодовитостью: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. М., 1990. - 20 с.

54. Джапаридзе, Т.Г. Предварительные результаты породоиспытания мясо-шерстных овец в Воронежской области / Т.Г. Джапаридзе, Б.М. Арутюнов, М.С. Петров и др.// Овцеводство. 1972. - № 4. с. 21-23.

55. Джапаридзе, Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец / Т.Г. Джапаридзе, М.М. Мутаев // Овцеводство. 1981. - № 5. - С. 34-37.

56. Димитров, И. Повышение плодовитости овец путем скрещивания и чистопородного разведения (в разных странах) // Международный с.-х. журнал.-1976.-№4.-С. 81-83.

57. Диомидова, Н.А. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец. -«Известия АН СССР. Серия биологическая», 1954. № 6.

58. Диомидова, Н.А. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. // Вестн. с.-х. наук, 1957. № 9.

59. Диомидова, Н.А. Закономерности роста шерсти у мясошерстных овец // Овцеводство. — 1957. — № 12.

60. Диомидова, Н.А. Образование и рост шерсти у овец / Вопросы племенного дела в Коми ССР. Сыктывкар, 1960. - С. 194-205.

61. Диомидова, Н.А. Развитие кожи и шерсти у овец. Атлас рисунков. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. -151 с.

62. Доллинг, С.Х. Разведение мериносов. -М.: Колос, 1974. 320 с.

63. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Я. Л. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 591 с.

64. Дьюсбери, Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-479 с.

65. Дьячков, И.Н. Разведение каракуля ширази // Овцеводство. 1934. — № 3.

66. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2002 год) / С.А. Данкверт, М.И. Дунин, Г.И. Шичкин и др. М.: ВНИИплем, 2003. - 347 с.

67. Емельянов, Г.И. Рекомендации по отбору овец романовской породы в зависимости от типа поведения при разведении их на крупных фермах и комплексах / Г.И. Емельянов, B.C. Зарытовский. Ярославль, 1982 . -12 с.

68. Ерик, А.Г. Тип складчатости и мясная продуктивность тонкорунных овец / А.Г. Ерик, С .К. Гериханов // Овцеводство. 1971. - № 2. - С. 10-11.

69. Ермеков, М.А. Состояние и рост молочных резцовых зубов у ягнят в связи с породными особенностями и условиями развития // Сб. тр. КазНИИЖ. Алма-Ата, 1957.-Т. IV.-С. 125-141.

70. Ерохин, А.И. О зависимости многоплодия овец от генотипических и паратипических факторов // Животноводство. 1977. - № 6. - С. 42-45.

71. Ерохин, А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.: Россельхозиздат, 1981.— 135 с.

72. Ерохин, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Ерохин, А.И. Гольцблат, А.Н. Ульянов // JL: Агропромиздат, 1988. 280 с.

73. Ерохин, А.И. Многоплодие и продуктивность романовских овец / А.И. Ерохин, Д.М. Джанчаров // Овцеводство. 1989. -№ 5. - С. 33-34.

74. Ерохин, А.И. Овцеводство / Учебник / А.И. Ерохин, Ерохин С.А. Изд. МГУП, 2004. - 479 с.

75. Ерохин, А.И. Разведение овец и коз / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин. — М.: Изд. Астрель, Изд. ACT, Транзиткнига, 2004. 318 с.

76. Ерохин, А.И. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин. -М.: 2005.-329 с.

77. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М.: Колос, 1967.-296 с.

78. Жилякова, Г.М. О селекции мериносов по тонине шерсти / Г.М. Жилякова,

79. A.С. Вершинин, J1.A. Ладугина // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. т №4. -С. 38-40. •

80. Жиряков, A.M. Прогнозирование в раннем возрасте количества шерсти овец // Овцеводство. 1970. - № 9. - С. 33-35.

81. Жиряков, A.M. Селекционное значение живого веса цигайских ягнят при рождении и факторы, его обусловливающие / A.M. Жиряков,

82. B.Д. Мильчевский // Науч. труды ВАСХНИЛ: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. — М.: «Колос», 1976. — С. 73-77.

83. Жирякова, Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины. Дубровицы, 1979. — Вып. 57.-С. 14-16.

84. Жукова, Е.А. Значение извитости однородной шерсти в селекционной работе // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - Вып. 38. - Т.2. - С. 66-68.

85. Завгородняя, Г.В. Плодовитость, молочность маток ставропольской породы с разной тониной шерсти / Г.В. Завгородняя, Н.В. Цымбалова // Сб. науч. тр. Ставропольского . НИИ животноводства и кормопроизводства Ставрополь, 2003. - Вып. 1. - Ч. 1. - С. 79-83.

86. Запорожцев, А.В. Развитие мериносовых ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен. Ин-т овцеводства и козоводства: Ставрополь - Сб. науч. трудов. - Вып. 16. - 1948. - С. 71-78.

87. Запорожцев, В.В. Складчатость кожи у ягнят в трехнедельном возрасте как показатель будущей шерстной продуктивности у овец / В.В. Запорожцев, Н.И. Граудынь. — Ин-т овцеводства и козоводства: Ставрополь Сб. науч. трудов. - Вып. 18. - 1949. - С. 85-98.

88. Зарытовский, B.C. Типы поведения, воспроизводительная способность овец и выживших ягнят / В.С.Зарытовский, М.И. Лиев // Овцеводство. -1983.-№ 2.-С. 38-39.

89. Ибрагимов, Ю.Н. Шкала комплексной оценки рун маток полутонкорунных мясо-шерстных пород / Конференция по развитию овцеводства. Тезисы науч. сообщений, ч. 1. Ставрополь, 1989. - С. 171-173.

90. Ибрагимов, Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти / Ю.Н. Ибрагимов, С.Ф. Силкина, К.П. Наказной // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2000. № 1. — С. 21-23.

91. Иванов, М.Ф. Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1935. С. 76-171.

92. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения. В 3 томах. Т. 1. М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, 1949.-471 с.

93. Иванов, М.Ф. Животноводство // Поли. собр. соч.: В 7 т. М.: Колос, 1963.-Т. 1.-455 с.

94. Иванов, М.Ф. Овцеводство // Полн. собр. соч.: В 7 т. М.: Колос, 1964. -Т. 4. - 779 с.

95. Иванова, О.А. О наследовании многососковости у крупного рогатого скота // Ж. экспериментальной биологии. 1928. — Серия А. - Т. II. -Вып. 4.

96. Илоян, Р.Г. Состояние резцов и мясные качества баранчиков // Овцеводство. 1988. -№ 3. - С. 32-33.

97. Илоян, Р.Г. Прогнозирование продуктивности овец куйбышевской породы в раннем возрасте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. — М., 1989.-22 с.

98. Имбс, Б. Г. Влияние полноценного протеинового кормления на продуктивность овец // Животноводство. 1958. - № 8. — С. 24-30.

99. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. — М., 1986. — 62 с.

100. Исмаилов, И.С. Хозяйственно-биологические особенности овец северокавказской мясо-шерстной породы / И.С. Исмаилов, JI.T. Местоев // Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 26-27.

101. Йейтс, Н. Проблемы современного зарубежного животноводства. — М.: Колос, 1970.-391 с.

102. Калантар, А.А. Закономерность окраски животных и термическая теория пигментации. — М.: Новая деревня, 1927. — 38 с.

103. Канапин, К. Прогнозирование продуктивных качеств дегересских мясошерстных курдючных овец в раннем возрасте / К. Канапин, С. Оразбеков, К. Жумадиллаев // Сб. науч. тр.: Воспроизводство и выращивание молодняка в овцеводстве. — Алма-Ата, 1984. С.74-80.

104. Каплинская, Л.И. Взаимосвязь признаков, обусловливающих настриг шерсти // Овцеводство. 1978. - № 3. - С. 24-25.

105. Картер, Х.Б. Группы волосяных фолликулов у овец / Новое в овцеводстве. — М.: изд. Иностранной литературы, 1957. С. 115-144.

106. Картер, Г.Б. Шерстная продуктивность, качество руна и смушковые свойства шкурок. Руководство по разведению животных / Генетические основы продуктивности и селекции — М., 1963. — Т. II.

107. Каширина, JI.А. Селекция овец на повышение плодовитости / Тезисы докладов участников конференции молодых ученых Северного Кавказа «Перестройке сельского хозяйства научное обеспечение». -Краснодар, 1988.-С. 81-82.

108. Кацы, Г.Д. Влияние толщины кожи на извитость шерсти / Г.Д. Кацы, З.М. Таль, А. Раззак // Овцеводство. 1971. - № 1. - С. 29.

109. Кириенко, Н.Н. Использование признаков-маркеров адаптационной пластичности в селекции овец / Н.Н. Кириенко, А.Е. Лущенко, Е.А. Лущенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 2. - С. 12-14.

110. Кияткин, П.Ф. Процесс породообразования овец. Изд-во «Узбекистан», Ташкент, 1964. - 215 с.

111. Клинский, Ю.Д. Повышение шерстной продуктивности у овец с помощью тиреоидных препаратов / Разведение и биология размножения животных. М.: Колос, 1966. - Труды, т. XXIX. - С. 405-428.

112. Князьков, А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения / А.В. Князьков, Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.-№3.-С. 13-15.

113. Ковнерев, И.П. Организация и техника романовского овцеводства / И.П. Ковнерев, А.В. Заморышев Г.И. Селянин и др. М.: Колос, 1967. -231 с.

114. Ковнерев, И.П. Биологические резервы романовского овцеводства // Овцеводство. 1974. - № 11. - С. 29-30.

115. Ковнерев, И.П. Селекционно-племенная работа в романовском овцеводстве // Овцеводство. 1984. - № 12. - С. 24-26.

116. Котов, М.И. Живой вес каракульских ягнят при рождении как показатель уровня их развития // Каракулеводство и звероводство. — 1956 .-№ 1.-С. 43-50.

117. Коцарев, В.Е. Производство и переработка овечьего молока / В.Е. Коцарев, Н.И. Винников, В.Е. Белинский. — М.: Агропромиздат, 1988.-56 с.

118. Кравченко, Н.А. Племенной подбор. -М.: Сельхозгиз, 1957. 399 с.

119. Кравченко, Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. — 311 с.

120. Кройтер, М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата: Наука, 1977. - 298 с.

121. Кудрявцев, Н.А. Клиническая гематология животных / Н.А. Кудрявцев, JT.A. Кудрявцева. М.: Колос, 1974. - 399 с.

122. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение. М.: Международная книга, 1950. -403 с.

123. Кулешов, П.Н. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. - 331 с.

124. Кулешов, П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. -М.: Жизнь и знание, 1934. 209 с.

125. Кулешов, П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. — М.: Сельхозгиз, 3-е изд., 1937. 202 с.

126. Куликова, А.Я. Продуктивность и качество шерсти овец породной группы горный корридель с различной извитостью штапеля // Тезисы науч. сообщ. / Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. — Ставрополь, 1981.-С. 172-174.

127. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1964.-487 с.

128. Ладатко, Н.Б. Мясные качества овец с различной тониной шерсти // Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. — Ставрополь, 1989. С. - 78-80.

129. Лакота, Е.А. Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Ставрополь, 2004. - 19 с.

130. Ланкин, B.C. Поведение и продуктивность овец молочных пород / B.C. Ланкин, Д. Неделчев, И. Ценков // Овцеводство. 1987. - № 6. - С. 27-30.

131. Лиев, М.И. Поведение ярок при стрессовых ситуациях / М.И. Лиев, B.C. Зарытовский // Овцеводство. 1982. - № 2. - С. 30-31.

132. Лиев, М.И. Продуктивность овец породной группы горный корридель в зависимости от типа поведения и условий содержания: Дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. - 171 с.

133. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозгиз, 1933 — 320 с.

134. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949 - 312 с.

135. Литовченко, Г.Р., Дылкин А.А. Австралийские мериносы в СССР. // Сов. зоотехник. 1940. - №. 5- С. 45-58.

136. Литовченко, Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец. М.: Сельхозгиз, 1950. - 119 с.

137. Литовченко, Г.Р. Формирование продуктивности у овец на ранних стадиях их развития / Г.Р. Литовченко, В.Т. Хачатрян // Овцеводство. -1968.-№8.-С. 33-35.

138. Лоренц, К. Кольцо царя Соломона. — М.: Мир, 1970. — 208 с.

139. Лущенко, А.Е. Адаптивная селекция тонкорунных овец / А.Е. Лущенко, Н.Н. Кириенко, Е.А. Лущенко. Красноярск, 2003 — 186 с.

140. Лущенко, Е.А. Использование маркеров адаптационной пластичности при совершенствовании овец красноярской тонкорунной породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Красноярск, 2006. — 17 с.

141. Лущихин, М. Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии. — Фрунзе: Киргизское государственное изд., 1964. 230 с.

142. Лущихин, М.Н. К теории рунообразования // Биологические основы формирования руна. — Фрунзе: Изд-во Илим, 1973. — С. 5-18.

143. Лущихин, М. Н. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийскими мериносами / М. Н. Лущихин, Е.Г. Мезенцев, Е.М. Бабкина // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.: Колос, 1976

144. Макбузов, С.М. Прогнозирование качества шерсти у курдючных овец в раннем возрасте // Овцеводство. 1972. — № 4. - С. 26-27.

145. Маркушин, А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. - 160 с.

146. Мартынова, В.Н. Связь поведения с воспроизводительной способностью и продуктивными качествами у тонкорунных овец / В.Н. Мартынова, Д.К. Беляев // Вопросы генетики и селекции / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - С. 24-27.

147. Медеубеков, К.У. Селекция северокавказских мериносов на многоплодие / К.У. Медеубеков, А. Нартбаев, Г.У. Аязов и др. / Сб. науч. тр.: Воспроизводство и выращивание молодняка в овцеводстве. — Алма-Ата, 1984.-С. 3-20.

148. Меннинг, О. Поведение животных. Вводный курс. Пер. с англ. — М.: Мир, 1982.-360 с.

149. Местоев, Л.Т. Продуктивные и биологические особенности овец северокавказской мясошерстной породы с различной тониной шерсти в условиях зоны Ставрополья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. -Ставрополь, 1989.— 21 с.

150. Метлицкий, А.В. Эффективность селекции южноказахских мериносов по длине и уравненности шерсти / Сб. науч. ст. / Генетика и селекция растений и животных. Алма-Ата.: Кайнар, 1974. — С. 227-230.

151. Метлицкий, А.В. Создание селекционного стада южноказахских мериносов / А.В. Метлицкий, В.К. Берус // Зоотехния. 1989. - № 9. -С. 27-30.

152. Метлицкий, А.В. Эффективные методы совершенствования южноказахских мериносов / А.В. Метлицкий, В.К. Берус // Конф. по развитию овцеводства / Тезисы науч. сообщ. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. — С. 51-53.

153. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) / В .И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк и др. //-Ставрополь, ВНИИОК, 1991. 29 с.

154. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных / Под ред. В.И. Великжанина, ВНИРГЖ. Л., 1975. - Вып. 1. - 84 с.

155. Методические рекомендации. Изучение мясной продуктивности овец -М.-.ВИЖ, 1978.-256 с.

156. Методические рекомендации по повышению качества овечьей шерсти. — М.: ВАСХНИЛ, 1981.-35 с.

157. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. М.: ВАСХНИЛ, 1985.-75 с.

158. Методические рекомендации по племенной работе с овцами романовской породы / Н.А. Федоров, Д.Д. Арсеньев, И.И. Муратов и др. -Ярославль, 1985.-31 с.

159. Методические рекомендации по использованию генетических маркеров в разведении овец / ВИЖ, Дубровицы, 2004. — 43 с.

160. Методические указания по использованию многоплодных пород овец в скрещивании // А.А. Вениаминов, A.M. Жиряков, А.И. Ерохин, Н.И. Винников. М., 1978. - 24 с.

161. Методические указания по селекции овец на увеличение плодовитости // JI.B. Цюкша, Е.Е. Волгаева. -М., 1985. 7 с.

162. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. — М.: Сельхозиздат, 1962. 696 с.

163. Минина, Е.К. Сибирский тип овец советской мясошерстной породы -тревога за его будущее / Е.К. Минина, А.В. Кушнир, О.Г. Привалова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 4. - С. 18-22.

164. Мирзоев, М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность овец дагестанской горной породы // Овцеводство. 1972. - № 12. - С. 29-30.

165. Мирзоев, М.Г. Особенности шерстной продуктивности овей породы «дагестанская горная» с шерстью разной тонины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Дубровицы, М.о., 1973. - 19 с.

166. Михайлин, П.Г. Ранняя оценка пригодности молодняка овец к откорму и выращиванию в условиях механизированных ферм-площадок: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. - 19 с.

167. Михновский, Д.К. Вес ягнят при отъеме — важный показатель при селекции в мясо-шерстном овцеводстве // Овцеводство. — 1964. — № 6. — С. 22-24.

168. Можаева, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании. М.: Изд. МОИП, 1952 - 123 с.

169. Мороз, В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне // Овцеводство. — 1987. № 3. - С. 43.

170. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Краснодар, 1987. 44 с.

171. Москаленко, JI.П. Рост и телосложение романовских ягнят при подборе родительских пар по типу телосложения / Л.П. Москаленко, Д.Д. Арсеньев, П.Ю. Кудрявцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. -№5-6.-С. 29-32.

172. Муратов, И.И. Прогнозирование плодовитости / И.И. Муратов, Д.Д. Арсеньев // Сб. науч. тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. — Ярославль, 1979. Вып. 5. - С. 96-99.

173. Муратов, И.И. Отбор ягнят по живой массе / И.И. Муратов, Д.Д. Арсеньев // Овцеводство. 1982. - № 3. - С. 13.

174. Мухин, Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания. — Труды Инта морфологии животных АН СССР, 1957. Вып. 19.

175. Намжилов, Б.Ц. Продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от некоторых конституциональных особенностей: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. -М., 2000. 18 с.

176. Некраха, С.А. Рост и развитие ярок с разной степенью оброслости песижным волосом // Сб. науч. тр. Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства Ставрополь, 2003. - Вып. 1. -Ч. 1.-С. 53-57.

177. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства / Овцеводство. — М., 1972. — Т. 1. — С. 166-231.

178. Нимгиров, Х.И. Продуктивно-биологические особенности овец породы ромни-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. -М., 2005. 17 с.

179. Новикова, Н.А. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец крайне засушливой зоны Грозненской области. Тр. Всесоюзного НИИ овцеводства и козоводства. - Ставрополь, 1954. - С. 43-47.

180. Ожигов, JI.M. Овцы породы советский меринос и их совершенствование в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук — Краснодар, 1989.-43 с.

181. Омаров, А.А. Продуктивные особенности овец северокавказской мясо-шерстной породы с разным типом шерстного покрова: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Ставрополь, 2003.-23 с.

182. Павлов, И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. — М.: Медгиз, 1951. Изд. 7. - 506 с.

183. Паненков, Г. Развитие линкольн-валахских метисов. Сб. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных, 1935. — Т. 1.

184. Панин, А.И. Эволюция шерстного покрова овец. Труды ВСХИЗО, 1957.-Вып. 1.

185. Панин, А.И. Романовские овцы. Происхождение, особенности размножения и продуктивности романовских овец. М.: Колос, 1965 -25 с.

186. Панин, А.И. Механизм действия закона корреляций. — Тр. ВСХИЗО, 1967.-Вып. 25.-С. 115-136.

187. Панин, А.И. Анатомо-физиологические основы продуктивности овец / Овцеводство.-М.: Колос, 1972.-Т. 1. С. 101-116.

188. Панфилова, Е.П. Влияние возраста овец на развитие кожи и волос у приплода. Изв. Отд. естеств. наук АН Тадж. ССР, 1956. - № 16.

189. Панфилова, Е.П. Структура кожи у новорожденных ягнят дагестанской горной породы при различном уровне питания. — Труды Ин-та морфологии животных АН СССР, 1957.-Вып. 19.

190. Панфилова, Е.П. Густота волосяных фолликулов и их развитие у овец гиссарской и вятской пород в течение первого месяца после рождения.-М.: Наука, 1966.-С. 114-123.

191. Панфилова, Е.П. Формирование волос у овец в послеутробное время // Бюлл. Московского общества испытателей природы, 1967. — Т. 67. — Вып. 4.-С. 124-129.

192. Панфилова, Е.П. Развитие складчатости и кожного покрова овец / Е.П. Панфилова, Н.Г. Позинова // Сельскохозяйственная биология. — 1972.-№3.-С. 408-415.

193. Первое всесоюзное методическое совещание по физиологии и генетике поведения сельскохозяйственных животных. 1972.

194. Перегон, М. JI. Выведение породной группы многоплодного каракуля // Овцеводство: Республиканский межведомственный тематический научный сборник. Киев, 1966. - Вып. 1. - С. 98-109.

195. Петухов, В.Л. Генетические основы селекции животных / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, И.И. Гудилин. -М.: Агропромиздат, 1989. 448 с.

196. Плиев, Т.Л. Мясные качества помесного молодняка // Овцеводство. — 1982,-№7. -С. 38.

197. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. — М.: Колос, 1969.-256 с.

198. Попова, Е.Т. Многососковость, ее проявление, наследование и связь с многоплодием и молочностью / Е.Т. Попова, Э.И. Кардымович / Генетика овец. М.: Гос. изд-во с.-х. и колх.-коопер. литературы. - 1932. - С. 63-91.

199. Потанина, А.В. Ранняя оценка продуктивных качеств овец дагестанской горной породы / А.В.Потанина, Г.И. Пиголь // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве: Тр. ВАСХНИЛ М.: Колос, 1976. — С. 39-42.

200. Придорогин, М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / Под ред. Е.Ф. Лискуна. М.: Сельхозгиз, 1949- 191 с.

201. Приселкова, Д.О. Влияние типа воспитания на развитие, продуктивность и обмен веществ у тонкорунных овец / Д.О. Приселкова,

202. Н.Р. Зорина // Тр. Укр. института животноводства, 1952. Вып. 25. - С. 54-62.

203. Приселкова, Д.О. Структура кожи мериносовых ягнят с песигой / Д.О. Приселкова, А.И. Судакова // Тр. ВНИИ ветеринарии, санитарии и эктопаразитологии, 1957.-С. 11-15.

204. Приселкова, Д.О. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец // Труды ВИЖа, 1959. Т. 22.

205. Пушкарский, В.Г. Тип нервной деятельности и качество баранов-производителей / В.Г. Пушкарский, В.А. Николайчев // Овцеводство. — 1988. -№3.- С. 32.

206. Пышенкин, А.Д. Конституциональные и продуктивные особенности овец породы меринофляйш в зависимости от складчатости кожи /

207. A.Д. Пышенкин, JI.M. Шпигель / Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1971. - Вып. II. - С. 54-62.

208. Рекомендации по отбору овец романовской породы в зависимости от типа поведения при содержании их на крупных фермах и комплексах / Г.И. Емельянов под рук. B.C. Зарытовского. Ярославль, 1982. - 13 с.

209. Родионов, В.М. Наследственная обусловленность многоплодия /

210. B.М. Родионов, О.Г. Эльзессер, Н.П. Платунов // Овцеводство. — 1975. -№5.-С. 32-33.

211. Савчик, А. П. Специфическое проявление гиповитаминозов и защитные свойства непигментированной кожи у сельскохозяйственных животных Заполярья // Ветеринария. 1954. - № 2. - С. 53-55.

212. Сагалаков, Я.М. Продуктивные и биологические особенности австрало-красноярских овец желательного типа с пониженной тониной шерсти: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Красноярск, 2004. -19 с.

213. Сагалаков, Я.М. Живая масса овец с разной тониной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 35-36.

214. Салимбаев, Д.А. Продуктивность и племенные качества долгоживущих маток и их селекционное значение при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1986. 15 с.

215. Санников, М.И. Тонко-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Колос, 1952. - 319 с.

216. Санников, М.И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие // Овцеводство. 1964. - № 11. - С. 5-7.

217. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве-М.: Колос, 1964.-415 с.

218. Светличный, И.А. Особенности продуктивности и воспроизводства овец породы ромни-марш с различной тониной шерсти. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Харьков, 1970. - 23 с.

219. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. - 285 с.

220. Селькин, И.И. Шерстная и мясная продуктивность потомства при разном подборе северокавказских мясошерстных овец по типу руна / И.И. Селькин, А.А. Омаров // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. -№3.- С. 39-41.

221. Селянин, Г.И. Подбор романовских овец по типам конституции // Овцеводство. 1983. - № 11. - С. 31-34.

222. Семенов, С.И. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец / С.И. Семенов, А.Г. Болмасов // Овцеводство. - 1968. — № 1. — С. 25-27.

223. Семенов, С.И. О взаимосвязи мясных качеств с тониной шерсти / С.И. Семенов, Е.Б. Запарожцев // Овцеводство. 1968. -№ 10. - С. 13-14.

224. Семенов, С.И. Мясная продуктивность кроссбредных помесей разного происхождения / С.И. Семенов, Е.И. Пивоваров // Овцеводство. — 1971. — № 11.-С. 32-33.

225. Семенов, С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов. — Ставропольское книжное изд., 1975. С. 48-57.

226. Скоробогатов, Ю.А. Развитие мол очно-резцовых зубов у ягнят различного происхождения в условиях полупустынной зоны Южного Казахстана / Ю.А. Скоробогатов, П.А. Ню // Сб. тр. Алма-Атинского зооветинститута. Алма-Ата, 1969. - Т. 17. - С. 69-73.

227. Слоним, А.Д. Среда и поведение. Л.: Наука, 1976 - 211 с.

228. Смирнов, Л.Ф. Романовская овца. -М.: Сельхозгиз, 1953. -232 с.

229. Смирнов, Л.Ф. Романовское овцеводство. — Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1961. —231 с.

230. Смирнов, O.K. Раннее определение продуктивности животных. М.: Колос, 1974- 111 с.

231. Солдаткин, А.П. Взаимосвязь извитости шерсти южноказахских мериносов с их продуктивными качествами. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. с. Мынбаево, 1994. - 22 с.

232. Спешнева, З.В. Влияние асканийских высокопродуктивных баранов различных типов на шерстную продуктивность потомства / Сб. Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. -М.: Колос. 1968.

233. Стакан, Г.А. Поведение, как селекционный признак // XXXIII ежег. конф. Европейской Ассоциации по животноводству. — JL, 1982. — 10 с.

234. Стакан, Г.А. Мясо-шерстные овцы в племсовхозе «Медведский» / Г.А. Стакан, Е.К. Минина, И.В. Рымарев // Овцеводство. 1989. - № 5. -С. 29-30.

235. Стояновская, В.И. Разведение серых каракульских овец. Ташкент: Фан, 1966.-С. 47-65.

236. Сулыма, Я.Ф. Гистологическое строение кожи и ее взаимосвязь с шерстным покровом у овец исходных пород и их помесей. — Труды Моск. ветерин. академии. М., 1957. - Т. 19. - Вып. 2. - С. 49-52.

237. Сухарьков, С. И. Итоги племенной работы с многоплодным каракулем / С. И. Сухарьков, Н.М. Туринский // Науч.-технич. бюлл. -Укр. НИИ животноводства степных районов, 1986, т. 1. С. 48-53.

238. Сухарьков, С. И. Асканийский внутрипородный тип многоплодных каракульских овец. М.: Агропромиздат, 1987. - 5 с.

239. Сучу, Г. Результаты использования проверенных по потомству баранов грозненской породы в племзаводе «Червленые буруны» Дагестанской АССР // Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1963. 132 с.

240. Танея, Дж. К. Мясные качества австралийских мериносовых овец.- В кн. Новое в овцеводстве. — М.: Изд. Иностранной литературы, 1957. -С. 218-227.

241. Тамбиев, Х.М. Особенности шерстного покрова ягнят и качество шерсти взрослого животного // Овцеводство. — 1966. — № 3. — С. 27-29.

242. Тапильский, И.А. Мясо-шерстные овцы Узбекистана (Ахангаранский тип). Ташкент: Фан, 1974. - 202 с.

243. Терентьев, В.В. Использование помесных баранов в кроссбредном овцеводстве / В.В. Терентьев, А.Г. Племянников // Овцеводство. — 1963.-№2.-С. 19-21.

244. Технологический регламент: Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с изменением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний / ВНИИОК. Ставрополь, 1991.-29 с.

245. Тимашев, И.З. Эффективность различных вариантов подбора по плодовитости / И.З. Тимашев, Л.Г. Сергеева // Науч.-производ. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1981. — С. 125.

246. Тимошенко, Н.К. Рынок шерсти: состояние и перспективы развития / Н.К. Тимошенко, В.В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2006. — № 3. — С. 1-7.

247. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селекции животных (с основами иммуногенетики). -М.: Колос, 1967. 391 с.

248. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец // Овцеводство. 1973 . - № 11. — С. 17-18.

249. Тощев, В.К. Продуктивные и биологические качества романовских овец разных конституциональных типов // Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. Ярославль, 1973. — Вып. 3. -С. 54-62.

250. Тощев, В.К. Научные основы технологии промышленного производства продукции романовского овцеводства. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Ставрополь, Персиановка, 1981. - 50 с.

251. Тощев, В.К. Методы разведения овец романовской породы // Овцеводство. 1988. - № 4. - С. 8-9.

252. Троицкий, И.А. Физиология и гигиена кожи сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1948.

253. Троицкий, И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. -М.: Сельхозгиз, 1953. 131-158 с.

254. Туринский, В.М. Селекционные и биотехнологические приемы разведения многоплодных каракульских овец / В.М. Туринский, Н.М. Туринский, И.С. Шинкаренко и др. // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1997. -№5-6. -С. 32-37.

255. Ульянов, А.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцеводство. 1980. - № 6. - С. 33-34.

256. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат, 1985. — 207 с.

257. Ульянов, А.Н. Особенности отбора по извитости шерсти овец советской мясошерстной породы / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. - С. 31-33.

258. Уман, Ю. Живой вес при рождении как фактор селекции крупного рогатого скота / Проблемы животноводства. 1933. — № 5.

259. Фарсыханов, С.Н. Разведение, технология кормления, шерстоведение / С.Н. Фарсыханов, А. Хаитов. Материалы VII науч.-практич. конф. -Ч. I. - Ставрополь, 1975. - С. 153-156.

260. Федоров, Н.А. Романовское овцеводство / Н.А. Федоров, А.Н. Ерохин, J1.C. Новиков и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 223 с.

261. Филатов, А.Н. Некоторые закономерности наследования многоплодия цигайских овец // Матер. Всероссийской науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1999. -С. 174-176.

262. Филипс, Р. Разведение сельскохозяйственных животных в неблагоприятных сельскохозяйственных условиях. — М.: Изд. иностр. лит., 1954.- 160 с.

263. Филянский, К.Д. Заметки овцевода. О методах оценки и использования баранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве. -М.: Сельхозгиз, 1948. 189 с.

264. Фляк, В.В. К вопросу о связи пигментации кожного покрова с температурой поверхности тела и терморегуляции процессами животного организма. Докл. Моск. с.-х. академии К.А. Тимирязева, 1961.-Вып. 69. С. 233-239.

265. Хайнд, Р. Поведение животных. М.: Мир, 1975. - 855 с.

266. Хамицаев, Р.С. Эффективность отбора маток на плодовитость // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины. 1979. - С. 8-10.

267. Хамицаев, Р.С. Эффективное сочетание различных пород при создании кроссбредного овцеводства: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: 06.02.01. Дубровицы, М.о., 1983. - 36 с.

268. Хамицаев, Р.С. Некоторые закономерности наследования многоплодия // Овцеводство. 1983. -№ 5. - С. 32-33.

269. Хачиров, С.Т. ' Шерстная продуктивность ярок советской мясошерстной породы, происходящих от родителей разных этологических типов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 3. — С. 61-62.

270. Хачиров, С.Т. Оценка паспортных рун ярок советской мясошерстной породы, полученных при разном этологическом подборе родителей // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 3. - С. 62-64.

271. Хинковски, Ц. Изучение негенетической и генетической детерминации плодовитости у овец асканийской породы в Болгарии / Влияние отдельных источников специфического эффекта // Животновод, науки. — София, 1972. Т. 9. - № 2. - С. 15-22.

272. Хэммонд, Дж. Рост и развитие мясности у овец. Обзор проблем, связанных с образованием мяса. / Пер. с анг. Е.И. Симон. М.: Сельхозгиз, 1937. - 440 с.

273. Хэммонд, Дж. Биологические проблемы животноводства. / Пер. с анг. Я.Л. Глембоцкого. М.: Колос, 1964. - 318 с.

274. Ценков, И. Влияние селекции на плодовитость овец франкийской тонкорунной породы старозагорского типа / И. Ценков, С. Лалева // Животновод, науки. София, 1992.-Т. 29.-№5-8.-С. 101-107.

275. Цвиленева, В.А. Строение кожи гиссарских овец в связи с их шерстной продуктивностью. Изв. Отд. естеств. наук АН Таджикской ССР, 1955.-Вып. 10.

276. Цимбалова, Н.В. Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. -Ставрополь, 2005. — 24 с.

277. Цириди, А.П. Экстерьер и продуктивные качества маток // Овцеводство. 1983. - № 8. - С. 22-23.

278. Цыбиков, Б.Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированном подборе по тонине шерсти: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Новосибирск, 1998. - 18 с.

279. Цыренова, В.В. Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.02.01. Улан-Удэ, 2003. - 22 с.

280. Цыренова, В.В. Селекционное значение физико-механических свойств шерсти забайкальской тонкорунной породы овец / В.В. Циренова, С.И. Билтуев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 14-16.

281. Цюкша, Л. Факторы, влияющие на плодовитость овец / Л. Цюкша, Е. Волгаева // Овцеводство. — 1982. — № 5. — С. 21-22.

282. Чамуха, М.Д. Исследования научных и опытных учреждений Сибири по производству продуктов овцеводства. Науч. тр. СибНИИПТЖ, 1976. - Вып. 23. - С. 145-153.

283. Чамуха, М.Д. Мясо-шерстное овцеводство Сибири. М.: Россельхозиздат, 1986. - 110 с.

284. Чамуха, М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями / РАСХН Сиб. отд. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2004. - 284 с.

285. Чанг, Т.С. Отбор ярок по признакам, коррелирующим с будущей их плодовитостью // Овцеводство. 1968. - № 7. — С. 38.

286. Черекаев, А.В. Животноводство Австралии. М.: Колос, 1981 - 176 с.

287. Черкасин, Ю.А. Ранний прогноз формирования конституции и продуктивности / Ю.А. Черкасин, В.И. Карасев // Овцеводство. 1974. — №3.-С. 28-29.

288. Чернобай, Е.Н. Оплата корма приростом живой массы и шерсти у ярок от внутри- и межлинейного подбора (Оценка ярок кавказской породы) / Е.Н. Чернобай, И.И. Селькин, В.В. Абонеев и др./ Сб. науч. тр. / Всерос.

289. НИИ овцеводства и козоводства, 1997. Вып. 42. - С. 19-24.i

290. Чернов, JI.JI. Оплата корма у овец алтайской породы разных типов поведения // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. — М.: Колос, 1976.-С. 62.

291. Чижова, JI.H. Уровень метаболизма, резистентности у овец с различными этологическими типами / JI.H. Чижова, Н.Г. Марутянц // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 3. - С. 21-25.

292. Чирвинский, Н.П. Избр. соч.: В 2 т. М., 1949. - Т. 1. - 528 с.

293. Шаламон, И. Значение влияния маток на качество потомства проверяемых тонкорунных баранов: Дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1956. -238 с.

294. Шелиховский, В.В. Связь конституции и складчатости кожи овец грозненской породы с их продуктивностью // Животноводство. — 1971. — № 11.-С. 66-68.

295. Шиянов, И.Е. Отбор тонкорунных баранчиков в раннем возрасте // Овцеводство. 1969. - № 3. - С. 23-24.

296. Шпигель, JI.M. Продуктивные качества овец породы меринофляйш разных типов складчатости кожи в условиях Белоруссии: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.02.04. Вологда-Молочное, 1974. - 19 с.

297. Шуваев, В.Т. Связь типа извитка при рождении с основными селекционируемыми признаками у кроссбредных овец / В.Т.Шуваев, А.И. Таг // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1975. № 9. - С. 66-72.

298. Щеглова, А.И. Физиологические приспособления млекопитающих пустыни. М.: Наука, 1976. - С. 43-91.

299. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская. М.: Колос, 1978. - 255 с.

300. Эйснер, Ф.Ф. Особенности развития зубной системы у мясного скота / Ф.Ф. Эйснер, А.Д. Чалая // Животноводство. 1974. - № 4. - С. 76-79.

301. Эрман, JI. Генетика поведения и эволюция: Пер с англ. / JI. Эрман, П. Парсонс. М.: Мир, 1984. - 566 с.

302. Эрнст, JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных / JI.K. Эрнст, Т.Н. Бенедиктова, В.Р. Зельнер. -М., 1974. 68 с.

303. Юрченко, В. Отбор овец на многоплодие с учетом условий эмбриогенеза // Степные просторы. 1968. - № 2. — С. 30-31.

304. Юсифов, И.А. Изучение конституциональных особенностей новой мясошерстной породной группы овец, выводимой в совхозе «Красный Самух» и связи их с шерстной и мясной продуктивностью: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Кировобад, 1965. 19 с.

305. Ядричев, В.И. О некоторых вопросах романовского овцеводства. Ярославль / В.И. Ядричев, Д.И. Незеленова // Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд., 1969.- 181 с.

306. Ядричев, В.И. некоторые аспекты повышения многоплодности маток романовской породы / В.И. Ядричев, И.Д. Деревщикова // Материалы науч. конф. по координационному исследованию в романовском овцеводстве. Ярославль, 1972. — С. 48-53.

307. Ядричев, В.И. Возрастные изменения формы телосложения и продуктивных качеств романовских овец / В.И. Ядричев, В.И. Кустова // Материалы науч. конф. по координационному исследованию в романовском овцеводстве. Ярославль, 1972. - Вып. 1. - С. 65-70.

308. Ярославцев, П.Ф. К изучению полимастии ярославского скота // Вестник животноводства. 1929. - № 9.

309. Яшунин, В.Г. Оплата корма и мясные качества ярок ставропольской породы различных типов складчатости кожи. // Овцеводство. — 1965. -№ 11.-С. 24-26.

310. Asdell, S.A. Patterns of mammalian reproduction. Ithaca N.Y., 1946.

311. Bell, A.G. Saving the six nippled breed/ Journal of heredity. 1923. — № 14.

312. Bosman, S.W. Control of the sheep blowfly / S.W.Bosman, H.C.Bosma, A.N. De Vries / II Selecthion and Breeding for less vulnerable Merino typs. — Fmg. in S. Afr., Aug., 1943. P. 33-35.

313. Carman, G.M., Williams S.B. 1957. Canad. J. Animal Sci., 37, 1.

314. Carter, H.B. Studies in the biology of the skin and fleece of sheep. Bull. Council. Sci. a. Ind. Res. Austral., 1943, № 164.

315. Carter, HiB. The hair follicle group in sheep. Animal Breed. Abstr., 1955, 23 (2), 101-116.

316. Carter, H.B. Studies in the biology of the skin and fleece of sheep / H.B. Garter, M:H. Hardy. Council. Sci. a. Ind. Res. Austral., 1947, Bull. № 215.3221 Castle, W.E. The genetics of multi nippled sheep. Journal of heredity. -1924.-№2.

317. Chapman, R.E. Response to selection in Australian Merino sheep / R.E. Chapman, W. Jackson. Austral. J. agric. Res.,1972, 23, 2.

318. Domanski, A. Plennosc i plodnosc owiec w zaleznosci oditypu urodzenia rodzicow i wieku matek / A. Domanski, C. Lipecka // Rocz. Nauk. Rol. — 1971.-B93.-№2.-P. 121-135. 1

319. Donald. H.P. Heredity and fertility in sheep. / H.P. Donald // Agriculture (Engl.)- 1963.-v. 70.-№12.-P. 557-5601

320. Hardy, M.H. The pre-natal development of wool; follicles in Merino sheep / M.H. Hardy, A.G. // Lyne Aust. J. Biol. Sci. 1956. - vol. 9 - № 3. - P. 423-441. .■ ■ ■ < 330; Kalinowska, C. Wplyw poziomu zywienia jagniat na ich wzrost Cz. 2.

321. Wplyw skarmiania wiekszych ilosci pasz tresciwych na wzrost jagniatblizniat. / C. Kalinowska, R.W. Wierzchowska // Rocz. Nauk. Rol. 1978.-B 98.-№ 4.-P. 35-45.

322. Kawecki, A. Wplyw selekcji i doboru na plodnosc i plennosc owcy pomorskiej (Влияние селекции и подбора на оплодотворяемость и плодовитость поморской овцы (ПНР). / A. Kawecki, М. Kmiec // Genetyka i hodowla owiec w Polsce. Warszawa, 1988. — s. 73-77.

323. Khandarer, A.W. Vital statistics for an experimental flock of Merino sheep. Austral. J. agric. Res., 1966. - 17. - p. 4.

324. Knight, A.D. Influence of bread type, teed lovel and bread type, teed lovel and sex lamb carcass characteristics / A.D. Knight, W.C. Foote / J. Anim. Sci., 1965. v. 24. - № 3. - P. 786-789.

325. Labban, F. M. The effect of growth hormone on wool follicles. J. Agric. Sci., 1957, 49.

326. Lipecka, C. Wplyw liczby jagniat w pierwszym i drugim wykocie na dalsza plodnosc i plennosc matek // Roczn. Nauk. Rol. 1978. - В 98. - № 4. -P.-47-65.

327. Lockart, L.W. Birthcoat of lambs and adult fibre diameter. Austral. J. Agric. Res. - 1956.-Vol. 7.-№2.-P. 152-157.

328. Михновский, Д.К. Расплид сивых смушковых овець у взьязку з проявом летальних факторТв у сиво! гомозиготно! форми. / Социалистичне твари, 1934. № 1.

329. Morley, F.H. W. Selection for economic characters in Australian Merino sheep // (Austral.) J. Agricul. Res. 1955.-6.

330. Ragab, M.T. Genetic factors affecting weights of ossimi lambs / M.T. Ragab, A.A. Asker, M.R. Kadi // Empire J. Exptl. Agric. 1953, 21, № 84.

331. Rice, V.A. Breeding and Improvement of Farm Animals / V.A. Rice, F.N. Andrews, E.J. Warwick, J.E. Legates // 1957.

332. Ryder, M. L. Follicle populations on British breeds of sheep. J. Agric. Sci. - 1957.-v. 49-p. 3.

333. Salar, E. Relationships among weights and linear measurement /1 Anim. Sci. 1965.-V. 24.-P. 388-391.f^

334. Schinckel, P.G. The post natal development of the skin follicle population in a strain of Merino sheep. Aust. J. agric. Res. - 1955. — № 6. — P. — 68-76.

335. Short, B.F. Development of the secondary follicle population in sheep. -Aust. J. agric. Res. 1955. -№ 6. - P. 62-67.

336. Tillyard, R.J. The sheep problem in Australia / R.J. Tillyard, H.R. Seddon // Report № 1 by the Joint Blowfly Committee, Council of Sc. and Tnd. Rec., Pamphlet № 37, 1967. P. 391-393.

337. Turner, H.N. Relationships between some important characteristics in the Australian Merino. Wool Technology and Sheep Breeding, 1964. 11. - № 2.

338. Vakil, D.V. Influence of hereditary and environmental factors on twining in sheep. / D.V. Vakil et al. // J. Hereditary. 1968. - v. 59. - № 4. - P. 256-259.

Информация о работе

Ерохин, Сергей Александрович
доктора сельскохозяйственных наук
Рязань, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы