Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лещенко, Анатолий Михайлович

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Использование улучшающих пород при скрещивании с красной степной породой

1.2. Влияние паратипических факторов на продуктивные и воспроизводительные качества скота

1.3. Влияние параметров развития на эффективность использования коров

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ КРАСНОГО 39 СТЕПНОГО СКОТА В СПК «БОЛЬШЕВИК».

3.2. ВЛИЯНИЕ ПАРАТИПИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ХОЗЯЙСТВЕННО- 44 ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ МОЛОЧНОГО СКОТА.

3.2.1. Связь продуктивности коров с уровнем кормления.

3.2.2. Сравнительная оценка типов кормления коров.

3.2.3. Влияние сезона отела на эффективность эксплуатации коров

3.3. ВЛИЯНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО- 55 ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ.

3.3.1. Селекционно-генетические параметры.

3.3.2. Использование улучшающих пород для совершенствования красного степного скота

3.3.3. Влияние быков-производителей на развитие и продуктивность потомства

3.4. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ И ЭКСТЕРЬЕРА КОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.4.1. Живая масса телок и возраст при первом плодотворном осеменении

3.4.2. Влияние параметров экстерьера коров на молочную продуктивность

3.5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ СКОТА

3.5.1. Динамика производственных параметров стада.

3.5.2. Технологическая схема работы со стадом.

3.5.3. Основные направления селекции.

3.5.4. Организация кормовой базы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа"

Актуальность темы. Рыночные отношения требуют создания в кратчайшие сроки типов и стад скота молочного направления, отвечающих требованиям современного производства. При этом следует учитывать основной общезоотехнический принцип: эффективность породы (типа) животных обусловлена ее генетическим потенциалом продуктивности, который реализуется в определенных природно-хозяйственных условиях.

Красный степной скот сравнительно хорошо приспособлен к резко континентальному климату Западной Сибири, но в условиях интенсификации производства не выдерживает конкуренции с другими современными специализированными породами молочного направления по уровню продуктивности и ряду технологических качеств. В хозяйствах Омской области от скрещивания коров красной степной породы с производителями англерской и голштинской пород получен большой массив скота, обладающего характерными признаками продуктивности, экстерьера и технологичности, а также другими качествами. В настоящее время проводится работа по формированию нового зонального типа на базе поголовья племенных хозяйств, разводящих красный степной скот.

Диссертационная работа является составной частью исследований, проводимых кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных ИВМ ОмГАУ (Гос. регистрация № 01.9.80010354).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы с различной долей наследственного влияния голштинской и англерской пород при создании племенного стада одного из крупных хозяйств южной зоны Омской области, задействаванного в работе по формированию нового зонального типа. В соответствии с этим были поставлены задачи изучить:

- влияние уровня и типа кормления на молочную продуктивность коров;

- эффективность использования улучшающих пород при совершенствовании племенных и продуктивных качеств красного степного скота нового типа;

- молочную продуктивность, воспроизводительные качества, технологические качества вымени и экстерьерные особенности коров ' различных генотипов;

- продолжительность племенного использования маточного поголовья в связи с уровнем молочной продуктивности, кровностью по улучшающим породам и индивидуальными качествами быков.

Научная новизна работы. Впервые на юге Западной Сибири проведены комплексные исследования по совершенствованию племенных и продуктивных качеств скота красной степной породы нового зонального типа, позволяющие определить степень влияния основных генетических и паратипических факторов на уровень развития хозяйственно-полезных признаков.

Практическая значимость работы. В результате исследований изучен уровень развития хозяйственно-полезных признаков у коров нового зонального типа, а также определены параметры факторов, оказывающих на них наиболее существенное влияние. Разработаны и внедрены в производство мероприятия по совершенствованию продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций «Совершенствование продуктивных качеств молочных пород скота Омской области» и «Плана селекционно-племенной работы со стадом красного степного скота СПК «Большевик» на 2001-2010 гг.». Материалы диссертации используются при проведении лекционных курсов и практических занятий для студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов по дисциплинам «Разведение сельскохозяйственных животных», «Разведение с основами частной зоотехнии», курса специализации «Селекция в животноводстве», при повышении квалификации специалистов и руководителей хозяйств.

Положения, выносимые на защиту.

- сравнительная оценка основных генетических и паратипических факторов, оказывающих непосредственное влияние на молочную продуктивность, воспроизводительные качества, продолжительность и экономическую эффективность хозяйственного использования красного степного скота с различной долей влияния улучшающих пород;

- мероприятия по оптимизации параметров изученных факторов для совершенствования продуктивных и племенных качеств коров при выведении зонального типа красного степного скота.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (2000-2001 гг.), Курганской ГСХА (2002 г.), Уральской ГАВМ (г. Троицк, 2002 г.), производственных совещаниях и семинарах специалистов сельскохозяйственных предприятий Омской области.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Экономически эффективное производство молока в современных условиях невозможно без высокой молочной продуктивности коров. При увеличении удоев с 3.0 до 3.5 тыс. кг затраты кормов на 1 ц молока снижаются на 4.5%, труда - на 8, а себестоимость - на 7% [176].

Продуктивность обусловлена генетическими качествами и условиями эксплуатации скота. Поэтому при решении вопроса об интенсивности использования улучшающей породы необходимо предварительно определить истинную причину (или доли влияния нескольких причин) недостаточного проявления селекционируемого признака у местного скота.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Лещенко, Анатолий Михайлович

5.1. Выводы

1. Совершенствование продуктивных и технологических качеств красного степного скота в значительной степени обусловлено использованием быков красно-пестрой голштинской породы:

- потенциальный удой у дочерей голштинов выше, чем у дочерей англеров по 1-й, 2-й и 3-й лактациям: соответственно 4774 кг против 4433 кг, 5039 против 4734 кг, 5443 против 4840 кг или на 7.7%; 6.4 и 12.4%.

- прилитие крови голштинов до 50-75% положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров: ширина груди у них больше на 8.5 см или 18.6% (Р<0.001), а обхват груди больше на 10.8 см или 5.5% (Р<0.05), чем у потомков быков англерской породы.

- голштинизированные коровы превосходили англеризированных сверстниц по обхвату вымени на 7.9 см (Р<0.05), длине на 3.0 см (Р<0.05), глубине вымени сзади на 2.4 см (Р<0.05), объему вымени на 9.6% (Р<0.01), скорости молокоотдачи на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

2. Не установлено негативного влияния голштинизации на пожизненную эффективность использования коров. Дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от дочерей голштинских быков за весь период была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

3. Живая масса ремонтных телок и коров не соответствует на 10-15% целевым стандартам, предлагаемых для зонального типа красного степного скота, что является одной из основных причин снижения реализации продуктивного потенциала и ухудшения воспроизводительных качеств у голштинизированных коров.

4. Отрицательные коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.-0.09) свидетельствуют, что уровень продуктивности женских предков быков в настоящее время не является лимитирующим фактором дальнейшего роста продуктивности стада. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.22.0.26, Р<0.01) указывает на перспективность селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

5. Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10-18%.

6. В стадах красного степного скота с удоем 3.5-4 тыс. кг высокую молочную продуктивность, сочетающуюся с продуктивным долголетием, можно достичь через отбор коров с оценками молочного типа и крепости телосложения 5-7 баллов. При выборе быков для стада следует отдавать предпочтение животным, отличающимся крепостью телосложения.

7. При удоях в стадах на уровне 4 тыс. кг молока достоверное влияние на эффективность использования коров красной степной породы оказывают кормление (уровень - 22%, тип - 7%), сезон отела - 4%, наследственность (порода - 8%, индивидуальные качества быков - 13%), параметры развития - 10%, воспроизводительные качества - 7% и продолжительность использования - 8%.

8. Не установлено достоверных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения, лактировавших при кормообес-печенности 3.5-4.0 тыс. корм. ед. При увеличении уровня кормления до 4.5-5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01) и количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001).

9. Включение злаково-бобового сенажа или полная замена им кукурузного силоса в рационах коров увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5-9.4% (Р<0.05), содержание жира и белка в нем на 0.05-0.08%. Увеличение молочной продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство молока на 3-6%, а себестоимости на 5.5-10.7%.

10. Различия в уровне удоев за 305 дн. у коров разных сезонов отела незначительны при снижении содержания жира в молоке коров, отелившихся в весенний и летний периоды на 0.15-0.19% (Р<0.05). Наиболее прибыльно производство молока от коров, отелившихся в октябре-декабре: прибыль от них за лактацию больше на 14-20%, чем от коров других месяцев отела.

5.2. Предложения производству

1. При подборе быков-производителей следует отдавать предпочтение быкам, сочетающим высокие оценки племенной ценности по показателям молочной продуктивности с крепостью телосложения.

2. Для обеспечения уровня продуктивности и развития скота, предусмотренных стандартами зонального типа, организовать кормление всех половозрастных групп с учетом детализированных норм РАСХН по всему спектру нормируемых элементов питания. С целью качественного совершенствования кормовой базы увеличить заготовку злаково-бобового сенажа.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Динамика производственных показателей хозяйства, племенных и продуктивных качеств скота с 1991 г. по 2002 г. позволяет констатировать, что за последнее десятилетие молочное скотоводство в СПК «Большевик» успешно развивалось: количество коров увеличилось с 450 до 790 гол. или на 75.5%, удой за 305 дн. лактации - с 3104 до 4299 кг или на 35.7%, содержание жира в молоке - с 3.76% до 3.98%, живая масса коров - с 438 до 473 кг или на 8%, телок при 1-м осеменении - с 327 кг до 381 кг или на 16.5%. Рост молочной продуктивности сопровождался снижением расхода кормов на производство 1 кг молока с 1.41 корм. ед. до 1.13 корм. ед. или на 26.9%.

Не установлено существенных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения (отцы айрширской, англерской и красно-пестрой голштинской пород), лактировавших при низкой кормообеспеченно-сти (3.5-4.0 тыс. корм. ед.). При увеличении уровня кормления до 4.5-5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01), количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001). Эти данные согласуются с результатами других исследований, проведенных в Омской области [47,120,172].

По результатам дисперсионного анализа при низкой кормообеспеченности влияния матерей на удой дочерей в сравнении с отцами было выше в 1.8 раза, а при высокой, напротив, влияние отцов превышало влияние матерей в 1.3 раза.

Одним из основных направлений улучшения качественных параметров кормовой базы является расширение заготовки злаково-бобового сенажа. При отсутствии существенных различий по выходу кормовых единиц, переваримому протеину и Сахаров с единицы площади, себестоимость 1 корм. ед. у силоса выше, чем у сена и сенажа в 2.1-2.4 раза, а 1 кг переваримого протеина и Сахаров в 2.9-3.1 раза.

Включение злаково-бобового сенажа в силосно-концентратные рационы или полная замена им силоса увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5-9.6% (Р<0.05), содержание жира и белка на 0.05-0.08%. Увеличение продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство 1 кг молока на 3.9-6.1% и его себестоимости на 5.5-10.7%. Тем не менее, полностью отказываться от возделывания кукурузы на зеленый корм и силос не следует, учитывая ее высокую урожайность.

На экономическую эффективность производства молока в современных условиях основное влияние оказывает не столько уровень продуктивности, сколько сезонная динамика себестоимости и закупочных цен на молоко. Наиболее рентабельно производство молока от коров осенних отелов (66.2%), а наименее - от коров зимних отелов (57.6%)).

Исследований подтверждают литературные данные [64, 81, 134], что на современном этапе основным элементом прогресса в молочном скотоводстве является скрещивание местных пород с голштинами. В СПК «Большевик» по итогам бонитировки 2001 г. среди дочерей англерских быков животных с оценками элита и элита-рекорд было 77%), а среди дочерей голштинов - 95.6%. Коэффициент корреляции среднего удоя по стаду с удельным весом голштинизированных животных составил 0.97 (Р0.001), а удоя с родительским индексом быков - 0.9 (Р0.001).

Все быки-производители красно-пестрой голштинской породы были улучшате-лями морфолого-функциональных качеств вымени. Среди дочерей голштинских быков больше коров (83.6%>) с чашевидной формой вымени, чем у дочерей англеров (54.9%). Голштинизированные коровы отличались большим объемом вымени: 4349 см3 против 3967 см3 или на 9.6% (Р<0.01) больше. У потомков голштинских быков скорость молокоотдачи выше на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10-18%.

Положительный эффект использования голштинских быков обусловлен их более высоким генетическим потенциалом продуктивности. Генетический потенциал удоя коров в среднем по стаду увеличился с 6691 кг в 1991-1996 гг. до 7485 кг в 1997-2001 гг., а доля его реализации с 47.8% до 52.1%. Потенциальный удой увеличился с 4234 кг до 4778 кг молока, а степень его реализации с 75.5% до 81.6%.

Низкие коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.0.12) свидетельствуют, что уровень генетического потенциала быков в настоящее время не является лимитирующим фактором роста продуктивности. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.26, Р<0.01) указывает на перспективность ведения селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

Несмотря на определенные успехи, если исходить из стандартов предлагаемых для голштинизированного красного степного скота Омской области, то животных, сочетающих все учитываемые признаки, в стаде мало: по 1-й, 2-й 3-й лактациям соответственно 54.9%, 33.8 и 18.5%. В значительной степени это обусловлено недостатками в выращивании ремонтного молодняка. Живая масса ремонтных телок не соответствует (-10.8.-15.2%) целевым стандартам для голштинизированного красного степного скота, но ориентация на осеменение телок живой массой в пределах 360-380 кг, которая является обоснованной, хотя и приводит к удлинению возраста 1-го плодотворного осеменения у голштинизированных телок до 21.3 мес, а у англеризирован-ных - до 21.9 мес. Живая масса коров по первому и по третьему отелу, соответственно 425-440 кг и 470-500 кг, недостаточна и следует обратить особое внимание на технологию выращивания ремонтных телок, подготовку нетелей и коров к отелу.

Прилитие крови голштинов положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров. У дочерей быков голштинской породы в сравнении с дочерьми англеров больше ширина груди на 8.5 см или на 18.6% (Р0.001), длина туловища - на 2.2 см или на 1.5%, обхват пясти - на 0.3 см или на 1.6%.

При линейной оценке экстерьера установлено, что для сложившихся в хозяйстве условий %|Л> на продолжительность сервис-периода решающее влия-V ние оказывает не генотип коровы, а уровень ее молочной продуктивности. Коэффициент корреляции удоя за 305 дн. лактации с продолжительностью сервис-периода составил 0.46 (Р0.01).

Прямым следствием нарушения воспроизводительной способности молочного скота является экономический ущерб от снижения производства молока и сокращения количества телят. С увеличением продолжительности сервис-периода с 30 до 180 дн. удой за лактацию увеличивается только на 39.5%, а выход телят уменьшается со 121% до 60%.

Не установлено негативного влияния «голштинизации» на продолжительность использования коров. В СПК «Большевик» дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от коров за весь период хозяйственного использования была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

Живая масса телок при 1-м осеменении 360-380 кг и возраст осеменения в 18 мес.оправданы как с биологической, так и экономической точек зрения. Согласно двухфакторному дисперсионному анализу доля влияния живой массы на пожизненный удой составила 36.3% (Р0.001) против 13.4% (Р<0.05) влияния возраста при 1-м осеменении. Более высокая живая масса телок при 1-м осеменении достигается за счет их более позднего осеменения, что не влияет на последующую молочную продуктивность. При незначительной разнице в величинах пожизненного удоя, прибыль за 1 день жизни больше у животных, осемененных до 18-месячного возраста.

Особое внимание следует уделять соблюдению технологии направленного выращивания телок. При близких величинах живой массы отмечается существенное преимущество по молочной продуктивности у коров с низким коэффициентом спада роста, то есть медленно формирующихся. Пожизненный удой молока базисной жирности у них превосходил аналогичный показатель у коров с умеренным и быстрым спадом роста соответственно на 657 кг (+4.9%) и на 543 кг (+4.0%).

К настоящему времени из половины лактирующих коров стада имеют кров-ность по голштинам более 50%. С целью поддержания «оптимальной» кровности по голштинской породе (62.5-75%) у маточного поголовья, планируется использовать быков разных генотипов. Основным критерием при выборе быка должны быть результаты его оценки по качеству потомства в стадах близкого уровня продуктивности (удой не ниже 4.0 тыс. кг) и имеющих удой матерей не ниже 7 тыс. кг. Приоритет должны иметь быки, отличающиеся крепким телосложением.

Согласно технологической схемы в стаде ежегодно выбраковывают 25% коров в возрасте двух отелов и старше. Из них около 15% могут быть использованы в качестве маточного стада мясной фермы, а оставшиеся 10%, выбракованные по причине нарушения органов воспроизводства и мастита, после откорма сдаются на мясо. Аналогичным образом поступают с выбракованными и (или) выранжированными первотелками. Вместо выбывших коров в основное стадо вводятся первотелки, отобранные по результатам 1-й лактации (65-70% лучших). От рождения до нетелей выращивают 80% телочек.

Для осеменения коров мясной фермы используется семя быков герефордской . или казахской белоголовой пород. Все бычки интенсивно выращиваются до 12-месячного возраста и после 5-6-ти мес, откорма (400-420 кг) сдаются на мясо.

Для качественного улучшения кормовой базы предусмотрено ускоренное производство сенажа в сравнении силосом: к 2007 г. в 1.6 раза против соответственно в 1.3 раза. Заготавливаемые корма следует ежегодно оценивать по возможно более широкому спектру нормируемых элементов питания. Особое внимание следует уделить полноценности рационов по микроэлементному и витаминному составам. В зависимости от качества кормов корректируется план приобретения минеральных, витаминных и других добавок.

В стаде должен проводиться постоянный контроль биохимических показателей крови взрослых и растущих животных, приниматься своевременные меры по нормализации обмена веществ. К коровам с продолжительностью сервис-периода свыше 90 дн. должны применяться дополнительные лечебные меры.

Выполнение изложенного комплекса мероприятий по совершенствованию племенных качеств скота, росту его продуктивности и сохранности позволит поднять зоотехническую работу в стаде на качественно новый уровень, отвечающий современным требованиям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лещенко, Анатолий Михайлович, Омск

1. Абшов Б.Т. Однотипное кормление животных. // Животноводство.-1986.-№ 2-С. 39.

2. Айсанов 3. Количественные показатели вымени коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 3. - С. 36-39.

3. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 5-6 - С. 26-27.

4. Анисимова Э.М. Красный степной скот Западной Сибири. Новосибирск, 1975.-136 с.

5. Анисимова Э.М. Племенная работа с красным степным скотом в Омской области. / Э.М. Анисимова, К.Н. Козубова // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. 1983. - Вып. 231.-С. 53-62.

6. Антонюк В. С. Организация воспроизводства стада сельскохозяйственных животных. / B.C. Антонюк, В.В. Жаркин, Л.Г. Безлюдников. Минск: Ураджай, 1985. -163 с.

7. Апышков А. П. Рост тёлок в зависимости от возраста матерей. / А. П. Апыш-ков, А. П. Волынцев. // Зоотехния. 1992. - № 7-8. - С. 16-17.

8. Апышков А.П. Прогнозирование роста и будущей молочной продуктивности телок. // Зоотехния. 1996. - № 6. - С. 20-23.

9. Архипов А., Дулънев В. О типах и рационах кормления скота. / А. Архипов, В. Дульнев. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 1. - С. 9-14.

10. Баканов В.Н. Опыты длительного кормления коров кукурузным силосом. // Доклады ТСХА. М., 1966. - Вып. 4. - С. 197-206.

11. Бальцанов А., Вельматов А. Связь между величиной удоя и живой массой коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995 - № 5. - С. 10-12.

12. Банис А.П. Генетико-математический анализ и управление селекционным процессом в молочном скотоводстве. // IV съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Тезисы докл. симпозиума. М., 1982. - С. 184-185.

13. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочной продукции. М.: Колос. -1980.-254 с.

14. Бегучее А. П. О селекции молочного скота на пригодность к машинному доению. // Технология производства молока и мяса в Западной Сибири и Северном Казахстане. М.: Колос, 1970. - С. 255-258.

15. Белоносов Н.И. Эффективность перевода коров на ранние отелы. // Науч. Тр.1. ИСХИ., 1963. -№ 18.-С.30.

16. Близниченко В.Б. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов. / В.Б. Близниченко, К.Т. Дацун. // Науч.-техн. Бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.-С. 31-38.

17. Болгов А.Е. Отбор скота по технологическим признакам. / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова, А.Д. Дубровский. М.: Россельхозиздат, 1980. - 175 с.

18. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. для вузов -М: Колос, 1967.-463 с.

19. Бороздин Э. Пожизненная продуктивность и долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. / Э.Бороздин, М.Емкужев. // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 3. - С. 21-22.

20. Боярский Л.Г. Использование сенажа и зерносенажа при доращивании и откорме бычков. / Л.Г. Боярский, В.Г. Кожухов. // Зоотехния. 1999. - № 5.-С. 19.

21. Боярский Л.Г. Откорм бычков на зерносенажных рационах. / Л.Г. Боярский, В .Я. Кавардаков, И.Я. Зюбин, А.Д.Филев. // Зоотехния.-1993.-№5-С. 14.

22. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Россагропромиз-дат. - 1988. - 222 с.

23. Боярский Л.Г. Сенаж и концентрат из бобово-злаковой смеси в рационах бычков. / Л.Г. Боярский, Е.А. Печкурова. // Зоотехния. 1989. - № 8. - С. 44

24. Боярский Л.Г. Ячменно-люцерновый зерносенаж в рационах коров. / Л.Г. Боярский, Т.В. Кушнаренко. // Зоотехния. 1999. - № 2. - С.13.

25. Буйная П.Н. Формирование мясной продуктивности помесей, полученных от скрещивания красного степного скота с быками молочных и мясных пород. / П.Н. Буйная, Г.Ф. Чуй, И.А. Макеев. // Науч.-техн. бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.- С. 12-16.

26. Булатов А.П. Кукурузный силос с початками в рационе скота. // Зоотехния. -1991.-№ 11. С. 41-43.

27. Варанавичюте П. Влияние различного возраста отела коров-двоен на их развитие, продуктивность и воспроизводительные свойства. / П. Варанавичюте, А. Меш-каускене, П. Жунда. // Бюл. науч.-технич. информ. Каунас, 1970. - № 1-2 (25-26). -С. 25.

28. Васютин А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка. // Кормопроизводство. - 1996 - № 4. - С. 26

29. Вельматов А.П. Хозяйственно-биологические особенности использования коров-рекордисток при создании высокопродуктивных стад. / А.П. Вельматов, А.И.

30. Бальцанов, В.П. Беззубов и др. // Улучшение хозяйственно-биологических покзателей отечественных пород скота / ВНИИплем. М., 1995. - С. 38-45.

31. Викторов П. И. Повышение протеиновой питательности кормов и белкового питания животных. // Зоотехния. 1999. - № 7. - С. 9.

32. Винничук Д. Т. Продолжительность использования высокопродуктивных коров. / Д.Т. Винничук, В.П. Гавриленко. // Молочно-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 72. - С. 44-45

33. Винничук Д. Т. Селекция молочных коров на долголетие. // Повышение генетического потенциала молочного скота. М., Агропромиздат, 1986. - С. 131-135.

34. Власов В.И. Тип молочного скота в селекционной работе. // Животноводство. 1987.- №5.-С. 59-63.

35. Волкова И.А. Интенсивность роста телок черно-пестрой породы и его влияние на их последующие продуктивные качества.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 2001,- 17 с.

36. Всяких А. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах. / А. Всяких, Е. Лебедько. // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 1. - С. 2-4.

37. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. - 192 с.

38. Всяких А.С. Производство молока на промышленной основе. М.: Колос, 1984.-383 с.

39. Гайворонский Б.А. Корнеплоды в рационах коров. // Кормоприготовление и рациональное использование кормов на промышленных комплексах и фермах. Алма-Ата, 1980. - С. 36-43.

40. Гелъберт М.Д. О взаимосвязи удоя с продолжительностью сервис-периода у коров. / М.Д. Гельберт, И.В. Рамазанова, М.М. Логинова и др. // Зоотехния. 1990. -№9.-С. 51-59.

41. Голубицкий А.П. Выращивание телок. / А.П. Голубицкий, В.К. Казакевич, В.Т.Сидоров и др. М.: Урожай, 1986 - 184 с.

42. Горбачева Н. Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1989. 15 с.

43. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1988. - 265 с.

44. Горчаков Т.Т. Влияние повышенного уровня кормления на рост телок и ихпоследующую молочную продуктивность. // Зоотехния. 1997. - № 8 - С. 21-22.

45. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования голштинов в хозяйствах Московской обл. / Ю.Н. Григорьев, Д.Р. Казарбин, P.P. Баркалая. // Использование голштинской породы для итенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987. - С. 22-24.

46. Гугля В.Г. Зерносенаж в молочном скотоводстве. // Кормопроизводство. -1994.-№ 1.-С. 46

47. Гулева А.Я. Воспроизводительные качества красных степных коров и их помесей с голштинской породой. // Разведение, кормление и технология содержания с-х. животных в условиях Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1990. -С.4-6.

48. Гулева А.Я. Племенная работа с использованием голштинской породы при разведении молочного скота в Омской области. // Актуальные вопросы животноводства Западной Сибири: Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2002. - С. 3-7.

49. Дворянчикова Г. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - № 3. - С. 20-23.

50. Дедов М. Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос,1975 - 319 с.

51. Делян А. С. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров. / А.С. Делян, А.И. Ивашков. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 8. -С. 14-17.

52. Делян А.С. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом. / А.С. Делян, А.И. Ивашков. // Зоотехния. 1999. -№ 10. - С. 20-21.

53. Демченко П.В. Как заготовить высококачественный сенаж. // Молочное и мясное скотоводство. 1970. - № 6. - С. 20-22.

54. Денисов Н.И. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат.- 1982.-С. 59-120.

55. Дмитриев В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости от сорта. / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев. // Тез. Докл конф ученых, посвященной 30-летию селекционного центра Сибирского НИИ сельского хозяйства.- Омск, 2000. 148 с.

56. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота. // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство». № 6. - М., 1990. - 64 с.

57. Епифанов B.C. Высокобелковые смеси. / B.C. Епифанов, Л.И.Малышев. // Кормопроизводство. 1994. - № 1. - С. 16.

58. Ефремов А.Г. Решение проблемы растительного белка. // Кормопроизводство. 1995.-№4.-С. 6.

59. Жебровский Л. С. Продолжительность использования высокопродук-тивных коров. / Л.С. Жебровский, А.А. Барышев. // Зоотехния. -1992.-№ 2.-С. 3-5.

60. Завертяев В. П. Способы оценки генетического потенциала в молочном скотоводстве. -Л.: ВНИИРГЖ, 1985. С. 21-26.

61. Зборовский JJ.B. Интенсивное выращивание телок. М.: Росагропром-издат, 1991.-238 с.

62. Зубец М. В. Направление работы с красно-пестрым скотом. / М.В. Зубец, В.П. Буркат. // Каталог: Быки-производители, используемые при выведении красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1988. - Вып. III. -С. 3-5.

63. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975. - 32 с.

64. Исаев А.И. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россель-хозиздат. - 1978. - 89 с.

65. Кайдалов А.Ф. Эффективность использования сенажа и гранул при выращивании молодняка крупного рогатого скота. // Технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград, 1978.-С. 26-29.

66. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов. М., Агропромиздат. -1985.-351 с.

67. Калашников А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос. -1968.-263 с.

68. Кертиев Р. О продуктивном долголетии коров. // Молочное и мясное скотоводство.- 1996. № 4. - С. 10-13.

69. Классен Х.И. Красный степной скот. М., 1966. - 247 с.

70. Клейменов Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота. / Н.И. Клейменов, В.Н. Клейменов, А.Н.Клейменов. -М.:Россагропромиздат, 1989.-320 с.

71. Козырь B.C. Повышение продуктивности красного степного скота путем скрещивания с голштинской породой. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. - С. 83-85.

72. Кондратьев А.А. Факторы повышения продуктивности молочного скота. /

73. A.А. Кондратьев, Н.И. Стрекозов, В.Д. Есин. Смоленск, 1997. - 152 с.

74. Кот М.М. Что нужно знать при разведении голштинизированного скота. / М.М.Кот, В.Т.Хороших, А.Н.Черкасов. // Животноводство. 1991. -№ 10 - С. 2-5.

75. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. / В.Д. Красота,

76. B.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М., 1990. - 463 с.

77. Красота В. Ф. Связь интенсивности роста тёлок с их будущей продуктивностью. / В.Ф. Красота, В.П. Попов, Г.Г. Скрипченко. // Зоотехния. 1993. - № 10. - С. 3-5.

78. Кремлев Е.П. Продолжительность стельности коров и качества потомства. / Е.П. Кремлев, Л.А. Танана. // Зоотехния. 1991. - № 5. - С. 56-59.

79. Крыканова Л. Н. Голштинская порода молочного скота. // Зоотехния. 1988. -№ 10.-С. 59-62.

80. Крыканова Л. Породное долголетие коров и экономика. // Сельское хозяйство Киргизии. 1988. -№ 7. - С. 21-31.

81. Кудрин А.Г. Хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы различного генотипа в товарных хозяйствах. // Интенсивность производства продуктов животноводства. Вологда, 1990. - С. 28-32.

82. Лебедев ММ Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. JL: Колос, 1976.-271 с.

83. Лебеденко Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие. // Достижения науки и техники. 1992. - № 2 . - С. 34-42.

84. Лисенков А.А. Долголетие коров при разных технологиях производства молока. // Зоотехния. 1991. - № 6. - С. 38-39.

85. Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949.-312 с.

86. Лось Н. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода. Н. Лось, Р. Кертиев. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 1. - С. 15-17.

87. Лось Н.Ф. Продуктивность коров при разной продолжительности межотельного периода. // Зоотехния. 1995. - № 7. - С. 29-31.

88. Максудов И. Выращивание телок на рационах с разным уровнем кормления. // Зоотехния. 1994. - № 7. - С. 19.

89. Маньковский А.Я. Влияние сезона отела на молочную продуктивность коров. // Зоотехния. 1991. - № 10. - С. 48-50.

90. Маркушин A.M. Оптимальные сроки использования коров. // Зоотехния. -1988.-№3.-С. 32-33.

91. Маслаков В.В. Морфо-физиологические показатели вымени коров красной степной породы в племзаводе «Северо-Любинский». / В.В. Маслаков, П.Б. Матюшина. // Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1983. - С. 30-34.

92. Матрос В. Взаимосвязь молочной и воспроизводительной особности коров. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 22-24.

93. Матрос В. Влияние интенсивности роста при выращивании ров разного направления продуктивности. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. -1999. № 7. - С. 13-16.

94. Матрос В. Особенности формирования организма высокопродуктивных первотелок. / В.П. Матрос, П.А. Конин. // Зоотехния. 1990. -№11.- С.63-64.

95. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства. СНПплем Р 11-96. -М., 1996.

96. Методические рекомендации по определению стоимости приплода крупного рогатого скота и экономического ущерба от яловости коров. / А.С. Митюков, З.И. Эскелева. ВНИИРГЖ, 1986. - 17 с.

97. Милованов JT. Фактор БЛАД у голштинов // Молочное и мясное скотоводство. 1993.-№ 1.-С. 42-43.

98. Мисостов Т. А. Интенсивность выращивания телок. // Зоотехния. 1996. - № 5.-С. 25-28.

99. Мшайлюк П.М. Состояние и совершенствование скота красной степной породы в РСФСР. // Тр. Куб. с.-х. ин-т. 1983. - Вып. 231. - С. 3-22.

100. Мовчан Т. Совершенствуем популяцию красного степного скота. / Т. Мов-чан, М. Коваль. // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - № 4. - С. 32-33.

101. Мосийко В. И. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Агропромиздат, 1989.-352 с.

102. Москвина Н. Интенсивность выращивания ремонтных телок. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1- С. 6-7.

103. Муратов Н.С. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно. // Зоотехния. 1990. - № 8. - С. 41

104. Назарец П.С. Влияние сезона отела на молочную продуктивность / Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 5. - С. 13-14.

105. Некрасов Д.К. Интенсивное выращивание и раннее использование ремонтных телок. Зоотехния. - 1988. - № 12. - С. 45-47.

106. Ничик Б.А. Совершенствование молочного типа симментальской породы -резерв повышения удоев стад. // Животноводство. 1987. - № 12. - С. 14-16.

107. Оверчук JT.A. Молочное скотоводство Англии. М.: Агропромиздат, 1987. -192 с.

108. Овсищер Б.Р. Новое в кормлении крупного рогатого скота. / Б.Р. Овсищер, Н.И. Бондарева. М.: Знание, 1983. - С. 64.

109. Омелъяненко А.А. Воспроизводительная способность коров отелившихся в различные сезоны года. / А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов. / Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 4. - С. 20.

110. Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в стадах и породах крупного рогатого скота. // Автореф.дисс.докт.с.-х.наук М. 1992. - 28 с.

111. Пархоменко Л.А. Перспективы разведения красного степного скота. // Зоотехния. 1996. - № 12. - С. 5-9.

112. Паршуков Г Д. О сроках осеменения телок. / Г. Д. Паршуков, В. Д. Голомол-зин. // Зоотехния. 1994. - № 2,- С. 20-21.

113. Парщуков Г Д. К проблеме долголетия коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 1. - С. 19-20.

114. Петрайтис П. Влияние сезона отела коров на продуктивность. / П. Петрай-тис, А. Норкус, В. Мартузявичус. // Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 10. -С. 17-19.

115. Петрова М.Ю. Анализ современного состояния стада АОЗТ «Племзавод «Северо-Любинский». / Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2001. - С. 18-20.

116. Петрова М.Ю. Влияние голштинизации на совершенствование красного степного скота Омской области. / М.Ю. Петрова, А.Я. Гулева. // Проблемы сельского хозяйства Сибири: Сб. науч. работ аспирантов и молодых ученых ОмГАУ. Омск, 1996.-Вып. 1.-С. 84-88.

117. Пинчук И. Молочная продуктивность коров разных производственных типов. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 1. - С.20-21.

118. План селекционно-племенной работы с англерской породой крупного рогатого скота на 1986-1995 гг. / Госагропром УССР. К.: Урожай, 1988. - 112 с.

119. Племенная работа в скотоводстве М., 1966 - Вып. 3. - № 1- 139 с.

120. Племенная работа с красным степным скотом: Материалы сессии секции животноводства Министерства с.-х. УССР, 4-6 июля 1962 г. Аскания-Нова, 1962. -176 с.

121. Погодаев С.Ф. Оптимизация продолжительности сухостойного периода у коров. / С.Ф. Погодаев, А.П. Никулин. // Зоотехния . 1993. - № 10. - С. 26-27.

122. Погодаев С.Ф. Технологическое значение изменения живой массы коров в период раздоя. // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., 1990.1. С. 226-228.

123. Погребная Н.П. Использование индекса молочности в работе со стадом. / Н.П. Погребная, Б.А. Багрий. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 10. - С. 2-3.

124. Погребняк А.И. Совершенствование норм и методов оптимизации минерального питания сельскохозяйственных животных и птицы в зоне Северного Казахстана.: Автореф дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2000. - 44 с.

125. Погребняк В.А. Селекционные аспекты повышения продуктивного потенциала молочного скота.: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. - 145 с.

126. Поляков П.Е. Последствия недокорма телок в раннем возрасте. / П.Е. Поляков, С.А. Марченко. // Зоотехния. 1991. - № 1. - С. 25-27.

127. Попов Н.А. Помесные быки новых линий. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. -№ 3. - С. 12-14.

128. Программа использования голштинских быков в стадах красного степного скота Омской области на 1991-2005 гг. / ВНИИплем, Москва, 1992. -79 с.

129. Прохоренко П.И. Голштино-фризская порода скота. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. - 233 с.

130. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.

131. Прохоренко П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении и межпородном скрещивании. // По-пуляционно-генетические основы селекции молочного скота. -Л.Д984.-С.49-54.

132. Прохорова М.П. Оптимальный возраст и вес телок при оплодотворении.: Рекомендации. -Ульяновск, 1975.-27с.

133. Прудов А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. / А.И. Прудов, И.М. Дунин. М., 1992. - С. 142.

134. Пузына Г.Н. Влияние сезона года и уровня продуктивности на воспроизводительные способности коров. / Г.Н. Пузына, И.Н. Секрий. // Зоотехния. 1990. - № 11.-63-64.

135. Радченко В.В. Разовое использование сверхремонтных телок. // Зоотехния. -1993.-№3.-С. 19-22.

136. Родин В.И. Прогнозирование молочной продуктивности коров. / В.И. Родин, Е.А. Булатов, Е.Г. Молявина, О.М. Поликова. // Зоотехния. 1990. - № 5. - С. 60-61.

137. Родионов Е.В. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах. / Е.В. Родионов, А.Н. Рыхлин. // Зоотехния.1991. -№ 8. -С.7-10.

138. Романов В.В. Эффективность разных типов кормления коров. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 5. - С. 24-26

139. Ружевский А.Б. Породы крупного рогатого скота. / А.Б. Ружевский, Ю.Д. Рубан, П.П. Бердник. М., 1980. - 246 с.

140. Русанова В.В. Влияние возраста и живой массы при первом оплодотворении телок создаваемого алтайского типа красного скота на продуктивные качества.: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2002. - 21 с.

141. Рыбалко В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани. // Животноводство. 1983. - № 8. - С. 24-25.

142. Сагитдинов Ф.А. Силосно-сенажные рационы в кормлении высокопродуктивных коров. // Тр. Урал НИИСХ. Свердловск, 1981. - Т. 30. - С. 65-69.

143. Свенсен Е. Оптимальная скорость роста молочного скота. // Сельское хозяйство зарубежом.- 1968. № 4. - С. 21-28.

144. Свечин КБ. Возрастная физиология животных. / К.Б.Свечин, И.А.Аршавский, А.В. Свасницкий и др. М.: Колос, 1967. - 431 с.

145. Свечин Ю.К. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота // Зоотехния . 1989. - № 1.- С. 49-53

146. Седнев B.C. Сенаж в рационах телок. // Сельские зори. 1978. -№ 2. - С. 37.

147. Сирацкий КЗ. Автоматизированная система управления подбора быков в племобъединениях. / И.З. Сирацкий, А.И. Лисевич. // Применение ЭВМ в животноводстве : Тез. докл. Таллин, 1986. - С. 36-37.

148. Сиротин В.И. Выращивание телок. М.: Россельхозиздат, 1987 - 126 с.

149. Скотоводство / А.П. Бегучев, Т.И. Безенко, Л.Г. Боярский и др.: Под ред. Л.К.Эрнста. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 1992. - 543 с.

150. Совершенствование продуктивных качеств молочного скота в Омской области с использованием быков-производителей голштинской, айрширской и англерской пород: Рекомендации. Новосибирск, 1986. - 58 с.

151. Солдатов А.П. Проблема долголетнего использования коров. / А.П. Солда-тов, М.М. Эртуев. // Вестник сельскохозяйственной науки 1989. - № 8. - С. 29-35.

152. Солун А. С. Пути повышения кормления высокопродуктивных коров. / А.С. Солун, Е.А. Петухов. // Животноводство. 1972. - № 5. - С.62-65.

153. Справочные материалы по курсу «Кормление сельскохозяйственных животных». Химический состав и питательность кормов Омской области. / П.Ф. Шмаков, В.В. Баранов, С.Ф. Савченко. Омск, 1996. - 37 с.

154. Стрекозов Н. И. Продуктивные качества голштино-фризской и черно-пестрой пород. / Н. И. Стрекозов, Ю. В. Абакумов. // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1978. -Вып. 54. - С. 20-24.

155. Стрекозов Н. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров. / Н. Стрекозов, 3. Илюшина, Г. Левина. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2.-С. 16-18.

156. Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России. / Н.И. Стрекозов, В.К. Чернушенко, В.И. Цысь. Смоленск, 1997. - 238 с.

157. Стрекозов Н.И. Факторы интенсификации селекционного процесса в молочном скотоводстве.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1990-41 с.

158. Тимофеев В.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж. / В.Н. Тимофеев, В.И. Дмитриев.//Тез. докладов конференции молодых уче-ных, посвященной 40-летию земледелия Омского Прииртышья-1999.-В. 1.-С. 34.

159. Убушаев Б., Басангов А., Кодинов Г., Колочко Н. Кормление молодняка по детализированным нормам. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2. - С. 10.

160. Федорова С.И. Сроки осеменения телок в зависимости от скорости роста.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1978. - 14 с.

161. Федосеева Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 6. - С. 9-11.

162. Федосеева Н. Связь удоя и воспроизводительной способности коров. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С. 25-26.

163. Фезлиев З.И. Для ремонтных телок. / З.И. Фезлиев, А.С. Агобеков. // Сельские зори. 1976.-№ 1.-С. 25.

164. Филатов В.И. Влияние сахаропротеинового отношения в силосно-сенажных рационах на показатели обмена веществ и продуктивность коров. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - № 3. - С. 60-63

165. Филатов В.И. Типы, режим и полноценность кормления высокопродуктивных коров на промышленных фермах Западной Сибири. // Науч. техн. бюл. СИБНИ-ИПТиЖ. Новосибирск, 1979. - № 31. - С. 16-23.

166. Харина Л.В. Хозяйственно-полезные признаки красного степного скота с различной долей влияния голштинской породы.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 1999.- 18 с.

167. Цалите В.Ф. Определение потенциала продуктивности стад в молочном скотоводстве. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 28-29.

168. Цапенко А. А. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. - С. 121-130.

169. Черепкова Н.Ю. Молочная продуктивность ярославского скота в зависимости от возраста осеменения телок. / Н.Ю. Черепкова, Д.Н. Некрасов, Н.В. Киселев. // Зоотехния. 1990. - № 2. - С. 25-27.

170. Чинаров И.И. Основные направления интенсификации молочного скотоводства. // Технология производства и повышения качества молока. Дубровицы, 1991. -С.115-117.

171. Чохатариди Г. Оптимальный срок оплодотворения коров после отела // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 3. - С. 23-24.

172. Чохатариди Г.Н. Воспроизводительные качества голштинизированных первотелок разного генотипа / Г.Н. Чохатариди, Т.А.Чохатариди, Л.П. Икоева и др. // Зоотехния. -2000. -№ 5. С. 29-30.

173. Шакиров Ф. Отбор коров по первой лактации. / Ф. Шакиров, М. Салихова. // Уральские нивы. 1986. - № 1 - С. 42.

174. Шалугин Б. В. Продолжительность эмбрионального развития телок и их продуктивность. / Б.В. Шалугин, В.Г. Потепалова. // Зоотехния. 1999. - № 5. - С. 27-30.

175. Эйснер Ф. Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. - С. 119-127.

176. Эйснер Ф.Ф. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. / ЩМь, Эйснер, А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов М.: Колос, 1978. - 203 с. <

177. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев: Урожай, 1976.- 135 с.

178. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.- 184 с.

179. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. К.: Урожай, 1981 - 192 с.

180. Эрнст J1.K. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. / JI.K. Эрнст, Маркова, Н.П. Семенов и др. М.: Россельхозиздат, 1970. - 142 с.

181. Эрнст JI.K. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота. Дубровицы, 1968. - 22 с.

182. Эртуев М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за 1-ю лактацию. // Известия ТСХА. М., 1989.-№ 1.-С. 132-138.

183. Эртуев М.М. Продуктивность черно-пестрых коров различной кровности по голштинской породе. // Известия ТСХА. 1990. - № 1- С. 130-142.

184. Юрченко И.Т. Совершенствование красного степного скота на Алтае. // Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. СибНИИПТиЖ. Новосибирск, 1994. - С. 48-53.

185. Якименко В.И. Красный степной скот Омской Области. / В.И. Якименко, Ф.И. Денисов. Омск, 1948. - 70 с.

186. Berger P.J., Harvey W.R., Reder E.R. Selection for type and production and influence on herd life of Holstein cows. // J. of Dairy Science. 1973. - 56, 6: 805-811.

187. Bowden V.V. Type classification in dairy cattle. // Animal Breeding Abstracts. -1982.-50,3:143-163.

188. Burnside E.B. and Wilton J.W. Anatomical traits as they relate to productive utility. // J. of Dairy Science. 1970. - 53, 6: 837-845.

189. Burnside E.B. ei al. Canadian dairy cows disposals. 1. Differences betwen in lak-taiion numbers and season // Canad. J. of Animal Science. 1971- № 51. - P.71-84.

190. Chapman A.B., Diskerson G.E. The relation of age at first calving to butterfat production in the first five lactations. // Proc.29th Meeting Amer.Soc.Anim.Prod. 1963. -P. 52-55.

191. Cunningham E.P. Crossbreeding strategies in cattle populations, proceedings of the Working Simposium on Breed Evaluation and Crossing Experiments with Farm Animals. // Researh Inst.for Animal Husbandru «Scoonoord». Zeist., 1974. - P. 107-127.

192. Diers H., Swalve H. Estimation of genetic parameters of a linearized type appraisal program. // J. of Dairy Science. 1979. - 62: 144 (suppl.l).

193. Everett R.W., Keown J.F., Clapp E.E. Relation among type, production and staya,ility in Holstein cattle. // J. of Dairy Science. 1976 - 59, 8 : 1505-1510.

194. Hansen L.B., Young C.W., Miller K.P. Touchberry R.W. Health care requirements of dairy cattle. II Nongenetic effects. J. of Dairy Science. - 1979. - 62,12:1931.

195. Harris B.L. et.al. Genetic and phenotypic parametres for type and production in Gernsey dairy cows. // Animal Breedihg Abst- ructs. 1992. - 60,9:712.

196. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1979. - 62:108.

197. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1980. - 63, 11 : 1900.

198. Iogue V., Hodges J. Genetik and phenotypis parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairu Scince. 1979. - № 62. - P. 108.

199. Jamrozik J., Shaeffer L.R., Burnside E.B., Sullivan B.R. Estimates of heritabil-ities of Canadian Holstein confor- mation traits by threshold model. // Canad. J. of Animal Science. 1991. - 71,3:629-632.

200. Kenedy B. W. Selection limits: Have they been reached with the dairy cow. // Canad. J. of Animal Science. 1984. - vol. 64. -N 2. - P. 207-215.

201. Larson C.J., Chapman A.B., Casida L.E. Buffer production per day of life as a criterion of selection in dairy cattle. // J. of Dairy Science. 1951. - 34:1163-1169.

202. Lawstuen D.A., Hansen L.B., Sohnson L.P. Inheritance and relationships of linear type traits for age groups of Holstein. // J. of Dairy Science. 1987.-70, 5:1027-1035.

203. Metzger J.S., Hansen L.B., Donker J.D., Marx G.D., Linn J.G., Offerby D.E. Response of feed intake and milk yield to selection for body size of Holsteins. // J.Dairy Sci. -1991.-74, Suppl. № 1. P. 262.

204. Miller P., Van Vieck L.D., Henderson C.R. Relationship amond herd lite, milk production, and calving interval. // J. of Dairy Sciece. 1967- V.50.-№ 8.-P.1283-1287.

205. Murril F.D. What wee need to know about conformational and managemental traits : the commercial dairyman. // J. of Dairy Science. 1983. - 59: 1282-1285.

206. Norman H.D. and Van Vleck L.D. Type appraisal. III. Relationships of first lactation production and type traits with lifetime performance. // J. of Dairy Science. 1972. -55, 12: 1726-1734.

207. Paulina E. Masa i wymiary ciala krow mieszancow rasy n. cz. b. z. h. f. // Przeglag hodowla-ny. 1981. - № 8. - S. 7-8.

208. Robinson T. Y. Reproduction in cattle. / T. Y. Robinson, H.H. Cole, P.T. Cupps. // Reproduction in Domestic Aniimals. -1977. P. 433-454.

209. Thompson J.R. Evaluation of a linear type program in Holstein. // J. of Dairy Science.- 1981.-64,7 : 1610-1617.

210. Van Vleck L.D. Association of type traits with reasons for disposal. / L.D. Van

211. Vleck, H.D. Norman. // J. of Daily Science. 1972. - 55, 12: 1698-1705.

212. Van Vleck L.D. Evalution of dairy cattle breeding programs : Spesialized milk production proceedings. // World congr. on genetics applied to livestock production. Lincoln. Nebr. 16.07-22.07.1986. 1986. - P. 41-52.

213. Vinson W.E. Individual type traits . can improvement raise overall score and lifetime productivity ? // Hoard's Dairyman. 1980, 125, 14:990-991.

214. Voelker H.H. Sire selection indexes Proceedigs., South Dakota State univ. Dairymen's conf. Brookings 11.02.1987. 1987. - P. 37-39.

215. Zoldag L. et al. A tejtermeles es reprodukcio osezefflresseinek vizegalata magyar-tarka es szarvasmarha-auomanyban. 11 Magyar allatory. Lapja. 1982. - V. 37. - № 1. - S. 52-55.