Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа разных линий

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа разных линий"

На правах рукописи

ЖУРУНОВ ЮРИИ ИВАНОВИЧ

ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОТОМСТВА БАРАНОВ КАВКАЗСКОЙ ПОРОДЫ ЮЖНОСТЕПНОГО ТИПА РАЗНЫХ ЛИНИЙ

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных .

. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь, 2000

Работа выполнена на кафедре разведения и генетики сельскохозяйственных животных Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Абонеев В.В.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Ульянов А.Н. доктор сельскохозяйственных паук, старший научный сотрудник Ибрагимов Ю.Н.

Ведущая организация:

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится " /& " 2000 г. в " " часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 120.53.03 в Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии. ' '

Адрес академии: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольской ГСХА

Автореферат разослан " 15 " /чсх-Я 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В.А. Пс-годаев

П6613 9 крЛмц&сиЛ -334,0

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. В условиях рыночных отношений для повышения конкурентоспособности отрасли овцеводства как никогда усиливается значение поиска путей увеличения мясной и Шерстной продуктивности животных, улучшение качества производимого сырья при относительно низкой его себестоимости. Важное место в этом процессе наряду с разработкой оптимальных норм кормления овец отводится совершенствованию технологий производства, а также эффективности использования мирового и отечественного генофонда животных.

На Ставрополье в результате многолетней целенаправленной работы в условиях госплемзавода "Большевик" Ипатовского района был создан заводской южностепной тип овец кавказской породы. Дальнейшая селекция со стадом нового типа предусматривает чистопородное разведение с применением гомогенного подбора, выведение новых линий й их рационального использования. В настоящее время среди овец кавказской породы южностепного типа ведется работа с пятью линиями. Наиболее продуктивными ¡13 них являются представители линий 5-61 и З-б, используемые не/только внутри завода, но и завозимые в другие хозяйства и регионы Российской Федерации, дочерние стада, в частности, в ГПЗ им. 60-летия СССР Ипатовского района.

Диссертационная работа является составной частью научных исследований, проводимых кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии и выполнена по теме 127.52.4Ж и 16.1 "Методы подбор л тонкорунных овец с использованием производителей разных репродукторов типов л линий".

1.2. Целью данной дйссертационной работы явилосг. изучение результатов использования на матках кавказском пср'оды баранов нового типа разных линий по сравнению с производителями линий жела' ;лыого типа местной репродукции. Изыскание возможное; а улучшения продуктивности ох, кавказской породы плешаводов аутом использования производителей ю;к-

ностепного типа разных линий весьма актуально и имеет большую научную и практическую ценность.

1.3. В задачу исследований входило: изучить плодовитость маток, жизнеспособность и естественную резистентность молодняка, рост и телосложение потомства различного происхождения, их оплату корма приростом живой массы и шерсти, гистоструктуру кожи, мясную и шерстную продуктивность, качество шерсти, количественные и качественные показатели жиропота, а таюке зоотехническую и экономическую оценку данного эксперимента.

1.4. Научная новизна заключается в том, что впервые установлена комплексная оценка продуктивности и некоторых биологических особенностей овец кавказской породы, полученных при использовании производителем южностепного типа разных линий, позволяющая выявить и оценить их комбинационные способности.

1.5. Практическое значение работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений, способствует повышению настрига чистой шерсти, улучшению ее качественных показателей, увеличению мясной продуктивности и снижению затрат корма на единицу продукции.

1.6. Апробация работы. Основные материалы исследований доложены, обсуждены и одобрены:

1. На заседаниях кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных и ученого совета зооиюкенерного факультета Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1996-1998 гг.).

2. На научно-производственных конференциях СГСХА (1997-1999 гг.).

3. На Всероссийской научно-практической конференции ВНИИОК (1998 г.)

1.7. Публикация результатов исследований. Основное содержание диссертации опубликовано в трех печатных работах.

1.8. Объем и структура работы. Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 5 рисунков. Состоит из

введения, обзора литературы, материала и методики исследовагшй, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего в себя 222 наименования, в том числе 21 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-производственный опыт выполнялся в ГПЗ Им. 60-летия СССР Ипатовского района Ставропольского края с 1996 по 1999 гг.

Природно-климатические условия хозяйства являются типичными для степной зоны Ставропольского края и характеризуются резко континентальным и засушливым климатом.

В ходе проведения эксперимента на матках кавказской породы 3-4-летнего возраста в октябре-ноябре использовались бараны разных генотипов. Производителями каждой группы было осеменено примерно одинаковое количество овцематок, с целью получеши одновозрастного приплода по следующей схеме.

Схема опыта

Группы Порода, тип и линия ПлемзавоДы-реп-родукторы баранов

п Матки п Бараны

I 62 Кавказская 2 Кавказская южностепной ГПЗ "Больше-

тип линия 5-61 вик"

II 66 Кавказская 2 Кавказская южностепной ГПЗ "Больше-

- тип линия 3-6 вик"

III 64 Кавказская 2 Кавказская линия 1-3 (ли- ГПЗ им, 60-

• ния желательного типа) летия СССР

В 1997 г. получен припяод различного происхождения, находившийся в течение исследований в одинаковых условии полноценного кормления и содержания. В частности кормление молодняка в разные периоды о1ггогеяеза соответствовало существующим нормам кормления (АЛ. Калашников и др., 1955).

Экспериментальная часть работы выполнена по схеме, представленной на рис. 1.

о

о В

2 »

Я о

ы о

га р

Я Я 5с

Продуктивность и воспроизводительные качества маток и баранов

Сохранность и естественная резистентность потомства

Живая масса, абсолютные и среднесуточные приросты

Экстерьер, промеры, индексы телосложения

Настриг шерсти и составляющие компоненты

Физико-технические свойства шерсти

Экспертно-зоотехническая оценка рун

Оплата корма приростом живой массы и шерсти

Убойные качества

Г

Интерьерные признаки

Зоотехническая

Экономическая

О

а *

§ 8

Плодовитость маток изучали по количеству всех родившихся и павших ягнят в расчете на 100 объягнившихся маток. Жизнеспособность ягнят устанавливали путем учета сохранности их от рождения до отъема в 4,5-месячном возрасте. ,

Показатели неспецифической резистентности молодняка устанавливались у 5 ярок каждой группы. При этом определялись бактерицидная и лизо-цимная активность сыворотки крови, а также фагацитарн'ая активность ней-трофилов крови (Методические рекомендации ВНИИОК, 1987).

Живая масса устанавливалась индивидуально у всех маток, баранов и у ярок при рождении, в 4,5, 13 и 18-месячном возрасте с последующим вычислением их абсолютного среднесуточного и относительного приростов.

В процессе изучения динамики роста и особенностей телосложения у 10 типичных ярок, полученных от каждого варианта подбора в возрасте 4,5, 13 и 18-месяцев брались промеры (высота в холке, высота в крестце, косая длина туловища, глубина груди, ширина груди, обхват груди за лопатками, обхват пясти), характеризующие особенности экстерьера и общее развитие животных, согласно учебному пособию Е.Я. Борисенко (1972), На основаншг полученных промеров вычисляли индексы (длинноногости, растянутости, грудной, сбитости, перерослости, костистости, массивности), свидетельствующие о пропорциональности телосложения и степени развития подопытных животных.

Оплата корма продукцией изучалась на ярках 7,5-9,5-месячного возраста. При этом из каждой группы были поставлены на откоры'по 15 типичных по живой массе животных, характерных для каждого парнан-та спаривания. Каждая группа размещалась в отдельном оцарке. В течение 60 дней ярки содержались на одинаковом по составу рипноне. состоящим из сенажа разнотравного, сена люцерного, силоса к>курушогл и зерна овса. В процессе опыта корма выдавались дт-î. раза п сутки w еле взвешивания, а их остатки ежедневно учитывались отдельно по t u--

дам и также взвешивались. Все съеденные корма в отдельности по каждой группе животных пересчитывались в кормовые единицы и перева-ри.чый протеин.

Оценку, мясных качеств молодняка проводили путем убоя 9,5-месячных ярок по три типичных животных для каждой группы по методике ВИЖа (1978). При этом учитывали живую массу до и после голодной выдержки, массу туши и внутреннего жира, массу желудка без содержимого, длину толстого и тонкого отделов кишечника, массу внутренних органов (сердца, легких, печени, селезенки, почек), массу вытекшей крови, массу и площадь овчины. Все тушки подвергались сортовой разрубке по ГОСТу 7596-81 с дальнейшей обвалкой мяса каждого сорта. Были установлены соотношения мякоти и костей по сортам, с последующим вычислением коэффициентов мясности.

Гистологические исследования кожи проводились на образцах, взятых методом биопсии с бока у 5 ярок в пределах каждого варианта спаривания в возрасте 13 месяцев. На вертикальных срезах кожи определялась общая толщина кожи и отдельных ее слоев, на горизонтальных - количество фолликулов на единице площади кожи (ка. мы), согласно методики H.A. Диомидовой и др. (1960).

Настриг шерсти в физическом весе учитывали индивидуально у всех подопытных ярок, с точностью до 0,1 кг. Выход чистого волокна определяли по образцам, огсбракным во время стрижки, у каждой 5 ярки в пределах группы. Качественные признаки шерсти изучали во время бонитировки и по образцам шерсти, взятым у 10 ярок каждой группы в период стрижки по методике ВНШЮК (1991):

- естественная длшт шерсти - при бонитировке срочностью до 0,5 см;

- истинная длина шерсти - в лабораторных условиях при помощи миллиметровой линейхи;

- тонина шерсти - органолептнчески у всех опытных животных на боку

и лабораторно на ланаметре;

- крепость шерсти — в лабораторных условиях при .помощи динамометра с дозирующим зажимом модели 2017Д-0.006.

Густота шерсти определялась на основе гистологических исследований препаратов кожи по методике H.A. Диомидовой и др. (I960).

Содержание жира, пота и их качество исследовались на аппарате Со-склета, согласно методических рекомендаций ВНИИОК (1987).

Экспертно-зоотехническая оценка рун проводилась по образцам шерсти, отобранным с различных топографических участков тела у 10 ярок в пределах каждого варианта спаривания (методика ВНИИОК, 1991).

Классный состав молодняка изучался в 13-месячном возрасте, в соответствии с "Инструкцией по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы" (1985).

В процессе роста и развития ярок различного происхождения была установлена зоотехническая и экономическая эффективность их выращивания на основании учета затрат и произведенной ими продукции.

Цифровой материал, полученный в ходе исследований, обрабатывался биометрическими методами с вычислением достоверности различий между группами по H.A. Плохинскому (1969) на микрокалькуляторах МК-61, CITIZEN SDC-870 и персональном компьютере IBM PC/XT.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Плодовитость маток, сохранность ягнят и естествен пап резистентность ярок. Приведенные данные (табл. 1) свидетельствуют о том, что по оплодотворяемости и количеству объягнившихся маток вымолена незначительная разница между сравниваемыми группами. При этом максимальная оплодотворяемость (96,8%) была установлена у маток I группы, что на 1,5 абс. проц. выше по сравнению с овцами П1 группы. Среди полученного потомства разного происхождения лучшей жизнеспособностью отличались

особи от линейных баранов южностепного типа (I и II группы). Сохранность ягнят к отъему в этих группах составила 94,5 и 93,4%, что на 2,6 и 1,5 абс. проц. больше, чем у потомков от производителей кавказской породы линии желательного типа.

Таблица 1

Плодовитость маток, сохранность ягнят и резистентност ярок

Показатели Группы

I II III

Осеменено маток, гол 62 66 64

Объягнилось маток, гол 60 62 61

% 96,8 93,9 95,3

Получено ягнят, гол 73 76 . 74

Получено ягнят на 100 объягнившихся маток, % 121,7 122,6 121,3

Сохранено ягнят к отъему, гол 69 71 68.

% 94,5 93,4 91,9

Неспецифнческая резистентность ярок, %

бактерицидная активность сыворотки крови 52,6+0,93 52,4±1,03 51,8+0,86

лизоцимная активность сыворотки крови 43,8±0,58 41,8±0,48 37,1±0,89

фагоцитарная активность нейгрофилов крови 40,4±0,81 41,8±1,36 37,0±1,70

По некоторым параметрам неспецифической резистентности ярки I и II групп имели преимущество над сверстницами III группы. Так, показатели бактерицидной активности у потомков баранов южностепного типа линий 5-61 и 3-6 больше, чем у животных контрольной группы на 0,8 и 0,6 абс. проц.. Па лизоцимной и фагоцитарной активности превосходство составило соответственно 6,7; 4,7 и 3,4; 4,8 абс. проц..

Более высокие показатели бактерицидной, лизоцимной активности сыворотки крови и фагоцитарной актавносш нейтрофилов свидетельствуют о лучшей резистентности ярок пергых & у л групп.

3.2. Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса. Одним из основных и объективных .методов, позволяющих судить о росте и развитии животного является изменение живой массы в процессе онтогенеза.

Исследования показали, что наиболее высокой живой массой во все возрастные периоды развития (табл. 2) обладали ярки, полученные от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6 (I и II группы). Так, п}эи рождении ярки этих групп превосходили сверстниц III группы, соответственно - на 5,2 и 3,2% /Р>0,05/

Таблица 2

Живая масса ярок различного происхождения, кг

Возраст ярок Группы

I. II . III

п 29 34 30

при рождении 4,64±0,10 4,55+0,09 4,41+0,13

4,5 месяца 26,5310,21 2б,10±0,18 24,15+0,26.

13 месяцев 42,7210,36 42,2410,26 39,1210,46

18 месяцев 49,05+0,33 48,38+0,39 44,5210,46

В возрасте 4,5 месяца живая масса потомства I и II групп оказалась выше, чему сверстниц Ш группы на 2,38 и 1,95 кг или 9,9 и 8,1% /Р<0,001/. В 13 и 18-месячном возрасте превосходство составило 3,60; 3,12 и 4,53; 3;86 кг или 9,2; 7,9 и 10,2; 8,7% /Р<0,001/.

По показателям абсолютных среднесуточных приростов полученного потомства проявились в осйовном 13 же различие, что и по живо!'! массе. За промежуток времени от рождения до 18-месячного возраста ярки первых двух групп по выше названному показателю имели преимущество над сверстницами контрольной группы на 10,6 и 9,3% /Р<0,001/. 3.2.2 Экстерьер. Оценка экстерьера кгеет практическое значение, так как

по особенностям телосложения судят о типичности животных для породы, об условиях их развития, о конституции животных и состоянии здоровья.

Результаты проведенных исследований показали, что ярки, полученные от баранов южностепного типа линий 5-61 и 3-6, с возрастом становятся более рослыми, с большими, чем у потомков III группы показателями промеров. Так, в 4,5-месячном возрасте это превосходство составило: по высоте в холке - 3,6 и 3,2% /Р<0,01/; высоте в крестце - 2,7 /Р<0,05/ и 1,6% /Р>0,05/; косой длине туловища - 5,6 и 4,8% /Р<0,'001/; глубине груди - 1,6 и 0,8% /Р>0,05/; ширине груди - 2,7 и 1,6% /Р>0,05/; обхвату груди - 7,9 и 5,9% /Р<0,001/; обхвату пясти - 3,5 и 2,3% /Р<0,05/.

Наглядные различия в промерах статей тела в пользу особей I и II групп сохранились в 13 и 18-месячном возрасте.

В процессе роста наряду с промерами изменяются и индексы телосложения животных. Они .увеличиваются в длину и ширину, за счет чего возрастают индексы сбитости, массивности, растянутости и грудной. Например, к 18-месячному возрасту ярки I и II групп превосходили сверстниц III группы по индексам массивности, сбитости и грудному. По остальным индексам телосложения существенных различий между группами не установлено.

Обобщая материал по росту и развитию молодняка, можно констатировать о том, что более высокими показателями живой массы, прироста промеров и индексов характеризовались ярки, полученные от производителей южностепного типа. А среди них лучшими показателями выделялись потомки баранов линии 5-61.

3.3 Оплата корма продукцией. Эффективность выращивания животных в значительной степени определяете" уровнем конверсии ими питательных веществ корма в продукцию.

По усвоению переваримого протеина и потреблению обменной энергии прослеживается преимущество у ярок I к II групп: 97,0; 94,0 и 96,6; 93,2% против 91,2 и 90,4% - в контрольной.

Более лучшей энергией роста характеризовались также потоики линейных баранов нового типа. Так, максимальный среднесуточный прирост был выявлен у ярок I группы - 146,7 г, а самый низкий - 123,3 г у особей III группы. Животные II группы занимали промежуточное положение, приближаясь по данному признаку к молодняку I группы (141,7 г).

По количеству приросшей немытой и чистой шерсти на участке кожи 100 кв. см дочери производителей южностепного типа линий 5-61 и 3-6 превосходили кавказских сверстниц от баранов линии желательного типа по первому показателю на 3,0 и 2,8%, по второму - на 6,8и 6,2%, соответственно.

На 1 кг прироста живой массы и шерсти наименьшее количество кормовых единиц затрачено овцами I и II групп - 7,98 и 8,12, тогда как их сверстницы III группы израсходовали 9,0 к. ед. По приросту и затратам на шерсть молодняк, полученный от линейных отцов южностепного типа отличался лучшими результатами. Так, на 1 кг чистой шерсти израсходовали соответственно на 11,8 и 12,0% кормовых единиц меньше, чем особи контрольной группы.

Таким образом, потомство баранов нового заводского типа более эффективно оплачивает корм продукцией, чем их сверстницы от производителей кавказской породы линии желательного типа. При этом лучшими показателями данного признака среди молодняка первых двух групп характеризовались дочери баранов линии 5-61.

3.4. Мясная продуктивность и пнтерьериые особенности потомства различного происхождения. Для изучения показателей мясной продуктивности ярок от разных вариантов подбора, был проведен контрольный'убой 3-х типичных животных каждой группы (табл. 3).

Таблица 3

Результаты контрольного убоя 9,5-месячных ярок различного происхождения

Показатели Группы

I II III

Живая масса перед убоем, кг 43,2 42,5 39,0

Масса парной туши, кг 18,5 18,2 15,5

внутреннего жира, кг 1,23 1,10 0,67

Убойная масса, кг 19,7 19,3 16,2

Убойный выход, % 45,6 45,4 41,5

Масса охлажденной туши, кг 18,3 18,0 15,4

Сортовой и морфологический состав туш:

Выход, %

мякоти 76,0 75,6 74,0

костей 24,0 24,4 26,0 '

Коэффициент мясности 3,2 3,1 2,8

Выход отрубов, %

I сорт 88,5 88,2 85,3

П сорт ' П>5 11,8 14,7

По предубойной массе преимущество особей I и II групп над III составило 4,2 и 3,5 кг или 10,8 и 9,0%. Показатель Дойной массы оказался выше у дочерей производителей южностепеного типа линий 5-61 и 3-6, и равнялся, соответственно 19,7 и 19,3 кг против 16,2 кг - в Щ группе. По убойному выходу превосходство ярок I и II групп над контрольной составило 4,1 и 3,9 абс. проц.. Выход мякоти и отрубов I сорта у них также превышал дочерей производителей кавказской порэдЫ линии1-3, -•■»отезтственно на 2,0; 1,6 и 3,2; 2,9 абс. проц..

Результаты взвешивания и измерения основных внутренних органов (сердце, легкие, печень, селезенка, почки) показали, что их абсолютная масса

была больше у ярок I и II групп, чем у сверстниц III группы. Все выше перечисленные внутренние органы у них имели в сумме массу, соответственно 2,154 и 2,071 кг, что на 13,0 и 8,7% больше, чем у животных контрольной группы. Масса желудка без содержимого оказалась выше у ярок от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6, и равнялась 1,90 и 1,83 кг против 1,50 кг - в III группе. Аналогичная тенденция наблюдается и по линейным промерам тонкого отдела кишечника.

Таким образом, проведенные нами исследования дают основание полагать, что ярки от производителей южностепного типа разных линий обладают лучшими мясными и интарьерными показателями, чем их кавказские сверстницы от баранов линии желательного типа, что весьма, важно при разведении овец шерстного направления продуктивности в условиях рыночных отношений. Причем, лучшими показателями мясной продуктивности среди молодняка опытных групп выделялись потомки баранов линии 5-61. 3.5 Кожа и кожный покров. Одним из важных признаков гистологического строения кожи является общая толщина кожи и толщина отдельных ее слоев.

Более толстой кожей обладали животные, полученные от баранов линий 5-61 и 3-6. Они превосходили по этому показателю дочерей производителей линии 1-3 на 121,2 и 82,9 мкм или 7,3/Р<0,05/и 5,0%/Р>0,05/, а по толщине пилярного слоя преимущество составило, соответственно 13,2 и 9,8 мкм или 1,1 и 0,8% 7Р>0,05/.

Общее количество фолликулов на 1 кв. мм кожи ярок I группы было на 8,5% больше, чем у сверстниц Ш группы. Потомки второй группы по данному признаку практически не отличались от особей контрольной группы /Р>0,05/.

3.6. Шерстпая продуктивность и качество шерсти. Оценка шерстной продуктивности подопытных овец различного происхождения проводилась нами на основании данных бонитировки, стрижки и лабораторных исследований основных свойств шерсти, определяющих ее качеств-;иные показатели.

Настриг немытой шерсти у дочерей баранов южностепного типа линий 5-61 и 3-6 был выше, чем у ярок, полученных от кавказских производителей

линии 1-3 на 0,28 и 0,22 кг или 6,2 и 4,9% /Р<0,05/ (табл. 4).

Таблица 4

Шерстная.продуктивность ярок различного происхождения

Настриг шерсти, кг Выход ЧИС- Коэффици-

Труп п немытой чистой ТОЙ шерсти, ент шерст-

пы М± m М±т % ности

I 29 4,77±0,08 2,51±0,04 52,6 58,8

II 34 4,71 ±0,07 , 2,45±0,03 52,0 58,1

III 30 4,49±0,07 2,32±0,04 51,7 59,3 .

По настригу чистой шерсти сохранилась аналогичная закономерность. Превосходство потомков баранов нового типа разных линий (I и II группы) по сравнению со сверстницами от производителей кавказской породы линии желательного типа (III группа) составило 0,19 и 0,13 кг или 8,2 /Р<0,01/ и 5,6% /Р<0,05/, а по выходу чистого волокна, соответственно 0,9 и 0,3 абс. проц..

Тонина шерсти.

Таблица 5

Средний диаметр шерстных волокон у ярок различного происхождения, мкм

Труп пы п Бок Ляжка

М± m Cv, % М±т Cv, %

I 10 21,5±0,50 21,9 22,0±0,48 22,0

II 10 22,1±0,47 21,7 22,4±0,52 22,1

III 10 21,7±0,53 22.? 22,1±0,53 22,6

Приведенные данные (табл. 5) свидетельствуют, что тонина шерсти ярок разных генотипов была 64 качества и каких-либо существенных разли-

чий по этому показателю не выявлено.

Следует отметить, что несколько более уравненную в штапеле шерсть на боку имели особи II группы (Cv = 21,7%), а на ляжке - ярки I группы (Cv = 22,0%). Животные всех групп характеризовались отличной уравнепно-стью шерсти по руну.

Длина шерсти. Наибольшей интенсивностью роста шерстных волокон от рождения до 4,5-месячного возраста отличались ярки I и II групп (по 4,7 см). У животных III группы этот показатель равнялся 4,5 см. В 13-месячном возрасте преимущество овец первых двух: групп над третьей по естественной длине сохранилось и составило соответственно на боку 0,4 и 0,7 см или 3,5 /Р>0,05/ и 6,1% /Р<0,01/.

Наибольший показатель истинной длины волокон в этом возрасте также имели особи I и II групп. Разница в их пользу по сравнению со сверстницами контрольной группы равнялась 0,5 и 0,6 см или 3,4 и 4,1% /Р>0,05/.

Прочность шерсти.

Таблица 6

Прочность шерсти на разрыв у ярок различного происхождения, сН/текс

Группы п М±т Lim В % к III группе

I 10 8,66±0,18 6,1-10,9 102,6

II 10 8,74±0,16 6,6-10,6 103,6

III 10 8,44±0,18 5,8-10,6 100,0

Материалы таблицы 6 показывают, что шерсть ярок разных генотипов по прочности на разрыв находилась на уровне оптимальных требований. Тем не менее, наиболее .прочное волокно имели потомки линейных баранов юж-ностегагого типа.

Жиропот. Лабораторными исследованиям!' установлено, что наименьшее количество шерстного жира в грязной необезшгренной шерсти содержалось у потомства от лиие{шь\: отцов! (11,43%) и I! (11,35%) групп, что

на 0,20if0,28 абс. проц. ниже, чем у сверстниц III группы. Аналогичная тенденция наблюдалась и по наличию пота. Минимальное его количество экстрагировано в шерсти дочерей производителей нового заводского типа линий 5-61 (12,31%) и 3-6 (12,48%), тогда как у сверстниц контрольной группы его содержание было выше (13,01%).

Лучшими физико-химическими константами шерстного жира (йодное, кислотное, свободные жирные кислоты) отличались овцы I и II групп в сравнении со сверстницами III группы.

Наиболее оптимальным соотношением жир:пот характеризовались потомки баранов линий 5-61 и 3-6 (0,93-0,91). У ярок, полученных от производителей местной репродукции линии 1-3 - это соотношение равно 0,89. 3.7. Экспертно-зоотехническая оценка рун. Проведенная и всесторонне изученная экспертно-зоотехническая оценка рун позволяет судить о преимуществе животных, полученных от линейных баранов южностепного типа в сравнении с кавказскими сверстницами от производителей линии желателй-ного типа по степени уравненности шерсти на различных топографических участках тела, характеру выраженности и распределения извитков, цвету, количеству и качеству жиропота, а также наличием меньших зон вымтости и загрязнения штапеля.

4. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ

Эффективность использования баранов-производителей разных генотипов определяется продуктивностью их потомства и общей его комплексной оценкой.- Результаты бонитировки показали, что. наибольшее количестзо элитных ярок отмечено в I ¡руппг ;93,1 %), во II группе (91,2%), а среди особей III группы ярок класса элиты оказь. . , на 3,1 к 1,2 абс. проц. меньше.

Некоторые показа-;....личсс^эй эффективности разведения ярок учитывались по затратам на их содержание от отъема до 18-месячного воз-

раста и реализационной стоимости полученной продукции (шерсть, мясо в живой массе) сложившихся в хозяйстве на период выполнения экспериментов. При одинаковых затратах на производство единицы продукции, лучшие экономические показатели имели овцы, полученные от линейных производителей южностепного типа. Так, максимальная прибыль от реализации шерсти и мяса была получена от дочерей производителей нового типа линий 5-61 и 3-6, что на 27,0 и 22,8 руб. больше по-сравнению со сверстницами III группы (табл. 7).

' Таблица 7

Экономическая эффективность выращивания ярок различного происхождения, на 1 голову

Показатели Группы

I II III

Живая масса (прирост), кг 44,4 43,8 40,1

Настриг чистой шерсти, кг 2,51 2,45 2,32

Стоимость продукции, руб. 286,2 282,0 259,2

в том числе: шерсти. 33,1 - 32,3 30,6

мяса 253,1 249,7 228,6

Затраты на выращивание, руб. 165,5 165,5 165,5

Прибыль, руб. 120,7 116,5 93,7

Уровень рентабельности, % 72,9 70,4 56,6

По уровню рентабельности превосходство животных I и II групп над контрольной составило 16,3 и 13,8 абсолютных процента.

ВЫВОДЫ

1. Плодовитость магок кавказской породы, покрытых баранами южностепного типа ГПЗ "Большевик" линий 5-61 и 3-6 был„ выше, чем-при спаривании их с производителями кавказской породы ГПЗ им. 60-летия СССР ли-

нии 1-3 (линия желательного типа), соответственно на 0,4 и 1,3 абс. проц..

2. Несколько лучшей сохранностью ягнят к отьему отличались потомки баранов нового типа линий 5-61 и 3-6, среди которых отход за этот период составил 5,5 и 6,6%, против 8,1% в III группе.

3. По живой массе во все сравниваемые периоды (при рождении, в 4,5; 13; 18-месяцев) более высоких показателей достигли животные I и II групп. Они превосходили сверстниц III группы в 18-месячном возрасте на 4,53 и 3,86 кг или 10,2 и 8,7%, соответственно. Такая же тенденция наблюдалась по основным промерам и индексам телосложения у животных опытных групп. Лучшим развитием форм и статей телосложения характеризовались ярки первых двух групп.

4. По оплате корма приростом продукцией выделялись животные, полученные от производителей южностепного типа (I и II группы). На единицу прироста живой массы и шерсти они затратили, соответственно на 11,3 и 9,8% меньше питательных веществ корма, чем дочери баранов кавказской породы линии желательного типа (Ш группа).

На 1 кг гфироста чистой шерсти особи I и П групп израсходовали, соответственно 98,3 и 98,1 к.ед., 4to на 11,8 и 12,0% меньше, чем сверстницы Ш группы.

5. Лучшими мясными качествами обладали потомки баранов южностепного типа линий 5-61 и 3-6. В 9,5-месячном возрасте показатель убойной массы у них был выше и равнялся, соответственно 19,7 и 19,3 кг, против 16,2 кг - в Ш группе. По убойному выходу превосходство ярок I и П групп над контрольной составило 4,1 и 3,9 абс. проц.. Выход мякоти ц отрубов I сорта у них также оказался выше, чем у дочерей производителей кавказской породы линии желательного типа, соответственно на 2,0; 1,6 и 3,2; 2,9 абс. проц..

6. Общая толщина кожи у ¿рок I и II групп была больше, чем у сверстниц III группы на 7,3 и 5,0%, а трещин?. пш^ного слоя соответственно на 1,1 и 0,8%. Количество волостных фоллиг.улой на 1 кв. мм кожи у потомков, полученных от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6, было на 8,5 и 0,6%

больше, чем у дочерей производителей кавказской породы линии 1 -3.

7. Использование линейных баранов южностепного типа (I и II группы) повышает настриг чистой шерсти на 0,19 и 0,13 кг или на 8,2 и 5,6%, по сравнению с потомством, полученным от производителей ГПЗ им. 60-летия СССР линии желательного типа (III группа).

8. Наиболее длинной шерстью на боку в возрасте 13 месяцев обладали овцы I и II групп. Они превосходили сверстниц III группы, соответственно на 3,5 и 6,1%. Аналогичная закономерность наблюдалась и по истинной длине волокон. Ярки от баранов линий 5-61 и 3-6 имели и большую прочность волокон на разрыв - 8,66 и 8,74 сН/текс, против 8,44 сН/текс у животных от производителей линии 1-3.

9. Шерсть дочерей линейных баранов южностепного типа, по сравнению с потомками кавказских производителей линий желательного типа характеризовалась несколько лучшей уравненностью по тонине и длине, имела более равномерную и ясно выраженную извитость, меньшие зоны загрязнения и вымытости штапеля, светло-кремовый и белый жиропот при оптимальном соотношении его количественных показателей.

10. Элитного поголовья среди ярок от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6 было 93,1 и 91,2%, а среди дочерей производителей кавказской породы линии 1-3 - 90,0%. Показатели экономической эффективности оказались выше у потомков баранов южностепного типа разных линий ([ и П группы). Они дали прибыли, соответственно на 27,0 и 22,8 руб. больше, а по уровню рентабельности превосходство их над сверстницами III группы составило 16,3 и 13,8 абсолютных процента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения настрига и улучшения качества шерсти, увеличения количественных и качественных показателей мясной продуктивности, лучшей оплаты корма прэдукияей в пламенных и дочерних хозяйствах, за-

нимающихся разведением овец кавказской породы целесообразно использовать производите чей южностепного типа линий 5-61 и 3-6 той же породы, репродукции госплемзавода "Большевик". А среди них предпочтение следует отдавать баранам-производителям линии 5-61, поскольку получаемое от них потомство характеризовалось более лучшими показателями продуктивности.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Результаты использования овец кавказской породы южностепного типа разных линий / Абонеев В.В., Журунов Ю.И., Ржепаковский В.В., Гости-щев С.А., Чернобай E.H. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. -Ставрополь, 1999.-С.68-71.

2. Журунов Ю.И., Абонеев В.В., Ржепаковский В.В. Эффективность откорма потомства от баранов кавказской породы южностепного типа разных линий // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. - Ставрополь, 1999. - С. 114-117.

3. Использование баранов кавказской породы южтостепного типа разных линий / Журунов Ю.И., Чернобай E.H., Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Гос-тищев В.П. //Информ. листок/Ставропольский ЦНТИ, 1999. -№63. - 5 с.

ЗАКАЗ М 446 ТИРАХ; 100аИ П„л 1»2 СтГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Журунов, Юрий Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Разведение по линиям - один из эффективных методов совершенствования пород

1.2. Кавказская порода

1.2.1. Характеристика продуктивных особенностей породы и ее влияние на развитие овцеводства в стране и за рубежом

1.2.2. Новый заводской (южностепной) тип овец кавказской породы и его линии, используемые в опыте

2. Материал и методика исследований

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследований '

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

3. Результаты исследований

3.1. Плодовитость маток, сохранность ягнят и естественная резистентность ярок

3.2. Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Экстерьер

3.3. Оплата корма продукцией

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства разного происхождения

3.5. Кожа и кожный покров

3.6. Шерстная продуктивность и качество шерсти

3.6.1. Настриг шерсти и составляющие его компоненты

3.6.2. Физико-технические свойства шерсти

3.7. Экспертно-зоотехническая оценка рун

4. Зоотехническая и экономическая оценка результатов опытов 94 Выводы 97 Предложения производству 99 Список использованной литературы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа разных линий"

Актуальность темы. Овцеводство в Ставропольском крае крупная товарная отрасль сельскохозяйственного производства, дающая потребителю разнообразные виды продукции, наибольшее значение из которых имеют шерсть, овчины и мясо - баранина.

В условиях рыночных отношений для повышения конкурентоспособности отрасли как никогда усиливается значение поиска путей увеличения мясной и шерстной продуктивности животных, улучшение качества производимого сырья при относительно низкой его себестоимости. Важное место в этом процессе наряду с разработкой оптимальных норм кормления овец отводится совершенствованию технологий производства, а также эффективности использования мирового и отечественного генофонда животных.

На Ставрополье, в результате многолетней целенаправленной работы в условиях госплемзавода "Большевик" Ипатовского района был создан заводской южностепной тип овец кавказской породы. Дальнейшая селекция со стадом нового типа предусматривает чистопородное разведение с применением гомогенного подбора, выведение новых линий и их рационального использования. В настоящее время среди овец кавказской породы южностепного типа ведется работа с пятью линиями. Наиболее продуктивными из них являются представители линий 5-61 и 3-6, используемые не только внутри завода, но и завозимые в другие хозяйства и регионы Российской Федерации, в частности, в ГПЗ им. 60-летия СССР Ипатовского района.

Целью данной диссертационной работы явилось изучение результатов использования на матках кавказской породы баранов нового типа разных линий по сравнению с производителями линий желательного типа местной репродукции. Изыскание возможности улучшения продуктивности овец кавказской породы племзаводов путем использования производителей южностепного типа разных линий весьма актуально и имеет большую научную и практическую ценность.

В связи с этим в задачу наших исследований входило: изучить плодовитость маток и жизнеспособность молодняка, рост и телосложение потомства разного происхождения, их оплату корма приростом живой массы и шерсти, мясную и шерстную продуктивность, качество шерсти, а также зоотехническую и экономическую оценку использования баранов от разных вариантов спаривания.

Научная новизна заключается в том, что впервые установлена комплексная оценка продуктивных и некоторых биологических особенностей овец кавказской породы, полученных при использовании производителей южностепного типа разных линий, позволяющая выявить и оценить их комбинационные способности. Разработаны предложения по эффективному применению линейных баранов нового типа кавказской породы.

Диссертационная работа является составной частью научных исследований, проводимых кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии и выполнена по теме 127.52.4Ж и 16.1 "Методы подбора тонкорунных овец с использованием производителей разных репродукторов типов и линий".

Практическое значение работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений, способствует повышению настрига чистой шерсти, улучшению ее качественных показателей, а также увеличению мясной продуктивности и снижению затрат корма на единицу продукции.

Основные положения диссертационной работы выносимые на защиту:

- использование линейных баранов кавказской породы южностепного типа позволяет повысить плодовитость маток, сохранность и резистентность потомства

- в племенных заводах по разведению овец кавказской породы, для ее дальнейшего совершенствования по показателям роста и развития, снижения затрат корма на прирост живой массы и шерсти, улучшения количественных и качественных показателей мясной продуктивности рекомендуется использовать производителей южностепного типа линий 5-61 и 3-6

- результативность селекции овец кавказской породы племенных стад может быть повышена по уровню и характеру шерстной продуктивности за счет ба5 ранов ГПЗ "Большевик" южностепного типа линий 5-61 и 3-6 - зоотехническая и экономическая оценка потомства кавказской породы возрастает при введении в селекцию баранов нового заводского типа ведущих линий 5-61 и 3-6.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Журунов, Юрий Иванович

ВЫВОДЫ

1. Плодовитость маток кавказской породы, покрытых баранами южностепного типа ГПЗ "Большевик" линий 5-61 и 3-6 была выше, чем при спаривании их с производителями кавказской породы ГПЗ им. 60-летия СССР линии 1-3 (линия желательного типа), соответственно на 0,4 и 1,3 абс. проц.

2. Несколько лучшей сохранностью ягнят к отъему отличались потомки баранов нового типа линий 5-61 и 3-6, среди которых отход за этот период составил 5,5 и 6,6%, против 8,1% в III группе.

3. По живой массе во все сравниваемые периоды (при рождении, в 4,5; 13; 18-месяцев) более высоких показателей достигли животные I и II групп. Они превосходили сверстниц III группы в 18-месячном возрасте на 4,53 и 3,86 кг или 10,2 и 8,7%, соответственно. Такая же тенденция наблюдалась по основным промерам и индексам телосложения у животных опытных групп. Лучшим развитием форм и статей телосложения характеризовались ярки первых двух групп.

4. По оплате корма приростом продукцией выделялись животные, полученные от линейных производителей южностепного типа (I и II группы). На единицу прироста живой массы и шерсти они затратили, соответственно на 11,3 и 9,8% меньше питательных веществ корма, чем дочери баранов кавказской породы линии желательного типа (III группа).

На 1 кг прироста чистой шерсти особи I и П групп израсходовали, соответственно 98,3 и 98,1 к.ед., что на 11,8 и 12,0% меньше, чем сверстницы Ш группы.

5. Лучшими мясными качествами обладали потомки баранов южностепного типа линий 5-61 и 3-6. В 9,5-месячном возрасте показатель убойной массы у них был выше и равнялся, соответственно 19,7 и 19,3 кг, против 16,2 кг - в III группе. По убойному выходу превосходство ярок I и II групп над контрольной составило 4,1 и 3,9 абс. проц. Выход мякоти и отрубов I сорта у них также оказался выше, чем у дочерей производителей кавказской породы линии желательного типа, соответственно на 2,0; 1,6 и 3,2; 2,9 абс. проц.

6. Общая толщина кожи у ярок I и II групп была больше, чем у сверстниц III группы на 7,3 и 5,0%, а толщина пилярного слоя соответственно на 1,1 и 0,8%. Количество волосяных фолликулов на 1 кв. мм кожи у потомков, полученных от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6, было на 8,5 и 0,6% больше, чем у дочерей производителей кавказской породы линии 1-3.

7. Использование линейных баранов южностепного типа (I и II группы) повышает настриг чистой шерсти на 0,19 и 0,13 кг или на 8,2 и 5,6%, по сравнению с потомством, полученным от производителей ГПЗ им. 60-летия СССР линии желательного типа (III группа).

8. Наиболее длинной шерстью на боку в возрасте 13 месяцев обладали овцы I и II групп. Они превосходили сверстниц III группы, соответственно на 3,5 и 6,1%. Аналогичная закономерность наблюдалась и по истинной длине волокон. Ярки от баранов линий 5-61 и 3-6 имели и большую прочность волокон на разрыв - 8,66 и 8,74 сН/текс, против 8,44 сН/текс у животных от производителей линии 1-3.

9. Шерсть дочерей линейных баранов южностепного типа, по сравнению с потомками кавказских производителей линий желательного типа характеризовалась несколько лучшей уравненностью по тонине и длине, имела более равномерную и ясно выраженную извитость, меньшие зоны загрязнения и вымытости штапеля, светло-кремовый и белый жиропот при оптимальном соотношении его количественных показателей.

10. Элитного поголовья среди ярок от баранов нового типа линий 5-61 и 3-6 было 93,1 и 91,2%, а среди дочерей производителей кавказской породы линии 1 -3 - 90,0%. Показатели экономической эффективности оказались выше у потомков баранов южностепного типа разных линий (I и П группы). Они дали прибыли, соответственно на 27,0 и 22,8 руб. больше, а по уровню рентабельности превосходство их над сверстниками Ш группы составило 16,3 и 13,8 абсолютных процента.

99

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения настрига и улучшения качества шерсти, увеличения количественных и качественных показателей мясной продуктивности, лучшей оплаты корма продукцией в племенных и дочерних хозяйствах, занимающихся разведением овец кавказской породы целесообразно использовать производителей южностепного типа линий 5-61 и 3-6 той же породы, репродукции госплемзавода "Большевик". А среди них предпочтение следует отдавать баранам-производителям линии 5-61, поскольку получаемое от них потомство характеризовалось более лучшими показателями продуктивности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Журунов, Юрий Иванович, Ставрополь

1. Абженов С.К. Продуктивные качества потомства баранов различных линий казахской тонкорунной породы //Вестник с.-х. науки Казахстана. -1984.-№11.-С. 55-57.

2. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977. -С. 58-69.

3. Абрахматов У. Возрастная и сезонная изменчивость кожно-шерстного покрова у овец породы финский ландрас. Дис. . канд. с.-х. наук. - Дубро-вицы, 1982. - 123 с.

4. Авсаджанов Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972. - 232 с.

5. Алагушев К.А., Чортонбаев Т.Д. Наследование тонины шерсти помесными ярками //Овцеводство. 1992. - №3. - С. 17-18.

6. Антонец А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы //Овцы и козы. Шерстяное дело. 1998. №3. - С. 30-33.

7. Арзуманян Е.А. Животноводство. М.: Агропромиздат, 1991. - 502 с.

8. Ахмедов Г. Влияние некоторых элементов на шерстную продуктивность полутонкорунных ягнят // Тр. / Азерб. НИИ животноводства. 1966. -Т. 10.-С. 223-224.

9. Ю.Бадрия К.А. Свойства кожи и шерсти цигайской и куйбышевской пород овец, имеющих разную толщину шерстного покрова: Автореф. дис. .ксхн.-М., 1986.- 14 с.

10. П.Беляева A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец нового заводского типа ставропольской породы: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1995. - С. 52-75.

11. Берус В.К., Метлицкий A.B., Петров А.И. Совершенствование южноказахских мериносов при линейном разведении //Вестн. с.-х. науки Казахстана. - 1987. - №33. - С. 53-55.

12. Берус В.К., Метлицкий A.B. Создается новый тип южноказахских мериносов //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 13-16.

13. Бломквист М.С., Всяких A.C., Есдулов П.А. Основы животноводства. -М.: Госсельхозиздат, 1952. С. 220-223.

14. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Сельхозиздат, 1923. - 115 с.

15. Богданов Е.А. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1949. 382 с.

16. Бондаренко Г.М. Продуктивные качества приплода от скрещивания тонкорунных маток с баранами типа бордерлейстерской породы в условиях Предгорного района Ставропольского края.: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1970. - 23 с.

17. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-463 с.

18. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: Изд. 2-е. -М.: Колос, 1972.-232 с.

19. Бровар В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота //Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - С. 78-82.

20. Бугров М.И. Основы зоотехнии. М.: Издательство Центросоюза, 1959. -С. 55.

21. Будагов С.М., Насретдинов Ф. Разведение по линиям важнейший метод совершенствования заводского стада //Овцеводство. - 1974. - №4. - С. 25-27.

22. Буйлов C.B., Джапаридзе Т.Г. Отбор производителей по использованиюкорма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве //Овцеводство. 1962. -№8.-С. 31-33.

23. Васильев A.B., Ерохин А.И. Акклиматизация скороспелых мясных пород овец //Советская зоотехния. 1954. - №2. - С. 12-18.

24. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. С. 173.

25. Веденский Б.Н. Мясо в тушах и отрубах. М.: Пищепромиздат, 1939. -175 с.

26. Вежковец С.Н., Металлов А. Линейное разведение каракульских овец //Сел. хоз-во Туркменистана. 1986. - №8. - С. 18.

27. Вениаминов A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 235-259.

28. Вениаминов A.A., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец. М.: Россельхозиздат, 1979. - 111 с.

29. Викторов П.И., Шестопалов В.Н., Головко А.Я. Рост и развитие внутренних органов и костяка у молодняка овец кавказской породы в зависимости от уровня протеинового питания //Тр. /Кубан. СХИ. 1973. - Вып. 71. - С. 36-46.

30. Волков И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям //Овцеводство. 1990. - №4. - С. 19-21.

31. Воробьев П.А., Ожигов Л.М. Учебная книга чабана. М.: Колос, 1983. -302 с.

32. Гальцев Ю.И., Семенов А.П., Елхимова Л.С., Суслов A.B. Состояние и перспективы селекционной работы с племенными тонкорунными овцами в Саратовской области //Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч. тр. /Саратов, 1987. С. 82-86.

33. Гальцев Ю.И., Семенов А.П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа //Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч. 1. Ставрополь, 1997. - С. 68-71.

34. Герасименко Г.Е., Снеговой В.В. Разведение по линиям резерв повышения продуктивности племенных овец //Овцеводство. - 1990. - С. 19-21.

35. Герман A.A. Селекция не терпит застоя: (Племзавод "Страна Советов" Алт. край) //Овцеводство. 1984. - №11. - С. 21-25.

36. Глембоцкий Я.Л., Стакан Г.А. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами //Вестник животноводства. М.: Огиз. - Сель-хозиздат. - 1946. - Вып. 1. - С. 61-79.

37. Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания овец цигайской породы с баранами русской длинношерстной породы и острогожской породной группы в условиях Ц.Ч.З.: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1991.-22 с.

38. Григорян А.О. Шерстная продуктивность помесного молодняка //Овцеводство. 1992. - №3. - С. 34-35.

39. Джапаридзе Г.Г., Семенов С.И. Направление селекции в овцеводстве Австралии //Овцеводство. 1983. - №6. - С. 38-40.

40. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1956. -423 с.

41. Диомидова H.A. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец //Известия АН СССР. 1954. - №6. - С. 62-72.4445.Диомидова H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец //Животноводство. 1955. - №8. - С. 64-69.

42. Диомидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 39 с.

43. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.:1. Наука, 1967. 570 с.

44. Дубинин A.M. Пожелтение шерсти и химические свойства жиропота тонкорунных овец в процессе роста и хранения //С.-х. биология. 1991. - №4. -С. 100-106.

45. ДюрстИ.А. Основы разведения крупного рогатого скота. -М., 1936.-217 с.

46. Елхимова JI.C. Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец кавказской породы //Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье: Сб. науч. тр. /ПНИИЖБ. Саратов, 1992. -С. 161-164.

47. Ерохин А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании //Овцеводство. 1972. - №5. - С. 15-16.

48. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М.: Колос, 1967.-296 с.

49. Жилякова Г.М., Миронов К.Д. Некоторые результаты создания заводских линий овец в племсовхозе "Боргайский". //Тр. /Бурят. СХИ. 1994. -Вып. 40. - С. 69-72.

50. Зубков В.П. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и помесных овец от рождения до 18-месячного возраста //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 29, Т. 1. - С. 88-99.

51. Зубков В.П., Суворов В.М. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып. 35, Т. 1. С. 29-32.

52. Зубков В.П., Суворов В.М. Разведение овец кавказской породы по линиям в племзаводе "Привольный" (Волгоградской области) //Тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1977. Вып. 39, Т. 1. С. 17-24.

53. Зубков В.П. Особенности создания линии овец с высоким выходом мытого волокна //Тр. /ВНИИОК, Разведение овец и коз, Шерстоведение. -Ставрополь, ВНИИОК. 1981. - С. 31-36.

54. Зубков В.П. Итоги и перспективы селекции тонкорунных пород овец Северного Кавказа //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1982. - С. 20-23.

55. Зубков В.П. Долгов В.И. 50 лет кавказской породе //Овцеводство. 1986. -№4.-С. 30-33.

56. Зубков В.П., Герасименко Г.Е., Тимашев И.З. Возможность повышения продуктивности овец на Северном Кавказе// Овцеводство. 1990. - С. 18-20.

57. Иванов В.Д., Санькова О.Б., Каранкин В.П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984.-С. 104-105.

58. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1935. - 496 с.

59. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. - 471 с.

60. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М. - 1957. - Т. 1. - С. 257.

61. Иванов М.Ф. Овцеводство //Поли. собр. соч. М.: Колос, 1964. - Т. 4. -С. 616-779.

62. Иванов O.A. Генетические основы разведения по линиям. Генетическиеосновы селекции животных. М.: Изд-во Наука, 1969. - С. 162-208.

63. Искаков З.И., Макбузов С.М. Корреляция между мясной и шерстной продуктивностью у каргалинских овец //Вестник с.-х. науки Казахстана. -Алма-Ата, 1979. №2. - С. 61-65.

64. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенной работы. -М., 1985.-64 с.

65. Казановский С.А. Изучить качественные и количественные показатели шерстного жира и пота у овец, разработать их нормативы в селекционных целях //Отчет о НИР за 1986-1990 гг. Ставрополь, 1990. - С. 26-29.

66. Калинин В.В. Жиропот и качество шерсти //Животноводство. 1972. -№8.-С. 71-73.

67. Калинин В.В. Влияние различных факторов на химическую структуру овец. М.: Колос, 1976. - С. 120-138.

68. Калинин В.В. Методика определения густоты шерстных волокон //Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976. С. 182-189.

69. Калинин В. В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец//Биохимические основы селекции. М.: Колос, 1977.-С. 25-30.

70. Карпова О.С. Сходство и различие пород по химическому составу шерстного волокна и его физико-химическим свойствам //Овцеводство. 1971. -№7.-С. 37-38.

71. Карпова О.С. Эффективность разведения цигайский овец по линиям в племзаводе "Алтайский" Саратовской области //Материалы научно-производственной конференции /ВНИИОК. 1973. - Вып. 5. - С. 39-42.

72. Карпова О.С. Направленное выращивание баранчиков //Овцеводство. 1977. -№5.-С. 28-29.

73. Картер Х.Б. Группы волосяных фолликулов у овец //Новое в овцеводстве. -М., 1957.- 126 с.

74. Катков Б.М. Продолжаем типизацию стада //Овцеводство. 1984. - №4.1. С. 12-14.

75. Кафланов Т.Р. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов ставропольской породы прикубанского типа и манычских мериносов: Дис. . канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1996. С. 58-60.

76. Кирина Л.И. Справочник молодого животновода. — М.: Высшая школа, 1968.-С. 109-110.

77. Кисловский Д.А. О критике зоотехнического метода разведения по линиям //Проблемы животноводства. 1936. - №12. - С. 126-134.

78. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М., 1965. - С. 493-499.

79. Костенко Я.М. За сохранность каждого животного // Ветеринария. 1983. -№4 С.11-12.

80. Котляров И.Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье //овцеводство стран-ленов СЭВ. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971. - С. 165-180.

81. Кравченко H.A. Племенной подбор при разведении по линиям. М.: Го-суд. издат. с.-х. лит-ры, 1954. - С. 194-207.

82. Кравченко Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы. М.: Росагропромиздат, 1988. - 172 с.

83. Кравченко Н.И. Научные основы совершенствования и повышения эффективности использования кавказской породы овец: Дис. . д-ра с.-х. наук Краснодар, 1994. - 52 с.

84. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - 136 с.

85. Красота В.Ф. и др. Разведение с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 331-333.

86. Кройтер M.K. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата: Наука, 1977. - 298 с.

87. Куганов Т., Тулуганов Ю., Никулина Г.А. Качество приплода линейных баранов //Овцеводство. 1991. - №2. - 24 с.

88. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Госсельхозиздат, 1949. - 216 с.

89. Кундрюков H.H., Шелиховский С.С. Разработка эффективных методов линейного разведения овец и кроссов линий //Отчет за 1968 г. /ВНИОК, -Ставрополь, 1968. С. 89-97.

90. Лебедев И.Г., Морщинин М.Н., Иванов В.Т. Горнодарвазские тонкорунные овцы //Тезисы научных сообщений /ВНИИОК. Ч, 1. Ставрополь, 1989.-С. 45-46.

91. Лебедев М.М. мясные качества быков, полученных от скрещивания черно-пестрых пород с голштино-фризскими и айширскими бычками-производителями //Бюл. /НИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1981.-С. 35-37.

92. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1933. - 320 с.

93. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: 3-изд., Госиздат, 1949.-312 с.

94. Литовченко Г.Р. Разведение по линиям //Овцеводство. М., 1963. С. 16-17.

95. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Методы совершенствования тонкорунных овец в Калмыкии. Элиста, 1968. - 46 с.

96. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. -М.: Колос, 1969.- 136 с.

97. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. 2. -С. 67; 155.

98. Лихачева Е.И., Дятлов О.Н. Тимченко А.Е. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. Ставрополь, 1979. - 27 с.

99. Лопырин А.И. Повышение плодовитости овец и коз. М.: Колос, 1953. -230 с.

100. Лопырин А.И. Плодовитость и жизнеспособность //Биология размножения овец. -М.: Колос, 1971. С. 16-84.

101. Лущенко А.Е., Мегель С.С., Маслова Г.Ф. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. -№12-С. 69-73.

102. Лущихин М.Н. Киргизская тонкорунная порода овец. Фрунзе, 1958. -85 с.

103. Лущихин М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие //Биологические основы формирования руна. -Фрунзе, 1973.-С. 19-25.

104. Лущихин М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец. Фрунзе, 1975. - 158 с.

105. Мамытов Г.А. Сравнительное испытание австралийских баранов разных заводов на овцах ставропольской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. - 24 с.

106. Медведев Ю.Б. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов ставропольской породы целинного типа: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - С. 89.

107. Медеубеков К.У., Нартбаев А., Ажиметов Н. Продуктивность линейных овец племенного завода "Бескаргайский" //Овцеводство. 1993. -С. 29-30.

108. Меркурьева Е.К., Емельянченко П.А., Скрипченко Г.Г., Беляева Н.Б. Активность лизоцима сыворотки крови крупного рогатого скота и его связь с генетической принадлежностью животных: Сб. науч. тр. /Московская вет. акад. Москва, 1981. - С. 10-12.

109. Методические рекомендации по изучению биохимического состава ифизико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец /ВНИОК. Ставрополь, 1987. -51 с.

110. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец /ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

111. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

112. Мильчевский В.Д. Некоторые вопросы линейного разведения //Бюл. науч. работ /ВИЖ. 1987. - Вып. 85. - С. 19-22.

113. Минина Е.К. Использование корреляционных и регрессивных зависимостей между основными признаками продуктивности в процессе поро-дообразования //Генетика и селекция животных. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 58-66.

114. Мирошник И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо// Конференция по развитию овцеводства/Тез. науч. сообщ. Ставрополь, 1989.-Ч.1.-С.59-60.

115. Мисходжев Л.Ю. Оплата корма мясо-шерстного молодняка при разном уровне кормления //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 47-50.

116. Модянов A.B. Кормление овец. М.: Колос, 1978. - 255 с.

117. Молигонов A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы //Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1935. - Т. 3. - С. 12-17.

118. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-44 с.

119. Мороз В.А. Научно-производственная система по выращиванию баранов //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 7-8.

120. Мороз В .А. Мериносы Австралии. -М.: Колос, 1992. С. 179-182.

121. Мороз B.A., Беляева A.M., Бабин В.П. Славный юбилей кавказской породы //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - Вып. 41. - С. 8.

122. Мороз В.А., Беляева A.M. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве //Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч. 1. Ставрополь, 1997.-С. 137-149.

123. Мухамедгалиев Ф.М., Розознаев K.M., Битколов Р.Ш. Изучение явления гетерозиса при скрещивании тонкорунных овец с баранами породы линкольн и ромни-марш //Проблемы гетерозиса /Ин-т экспериментальной биол. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1966. - С. 10-35.

124. Мухин Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания //Тр. ИМЖ АН СССР. -1957.-Вып. 19.-С. 116-119.

125. Ненашев П.Д., Артемова Э.Н. Шерстно-продуктивные качества овец совхоза "Степной" Белоглинского района //Тр. /Кубан. СХИ, 1979. Вып. 179.-С. 114-118.

126. Нечиненная Т.В., Нефедьев В.М., Очирова Ц.Л. Качество шерсти овец -помесей от австралийских мериносов //Овцеводство. 1977. - №8. - С. 30-31.

127. Николаев А.И. Овцеводство. М., 1960. - С. 233-235.

128. Николаев А.И. Товароведение шерсти. М., 1962. - 286 с.

129. Николаев А.И. Основные физические свойства шерсти. М.: Колос, 1973.-С. 61-81.

130. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. -384 с.

131. Новикова H.A., Кундрюков H.H., Скачкова JI.И. Внутрилинейный подбор овец грозненской породы в госплемзаводе "Червленые буруны" //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК, Ставрополь, 1985.-С. 3-10.

132. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справ, пособие /А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.М. Баканов и др. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 352 с.

133. Овсяников А.И. Задачи и методы создания новых пород //Основные вопросы племенного дела. М.: Сельхозгиз. 1956. - 40 с.

134. Овсяников А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, 1976. - 120 с.

135. Ожигов Л.М. Зависимость тонины шерсти овец от уровня кормления и сезона года //Тр. ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону„ 1973. Т. 6. - С. 168-173.

136. Панфилова E.H. Строение кожного и шерстного покрова у новорожденных тонкорунных ягнят //Внутрипородное развитие советского мериноса.-М., 1959.-С. 26-27.

137. Параскивеску М., Дуйка С. Методы племенной работы с основными плановыми породами в Румынии //Овцеводство стран-членов СЭВ. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971. С. 98-101.

138. Петров А.И., Метлицкий A.B., Фень И.П. К вопросу совершенствования методов разведения и размножения новой породы овец южноказахский меринос //Научно-исследоват. работы в стране по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. II. - С. 20-22.

139. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

140. Поляков H.H. Практикум по животноводству. М.: Колос, 1965. -С. 55-86.

141. Полянинова А.Н. Взаимозависимость различных продуктивных свойств у киргизских тонкорунных овец //Повышение шерстной и мяснойпродуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. -С. 360-367.

142. Попалов Б. Разведение баранов по линиям //Агропром Туркменистана.- 1990. №7.-С. 25.

143. Потанина A.B., Сабанова Н.В. Некоторые данные о наследовании тонины шерсти у овец дагестанской горной породы //Тр. /Дагестан. НИИСХ.- 1967.-т. IV.-С. 231-234.

144. Пушкарный Д.Ф., Брылева В.Ф., Самохин Н.В. Эффективность выращивания овец кваказской породы. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 100-101.

145. Пушкарный Д.Ф. На родине кавказской породы. Мин-Воды: Изд-во "Кавказская здравница", 1985. - С. 4-6.

146. Пшеничный А.П. Наследование признаков при линейном разведении овец //Овцеводство. 1972. - №9. - С. 24-26.

147. Рагимова JI.X. Возрастные изменения грозненских овец //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1974. Вып. 5. - С. 328-330.

148. Ракитина З.Е. Физико-химические константы жиропота тонкорунных овец и влияние фенотиозина на качество шерстного жира //Овцеводство. -1960. -№5.-С. 31-38.

149. Решетников П.Т. Слишком густая и утоненная шерсть одна из причин порока меховых овчин //Овцеводство. - 1972. - №4. - С. 36-37.

150. Родин В.П., Юдин Ю.М. Овцеводство с основами промышленной технологии. М.: Колос, 1983. - С. 88-89.

151. Рыжков A.B., Чахатариди Т.А., Ульянов А.Н. Физико-химические свойства шерстного жира //Овцеводство. 1982. - №1. - С. 17-22.

152. Санников М.И. Местные мериносы Орджоникидзевского края. Во-рошиловск: "Орджоникидзевская правда", 1941. - 103 с.

153. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Сельхозгиз, 1952. - 517 с.

154. Санников М.И., Снеговой В.В. Линия, межлинейные кроссы, инбридинг. . //Овцеводство. 1966. - №3. - С. 18-21.

155. Санников М.И., Зубков В.П. Первые испытания тонкорунных пород овец //Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству. Ставрополь, 1969. - Вып. 1. - С. 21-41.

156. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П., Герасименко Г.Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. /ВНИИОК. -1971.-Вып. 31, т. 1.-С. 277-288.

157. Селионов И.К., Цанцик Г.А. Рост и свойства шерсти при круглогодовом стойловом содержании маток //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 69-71.

158. Селькин И.И., Соколов А.Н. Динамика шерстной продуктивности стада овец совхоза "Мало-Кабардинский" КБ АССР //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 3-6.

159. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. - С. 11-20.

160. Семенов С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения //Овцеводство. 1988. - №4. - С. 5-7.

161. Семенов С.И. и др. Создание новых линий //Система овцеводства Ставропольского края. Ставрополь, 1989. - С. 66.

162. Семенов С.И., Суворов В.М. Сергеева Л.Г., Павлов М.Б. Новый тип овец и его совершенствование //Овцеводство. 1992. - №3. - С. 9-11.

163. Сергеева Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости// Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр./ ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. С. 45-47.

164. Сухарьков С.И., Туринский Н.М. О линейном разведении многоплодных каракульских овец в племзаводе "Маркеево" //Науч.-техн. бюл. /Украин. НИИ животноводства степных районов "Аскания-Нова". 1989. -Вып. 1.-С. 21-22.

165. Танев Д.H. Создание тонкорунного овцеводства в Народной Республике Болгарии //Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971. - С. 18-28.

166. Тапильский И.А., Ульянов А.Г., Торгун П.М. Шерстный покров баранов русской длинношерстной породы //Овцеводство. 1992. - №3. - С. 31-32.

167. Тапильский И.А., Торгун П.М., Ульянов А.Г. Формирование волосяных фолликулов в постнатальном онтогенезе у овец //Овцеводство. 1996. -№1.- С. 24-27.

168. Теребиленко Н.Б. Зона тонкорунного шерстного овцеводства. Племенные заводы //Система овцеводства Ставропольского края. Ставрополь, 1989.-С. 44-52; 58-60.

169. Терновенко Н.М. Кавказская порода //Овцеводство. М., 1963. - С. 107116.

170. Тимашев И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР. Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1963. - С. 72-88.

171. Тимошенко В.П., Зубков В.П. Влияние австралийских мериносов на продуктивные и качественные показатели шерсти овец кавказской породы //Селекция овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1991.-С. 41-44.

172. Толубаев В.Д., Пшеничный А.П., Толкаев Б.Т, Эффективность использования линейных баранов на племенных и пользовательных маток //Пути повышения продуктивности животноводства в Казахстане. Алма-Ата, 1975.-С. 16-17.

173. Ульянов А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани. Краснодар, 1967. -126 с.

174. Фазульянов А.Х., Минькин А.Ф. Качество овчин. От чего оно зависит? //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 30-33.

175. Филянский К.Д. Заметки овцевода. М.: Огиз сельхозгиз, 1948. - 167 с.

176. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М.:1. Сельхозгиз, 1949. 238 с.

177. Фу-Ин-Шен. Крепость шерсти при различном количестве и качестве жирпота //Вестник сельхоз. науки Казахстана. Алма-Ата, 1957. - №9. -С. 122-126.

178. Хемонд Д.Ж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозгиз, 1937. -426 с.

179. Цой Г.С., Халяпов Т.А. Линейное разведение овец в Госплемзаводе "Катга-Талдык" //Тр. /Кирг. НПОЖ. 1986. - Вып. 38. - С. 27-38.

180. Цырендондоков Н.Д. Основы овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1989.-С. 19-20.

181. Цырендондоков Н.Д., Лятифова Э.Н. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы //Овцеводство. 1993. №1. -С. 33-34.

182. Чадрабал Г. Состояние и перспективы развития овцеводства в МНР //Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971.-С. 64-70.

183. Черкасов А. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей //Животноводство. 1982. - №11. - С. 23.

184. Чижова Л.Н. Состав шерстного жира (воска) и пота и их соотношение у овце кавказской породы //Разведение овце и коз. Шерстоведение. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 86-87.

185. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Госсельхозиздат, -1949.-T. 1.-С. 527-528.

186. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1951. -367 с.

187. Чочиев Г.М., Кесаев Х.Е. Рост мышечной системы молодняка при от-гонно-горном содержании //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 23-24.

188. Шелиховский С.С. Характеристика желательного типа грозненских овец в хозяйствах восточной зоны Калмыцкой АССР //Овцеводство. -1964. -№3. С. 18-19.

189. Шумаенко С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их потомства от баранов ставропольской породы целинного и кавказской южностепного типов: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1998. - с 21-22.

190. Эрман Э.М., Юнусов М.И., Алланов А. Результаты линейной селекции в племзаводе "Ус-Аджи" //Овцеводство. 1975. - №12. - С. 21-24.

191. Allen W.L. Sheep raising in Canada. Livestock Division, Ottawa. 1969. -p. 4-5.

192. Dolling C.H., More B.W. Efficiency of conversion of food to wool. I. Correlated response to selection for high and low weight per head //Austral. J. Ag-ric. Res. 1960. №5. - p. 836-844.

193. Dolling C.H., Piper S.R. Efficiency of conversion of food to wool. Wool production of ewes selected for random control on restricted and unrestricted food intakes in pens //Austr. J. Agric. Res. 1968. - vol. 19. - №6. - p. 105-128.

194. Franza E. Bectrag zur kenntnis dis Schmalzen in der Kammgacindustme //Melliand Textilberiehte. 1939. - p. 28-35.

195. Fraser A.S. Wool follicle growth in sheep //Austr. J. Ahric. Res. 1952/ -vol. 3.-№4.-p.308-323.

196. Kalinowska S. Zmianyw welnie merinosowej w Zalesnosei od'akresu ros-rodzego u owcy. Roszn Nauk Roln., 1963. - p. 610-626.

197. Krisck J. ot al. Ziva hmotnost sehat pri norosoni a ve izo dnech vekuple-mene cigaja a jchodvond triplemennych Krisencusplod nymi a majmumi ple-meny //Zivocisna Vypoba. 1979. - vol. 24. - №7. - p. 551-552.

198. Kruger T.S., Dewet P.S. Lengte. Dyneid en algemeine von wool afkomstingvan die trans vaalse hoefeld //S-Afric tybskr Landboutensk. S. Afric. Sci. -1996.-vol. 9. №1. - p. 3-27.

199. Machon P. Mc. Genetic and environmental influences on variability of Fibre Fineness in Merino //World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod. 1974. №3. -p. 1027-1031.

200. Monro H.J. Britich pure-bred sheep. National Sheep Breeders Association. -London, 1952. p. 33.

201. Moule C.R. The supplementary feeding of sheep in Aulensland. Party 4. How does the plane of nutrition effects on adult sheep. Auensl. Agr. J. 81. 2.1955. p. 119-123.

202. Price D.A. Nutrition and Management in Wool Production. Research Branch Animal Science Research Dioicion. A.R.S., Dubois Idaho, 1971. p. 1-9.

203. Rac A.J. Crossbriding of sheep. Anim. Breeding Austr., 1952. - U. 20. -p. 287-293.

204. Reddy K. et al. Effect of ewes weight at service on Iamb production in Soviet Merino. //Indian veter. J. 1979. - vol. 56. - №6. - p. 487-490.

205. Sanders H.G. Sheep breeding and management. Her Majesty's stationery office, London. 1956. - p. 12.

206. Slana O., Lakubek V., Bacte M., Lindovsky R. Analysa produkce ulny u meriovych ovcia jejeh krisencu. //Zivoc. Vyroba. 1983. - V. 28, №3. - p. 221-227.

207. Slen S.B., Whiting F. Wool growth in mature range ewes as effected by stud and type of pregnent and type of rearing //Canad. J. Agric. Sci. 1956. -1. - 36 p.

208. Spelman B., Collins B.S. Profitable sheep. The Macmillan company. New York.- 1956.-p. 237-245.

209. Stevens P.G. Farming for export lamb. Lincoln College, 1961. p. 29-36.

210. Wilson L.O. Lamb birth coat //Nat. Woolgrower. 1964. - vol. 54. - №1. -p. 13-14.

211. Young S.S., Turner H.N., Doling C.H. comparison of estimates of re119peatabielity and heritability for some produkcion trocits in merino rams and ewes. II Heritablity. Aust. I Agric. Res; II, 1960. p. 603-613.