Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА С ЛУКОМ РЕПЧАТЫМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА С ЛУКОМ РЕПЧАТЫМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

: ____На правах рукописи

ЗУБКОВ Николай Владимирович

УДК 631.153.3 : 636.25 : 631.86 : (470.316).

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА С ЛУКОМ РЕПЧАТЫМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

(Специальность 06.01.01 — общее земледелие)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

£

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. А. Воробьев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.. Г. Дубов, кандидат сельскохозяйственных наук М. В. Верещак.

Ведущее предприятие — НПО «Подмосковье».

Защита диссертации состоится « %» .....

1990 г. в «14 » час. на заседании специализированного совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии ■имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан .... 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

'' ' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Акета^ьдорть т^^дадичвндв прпиавапптяя дуид рятпт является одной из важных задач сельского хозяйства Нечерноземной зовы

ГСФСР. . ••••;••

, , Б Рос то веком района Ярославской ^ области возделывают сорт лука • народшой евлемшд. Ростовский репчатый, пос евные площади которого сосредоточены в специализированных хозяйствах, выращивающих эту, .культуру-в полевых севооборотах иа мелворируешх. эемлях; '; - Несмотря на большие.капиталовложения 8 отрасль, производство ■ лука решен остается на низкой уровне,„что' в значительной степени обусловлено отсутствием научно обоснованных рекомендаций по проектированию и освоении наиболее эффективных полевых севооборотов с луком репчатым и систем удобрения в 'них, обеспечиваниях воспроиз-"водство почвенного:ПЛОДОрОДЙЯ. ' ,-

' Возделывание лука вданном районе осуществляется преимущест-■ веняона шло гущу ó ирован ныг аизкоплодородннх дерново-подзолистых ' почвах легкого механического состава, потребность - которых в органическом веществе при значительно« расширении посевных площадей : под луком не мэжет быть удовлетворена только за счет амепцихся в хозяйствах навоза и компостов;- •

■ В этих условиях проблему полошпгельного баланса гуйуса можно решить путей использования промеяу точных культур на зеленое удобрение* Однако вопрос об их: эффективности в полевых севооборотах с луком репчатым tía мелиорируемых,землях данного- района ранее не изучался, что не позволяет-с достаточной обоснованность» рекомендовать их для использования как дополнительного источника органического вещает вапочвы.

. Решению указанных выше задач и посвящена данная работа.- Ис- . "следования проводились в соответствии с заданием отраслевой науч-

■". ' . S \: - X -

ММЭВ

, 'ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БЬ6Л: iOTCICA Mogk, сол^снйхсз,

Им. (С, А, .

<ЛАип Мл

кой-т ахкической■про граммы О.о.х.27 "Усовершенствовать рекомендации по организации и освоения-специализированных севооборотов.по зонам страны" на 1981-1985 гг. :

Цель ц за пущ ксс^вдпшшяй. Целью исследований было обоснотг-вание наиболее рациональных схем, звеньев полевого севооборота о луком репчатш и разработка практических приемов воспроизводства плодородия мелиорируешь дерново-подзолистых почв легкого механического состава применительно к условиям зоны товарного лукосая-ния Ярославской области., •

В задачуио следований входило:' ' :

1. Изучить дошадаку основных агрофизических,' агрохимических и биологических показателей плодородия мелиорируемой дерново-подзолистой супесчаной почвы в зависимости, от-состава севооборотных звеньев, сидерации а фонов удобрения. ■

2. Оцедить интенсивность и направленность баланса питатель-. них веществ в севооборотных звеньях'с луком репчатый нараэшк. ■ фонах удобрений и использовании сидеральиой культуры.

3..Выявить количественное влияние предяествевников, сидерации и удобрений на урожайность и качество лука репчатого в севооборотных звеньях различного построения.

4. Провести оценку агротехнической и экономической эффективности севооборотных звеньев в зависимости о?-сидерации и фонов-' удобрений на мелиорируемой дерново-подзолистой супесчаной почве.

Научна^' цориэдд, Впервые в условиях северо-восточной'части-Центрального района Нечерноземной зоны на мелиорируемых землях с ' двойным регулированием водного режима проведена комплексная агротехническая оценка предшественников лука репчатого в нолевых' севооборотах, выявлены наиболее рациональные схема севооборотных-" звеньев с луком а,экспериментально установлена эффективность воз-

дашшщия в них поукосиой горчица белой »& зеленое удобрение. Проведана сраьнптольная оценка расчетных доз различию; систем удобрения на гканируешй урояай в совосборэттк звеньях с лукоа репчаткд.

Нгакткчодкая ценность г.чботыт Розу.т^гати исследования сдощ:а-дизкровашшх севооборотных звеньев с луком репчатым иогут бить использованы для обоснования й проектирования полевых севооборотов', ■ предназначенных для лукосехцпх хозяйств северо-восточной части ' Центрального района Нечерноземной зонпРС'СР. Включение соукосной горчицы СолоЗ в состав половых саедаалцэировашшх севооборотов с луком репчатым на мелиорируемых землях в Ростовском районе Ярослав-скоб области обеспечивало улучзеияе основных'показателе!! поча&чно-го плодородия, повивало урожайность и рентабельность производства лука-роста. *

¡у*?, раб.о,т.иРезультаты исследований были далояшш я получили положительную оценку на ежегодных научно-методических конференциях преподавателей Ярославского филиала ТСХА за 1984-1966 гг., да области ой научно-технической кенференпаи молодых ученых и специалистов агропромышенн ого коьяяекса в 1986 г. в гЛрославле, а .также 'од научной конференции молодасученых к спешалис товг Московской сельскохозяйственной;аяадеши ш.К.А,Типтрязбва в 198В году.

• Публикация. До материалам диссертации опубликовано пять статей

Объем и стртютоа работы. Лвссертаийя изложена на {60 страницах юппноппеного текста,-'игкестрнрована 42 таблизакя и 7 рисунками, Она* состоит из введения, б глав, шьодоэ, предложений по практическое применение результатов' исследования, спсска вспольэуоыой литература и приложений.-Список литератур! включает . , дозиашишоваяай, в т.ч. работ иностранных авторов.

СОШЕШШЗ РАБОТЫ - "

Условия и кетодкка проведения исследований ■' ■> - .

Исследования проводит в 1931-1985 гг. в краткосрочном двузс- . факторной (5x2) полевом опыте, заложенной методом рендомизкровашшх ■ повторения на мелиорируемом массиве совхоза "Овощевод" Ростовского района Ярославской области. ■

Схема опыта включала следушие варианты; ■ ' '

I* вактор А (звенья полового севооборота о лукой репчатым) -'- I. Пар чистый - дук - ячмень- ' *■

2. Вар занятий, (горахоовеяная смесь на зеленый коры)

дук - ячмень ,;. .

3. Пар заняты!! (горохоо веяная смесь на зеленый корм) с по-1 укосным посевом rojmuu боло а на зол quo е удобрение* - лук - ячмень .

4. Ячыснь - лук - яч«ень *'

5. Овес - лук - ячмень .' .

S. Лук - дук - ячмень

4актор В (удобрение)

X. Навоз + HPK (органо минеральный фон) -.''. -.■

2. HPK (шшоральныа фон) '

□свгорность опита 4-кратная. ойцая площадь делянки - 105 i^V' I число вариантов - 12, количество делянок— 48. .

Дозы удобрений на обоих фошас рассчитывала балансовым, методом;. на планируемый урожай: золеной кассы однолетних.трав - 25Q ц/га', ' зерна ячменя и овса - 4Q ц/ш д лука-решш - 200 ц/га. На органомине-: ральном фоне под преда еетвенншш лука вносила* 60 т/га навоза.. Подо-, стащее для получения планируемой урохайностк культур количество па--тательных веществ шоенлк о минеральными удобрениями. ! ; Л-

Почва опытного участка дерноао-средн еподзолкстя,, супе о чаная,

* - В даяьне2мем - вар сидераяыша.

подстилаемая средним сугжщком. Содержание гумусав слое 0-20 см перед закладкой опыта составляло 1,52$, общего азота - 0ДЦ£, подвижного фосфора и обмачного калия - соответственно 120 и 100 мг/кг, lUj^i - й,0гидролитическая кислотность - 1,03, сукия поглоаошшх оснований - 6,23 мг-экв на 100' г почвы.

Вегетационный сезон 198Г г. характераовался недостаточным количеством осадков, повышенными температурами и. в целом, бил крайне неблагоприятным для роста и развития изучаемых чглмур. В 1982 г. условия для формирования урожаев трав, зерновых и лука, -несмотря на недостаток текла- и Убыточное количество осадков, были -удовлетворительными. Вегетационные лериоды'1983 и 1984 гг. характеризовались раяной весной и дождливым продолжительным лотом. Ус-ловля для роста и развитая культур складывались благоприятно. Вегетационный сезон в 1935 г. с дождливой весной, умеренно теплым и,коротким летом был удовлетворительным для формирования урожаев культур.

' В опыте возделывали Ростовский репчатый, ячмень Московский 121, овес Геркулео. Агротехника - обычная, принятая для условии Ярославской области, "

; . 11з агрохимических, показателей почвы определялп рН солевой вытяжки - потевцкокетрич ески; гидролитическую кислотность - по Каппену, сушу погзоиеншос оснований - ео:Кадпену-Гилысовлцу, подвижные форш фосфора и калия - го Кирсанову, обахй азот - со ' Къельдолэ, аимонийныз и нитратный азот - вытеснением 1,0 Ы раст-' вором ИС1 с коследувдм! оародеденкоа фотохалорикетркчсст!, гумус - по Тюрину. При изучении физических свойств почвы определяли: влажность почвы -.весовым методом, объемпуп массу - методом цилиндров, платность устойчивого запядания - методом проростков, половую влаго едкость - методом залива длог:агок. - ■

В соьооборотном звене о чистым паром поступление в почву рас-' ' * тительньд остатков со сравнению с другая звеньями уменьшалось в средней за ротадаа в 1,3-3,0'раэа на органомияеральном и в 1,1-2,1 раза - на юшеральном фоне. Количество углерода, постуиаодего с >' растительными остаткам, снизилось в X,2-2,1 раза,' азота - в 1,2-2,4; фосфора - в 1,2-2,4; калия - в 1,3-2,8; кальция - в 1,5-4,9 раза.

При запашке поукосиой горчицы белой на зеленое удобрение в почву поступает 39,1-40,8 ц/га абсолютно сухой массы, в которой содержится 1000-1200 кг углерода, 107,4-115,1 кг азота, 24,5-25,0 кг фосфора, 120-140 кг калия и 78,3 кг кальция, -

Соны удобрения практически не влияли на*количество накапливаемых в почве расглтелы;их остатков а содержание в них питательных -олеыектов,

^ио.тогическая активность почвы. £андие о темпах разложения ■ льняного полотна в слое почвы 0-С0 см свидетельствуют о том, что изучаеша предшественники практически. не различались по своему.действию на целлюлозоразлагаюсу ю способность почвенаьас мнкроорганиз- -ков под второй и* третьей культурами, севооборотных звеньев (табл.!).

Таблица I *. /

Интенсивность разложения льняного полотна под лукой в слое *

0-20 см (в % от исходной массы, в среднем за 1983-1984 гг,)

Навоз + ШК { ИКС

Предшественники

Продолжительность (дней)

! 30 1 60 { 90 1 30 ] ' 60 { 90.

Пар чистый 50,9 54,9 67,3 26,5 " 46',6 59,6 :

Пар занятый 32 Д 55,9 ' 67,2 27,6 51,4 61Д

Пар садералышй 36,4 62,8 73,8 33,6 60 Д. 70, е

Ячмень .32,7 • 54 Д 68,1 ' 29,2 550,4'. 62,6

Овео 30,2 53,2 , «а,а 28,6 ,* 51,0 61,4

Лук 29,9 49,4 65,1 - 27,1 49,3 61,0.

..показателей, ■

В средне« со всем севооборотам звеньям на фойе иааоз + IIÍK ■ рентабельность производства лука возросло на £3 производительность труда на 8$, а себестоимость I кг дука-решсм снизилась на15,0£. '

/ , , ЗЫВОДЦ ; ,,

■, I. Изучаемые факторы-прекпсственл яки, сидерация а системы -удобрения» г не" различались существенно по свое;4у действии ш водный ретим и плотность сложения шлЕорирусьззЙ дерново-подзо-, . диетой супесчаной почвы в севооборотных звеньях в лукой репчатый • разного построения.

.. 2. Включение в состав специализированных севооборотных звеньев с луком репчатым иоукосных культур на зеленое удобрение в сочетании в внесением навоза является важкейзга Фак-ороы удучве-нкя носового "состояния, повышения биологической активности, . создания благоприятных для растений агрофизических свойств поч- -вн. В вариантах с эапаекоЗ зеленой шссы горчиш белой опдоена устойчивая тендешаагк снижена» 'плотности сложения почвы сод лукой. Отрицательного вяеяния сидерации на.влагообеспечвнность последующих культур'звена севооборота не наблакалось.

3* Наибольшее количество растительных остатков поступает а печву поеде,горохоовсяной смеси (31,0-33ц/га), 'наименьшее -после лука (12,3-14,0 ц/га)Возделывание в севооборотной звене .'соукосной горчиш белой.на евдорат сбесдечиваетдоподнительное ■ поступление в почву 39.0-41,0 ц/га абсолютно сухой шссы, о ко' торой содержится 108,3-115,5 кг азота, 24,5-24,9 кг фосфора, -.73,3-119,9 кг кадия, 78,1-78,3 кг кальция, 11,4-11,6 ц углерода,

4. Раздельное и совместное применение сидерации в навоза + ПЕК оказывает положительное влияние На содержание тук-уса^ кас-лотносгь, сумму поглощенных оснований в пахотном слое почвы, способствует лучаей обеспеченности лука репчатого минеральным азо- - ■, том, содвшкшсд! формами фосфора и калия. Минеральная система удо~ брония в с о во оборотных звеньях с чистым паром, ячменем," овсом, и. повторными посев&ш лука ухудшала ^нзико-хишческне свойства *,. почвы. ...

5. Каименьгюя засоренность лука и ячменя многолетника сорня-' кши огкочена в звене о чистым паром, наибольшая — с применением.: повторных посевов лука. На фоне навоз + НРК наблюдалось увели- ■ . чение засоренности культур малолетними сорняками. Возделывание,■ поукосной горизш балоЯ на сидора? не вызывало заметного увеличенная численности сорных растений в посевах, последующих культур.

6. Внесение расчетных доз удобрений на запланированный уро- / жай во всех севооборотных звеньях обеспечивало положительный' об-.

' цпз баланс азота, фосфора, калия. Дая получения уравновешенного или положительного эффективного баланса основных элементов "пита- / ния расчет!шо дозы удобрений доляны быть' увеличены ва 20-25$ при:. условия полного уничтожения сорной растительности. 1

7. Намбольсий выход продукции 8 зерновых единицах за ротации ^ севооборота достигнут в звене пар сидералышЗ - лук - ячмень нан иа фоне навоз + Г1РК, Запайка зеленой массы;горчацы ОолоЯ обеспечила повыколио урояайностк лука-репки в среднем по обоим фонал . удобрений ва II-14& без снпжспся'качества и легкости продукции;, урожайность третьей культуру севооборотного звена - ячменя возросла иа 4,8-6,5^, ■■■;.' г . ,

8. Внссоико навоза + ИКС в сравнения о гапаральнш фоном увеличило урожайность лука поело разных ■ праггоетвеишкоо иа 12-22$

на влагосбеепеченность возделываемые культу р.

Объемная уасса. Величина объекноп масса в период исследований, достигала в слое 0-10 см - 1,43 г/см3 и в слое 10-20 см - 1,53г/см: .то есть (ша вшо оптимальной для возделывания лука. Ото объясняет-:ся,низким содержанием органического вещества и.плохой оструктур-ностьо. поучаемые лредЕестаенники не о казна ал и влияния ш этот показатель под последующи культурами севооборотных- звеньев. Поло* жительное действие навоза на плотность почвы пахотного слоя под луком отмечалось только в эвене с чистым паром, где срок внесения навоза был максимально приближен к вегетации этой культуры. В слое 0-10 см снижение плотности в среднем за вегетацию составило 0,0? г/см3 (5,5£) в 3933 г. и 0,0-1 г/с«3 (3,0£) в 1264 г.; в слое; 10-^20 см - соответственно 0,05 г/сМ? (3,6)6) и 0,06 г/см3(4,2£).

Запаска зеленой массы горчицы белой способствовала уменьшению плотности сложения почвы, под луком в слое 0-10 см в среднем за 1ШЗ-1Ш4 гг. на органо минеральном фоне на 4,22; на минеральном фоне--.5,22; в слое 10-20 см соответственно - на 2,8 и Л,2%,

Из-за быстрой минерализация органического вещества в супесчаной.почве разуплотняющее действие навоза » зеленого удобрения ограничивалось одшш-двумя годам;! и под третьей культурой севооборот-' шх звеньев (ячменем) не проявлялось.

Поступление' в почву органического вещества. По накоплению ор-ганических*остатков изучаемые культуры располагаются в следующей последовательности: горохоовелная смесь (31,0-33,7 ц/га), овос (2а,2-30,0 ц/га), ячмень (21,5-25,0 ц/га), лук (12,3-14,0 ц/га). Расчеты накопления гук/са из-растительных остатков с помоаыэ коэф^ '¿ициентов гумификации показали, что наибольшее его количество образуется после горохоовсяной смеси, овса и ячменя, о наименьшее -) после лука.

В сонооборотной звене с частым паром поступление в почву рас-' тителышх остатков по сравнении с другньга звеньями уменьшалось в' -среднем за ротацию в 1,3-3,0'раза на органоишоральном и в1,1-2,1 • раза - на минеральном £оне. Количество углерода, поступающего с " , растительными остаткам, снижалось в 1,2-2,1 раза; озота - в 1,2-2,4; фосфора - в 1,2-2,4; калия - в 1,3-2,8; кальция - в 1,5-4,9 раза,., .

При запашке поукосной горчицы белой на зеленое удобрение в почву поступает 39,1-40,8 ц/га абсолютно сухой массы, в которой содержится 1000-1200 кг углерода, 107,4-115,1 кг азота, 24,5-25,0 кг фосфора, 120-140 кг калия и 78,3 кг кальция,

$оны удобрения практически не влияли на'количество накапливает* в почве растительных остатков в содержание в них питательных ,.' элементов. ' ■ - •

Биоддгцчрская активность почшг Еашше о темпах разложения ■ льняного полотна в ело о почш 0-20 см свидетельствует о том, что изучаемые предвественники практически, не различались по с воем/, действии аа целлалозораэлагаюиаг» способность поч вента ьпшрооргешиз- -ков под второй и* третьей культурами, севооборотных звеньев (табл.1).

Таблица I" . • Интенсивность разложения льняного полотна под луком в слое 0-20 см (в % от исходной массы, в средней за 1983-1984 гг.) •■,

Предшественники

Навоз + 1ГРК

ШК

Продолжительность (дней)

30 } СО { 90 } 30 ¡-е- } 90,

Пар чистый 30,9 54,9 67,8 26,5 1 46*, 6 59,6 ■

Пар занятый 32,1 55,9 ' 67,2 ■ 27,6 51,4 61,1

Пар сидералышй 36,4 62,8 73,8 33,6 60Д 70,6

Ячмень 32,7 '54,1 68,1 29,2 Ь0,4' 62,6

Овес , 30,2 63,2 66,8 -28,6 51,0 61,4

Лук 29,9 49,4' ' 6эД 27,1 • 49,3 61,0

Наиболее высокая биологическая активность почвы сод луком была отмочена при зал саке зеленого удобрения. Стимулирующее действие сидеразда проявлялось и сод следухцей культурой севооборотного звена - ячменем. Положительное действие навоза на биологическую акт:жность почвы практически ограничивалось одной вегетацией.

3aroсон н ос ть..по,9 q арв, Анализ засоренности посевов лука показал, что количество и касса сорняков в них значительно различались в зависимости от преде ее тоуацей культуры [табл.2).

Таблица 2

Засоренность посевов лука репчатого -. , (в среднем за 1982 - 1984 гг.)

Предшественники ; ■ Сон • удобрений t .Численность 0 ¡сорняков, ct/íf Сухая масса « сорняков, -t/Vf

i Твоего ! !в т.ч. !кного- !летних всего! ustoro-1летнта

Пар чистый навоз + liFK ИКС 54 4 39 5,5 6,2 24,3 16 Д 1,8 1,6

Пар занятый навоз + ИРК НЕК; 51 48. 8,1 9,0 24 Д 23,9 2,3 3,1

Пар сидеральный навоз + КИС IIFK 55 51 9,4 11,1 23,3 21,9 2,4 . 3,0

Ячмень навоз + IIIS ЫРК .71 62 14,3 15,9 31,5 27,7 4,7 4,7

Овес , навоз + ÍITK ИЕК , 74 69 14,8 18,2 30,0 30,2 4,2 '5,1 •

Лук навоз + ЫРК .ннс 87 81 20,4 22,0 38,0 34,5 е,а 7,2

КалболькеЙ сороочгсдаюсцеЗ способность«! облцдаот пар чистый, наименьшей - лук. Биологические особенности л агротехника преете-ствуп-тях культур при этой в большей мерс сказались на численности

Баланс основных питательных веществ. Исходи ез нормативов баланса для почв легкого механического состава с учетом фактического уровня плодородия 1по азоту 120-130^, фосфору 170-200$, калию 110130$), общий баланс питательных элементов'складывался благоприятно практически ю всех соьсоборотшис звеньях (таОл.З). Лишь в звене о свдеральным глром отмечалось несколько «еныгее возмещение калия из за большего выноса его урожаем а сорняками, однако и здесь ара ус-ловки полного укичтохения сорняков баланс калия будет находиться на оптимально!: для .данной почьы уроьне. Ka долю сорняков в общем ьшосе пнтатолььих элементов ез- почвы пр:аодится 6,3-13,1;«азота, 4,0-10,G^ f£oojopa, 8,7-19,8$ калия. При упкчто&еиии сорной растительности об^ий баланс по азоту ыожет возрасти иа 5-10Í, фосфору на калия на 9-1

Таблица,3

ОСщиЙ баланс питательных веществ ышосуУ в севооборотных звеньях с дуком, I9S2-I984 гг.

Звено севооборота I i i Фон ¡ • удобрений j Ы Т~ I ! Р2% 1 1 J KgO

Uap чистый - лук - изесз + HPK ' 176,5 250 ^ 5 155,3

ячмень НШ 123,0 295,9 126,0 1 ■

Пар зоняшЗ - нашз f HPK 1-15,1 231,2 III,2

лук - ячмень HF/.'' 113,2 217,9 112,5

Пар склеральный - i твои + HPK 140,3 260,0, 105,3

лук - ячмень HPK 116,1 197,8 99,0-

Ячмень - лук - йавоз + 1IPK 120,5 240,4 111,5

ячмень HPK ' 123,4 316,4 129,7

Овос - лук - ячмень (шшз + HPK 144,9 247,7 234,G

ыгк 134,3 138,5 .

Лук - лук - ячмень навоз ■» ЫГК I3Ö.2 290,1 136,8- ■

ык: 127,0 253,1 122,5

но с ячменем, звено с овсом, звено с пером чистым, звено с повторным размещением лука Стабл.5).

При оценке продуктивности звеньев го выходу лука-репки на I га севооборотной плседш наиболее продуктивным является звено о двумя солякд этой культуры, а наимеаьсяй выход лука-редкп приходится на звенья с яровымл зериовк:я1 в качестве предзеетзенниха.

ЗаааЕка в почву садерата увеличивала выход лука-репки ва 10,3-15,3?! навоза - на 6,6-23,3$.

Таблзща 5

Продуктивность трехлетних севооборотных звеньев с луком репчатым, в среднем за 3 закладки

Звено севооборота —!- j iOH 1 удобрений 1 •Выход (Выход ■ ¡кормовых{дука-едкяиц, редки, j ц/га | ц/га ¡Выход | продукции, ¡ц/га зорно-|вых еднииц

Пар чксты2 - лук - навоз * НгК 45,6 217 72,6

ячмень HPK 42,4 I7S • 53,4

Пар занятый - навоз * HPK 83,3 204 120,7

лук - ячмень ■ HPK 90,2 102 120 Д

Пар сидералышй - навоз V HPK 91,7 225 127,5

лук - ячмень HPK 93,2 2X1 127,4

Ячкеаь - лук - навоз +• HPK 83,8 187 99 Д

ячмень HPK Ш,0 160 92,0

Овес - лук - ячмень навоз + HPK 83,0 184 95,4

HPK 78,6 158 08,9

Лук - лук - ячмень навоз HPS 41,6 336 88,4

HPK - 40 Д 28Э 75,6

Поскольку продукция лука репчатого не вкражаотся в хорею--вых езшших, общая продуктивность звеньев оцонквалась в верно-вых единицах. Расчеты свидетельствуют, что наиболее продуктивным является звено с сидерадьныи даром, а наименьшее - звено в

чизтим паром. Использование горчош беяоС на сидерат увеличивало обцр> продуктивноегь звена на 5-6?.

CoavocTHoe внесение навоза и кинеральных удобрений повышало продуктивность севооборотных звеньев с паром чистым, о лровыш зерновыми и луком в глчестве предшественшжа, В звеньях с заня- ■ тын и евдоролышм парами, вследствие более высотой ураадЯности зеленой массы горохоовсяной смеси на минеральном фоне применение' навоза не привело к повышению общей продуктивности этих севооборотных звеньев.

Товарность, качеств? та латжють ятка-сеп^я. Изучаемые пред- ■ вественн;!кн и фоны удобрения не различались по своему влиянию на выход товарного лука. Содержание этой-фракции.в урохае по вариантам опыта колебалось незначительно и составило в среднем по всем ; вариантам 91,Iii в 1233 г. и 92,9$ в I9S4 г., т.е. было устойчивым' "в оба года исследований. По выходу стандартной продукции в среднем за 2 года по обоим Фонам удобрений предшественники располагались в следующей последовательности: ендеральный пар (83,2) занятый пар (С0.6Я чистый пар (80,5^) ячмень (77,8?) ' овес(77,72) лук (78,8?).

Положительное действие на увеличение в урожае лука-репки доли крупной фракции оказала заделка в почву зеленой массы горчицы болой. По срашсниа с аналогичным вариантом без сэдерата увеличение стандартной фракция составило в среднем за 2 года 2,7? на ор-танокшюраяыюм н - на минеральной фонах.

По сравнения с кшеральным фоном удельный вес стандартной фракции на фоке наиоз * HFK возрастал на2,6% в звене с повтор- . ним размещением лука и на 5,7? - в звене с чистым пароа. ■

Не отмечено существенных различий по варианта« опыта в содержании нетоварной кродукции. Количество большее -луковиц на момант. ■ ■

- 1С ■ .

дефицитный баланс органического вещества почвы. Налменыпие потери гумуса за ротацию (0,02*) на этой фоне удобрений отмечены в звеньях с зераовыми культурами," наибольпиа С-0,03^) - в звеньях с чистый паром а яовторвыми посевам лука. Возделывание горохоовсяной ■ смеси я особенно поукосной горчицы болой на фоне IIFK обеспечило стаби.т:гзациэ содержания гукуса.

Внесение навоза + HPK способствовало накоплении гукуса в поч-' ве за доплаченном севооборотных звеньев с частым паром и луком, . где баланс хуауса был практически уравновешенным. Содержание общего ц легкогидролизуемого азота в почве коррелировало с содержанием гунуса и варьировало по вариантам опыта от 0,099 до' 0,104;» д от 62 'до 101 кг/кг почвы соответственно.

Наибольшее увеличение содержания фосфора по сравнении с исход-вод откачано в звене с горчицей белой (на 26-29 мг/кг почвы) в овсом (24-27 иг/кг почвы), накаеньсее - в звене о чистым паром (15-18 кг/кг почвы). Содержание обменного калия в почве также воз' рас тало в йодьЕклстве севооборогныг звеньев. ]!склоченлб составило ' звено с занятым паром, где на минеральном фоне содержание калия * под заклэчзтельной культурой уменьшаюсь по сравнения с исходным на 6 мг/кг почвы. ■ •

Использование минеральной системы удобрений привело к некоторому ухудшения фазико-химических свойств почвы. Во всех севооборотных звеньях увеличились обменная и гидролитическая кислотность, снизилась сумма поглощенных оснований. В звене с поукосной горчицей белой ухудшение физико-химических свойств было наженкпшд.

Вносовке навоза'+ ЫКС способствовало заматноцу улучшении 4л-экко-хк!йгчоских свойств, особенно в звено с чистым паром. В этом звене обменная кислотность снизилась на 0,7 pel, гидролитическая кислотность на 0,17 кг-экв, сумма поглощенных оснований возросла на 1,82 мг-зкв на 100 г почвы.

Еалано ос^овнюс гитзтеяь^шр веществ. Исходя пз нормативов баланса дхя почв легкого механического состава с учетом фактического уровня плодородия (по азоту 120-130$,- фосфору 170-200$, калию П0-130?), обтай баланс питательных элементов складывался благоприятно практически ю всех севооборотных звеньях (тазл.3). Дипь в звене с сидеральным паром отмечалось несколько меньшее-возмещение калия из за большего выноса его урожаем и сорняками, однако ц 'здесь при условия долного уничтожения сорняков баланс калия будет'находиться на оптимальном для данной еочеы уровне, На долю сорняков в о&дем выносе питательных улемея'то» из- почва приходится 0,8-13.12 азо 1 а, 4,0-10.б;£ фосфора, 8,7-19,8,5 калия. При уничтожении сорной растительности обчий баланс по азоту может возрасти на 5-105», фосфору на 2-432, колка на 9-16%,

Таблица ,3 . ОбсрЁ баланс питательных веществ {,% 'к выносу) в севооборот) иве звеньях с луком, 1982-1984 гг.

Звено с его оборота ~г ! 40И 1 ■ удобрений { Н ! I Р2°5 |

Пар чистый - лук - навоз + ЫРК' ■ • 176,5 260.5 155,3

ячмень ПРХ 123,0 295,9 126,0 • ,

Бар занятый - наша + ЫРК 145,1 231,2 111,2

лук - ячмень ык:-' •И3,2 2X7,9 112.5

Пар сидеральныЗ - навоз + ' 140,3 250.0, 105,3

кук - ячмень ык; 116,1. . 137,3 99,0

Ячмень - лук - ^авоэ + ЫРХ 120,5 240,4 141,5

ячмень ЫРл ' 123,-1 316,4 129,7

Овос - лук - ячмень наьоз + ПЕК 144,9 247,7 134 .С

ни; ■ 131,3 320,2 138,5

Лук - лук - ячмень навоз + ;МРК 130,2 290,1 136,8 ■

ИРК 127,0 253,1

Урожайность кулиур-в севооборохншс зэавгях, я/га'

Таблица 4

Т 1982. „1951 гг. !

Збззо севооборота, культура

1981,'. Л933 гг.

I закладка

(куль-

'И*

!куль-13Ж.

Л закладка

№ ваг

гт

4

1983,.Д985 гг.

Ш закладка

—1-—I—

-[куЬ-;1 ^"!куль-1куль-'турд I ^»"Мтур-З „¡тура .

т Пар частый -х лук - ячмень

яавоз + ЬШ 1Ш

239 192-

32,4 29,6

218 .175

27,5 25,8

193 161

24,5 23,0

Гсрохоовсяная П смось на з/к -_ = Я®®,. .

Горсхсэвсяяая

и смесь, гортап _ = .

ту Ячмень - лук - ячкаяь

у Оьсз - лук -

как» + ПН ШК

192 2X7

■ 22В 201

32,1 30,0

навэз + ЫНС " ЫГК

1£С/292К 250 203/615* 233

33.4

32.5

. 250 203 ■ 271; 360

гёТ/2с6к~ 226 262/2£2е 215

26,0 294 25,4 309

182 23,5 164 22,7

27 Д £05/214* £00 25,2 26,9 314/225* 184 23,8

напэз + ШК 15,9 2 Ц 31,8 26,2 183 26,5 32,7 Ш 21,8 ШК 16,4 161 29,5 24,6 155 25,1 30,3 144 21,5

навоз+ ЫГК. 13,8 222 30,7 31,2 ИНК 14,1 1Б7 28,9 28,8

175 25,7 35,4 156 22,8 150 23,9 32,5 135 23,3

ут Лук - лук -ячкень

-нэбсз +■ ЫгХ 77,1 Л НС 70,4

207 176

31,8 29,3

23,6 ~ зТоГ

217 165

156 140

23,8 23,4_

204 Ко

149 132

21,1 21,3

' 1,94~

23,3

20,8

* - чаглпел. - зеленая касса горохсовзянс! скесг з- зеленая шсса гортлл белой

Для полу чел м уравновешенного или положительного эффективно- , го баланса азота, <£ссфора а колея ирз использовании расчетных доз удобренEÜ по саносу на запланированный урожай культур дозы знесе-яия этих элементов с удобрениями досшш быть увеличены на 20-25? при условии уничтожения,сорной растительности.

_ Угс^дШюсть itv.iLтуп и качество прокукуя- Урожайность предшественников лука в годы исследований определялась в значительной ■ мере погод!юлл условгяг.а к_системой удобрения (табл.4). В годы с достаточны?,! количеством осадков (1382 и 1983 гг.) урожайность ячменя, овса и лука репчатого была вше на органомпнеральном фене. Урожай-зеленой массы горчицы белой практически не различался по фона« .удобрений и достигал высокого уровня как при внесении навоза + HPK (214-292 ц/го), так и одних ьпшералькых удобрений (225-315 ц/га).

- Наибольшая урожайность лука репчатого получена в эвене с по-укосной горчащей на сидерат. В сравнении с занятым паром без си-дерата заиаака зеленой массы,горчицы белой увеличила урокайность лука на фоне навоз + IIBK ва 9,6-11,3?, на фоне HPK - на 12,2-19,4?. Наименыаш - в звене с повторным его воздействием. В среднем за • три года прибавка урожая лука на фоне навоз + HPK по сравнению с -'вариантом HPK составила в эвене с чистым паром 23,3?, занятым паром - 12,1?, сидсральным паром - 6,6?, ячменем - 16,9?, овсом -. 16,4?, а повторный размещением лука - 14,0?.

Из изучаемых факторов наибольшее положительное последействие • на урожайность заключительной культуры севооборотных звеньев -ячменя, оказали навоз и зеленая касса покосной горчшш белой.

Птотпаирность севооборотные звеньев. По выходу кормовых единиц звенья севооборотов располагаются в следущей последовательности: звено с паром'сидсральным, звено с паром занятым, зве-

Наиболее высокая биологтлесная активность почвы под луком била откачена при а ал еже зеленого удобрения. Стдмуларуюкее деЗст-вие евдерациа дроявлялось и под следующей культурой севооборотного звена - ячиенеш Положительное деСствие навоза на биологическую актшность - почвы практкчее1си ограничивалось одной вегетацией.

Засоренность поденор. Анализ засоренности посевов лука показал, что количество и иасса сорняков в ш значительно различались в завиелдаегк от предоествуодай кулыуры (тайл.2).

Таблзща 2

' * Засоренность посевов лука репчатого (в среднем за 1902 - 1934 гг.)

Предшественники i ! . Сон | удобрений Численность , -> сорняков, mr/tf* Сухая t-acca r> сорняков, .:t/if

!в т.ч. в т.ч.

»coro !каого~ If.qtiirai всего многолетних

Пар чистый навоз + HPK ИКС 54 v 39 5,5 6,2 24,3 16,1 1.8 1.6

Пар занятий навоз + 1ГРК HPK- 51 48 8,1 9,0 24,123,9 2,3 3,1

Пар сядеральный- навоз + HPK . HPK 55 51 9,4 11,1 23,3 21,9 2,4 . 3,0

Ячмень навоз + HFK 71 . 14,3 31,5 4,7

HPK 62 15,9 27,7 4,7

Овес . навоз ■»• 2-1FX 74 14,3 30,0 4,2

HPK , 69 ; 18,2 30,2 5,1

Лук' навоз + HPK 87 20,4 38,0 6,8

. IIEK 81 22,0 34,5 7,2

Наибольшей оороочщаяцей способностью обладзот пор частый, надаеньной - лук. Биологические особенности л агротехника tiposce-ствуэзих культур при зтои в большей мере сказались на численности

и пасс о многолетних сорняков' по сравнения о малолетними.

Аналогичное действие предшественников лука оточено л на . заключительной культурэ севооЗоротшПс звеньев - ячмене, в посевах которого наамеиьсзе количество «ноголетнкх сорняков отмече- ■ но в звене с чгстш карок, а наибольшее с повторный размерена' ем лука. В среднем по двум фонам удобрений" численность нноголет-. -виг сорщд растелнй в посоаах ячменя составила в. эвена о занятым парой 125;», сэдеракышы паром - XI9;í, ячменем I76¡5, овсом -I80Í и луком - 227? по сравнения с часты« пароа.

Включении в севооборотное звено с 'занятым паром noy косе оа горчицы белой на садерат практически'не отразилось на засоренности посевов последующих культур.

Применение навоза увеличивало численность малолетних сорняков в посевах лука в зависимости от преж:ествениака на II ,1-45,6%, сухую массу - на 8,2-33,5$, , ■

Ддарарт-л стутотольякх элементов. По уровню обе с печен но с та лука минеральным азотом лучгяя.аредаеатаекншсйм являлся сидеракь- ; . -ккЗ пар. Обеспеченность почвы яодвазндаа: формами фосфора и калия

Т ■ .

год луком оценивается как средняя с незначительными • колебаниями . а зависимости от средгэственнкков л систем удобрений.. Повышенное содержание фосфора и калий отмечено при - разнесении лука по сиде-'-. ральноцу пару на обоих фонах удобрений. * ,."..'

Под заключительной культурой севооборотных звеньев - ячменем, содержание минерального азота, подвижных форм фосфора я калия на обоях фонах удобрений в течение вегетация было висе в звене. занятый пар, сидерат - лук - ячмень...

-' .й<а,<?в;щ, ашааааашал^дк^а^икз^ Испадь- .'

* - ' л * -

зованяе в качестве предаествеаиика лука чистого sapa, ячмеля, ов- . са, а такае лува на фоне минеральных^ удобрэикй не обеспвчжэ без-

• ■ . Тафшца 4

Урожайность кулатур'в севооборотных звеньях, ц/га

Звено сеьэойзрота, культура 1 Феи 1 удобрения 1 1991. .1963 гг.' \ 1382 ...1994 гг, 19ВЗ..Д985 гг.

I закладка | П закладка Ш закладка

X хуль-' тура 1 2 ! куль-!т7ра '!' :"311 !куль- ,1 куль-I ТУ!» ! 2 ! 3 !куль-!куль-!ттто (тля ^УРЗ^ттоа !<ппя

•г Пар частой - навоз + НРК ■ 239 32,4 _ 218 27,5 193 24,5

А лук - ячмень 1ХРК - 192 29,6 - 176 25,8 161 23,0

Горохоовзляая навоз + ПЕК 192 228 32,1 250 203 26,0 294 182 23,5

П скссь на э/к - _ = 2Ч£0ДЬ . ПК 217 201 30,0 271 180 25,4 309 164 22,7

Лэрохоовсяяая навез + НЕК 185/292* 250 33,4 264/266* 226 27,0 5057214* £00 25,2

и су.йсь, гор-пша ДЛ1 - " 2ИК 203/315* 233 32,5 282/222* 215 26,9 314/225* 184 23,8

ту Ятань - лук наьоз + ЫИС 15,9 211 31,8 26,2 133 26,5 32,7 168 21,8

- ятасль ыж 16,4 181 29,5 24,6 155 25,1 30,3 144 21,5

у Оьес - луг. - навоз + ПК 13,8 222 30,7 31,2 175 25,7 35,4 156 22,8

лчиекь НН ИД 187 28,9 28,8 150 23,9 32,5 136 23,3

ут Лук - хук - -навоз + ЫЕЧ 77 Д 207 31,8 217 156 23,8 204 149 21,1

ячтеиь ЯЙ; 70,4 176 29,3 185 140 23,4 166 132 21,3

НСР05 23,6 3,01 23,3 2ДЗ 20,8 1,94

х - числитель - эедсаая гасса горохсовсяяс£ ста:; зкакаатеи. - залезая шсса гор-ща йоло2

чистым паром. Использование горчпды. белой ла сидерат увеличивало обцуо продуктивность звена на 5-6?.

Совместное внесение навоза и минеральных удобрений повыпало продуктивность севооборотных звеньев с паром чистым, с яровыми зерновыми и луком в качестве предшественника. В звеньях с занятым и сидеральным парами, вследствие более высокой уро&айности ■. зеленой массы горохоовсяной смеси на минеральном фоне применение' навоза не привело к повюенгзо общей продуктивности этих севооборотных звеньев. • .

урвграость. качество я легкость лука-репкя. Изучаете пред- ' шественнкки и фоны удобрений не различались по своему влияния на выход товарного лука. Содержанке этой фракция в урохле по вариантам опыта колебалось незначительно и составило в среднем по всем . вариантам 91,1? в 1983 г. и 92,92 в 1904 г., т.е. было устойчивым.' 'в оба года исследований. По выходу стандартной продукции в средней за 2 года по обоим фонам удобрений предшественники располагались в следуаней последовательности; сидеральньй пар (83,2) занятый пар (80,8?) ' чистый пар (80,5?) ячмень (77,8?) ' овео(77,7?) лук (76,8?). 1

Положпте^ное действие на увеличение в урожае лука-репки до- -ли крупной Фракции оказала заделка.в почву зеленой массы горчицы: белой. По'сравнения с аналогичным вариантом без оидерата увеличение стандартной фракции составило в среднем за 2 года 2,7? на ор~ ганоманоральном и 3,5? - на минеральном фонах.

По сравленпа с минеральным фоном удельный вес стандартной фракция на фоне навоз + ИРК возрастал на 2,6? в.звене с повторным размещением лука и на 5,7? - в эвене с чистым паром. - ' Не откачено существенных различий ко вариантам опыта в содер-' жалки нетоварной продукции. Количество больных луковиц на момент - ;-Ч

уборки определялось в основном погодными условиями и не зависело от изучаемых факторов. ' • - Результаты двухлетних исследований (1983-1984 гг.) доказали, что содержание в луке-репже сухого вещества ыоносахаров и общего сахара составило:соответственно 16-17$, 0,80-1,045? и 10,92-12,10, т.е. было типичным для сорта Ростовский репчатый а не различалось по вариантам опыта . - * За два'года наблюдений общие весовые потери лука в процессе шести месяцев хранения в результате естественных потерь кассы и потерь в виде больных луковиц складывались под воздействие» уело- * вий хранения и не зависели от предшественников и фонов удобрений. Экономическая эЮективность севооборотных эг-оньев. В расчете

■ на единицу площади наибольший объем валовой продукции и чистого дохода подучены в звенело повторным размещением лука. Из-за высо-

■ кого уровня материал ыю-денежных и трудовых затрат, связанных с

. возделыванием лука, показатели рентабельности и прокзводительнос-'- ти. тру да в целом по этоцу: звену были ниже, чем в других звеньях • (табл.6)!.

' Наиболее, высокие показатели производительности труда били 'достигнуты в звене с соукосной горчицей белой на зеленое удобрение^' На фоне ЫРК » целом по севооборотному звену сидерация обусловила повышение производительности труда на 6,9£ и рентаоель- ' (кость на 19,б£,.на оргааоммнеральиом - соответственно па 4,6 и ■13,

Рост рентабельности производства лука в звене с сидератом

составил на оргаяокпнеральном £оне и на минеральном $сне 24,3£.

' Производительность труда возросла соответственно на 5,4 и

а.себестоимость снизилась на 9,4 и 14,4£.

, * * Внесение навоза способствовало улучшению всех экономических

Экономическая эЗйвктиваость севаоборотвых эвгньев с лукой релчатш, 1931...1935 гг.

Таблица 8

¡Стоимость вало- »ЧистиЯ доход, ¡Стооость са- ¡Чяотий до- ¡Ссбе-|воЗ продукции, {руб. на Х.га левой продуй- ход, руб. }стои-¡руб. на 1 га ' { . ¡кки» на 1 ■ )ва I руб. {месть

. • | ' | ¡чол.-ч, руб. ' ¡затрат [лука-

I. . . I ""1" ' ': ¡■■Г-"""}-—— — Г......|п I---р---. ..рСШ1,

' ¡всего ¡в т.ч. | всэго,в т.ч.; всего ¡в т.ч.<£сего;в т.ч)руб; ■• ' { - ■ ¡лук 1 } ДУК { | лук } {цук { ,

Звано севооборота

Пар частый -, лук- ячконь .

Пар занятый - лук 1 ■ - ячионь 1 ■

навоз+ ЫЕК 11026 10533 . 7190 6940 19,58 18,50 1,87 1,88 16,42 ЫЕС ■ 6939 : 6Й4 . 5232 ' 5050 17,80 17,49 1,39 1,41 20,25

"навоз"+"1ШС ~~10994~ " 9906~"т019 ~.&ш""19,60~ ГзТЙ.^б "х"® ~17,45~ ЫГК 9952 8918 6059 5386- .18,74 18,02 1,58 .1,52 19,40

'Пар сщоралъшД - навоз + КИС I лук - ячмень .

12059 11025 8034 7438 20,50 20,23 2,00 "2,07 15,94 114*02 10339 7464 6762 20,03 19,54 1,89 1,89 16,95

Ячмань - лук ячмень, ■

Овес - лук -ячмень ..

лук г лук ячмень

навоз + ЫРК 9885 ' 9163 . 5918 5610 18,48 '18,44 1,49 "1,58 19,00 ■ . ШК . 8529 7840 , 4631 4302 17,04 16,79 1,19 1,22 22|П

"наюз"11Ж ~ " ЭТ6Е*" ~ 901б" ~57Й " 5467" ~18,БГ ~М5 ~1754 "*19,28~ 1Ш. ' 8448 7742 , 4542 - 4205 16,79-16,50 1,16 1,19"2£,39

"иавоз"+~1ШС ~ ~16825~ "жбГ *9538 " 9393* ~17,3б" 17/29 ~21 ,<М~

. НИС 14507 14151 7269 7101 15,99. 15,91 1,01-' 1,01 24,43

подстилаемая среднем суглинком. Содержание iyMyca в слое 0-50 см перед закладкой опыта составляло 1,52^, общего азота -подвижного' фосфора и обменного калил - соответственно 120 и 100 мг/кг, - 6,0;,' гидролитическая кислотность - 1,03, сумма

поглощенных оснований - 6,25 мг-экв на 100-г почвы.

Вегетационный сезон 1981 г. характеризовался недостаточным . количеством'осадков, повышенными температурами и, в целом, был. крайне неблагоприятным для роста и-развития изучаемых культур. В 1982 г; условия для формирования урожаев трав, зерновых и лука, --несмотря на недостаток тепла и избыточное количество осадков, были .•удовлетворительными. Вегетационные периоды119S3 и 1984 гг. характеризовались ранней весной и дождливым продолжительным летом, Условия ддя.роста.и развития культур складывались благоприятно. Вегетационный сезон в 1935 г:' с дождливой весной, умеренно теплим о. коротким летом был удовлетворительным для формирования урожаев культур.

_' В опыте возделывали лук Ростовский репчатый, ячмень Московский 121, овес Геркулес. Агротехника - обычная, принятая для условий Ярославской области. -

агрохимических показателей почвы определяли рН солевой вытяжки -: потеяыиометрическа ¿ гидролитическую кислотность - по Калпену, сукму поглощенных оснований - по Каппену-Гпльковяцу, подветные форма фосфора и калия - по Кирсанову» обзкй азот - со Къельдалю, аммонийный и нитратный азот - вытеснением 1,0 И раствором íEI с последуюцам определением йотокалорикетрпчооки, 1717с - по Тюрину.. При изучении физических свойств почвы определяли: влажность почвы -.весовым методом, объсмпун кзсоу - методам цилиндров, влажность устойчяиого завядания- методом проростков, палевую влагоеккость*-' методом залива плояадок. .--■■-.'

Биологическую активность почвы определяли по степени и скоро-. ■ сти распада льняной ткани, ддоанне почвы - на приборе Bapdyçra. • ■"'■ Засоренность посевов учитывалась количественно-весовым методом» Учет количества корневых и пожнивных.остатков - рамочным ue-v" тодоы Н.З.Станкова, . • ' :'"■-'* ' - * . • . . ; .

Отбор растительны* проб проводили, по методике БЗ!УА в двух шв- . торностях опыта. В растительных образцах определяли: сухое вещество - весовым методом, ойчий азот, фосфар и кадий - из одной навес--ш по Гинзбург с последующим определением азота.по Кьельдало, фос- • фора - фотокал ор:шетрачески,,калия - на пламенном фотометре, углерод 7 ш Тюрину, содерканкесахарзв в луке-репке - цнаниднш ието-. ■ дам. Определение лежкости лука-репки проводили по методике ШЕЮХ. :

Учет урожая проводили:сплошным методом.' Зеленую массу поукос- ■ ной горч-дцц учитывали пробными шкзддкаки." Результаты проведенных исследований обрабатывали методом'дисперсионного анализа. .

• РЕЗУЛЬТАТЫ ИССВДОВАЮШ' ' Л- ■

I. Основные показатели плодородия почвы и 'засоренности

посевов в а в еньях^ полевого севооборота с луком репчатым' -

■ Влажнеть почвыт Водный режим супесчаной почвы во многом оп- . ределялся количеством и равномерность» выпадения'осадков в течение вегетационного периода и носил неустойчивый характер. В периоды:о резким дефицитом атмосферной влаги даже проведение поливов не обеспечивало поддержания влажности почвы .под растениями на оптимальном • ' уровне.Гак, в начале гоояя 1963г, влажность почвы в слое 0-20 см * под ' луком н ячменем снижалась до 7-GÎ от массы абсолютно сухой гачвы; Влажность эавяданиядля указанных, культур равнялась соответствен- .* но 3,1 и 2,SÎ. Изучаемые:факторы на различались та'своему действии

уборка определялось в основном погодными условиями и на зависело от изучаемых факторов. •

Результаты двухлетних исследований (1933-1984 гг.) показали, что -содержание в луке-репке сухого вещества моносахаров и общего сахара составило соответственно 16-17?, 0,60-1,04? и 10,92-12,10, т.е.' было типичным для сорта Ростовский репчатый и не различалось по вариантам опыта.

" За два года наблюдений общие весовые потери лука в процессе шести месяцев хранения s результате естественных потерь массы и потерь в виде больных луковиц складывались иод воздействием уело- * виЙ хранения и не зависели от предшественников и фонов удобрений.

Экономическая у&Ее^тивность уевосборотнкх гшеньев. В расчете на единицу плсдади наибольший объем валовой продукции и чистого дохода получены в эвене о повторным размещением лука. Из-за высо-. кого уровня материально-денаташх и трудовых затрат, связанных с . возделыванием лука, показатели рентабельности и прокзводнтелыюс-'•ти труда в целом по этому звену были ниже, чем в других звеньях (табл.6)..

Наиболее высокие показатели производительности труда были достигнуты в звене с поукосной горчицей белой на зеленое удобрение. lia фоне НРК в целом по севооборотному звену сидерация обусловила повышение производительности труда на 6,9? и рентабельность fia 19,6?,. на органоминерадьном - соответственно на 4,6 и -13,6?. .

»

Рост рентабельности производства лука в звене с епдератом составил на сргансишеральном .¿оно 15? и на (.cmоральном 4снв 24,3?. Производительность труда возросла соответственно на 5,4 и 0,4?, ■ а.себестоимость снизилась на 9,4 и 14,4?,

*

Внесение навоза способствовало улучшения всех экономические

4. Раздельное к совместное применение сидерации и навоза +■ ИНС оказывает положительное влияние на содержание химуса, кислотность, сумму поглощенных оснований в пахотной слое почвы, способствует лучзей обеспеченности лука репчатого минеральным азо--: _ той, подткнымл формами фосфораи калия. Минеральная система удобрения в севооборотных звеньях о частым паром, ячменем;- овсом а. -повторным посевами ухудшала Физико-химические свойства-почвы. ... _ , - *■''-', ■ • ;

5. Наименьшая засоренность лука и ячменя многолетника сорняками, откачена в звене с чистш паром, наибольшая - о применением ' повторных посовов лука. На фоне навез + 1Ш наблюдалось увели-ченке засоронности культур малолетними сорняками. Возделывание / -поукосной горчлш белой на садсратне вызывало заметного увелкче-' ния. численности сорных растений в посевах последующих культур.

6. Внесение расчетных доз удобрений на.запланированный уро-хай во всех севооборотных звеньях обеспечивало положительны!! о<К-оий баланс азота, фосфора, калия. - Для получения уравновешенного или положительного оффектявного баланса основных элементов пнта-, ния расчетные дозы, удобрений долины быть' увеличены на 20-25$ при: условии полного уничтохенга сорной растительности.' ' ' - '

7. Наибольший выход продукции в зерновых единицах за ротацию -севооборота достигнут в звене:'яар.сцдерадьный;-- лук - ячмень канг на фоне навоз + ЫРК. Запашка ''зеленой массы -горчицы белой обоспе- . чкяа повышенно уроаайноста лува-рекки в среднем по обоим фонам . удобрений да 11-145 без: сншеснея качества д легкости продушил; урожайность третьей культуры севооборотного звена - 'ячменя возросла на 4,8-6,5$. "■■ * . ' ■■ * : ■

8. Внесонио навоза + ИКС в сравнении о минеральным фоном '■■ , увеличило урожайность лука поело разннхпрогзоствсиников на 12-23?

е повысило продуктивность севооборотных звеньев о парой чистым, ячменем,- овсом и повторяю® посевами лука соответственно на 15,0, ?,7,>,4;'и ПД^.-, ' < ;

V, -. Э.Наяболеэ высокийвыход товарного лука-репки на единицу севооборотной "площади подучен в эвене о повторными его посевов. Однако г возделывание лука по луку про внесении только минеральных удобрений отрицательно сказывается на балансе гумуса, фиэ1жо-хташ-ческих свойствах почвы, повышает засоренность посевов последующих • культур. Совместное приданение органических п минеральных удобре-ний.позволяет уменьшить отрицательное влияние повторных посевов лука': на физико-химические свойства почвы, но не резэет проблему бездефицитного балоаса: туцуса и борьбы о сорной растительностью. -. ' '10.,Использование-горчицы белой в качестве склерального удобрения в севооборотных -звеньях с луком репчатый является экономически: выгодным приемом. Рентабельность производства лука при размещении его после сцдеральвого пара возросла на фоне навоз + НРК в среднем.яаДб^ при внесении минеральных удобрении на 24,32; производительность труда*увеличилась соответственно на 5,4 и 3.43Е; себестоимость лука-репки снизалась.на.3,4 и Х4

/ . ; . -. ■ рзеймшдащш производству

■• *,'-' Для хозяйств, расположенных а северо-восточной части Цен тральной) . района. Нечерноземной зоны РС5СР, с специализирующихся па производстве товарного лука-репки, рекомендуется на мелиорируемое дерново-подзолистых почвах легкого механического состава включать в полевые севообороты звено: пар занятий однолетним бобово-зла-ковкмя травами с поукосным посевом горчицы белей на сидерат - лук -ячмень, В целях достижения "Ьаибольаой продуктивности севооборотного звена при одновременном повышении уровня почвенного плодоро- ' дня необходимо вносить органлчесгае и.иинералыше удобрения в до-

sax, рассчитанных балансовым методом на получение планируемой . урожайности. г■ -

Бела посев екдеральшае: культур ие предусматривается, то в '•*; качестве предшественников лука рекомендуется. использовать бобоэо-злаковую смесь одаолетних трав на-зеленый корм при обязательном > внесено полного минерального удобраноя и навоза в расчете не менее 20 т на I га севооборотной площади в-год.. '

По материалам дессерташга о^блшюваны еледухщие работы?

I. Зубков Н.В, Последействие паровыхпредшествен ников в условиях мелиорированных земель // Тезисы докл.областной научно-технической кон£ерея1сш. Ускорение внедрения научно-технического про--, гресса в сельскохозяйственное производство: f, главная задача молода: ученых в специалистов. агропромыаиеяного комплекса. - 1986.. - '

с.14-15. . •'.;.■ - :

. 2. Ородова В.Б.» Зубков Н.В. и др. Сидераты'.под лук // Кар- , тофвль и ово^и. ВО."Агропромйздат*. - 1939^ - * I. - С,43, *:-'

3. Воробьев С.А., Зубков Н.В. Промену точные .культурыи про- ' дуктиваость севооборотных звеньев на мелиорированных землях // Инф.листок Яросл.мекотр. центр. научно-техядч; информ. и пропа-; -, гаяда. - 1985. - й 194. - 4 е.; " '

4. Зубков Н.В.,1усев Г.С., Кругаов В.В. Экономическая эффективность возделывания поукосвой. горчган белой на сидерат // 11вф. -лист. Ярослав, межотр. цеятр. йаучно-технич. иафэри. и пропаганды I

1989. - JS 403.'- Э О» ' ..;'-.

. 5. Зубков Н.В., МаЙдобура Н.Ы. Еииявиа зеленого удобрения на' качество п лсжкость дука-репкн // П^ф.лпст .Ярослав.' меютр.центр. иаучно-технич.иаформ. и пропаганды. - 1939. - » 404. - 3 с,1 *

Л-32033 25.01.90 г. Объем 3 п. л. Заказ 236. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К» А, Тимирязева. 127550, Москва II-550, Тмм»рязанская уд.,,44