Семенная продуктивность репчатого лука в связи с применением удобрений в Согдийской области Таджикистана

Бобоев, Домуллобобо

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Семенная продуктивность репчатого лука в связи с применением удобрений в Согдийской области Таджикистана
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Семенная продуктивность репчатого лука в связи с применением удобрений в Согдийской области Таджикистана"

На правах рукописи УДК 635.25:631.8

БОБОЕВ ДОМУЛЛОБОБО

СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РЕПЧАТОГО ЛУКА В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ УДОБРЕНИЙ В СОГДИЙСКОЙ ОБЛАСТИ ТАДЖИКИСТАНА

Специальность - (06.01.05 - селекция и семеноводство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе - 2004

Работа выполнена в Согдийском филиале им.И.В.Мичурина НПО «Богпарвар»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Ахмедов Турсунбой Ахмедович

Официальные оппоненты: доктор с.-х.наук, профессор,

Муминджонов Хафиз Абдувахобович, канд.с.-х.наук, доцент Вохидов Абдушариф Во*идович

Ведущая организация: НПО «Зироаткор» им.акад.Махсумова

А.Н., ТАСХН

Защита состоится « с^Х) » О_2004г., в / ^ часов

на заседании диссертационного совета Д737.003.01 при Таджикского аграрного университета, по адресу: 734017, пр.Рудаки 146

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского аграрного университета

Автореферат разослан « 2о » о 9 _2004г. ^

Ученый секретарь диссертационного совета,

профессор Нимаджанова К.Н.

2004-4 26174

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Овощеводство занимает первостепенное место в пищевом секторе агропромышленного комплекса Таджикистана. Среди овощных культур, возделываемых в республике, репчатому луку придается особое значение, так как в рационе питания населения он играет важную роль.

В республике выращиваются сладкие и полуострые сорта лука. Природные условия Согдийской области, в том числе благоприятные температуры и низкая. относительная влажность воздуха, а также соответствующая агротехника, обеспечивают получение высокого урожая продовольственного лука и семян. Здесь посевы, маточники и семенники мало или вовсе не поражаются пероноспорозом, другими грибными болезнями и вредителями, что способствует лучшему завязыванию и вызреванию семян.

В настоящее время потребность в семенах лука внутри республики, при общих ежегодных площадях посева 12-13 тыс.га, составляет 200-220 тонн. Необходимость увеличения объемов производства семян в течение ближайших лет до 350 тонн, плюс неограниченный рынок их сбыта за пределами страны делают это направление в овощеводстве весьма высокодоходным бизнесом. При урожайности 4-5 ц/га выращивание семян лука является рентабельным мероприятием. На практике получение 8-12 и до 15 ц/га семян вполне реально, особенно в условиях Согдийской области. Сама республика может стать одной из основных баз семеноводства лука в Центральной Азии, что будет способствовать значительному подъему её экономики. Отсюда следует актуальность проведения исследований по выявлению эффективности применения удобрений как основного рычага повышения урожайности семенников лука.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований являлось выявление возможности получения высокого урожая семян лука хорошего качества за счет разработки оптимальных доз, сроков и соотношений вносимых в почву минеральных и органо-мицеральных_

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург 200*/ Р К

удобрений под ведущие районированные в республике сорта Пешпазак и Дусти.

В задачу исследований входило:

- определение динамики содержания подвижных форм элементов питания в почве;

- изучение особенностей роста и продуктивности семенников лука на фоне различных уровней питания;

- оценка качественных показателей урожая семян лука;

- обоснование оптимальной нормы, сроков и соотношений вносимых в почву элементов питания для получения высокого и экономически выгодного урожая семян; установление общего выноса элементов питания растениями.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях Согдийской области установлены параметры урожаев и качества семян для раннеспелого сорта лука Пешпазак и среднепозднего сорта Дусти при внесении различных доз удобрений; по видам и срокам разработаны оптимальные дозы и соотношения применения минеральных и органо-минеральных удобрений под семенники лука.

Научно-обосновано, что Северные районы Таджикистана по природно-хозяйственным, географическим и другим условиям являются уникальной зоной для развития высокоэффективного семеноводства лука.

Установлена действенность применения выявленных оптимальных доз и соотношений удобрений под семенники лука для получения высоких урожаев семян при осенне-зимне-весенне-летней вегетации растений.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. В результате проведенных исследований в долинной подзоне Согдийской области - основном орошаемом регионе товарного семеноводства лука республики:

, г ь

- йзучены особенности роста, развития и продуктивности семенников - лука сортов Дусти и Пешпазак на фоне различных уровней питания;

- дана сравнительная качественная характеристика урожаю семян;

- обоснованы оптимальные нормы, сроки и соотношения удобрений для

получения высокого и качественного урожая семян;

- установлен общий вынос растениями элементов питания;

- определен коэффициент использования семенниками вносимых в

почву азота и фосфора;

- рассчитана экономическая эффективность применения оптимальных

доз минеральных и органо-минеральных удобрений под семенники.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

а) динамика содержания элементов питания в почве по основным фазам роста семенных растений;

б) установленные сравнительные параметры роста и развития семенников, урожая и качества семян сортов Дусти и Пешпазак в связи с применением удобрений;

в) оценка разработанных доз, соотношений по видам и срокам внесения удобрений под семенники;

г) параметры экономической эффективности использования удобрений;

д) рекомендации производству по применению удобрений под семенники лука.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Ученого совета Филиала имени И.В.Мичурина НПО «Богпарвар» (1999-2001гг.), Международной Конференции «Диагностика питания сельскохозяйственных культур» (Душанбе, 1998г.), Зональной конференции, посвященной 10-летию Независимости Таджикистана «Научные основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур» (Худжанд, 2001г.), Ученого совета Таджикского научно-исследовательского института садоводства, виноградарства, овощеводства и картофелеводства (2002г.), Расширенном заседании кафедры агрономического факультета и факультета плодоовощеводства Таджикского аграрного университета (2004г.).

По теме диссертации автором опубликованы 5 научных работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 134 страницах машинописи, состоит из введения, четырех глав, выводов и практических предложений, иллюстрирована 23 таблицами и 22 рисунками. Список литературы включает 191 наименования, в том числе 7 работ авторов из дальнего зарубежья.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ •

В I главе - «Биологические особенности репчатого лука и реакция растений на уровень питания» изложены литературные данные по использованию биологических особенностей репчатого лука в семеноводстве и влиянию удобрений на урожай и качество семян.

Во II главе «Условия и методика проведения исследований» описаны почвенно-климатические условия Согдийской области и опытного участка.

Схема по дозам и срокам внесения минеральных, органо-минеральных и органических удобрений включала 10 вариантов: 1 - контроль, без внесения удобрений; 2 - N200; 3 - N300; 4 - ^ооРюо; 5 - ^ооРюо; 6 -^ооРюоКюо! 7-КзооРюоКюо; 8 -Ы2ооР5оК5о + 20 т/га навоза; 9 -^осЛо^о + 40 т/га навоза, 10 вариант - 60 т/га навоза.

70% фосфорных и калийных и 30% азотных удобрений вносили осенью под предпосадочную подготовку почвы, остальные части - по 15% фосфорных и калийных и по 35% азотных - в двух подкормках. 1-ю подкормку проводили во второй декаде марта, 2-ую - во второй декаде апреля. Годовую норму навоза вносили под вспашку.

Азотные удобрения применяли в виде аммиачной селитры, фосфорные - суперфосфата, калийные - в виде калийной соли.

Схема посадки растений 60x12см была принята в соответствии с агроуказаниями по семеноводству овощных культур в республике (1971).

Повторность вариантов трехкратная. Размер делянки - 24 м2.

Материалом служили выведенные в Таджикском научно-исследовательском институте садоводства, виноградарства и овощеводства и районированные в Согдийской области ультрараннеспелый сорт Пешпазак и среднепоздний сорт Дусти.

Опыты сопровождались фенологическими и биометрическими наблюдениями и учетами по росту, развитию и продуктивности семенных растений с использованием общепринятой методики (Велик, 1979).

Почвы и растения на содержание азота, фосфора и калия анализировались в лаборатории Филиала.

Данные урожаев семян и других хозяйственно-биологических показателей лука обрабатывали методом дисперсионного анализа, для выявления связей (зависимостей) между полученными количественными показателями использовали корреляционный и регрессионный анализы (Бейли, 1965, Доспехов, 1985).

Почвенные образцы для анализа отбирали в конце сентября в соответствии со сроками посадки семенников лука. Нитратный азот определяли по Гранд-Вал-Ляжу, общий азот - по Кьельдалю, подвижный фосфор - по Мачигину, общий фосфор и обменный калий - по Протасову, содержание гумуса - по Тюрину. Почвы серо-бурые грубоскелетные.

Коэффициент использования удобрений рассчитывали разностным методом по формуле: К = (Ву - Во) • 100 : С, где Ву и Во - вынос питательного вещества (в кг/га) с урожаем на удобренном и контрольном вариантах; С - количество элемента питания (в кг), внесенное с удобрением на 1 га.

Агротехнические мероприятия на опытных участках осуществлялись согласно «Агрорекомендациям по выращиванию овощных и бахчевых культур в Таджикской ССР» (1982). Производственная проверка проводилась на землях базового хозяйства Согдийского филиала НПО «Богпарвар». Сравнивались 3 выходных варианта: ^ооРюоКюо; ^ооРюоКюо; и 1М2ооР5оК5о + навоз 40 т/га.

В главе III «Содержание элементов питания в почве, рост и развитие семенных растений лука» приведены данные по динамике подвижных форм азота, фосфора и калия.

Анализы почвенных образцов на содержание элементов питания, произведенные после внесения удобрений в течение 1998-2000 гг., показали, что применение азотных удобрений приводило к неизменному повышению содержания нитратов в пахотном (0-30 см) горизонте почвы.

Количество нитратов в значительной степени зависело от доз и сроков внесения азотных удобрений. Если на контрольном варианте (без удобрений) количество нитратов в почве постепенно снижалось и к концу вегетации уменьшилось в 3 раза, то на лучших вариантах с применением минеральных удобрений содержание нитратов после каждой подкормки возрастало (рис.1)

N03i „г/кг 60 50 40 30

20 10 0

I II III IV I II III IV I II III IV

Без удобрений N2oo Pioo Кюо N300 Pioo Кюо

I - перед посадкой;

II - после первой подкормки;

III - после второй подкормки;

IV - в конце вегетации

Рис. 1. Содержание нитратного азота в почве в зависимости от доз внесения азотных удобрений, мг/кг

Содержание нитратов в почве было наиболее высоким во второй половине вегетации. К концу вегетации на всех вариантах наблюдалось резкое их снижение в пахотном горизонте. Это объясняется тем, что значительная доля нитратов усваивалась растениями, некоторое их

количество вымывалось поливной водой из-за большой фильтрационной способности в более глубокие горизонты почвы, а также терялось со сбросными водами, определенная часть азота в виде аммиака улетучивалась в атмосферу под воздействием высоких летних температур.

Несколько меньшее увеличение содержания нитратов наблюдалось в подпахотном горизонте почвы, хотя и здесь прослеживалась тенденция к увеличению их количества в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений.

Многими авторами (Прянишников, 1952, Чирков, 1956, Туева, 1966, Джуманкулов и др., 1981 и др.) установлено, что фосфор слабо передвигается по почвенному профилю, накапливаясь в слое, где вносилась подкормка фосфорным удобрением.

В наших исследованиях отчетливо обнаруживалось высокое содержание Р2С>5 на вариантах применения фосфорных удобрений (рис.2).

Р205, мг/кг

60 ,

40-| 30-]

20 -I

101

Шп

I II III IV I II III IV I ИННУ I IIIIIIV I II III IV

Без удобрений ЫюоРц» ^Рию N2^10(^100 КмоРюоКмо

I - перед посадкой; III - после второй подкормки;

II - после первой подкормки; IV - в конце вегетации

Рис. 2. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от доз внесенных удобрений (среднее за 1998-2000 годы), мг/кг

При использовании фосфорных удобрений перед посадкой семенников содержание подвижного фосфора на удобренных вариантах в пахотном

горизонте резко возрастало и колебалось в пределах от 20,5-22,2 до 28,0-31,5 мг/кг почвы; после первой подкормки - от 23,5-25,7 до35,7-36,7 мг/кг почвы и после второй подкормки - от 32,5-35,2 до 45,2-53,5 мг/кг почвы.

Содержание обменного калия на варианте без удобрений снижалось, начиная с ранних фаз развития растений. На вариантах с внесением калийных удобрений содержание обменного калия в почве сначала возрастало и достигало уровня 23,5-24,6 мг/100г почвы, а в дальнейшем постепенно уменьшалось (рис.3), но было значительно выше уровня в контроле. К20,

мг/100г 40

35 30 25 20 15 10 5 0

1 и Ш1У 1 и 111IV 1 и Ш IV 1 и 111 IV

без удобрения ИмоРюоКюо навоз- навоз -40т/га+ 20г/га + ЫмоРмКя 1^100Р»К50 1-перед посадкой; Н-после первой подкормки;

Ш-после второй подкормки; IV - в конце вегетации

Рис. 3. Содержание обменного калия в почве в зависимости от доз внесения органических и минеральных удобрений, мг/100г

Таким образом, результаты агрохимических анализов почвы показали, что содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве по вариантам опыта находится в полной зависимости от количества и сроков внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений.

При внесении минеральных удобрений в сочетании с навозом обеспечивалось равномерное питание растений семенного лука в течение всего вегетационного периода.

Внесение навоза в норме 40 т/га способствовало значительному повышению содержания нитратов, подвижного фосфора и обменного калия в почве от начала вегетации до периода созревания семян (рис. 1,2,3).

Минеральные удобрения, внесенные на фоне разных доз навоза, оказали более сильное влияние на содержание доступных форм элементов питания. Количество подвижных форм азота, фосфора и калия в почве, начиная с первых фаз развития растений и до конца вегетации, было стабильно высоким, так как такой уровень их содержания поддерживался, как за счет предпосадочного внесения минеральных удобрений, так и за счет проведения подкормок во время вегетации.

При сочетании минеральных удобрений с навозом обеспечивается более лучший для семенников питательный режим почвы, так как в начальных фазах роста растения используют питательные вещества из быстродействующих минеральных удобрений. Содержащиеся в навозе питательные элементы, по мере их перехода в почвенный раствор, поглощаются растениями в более поздние фазы развития.

При проведении исследований определяли вынос (табл.1) и коэффициент использования элементов питания семенниками лука на сорте Дусти. Такие сведения в литературе отсутствуют.

Если в варианте без удобрений вынос азота одной тонной биомассы составил 1,68 кг и общей вегетативной массой растений с урожаем 39,7 кг, то с внесением азота (200-300 кг/га) его извлечение из почвы увеличивалось, соответственно, 1т урожая до 2,00-2,06 кг, общей массой семенников - до 60,6-66,5 кг/га.

При совместном применении органических и минеральных удобрений наибольший вынос азота одной тонной урожая отмечен в варианте 9 - 1,99 кг и общей биомассой (82,4 кг/га), где было внесено 40 т/га навоза и ^ооРзо^о,

а самый низкий - в 10 варианте 1,6 кг/га и 62,7 кг/га соответственно при внесении только навоза в норме 60 т/га.

Таблица 1

Вынос элементов питания биомассой растений лука сорта Дусти, включая урожай семян, пристрелочных луковиц и ботву (среднее за 1998-2000 гг.)

Варианты Норма удобрений Общая биомасса, т/га Вынос элементов питания

общей биомассой', кг/га на тонну биомассы, кг

N Р К N Р К

1 б/у 23,6 39,7 7,3 66,8 1,68 0,31 2,83

2 N200 30,3 60,6 11,8 79,3 2,00 0,39 2,61

3 N300 32,3 66,5 14,9 81,4 2,06 0,46 2,52

4 ^ооРюо 33,8 66,9 20,6 85,2 1,98 0,61 2,74

5 1^зооРюо 35,4 73,7 22,9 96,2 2,08 0,65 2,71

6 МмоРюоКюо 38,3 68,6 21,5 109,2 1,79 0,56 2,85

7 ^ооРюоКкю 40,8 75,5 22,9 114,5 1,85 0,56 2,99

8 N200^50^50 + навоз 20 т/га 41,6 80,4 24,3 116,1 1,90 0,60 2,77

9 N200^50^50 + навоз 40 т/га 41,4 82,4 25,4 118,4 1,99 0,61 2,86

10 Навоз 60 т/га 39,2 62,7 22,Ъ 107,0 1,60 0,57 2,73

С внесением фосфора отмечено значительное возрастание его расхода на одну тонну биологического урожая. Если в контроле на одну тонну биомассы с соответствующим количеством ботвы растения израсходовали в пределах 0,31 кг, то при применении фосфорных удобрений расход фосфора увеличился в 1,8-2 раза.

Максимальный общий вынос фосфора выявлен при применении высоких доз фосфорных удобрений.

Вынос фосфора на вариантах с применением органических и минеральных удобрений как одной тонной, так и общей биомассой, был

несколько ниже по сравнению с вариантами, удобренными только минеральной формой фосфора.

По выносу калия на одну тонну урожая во всех вариантах показатели были близки между собой. Общий же вынос калия увеличивался за счет возрастания урожая. На вариантах, удобренных калием, общий его вынос превышал контрольный вариант на 42-52 кг/га.

Коэффициент использования азота и фосфора растениями семенников лука из удобрений (сорт Дусти) составил в вариантах: ^ооРюо - 13,6 и 13,3%, ^ооРюоКюо - 14,4 и 15,6%, Ы200Р5оК5о + 40 т/га навоза - 21,3 и 36,0%, 60 т/га навоза 9,6 и 12,5%. На вариантах 2 и 3 только с азотным удобрением коэффициент использования питательного элемента снижается до 10,4-8,9%.

Выявлено, что у сорта Дусти между величинами урожая семян лука и биомассой растений, с одной стороны, и выносом элементов питания (азот, фосфор, калий) - с другой, имеется сильная прямая коррелятивная связь. Коэффициенты корреляции находятся в интервале +0,86-0,97, ошибки коэффициентов корреляции невысокие - в пределах 0,06-0,16.

Количественная связь между урожаем семян лука (х) и выносом азота (у) описывается уравнением у = 36,5+3,7х, для выноса фосфора у = 3,8+1,85х, для калия у = 53,4+5,25х.

Уравнения линии регрессии зависимости выноса питательных элементов из почвы от биомассы растений лука имеют следующий вид: для азота у = 1,3+1,86х, фосфора у = -15,3+0,96х, калия у = -11,8+3,06х.

Основой формирования урожая сельскохозяйственных культур является образовавшаяся листостебельная масса.

Учеты и измерения, проведенные на семенных растениях лука сортов Дусти и Пешпазак, показали, что уже во 2 декаде ноября на удобренных вариантах прослеживалось усиление процесса листообразования и увеличение средней длины листа. В момент массового формирования листового аппарата (3 декада марта) у растений в контроле, соответственно

сортам, имелось всего 6,6 и 6,2 листьев при их средней длине 18 и 16, а суммарной (общей) - 119 и 99 см (рис.4).

СОРТ ДУСТИ

ША / ■

1 г >

СМ

еоо

500

М200Р100К100 МЗООРЮОКЮО М200Р50К50+ 40 т(га

навоза

СОРТ ПЕШПАЗАК

□ш

М200Р100К100

ЫЗООРЮОКЮО

М200Р50К50+40 т/га навоза

1-первая декада ноября, II-третья декада марта, Ш-вторая декада апреля

Рис.4 Суммарный прирост стрелок одного растения лука в зависимости от доз удобрений (среднее за три года)

Растения вариантов, удобренных азотом, азотом и фосфором, а также полным минеральным комплексом, образовали большее количество листьев с еще большей их средней и суммарной длиной. По этим показателям особо выделялись варианты полного минерального удобрения в сочетании с 20 и 40 т/га навоза.

К фазе начала выхода в трубку (2 декада апреля) растения по количеству и длине листьев достигали своего максимума. В контроле соответственно сортам при 8,9 и 8,0 штук листьев на одном растении, их общая длина составила 294 и 240 см.

Максимальное количество листьев, равное 14,6 и 10,3 штук на одно растение, среди вариантов с применением минеральных удобрений установлено при внесении ЫзооРюоКюо- Суммарная длина листьев при этом достигала 642 и 487 см. Как и в предыдущих учетах и измерениях, наибольшие средние показатели количества и длины листьев получены на варианте применения ^«Ао^о+ 40т навоза.

По количеству семенных стрелок растения в вариантах применения минеральных и органо-минерапьных удобрений превышали контрольные в 2,2-3,0 раза по сорту Дусти и 1,7-2,1 раза по сорту Пешпазак. Величина средней длины стрелок на удобренных вариантах была также больше, чем у растений в контроле. Во второй декаде апреля обнаружен более быстрый рост в длину семенных стрелок у сорта Пешпазак в сравнении с растениями сорта Дусти.

Во 2 декаде мая растения сорта Дусти на удобренных вариантах по количеству и высоте семенных стрелок при их массовом формировании имели показатели близкие растениям сорта Пешпазак.

В фазе массового раскрытия семенных головок на варианте без применения удобрений растения имели наименьшее количество семенных стрелок. На удобренных вариантах у обоих сортов образовывалось в 2-2,2 и 2-2,3 раза больше семенных стрелок, чем у контрольных растений.

При, примерно, одинаковом количестве семенных стрелок к фазе начала цветения, они были значительно длиннее (142) см, у растений сорта Дусти, чем у растений сорта Пешпазак - 121 см, и эта разница сохранялась до конца вегетации. В целом растения сорта Дусти характеризовались способностью формирования более мощной листостебельной массы по сравнению с сортом Пешпазак, что также увеличивало продуктивность семенников лука.

В главе IV - «Урожай и качество семян лука в связи с удобрениями» обсуждаются вопросы продуктивности семенников, влияние удобрений на урожай семян и пристрелочных луковиц, всхожесть и энергию прорастания семян.

Установлено, что в зависимости от доз и соотношений применения азота, фосфора и калия в составе удобрений (минерального, органического и органо-минерального) все показатели продуктивности семенных растений значительно изменялись (табл.2).

Таблица 2

Влияние удобрений на продуктивность семенных растений лука

№ варианта Сорт Дусти Сорт Пешпазак

Число семенных головок лука на одном астении, ___шт Число семян в одной головке, шт Масса семян одной головки, г Масса семян одного астения, г Масса ¡000 шт семян, г Число семенных головок лука на одном растении, шт Число семян в одной головке, uim Масса семян одной головки, г Масса семян одного растения, г Масса 1000 шт семян, г

1 2,26 278 0,98 2,21 3,5 2,14 282 0,98 2,09 3,42

2 4,55 204 0,78 3,54 3,83 4,37 205 0,77 3,36 3,80

3 4,70 232 0,91 4,27 3,94 4,66 223 0,85 3,96 3,85

4 4,86 304 1,27 6,17 4,20 4,80 287 1,18 5,66 4,13

5 4,90 312 1,44 7,05 4,61 4,85 296 1,23 5,96 4,19

6 4,98 316 1,52 7,56 4,80 4,93 310 1,32 6,50 4,27

7 4,99 342 1,62 8,08 4,74 4,94 334 1,42 6,96 4,24

8 4,98 319 1,52 7,56 4,76 4,92 337 1,44 7,08 4,28

9 4,98 356 1,72 8,56 4,82 4,90 362 1,55 7,59 4,30

10 3,84 368 1,3 5,10 3,60 3,77 409 1,44 5,42 3,54

Самая низкая продуктивность семенников отмечена в контрольном варианте: количество семенных головок (соцветий) на одном растении составило по сорту Дусти - 2,26, по сорту Пешпазак 2,14 шт., средняя масса семян одной головки соответственно равнялась 0,98 граммов.

Высокая семенная продуктивность наблюдалась на вариантах с использованием органо-минеральных удобрений (8 и 9), где на одном растении лука у сорта Дусти в среднем насчитывалось 4,98 шт. семенных головок с массой семян 7,56 и 8,56 граммов, на сорте Пешпазак соответственно 4,92 и 4,90 шт. семенных головок на одно растение с общей массой семян 7,08 и 7,59 против 2,21-2,09 г в контроле. При внесении 60 т/га навоза (вариант 10) у сорта Дусти получено в среднем 3,84 и у сорта Пешпазак 3,77 штук луковиц на одно растение. Масса семян одного растения составила соответственно 5,10 и 5,42 граммов.

Достаточно высокий выход полновесных семян за три года получен при применении N30oPiooKmo- Здесь количество семенных соцветий (головок) на одно растение составило 4,99 шт. у сорта Дусти и 4,94 шт. у сорта Пешпазак с массой семян соответственно 8,08 и 6,96 граммов.

В наших экспериментах на контрольном варианте при обеспечении необходимых агротехнических приемов урожайность семенников по сорту Дусти в среднем за 3 года составила 3,10 ц/га, по сорту Пешпазак - 2,92 ц/га (табл.3).

Внесение в почву чистого азота в норме 200 кг/га повысило урожай семян по сорту Дусти до 4,9 ц/га, по сорту Пешпазак до 4,7 ц/га.

Эффективность применения азотных удобрений резко повышалась при совместном внесении с фосфором в результате лучшего использования азота.

В варианте N200P100 получено 8,6 ц/га семян сорта Дусти и 7,9 ц/га сорта Пешпазак, при N300P100 урожай семян повысился соответственно до 9,8 и 8,3 ц/га.

Таблица 3

Урожайность семенников лука в связи с вариантами внесения удобрений, ц/га

№ варианта Сорт Дусти Прибавка урожая к контролю Сорт Пешпазак Прибавка урожая к контрою

1998 1999 2000 средняя 1998 1999 2000 средняя

1 2.9 3,3 3,1 3,1 ■ 2,7 2,9 3,1 2,9 -

2 4,9 5,0 4,9 4,9 1.8 4,6 4,6 5,0 4,7 1,8

3 5,7 6,8 5,4 6,0 2,9 5,8 5,6 5,1 5,6 2,7

4 8,2 8,7 8,9 8,6 5,5 7,5 8,0 8,2 7,9 5,0

5 10,5 10,9 8,0 9,8 6,7 8,0 8,3 8,6 8,3 5,4

6 11,5 9,7 10,3 10,5 7,4 9,3 8,6 9,2 9,0 6,1

7 п.о 11,5 11,3 11,3 8,2 9,5 9,6 10,0 9,7 6,8

8 10,2 10,8 10,5 10,5 7,4 10,1 9,7 9,8 9,9 7,0

9 11,6 11,9 12,1 11,9 8,8 10,4 10,5 10,9 10,6 7,7

10 6,8 7,0 7,3 7,1 4,0 7,7 7,3 7,6 7,5 4,6

НСР05 0,7 0,5

Р% 3,0 2,1

Данные табл.3 показывают, что на фоне двойной дозы азота внесение в почву РмоКмо (вариант 6) значительно улучшило поглощение растениями всех элементов питания, в результате чего урожайность семенников лука составила по сорту Дусти - 10,5 , Пешпазак - 9,0 ц/га.

На фосфорно-калийном фоне увеличение дозы азота до 300 кг/га (вариант 7) также способствовало росту средней урожайности семенников до 11,3 и 9,7 ц/га.

Для семенников лука в условиях серо-бурых грубоскелетных почв Северного Таджикистана наиболее оптимальным было соотношение И:Р:К 3:1:1. Такой фон питания обеспечивал хороший рост семенников, дружное их созревание и достижение высокого урожая семян.

Еще более значительный эффект получен при совместном применении органических и минеральных удобрений. Внесение 20 и 40 т/га навоза в

сочетании с ^ооРзоКзо обеспечило получение урожаев семян сорта Дусти 10,5 и 11,9 ц/га.

Аналогичные нормы внесения навоза в сочетании с дозами азотно-фосфорно-калийного удобрений, также как и применение 60 т/га только одного навоза, способствовали получению статистически достоверной прибавки урожая семян и у сорта Пешпазак по сравнению с контролем.

В опыте получены данные, характеризующие потребительскую (хозяйственную) ценность урожая пристрелочных луковиц сортов Дусти и Пешпазак.

На вариантах внесения ЫзооРюоКюо урожаи луковиц соответственно сортам составили 11,4 и 9,3 т/га. При сочетании нормы навоза 40 т/га с М200Р5оК5о величины урожаев пристрелочных луковиц достигли максимума -12,7и Ют/га.

Исследованиями выявлена значительная зависимость посевных качеств семян от уровня обеспеченности почв основными элементами питания.

Наименьшая всхожесть семян по обоим сортам (83,6-84,0%) получена в контроле, затем при внесении 200 и 300 кг/га только азота (в пределах 8688,3%). Относительные величины всхожести семян возрастают на варианте азотно-фосфорного до 91,5-92,4% и полного минерального удобрения до 94,2-99,2%.

Высокие показатели всхожести семян (94,8-95,1%) получены при применении полного минерального удобрения в сочетании с 40 т/га навоза. Применение только 60 т/га навоза способствовало выращиванию семян с показателями всхожести 91,6-92,4%, близкими к азотно-фосфорным вариантам, уступая органо-минеральным удобрениям.

Показатели энергии прорастания семян по сравнению с контролем возрастали с применением минеральных и органо-минеральных удобрений, причем в большей мере при совместном внесении ЫРК. По сорту Дусти в варианте без удобрений энергия прорастания семян составила 69,5%, при повышении дозы внесения только азота с 200 до 300 кг/га данный показатель

увеличился с 78 до 81%, при использовании этих же норм азота совместно с 100 кг/га фосфора он поднялся до 92%, а при полном удобрении достиг 9599%. Высокая энергия прорастания семян (94,2-95,1%) зафиксирована и при совместном применении органо-минеральных удобрений. Аналогичная зависимость наблюдалась и по сорту Пешпазак.

Величины массы 1000 семян также были максимальными при использовании органических и минеральных удобрений, где они в среднем составили по сорту Дусти 4,82, по сорту Пешпазак 4,30, в контроле соответственно - 3,55 и 3,42 граммов.

Вычисленные коэффициенты корреляции между различными биологическими показателями у семенников лука свидетельствовали о том, что на уровне 95% вероятности у сортов Пешпазак и Дусти имеется достоверная сильная прямая положительная связь между массой семян одного растения и массой 1000 семян, количеством стрелок и массой семян одного соцветия (головки). Коэффициенты корреляции находятся в интервале +0,8-0,9. Величины фактических критериев существенности в данных связях (4,5; 7,8; 3,3; 3,8) значительно превосходят теоретические (2,3).

Материалы производственной проверки подтвердили, что выделившиеся варианты на больших площадях обеспечили хороший урожай семенников лука.

В целом высокий урожай семян в производственном испытании в 2001г. получен в вариантах с применением одних минеральных удобрений в дозах ^оо-зооРюоКюо (11,2-11,5 по сорту Дусти и 9,5-10,2 ц/га - Пешпазак).

При совместном использовании органо-минеральных удобрений величины урожаев семян возросли до 12,1-10,9 ц/га.

Для определения экономической эффективности применения удобрений под семенники лука сравнивали лучшие варианты. Расчеты производили в соответствии с методическими указаниями по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве (Москва,

1971), но с величинами затрат на производство и закупочными ценами на продукцию и удобрения в современных условиях рыночной экономики. В расчетах принята стоимость одного килограмма семян лука сортов Дусти и Пешпазак 3,5 долларов США, одного килограмма пристрелочного лука 0,1 доллара, цена 1 тонны аммиачной селитры и суперфосфата по 150, калийной соли - 110, 1 тонны навоза-5 долларов. Содержание в навозе N-0,4; Р205-0,2 и К20 -0,5%.

Учтены затраты на подготовку, погрузку и разгрузку, внесение удобрений, сбор дополнительного урожая семян и пристрелочных луковиц, полученных от внесения удобрений.

При годовой норме минеральных удобрений N2ooPi<x>Kioo условно чистый доход с одного гектара по сорту Дусти составил 2753, при норме N300P100K100 - 3143, при совместном внесении органо-минерапьных удобрений (NzooPsoKso + 40 т/га навоза) - 3313 долларов. По сорту Пешпазак эти показатели были немного ниже, соответственно вариантам - 2316; 2521 и 2724 долларов США.

Возрастание доз внесения удобрений под семенники вызывает повышение затрат на 1 га, но эти расходы имеют высокую окупаемость в связи с увеличением основного урожая семян и дополнительного -пристрелочных луковиц.

По показателям дохода на 1 доллар дополнительных затрат по обоим сортам выделяется вариант с дозой минеральных удобрений N200P100K100, соответственно 13,5 и 11,4 против 12,4-7,6 и 10,1-6,4 долларов в двух других вариантах. В этом же варианте получено больше всего (1,85 и 1,54 кг) семян на 1 кг внесенных удобрений по действующему веществу.

В дополнительных затратах высокий удельный вес (77,4-90,9%) составляют расходы на приобретение минеральных и органических удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Урожайность и продуктивность семенников лука на серо-бурых грубоскелетных почвах Северного Таджикистана в значительной степени определяются условиями питания растений, создаваемыми дозами, сроками, соотношениями и видами вносимых в почву удобрений.

2. Вынос семенными растениями из почвы макроэлементов (ЫРК) зависит от уровня их питания.

С возрастанием доз удобрений увеличивается расход питательных элементов для создания одной тонны биологического урожая и соответственно повышается общий вынос азота, фосфора и калия. На образование одной тонны биологической массы в оптимальных вариантах (с применением полного минерального и органо-минеральных удобрений) семенники лука сорта Дусти усваивают и выносят из почвы 1,79-1,99 кг азота, 0,56-0,61 кг фосфора и 2,85-2,86 кг калия.

Между урожаем семян лука, биомассой и выносом из почвы азота, фосфора и калия выявлены сильные прямые корреляционные связи. Коэффициенты корреляции находятся в пределах + 0,86 - 0,97.

Количественная связь между урожаем семян (х) и выносом азота (у) описывается уравнением у = 36,5 + 3,7 х, для фосфора у = 3,8 + 1,85х, для калия у = 53,4 + 5,25х.

3. Коэффициент использования семенниками азота и фосфора зависит от объема содержания их в почве в период вегетации растений. Высокий коэффициент использования азота (14,4%) установлен при применении ЫРК в соотношении 2:1:1. Для формирования урожая растениями потребляется меньшая часть (12,5-15,6%) внесенного фосфора.

По мере возрастания доз вносимых в почву азота и фосфора, коэффициент их использования снижается.

' 4. Внесение удобрений повышает общее количество и длину листьев лука. Наибольшие показатели среднего числа и длины листьев, а также семенных стрелок имели растения в вариантах применения органо-

минеральных удобрений, которые превышали величины контрольного варианта в 2-3 раза по сорту Дусти и 2,2-2,3 раза по сорту Пешпазак.

5. Показатели числа семенных головок лука, количества семян в одной головке и массы семян одного растения увеличиваются с возрастанием доз и соотношений удобрений.

Максимальной продуктивностью выделяются семенники в варианте применения навоза 40 т/га + ^ооРзоКзо кг/га (соответственно сортам 8,56 и 7,59 г/растение), где они наиболее стабильно и полно на протяжении всей вегетации обеспечиваются элементами питания.

6. В оптимальных вариантах внесения удобрений (минеральных N200-зооРюоКюо и органо-минеральных - 40 т/га навоза + ^ооР5оК5о) средняя урожайность семенников лука в сравнении с контролем возрастает по сорту Дусти соответственно в 3,4-3,6-3,8 раза, по сорту Пешпазак - в 3,1-3,3 и 3,6 раза, у которого в целом семенная продуктивность несколько ниже.

При использовании в качестве удобрения только одного навоза (60 т/га) урожайность семенников снижается.

7. У семенных растений лука сорта Пешпазак применение удобрений увеличивает образование съедобных пристрелочных луковиц. Дополнительный урожай продовольственного лука достигает 9-12 т/га, что позволяет повысить эффективность выращивания семян.

8. Использование удобрений улучшает качество выращиваемых семян лука. В лучших вариантах их внесения всхожесть семян увеличивается до 95,1-99,2% у сорта Дусти и 93,1-94,8% у сорта Пешпазак против 83,6-84,0% в контроле. Аналогично возрастает и показатель энергии прорастания семян до 92,3-95,0% при 69,5-71,4% в варианте без удобрений.

По обоим сортам имеется сильная (прямая) положительная связь между массой одного растения и массой 1000 семян, количеством стрелок и массой семян одного соцветия (головки). Коэффициенты корреляции находятся в интервале 0,8-0,9.

9. Суммарная дополнительная стоимость реализуемого урожая семян и пристрелочных луковиц с 1 га от применения оптимальных доз минеральных и органо-минеральных удобрений по отношению к контролю колеблется в пределах 2957-3746 по сорту Дусти и 2519-3151 долларов США по сорту Пешпазак.

10. В производственном испытании подтверждена высокая эффективность выделенных 6,7 и 9 вариантов удобрений в полевом опыте. Урожай семян получен в пределах 11,2-12,1 ц/га по сорту Дусти и 9,5-10,9 ц/га по сорту Пешпазак.

11. В последние годы в связи со снижением государственного контроля, появлением разнообразных форм собственности и по другим причинам производство семян лука в Согдийской области приобрело в значительной степени стихийный характер. Необходимо восстановить нормальное функционирование специализированных семеноводческих хозяйств и наладить выращивание семян фермерских и частных семхозах, без которых трудно обеспечить быстрые темпы развития семеноводства лука репчатого в Таджикистане.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Производство семян лука необходимо, в первую очередь, сосредоточить в Исфаринском, Б.Гафуровском, Джаббаррасуловском, Канибадамском и Науском районах Согдийской области, где естественный температурно-влажносгный режим воздуха в период вегетации лучше, чем в других природно-хозяйственных зонах республики, благоприятствует росту, развитию и продуктивности семенных растений лука.

Предлагается использовать экономически выгодный способ в двухлетнем цикле производства семян лука: посев семян и выращивание маточных луковиц в первый год, высадка маточников в осенний период и получение семян на второй год.

В орошаемых условиях Согдийской области Таджикистана для получения высокого урожая семян лука сортов Дусти и Пешпазак под семенники рекомендуется годовая норма.органо-минерапьных удобрений 40 т/га навоза + МдоРзоКзо- При внесении одних минеральных удобрений годовая доза составляет ^ооРюоКк» кг/га. В связи с высокой стоимостью азотных удобрений можно использовать норму ^ооРюоКюо с добавлением 20 т/га навоза. Не рекомендуется применение высоких доз одних азотных удобрений в любых формах.

Удобрения по срокам их заправки в почву распределяются на три части: вся норма навоза, 30% азота и по 70% фосфора и калия вносятся осенью под вспашку. Весной при 1-й подкормке (2-я декада марта) используется 35% нормы азота и остальная часть (по 30%) фосфора и калия. При 2-й подкормке (2-я декада апреля) вносится весь оставшийся азот (35%).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1.Бобоев Д., Ахмедов Т.А. Эффективность удобрений на семенниках лука. Инф.листок № 104-2000 Национальн.патентно-инф.Центр Минэкономики и внеш.эконом. связей Респ.Таджикистан. 4 С.

2.Бобоев Д. Влияние удобрений на урожайность семенников лука в Согдийской обл. Респ.Таджикистан. Материалы конференции Худжацдского аграрного колледжа. Г.Худжанд, Республики Таджикистан. Июль, 2001 год. С.32-35.

3.Бобоев Д. Урожай и качество семян лука в связи с удобрениями на серо-бурых грубоскелетных почвах. /Сб.науч.работ, посвящен 70-летию ТНИИСВО. Душанбе, 2004. с.160-164.

4.Бобоев Д., Ахмедов Т.А, Вынос азота, фосфора, калия урожаем и коэффицие! т их использования семенниками лука. Сб.науч.работ, посвящен 70-летию Т11ИИСВО. Душанбе, 2004. с.164-168.

5.Бобоев Д. Влияние удобрений на образование урожая пристрелочного лука при выращивании семян. /Сб.науч.работ, посвящен 70-летию ТНИИСВО. Душанбе, 2004. с. 169-171.

Подписано к печати 12.09.2004г.

Сдано в печать 14.09.2004г. Объем 1,5 п.л. Формат 60x81 1/16 Тираж 100 шт. Заказ №

Издательство «Дониш» Академии наук РТ 734029, г.Душанбе, ул.Айни 121, корп.2

РНБ Русский фонд

2004-4 26174

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бобоев, Домуллобобо

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1.БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕПЧАТОГО ЛУКА И РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ НА УРОВЕНЬ

ПИТАНИЯ (обзор литературы) 1.1 .Использование в семеноводстве биологических особенностей репчатого лука.11

1.2.Влияние удобрений на урожай и качество семян лука.27

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Семенная продуктивность репчатого лука в связи с применением удобрений в Согдийской области Таджикистана"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Рост и продуктивность овощных культур определяются единством растений, внешней среды и методов культуры. Комплекс внешних факторов зависит от почвенно-климатических условий зоны размещения овощеводства, что во многом определяет эффективность отрасли. Элементы климата (свет, тепло, влага), как и питательные вещества, извлекаемые из почвы, являются основными факторами жизни растений. Поэтому их необходимо рассматривать как агроклиматические ресурсы сельского хозяйства. В зависимости от широты местности эти факторы распределяются различно: в высоких широтах их сочетание в течение года гораздо менее благоприятно для жизни растений, чем в низких широтах. Поэтому важное значение придается размещению овощеводства и очагов его семеноводства в наиболее благоприятных по климатическим условиям зонах.

Климатические условия зоны возделывания растений всегда являются и фоном, на котором осуществляется изменчивость признаков растений и отбор наиболее продуктивных и приспособленных к местным условиям генотипов, что важно учитывать в селекции и семеноводстве. В этом отношении Таджикистан представляет исключительный интерес как часть своеобразной и большой экологической зоны государств Центральной Азии, в которой вегетация холодостойких овощных культур возможна практически круглогодично. Контрастное разнообразие условий произрастания, в свою очередь, создает большой размах для изменчивости признаков растений.

Решение проблемы правильного развития семеноводства, вопросов создания оптимального режима питания семенников лука, полного удовлетворения их потребностей в элементах питания на протяжении вегетации является ключевым и вместе с тем наисложнейшим вопросом хозяйственной практики в овощеводстве.

На современном этапе развития республика Таджикистан продолжает оставаться аграрно-индустриальной страной. Сегодня радикальные преобразования, которые происходят в структуре сельского хозяйства страны, в том числе и овощеводстве, являются решающими в вопросах успешного перехода национальной экономики к рыночным отношениям.

Овощеводство занимает важное место в пищевом секторе агропромышленного комплекса Таджикистана. Среди овощных культур, возделываемых в республике, и в рационе питания населения репчатому луку предается особое значение. Он отличается потенциально высокой урожайностью, которая во многом зависит от сроков выращивания и выбора возделываемых сортов. По основным зонам товарного овощеводства урожаи продовольственной продукции достигают 34-45 и 60-70 и более тонн с одного гектара (Ахмедов, Каримов, 1998). Урожай семян лука по наиболее благоприятным в агроклиматическом отношении зонам республики составляет 7-9 и выше центнеров с гектара.

Одним из основных элементов составляющих базу семеноводства, являются климатические условия. В зоне сухих субтропиков сочетание климатических условий и особенностей произрастания определенных культур, включая получение добротных семян, становится решающим моментом. Холодостойкие овощные культуры, к которым относится лук, в таких условиях могут вегетировать и .в зимний период. Эта особенность очень сильно сказывается как на продуктивности и урожайности растений первого года жизни - лука-репки, так и на урожайности и качестве его семян (Каримов, Ахмедов, 1999).

В Согдийской области на грубоскелетных серо-бурых почвах высокие и качественные урожаи продовольственного лука сортов Дусти и Испанский 313 в весеннем сроке сева можно получать при применении минеральных удобрений в дозах N300-400 Рш-150 К50, а также их сочетании с внесением 20-30 т/га навоза под зяблевую вспашку и 20-30 т/га органической мульчи, предохраняющей растения и почву от иссушения (Ахмедов, 2003).

Рекомендуемые нормы применения удобрений под лук позволяют получать продукцию с содержанием нитратов ниже предельно допустимых количеств (ПДК), установленных для этой культуры (Ахмедов, 2001).

В Таджикистане выращиваются сладкие и полуострые сорта лука. Природные условия Согдийской области, в том числе высокие температуры и сухость воздуха, а также надлежащая агротехника, способствуют получению хорошего урожая репчатого лука и его семян. Здесь репчатый лук и его семенники мало или вовсе не поражаются пероноспорозом, другими болезнями, что способствует лучшему завязыванию и вызреванию семян. Поэтому Северный Таджикистан является одной из наиболее благоприятных зон для выращивания семян лука в Центрально-Азиатском регионе.

С климатическими особенностями места выращивания связаны изменения в росте, развитии, хозяйственно-ценных признаках и продуктивности растений. Знание этих изменений, применение новых специфических приемов и методов возделывания культуры позволяет более полно использовать имеющиеся природные ресурсы, как в товарном овощеводстве, так и в семеноводстве.

На рост и продуктивность семенников лука большое влияние оказывает фон питания, уровень которого регулируется внесением в почву минеральных, органо-минеральных и органических удобрений. По мере роста растений и формирования вегетативных и генеративных органов потребность в химических элементах и соединениях меняется. Оптимальный рост и продуктивность растений обеспечиваются при снабжении их ведущими элементами питания, что достигается своевременным внесением определенных доз и соотношений азота, фосфора и калия в почву.

В настоящее время, потребность в семенах лука внутри республики, при общих ежегодных площадях посева 12-13 тыс.га, составляет 200-220 тонн. Необходимость увеличения объемов производства семян в течение ближайших лет до 350 тонн, плюс неограниченный рынок их сбыта за её пределами делают это направление в овощеводстве весьма высокодоходным бизнесом. При урожаях 4-5 ц/га выращивание семян лука является рентабельным предприятием. На практике получение 8-12 ц/га урожая семян лука вполне реально, особенно в условиях Согдийской области. Сама республика может стать одной из основных баз семеноводства лука в Центральной Азии, что будет способствовать значительному подъему её экономики. Отсюда следует актуальность проведения исследований по выявлению эффективности применения удобрений как основного рычага повышения урожайности семенников лука.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований являлось выявление возможности получения высокого урожая семян лука хорошего качества за счет разработки оптимальных доз, сроков и соотношений минеральных и органо-минеральных удобрений под ведущие районированные в республике сорта Пешпазак и Дусти. В задачу исследований входило:

- определение динамики содержания подвижных форм элементов минерального питания в почве;

- изучение особенностей роста и продуктивности семенников лука на фоне различных уровней питания;

- оценка качественных показателей урожая семян лука;

- обоснование оптимальной нормы, сроков и соотношений вносимых в почву элементов питания для получения высокого и экономически выгодного урожая семян;

- установление общего выноса элементов питания растениями. НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В результате проведенных исследований в орошаемых условиях Согдийской области:

- изучены особенности роста, развития и продуктивности семенников лука Дусти и Пещпазак на фоне различных уровней минерального питания;

- дана характеристика качественных показателей урожая семян;

- обоснованы оптимальные нормы, сроки и соотношения элементов минерального , питания, обеспечивающие получение высокого и качественного урожая семян лука;

- определен коэффициент использования азота и фосфора семенниками;

- установлен вынос элементов минерального питания растениями лука;

- рассчитана экономическая эффективность применения удобрений под семенники лука;

- научно обосновано, что Северные районы Таджикистана по природно-хозяйственным, географическим и другим условиям являются уникальной зоной для высокоэффективного производства семян лука;

- установлена действенность применения удобрений под семенники лука для получения высоких урожаев семян при осенне-зимне-весенне-летней вегетации растений - наиболее выгодном сроке выращивания семенников.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Разработан и предложен экономически выгодный способ в двухлетнем цикле производства семян лука: посев семян и выращивание маточных луковиц в первый год, высадка маточников в осенний период и получение семян на второй год.

На серо-бурых грубоскелетных почвах Согдийской области Таджикистана для получения высоких урожаев семян рекомендуется под семенники лука годовая норма внесения органо-минеральных удобрений 40 т/га + N200P50K50, при внесении только одних минеральных удобрений доза увеличивается до N300P100K100 кг/га.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ: а) динамика содержания элементов минерального питания в почве по основным фазам роста и развития семенников лука; ' б) показатели роста и развития семенников, сравнительные величины урожаев и качества семян сортов Дусти и Пешпазак в связи с применением удобрений; в) оптимальные дозы, соотношения и сроки внесения удобрений под семенники; г) корреляционные связи и уравнения линии регрессии между величинами урожая семян лука, биомассой растений и выносом из почвы элементов питания ( азот, фосфор, калий) и другими биологическими показателями; д) экономическая эффективность использования удобрений;

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Учёного совета Таджикского филиала имени И.В. Мичурина, НПО «Богпарвар» (1999-2001 гг.), Учёного совета Таджикского Научного исследовательского института садоводства, виноградарства, овощеводства и картофелеводства (2002 г), Международной Конференции «Диагностика питания сельскохозяйственных культур» (Душанбе, 1998), Зональной конференции, посвящённой 10-летию Независимости Таджикистана «Научные основы повышения урожайности сельскохозяйственной культур» (Худжанд, 2001).

По теме диссертации автором опубликованы 6 научных работ, 1 находится в печати.

Автор выражает искреннюю благодарность руководителю работы Ахмедову Т.А. за оказанную научную, методическую и практическую помощь при написании диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Бобоев, Домуллобобо

ВЫВОДЫ

1. Урожайность и продуктивность семенников лука на серо-бурых грубоскелетных почвах северного Таджикистана в значительной степени определяются условиями питания растений, создаваемыми дозами, сроками, соотношениями и видами вносимых в почву удобрений.

2. Вынос элементов минерального питания растениями лука зависит от уровня их питания.

С возрастанием доз удобрений увеличивается расход питательных элементов для создания одной тонны биологического урожая и соответственно повышается общий вынос азота, фосфора и калия. На образование 1 тонны биологической массы в оптимальных вариантах (с применением полного минерального и органо-минеральных удобрений) семенники лука сорта Дусти усваивают и выносят из почвы 1,79-1,99 кг азота, 0,56-0,61 кг фосфора и 2,852,86 кг калия.

Между урожаем семян лука, биомассой и выносом ( отчуждением) из почвы азота, фосфора и калия выявлены сильные прямые корреляционные связи. Коэффициенты корреляции находятся в пределах + 0,86 - 0,97.

Количественная связь между урожаем семян (X) и выносом азота (У) описывается уравнением у = 36,5 + 3,7 х, для фосфора у = 3,8 + 1,85х, для калия у = 53,4 + 5,25х.

3. Коэффициенты использования семенниками азота и фосфора зависят от объема содержания их в почве в период вегетации растений. Более высокий коэффициент использования азота (14,4%) установлен при применении NPK минеральных удобрений в соотношении 2:1:1. На грубоскелетных галечниковых почвах Согдийской области для формирования урожая растениями потребляется меньшая часть (13,3-15,6%) внесенного в минеральной форме фосфора.

4. Внесение удобрений повышает общее количество и длину листьев лука. Наибольшие показатели среднего числа, длины листьев и семенных стрелок имели растения в вариантах применения органо-минеральных удобрений, которые превышали растения контроля в 2-3 раза по сорту Дусти и 2,2-2,3 раза по сорту Пешпазак.

Максимальной продуктивностью выделяются семенники в варианте применения навоза 40 т/га + N200P50K50 кг/га (соответственно сортам 8,56 и 7,59 г/растение), где они наиболее стабильно и полно на протяжении всей вегетации обеспечиваются элементами питания.

6. В оптимальных вариантах внесения удобрений (минеральных N200-300 Р,оо Кюо и органо-минеральных - 40 т/га навоза + N200P50K50) средняя урожайность семенников лука в сравнении с контролем возрастает по сорту

Дусти соответственно в 3,4-3,6-3,8 раза, по сорту Пешпазак - в 3,1-3,3 и 3,6 раза, у которого в целом семенная продуктивность несколько ниже.

При использовании в качестве удобрения только одного навоза (60 т/га) семенники снижают урожай.

7. У семенных растений лука применение удобрений увеличивает образование съедобных пристрелочных луковиц. Дополнительный урожай продовольственного лука достигает 9-12 т/га, что позволяет повысить эффективность выращивания семян.

8. Использование удобрений улучшает качество выращиваемых семян лука. В лучших вариантах их внесения всхожесть семян увеличивается до 95,199,2% у сорта Дусти и 93,1-94,8% у сорта Пешазак против 83,6-84,6% в контроле. Аналогично возрастает и показатель энергии прорастания семян — до 92,3-95,0% при 69,5-71,4 в варианте без удобрений.

По обоим сортам имеется сильная (прямая) положительная связь между массой семян одного растения и массой 1000 семян, количеством стрелок и массой семян одного соцветия (головки). Коэффициенты корреляции находятся в интервале 0,8-0,9.

10. В производственном испытании подтверждена высокая эффективность выделенных 6,7 и 9 вариантов удобрений в полевом опыте.

Урожай семян находился в пределах 11,2-12,1 ц/га по сорту Дусти и 9,510,9 ц/га по сорту Пешпазак.

11. В последние годы в связи с утратой государственного контроля, появлением разнообразных форм собственности и по другим причинам производство семян лука в Согдийской области приобрело в значительной степени стихийный характер. Необходимо восстановить нормальное функционирование крупных специализированных семеноводческих хозяйств, без которых трудно обеспечить быстрые темпы развития семеноводства лука репчатого и добиться получения высококачественных сортовых семян.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Производство семян лука необходимо, в первую очередь, сосредоточить в Исфаринском, Бободжон Гафуровском, Джаббаррасуловском, Канибадском и Науском районах Согдийской области, где естественный температурно-влажностный режим воздуха в период вегетации лучше, чем в других природно-хозяйственных зонах республики, благоприятствует росту, развитию и продуктивности семенных растений лука.

В орошаемых условиях Согдийской области Таджикистана для получения высокого урожая семян лука сортов Дусти и Пешпазак под семенники рекомендуется годовая норма органо-минеральных удобрений 40 т/га навоза + N200P50K50, при внесении одних минеральных удобрений доза составляет N300P100K100 кг/га. Для экономии средств на приобретение удобрений можно применять норму N2ooPiooKioo, но с добавлением органики (20 т/га). Не следует вносить высокие дозы одних азотных удобрений.

Удобрения по срокам их заправки в почву распределяются на три части: вся норма навоза, 30% азота и по 70% фосфора и калия вносятся осенью под вспашку. Весной при 1-й подкормке (2-ая декада марта) дается 35% нормы азота и остальная часть по (30%) фосфора и калия. При 2-й подкормке (2-ая декада апреля) вносится 35% оставленного азота.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бобоев, Домуллобобо, Душанбе

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений М.: Колос, 1972 -320 с.

2. Авдонин Н.С., Миловидова Е.П., Вендило Г.Г. Влияние свойств почвы и удобрений на урожай и качество некоторых овощных культур //Тез.докл.конф. «Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений» М., АН СССР, (1961) с.28-29.

3. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР, /Душанбе гидрометеоролог. Обсерватория, Л.:Гидрометеоиздат, 1976. - Ч. 1 и 2. Агроклиматические ресурсы территории. Условия проведения полевых работ. - 216 с.

4. Агафонов А.Ф., Дубова М.В. Особенности семеноводства репчатого лука в пленочных теплицах //Семеноводство овощных культур. Сб.научн.тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. Т.36. М., 1998. С.54-58.

5. Аклыев А. Проблемы семеноводства лука в Туркмении //Овощеводство Таджикистана. Сб. научн.тр. /Научн.-произ.об-ние по сад-ву, виноградарству, овощеводству и картофелеводству «Богпарвар», Т.8. Душанбе, 1990. С.31-33.

6. Александрова Н.Е. Микрофлора семян овощных культур //Докл. ТСХА. -1970. Вып. 165. - С.75-79.

7. Алексашин Р.И., Борисов В.А., Новиков B.C. Применение удобрений под огурец на дерновых почвах прирусловой поймы р.Москвы //Удобрение овощных культур в открытом грунте. — М., 1978. с.74-82. — (науч. Тр. НИИ овощного хоз-ва МСХ РСФСР; Т. 10).

8. Алексеев Р.В. Эффективность семеноводства овощных культур// Экономика сельского хозяйства. 1979. - № 4. - С.53-56.

9. Алексеева М.В. Кулоьтурные луки. М.Сельхозгиз, 1960, 303 с.

10. Ю.Алексеева М.В. Закономерность роста и развития репчатого лука и чеснока М., 1962. - 164 с.

11. П.Алексеева М.В. Репчатый лук. М. - Россельхозиздат, 1982. - 112 с.

12. Али-заде И.Б. Агробиологические особенности репчатого лука в зависимости от сроков посева в условиях Ашперона: Автореферат дис. канд.с.-х.наук. Баку, 1967. - 21 с.

13. Н.Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. JL: Колос, 1978.-255 с.

14. Андреенко С.С. Физиологическая роль микроэлементов и кислотности внешней среды //Физиология сельскохозяйственных растений: В 12 т. -М., 1967. -Т.2. с.90-125.

15. Акрамов Ю. Заключительный отчет «Изучить роль органического вещества в современных процессах почвообразования» //Фонды Тадж .НИИ почвоведения. Душанбе, 1980, 198 с.

16. Алиев И.С. Некоторые особенности формирования серо-бурых почв на пролювиально-галечниковых отложениях Северного Таджикистана. Изд-во «Дониш» 1986г. стр. 172-184.

17. Ахмедов Т.А., Каримов М. Репчатый лук высокодоходная культура. -Душанбе. - 1988.- 11 с.

18. Ахмедов Т.А. Удобрение лука, моркови, капусты и дыни в Таджикистане. Обзорная информация. Душанбе, 2003. с.51.

19. Бабушкин JT.H. Об агроклиматическом районировании республик Средней Азии //Труды Среднеаз. НИИИ. 1972. - Вып. 64. - С. 114-120.

20. Бакурас Н.С. Культура лука в Узбекистане. Ташкент: Фан. 1974. -136 с.

21. Балашев Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения. -М.: Колос, 1968.-366 с.

22. Балашев Н.Н., Зуев В.И. Рекомендации по применению химических средств в овощеводстве Узбекистана. Ташкент, 1967. - с.3-10.

23. Балашев Н.Н., Земан Г.С. Овощеводство. Ташкент. - Укитувчи. -1983.- 423.

24. Балян С.А. Семеноводство репчатого лука сорта Ростовский репчатый в условиях Прикопетдагской зоны Туркменской ССР.- М-1986.-4 с.

25. Батурин Б.В. Влияние условий выращивания на урожай лука-репки и семян //Науч. тр. Бирючекутской овощ. селекцион.опыт. станции. -1972.-Вып. 2. — С.42-46.

26. Бейли Н. Статистические методы в биологии. Изд-во иностр.литерат., Москва, 1962. с. 108-136.

27. Брежнев Д.Д. Овощеводство в США. М.: Сельхозиздат. - 1961. -143 с.

28. Борисов В.А., Ковылин В.М. Влияние длительного применения удобрений на урожай, качество и химический состав поздней капусты //Агрохимия. 1971. - № 5. - с.80-84.

29. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1978. - 207 с.

30. Бережнова В.В., Агзамова Н. Применение калийных удобрений под овощные и бахчевые культуры повышает их устойчивость к фузариозному увяданию и другим болезням //Агрохимия. 1976. - № 4. -с.43-46.

31. Бугаева М.И., Орлинская В.И. Семеноводство лука репчатого //Картофель и овощи. 1960. - № 9. - С.49-50.

32. Васильев В.Ф. Разработка элементов технологии выращивания семян лука при беспересадочной культуре в условиях Ростовской области: Дис.канд.с.-х.наук. М., 1988. - 180 с.

33. Вендило Г.Г., Щелкунова А.С. Применение удобрений под капусту и столовую морковь на пойменной дерново-подзолистом грунте //Труды НИИОХ М., 1978. - Т.10 - С.67.

34. Голыыин Н.М., Ореховская М.В. и др. Защита семеноводческих посевов от болезней и вредителей: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989.-62 с.

35. Гримм А.И. Влияние химических факторов на сохраняемость плодов и овощей. -М: Экономика, 1968. 183 с.

36. Гринберг Е.Г. Агротехнические приемы семеноводства лука репчатого в Среднем Урале //Тр. Урал ПИИ сел.хоз-ва. 1, 1965. - Т.6. - С.357-364.

37. Гукова М.М. Нитраты в азотном обмене растений //Изв. ТСХА. 1971. -№ 6. - с.72-80.

38. Дашевский Л.И., Антонова Т.Н. Использование методов диагностики при изучении вопросов агротехники и удобрений. В кн.: Диагностика потребности растений в удобрениях. - М.: Колос. - 1970. - С.51-67.

39. Джалолова О., Ахмедов Т.А. Эффективность применения удобрений под лук сорта Испанский 313 в условиях Ходжа-Бакирганского массива //Материалы Междунар.конф. по диагностике питания с.-х. культур. Душанбе, 1998. -С. 159-160.

40. Джалолова О., Ольшанецкий A.M., Ахмедов Т.А. Эффективность удобрений под разными сортами репчатого лука //Материалы Междунар.конф. по диагностике питания с.-х.культур. — Душанбе, 1998. — С.155-159.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.: Агропромиздат, 1985. С.207-218.

42. Дудко П.Н. Влияние сроков посева лука на его лежкость при зимнем хранении //Соц.сел.хоз-во Узбекистана. 1953., № 5. - С.31-32.

43. Дудко П.Н.Семеноводство овощных культур в СССР //Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1964. - С.21-28.

44. Дятликович А.И., Дудоров И.Г. Производство овощей в Российской Федерации //Эффективные приемы выращивания овощных культур. — М.,1998. -С.3-15.

45. Егоров В.И. Некоторые особенности семеноводства репчатого лука в условиях Джамбульской области. Алма-Ата, 1976. - 34 с.

46. Егоров В.И. Способы семеноводства лука репчатого, его урожай, качество семян //Науч.тр.КазНИИ картофеля и овощ, хоз-ва. 1977. — Т.5. - С.72-75.

47. Еременко JI.JI. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью. Новосибирск: Наука, 1975. — 470 с.51 .Ершов И.И., Казакова А.А. Репчатый лук. — Л.: Колос, 1967. 79 с.

48. Ершов И.И. Лук. М.: Моск. рабочий, 1973. - С.67-68.

49. З.Ершов И.И. Биологическое обоснование приемов возделывания репчатого лука и чеснока на семена //Тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощ.культур . 1978. - Т.7 - С.77-86.

50. Ершов И.И. Достижения отечественной и зарубежной науки в борьбе с переноспорозом лука //Тр.Внии селекции и семеноводства овощ, культур. 1978. - Т.7, С.87-96.

51. Ершов И.И. О размещении семеноводства лука //Картофель и овощи. -1980. № 2. - С.21-22.

52. Ершов И.И., Воробьева А.А. Основные направления селекции и семеноводства луковых культур // Овощеводство Таджикистана.

53. Душанбе, Научно-производственное объединение по садоводству, виноградарству, овощеводству и картофелеводству «Богпарвар», Тр. Т.8. 1990. -С.20-21.

54. Желабаев B.C. Семеноводство овощных культур //Эффективность разделения труда в овощеводстве. М.: Колос, 1979. - С.7-31.

55. Желабаев B.C., Дураков А.В. Рекомендации по рациональной организации и прогрессивной технологии производства семян овоще-бахчевых культур в хозязйствах Ставропольского края. — Ставрополь, 1982.-50 с.

56. Ившин Н.А. Удобрения под свеклу в полесье Черниговской области. //Сахарная свекла, 1975. № 3, С.31-32.

57. Интенсивная технология производства лука-репки: Рекомендации /Госагропром РСФСР, Центр научно-тех. информ., пропаганды и рекламы. — М., 1987. — 31 с.

58. Исмаилов И.М. Агрофизиологическое изучение репчатого лука в условиях Карабахской низменности Азербайджанской ССР: Автореф.дис. канд.с.-х. наук. Баку, 1968.-22 с.

59. Казакова А.А. Влияние длины дня на развитие различных видов лука//Тр. по приклад.ботанике, генетике и селекции. 1957. Т.31, вып. 2. - С.122-130.

60. Казакова А.А. Лук. М.; Л.; Колос, 1970. - 359 с.

61. Карагезова С. Подзимняя культура лука //Соц. сел. хоз-во Азербайджана. 1953, № 9. - С.30-31.

62. Каримов М., Ахмедов Т.А. Проблема семеноводства и вопросы размещения семеноводческих посевов лука в Таджикистане и др. -Душанбе, 1999.-4 с.

63. Квит Р.И. Влияние гранулированного суперфосфата на урожай огурцов и бахчевых культур //Научн.тр. Украинского НИИ овощеводства. -Киев, 1954, Т.Ш, с.70-73

64. Керзум П.А., Максумов А.Н. Земельный фонд Таджикской ССР и его использование //Тезисы докладов рационального совещания по рациональному использованию земельных ресурсов Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1972.- С.50-54.

65. Кисляков П.В. Осенне-зимнее овощеводство в Азербайджане: Автореф.дис.д-ра с.х.наук. Майкоп, 1954. - 52 с.

66. Колосов И.И. Поглощение питательных веществ растениями как активный физиологический процесс.В кн.: «Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: АН СССР, 1962, - С.113-136.

67. Колосов И.И., Ухина С.Ф. О роли корневой системы в усвоении минеральных веществ растениями. Физиология растений, 1954., Т.1, №1.,- С.37-45.

68. Кондратенко З.И. Влияние сроков посадки семенного лука на урожайность потомства //Наука производству /УзбНТО сел.хоз-ва. Ташкент, 1968. - С.49-54.

69. Кононков П.Ф., Онищенко Н.В. Производство семян и севка лука репчатого. М.: Агропромиздат, 1985. - 79 с.

70. Кононков П.Ф., Ершов И.И., Бущков В.П. Формирование луковиц у репчатого лука в зависимости от фотопериодической реакции сорта //С.-х. биология. 1975. - Т. 10, № 4, - С.544-547.

71. Кононков П.Ф., Пратс А. Развитие различных сортов лука в условиях тропиков в зависимости от зоны их происхождения //Тр.Ун-та Дружбы народов. Сер. Сельское хозяйство. 1970. - Т. 44, Вып. 5. - С.85-88.

72. Кравченко Р.В. Сортовые особенности лука репчатого при озимых сроках посева в условиях юга России //Семеноводство овощных культур. Сб.научн.тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. Т36, М, 1998, с.58-64.

73. Крохмаль В.И. Питание и удобрение арбузов на светлых приилийских сероземах //Науч.-техн.информ. по сел.хоз-ву (Алма-Ата) 1974. - Вып.8.

74. Кружилин А.С. Биологические основы орошения при выращивании маточников и семян лука в южных районах страны //Тр.ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1978. - Т.7. -С.65-76.

75. Кузлякина В.М. Состояние и производство репчатого лука в зарубежных странах //Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. М., 1976. - С. 16-19 - (Сер.1. Земледелие и растениеводство; №6).

76. Курсанов A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении. М.: АН СССР, 1960,40 с.

77. Курятникова Р.А. Агробиологическое изучение репчатого лука в полупустынной зоне Северного Приуралья //Тр. по приклад.ботанике, генетике и селекции. 1961. - Т.34, Вып.2: Овощные культуры. - С.27-31.

78. Кутеминский В.Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана. Душанбе. -1966, с.44-55.

79. Кюз П.П., Бронжейт Е.Ю. Репчатый лук. Л.: Леноблиздат, 1936, -107 с.

80. Лебедева А.Н., Метдиев Б. Состояние и перспективы развития семеноводства овощных культур в Туркменской ССР //Семеноводство овощных культур. М., 1998. - С. 101-106. - (Сб.науч.тр. /ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур; Т. 36).

81. Легкоступ С.С., Лебедев А.Н., Тринченко И.В. и др. Экономика и организация семеноводства овощных культур. М.: Агропромиздат, 1986. -269 с.

82. Липкинд И.М., Абидов Д. Органическое вещество и азот в серо-бурых пустынных каменистых почвах Северного Таджикистана //Тр.ТаджНИИ почвоведения 1972. Т. 15. Вып. 1. - С. 17-25.

83. Липкинд И.М., Абидов Д. Влияние удобрений на содержание и потребление питательных веществ хлопчатником на каменистых почвах Северного Таджикистана. Изд-во «Ирфон» Душанбе, 1971 стр.337-340.

84. Логунова В.В. Разработка приемов сортовой технологии семеноводства лука репчатого для однолетней культуры в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Дис.канд.с.-х.наук. — М., 1994. 121 с.

85. Логунова В.В., Ершов И.И., Суров Ю.В. Размещение семеноводства сортов лука репчатого, выведенных для однолетнего выращивания в Центральной Нечерноземной зоне //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. М., 1998. - С.112-113.

86. Лудилов В.А., Попова Л.Д., Костюкова Н.А. Пути совершенствования первичного семеноводства двулетних овощных культур //Тр.ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1978. — Т.7. - С.33-38.

87. Лудилов В.А. Технологические приемы выращивания семян репчатого лука беспересадочным способом в условиях Ростовской области: Рекомендации. Ростов на Дону. 1986. - 32 с.

88. Лудилов В.А. Кризис овощного семеноводства //Технология и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур: Тез.докл.науч.-метод. И координац.конф, 23-25 марта 1999г. — М., 1999. С. 101 -106. - В надзаг.: ВНИИ овощеводства.

89. Лук репчатый //Сорта овощных культур СССР. — М.; Л.; Сельхозгиз, 1960. С.227-269.

90. Лукьянец В.Н. Семеноводство репчатого лука в Казахской ССР //Тр. по семеноводству овощных культур /ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1987. Т.П. - С.36-41.

91. Макаров В.В. Массовая селекция и производство семян элиты овощных культур в колхозах и совхозах Горьковской области //Тр.Горьков.с.-х.ин-та. 1965. - Т.5, Вып. 1.-С.77-84.

92. Мельниченко С.П. Беспересадочный способ семеноводства репчатого лука и моркови в лесостепи Украинской ССР: Автореф. Дисс.канд.с.-х.наук. Воронеж, 1964. 18 с.

93. ЮЗ.Мирзаев М.Ш. Получение семян лука репчатого за один год //Семеноводство овощных культур. М., 1994. - С.66-67. -(Сб.науч.тр./ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур; Т.34).

94. Мусиев М.М. Элитное семеноводство овощных и бахчевых культур: Полный науч.отчет М-во сел.хоз-ва Тадж. ССР. - Душанбе. 1981. -С.13-14.

95. Мухин В. Д. Размещение овощных культур. Характеристика посадочного материала //Овощеводство. М.: Колос, 1993. - С.113-115.

96. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растения. - М.: АН СССР, 1963. - С.5-34.

97. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. — В сб.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1992.

98. Ордынский В.В. Массовая селекция и производство семян элиты овощных культур в колхозах и совхозах Горьковской области //Тр. Горьков. с.-х. ин-та. 1935. -Т.5. - Вып. 1. - С.77-84.

99. Орлова К.Б. Культура лука в Волго-Ахтубинской пойме: Автореф. Дис.канд.с.-х.наук. — Л., 1966. — 23 с.

100. Панков М.А. Почвы Таджикистана. Ташкент: СНК УзССР, 1935. -с.132-134.

101. ИЗ.Панников В.Д., Павлов А.Н. Новое в жизни, науке и технике. Минеральное питание растений и урожайность. Серия «Сельское хозяйство» 1982.-№ 10, С.7-60.

102. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность: (Современные проблемы). М., 1982. - 62 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сел.хоз-во; 10).

103. Панников В.Д. Почвы, удобрение и урожай М.: Колос, 1964. - 336 с.

104. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд.,перераб. И доп. — М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

105. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Методические указания по экологической селекции лука репчатого. -М., 1998. 22 с.

106. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Аспекты адаптивного семеноводства овощных культур //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур.-М., 1998.-С.11-13.

107. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Кравченко Р.В. Рекомендации по семеноводству и товарному производству лука репчатого /ВНИИ селекции и семеноводства овощ.культур. М., 1998. -14 с.

108. Пивоваров В.Ф., Кравченко Р.В. Реакция лука репчатого различных экотипов на сроки посева при семеноводстве в Ставропольском крае //Семеноводство овощных культур. М., 1998. - С.36-43. -(Сб.науч.тр. /ВНИИ селекции и семеноводства овощ.культур; Т.36).

109. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.Н. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений (на примере овощных культур). М., 1994. - 248 с.

110. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1981. - 447 с.

111. Примак А.П., Литвиненко М.В., Кокаев Ю.И. Уровень азотного питания и качества капусты. Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 2. - С.52-53.

112. Прянишников Д.Н. О питании растений аммиачным и нитратным азотом. Избранные сочинения, Т.1. — М.: Госиздат сельхоз.литературы, 1940. - С.91-97.

113. Прянишников Д.Н. Минеральное питание растений. М.: АН СССР, 1948.

114. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1952.-494 с.

115. Прянишников Д.Н. Аммиак, нитраты и нитраты как источник азота для высших растений. Опыты с нитратами. Азот в жизни растений.-Избранные сочинения.-М.: Госиздат Сельхоз.литературы, 1953.,Т.П, С.356-365.

116. Прянишников Д.Н. Роль отдельных элементов в питании растений. -М.: Изд-во сельхоз.литературы, журналов и плакатов. 1963. -Избранные сочинения, Т.1., - С. 103-108.

117. Пчелкин В.У. Эффективность применения калийных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры. В кн.: Почвенный калий и калийные удобрения. - М.: Колос, 1966. - С.232-240.

118. Раджабов Ф.Ш. Особенности агротехники семеноводства репчатого лука в условиях Ташкентской области Узбекской ССР: Автореф.дис.кандс.-х.наук. М., 1970. - 25 с.

119. Раджабов П.Д. Некоторые вопросы семеноводства лука в низменных районах Азербайджанской ССР //Тр.Ин-та земледелия АН АзССР. -1962. -Т.1. -с.28-32.

120. Райкова А.Ж. Влияние органических и минеральных удобрений на биохимический состав тепличных томатов //Почвознание и агрохимия. -1974. -№ 9.-с.89-101.

121. Ревут В.И., Циприс Д.В. Теоретические вопросы обработки почвы. Орошение и удобрение, как факторы, регулирования почвенных условий жизни растений. М., 1972. - Вып. 3. - С.23-27.

122. Реймерс Ф.Э. Физиология роста и развития репчатого лука. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1959. - 336 с.

123. Рекомендации по семеноводству лука репчатого и чеснока. /М-во сел.хоз-ва Тадж.ССР. Душанбе, 1980. - С.3-14.

124. Рзаев Д.А. Кулиев Ш.Б. Семеноводство овощных культур в Азербайджане // Семеноводство овощных культур. (Сб. науч. тр. /ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур; Т. 33). М., 1994. — С.68.

125. Рзаев Д.А., Кулиев Ш.Б. Семеноводство овощных культур в Азербайджане //Сб.научн.тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. Т.ЗЗ, Семеноводство овощных культур. М., 1994. С.68.

126. Ризаев Б.Х. Особенности формирования урожая семян среднерусских сортов лука репчатого в условиях предгорной зоны Узбекистана: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. -М., 1987. 18 с.

127. Сазанов М.М. Подзимняя высадка семенников репчатого лука //Науч.тр. Бирючекутской овощ.-селекц.опыт.станции. 1972. - Вып. 2, С.38-41.

128. Сабинин Д.А. Зимостойкость углеводного и азотного обмена от фосфорного питания. Избранные труды по минеральному питанию. — М.: Наука, 1971. - С.265-270.

129. Сокол П.Ф. Семеноводство овощных культур на промышленную основу //Тр. по семеноводству овощных культур /ВНИИ селекции и семеноводства овощ.культур. 1978. - Т.7. - С.3-10.

130. Соколов Т.И. Репчатый лук. Орел, 1939. - 33 с.

131. Семеринова А.Г. Севооборот и удобрения. //Картофель и овощи. -1963. № 5. - С.36-37.

132. Синягин И.И. Охрана природы и применение минеральных удобрений.- Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 6. - С.13-17.

133. Синская Е.Н. Опыт расщепления сложной популяции посредством сроков посева //Агробиология. 1946. - № 4. - С. 141-142.

134. Скрябин Ф.А. Характеристика почвенно-климатических условий и режим питательных веществ в почве. Навоз в системе удобрений хлопчатника. Ташкент: Фан, 1970. - С.123-148.

135. Соколов А.В. Запасы и подвижность усвояемых фосфатов в почве. В сб.: Проблемы почвоведения. - М.: АН СССР. - 1962.

136. Синягин И.И. Превращение фосфорных и калийных удобрений в почве и повышение их усваиваемости. М., 1968.

137. Севастьянова В.В. и др. Влияние удобрений на качество овощей//В кн. Вопросы повышения качества продукции овощных и бахчевых культур. М. Колос, 1970. с.93-99.

138. Садименкова JI.B. Изменение тарификационной способности орошаемых (пойменных) почв в зависимости от удобрений //Тр. Волгоград.опыт.мелиорат.станции. 1972. - Вып.4. - с. 17-29.

139. Станков Н.З., Ладонина Т.П. Ахмадеева А.К., Балык Г.С., Осипова Е.В. Высокие урожаи и обеспечение их минеральными удобрениями.- Агрохимия, 1975. № 3. С.74-78.

140. Стенли А., Барбер. Влияние питательных веществ из почвы в корни растений. Физиология и биохимия культурных растений. — Киев: Наумова думка, 1979. - Т. 11, № 3, С.209-216.

141. Тараканов Г.И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности //Биология, селекция продуктивных сортов.- М.: Знание, 1986. -С.43-61.

142. Тараканов Г.И., Пономарева JI.M., Борисов Н.В. Минеральное питание, урожайность и качество тепличного огурца. — Картофель и овощи. 1979. - № 5. - С.23-25.

143. Тимофеев Н.Н., Волкова А.А., Чижаев С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. Москва. Сельхозиздат, 1960.

144. Триппель В.В. и др. Рекомендации по возделыванию картофеля и овощебахчевых культур в Таджикистане. Душанбе, 1972.

145. Триппель В.В. Новиков С.Д. Семеноводство репчатого лука салатных сортов способом прямого размножения семян. Темат. сборн. научн. труд. Тадж. НИИЗ: «Садоводство, виноградарство, овощеводство», Душанбе, т. 8. 1976.

146. Триппель В.В., Земан Г.О. Особенности возделывания овощных культур в Таджикистане. — Душанбе, 1973. 54 с.

147. Триппель В.В. Вопросы возделывания лука репчатого в связи с особенностями его биологии в условиях долин Таджикистана. Труды по семеноводству и семеноведению овощных культур. ВНИИССОК, т. V. 1977.

148. Триппель В.В. , Каримов У. Интенсивное использование поливных земель как основа повышения эффективности овощеводства. Сельское хозяйство Таджикистана, № 12,1979.

149. Триппель В.В. Рекомендации по семеноводству лука репчатого и чеснока. Душанбе, 1980.

150. Триппель В.В. Эколого-биологическая изменчивость и её использование в селекции и семеноводстве лука и чеснока всубтропической зоне Таджикистана: Автореф. дисс. д-ра с.-х. Наук, М., 1984, 54 с.

151. Триппель В.В., Козлова З.Г. Основные направления селекции и особенности семеноводства овоще-бахчевых культур в Таджикистане //Темат.сб .научн.тр. Тадж.НИИ земледелия. Т.8. Душанбе, 1976, с.217-229.

152. Триппель В.В. Разработать и усовершенствовать зональную агротехнику элитного семеноводства овощных и бахчевых культур: Полный научн.отчет № Гр. 72056945 Мин.сел.хоз-ва Тадж.ССР. Тадж.НИИ земледелия. Душанбе, 1976, 78 с.

153. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. — М.: наука, 1966. — 256 с.

154. Турчин Ф.В. Современные вопросы применения азотных удобрений и азотное питание растений. — М.: Сельхозгиз, 1957. 21 с.

155. Удовенко Т.В., Урбанович Т.А. Влияние калия и хлора на интенсивность дыхания растения. Агрохимия, 1964. № 5. -С.57-63.

156. Ульрих А. Роль анализа растений в характеристике питания сахарной свеклы. Анализ растений и проблемы удобрения. М.: Колос (пер. с анг.), 1964. с. 174-201.

157. Успенская Е.В. К вопросу применения удобрений под овоще-бахчевые культуры и картофель. Тр. УзНИИОБКиК, Ташкент, Узбекистан, 1965. Вып.1У. С. 122-136.

158. Урусов Р.К. Изыскание оптимальных сроков и норм высева семян репчатого лука при беспересадочной культуре его на семена в условиях Кабардино-Балкаряц: Дисс. канд.с.-х. Наук. М., 1991, 107 с.

159. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: АН СССР, 1963. - С37-70.

160. Физиологические основы определения потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. В кн.: Агрохимия. - М.: Колос, 1982, С.391.

161. Хватов А.Д. Удобрение культур овощного севооборота. Алма-Ата: Кайнар, 1972.-135 с.

162. Хлыстов Л.И. Большое внимание семеноводству //Картофель и овощи. 1970. №5. с.14-17.

163. Шарикова В.П., Джамолиддинов А. Элитное семеноводство овоще-бахчевых культур //Закл. отчет Зонал.НИИ садоводства и виноградарства им.Мичурина, Мин.сел.х-ва Тадж.ССР, № Гр. 680060084, Советобад, 1976. С.6-13

164. Щукин М.М. Семеноводство репчатого лука и механизация производства семян //Овощеводство Таджикистана. Душанбе, 1990. с.20-22. Сб.науч.трудов Научно-производственного объединения «Богпаравр; Т.8.

165. Церлинг В.В. В сб.: Памяти академика Прянишникова. М., 1950. -С.147.

166. Церлинг В.В., Зинкевич А.С. Диагностика питания и качество урожая овощных культур. Картофель и овощи. 1975. - № 12.-е. 29183. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. -М.: Сельхозгиз, 1956.464 с.

167. Эделынтейн В.И. Овощеводство. М.: Сельхозиздат, 1953. - 487 с.

168. Greenwood D.J., Cleaver T.J., Turner M.R. Fertiliser reguirements of vegetable cropc. of trhe fertilizer Soc. 1976, 145, 3-30.

169. Nye P.A., Brewster J.L., Bhat K.K.S. The possibilitu of predicting solute uptake and plant growth. Response from independently measured soil and plant characteristics, the theoretical basis of the experiments. Plant and soil. 1975, 42, 161-170.

170. Pichard C. Aspekt et Mecanismes de la Vernalisation. Paris: mason, 1978, 125 p.

171. Salter P.J., James J.M. The performanse of Japanese and European cultivars of onion from autumn sowing for early production.-J. of the National Institute of Agricultural Botany. 1975, 13, 367-379.

172. Salter P.J. Comparative studies of different production systems for early of buld onions. J.Hortic.Sc.-1976. - V.51, N3. - P.329-339.

173. Salter P.J. Overwintering onions. Carden. J.R.Hortic. Soc. 1978, 103,7, 285287.

174. Tucker W.G., Hough K. Autumn-sown onions for ware buld prodaction in the U.K.-J. of the National Institute of Agricultural Botany. 1973, 13, 41-49.

175. КОЛИЧЕСТВО СТРЕЛОК НА ОДНОМ РАСТЕНИИ ЛУКА (в штуках) СОРТ ДУСТИ

176. Нормы удобрений 1998 г. 1999 г. 2000 г. Среднее за 3 года

177. П о в то рн о с ть Повторность Повторность

178. II III Сред. I II III Сред. I II III Сред.

179. Без удобрений 2,14 2,18 2,19 2,17 2,31 2,35 2,36 2,34 2,28 2,24 2,29 2,27 2,26

180. N200 4.62 4.64 4.60 4.62 4.60 4.56 4.55 4.57 4.48 4.47 4.43 4.46 4.55

181. N300 4.70 4.65 4.63 4.66 4.75 4.75 4.78 4.76 4.69 4.65 4.70 4.68 4.70

182. N200P100 4.91 4.85 4.91 4.89 4.84 4.72 4.75 4.77 4.91 4.90 4.95 4.92 4.86

183. N300P100 4.90 4.92 4.88 4.90 4.91 4.90 4.95 4.92 4.92 4.82 4.90 4.88 4.90

184. N200P100K100 4,95 4.99 5.00 4.98 4.97 4.92 4.99 4.96 5.02 4.95 5.03 5.00 4.98

185. N300P100K100 5,01 4.97 5.02 5.00 4.98 5.05 5.00 5.01 4.98 4.99 4.91 4.96 4.99

186. N200P50K50 4,96 4.96 4.93 4.95 5.02 4.97 4.95 4.98 5.00 5.04 4.99 5.01 4.98

187. N200P50K50 + навоз 40 т/га 4,96 5.01 5.00 4.99 5.02 4.94 5.01 4.99 4.91 5.00 4.97 4.96 4.98

188. Навоз 60 т/га 3,73 3,78 3,74 3,75 3,92 3,86 3,83 3,87 3,94 3,92 3,84 3,90 3,841. НСРоз = 0,24; Р% = 0,7

189. КОЛИЧЕСТВО СТРЕЛОК НА ОДНОМ РАСТЕНИИ (в штуках) СОРТ ПЕШПАЗАК

190. Нормы удобрений 1998 г. 1999 г. 2000 г. Среднее за 3 года

191. Повторность Сред. Повторность Сред. Повторность Сред.

192. II III I II III I II III

193. Без удобрений 2,05 2,03 2,10 2,06 2,19 2,12 2,14 2,15 2,09 2,25 1,89 2,21 2,14

194. N200 4.28 4.39 4.32 4.33 4.30 4.26 4.25 4.27 4.57 4.53 4.43 4.51 4.37

195. N300 4.58 4.69 4.89 4.72 4.54 4.48 4.45 4.49 4.79 4.76 4.76 4.77 4.66

196. N200P100 5.13 4.85 4.90 4.96 4.68 4.71 4.80 4.73 4.71 4.73 4.69 4.71 4.80

197. N300P100 4.80 4.95 4.80 4.85 4.76 4.78 4.83 4.79 4.90 4.94 4.89 4.91 4.85

198. N200P100K100 4.69 4.78 4.78 4.75 5.30 5.38 5.37 5.35 4.74 4.68 4.65 4.69 4.93

199. N300P100K100 4.76 4.83 4.78 4.79 5.21 5.25 5.20 5.22 4.79 4.83 4.81 4.81 4.94

200. N200P50K50 4.80 4.87 4.82 4.83 5.20 5.25 5.18 5.21 4.75 4.69 4.72 4.72 4.92

201. N200P50K50 + навоз 40 т/га 4.87 4.78 4.81 4.89 4.98 4.96 4.94 4.96 4.84 4.86 4.85 4.85 4.90

202. Навоз 60 т/га 3,95 4,09 3,90 3,98 3,60 3,72 3,62 3,65 3,67 3,71 3,66 3,68 4,801. НСРоз = 0,29; Р% = 0,9

Информация о работе

Бобоев, Домуллобобо
кандидата сельскохозяйственных наук
Душанбе, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Семенная продуктивность репчатого лука в связи с применением удобрений в Согдийской области Таджикистана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы