Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья

Шамсутдинов, Рашид Ибрагимович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья"

Шамсутдинов Рашид Ибрагимович

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРИ БЕССМЕННЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Шамсутдинов Рашид Ибрагимович

Специальность 06.01.09 - растениеводство 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена на кафедре растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1998 - 2001 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Долотин Искандер Ишукович,

доктор сельскохозяйственных наук Шакиров Рафиль Сабирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кирдин Владимир Филиппович,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Бугаев Петр Дмитриевич

Ведущая организация: Ульяновский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится 2004 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01. в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХЦРНЗ).

Адрес: 143026, Московская область. Одинцовский район, пос. Немчи-новка-1, ул. Калинина, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ. Автореферат разослан .2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, А.С. Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Разработка и совершенствование приемов и систем обработки почв на основе достижений в смежных науках с учетом зональных особенностей и отдельных культур способствуют снижению энергетических затрат. Основная обработка почвы является одним из основных агротехнических приемов, определяющих условия роста и развития растении, а также качество и эффективность других элементов технологий, непосредственно влияющих на урожай с/х культур.

В последние годы ослаблено внимание на использование прогрессивных способов обработки почвы. Постоянная вспашка, часто без предварительного лущения стерни, способствует усилению засоренности полей. Упрощены и другие способы обработки почвы.

Почвы Предкамской зоны в основном расположены на эродируемых склонах, где 55-60 % влаги уходит на сток и испарение. В этих условиях система обработки почвы должна быть направлена на максимальное накопление и сохранение влаги. Она должна носить почвозащитный характер и способствовать сохранению и повышению плодородия полей.

Кроме того, наряду с потерей влаги и водной эрозией, главной причиной снижения урожайности зерновых культур и продуктивности пашни является засоренность полей. В связи с этим совершенствование обработки почвы с учетом почвенно-климатических условий, а также биологических особенностей возделываемых культур в сочетании со средствами защиты растений от сорняков является актуальной проблемой в земледелии. Актуальность проведенных исследований еще состоит в их системности, позволяющих выбрать наиболее целесообразные варианты основной обработки для серых лесных почв Предкамья.

Цель м задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности различных способов основной обработки серых лесных почв в сочетании с гербицидами в зерновом севообороте, обеспечивающих формирование высоких, качественных, стабильных урожаев, с одновременным повышением плодородия почвы и сохранением экологического равновесия.

Для выполнения поставленной цели ставилось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования стеблестоя, роста и развития растений, их фотосинтетической деятельности при бессменных способах основной обработки почвы;

• изучить влияние бессменных способов основной обработки почвы в сочетании со средствами защиты растений на агрофизические свойства, водный и пищевой режимы, биологическую активность серой лесной почвы;

• определить воздействие изучаемых приемов обработки на засоренность посевов и почвы;

• установить влияние изучаемых приемов основной обработки почвы в звене севооборота на урожайность и качество зерна;

• провести экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предка-мья Республики Татарстан, в звене севооборота изучены бессменные системы основной обработки почвы с учетом засоренности полей, плогности, и увлажненности почвы. Выявлено влияние различных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы, изучены особенности формирования стеблестоя, урожайность и технологические показатели качества зерна.

Практическая значимость. Заключается в оценке различных способов основной обработки почвы с целью выявления наиболее эффективных для сохранения продуктивной влаги и в борьбе с засоренностью. На основании результатов исследований даны рекомендации производству по применению плоскорезной обработки почвы. Результаты исследований используются в учебном процессе в Казанской ГСХА при изучении разделов по севооборотам и обработке почвы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской государственной сельскохозяйственной академии 19992001 гг., научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА «Достижения науки - сельскохозяйственному производству» (Казань, 2002), межрегиональной научно-практической конференции «Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия» (Йошкар-Ола, 2000), «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2003), на научно-практической конференции «Проблемы адаптивного растениеводства», (Уфа, 2000), где получили положительные отзывы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 124 страницах

и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, содержит 39 таблиц, 6 рисунков, 34 приложений. Список литературы включает 224 наименований, в т.ч. 12 на иностранном языке.

УСЛОВИИ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1998-2001 гг. на опытном поле Казанской государственной сельскохозяйственной академии (длительный стационарный опыт был заложен в 1966 году) в Предкамской зоне Республики Татарстан. Почва опытного участка - серая лесная среднесуглинистая, характеризующаяся следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) - 3,59 %, сумма поглощенных оснований 20,79 мг-экв./100 г, рН солевой вытяжки - 5,7; подвижного фосфора (по Кирсанову) - 237 мг, обменного калия - 144 мг на 1 кг почвы.

Метеорологические условия в годы исследований были неодинаковыми: 1998 год оказался засушливым, 1999 год был острозасушливым, 2000 - 2001 года были оптимально-увлажненными и благоприятными для роста и развития сельскохозяйственных культур.

Опыт закладывался по следующей схеме:

1. Дисковое лущение + вспашка - контроль. 2. Лемешное лущение + вспашка. 3. Вспашка + культивация. 4. Безотвальная обработка. 5. Плоскорезная обработка. 6. Поздняя вспашка (дисковое и лемешное лущение, вспашка в сочетании с культивацией, безотвальная и плоскорезная обработка проводились сразу после уборки урожая; вспашка в вариантах с предварительным лущением, культивация по вспашке и поздняя вспашка - через 20-25 дней). Приемы основной обработки почвы изучались на двух фонах: с гербицидами и без них.

Размеры общих площадей дглянок - 640 м2, учетная площадь - 420 м2. Общее число вариантов - 12, повторность — 3-х кратная. Расположение вариантов в опыте - последовательное. Исследования проводились в 4-х польном зерновом севообороте со следующим чередованием культур: однолетние травы на з/к - озимая рожь - яровая пшеница - овес.

В посевах яровой пшеницы и овса, в фазе кущения, поперек расположения делянок на 1/2 площади применяли гербициды производные 2,4-Ди аминная соль, в дозе 0,8-1,0 кг/га д.в.

Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию рас-четно-балансовым методом на запланированный урожай.

Для посева использовались семена районированных сортов I класса посевного стандарта в соответствии с чередованием культур: яровая пшеница -Энита, овес - Лос 3, вика - Льговская 60, озимая рожь - Эстафета Татарстана, с нормой высева соответственно - 5,5; 5,0 и 5,0 млн. всхожих зерен на 1 гектар. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур общепринятая для данной зоны, кроме изучаемых приемов.

В исследовании проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения, учет густоты стеблестоя (полевая всхожесть и изреживаемость посевов) проводили по методике Госсортоиспытания сель-

скохозяйственных культур (1971); учет засоренности посевов проводили путем подсчета количества сорняков на площадках 0,25 кв. м; определение площади листьев методом высечек и листового фотосинтетического потенциала по формуле А.А. Ничипоровича и др. (1961); накопление сухого вещества -высушиванием растительных проб в сушильном шкафу при температуре 105° С до постоянного веса. Анализ структуры урожая проводился методом индивидуального анализа растений пробных снопов; учет урожайности проводили путем поделяyочного обмолота с пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту; посевные, физические и технологические качества зерна определяли по ГОСТам 13568.1-68, 10840-64, 10987-76, ГОСТ 12042-80. Статистическая обработка урожайных данных дисперсионным методом и корреляционно-регресионный анализ с использованием «Пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08» (1999). Плотность сложения почвы, в динамике по слоям 0-12 и 12-24 см с помощью цилиндров объемом 500 см3; твердость почвы определяли прибором Ю.Ю.Ревякина по слоям 0-12 и 12-24 см; глыбистость пашни, после осенней основной обработки почвы, методом наложения сетчатой рамки площадью 0,25 м2 (ГОСТ 2911-54); структурно-агрегатный состав почвы по методу Н.И. Саввинова; количество семян сорняков в пахотном слое почвы буром Калентьева, по слоям 0-12 и 12-24 см; влажность в метровом слое почвы термостатно-весовым методом (Роде, 1969); определение содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия - в вытяжке 0,2 Н НС1 по Кирсанову с последующим определением Р2О3 на фотоэлектрокалориметре, а К2О - на пламенном фотометре; нитрифицирующая способность почвы по методике СП. Кравкова (Карпинский, 1969); биологическая активность устанавливалась по интенсивности распада льняного полотна в почве, по методике М.Р. Вострова и А.Н. Петровой (1961), Е.Н. Мишустина (1961). Расчет экономической эффективности по методике ВНИИЭСХ, энергетическую оценку -по методике ВАСХНИИЛ (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Качество обработки почвы. Качество приемов основной обработки почвы оценивалась нами путем определения и сравнения следующих элементов: средняя глубина обработки, глыбистость поверхностного слоя почвы, гребнистость и, кроме того, для плоскорезной обработки - процент сохранения жнивья.

Варьирование по глубине рыхления в зависимости от способов основной обработки почвы было от 12-24 %. Особенно сильно он колебался в засушливые годы, где большое преимущество имела вспашка с предварительным лущением стерни с дисковыми лущильниками. При повышенной влажности почвы (50 % и более от НВ) на всех способах обработки (за исключени-

ем поздней вспашки и безотвальной обработки) достигнута сравнительно равномерная глубина обработки.

Поэтому одним из существенных недостатков поздней вспашки и безотвальной обработки является ее глыбистость (рис.1). Подсчет глыб на поверхности пахотного слоя показал, что глыбистость пашни резко уменьшается при увеличении влажности почвы. В засушливые годы в период основной обработки почвы глыбистость пахотного слоя почвы повышается по всем вариантам, особенно по безотвальной обработке и поздней зяби (32 и 28 шт./м2). Предварительное дисковое лущение жнивья значительно снижает глыби-стость. В оптимально-увлажненных условиях по глыбистости пашни разница между приемами основной обработки почвы сглаживается, исключение составляют варианты безотвальной обработки и поздней вспашки, где на 1 м2 было от 7,5 до 10,5 шт. глыб, тогда как по плоскорезной обработке глыбы совсем отсутствовали.

Данные подсчета сохранившейся стерни после основной обработки почвы в среднем за годы исследований показывают, что наибольший процент сохранения стерни достигался по плоскорезной обработке - 79,8-82,1 %, по безотвальной обработке сохранилось лишь 34,7-36,5 %.

Изменение платности сложения почвы. Перед второй обработкой плотность и порозность в слое 0-12 см по способам обработки отличались в зависимости от применяемого орудия обработки почвы. На контроле плот-

ность была 1,17, лемешному лущению и вспашке она составляла 1,111,12 г/см3 при влажности пахотного слоя 15,7-16,5 % от сухой массы почвы. По безотвальным обработкам слой 0-12 см плотнее, чем по лущению и от. вольной вспашке. Наибольшая плотность сложения отмечена на невспаханной почве - 1,26 г/см3 (поздняя зябь).

В зависимости от приемов основной обработки почвы изменялась и ее порозность. По дисковому лущению она составляла 47,8, а по лемешному лущению и вспашке 54,1 -54,4 %.

В течение вегетационного периода плотность сложения, порозность и твердость почвы под влиянием погодных условий и растений изменились в значительных пределах. Как в оптимально-увлажненные, так и в засушливые годы, плотность серой лесной почвы к концу вегетационного периода повышался независимо от приемов основной обработки почвы, однако по безотвальной и плоскорезной обработке степень уплотнения было меньше, чем по отвальной вспашке.

В оптимально-увлажненных условиях плотность сложения пахотного слоя по всем вариантам опыта выше, чем в засушливых условиях. Это связано с тем, что осадки являются главным фактором изменения плотности под культурами в течение их вегетации. Наиболее плотное сложение пахотного слоя, особенно в его нижней части, наблюдалось на вариантах: дисковое лущение + вспашка, лемешное лущение + вспашка и поздняя вспашка. Более рыхлое сложение отмечено в верхней части слоя (0-12 см) почвы по плоскорезной обработке.

Определение твердости серой лесной почвы показывает, что ее изменение находился в прямой зависимости от изменения плотности почвы. В течение 9 ротации 4-хпольного зернового севооборота бессменные приемы основной обработки почвы по-разному влияли на ее твердость. Приемы отвальной обработки по твердости имели несущественные различия, а приемы безотвальной обработки резко отличались как между собой, так и от отвальных обработок, особенно горизонт 0-12 см пахотного слоя. В среднем в слое 0-12 см в фазе полных всходов твердость почвы на варианте дисковое лущение + вспашка равнялась - 3,9, в фазе колошения - 13,1 и полной спелости -20,5 кг/см2, а на варианте плоскорезной обработки она была соответственно 6,8; 19,0; 24,8 кг/см2.

Пищевой режим почвы. В среднем за 4 года количество нитратов в пахотном слое почвы по всем вариантам опыта колебалась в широких пределах, как в фазу полных всходов (от 13,4 до 19,7 мг на 100 г почвы), так и в фазу колошения (от 4,7 до 8,5 мг на 100 г почвы). Максимальное количество нитратов отмечено в варианте вспашка + культивация: в слое 0-12-19,7 мг, в слое 12-24 - 17,7 мг. Следовательно, этот прием обработки почвы создает наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности полезных микроорганизмов, что улучшает азотное питание растений. Наименьшее количество

нитратов обнаружено по безотвальной обработке и поздней вспашке, соответственно по слоям -16,0 и 11,4 мг; 17,2 и 13,4 мг на 100 г почвы.

Уменьшение количества нитратов по безотвальной и плоскорезной обработкам произошло, видимо, за счет биологического поглощения азота в результате разложения большого количества и высокой засоренности посевов. Между засоренностью и содержанием нитратов выявлена обратная корреляционная связь — коэффициент корреляции 11|=-0,79,, коэффициент детерминации 0!=63,1 %; прямая корреляционная зависимость установлена между урожайностью и содержанием нитратов - К.2=0,75, 1)2=56,5, а уравнение регрессии имело вид:

У1=48,68-25,98х (х - засоренность) у2=7,68+4,14х (х - содержание нитратов)

В вариантах дисковое лущение + вспашка и вспашка + культивация количество нитратов больше было в верхнем, по лемешному лущению + вспашка в нижнем слое почвы. Содержание нитратов в варианте плоскорезной обработки значительно превышало контроль (дисковое лущение + вспашка), а по слоям оно увеличивалось более интенсивно в верхнем слое — 19,6 мг, а в нижнем - лишь до 16,5 мг на 100 г почвы, а по поздней вспашке, их количество в верхнем слое составляло 17,2 мг, а в нижнем - всего 13,4 мг.

В почве всех вариантов в годы с нормальным увлажнением количество нитратов содержалось в 2-3 раза больше, чем в засушливые годы. Химическая прополка посевов обеспечивала повышение содержания нитратов за счет уничтожения сорных растений. При этом наибольшее количество нитратов в фазу полных всходов накопилось по плоскорезной обработке - 18,8 мг и вспашке + культивация - 19,6 мг/100 г почвы.

Структурно-агрегатный состав. В результате ежегодной бессменной оснозной отвальной обработки по вариантам дисковое лущение + вспашка, лемешное лущение + вспашка, вспашка + культивация и поздняя вспашка произошло уменьшение водопрочных агрегатов, причем наиболее заметное в горизонте 0-12 см. В течение девяти ротации, это снижение составило на варианте отвальной вспашки 7,4 - 8,7 %, на варианте безотвальной обработки -3,3 %, в варианте плоскорезной обработки за этот же период содержание водопрочных агрегатов возросло на 8,7 %. При длительной плоскорезной обработке, в начале ротации медленно накапливается органическое вещество и происходит восстановление структурных агрегатов, содержание которых в конце девятой ротации достигает 44,2 %. Притом по плоскорезной обработке в слое почвы 0-12 см частиц размером 1,0 - 0,25 мм сохранилось больше, чем в слое 12-24 см. Этого не наблюдалось на вариантах отвальной вспашки.

Водный режим почвы. В период посева ранних яровых культур количество продуктивной влаги в метровом слое почвы в среднем за 4 года исследований накопилось больше всего на плоскорезной обработке -149,4 мм, или на 23,3 % выше контроля. В оптимально-увлажненных условиях

по всем вариантам опыта установлено заметное увеличение содержания продуктивной влаги. Однако и в этих условиях безотвальные обработки имеют преимущество по сравнению с контролем и другими приемами. Самое меньшее количество продуктивной влаги накопилось на варианте поздней вспашки.

В засушливых условиях сохраняется аналогичная закономерность, но различия более существенны. Так, например, если в оптимально-увлажненных условиях по плоскорезной обработке продуктивной влаги было на 23,3 % больше, чем на контроле, то в засушливых - на 39,9 %. По поздней вспашке как в оптимально-увлажненные годы, так и засушливые продуктивной влаги на 7,9-11.8 % меньше, чем на варианте дисковое лущение + вспашка.

В фазу выхода в трубку зерновых культур разные приемы оснопной обработки почвы обеспечили неодинаковые количества продуктивной влаги. Так, если на контроле под озимой рожью 2001 года в слое 0-20 см содержалось влаги 27,3 мм, то на плоскорезной обработке - 21,9, безотвальной - 20,7, а поздней вспашке всего лишь 19,3 мм.

Применение гербицидов способствовало значительному увеличению количества продуктивной влаги, особенно на сильно засоренных вариантах: безотвальной обработки и поздней вспашки. Количество доступной влаги в слое 0-20 см от химической прополки в варианте вспашка + культивация повысилось на 2,6 мм, на дисковом лущении + вспашка - на 3,8 мм, а по плоскорезной обработке - на 11,8 мм.

Между продуктивной влагой и засоренностью выявлена обратная корреляционная зависимость - коэффициент корреляции R1=-0,66, коэффициент детерминации - D1=0,43,3 %, между продуктивной влагой и урожайностью прямая тесная связь - R2=0,96, D2=91,6 %, а уравнение регрессии имело вид: у1=48,68-4,981! ^ - засоренность)

У2=112,58 + 22,77х (х - продуктивная влага)

Засоренность посевов и почвы. В среднем за все годы исследований наибольшее количество сорняков в посевах было на вариантах безотвальной и плоскорезной обработок 154,1 и 139,2 шт./м2, а также попоздней вспашке - 78,7 шт./м2, в то время как на контроле (дисковое лущение + вспашка) - только 36,8 шт./м2. На варианте вспашка + культивация их было всего 28,9 шт./м2. Применение гербицидов способствовало снижению засоренности посевов по всем вариантам, особенно по безотвальным обработкам.

Корреляционный анализ выявил обратную связь засоренности посевов с урожайностью - коэффициент корреляции 11-0,65, коэффициент де-

терминации 0=42,1 %. Статистическая модель выглядит следующим образом:

(х - засоренность).

Ежегодная бессменная безотвальная обработка и поздняя вспашка, приводили к усилению засоренности посевов. При сравнении их с исходными данными, безотвальная обработка к концу девятой ротации способствовала увеличению засоренности, тогда как плоскорезная наоборот, ее снижала. Резкое увеличение засоренности посевов в конце первой и девятой ротации при безотвальной обработке объясняется ежегодным-накоп-лением семян сорняков в верхнем слое почвы. Вспашка с предварительным лущением и вспашка с последующей культивацией к концу девятой ротации 4-х польного зернового севооборота резко снизили засоренность — на 81,8 и 98 % по сравнению с исходным количеством, а при использовании гербицидов по этим вариантам посевы были чистыми.

Влияние бессменной обработки на количество семян сорняков в почве определялось в начале (как исходное) и в конце ротации. Как показывают данные по варианту вспашка + культивация за девять ротации количество семян сорняков снижался на 36,4 %, при вспашке с предварительным лущением - на 25,7-27,2 %, а ежегодная безотвальная обработка за то же время увеличила его на 397,5 % плоскорезная обработка - на 230,8 и поздняя вспашка на 134,5 %.

Химическая прополка привела к снижению количества семян сорняков в почве по всем приемам основной обработки, особенно, при плоскорезной обработке - 5,6 раза, безотвальной обработке - 8,4-8,5 раз, а по отвальным способам в 1,2-1,4 раза.

При определении ботанического состава сорняков в первой ротации (И.И. Долотин) установлено, что в пахотном слое в основном обнаружены семена дикой редьки, ширицы обыкновенной, торицы полевой и зимующих: ярутки полевой, ромашки непахучей и пастушьей сумки. А в конце девятой ротации на вариантах безотвальной и плоскорезной обработки встречались семена многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков: осота желтого, бодяка и вьюнка полевого.

Прохождение фенологических фаз и формирование стеблестоя.

Продолжительность вегетационного периода возделываемых культур в среднем за все годы исследований по вариантам дисковое лущение + вспашка, лемешное лущение + вспашка и вспашка + культивация не изменялась, а по безотвальным обработкам и поздней вспашке она сократилась на 2-4 дня и составила 86-90 дней. Сокращение вегетационного периода по указанным вариантам объясняется большой засоренностью посевов, т.е.

ухудшением их водно-пищевого режима. Применение гербицидов способствовало улучшению водно-пищевого режима, уничтожению сорняков и созданию благоприятных условий для роста и развития культурных растений, особенно по безотвальным приемам основной обработки почвы и поздней зяби. Аналогичная закономерность наблюдалась и по другим изучаемым культурам.

Одной из главных задач приемов основной обработки почвы является создание условий, обеспечивающих получение дружных по густоте стояния всходов. Определение полевой всхожести показало, что за все годы исследований, по всем культурам, наиболее высоким этот показатель был на вариантах - дисковое лущение + вспашка, вспашка + культивация и плоскорезная обработка и составила соответственно - 82,0-84,0; 80,2-83,2; 83,4-85,4 %. На вариантах безотвальной обработки и поздней зяби она оказалась более низкой: всходы появились недружно и составили - 79,3-82,2; 81,8-82,8; 73,7-76,8 %. Это обусловлено, по-видимому, недостаточной влажностью слоя почвы 0-10 см к моменту сева и неравномерной глубиной заделки семян вследствие слабого крошения почвы.

Что касается сохранности растений к уборке, то низкие показатели были по поздней вспашке и безотвальным обработкам. На фоне с гербицидами, наоборот, по плоскорезной обработке мы наблюдаем самую высокую сохранность растений за все года исследований от 77,2 до 80,2 %, в то время на контроле составил от 75,6 до 79,1 %.

Математическая обработка данных показывает, что существует положительная связь между густотой стеблестоя растений и урожайностью, коэффициент корреляции - R=0,85, коэффициент детерминации - D=72,2 %; выявлена прямая зависимость густоты стеблестоя от продуктивной влаги - и обратная зависимость от засоренности посевов -11=-0,54, 0=29,2 %

Фотосинтетическая деятельность растений. В исследованиях, в зависимости от степени засоренности посевов и по мере запаздывания с зяблевой обработкой почвы площадь листьев растений, в засушливых условиях, уменьшалась с 17,9 до 13,5 тыс. м2/га, оптимально-увлажненных условиях с 38,7 до 23,5 тыс. м2/га, а чистая продуктивность, соответственно - с 6,9 до 4,4 г и с 9,5 до 6,7 г на м2/сутки.

Химическая прополка посевов увеличивала площадь листьев с 16,4 до 17,9 тыс. м2/га в засушливых, поэтому процессы фотосинтеза проходили более интенсивно а, следовательно, и накопление сухого вещества. Резкое увеличение этих показателей наблюдалось по безотвальной и плоскорезной обработкам. Так, например, на фоне без гербицидов по безотваль-

ной обработке чистая продуктивность фотосинтеза составила 4,4 а на фоне с гербицидами - 6,0 г/мг в сутки, по плоскорезной обработке без гербицидов - 5,0 а с гербицидами - в сутки.

Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости урожайности от фотосинтетической деятельности растений показали следующее:

коэффициент множественной корреляции 11=0,86, коэффициент детерминации Р=0,74 %, а уравнение регрессии имело вид:

у=0,728-0,01x1+0,296x2+0,11«

где: у - урожайность, т/га;

Х1 - листовая поверхность в фазу колошения, тыс. м2/га;

Х2 - ЧПФ за вегетацию, г/м2 в сутки;

Х3 - сухая биомасса растения в фазу полной спелости, г.

Урожайность п качество зерна. В среднем за 4 года по дисковому лущению + вспашка, лемешному лущению + вспашка и вспашка + культивация получена наивысшая урожайность от 1,58 до 4,66 т/га, а по поздней зяби и безотвальным способам обработки - наименьшая - 1,50-4,18 т/га (табл.1). Такое резкое снижение урожайности по этим вариантам объясняется сильной засоренностью посевов. Поэтому именно на этих вариантах особенно эффективно применение гербицидов. За все годы исследований на фоне с гербицидами мы получали прибавку урожайности 100-210 кг/га по вспашке с предварительным лущением и вспашке с последующей осенней культивацией, и 150-810 кг/га по безотвальным способам обработки и поздней зяби.

Значительное влияние на формирование урожая по приемам основной обработки почвы оказывали метеорологические условия года. При этом обращает на себя внимание очень слабая эффективность гербицидов в засушливые годы, где урожайность зерновых культур без гербицидов составила по вариантам от 1,34-1,53 т/га, а на фоне с гербицидами - от 1,45-1,71 т/га, т.е. прибавка от применения гербицидов на посевах составила 110-180 кг/га, тогда как в оптимально-увлажненные годы она достигала 210-520 кг/га.

Урожайность возделываемых культур при бессменных способах основной обработки почвы, т/га

Варианты опыта Яр. пшеница, 1998 г. Овес, 1999 г. Од. травы, 2000 г. Оз. рожь, 2001 г. Средняя

Посевы без применения гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 1,64 1,42 2,94 4,46 2,61

Лемешное лущение + вспашка 1,58 1,36 2,88 4,56 2,59

Вспашка + культивация 1,60 1,40 2,97 4,66 2,65

Безотвальная обработка 1,54 1,25 2,39 4,19 2,34

Плоскорезная обработка 1,57 1,30 2,46 4.33 2,41

Поздняя вспашка 1,50 1,19 2,09 4,18 2,24

Посевы с применением гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 1,75 1,68 3,00 4,87 2,82

Лемешное лущение + вспашка 1,70 1,58 2,91 4,96 2,78

Вспашка + культивация 1,69 1,45 3,02 4,87 2,75

Безотвальная обработка 2,00 1,39 3,06 4,98 2,86

Плоскорезная обработка 2,33 1,90 3,58 5,09 3,22

Поздняя вспашка 1,60 1,30 2.16 4,52 2,39

НСР05: А - гербицид В - обработка почвы АВ - взаимодействие 0.043 0,044 0,047 0,056

0,074 0,077 0,083 0,098

0,105 0,110 0,117 0,138

В оптимально-увлажненных условиях наивысшая урожайность зерновых культур получена на варианте вспашка + культивация - 3,81 т/га; наименьшая - по безотвальной обработке - 3,29, плоскорезной - 3,39 и поздней зяби 3,13 т/га. В засушливых условиях высокая урожайность получена по -дисковому лущению + вспашка - 1,53 т/га, низкие урожаи получены по поздней зяби - 1,34, безотвальной обработке - 1,39 т/га. Следовательно, в оптимально-увлажненных условиях в варианте вспашка + культивация урожай превышал контроль на 110 кг/га, а в засушливых - наоборот, снижался на 30 кг/га.

Применение гербицидов, в оптимально-увлажненных условиях, более эффективно, особенно по безотвальным обработкам. Достоверная прибавка урожая от применения гербицидов составила по этим вариантам 730-940 кг/га, по поздней зяби - всего 210 кг/га. Применение гербицидов в засушливых условиях также способствовало повышению урожая по всем вариантам,

но эффект при этом несколько меньше, чем в оптимально -увлажнемых условиях.

На основании множественного корреляционно-регрессионного анализа выявлена связь урожайности густотой стеблестоя, продуктивной влагой и засоренностью посевов:

коэффициент множественной корреляции - И.|=0,97, коэффициент детерминации - 01=94,1 %; 112=0,88, Э2=77,4 %; К3=0,9б, 03=92,2; ¿4=0,97, 04=94,1, а уравнения регрессии имели вид:

Уз=2!б4-К)!04»+б,00и

у4=-0,91-0,0 1x1+0,06x2+0,00x3

где: у] .4 - зрожайность, т/га;

X] - кол-ео растений к уборке, шт./м2;

х2 - продуктивная влага, мм;

х3 - засоренность, штУм2.

Положительное действие систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на качество зерна проявилось по безотвальным способам обработки почвы (табл.2). Так, масса 1000 зерен яровой пшеницы составила - 35,2 г, содержание сырой клейковины - 31,4 %, стекловидность - 78,5 %, тогда как семена, полученные с посевов без применения химических средств защиты, имели, соответственно: 30,7 г, 27,6 и 67 %. Аналогичные показатели качества семян получены у овса и озимой ржи.

Проведенные исследования показали определенное влияние систем обработки почвы на посевные качества зерна. Выращенные по вспашке с последующей культивацией семена зерновых культур имели энергию прорастания на 4,0-11,6 % выше, чем на других вариантах. При безотвальных обработках получены самые низкие показатели по всхожести и по энергии прорастания. Это обусловлено сильной засоренностью посевов сорняками, угнетающе действующие на культурные растения и ухудшают водно-пищевой режим. На посевах с применением гербицидов лучшие результаты получены при плоскорезной обработке. Энергия прорастания семян составила - 87,7.- 95 %, всхожесть - 92,4 - 98 %, что соответственно на 7,3 и 5,6 % выше, чем в других вариантах.

Экономическая и энергетическая эффективность. Расчеты экономической эффективности показали, что наиболее эффективными оказались варианты - вспашка с предварительным лущением и с последующей культивацией, где получен наибольший чистый доход с 1 га: 6116,5-6398,6 руб., самый высокий уровень рентабельности -102,0-106,0 % (табл.3-4). Поздняя вспашка и безотвальная обработка были менее эффективными, где чистый доход составляет 5210,2-5440,7 руб., уровень рентабельности 85,8-91,8 %. На фоне гербицидов наиболее эффективной оказалась плоскорезная обработка, где получен чистый доход 8613,5 руб. и самый высокий уровень рентабельности -146,0%.

Качество зерна культур выращенных по различным способам обработки почвы

Варианты опыта Яровая пшеница, 1998 г. Овес, 1999 г. Озимая рожь, 2001 г.

масса 1000 зерен, г натура, г/л стекло- видность, % сырая клейковина, % группа клейковины масса 1000 зерен, г пленча- тость, % масса 1000 зерен, г натура, г/л

Посевы без применения гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 31,5 765 78,5 28,7 II 29,5 29,0 32,5 702

Лемешное лущение + вспашка 31,4 766 79,3 29,9 II 29,2 29,3 32,1 703

Вспашка + культивация 31,9 769 79,6 30,0 II 29,3 29,4 32,9 705

Безотвальная обработка 29,5 763 63,5 25,4 II 28,7 32,5 31,7 700

Плоскорезная обработка 30,7 760 67,0 27,6 11 27,8 30,9 29,6 698

Поздняя вспашка 30,5 755 68,0 26,7 II 27,2 30,5 29,0 695

Посевы с применением гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 32,9 770 82,5 31,8 II 30,6 28,2 33,0 706

Лемешное лущение + вспашка 32,6 775 81,0 31,0 II 30,4 28,7 34,0 709

Вспашка + культивация 32,2 772 81,6 32,1 II 30,1 28,6 33,3 707

Безотвальная обработка 33,9 778 68,9 30,6 11 29,5 29,4 34,7 710

Плоскорезная обработка 35,2 769 78,5 31,4 II 32,4 28,4 35,0 701

Поздняя вспашка 31а 764 71,0 29,7 II 29,1 28,9 31,1 699

Таблица 3

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания зерновых культур по способам основной обработки почвы в засушливых условиях, 1998-1999 гг.

Варианты опыта Затраты на 1 га, руб. Себестоимость 1т зерна, руб. Сумма прибыли с 1 га, руб. Уровень рентабельности, % Энергосодержание урожая, МДяс/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Кээ

Посевы без применения гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 5315,2 3442,2 1299,7 23,7 23822 30318 0,78

Лемешное лущение + вспашка 5312,1 3579,9 1046,4 18,9 22892 30312 0,75

Вспашка + культивация 5349,0 3534,6 1130,9 20,5 23349 30322 0,77

Безотвальная обработка 5197,1 3686,2 864,4 15,3 22370 30043 0,74

Плоскорезная обработка 5199,6 3585,6 1026,1 18,6 21758 29780 0,73

Поздняя вспашка 5303,9 3908,6 550,6 8,8 20991 30038 0,69

Посевы с применением гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 5432,1 3156,3 1923,1 35,7 26629 30795 0,86

Лемешное лущение + вспашка 5427,3 3290,3 1618,7 29,7 25487 30789 0,82

Вспашка + культивация 5456,4 3444,0 1334,8 23,5 24451 30792 0,79

Безотвальная обработка 5311,7 3122,3 2140,2 36,5 26545 30540 0,87

Плоскорезная обработка 5327,5 2494,2 3859,2 70,3 32984 30295 1,08

Поздняя вспашка 5414,1 3697,8 885,9 14,9 22615 30510 0,74

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания зерновых культур по способам основной обработки почвы в оптимально-увлажненных условиях, 2000-2001 гг.

Варианты опыта Затраты на 1 га, руб. Себестоимость 1т зерна, руб. Сумма прибыли с 1 га, руб. Уровень рентабельности, % Энергосодержание урожая, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Кээ

Посевы без применения гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 6063,8 1359,6 10933,3 180,3 68907 31299 2,20

Лемешное лущение + вспашка 6065,3 1330,1 11312,9 186,5 70452 31309 2,25

Вспашка + культивация 6092,9 1307,5 11666,4 191,5 71997 31326 2,30

Безотвальная обработка 5951,1 1420,3 10017,0 168.3 66898 31011 2,16

Плоскорезная обработка 5952,9 1374,8 10548,7 177,2 64735 30761 2,10

Поздняя вспашка 6060.2 1449.8 9869.8 162.9 64581 31010 2.08

Посевы с применением гербицидов

Дисковое лущение + вспашка (контроль) 6160,1 1264,9 12399,5 201,3 75241 31797 2,34

Лемешное лущение + вспашка 6161,3 1242,2 12741,3 206,8 76632 31806 2,41

Вспашка + культивация 6660,7 1367,7 11898,9 178,6 75241 31805 2.36

Безотвальная обработка 6028,8 1210,6 12950,0 214,8 76941 31545 2,44

Плоскорезная обработка 6030,1 1184,7 13367,9 221,7 78640 31293 2,51

Поздняя вспашка 6155,3 1361,8 11070,4 179,8 69834 31501 2,22

Показатели экономической эффективности менялись в зависимости от погодных условий. Чистый доход с 1 га от предварительного лущения в засушливых условиях было на 168,8 руб. больше, чем от вспашки с последующей культивацией, в оптимально-увлажненных условиях он выше на 733,1 руб. по вспашке + культивация в сравнении с лущением.

Энергетическая оценка показывает, что на вариантах отвальной обработки почвы затрачивается больше энергии, чем безотвальной и плоскорезной обработках и затраты составили: соответственно 30808-30824 МДж/га, 30527 и 30270 МДж/га.

На фоне с применением гербицидов затраты увеличились по всем приемам обработки, это обусловлено дополнительным расходом затрат на опрыскивание посевов гербицидами и увеличением урожайности культур.

Накопление энергии в урожае варьировал по вариантам, и зависело в основном от его величины. Наибольшая величина энергии в урожае отмечена по отвальным приемам обработки - 46364-46673 МДж/га, наименьшая по поздней зяби - 42786 МДж/га. В вариантах с применением гербицидов, с увеличением урожайности, соответственно и повышалось энергосодержание урожая.

Коэффициент энергетической эффективности в целом по опыту и по годам сильно варьировал. В засушливых условиях по всем вариантам коэффициент был меньше 1, кроме плоскорезной обработки по фону гербицидов и составил 1,08. В оптимально-увлажненных условиях отмечается значительное повышение коэффициента энергетической эффективности. По отвальным обработкам он составил 2,20-2,30, по безотвальным обработкам 2,10-2,16, а по фону гербицидов соответственно 2,34-2,41 и 2,44-2,51. Самый низкий показатель был по поздней вспашке 2,08 и с применением гербицидов 2,22.

В целом можно сказать, что в оптимально-увлажненных условиях наибольший чистый доход, уровень рентабельности, содержание энергии в урожае и коэффициент энергетической эффективности получен по варианту вспашка + культивация, а в засушливых - дисковое лущение + вспашка, на фоне гербицидов по плоскорезной обработке.

Выводы

1. Приемы основной обработки почвы оказывают значительное влияние на ее агрофизические показатели. Так, в засушливый осенний период получена более равномерная глубина обработки почвы, и ее наименьшая глыби-стость по плоскорезной обработке и вспашке с предварительным дисковым лущением жнивья; на остальных вариантах опыта глыбистость почвы более высокая (14,0-32,0 шт./м2). В вариантах лемешное лущение + вспашка, вспашка + культивация и безотвальная обработка наблюдалась более высокая рыхлость пахотного слоя, особенно верхнего горизонта (0-12 см).

2. Изменение твердости и плотности пахотного слоя за вегетационный период зависело от количества выпавших осадков и в меньшей мере от приемов и условий осенней обработки. Уплотнение почвы за этот период происходило по всем вариантам опыта, меньше - по безотвальной и плоскорезной обработкам.

3. На протяжении девяти ротации 4-х полного зернового севооборота минерализация органического вещества в большей степени проявляется при отвальной вспашке, чем при безотвальных рыхлениях. При безотвальной системе обработки почвы в ней ускоряются процессы окультуривания пахотного слоя почвы, при этом плоскорезная обработка сопровождается улучшением агрономически ценных структурных (размером 0,25-10 мм) и водопрочных агрегатов.

Корневая система культурных растений размещалась более равномерно в пахотном (0-24 см) слое при обычной вспашки, а по плоскорезной обработке преимущественно в верхнем 0-12 см слое почвы.

4. Накопление влаги и содержание основных элементов пищевого режима в почве зависели от приемов основной обработки и метеорологических условий вегетационного периода растений. В оптимально-увлажненные годы наилучший водный и пищевой режим создавался по вспашке с дополнительной осенней культивацией и вспашке с предварительным лемешным лущением (125,0-126,2 мм в слое 0-100 см в фазу выхода в трубку), а в засушливые годы - по вспашке с предварительным дисковым лущением (122,7 мм).

Запас продуктивной влаги интенсивно снижался в течение вегетации по безотвальным обработкам (от 5,1 до 8,1 мм по сравнению с контролем) из-за высокой засоренности посевов. Вспашка через 25-30 дней после уборки вызывала сильное иссушение пахотного слоя (102,6 мм) и ухудшение пищевого режима почвы.

5. Химическая прополка посевов способствовала улучшению водного и пищевого режимов почвы по всем вариантам опыта, но особенно по плоскорезной обработке (на 12,5 мм по сравнению с контролем), что дает возможность использовать ее в качестве основного приема.

Плоскорезная обработка значительно повышала нитрифицирующую способность и биологическую активность почвы, особенно ее верхнего 0-12 см слоя.

Таким образом, плоскорезная обработка почвы является высоко эффективным агромелиоративным приемом по накоплению и сохранению влаги выпадающих осадков. Годовой влагонакогштельный эффект ее равен 30-50 мм. Она стабилизирует водный режим почвы, особенно во время сильных засух.

ствовали сильному росту засоренности посевов и увеличивали количество семян сорняков в пахотном слое. Применение гербицидов привело к сглаживанию разницы в засоренности посевов по всем приемам обработки, особенно резко снизилась засоренность посевов по безотвальным способам (5,6-8,5 раза), однако лучшие показатели были по варианту вспашка + культивация.

7. Лучшие условия для роста и развития растений создавались на вариантах вспашка + культивация, дисковое лущение + вспашка, худшие по безотвальной обработке и поздней зяби.

Химическая прополка на посевах благоприятствует росту и развитию растений, увеличению интенсивности процессов фотосинтеза и накопления сухого вещества. Плоскорезная обработка почвы с применением гербицидов оказывает эффективное влияние на ростовые процессы и развитие растений.

8. Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависело от агроклиматических условий и приемов основной обработки почвы в сочетании с гербицидами. В годы с оптимально-увлажненными условиями сравнительно высокий урожай зерна получен по варианту вспашка + культивация — 3,81 т/га, а в засушливые по варианту дисковое лущение + вспашка -1,53 т/га. Резкое снижение урожая зерна произошло по безотвальной и плоскорезной обработкам и поздней вспашки из-за сильной засоренности посевов.

Применение гербицидов повышало урожайность сельскохозяйственных культур и улучшало технологические и посевные качества зерна по всем вариантам опыта, особенно по плоскорезной обработке, где урожайность составила в среднем за годы исследовании - 3,22 т/га против 2,61 т/га в контроле.

9. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали преимущество плоскорезной обработки в снижении материальных и энергетических затрат на единицу производимой продукции, по сравнению с другими вариантами основной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Послеуборочную обработку почвы в осенний период следует производить с учетом засоренности полей, ее состояния и метеорологических условий. В случае малолетнего типа засоренности участка при сильноуплотненной и пересохшей почве, необходимо применять вспашку с предварительным лущением жнивья дисковыми орудиями, а в оптимально-увлажненных условиях более эффективна вспашка сразу после уборки с последующей осенней культивацией, плоскорезную обработку независимо от метеоусловий.

2. Для накопления и сохранения продуктивной влаги в течение вегетации растений на серых лесных почвах целесообразно применение в качестве основной обработки плоскорезное рыхление.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шамсутдинов Р.И., Долотин И.И., Хабнев Р.А. Эффективность применения гербицидов на фоне различных способов основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья Республики Татарстан // Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященная 100-летию со дня рождения профессора С.И.Андреева. - Чебоксары, 2000. - С. 88-89.

2. Шамсутдинов Р.И. Влияние систем обработки почвы на качество семян и урожайность зерновых культур // Нива Татарстана. - 2002. - №-2. - С. 13.

3. Шамсутдинов Р.И., Долотин И.И., Хабиев Р.А. Эффективность гербицидов в зерновом севообороте на серых лесных почвах // Зерновое хозяйство. - 2002.-№ 6.-С. 23.

4. Шамсутдинов Р.И., Долотин И.И., Хабиев Р.А. Накопление влаги в почве - основное условие получения высоких урожаев // Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. - Казань: Изд-во КГСХА, 2002. -С. 19-22.

5. Шамсутдинов Р.И., Долотин И.И., Хабиев Р.А. Эффективность применения гербицидов в зерновом севообороте при различных системах обработки серых лесных почв // Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. - Казань: Изд-во КГСХА, 2002. -С. 136-139.

6. Шамсутдинов Р.И. Сравнительная продуктивность зерновых культур при различных системах обработки серых лесных почв в условиях Республики Татарстан // Перспективы развития регионов России в XXI веке. Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Ижевск, 2003. - С. 91-93.

7. Шамсутдинов Р.И., Долотин И.И., Шакиров Р.С. Изменение плодородия серых лесных почв при длительных бессменных способах основной обработки. // Нива Татарстана. - 2003. - Х°-5-6. - С. 17-18.

Подписано к печати 15.03.2004 г. Формат издания 60x88/16

Бум.тип. Усл. печ. л.-1,0 Тираж 100 экз._

Отпечатано в типографии РИВЦ Минсельхозпрода РТ 420059, Казань, Оренбургский тракт,24

á* 7 8 5 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шамсутдинов, Рашид Ибрагимович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Н.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия в Республике Татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Характеристика почвы опытного участка.

2.4. Схема и агротехника вариантов опыта.

2.5. Методика проведения анализов и наблюдений.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Агрофизические показатели почвы.

3.1.1. Качество обработки почвы.

3.1.2. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы.

3.2. Пищевой режим почвы.

3.2.1. Динамика нитратов.

3.2.2. Нитрифицирующая способность.

3.2.3. Содержание подвижного фосфора и обменного калия.

3.2.4. Биологическая активность почвы.

3.3. Динамика некоторых элементов плодородия почвы.

3.3.1. Изменение органических остатков.

3.3.2. Изменение структурно-агрегатного состава.

3.4. Водный режим почвы.

3.5. Засоренность посевов и почвы.

3.6. Прохождение фенологических фаз, формирование стеблестоя и фотосинтетическая деятельность растений.

3.7. Урожайность, структура и качество зерна.

IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья"

Актуальность темы. Разработка и совершенствование приемов и систем обработки почв на основе достижений в смежных науках с учетом зональных особенностей и отдельных культур способствуют снижению энергетических затрат. Основная обработка почвы является одним из основных агротехнических приемов, определяющих условия роста и развития растений, а также качество и эффективность других элементов технологий, непосредственно влияющих на урожай с/х культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности различных способов основной обработки серых лесных почв в сочетании с гербицидами в зерновом севообороте, обеспечивающих формирование высоких, качественных, стабильных урожаев, с одновременным повышением плодородия почвы и сохранением экологического равновесия.

Для выполнения поставленной цели ставилось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования стеблестоя, роста и развития растений, их фотосинтетической деятельности при длительных способах основной обработки почвы;

• изучить влияние длительных бессменных способов основной обработки почвы в сочетании со средствами защиты растений на агрофизические свойства, водный и пищевой режимы, биологическую активность серой лесной почвы;

• определить воздействие изучаемых приемов на засоренность посевов и почвы;

• провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов. Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья

Республики Татарстан, в звене севооборота изучены бессменные системы основной обработки почвы с учетом засоренности полей, плотности, и увлажненности почвы. Выявлено влияние различных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы, изучены особенности формирования стеблестоя, урожайность и технологические показатели качества зерна.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской государственной сельскохозяйственной академии 1999-2001 гг., научной конференции агрономического факультета, посвященной 80 летию Казанской ГСХА «Достижения науки - сельскохозяйственному производству» (Казань, 2002), межрегиональных научно-практических конференциях «Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия» (Йошкар-Ола, 2000), «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2003), на научно-практической конференции «Проблемы адаптивного растениеводства», (Уфа, 2000), где получили положительные отзывы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 124 страницах и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству; содержит 39 таблиц, 6 рисунков, 34 приложений. Список использованной литературы включает 224 наименований, в т.ч. 12 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шамсутдинов, Рашид Ибрагимович

Выводы

1. Приемы основной обработки почвы оказывают значительное влияние на ее агрофизические показатели. Так, в засушливый осенний период получена более равномерная глубина обработки почвы, и ее наименьшая глыбистость по плоскорезной обработке и вспашке с предварительным дисковым лущением жнивья; на остальных вариантах опыта глыбистость почвы более высокая (14,032,0 шт./м ). В вариантах лемешное лущение + вспашка, вспашка + культивация и безотвальная обработка наблюдалась более высокая рыхлость пахотного слоя, особенно верхнего горизонта (0-12 см).

3. На протяжении девяти ротации 4-х польного зернового севооборота минерализация органического вещества в большей степени проявляется при отвальной вспашке, чем при безотвальных рыхлениях. При безотвальной системе обработки почвы в ней ускоряются процессы окультуривания пахотного слоя почвы, при этом плоскорезная обработка сопровождается улучшением агрономически ценных структурных (размером 0,25-10 мм) и водопрочных агрегатов.

4. Накопление влаги и содержание основных элементов пищевого режима в почве зависели от приемов основной обработки и метеорологических условий вегетационного периода растений. В оптимально-увлажненные годы наилучший водный и пищевой режим создавался по вспашке с дополнительной осенней культивацией и вспашке с предварительным лемешным лущением (125,0126,2 мм в слое 0-100 см в фазу выхода в трубку), а в засушливые годы - по вспашке с предварительным дисковым лущением (122,7 мм).

Таким образом, плоскорезная обработка почвы является высоко эффективным агромелиоративным приемом по накоплению и сохранению влаги выпадающих осадков. Годовой влагонакопительный эффект ее равен 30-50 мм. Она стабилизирует водный режим почвы, особенно во время сильных засух.

6. Наименьшая засоренность посевов наблюдалась по вариантам вспашка + культивация и лущение + вспашка. Безотвальные способы обработки почвы и запаздывание со вспашкой на 25-30 дней после уборки способствовали сильному росту засоренности посевов и увеличивали количество семян сорняков в пахотном слое. Применение гербицидов привело к сглаживанию разницы в засоренности посевов по всем приемам обработки, особенно резко снизилась засоренность посевов по безотвальным способам (5,6-8,5 раза), однако лучшие показатели были по варианту вспашка + культивация.

8. Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависело от агроклиматических условий и приемов основной обработки почвы в сочетании с гербицидами. В годы с оптимально-увлажненными условиями сравнительно высокий урожай зерна получен по варианту вспашка + культивация - 3,81 т/га, а в засушливые по варианту дисковое лущение + вспашка -1,53 т/га. Резкое снижение урожая зерна произошло по безотвальной и плоскорезной обработкам и поздней вспашки из-за сильной засоренности посевов.

Применение гербицидов повышало урожайность сельскохозяйственных культур и улучшало технологические и посевные качества зерна по всем вариантам опыта, особенно по плоскорезной обработке, где урожайность составила в среднем за годы исследований - 3,22 т/га против 2,61 т/га в контроле.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения высоких и стабильных урожаев зерновых культур на основании проведенных исследований позволяют рекомендовать следующее:

1. Послеуборочную обработку почвы в осенний период следует производить с учетом засоренности полей, ее состояния и метеорологических условий. В случае малолетнего типа засоренности участка при сильно-уплотненной и пересохшей почвы из-за отсутствия осадков, необходимо применять вспашку с предварительным лущением стерни дисковыми орудиями, а в оптимально-увлажненных условиях более эффективна вспашка сразу после уборки с последующей осенней культивацией, плоскорезную обработку независимо от метеорологических условий.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шамсутдинов, Рашид Ибрагимович, Казань

1. Абрамчук А.П. Лущение стерни эффективный агротехнический прием. - М.: Изд-во БССР, 1960. - С. 28-31.

2. Абросимов Е.И., Ревут И.Б. Биологическая активность, плодородие частей пахотного слоя почвы и состав почвенного воздуха / Труды по агрономической физике. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Вып. 4. - С. 157-166.

3. Абросимов Л.Н., Ревут И.Б. Биологическая активность и состав воздуха пахотного слоя // Почвоведение. 1967. - № 7. - С. 57-64.

4. Авершин A.M. Роль основной обработки почвы в накоплении и сохранении почвенной влаги // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ. 1998. - Т.4. - С. 3-5.

5. Аверьянов Г.Д., Зиганшин А.А. и др. Система земледелия Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1988.-251 с.

6. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шарапова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 204-211.

7. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 128 с.

8. Агроклиматический справочник по Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 154 с.

9. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П. Никонов, Б.П. Мартынов, А.П. Осадчук и др. Под общей ред. В.П. Никонова. М.: Россельхозиздат, 1985. - 89 с.

10. Ю.Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. М.: Колос, 1976. - 280 с.

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487 с.

12. Асыка Н.Р., Селуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие. 1990. - № 3. - С. 44-48.

13. З.Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М., 1983. - 45 с.

14. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. -№ 2. - С. 31.

15. Баздырев Г.И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 17.

16. Баздырев Г.И. Влагообеспеченность растений и эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. -№ 3. - С. 27.

17. Балев П.М. Освоение целинных и залежных земель. М., 1955. - С. 24-26.

18. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах / Вестник с.-х. науки. 1976. - № 4. - С. 12-14.

19. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Агропромиздат, 1988. -381 с.

20. Барсуков JI.H. Обработка почвы под яровые культуры в Нечерноземной полосе // Земледелие. 1957. -№ 2. - С. 55.

21. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. -М.: Знание, 1971.-64 с.

22. Белашев В., Анинеков А., Миронченко Ф. Изучаем безотвальную обработку // Земледелие. 1971. -№ 8. - С. 23-25.

23. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы и урожайность зерновых. Минск: Уроджай, 1985. - 64 с.

24. Болдырев В.Я. и др. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. М., 1936. — С. 8-9.

25. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В., Сапожников П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явлений и процессы разуплотнения // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 58-64.

26. Бочков Н.И. Агрофизические свойства почв Среднего Поволжья. J1.: Гидрометеоиздат, 1962. - С. 57-60.

27. Буров Д.И. Правильная система обработки черных паров и зяби как средство накопления и сохранения влаги в почве. — Куйбышев, 1958. -26-29.

28. Буров Д.И., Савенко Н.В. Об эффективности осеннего выравнивания зяби // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - № 9. - С. 11—4.

29. Буров Д.И., Савенко Н.В. Весенняя предпосевная обработка выровненной зяби // Сельское хозяйство Поволжья. 1960. -№ 3. - С. 15.

30. Буряков А.Т., Просвирин В.Г. Ресурсосберегающая технология производства зерна в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 2000. -№5. с. 6-7.

31. Ванюков Я.И., Смородин Г.С. Система обработки почвы в Башкирии. Уфа. - Башкнигоиздат, 1960. - С. 23-8.

32. Васильев Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность // Земледелие. -1985. -№ 9. С. 16-18.

33. Васько И.А., Бакаев Н.М. Надежное средство против засухи // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 28-29.

34. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1946. 456 с.

35. Вильяме В.Р. Сборник сочинений. М., 1949. - Т.З. - 568 с.

36. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 123-129.

37. Воеводин А.В. Сочетание агротехнических и химических мероприятий в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками // Земледелие. 1956. -№2.-С. 15-16.

38. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 20-21.

39. Вольнов В.В. Минимальная обработка на склонах // Земледелие. -1984. -№ 10.-С.- 15-16.

40. Воробьев В.А. Площадь листовой поверхности и урожай зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области // Тезис докл. Всесоюзного семинара. Казань, 1972. - С. 28-29.

41. Воробьев С.А., Гординский Я.П. Осенняя обработка почвы под яровые //Земледелие. 1963.-№8.-С. 27.

42. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 26-27.

43. Гимадиев Ш.Г. Культуры земледелия и урожай. М.: Россельхозиздат, 1984.-С. 2-57.

44. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1976. - 296 с.

45. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. -2000.-№5. с. 18-19.

46. Гриванов К.Г. Полям надежную защиту // Сельская жизнь. 1966. -С. 3-4.

47. Гринев В.В. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. — 1986. № 4. - С. 33-34.

48. Гулидов A.M. Проблемы выбора и применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 36-38.

49. Гулидова В.А. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях Юго-Востока центрально-черноземной зоны. //Земледелие. -1990.-№ 10.-С. 16.

50. Данилов Г.Г. Система обработки почвы в Мордовии. Мордовское книжное издательство. 1963. - 54 с.

51. Данилов Г.Г., Каргин И.Ф., Немцов Н.С. Система обработки почвы / Сост.: Г.Г.Данилов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

52. Даутов Р.К., Миннебаев В.Г., Гайсин И.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань.: Таткнигоиздат, 1985. - 64 с.

53. Державин JI.M. Эффективность выровненной зяби в центральночерноземной полосе // Земледелие. 1963. — № 7. - С. 30-31.

54. Довженко Н.К., Доманов Н., Долотин И.И. Эффективность гербицидов в севообороте // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 24.

55. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с/х культур, от плотности почвы. — JI.: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 17-19.

56. Долотин И.И. Засоренность посевов и урожайность возделываемых культур при различных способах обработки серых лесных почв // Зерновое хозяйство. 1984. - № 6. - С. 39.

57. Долотин И.И. Минимализация основной обработки почвы путем сочетания плоскорезной обработки с опрыскиванием посевов гербицидами. В кн.: Совмещение операции в земледелии. Казань, 1980. - С.51

58. Долотин И.И. Изменение показателей плодородия серой лесной почвы после длительного применения безотвальных способов обработки при сочетании их с гербицидами. ЦНТИ, инф. лист № 38. 1981.

59. Долотин И.И. Некоторые результаты многолетней длительной основной обработки почвы в сочетании с гербицидами в зерновом севообороте. В кн.: Материалы научно-производственной конференции Тат-НИИСХ. Казань, 1986. - 125 с.

60. Долотин И.И. Накопление влаги в почве основное условие получения высоких урожаев. Сб. работ // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань: Изд-во "АБАК", 1997. - С. 2024.

61. Долотин И.И. Проблема системы обработки почвы в Татарстане. Казань: Изд-во "Матбугат йорты", 2001. - 172 с.

62. Долотин И.И., Гайнанова С.Ю. Сочетание химпрополки и агротехнических приемов // Защита растений. 1976. - № 4. - С. 15-16.

63. Долотин И.И., Хабибрахманов Х.Х. Основная обработка серых лесных почв под яровую пшеницу // Зерновое хозяйство. 1977. - №9. - 41 с.

64. Долотин И.И., Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 52-54.

65. Долотин И.И., Хабибрахманов Х.Х. Результаты длительной безотвальной обработки // Степные просторы. 1988. -№ 10. - С. 14-16.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. (С основами статистической обработки результатов исследований). -5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

67. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. 366 с.

68. Дояренко А.Г. Обработка почвы. М., 1925. - С. 44-51.

69. Дояренко А.Г. Факторы жизни. Изд во: Колос, 1966. - С. 31-33.

70. Дробышева Н.И. Подавление сорняков в посевах сои // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 22.

71. Дьяченко Т.Д. Осенняя обработка зяби повышает урожай // Земледелие. 1963. - № 9. - С. 87-89.

72. Дюков Р.Ф. Система обработки почвы в севооборотах. Саратов, 1969.- 115 с.

73. Еникеев А.И., Ермаков Р.Ш. Методические указания для решения корреляционной задачи на ЭБТ "Нева-501". Казань. - 1988. - 19 с.

74. Иванов П.К. Плоскорезная обработка почвы в севообороте // Степные просторы. 1976.-№ 19.-С. 18-19.

75. Иванчук А.П. Влияние плотности на водный режим темно-каштановых почв Восточного Казахстана // Научные основы земледелия Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1986. - С. 25-8.

76. Ивенин В.В. Испытание приемов обработки почвы под озимые // Земледелие. 1988.-№ 2. - С. 10-11.

77. Ивенин В.В. Зональный принцип систем земледелия // Земледелие. -2000.-№4.-С. 21.

78. Ивойлов А.В. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов обработки почвы // Агрохимия. 1992. - № 4. - С. 64-68.

79. Интенсивные технологии возделывания с/х культур на полях республики. Под ред. Т.З. Ахмаева, А.С. Салихова и др. Казань: Таткниго-издат, 1991.-С. 63-92.

80. Казаков Г.И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. 1984. -№ 8. - С. 20-23.

81. Калимуллин А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1999. - 178 с.

82. Карвовский Г., Касимов И. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Перевод с польского. М.: Агро-промиздат, 1988. - 250 с.

83. Каргин И.Ф., Моисеев А.А., Каргин В.И., Жабаева Т.В. Адаптация с/х культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений // Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. С. 53-56.

84. Картамышев Н.И. О законе формирования плодородия почвы //Земледелие. 2000. - № 4. - С. 44-45.

85. КартамышевК.И., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корне-обитаемого слоя почвы. // Земледелие. — 1989. № 5. - С. 3.

86. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М., 1975. - С. 76-77.

87. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1975. - 323 с.

88. Кащеев А.Н. Система обработки почвы в лесостепи Среднего Поволжья. Саратов, 1989. - 68 с.

89. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 21-21.

90. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1981.-240 с.

91. Королев А.В. Обработка и плодородие почвы. Лениздат, 1975.-129 с.

92. Корчагин В.А., Карандаева И.Г. О накоплении влаги и борьба с сорняками на выровненной зяби // Земледелие. 1963. - № 7. - С. 33-34.

93. Корчагин В.П., Новиков В.Г. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке // Земледелие. 1988. - № 10. — С. 52.

94. КостычевП.А. Земледелие.-М.: Колос, 1949.-С. 115-134.

95. Костычев П.А. Учение о механической обработке почв. Санкт-Петербург, 1985.- 172 с.

96. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. Новое в технологии обработки почвы на Украине. // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 46-47.

97. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 39-45.

98. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. С. 12-15.

99. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. 2001. -№ 1. — С. 2-4.

100. Краснощекое Н., Полупуднов А. Основа безотвальная // Земледелие.-1971.-№ 4.-С. 8-9.

101. Кузнецов А.И. Системы земледелия Чувашской республики. Чебоксары. - 1996. - С. 38-56.

102. Кузьмин Н.А. Фотосинтетическая деятельность ценозов твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Тезис доклада 1 Всероссийской конф. фитобиологов. Пущено, 1990. - С. 2627.

103. Кулаков В.А., Горохов Н.В. Роль отдельных ассимилирующих органов налива зерна яровой пшеницы // Тез. докл. Всесоюзн. Семинара. -Казань, 1972.-С. 95-96.

104. Кущенов Б.М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита и карантин растений. 1999. -№ 11. - С. 17-18.

105. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А. Эффективность химических и агротехнических средств борьбы с корнеотпрысковыми сорняками / Труды ВИУА. 1962. - Вып. 39. - С. 11-12.

106. Ландина М.М., Клевенская И.Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха // Почвоведение. 1984. - №5. - С. 75-83.

107. ИЗ. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 204 с.

108. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. М.: Колос, 1981.-319 с.

109. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982.- 143 с.

110. Лыков A.M., Короткое А.А., Баздырев Г.И., Сафронов А.Ф. // Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 1999.-448 с.

111. Макаров И.Л. и др. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. Академика ВАСХНИЛ Макарова И.Л. М.: Агропромиздат, 1990. - 254 с.

112. Макаров И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии//Земледелие. 1985.-№3.-С. 10-11.

113. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С. Обработка лесных почв в Татарии // Земледелие. 1984. — № 4. - С. 13-16.

114. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 16-17.

115. Мальцев Б.П., Шенина И.А. Система обработки почвы в интенсивном земледелии / Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. - С. 15-21.

116. Мальцев В.Ф., Лялоцев В.П., Кашиваров М.А. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства // Зерновые культуры. 1999. - № 6. - С. 28-31.

117. Мальцев Т.С. Некоторые итоги работ Жадринской е.- х. опытной станции при к-зе Заветы Ильича. Вопросы земледелия. М., 1955. - С. 33-37.

118. Мальцев Т.С. Против шаблона в земледелии. В сб.: Избранные. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 311-315.

119. Малявко Г.П., Мальцев В.Ф., Заволоко Н.И. Сравнительная оценка технологии возделывания озимой ржи в севообороте // Зерновые культуры. 2000.-№ 3. - С. 16-19.

120. Мареев В.Ф. Минимализация обработки серых лесных почв под яровую пшеницу в условиях Предкамья. / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х. наук. Пермь, 1986. - 16 с.

121. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971. Вып.2. - 189 с.

122. Мишустин Е.Н. Биологические пути повышения эффективного плодородия почвы / Труды института микробиологии, вып. II. — 1961.

123. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. 276 с.

124. Моргун Ф.Т. Колхоз имени Фрунзе флагман прогресса // Земледелие. - 1999. -№ 2. - . 10-12.

125. Мосолов В.П. Сочинения. Т. 1. Сельхозгиз, 1951.

126. Мосолов В.П. Сочинения. Т.5. Сельхозгиз, 1955.

127. Мосолов В.П. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 363 с

128. Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в Степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 8.

129. Назаров Г.В. Водопроницаемость почв европейской части СССР в зональном аспекте // Докл. АН СССР, 1970.

130. Нарциссов В.П. Обработка серых лесных почв и черноземов Горь-ковской области и Чувашской АССР. Горький, 1961. - С. 6-8.

131. Нарциссов В.П. Международный симпозиум по обработке почвы // Земледелие. 1968. - № 10. - С. 73-74.

132. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. М.: Агропромиздат, 1972. - С.235-254.

133. Наумов С.А., Левашева В.Ф. Учитывать засоренность и влажность почвы // Земледелие. 1967. - №5. - С. 5.

134. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. Россельхозиздат, 1982.-90 с.

135. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27-29.

136. Никичин Д.И., Минковский А.Е., Аксенов И.В. Основная обработка почвы под подсолнечник//Земледелие.- 1995.-№ 2.-С. 17.

137. Ничипорович А.А., Строганов JI.E. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН. СССР, 1961.- 136 с.

138. Новиков В.М., Исаев А.П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью // Зерновые культуры. 1999. - № 4. - С.26-29.

139. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского Барановского. Киев. - 1899. - 102 с.

140. Пекеньо Х.П., Федорищев В.Н., Скориков В.Т., Бегеулов М.Ш. Гербициды на новых сортах яровой пшеницы в Подмосковье // АГРО XXI.-2001.-№7. с. 8-9.

141. Перекальский Ф.М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. М.: Изд - во МСХ и заготовок СССР, 1953. -66 с.

142. Плескачев Ю.Н. О минимализации предпосевной обработки каштановых почв // Зерновые культуры. 1999. — № 1. — С. 36.

143. Погорелов П.И. Роль лущения в системе зяблевой обработки почвы / Сб. науч. трудов Сумской с/х опытной станции. Киев. - Сумы, 1958.-С. 31-34.

144. Подколзин А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 20.

145. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 448 с.

146. Рамазанов Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почвы Южного Урала // Вестник с/х науки. 1982. - № 2. - С. 9-10.

147. Росс В., Росс Ю. Биометрические изменения с/х культур // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. - 1969. -25 с.

148. Рунчев М.С. Перспективные технологии и средства механизации для обработки почв в условиях засушливого земледелия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2001.- № 2.-С. 10.

149. Саленков С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелие.-2001.-№ 5.-С. 8-9.

150. Самуилов Ф.Д. Влияние обработки почвы на урожай кукурузы / Труды КСХИ. 1966. - С. 17-21.

151. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв.-М.: Сельхозиздат, 1963.-С. 17-19.

152. Саранин К.И, Безуглов В.Г. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье // АГРО XXI. 2001. - № 10. - С. 1819.

153. Саранин К.И., Большаков Н.В. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983.-№ 12.-С. 13.

154. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки. В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. JL, 1968.

155. Сдобников С.С. Пахать или не пахать. М., 2000. - 295 с.

156. Сдобников С.С., Власова Е.П. Безотвальная обработка в Поволжье // Степные просторы. 1988. - № 8. - С. 5-6.

157. Семихненко П.Г. Убирать хлеба и обрабатывать поля одновременно // Земледелие. 1964. - № 7. - С. 19.

158. Сержанов И.М. Нормы высева яровой пшеницы "Прохоровка" в зависимости от фона питания на серой лесной почве // Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Казань, 2001. - 24 с.

159. Сигов В.И. Осенняя обработка почвы под зерновые культуры. М.: Россельхозиздат, 1978. - 75 с.

160. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.

161. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. Омск, 1976. - С. 34-37.

162. Смирнов Б.М. Работы научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока по борьбе с сорной растительностью. М., 1959.

163. Смирнов Б.М. Осенние меры борьбы с сорняками // Сельское хозяйство Поволжья. 1961. - № 9. - С. 8.

164. Смирнов В.И., Юнин B.C. Эффективность применения механических обработок и гербицидов при уходе за картофелем // Эффективность севооборотов, обработки почвы и применения гербицидов в растениеводстве. СЗНИИСХ, Л. - 1981. - С. 102-106.

165. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 17.

166. Собянина П. Безотвальная обработка лучше. // Земледелие. 1970. - № 8. - С. 13.

167. Соколов Н.С. Общее земледелие. М.: Сельхозгиз, 1938.

168. Соколов Н.С. Борьба с сорняками важное звено в системе земледелия // Земледелие. - 1959. - № 5. - С. 27.

169. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. — М.: Сельхозгиз, 1956.-С. 39-42.

170. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. -С. 18-19.

171. Стрижков Н.И., Силкин А.П., Лебедев В.Б., Захаренко В.Н. Борьбу с осотом розовым вести комплексно // Защита и карантин растений. -2001.-№ 11.-С. 20.

172. Суюндуков Я.Т. и др. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 26.

173. Тришкин Д.С. Гербициды Эстерон и Лонтрим высокоэффективны и в условиях засухи // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 35.

174. Трофимова М.Г. О роли глубокого лущения в системе зяблевой обработки подзолистых тяжелосуглинистых почв / Труды ВИУА, вып. 35. М.,- 1959.

175. Трофимова Т.А. Основная обработка почвы под ячмень //Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 28-29.

176. Трусова Н.А. Эффективность приемов основной обработки и гербицидов при возделывании озимой пшеницы // Эффективность севооборотов, обработки почв и применения гербицидов в растениеводстве. Сб. науч. трудов. СЗНИИСХ. - Л., 1981. - С. 94-97.

177. Трушин В.В. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов / Труды Свердловской СХИ, 1974. - Т.32. - С. 2-25.

178. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых районах //За пропашные культуры против травополья. М.: Изд - во МСХ РСФСР, 1962.-С. 145-156.

179. Тюрин И.В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т.С. Мальцева// Почвоведение 1965. -№4.-С. 16-18.

180. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг плоскорез - чизель // Земледелие. - 1995.-№ 4. - С. 39-40.

181. Федоров Н.И., Кожемякин Е.В. 2,4-Д гербицид против двудольных сорняков в посевах зерновых // Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1967.-№ 5.-С. 14-15.

182. Фисенко Т.В. Безотвальная обработка эффективна // Земледелие. -1999.-№4.-С. 20-21.

183. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. 1982.-№9.-С. 24-26.

184. Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. - 276 с.

185. Хабибрахманов Х.Х. Разработка химических мер борьбы с сорняками в системе занятого пара нечерноземной полосы. / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. М., - 1962.

186. Хабибрахманов Х.Х. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками путем применения гербицида 2,4-Д в сочетании с осенней обработкой почвы / Труды КСХИ. Вып. 44. -Казань, 1964. - С. 44-47.

187. Хабибрахманов Х.Х. Современные меры борьбы с сорными растениями. Таткнигоиздат, 1979. 94 с.

188. Хабибрахманов Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 212-222.

189. Хабибрахманов Х.Х. Совершенствование системы земледелия в условиях Татарстана // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Изд - во КГСХА, 1997. - С. 4-9.

190. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И. Изучение эффективности различных способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами при возделывании гороха / Труды КСХИ. Вып. 66. - Казань, 1971. -С. 20-27.

191. Чесалин Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозгиз, 1951. - 78 с.

192. Чесалин Г.А. Эффективнее использовать гербициды // Защита растений. 1 968. - № 4. - С. 7-8.

193. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Колос, 1986. - С. 24-26.

194. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- №4. -С. 10.

195. Чуданов И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев: Кн. Изд — во, 1988.-С. 3-31.

196. Чуданов И.А., Светкина Н.В. и др. Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья // Сб. научных трудов Самарской СХИ, 1994. 4.1. - С. 92-93.

197. Шакиров А.Ш. Влияние способов и сроков обработки почвы после уборки гороха на урожай озимой ржи в Северной зоне Тат. АССР. / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Казань, 1968.-33 с.

198. Шарафеев^Ф.Г., Утэй И.В. Влияние различных способов обработки на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность с.-х культур // Сб. Совершенствование обработки почв Чувашской и Татарской республик. 1976. - С. 10-17.

199. Шикула Н.К. и др. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. - № 2. -С. 24-26.

200. Шикула Н.К. Механизм воспроизводства плодородия при различных системах обработки почвы в агроландшафтах. М.: Колос, 1990. -90 с.

201. Шиповский А.К., Соловьев С.В. Весенняя основная обработка почвы под зерновые культуры // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 23-24.

202. Юлдашев А.Г. О сохранении влаги и борьба с сорняками на выровненной зяби в Оренбургской области // Сельское хозяйство Поволжья. 1963.-№2.-С. 9-11.

203. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1967.-37 с.

204. Якушкин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1955. 74 с.

205. Яловой А.В., Кудрин А.И. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 20.

206. Ackenbach G. Probleme der Bodenbearbeitung. Berlin, 1921.

207. Bostorm Ullalena. Type and time of autumn tillage without herbicides at reduced rates in southern Sweden. 1. Yields and weed quantity // Soil and Tillage Res. -1999. № 3 - 4. - P. 271-281.

208. Brautigam V. Einfluss unterschieldlicher BodenBearbeitung systeme auf die Unkrautent - wicklung und - bekampfunhg im Letreide. Arbeispa-per kuratorium Techn. Bauwesen in landwirtschaft. - Darmstadt. - 1990. 145:19.

209. Glanz F. Der Ackerkrume auf den Unkrautbtstz der Wachfruchte. -Berlin, 1922.

210. Gorbing G. Ertragsbilgung fur Great. 1948.

211. Kunse A., Bernard C. Ezreichter Stand, Probleme und Perapekiwen schonenderBodenbearbeitung. Feldwirtshaft.- 1991.-32. 1:3-5.

212. Moffat S.K. Jangarm effect of cultivation's. S. Ploor Just. Agree. Engs, 1975.-P. 161-165.

213. Russel E.W., Keen B.A. The effen en libation on erupt yield.

214. Russel J.S., Dulsy E.L. Machinery regui for farming fhrogh ozop re-siudes. Agric.Engin. 1942. - S. 25-28.

215. Sekera F. Gesunder und kranker Boden. 3. Auflage Berlin un Hamburg, 1951.

216. Sewell G.W.F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens. - London. Murray, 1985. -P. 479-494.

217. Weisskopf P., Jaggli F., Schward P., Kramer E. Die Verdichtungsge-fahzdung aus Bodenkunlicher Sieht Ladueirt. -Schein, 1989. 2.1: 635-639.

Информация о работе

Шамсутдинов, Рашид Ибрагимович
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы