Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Билалова, Амина Садыковна

ВВЕДЕНИЕ.Стр.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Теоретические предпосылки применения минеральных удобрений.

1.2.Факторы, определяющие обеспеченность почв микроэлементами.

1.3.Основные функции микроэлементов в жизни растений.

1.4.Микроэлементы и продуктивность сельскохозяйственных культур.

1.5.Микроэлементы и качество урожая сельскохозяйственных культур.

1.6.Эффективность различных видов, форм и способов использования микроудобрений.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 .Агроклиматические условия Республики Татарстан.

2.2.Почвенный покров Республики Татарстан.

2.3.Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.4.Методика проведения полевых опытов.

Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СВЕТЛО-СЕРОЙ

ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ.

3.1.Динамика содержания подвижных форм микроэлементов в почве.

3.2.Урожайность и структура урожая.

3.3.Элементный химический состав урожая.

3.4.Использование основных макроэлементов урожаем.

3.5.Белковость и фракционный состав белка зерна.

3.6.Аминокислотный состав зерна.

3.7.Технологические показатели качества зерна.

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ

ПОЧВЕ.

4.1.Динамика содержания подвижных форм микроэлементов в почве.

4.1.1.Влияние микроудобрений на урожай яровой пшеницы в условиях серых лесных почв первой ротации севооборота.

4.1.1.1.Динамика содержания доступных форм макро и микроэлементов в почве.

4.1.1.2.Урожайность и структура урожая.

4.1.1.3.Элементный химический состав и использование основных макроэлементов урожаем.

4.1.1.4.Физические и технологические показатели качества зерна.

4.1.1.5.Экономическая эффективность внесения микроудобрений

4.1.2.Влияние микроудобрений на продуктивность яровой пшеницы в условиях серых лесных почв второй ротации севооборота.

Глава 5. КОМПЛЕКСНЫЕ УДОБРИТЕЛЬНЫЕ СОСТАВЫ С

МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ.

5.1.Удобрительный (борный) преципитат.

5.2.Удобрительные составы с боратами.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность. Основными приоритетами в растениеводстве в современных условиях являются высокая доходность, ресурсосбережение, экологическая безопасность и высокое качество производимой продукции. Одним из ресурсосберегающих приемов устойчивого получения качественного урожая является использование сравнительно недорогих макро- и микроудобрений.

Исследованиями Р.К.Даутова, В.Г.Минибаева, И.А.Гайсина (1985) выявлена дифференциация почв Республики Татарстан по степени обеспеченности валовыми и подвижными формами микроэлементов, а в последующие годы И.А.Гайсиным (1989) доказана высокая эффективность микроудобрений в агроценозах, представленых светло-серыми и серыми лесными почвами.

К сожалению, возможности агрохимии в значительной степени ограничиваются небольшим объемом производства и скудным ассортиментом удобрений. В связи с чем чрезвычайно актуальна проблема создания и внедрения новых видов микроудобрений, которые позволят повысить не только продуктивность и качество сельскохозяйственных культур, но и эффективность использования минеральных удобрений, уменьшить их отрицательное воздействие на окружающую среду. Поэтому весьма актуально создание и использование удобрений пролонгированного действия, каковыми являются комплексные удобрительные составы с микроэлементами, полученные на основе преципитата (а.с. №1172914; №11729154, 1985).

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлись теоретическое обоснование и разработка приемов повышения урожайности яровой пшеницы, улучшение его качества воздействием микроудобрений в звене севооборотов в условиях светло-серых и серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан.

Достижение поставленной цели предусматривалось решением следующих задач:

Выявить возможность целенаправленного формирования агрохимических фонов с повышенным содержанием подвижных форм микроэлементов.

2.Оценить продуктивность и эффективность использования основных элементов питания яровой пшеницей.

3.Изучить влияние микроудобрений на качество: белковость, фракционный состав белка, аминокислотный и элементный химический составы; физические и технологические показатели качества зерна яровой пшеницы.

4.Оценить экономическую эффективность внесения микроудобрений.

Научная новизна. Впервые на серых и светло-серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан получены данные по выявлению особенностей создания агрохимических фонов с повышенным содержанием подвижных форм микроэлементов путем систематического и периодического внесения их источников и действия сформировавшихся агрохимических фонов и микроудобрений на продуктивность и качество урожая яровой пшеницы в звене севооборота.

Практическая значимость. Результаты исследований показали возможность целенаправленного формирования агрохимических фонов с повышенным содержанием подвижных форм микроэлементов и высокоэффективного использования микроудобрений под яровую пшеницу.

Результаты опытов использованы при разработке и получении комплексных удобрительных составов с микроэлементами, полученны на основе преципитата, и разработке практических рекомендаций по их использованию. Предлагаемые диссертантом комплексные микроэлементные удобрительные составы позволят повысить урожайность и будут способствовать получению более качественной по питательности и технологическим нормативам товарной продукции (зерна пшеницы).

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Билалова, Амина Садыковна

ВЫВОДЫ

1.На светло-серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан, характеризующихся низким содержанием гумуса, повышенным - подвижного фосфора и низким - обменного калия, очень бедным - цинка; бедным -молибдена; средним - бора, кобальта, меди и очень высоким - марганца, 10м-летнее ежегодное внесение по 2 кг д.в./га Си-, Ъп- и Со- содержащих удобрений повысило содержание доступных форм этих элементов соответственно в 1,34; 1,68 и 4,24 раза, тем самым почва по обеспеченности Со и Си перешла в богатую, а по Ъп сохранилась исходная группа обеспеченности почвы (бедная).

На сформированных за 6 лет внесения агрохимических фонах с В, Мо и Мп на 3~ год последействия средневзвешенное содержание этих элементов повысилось в 5,62; 5,00 и 1,47 раза, благодаря чему почва по обеспеченности этими элементами перешла в очень богатую.

2.В условиях опыта на вариантах с внесением микроудобрений и сформированных агрохимических фонах:

-был получен планируемый урожай зерна яровой пшеницы на уровне 2,993,44 т/га (на фоне составил 2,73 т/га);

-в зерне яровой пшеницы повысилось содержание азота (искл. вариант с компл.МЭ). На вариантах с внесением ЫРК и соответствующего микроэлемента отмечено повышение концентрации бора, цинка, марганца и, особенно, меди. Содержание молибдена и кобальта повысилось незначительно;

-за исключением варианта с применением компл.МЭ, отмечается значительное повышение хозяйственного выноса и коэффициентов использования азота, фосфора и калия, при этом наиболее выражено влияние кобальта.

-в зерне увеличилось содержание протеина, клейковины, а также сбор протеина с гектара. При увеличении содержания белка в зерне наблюдалось понижение содержания альбуминов, глобулинов (исключая В и компл. МЭ) и проламинов (исключая В). Однако, под влиянием большинства применяемых микроэлементов (Mo, Zn, Мп, Си, компл.МЭ) содержание глютелина заметно повысилось.

-понизилось содержание незаменимых аминокислот в зерне, однако выход HAK с гектара в большинстве своем (В, Mo, Zn и Со) повысился. Кроме того, положительное влияние микроэлементов выражено в повышении общей суммы аминокислот и содержания лизина в единице сухого вещества;

-исключая вариант с комплексным применением микроэлементов улучшились хлебопекарные свойства зерна пшеницы. При этом максимальный положительный эффект выявлен от применения бора и меди.

3.Совместное применение всех микроэлементов обеспечило получение максимального урожая, однако, по остальным параметрам уступило их раздельному применению.

4.На серых лесных почвах, характеризующихся низким содержанием гумуса, повышенным - подвижного фосфора, средним - обменного калия, очень низким - цинка, бедным - бора, средним - меди, ежегодное внесение по 2 кг д.в./га В- и Си- содержащих удобрений за период с 1991 по 1998 гг. повысило содержание доступных форм этих элементов в пахотном слое почвы в 2,93 и в 1,23 раза. Крайние значения средневзвешенного содержания обменного цинка перекрывали друг друга в 1,27 раза. За 8 лет систематического внесения микроэлементов почва по обеспеченности бором и медью перешла в богатую, а по цинку осталась в группе очень бедных.

5. Двухлетнее внесение B-, Zn- и Си- содержащих удобрений способствовало:

-получению планируемого урожая зерна яровой пшеницы на уровне 3,093,16 т/га, при урожае на фоне 2,79 т/га;

-увеличению концентрации азота в зерне и в соломе, при этом максимальные показатели отмечались в варианте с медью;

101

-повышению хозяйственного выноса и коэффициентов использования основных макроудобрений;

-улучшению качества зерна пшеницы, за счет повышения содержания протеина, массовой доли клейковины, стекловидности, а также выхода протеина с гектара и, в большинстве своем, натуры зерна. При этом максимальные показатели отмечались в варианте с использованием меди.

6.Ежегодное внесение с 1991 по 1998 гг. В-, Ъл- и Си- содержащих удобрений повысило продуктивность яровой пшеницы на 0,13-0,26 т/га по сравнению с фоном. Максимальные урожаи зерна были получены в вариантах с применением цинка и меди, однако бор уменьшил долю соломы в надземной массе.

7.В условиях серых лесных почв Предкамья РТ по эффективности действия на урожай яровой пшеницы микроэлементы располагаются в следующий убывающий ряд: цинк, медь, бор, молибден, кобальт и марганец.

8.Уровень рентабельности использования микроудобрений колебался в пределах 60,5-61,8%. Максимальная окупаемость вложенных средств была достигнута в вариантах с использованием цинковых и борных удобрений.

102

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .В целях повышения окупаемости минеральных удобрений рекомендуется диференцииррованное внесение микроэлементов под яровую пшеницу в зависимости от состояния их обеспеченности серых лесных почв Предкамья РТ.

2.Для стабильного получения урожая зерна яровой пшеницы на уровне 3,0-4,0 т/га высокого качества необходимо создание агрохимических фонов с повышенным содержанием подвижных форм микроэлементов путем систематического и периодического внесения их источников.

3.В условиях серых лесных почв под яровую пшеницу рекомендуется вносить в почву новые микроудобрения пролонгиролванного действия, полученные на основе боропреципитата.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Билалова, Амина Садыковна, Казань

1. Анспок П.И. Микроудобрения.- Д.: Колос, 1978.- 272 с.

2. Анспок П.И. Почвенные условия и эффективность применения микроэлементов в Латвийской ССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Каунас, 1979.- 59 с.

3. Ю.Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребностей в них // Химия в с.-х.- 1985- №8- С. 15-22.

4. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. -М., 1968.- 294 с.

5. Ваганов А.П., Кулик Н.И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов // Регуляция водного обмена растений.- Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 58-60.

6. Веретельников В.П. Рядовой В.А., Радченко Н.С. Влияние погодных условий, обработки почв, удобрений на урожайность озимой пшеницы // Агрохимия.- 1994.- № 2- С. 24-30.

7. Гайсин И.А., Билалова A.C., Зарипов Ф.З. Применение борсодержащих удобрений на посевах гречки // Инф. листок ЦНТИ.- Казань, 1983.- № 172-83.-3 с.

8. Гайсин И.А., Билалова A.C. Эффективность внесения борного преципитата под картофель на светло-серой лесной почве // Вопросы химизации сельского хозяйства в ТАССР.- Казань, 1983.- С. 59-60.

9. Тайсин И.А., Хабибуллин Ф.Х., Билалова A.C. Отзывчивость многолетних трав на внесение боропреципитата в условиях острозасушливого года // Инф. листок ЦНТИ,- Казань, 1983.- № 183- 83.- 3 с.

10. Гайсин И.А., Билалова A.C., Гатаулин З.А. Внесение боропреципитата под картофель //Инф. листок ЦНТИ.- Казань, 1983,- № 102-83.- 3 с.

11. Джафаров З.И., Кулиева Л.Г., Алиева Э.И. и др. Об эффективности микроэлементизированного сульфата калия // Матер, респ. почвен.-агрохим. совещ.- Баку, 1990.- С. 263.

12. ОТДобровольский В.В. Региональная неоднородность уровней тяжелых металлов в почвенном покрове и проблема оценки загрязненности // Докл. IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии.- Кишинев: ШТИИНЦА.- 1981.- С.20.

13. Кулаковская Т.М. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений.- М.: Агропромиздат, 1990.- 219 с.

14. Озолиня Г.Р., Ливдяне Б.А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений.- Рига: ЗИНАТНЕ, 1971.-С. 37-64.

15. ИОЮхрименко М.Ф., Кузьменко Л.М., Сивак Л.А. К вопросу о влиянии на растения сочетаний микроэлементов // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений.- Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 16-20.

16. Р.Павлий В.Г., Бинеев Р.Г., Гайсин И.А. и др. Авт. свид. № 1234390 (СССР).

17. Школьник М.Я. О специфическом и неспецифическом действии микроэлементов // Микроэлементы в с.-х. и медицине.- Киев: Изд-во с.-х. лит. УССР, 1963,- С. 34-43.

18. Waltz S., Toth S .J., Biar F.F. Zinc status of new jersey soils // Soil sci.- v.76