Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в условиях Северного Зауралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в условиях Северного Зауралья"
На правах рукописи
ЕРЕМИН Дмитрий Иванович
Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в условиях Северного Зауралья
06.01.01 — общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйстеенныдс наук
Тюмень - 2002
Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Абрамов Н. В.
Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Скипии Л, Н. Кандидат сельскохозяйственных наук Панпохов М. К.
Ведущая организация - Омский аграрный университет
Защита состоится 28 июня 2002 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.
Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.
С диссертацией можно ознакс^: г жотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной г • ■ ■
Автореферат разослан » мая 2002
Ученый секретарь '..Г
диссертационного совета лААу'^. - ГреховаИ. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Севооборот является центральным звеном земледелия и оказывает на все его системы непосредственное влияние. Научно-обоснованное чередование культур решает одну из главных проблем сельского хозяйства - сохранение и воспроизводство плодородия, поэтому отказ от севооборотов приводит к ухудшению пашни, которое выражается через уменьшение органического вещества, снижении структурного состояния почвы, увеличении засоренности верхних ее слоев семенами сорных растений, В итоге совокупность этих и многих других отрицательных факторов угнетает культурные растения, что негативно сказывается на продуктивности пашни.
Одним из способов сохранения плодородия почвы и увеличения ее продуктивности являются средства химизации. При этом наибольшая эффективность их применения, проявляется только в севообороте, особенно это касается минеральных удобрений, так как различные культуры, следующие одна за другой, наиболее эффективно используют неизрасходованные питательные вещества и тем самым увеличивается выход продукции с гектара севооборотной площади.
Применение удобрений имеет и отрицательные последствия. Они способствуют снижению водопрочной структуры почвенных агрегатов и усилению процессов «сгорания» гумуса, увеличивается период вегетации растений, вследствие чего в условиях северной лесостепи Тюменской области возрастает вероятность попадания их под осенние заморозки, ухудшаются и показатели качества полученного зерна. Поэтому необходимо научно-обоснованное применение минеральных удобрений при планировании оптимальной урожайности зерновых культур с высокими технологическими и посевными качествами.
Цель работы: изучить продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании минеральных удобрений в Северном Зауралье.
В задачи исследований входило: • выявить изменение агрофизических показателей плодородия чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте при различных дозах минеральных удобрений; ■ исследовать процессы формирования засорённости под влиянием различных доз минеральных удобрений;
- определить микробиологическую активность почвы при различной интенсивности использования минеральных удобрений;
- установить влияние минеральных удобрений на содержание органического вещества почвы;
выяснить миграционные процессы питательных элементов из корнеобитае-мого слоя;
- определить продуктивность зернового с занятым паром севооборота, при различной интенсивности использования минеральных удобрений. Научная новизна. Научно обоснована оптимизация минерального литания
сельскохозяйственных куш;тур-в зсрновом-с-занятым-Паром севообороте с це-
лью получения продовол зерн^ при условии сохранения .
плодородия чернозема в ^но^эк^омическое и биоэнергетиче-
им. к.
И^йЩ^-
скос обоснование планирования различной урожайности за счет минеральных удобрений в условиях современных форм хозяйствования.
Практическая значимость. В условиях северной лесостепи Тюменской области применение минеральных удобрений из расчета на урожайность 30-40 ц/га обеспечит воспроизводство плодородия почвы и получение семенного зерна, выход которого составляет до 70 %. Продовольственное зерно яровой пшеницы с натурой 789-811 г/литр, стекло вид иостью — 65-66 % и клейковиной 37-39 %, с выходом до 74 % от общего объема урожая возможно получить при использовании минеральных удобрений из расчета на урожайность зерновых 40-50 ц/га
Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот с различной интенсивностью минерального питания зерновых культур.
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков», г, Тюмень (1999); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти уральских ученых: доктора биологических наук Н. А. Иванова, докторов сельскохозяйственных наук В. Ф. Трушина и С. А. Чазова (2001); региональной конференции студентов и молодых ученых посвященной проблемам агрономии и агроэкологии, г. Тюмень (2002). Результаты работы изложены в б публикациях.
Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на черноземе выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучение продуктивности зернового с занятым паром севооборота проводилось при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых культур.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- состояние плодородия чернозема выщелоченного при различном уровне использования минеральных удобрений;
- научное обоснование формирования продовольственного и семенного зерна при различной интенсивности внесения минеральных удобрений;
- экономическая целесообразность использования минеральных удобрений для получения зерна различного назначения.
Объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 367 наименований, из них 34 иностранных источника, содержит 33 таблицы и 11 рисунков.
Условия и методика проведения исследований. Опыты проводили на стационаре Тюменской ГСХА, который расположен в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно тёплым летом. Годовое количество осадков составляет 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 дня.
По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризуются: 1995 и 1997 как
умеренно жаркие и умеренно сухие; 1996, 1999 и 2000 - умеренно жаркие и влажные; 1998 - сухой и жаркий; 2001 г. -теплый и влажный.
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный обладающий благоприятными водно-физическими свойствами. По химическому составу характеризуется содержанием гумуса в пахотном слое 7,1 %, с глубиной его количество уменьшается, пахотный горизонт имеет слабокислую реакцию, в горизонтах В* и С реакция щелочная.
Решение поставленных задач проводилось на основе полевого опыта. Исследования велись в зерновом с занятым паром севообороте (однолетние травы - пшеница — овёс) на фоне отвальной основной обработки почвы при использовании минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерновых 30,40,50 и 60 ц/га, который проводился методом элементарного баланса.
Выполнение агротехнических приёмов проводили в соответствие с погодными условиями и фазами развития зерновых культур. Высевали рекомендованные в производство сорта: пшеница- Тулунская-12, овёс -Таежник, горох -Неосыпающийся 1 (в составе однолетних трав). Для посева использовали сеялки СЗ-ЗД уборка велась прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна.
Плотность почвы определяли в 6-ти кратной повторное™ методом Н.А.Качинского; влажность почвы - в 3-х кратной термостатно-весовым методом; структуру почвы - по методике Н.И.Саввинова в 6-ти кратной повторности по слоям 0-10, 10-20 и 20-30 см. Засорённость посевов учитывалась количествен! ю-весовым методом перед уборкой культур в двенадцатикратной повторности. Нитратный азот определяли по Гранвалъ-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий - методом Кирсанова до глубины 1 м; разложение органического вещества -методом льняных полотен в 3-х кратной повторности; дыхание почвы - в 6-ти кратной повторности после уборки пшеницы по В. И. Штатнову; гумус - по методу И.В.Тюрина. Средний образец отбирали по диагонали делянок в 10-ти кратной повторности по слоям 0-10, 10-20 и 20—30см. Биоэнергетическая и экономическая оценка велась по методике СибНИИСХоза (А.Ф.Неклюдов) и ТГСХА (Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Структурное состояние почвы. По вопросу влияния минеральных удобрений на структурное состояние почвы сложились довольно противоречивые мнения. В исследованиях Т. А. Кретининой (1989) внесение возрастающих доз азотных удобрений на фоне Р«оКед оказывало прямое разрушающее действие на почву. В то же время Э. И. Шкоцце и 3. К. Благовещенская (1982), П. М. Сапожников и В. Ф, Уткаева (1988) утверждают, что минеральные удобрения оказывают положительное влияние на агрегатное состояние почвы.
В наших исследованиях применение минеральных удобрений на планируемую урожайность 40 ц/га увеличило водопрочность агрегатов на 5,17-8,20 % по слоям в сравнении с 1997 г. (табл.1.).
в
1. Водопрочность агрегатов выщелоченного чернозема при различном уровне _____минерального питания, %______
Слой почвы, см Годы исследований Содержание агрегатов при мокром просеивании >0,25 мм, % НСРа!
Контроль №К на: №К на 30 ц/га ! 40 ц/га ЫРК на 50 ц/га МРК на 60 ц'га
0-10 1997 78,39 86,38 | 81,90 82,21 79,19 6,20
2001 76,95 83,69 | 87,27 72,50 67,40 5,67
Содержание относительно 1997 г., % -1,84 -3,11 ! 6,56 -11,80 -14,89 -
10-20 1997 «3,86 88,82 85,15 88,27 84,14 4,66
2001 81,52 86,62 89,56 77,50 71,57 4,75
Содержание относительно 1997 г,% -2,80 -2,48 5,17 -12,20 -14,94 -
20-30 1997 76,84 83,70 78,35 81,82 78,77 3,16
2001 74,34 80,49 84,77 71,10 62,49 4,08
Содержание относительно 1997 г., % -3,26 -3,84 8Д0 -13,11 -20,66 -
Контрольный вариант и внесение ЫРК на урожайность зерновых 30 ц/га за период с 1997 по 2001 гг. способствовали снижению водопрочносги агрегатов >0,25 мм в пахотном слое на 1,84-3,84 Применение удобрений на планируемую урожайность свыше 40 ц/га привело также к резкому снижению водопрочносги почвенных частиц. На варианте, где вносились удобрения на урожайность зерновых 60 ц/га снижение составило около 15-20 % относительно первоначального уровня. Это объясняется тем, что водопрочность структуры обусловливается катионами двух- и трехвалентных металлов (Са2+; Ре А13+), а внесенные удобрения несут в себе одновалентные катионы ( К+; Н*), которые вытесняют собой двух- и трехвалентные катионы, что приводит к снижению водопрочносги структуры вследствие обратимой коагуляции коллоидов.
Засоренность посевов. В среднем за годы исследований на варианте без использования минеральных удобрений засоренность составила 19 шт^мг, из которых 3 сорняка были многолетними, что соответствовало слабой степени засоренности (табл.2). Внесение минеральных удобрений на планируемый урожай яровой пшеницы 30 и 40 ц/га не повлияло на численность сорняков в посевах. Дальнейшее повышение уровня минерального питания, рассчитанного на урожайность зерновых 50 ц/га, стимулировало прорастание малолетних сорняков. Общее количество сорняков на этом варианте перед уборкой яровой пшеницы составило 29 шт/м2, из них малолетних - 20 шт/м2. Количество многолетних сорняков на варианте с планируемой урожайностью 50 ц/га в три раза больше, чем на контроле. Дальнейшее усиление минерального питания привело к резкому снижению количества как малолетних, так и многолетних сорняков в посевах яровой пшеницы. На остальных вариантах численность многолетних сорняков изменялась не столь ощутимо и находилась в пределах ошибки опыта.
2. Засоренность посевов яровой пшеницы перед уборкой _ (1997-2001 гг.)__
Показатели Варианты HCPos
Контроль NPK на ЗОцЛ-а NPK на 40ufra NPK на 50 ц/га NPK на 60 ц/га
Количество сорняков, шт/м* 19 18 19 29 22 1,5
из них многолетних, шт/м1 3 2 4 9 6 13
Масса сорняков, г/м2 62,S 91,5 102,1 288,0 307,2 7,7
из них многолетних, г/м" 23,2 27,1 44,7 144,7 162,3 4,1
Удельная масса сорняков в фитоценозе, % 6,9 10,3 9,2 20,7 20,7 .. - ■
Внесение норм минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых до 40 и/га увеличивало массу сорных растений на 30-40 г/мг, или на 62,4 % в сравнении с контрольным вариантом. Масса многолетних сорняков осталась без изменений, так как малолетние сорняки интенсивнее использовали питательные вещества в первоначальный период роста в сравнении с многолетними, которые медленно отрастали после весенней обработки почвы.
При увеличении нормы минеральных удобрений на запланированную урожайность зерновых свыше 40 и/га происходил резкий скачок в массе сорной растительности - 288,0 и 307,2 г/м2, что в 5 раз больше, чем на контроле. При этом доминировали многолетние сорняки (Cirsium arvense, Sonchus arvensis), составляя почти 50 % от всей массы сорняков.
Внесение NPK на планируемый урожай 50 ц/га провоцирует рост спящих почек в корневых отпрысках осота желтого (Sonchus arvensis) и их отрастало до 5 растений на 1 м3, в то время как на контроле были отмечена единичные растения. Внесение такой нормы минеральных удобрений оказывало стимулирующее действие на прорастание куриного проса (Рамсит crus galli), овсюга (Avena fatua), появление новых растений бодяка полевого (Cirsium arvense).
Исследования показали, что масса сорной растительности в основном формировалась за счет увеличения массы малолетних сорняков: овсюга {Avena fatua) и куриного проса (Panicitm crus galli).
Микробиологическая активность. Внесение NPK из расчета на урожай 30 ц'га усилило интенсивность целлюлозоразрушения на 2-3 % (табл.3). Данный факт объясняется тем, что минеральные удобрения были использованы растениями в первые фазы роста, в то время как микроорганизмы только наращивают свою численность. При внесении норм минеральных удобрений из расчета на урожай 50 и/га пшеницы большое количество питательных элементов, особенно азота, было доступно почвенной биоте и целлюлоза в большей степени подвергалась разрушению со стороны микроорганизмов. Максимальная интенсивность целлюлозоразложения была отмечена в слое 10-20 см, так как в нем сложились наиболее благоприятные тепловые, водные и пищевые условия для микроорганизмов.
3. Интенсивность целлюлозоразложения при внесении удобрений на раз-
шин^^тлюжайность яровой пшеницы (1997-2000 гг.), %
Слой почвы, см Варианты НСР»
контроль №К на 30 ц/га ОТК на 50 ц/га
0-10 20,13 23,64 27,22 2,00 2,07
10-20 26,28 28,09 34Д)4
20-30 21,85 19,97 | 28,77 1,10
0-30 22,75 23,90 | 30,01 1/72
Наиболее объективную характеристику микробиологической деятельности дает показатель «интенсивность дыхания почвы» (табл.4). Перед посевом яровой пшеницы «дыхание» на всех вариантах было довольно низким: 1,84-2,15 г С02/м2*час, вследствие неблагоприятного температурного режима в весенний период, что является характерной особенностью выщелоченных черноземов Тюменской области.
4. Интенсивность дыхания почвы (1997-2001 гг.), г СОа/мг>час
Фаза развития Варианты НСРоз
контроль ЫРКнаЗО ц/га ЫРК на 40 ц/га ЫРК на 50 ц/га №К на 60 ц/га
Перед посевом 2,14 2,05 1,84 2,05 2,15 0,8
Кущение 22,08 22,65 31,96 38,09 34,68 2,6
Цветение \ 6,38 7,24 10,78 13,71 17,52 1,7
Перед уборкой | 5,70 6,46 9,40 11,91 15,17 1.4
При благоприятном температурном и водном режимах в период кущения яровой пшеницы интенсивность дыхания увеличивалась. Минеральные удобрения способствовали микробиологической активности, при нормах N,0! -^ээРя кг/га д.в. интенсивность дыхания возросла на 9,9-16,0 г ССь/м^час относительно контроля. Увеличение нормы удобрений до Н^Рю приводило к угнетению микроорганизмов, интенсивность дыхания почвы снизилась до 34,7 гС02/м2*час.
Гумусное состояние. За период с 1995 по 2000 г. без внесения минеральных удобрений содержание гумуса в слое 0-20 и 20-30 см снизилось на 2,66 % относительно первоначального уровня (табл.5), что объясняется малым количеством растительных остатков, остающихся после уборки зерновых культур, а также слабой деятельностью микроорганизмов, разлагающих целлюлозу и синтезирующих гумусовые вещества.
Положительный баланс гумуса отмечен только на варианте с планируемой урожайностью 30 ц/га, где целлюлозаразрушающая активность микрофлоры была выше на 3,51 % , чем на контроле. Выход соломы здесь также был выше контрольного варианта. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания на зерновых культурах привело к отрицательному балансу гумуса, причем чем выше количество минеральных удобрений, тем сильнее идут процессы «сгорания гумуса».
5. Динамика содержания гумуса при различном уровне ^_______минерального питания, % __
Годы исследований Слой почвы, см Варианты
контроль ЫРКнаЗО ¡NPK на 40 и/га 1 ц/га NPK на 50 ц/га NPK на 60 ц/га
1995 0-20 7,15 7,11 7,17 6,98 7,00
20-30 7,00 6,97 6,98 7,12 7,13
i 2000 0-20 6,96 7,36 7,00 6,63 6,61
20-30 6,80 7,25 6,85 6,81 6,72
Изменение i <+Ш 0-20 -0,19 0,25 -0,17 -0,35 -0,39
20-30 -0,20 0,28 -0,13 -0,31 -0,41
НСР05 i 0-20 0,12 0,15 0,14 0,15 0,11
20-30 0,11 0,10 0,12 0,12 0,10
lía варианте с планируемой урожайностью 50 u/га зерновых снижение содержания гумуса в слое 0-30 см составило 4,68 % относительно 1995 г., а при внесении NPK на 60 ц/га-4,96 %. Столь сильное уменьшение содержания гумуса происходит вследствие увеличения микробиологической активности в сравнении с предыдущим вариантом и сохранением довольно высокой ее активности в период цветения и перед уборкой зерновых культур.
Миграция нитратов. За период от уборки яровой пшеницы до посева овса на контроле и вариантах с планируемой урожайностью 30 и 40ц/га в слое 0-40 см произошло увеличение нитратного азота на 0,8-1,2 мг/кг за счет микробиологической активности почвы. Проникновение нитратов в слой 40-60 см было незначительное. На вариантах с внесением удобрений на урожайность зерновых 50 и 60 ц/га отмечалась миграция N-N03 в слои 40-60 и 60-100 см.
С увеличением уровня минерального литания яровой пшеницы количество нитратов в слое 40-60 и 60-100 см увеличивается и достигает максимума на варианте с планируемой урожайностью 60 ц/га - 5,9 и 9,5 кг/га соответственно.
По данным А. Ф. Неклюдова (1990), основная часть корней пшеницы (88-99 %) расположена в слое почвы 0-60 см, Н. В. Абрамов (1992) отмечает, что в условиях северной лесостепи Тюменской области при хорошей влаго-обеспеченности основная масса корней находится в слое 0-40 см и составляет 98 % от их общего количества, расположенного в слое 0-60 см. Поверхностное расположение корней он объясняет высокой плотностью (до 1,36 г/см3) чернозема выщелоченного в нижних горизонтах почвы, а также состоянием увлажнения и условиями питания пшеницы.
Азот, находящийся в слое 40-60 см, может быть использован растениями с более мощной корневой системой. Нитраты же, находящиеся ниже 60 см, можно считать потерянными для растений. В наших опытах потери N-NOj существенно увеличивались при внесении минеральных удобрений на урожай 50 и 60 u/га н составляли соответственно 59,8 и 95,1 кг/ra. Этого количества азота достаточно для получения прибавки урожая 10-15 ц/га (рис. 1).
Рис.1. Количество нитратного азота перед уборкой яровой пшеницы в метровом слое, кг/га, (1995-2001 гг.)
В связи с этим внесение удобрений на урожайность 50 и 60 ц/га в условиях северной лесостепи Тюменской области неоправданно из-за неполного потребления азота удобрений растениями пшеницы и высоких потерь его вследствие миграции.
Урожайность. За период с 1995 по 2001 г. урожайность культур существенно варьировала, все запланированные урожаи были получены лишь в 1995, 1997 и 2001 гг. В 1998 г. максимальная урожайность яровой пшеницы составляла 22,1 и/га, овса —25,1 ц/га. Такая низкая урожайность зерновых культур объясняется негативными последствиями засухи, совпавшей с моментом кущения растений.
В среднем за 7 лет максимальная урожайность всех культур севооборота отмечалась на варианте с планируемой урожайностью зерновых 60 и/га (табл.6). Прибавка урожайности от применения минеральных удобрений под яровую пшеницу и овес на данном варианте составила соответственно 113 и 100 % относительно контроля. Для однолетних трав этот показатель составил 27 % в сравнении с контролем.
6. Урожайность культур в зерновом с занятым паром севообороте __(1995-2001 гг.), ц/га__
Культура Варианты
контроль №К на 30 ц/га №К на 40 и/га ЫРК на 50 и/га ЫРК на 60 ц/га
Однолетние травы 142,4 150,0 157,4 172,2 180,9
Прибавка - 7,7 15,1 29,9 38,5
НСР0} = 4,40
Пшеница 21,9 30,7 37,9 43,0 46,8
Прибавка - 8,8 16,0 21,1 24,9
НСРо! <= 1,78
Овес 24,3 32,9 1 40,4 45,1 48,5
Прибавка | 8,6 : 16,1 20,9 24,2
^ НСР« = 1,47
Запланированный урожай во все годы исследований был получен только на вариантах с урожайностью 30 и 40 ц/га. Увеличение норм удобрений в расчете на 50 и/га не принесло ожидаемых результатов: урожай составил 43,0 ц/га. Такая же закономерность наблюдается и при планировании урожайности овса.
Под однолетние травы минеральные удобрения не вносились и урожай формировался за счет почвенных питательных элементов и последействия минеральных удобрений, внесенных под овес. В среднем за годы исследований урожайность однолетних трав без минеральных удобрений составляла 142,4 ц/га, последействие минеральных удобрений позволило увеличить урожайность зеленой массы гороха с овсом на 7,7-38,5 ц/га.
Показатели качества зерна. Максимальная масса 1000 зерен получена на вариантах с планируемой урожайностью 40 и 50 ц/га и составила 33,3 г, что на
7.4 г больше, чем на контроле, где этот показатель равен 25,9 г (табл.7). Дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений снизило массу 1000 зерен на
1.5 г по отношению к предыдущему варианту, хотя она была на 5,5 г выше контроля.
7. Показатели технологических качеств зерна яровой пшеницы при внесении _удобрений на различную урожайность (1995-2000 гг.)_^_
Показатели Варианты НСРМ
контроль №К на 30 ц/га ЫРКна40 ц/га МРК на 50 1 ЫРКнабО ц/га ц/'га
Масса 1000 зерен, г 25,9 28,9 33,3 33,4 I 31,9 2,1
Натура, г/л 623 707 797 803 ! 764 63,7
Стекловидность, % 38 45 66 65 62 5,9
Клейковина, % 23,6 29,9 34,7 35,8 33,0 3,4
Группа клейковины 2 2 I 1 2
Протеин, % 11,6 14,1 16,9 17,6 16,2 1,3
Между массой 1000 зереи и натурой зерна существует тесная корреляционная связь. Исследования показывают, что внесение минеральных удобрений под урожай 50 ц/га увеличивает натуру на 29 % относительно контроля. Дальнейшее увеличение минерального питания яровой пшеницы снижает ее до 764 г/л. По наблюдениям А. С. Иваненко (1993), у пшеницы под действием высоких норм удобрений появляется обильный подгон, затягивается созревание, в результате наблюдается плохая выполненность зерна и происходит микозно-ферментативное истощение его, если погода во время уборки дождливая.
Наименьшая стекловидность отмечена на контроле - 38 %. Применение минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых 30-60 ц/га увеличило стекловидность на 7-28%.
Зерно, отвечающее требованиям продовольственного, было получено на вариантах с планируемой урожайностью 40 и 50 ц/га. Содержание клейковины I группы на этих вариантах достигло 34,7 и 35,8 %, натура - 797 -803 г/л, стекловидность — 66 %. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания ухудшило все технологические показатели яровой пшеницы.
Зерно, полученное с контрольного варианта, имело энергию прорастания и лабораторную всхожесть равную 84 и 97 % соответственно, что является отличным показателем (табл.8).
8. Посевные качества зерна яровой пшеницы при внесении удобрений на раз________ личную урожайность (1995-2000 гг.), %__
Показатели контроль Варианты Г\ГРК на 30 ЫРК на 40 ч/га ц/га ОТК на 50 ц/га ЫРК на 60 ц/га НСРо!
Энергия прорастания 84 84 80 65 53 3,69
Лабораторная всхожесть 97 98 94 79 64 4,86
Полевая всхожесть 84 87 83 70 55 7,21
Это объясняется тем, что период вегетации яровой пшеницы без внесения минеральных удобрений составлял всего 80 дней и зерно полностью вызревало. Внесение удобрений на урожайность зерновых 30 ц/га не увеличило эти показатели. При дальнейшем увеличении уровня минерального питания энергия прорастания и всхожесть начинают резко снижаться. Внесение удобрений на урожайность яровой пшеницы 50 и 60 ц/га привело к тому, что сформировалось зерно с очень низкими посевными качествами: энергия прорастания всего 53 %, всхожесть - 64%.
Продуктивность зернового севооборота при различной интенсивности минерального питания. Продуктивность звеньев севооборота определяется урожайностью предшественника и его влиянием на последующую культуру. Максимальный эффект опт минеральных удобрений может быть получен только при правильном чередовании культур.
За период исследований выход протеина на контроле был минимальным и составил в среднем 10,9 и/га, внесение минеральных удобрений на планируе-_ мый урожай зерновых 30 ц/га позволило дополнительно получить 3,0 и/га протеина (табл.9).
9. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при различном уровне минерального питания зерновых культур, (1995-2001 гг) _
Показатели — • 1 Культура севооборота Варианты
контроль НРКнаЗО ц/га ЫРК на 40 ц/га ЫРКна 50 и/га. ЫРК на 60 ц/га
Выход к. ед, ц/га Одн.травы 34,2 36,0 37,8 41,3 43,4
Пшеница 26,2 36,8 45,4 51,6 56,1
Овес 24,3 32,9 40,4 45,1 48,5
Выход протеина, ц/га Одн. травы 3,6 3,8 3,9 4,3 4,5
Пшеница 10,9 13,9 16,1 17,5 15,3
Овес 7,2 9,4 12,7 13,3 11,2
Выход к.ед, на 1 га севооборотной площади, ц 28,2 35,2 \ 41,2 46,0 49,3
Выход протеина на 1 га севооборотной площади, ц 7,2 9,0 10,9 11,7 10,3
Дальнейшее увеличение уровня минерального питания до планируемой урожайности зерновых 50 ц/га обеспечивает прибавку 5,2-5,5 ц/га в сравнении с контрольным вариантом. Применение более высоких корм минеральных удобрений снижает выход протеина до 15,3 ц/га. Это объясняется незаконченностью физиологических процессов в зерне вследствие увеличения периода вегетации яровой пшеницы на 15 дней. Аналогичные закономерности формирования продуктивности установлены в посевах овса.
Биоэнергетическая и экономическая оценка изученных агроприемое. При расчётах биоэнергетической оценки нами было выявлено, что дополнительный выход валовой энергии от использования минеральных удобрений составлял по вариантам опыта 10612,4 — 30258,0 МДж/га, при этом наибольший выход энергетического материала получен при внесении минеральных удобрений из расчета на урожайность 60 ц/га зерновых (табл.10). С увеличением норм минеральных удобрений прибавка выхода валовой энергии постепенно снижается от 8681,8 в варианте с планируемой урожайностью зерновых 40 ц/га до 4086,1 МДж на варианте, где вносили минеральные удобрения из расчета на 60 ц/га. Снижение обусловливается уменьшением прибавки урожая от минеральных удобрений.
10. Энергетическая оценка зернового с занятым паром севооборота при раалич-_ном уровне минерального питания зерновых культур (1995-2001 гг.)_
Показатели Варианты
Контроль ЫРКнаЗО ц/га ЫРК на 40 ц/га МРК на 50 ц/га МРК на 60
Затраты совокупной энергии на) га севооборотной площади, МДж 15168,8 22119,5 25708,4 30296,1 34962,7
Выход валовой энергии в урожае с 1 га севооборотной площади, МДж 44707,7 55320,1 64001,9 70879,6 74965,7
Энергетический коэффициент 2,95 2,50 2,49 2,34 2,14
Приращение валовой энергии на 1 га севооборотной площади, МДж 29538,9 33200,6 38293,6 40583,5 40003,0
Использование возрастающего количества минеральных удобрений привело к увеличению затрат совокупной энергии на 6950,7-19793,9 МДж по сравнению с контролем, при этом максимум затрат был на варианте с планируемой урожайностью 60 ц/га зерновых. Соотношение выхода валовой энергии к затратам антропогенной энергии повлияло на величину энергетического коэффициента, который изменялся от 2,14 до 2,95. Внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых 30 и 40 ц/га привело к снижению энергетического коэффициента на 0,45-0,46 по сравнению с контролем. Это объясняется более высокой прибавкой урожая и увеличением выхода валовой энергии с 1 гектара севооборотной площади при увеличении затрат совокупной энергии на 23 и 43 % в сравнение с контрольным вариантом. Дальнейшее увеличение
минерального питания привело к резкому повышению затрат совокупной энергии на 1 га севооборотной площади, в то время как ее выход снизился, что и привело к снижению энергетического коэффициента до 2,34-2,14.
Затраты на 1 гектар севооборотной площади без использования минеральных удобрений составляют 4005,1 рублей (табл.11). Использование удобрений вызывает увеличение затрат в зависимости от планируемого урожая на 6502330 рублей. Помимо увеличения урожайности как зерновых, так и однолетних трав, происходит изменение технологических и посевных качеств зерна яровой пшеницы и овса, позволяющее получить или не получить продовольственное или семенное зерно с различной ценой реализации. Исходя из этого, стоимость продукции на вариантах с внесением минеральных удобрений на 2113-4026 рублей выше контроля. Внесение удобрений на урожайность зерновых до 40 ц/га позволяет получить максимальную стоимость продукции с 1 гектара севооборотной площади — 9254,2 руб., при внесении удобрений на урожайность 50 и 60 ц/га происходит снижение стоимости продукции в связи с тем, что посевные качества резко ухудшаются и зерно, полученное на этих вариантах, можно реализовать только как продовольственное.
11. Экономическая эффективность зернового с занятым паром севооборота при внесении удобрений на различную урожайность зерновых (1995-2001 гг.)
Варианты Загроты на I га севооборотной площади, руб. Стоимость продукции с 1 га севооборотной площади, Р\б. Прибыль с 1 га, руб. Рентабельность, %
Контроль 4005,1 5228,2 1223,1 30,5
на 30 ц/га 4655,3 7341,4 2686,1 57,7
№К на 40 ц/га 4907,6 9254,2 4346,5 88,6
№К на 50 ц/га 5822,6 7577,2 1754,6 j 30,1
№К на 60 ц/га 6335,7 8088,3 ! 1752,6 J 27,7
Минимальная прибыль была на варианте без внесения удобрений - 1223,1 рубля. Внесение минеральных удобрений на планируемый урожай 30 и 40 ц/га зерновых позволило получить максимальную прибыль 2686,1-4346,5 рубля с 1 гектара севооборотной площади. На данных вариантах получено семенное зерно, которое ценится выше, чем продовольственное и фуражное. Увеличение норм минеральных удобрений привело к резкому увеличению материально-технических затрат на 1 гектар, а также снизило посевные качества зерна, что перевело его в разряд продовольственного для яровой пшеницы и фуражного -для овса. Эти причины снизили прибыль на этих вариантах, которая составила 1754 рубля, что на 157,3 % меньше варианта с внесением удобрений из урожайность зерновых 40 ц/га.
Для более наглядного восприятия изменения рентабельности необходим детальный анализ экономической эффективности выращивания яровой пшеницы, так как ее стоимость и рентабельность под действием минеральных удобрений наиболее сильно изменяется (табл.12). Выход семенного зерна на контроле составил 50 % от общего сбора, остальное, как неподходящее по показателям было переведено в фуражное. Стоимость семенного и фуражного зерна с этого ва-
рианта составила соответственно 5473 и 1232 руб/т. Рентабельность выращивания яровой пшеницы без применения удобрений составила 60,5 %. Дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений позволило получить только продовольственное зерно, с более низкой ценой реализации, чем семенное, что отрицательно сказалось на стоимости зерна с этих вариантов.
12. Экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы при различном уровне минерального питания, (1995-2001гг.)_^_
■ Варианты выход зерна с 1 га, ц Закупочная цена, руб^ц Затраты на 1 га, руб. себестоимость 1 1ц зерна, руб. | Стоимость продукции с 1 га, руб. Прибыль с 1 га, руб. Рентабельность, %
Семенное 13,6 400,0 - • 5457,3 - -
Контроль Фураж «,2 150,0 - - 1232,1 - -
ИТОГО 21,9 — 4167,6 190,7 6689,4 2521,8 60,51
КРК на 30 ц/га Семенное 26,1 400,0 - - 10438,0 • -
Фураж 4,6 150,0 - - 690,8 - -
ИТОГО 30,7 - $123,5 166,9 11128,8 6005^3 117Л
ЫРК на 40 ц/га Семенное 31,0 400,0 - 12417,1 - -
Фураж 6,8 150,0 - • 1022,1 - -
ИТОГО 37,9 - 5875,6 155^ 13439,3 7563,7 128,73
ЫРК на 50 Продовольственное 37,5 250,0 - - 9367,8 - -
ц/га Фураж 5,5 150,0 - - 825,1 - -
ИТОГО 43,0 . 7089^ 165,0 10192,8 3103,6 43,78
МРК на 60 Продовольственное 37,9 250,0 - - 9471,2 - -
ц/га Фураж 8,9 150,0 - - 1333,0 - -
ИТОГО 46,8 - 7974,6 170,5 10804^ 2829,6 35,48
Отход при внесении удобрений на урожай яровой пшеницы 50 ц/га составил 23 %, что говорит о хорошей выровненности зерна. Дальнейшее увеличение нормы внесения ЫРК привело к образованию более мелкого зерна, чем на предыдущем варианте, что увеличило выход мелкого зерна до 26 %. Большие нормы минеральных удобрений привели к повышению затрат на 1 гектар посевов и снижению прибыли, которая составила 3103 и 2829 руб. соответственно. Снижающийся уровень рентабельности - 43,8 - 35,5 % - указывает на снижение эффективности внесения таких норм минеральных удобрений под яровую пшеницу.
ВЫВОДЫ
1. В зерновом с занятым паром севообороте чернозем выщелоченный имел оптимальную для роста и развития зерновых плотность - 0,96-1,24 г/см3 при различной интенсивности использования минеральных удобрении.
2. В результате биологических и химических процессов, происходящих при использовании минеральных удобрений из расчета на урожайность зерновых 40 ц/га, водопрочность почвенных агрегатов в пахотном слое чернозема выщелоченного с 1997 по 2001 г. увеличилась на 5,8 - 8,2 %, Дальнейшее увеличение уровня минерального питания привело к ухудшению водопрочно-сти агрономически ценных агрегатов.
3. Внесение минеральных удобрений течение двух ротаций зернового с занятым паром севооборота ухудшает структурное состояние чернозема выщелоченного: снижение содержания агрономически ценной структуры относительно первоначального уровня составляет 14,1-27,5 %.
4. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы, выращенной без применения минеральных удобрений, составляет 11,8 и является максимальным. Внесение ИРК снижает этот показатель до 8,3-6,2, Более экономный расход воды на единицу продукции отмечался на вариантах с планируемой урожайностью 50 и 60 ц/га зерновых.
5. Лучшая конкурентная способность яровой пшеницы отмечена на варианте с планируемой урожайностью 40 ц/га, где количество сорняков не превышало 5 % в агрофитоценозе. Планирование урожайности свыше 40 ц/га увеличивает удельную массу сорняков в агрофитоценозе до 20,7 %, что вызвано увеличением азотофнльных сорняков. Увеличение нормы удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы до 50 ц/га провоцирует прорастание семян овсюга и куриного проса, а также стимулирует развитие новых побегов осота желтого и бодяка полевого го спящих почек.
6. Использование возрастающих норм минеральных удобрений приводит к увеличению микробиологической активности на 15,17-38,09 г ССК/м2*ч, которая на протяжении вегетационного периода остается на высоком уровне. Внесение минеральных удобрений на урожайность 60 ц/га яровой пшеницы приводит к угнетению микрофлоры в период кущения. Интенсивность дыхания почвы восстанавливается в более поздние периоды развития пшеницы.
7. За две ротации зернового с занятым паром севооборота положительный баланс гумуса был отмечен при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 30 ц/га зерновых. Содержание гумуса за 6 лет увеличилось в слое 0-30 см на 3,8 % относительно первоначального уровня. Дальнейшее увеличение нормы №К привело к отрицательному балансу гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного.
8. Внесение нормы КРК, рассчитанной на урожайность 50 и 60 ц/га, привело к миграции нитратного азота в слой 60-100 см, потери составили 25 и 31 % от внесенной нормы минеральных удобрений соответственно. На остальных вариантах миграционные процессы не обнаружены. Передвижения фосфора
за пределы слоя 0-60 см не отмечено прн различных уровнях минерального питания.
9. Коэффициент использования азота из почвы яровой пшеницей составил 55,6%, фосфора и калия - 8,2 и 4,5 % соответственно. Планирование урожайности до 40 и/га увеличивает коэффициент использования азота из удобрений до 56,5 %. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания снижало данный показатель для азота до 47,9%.
10.Вероятность получения 30 и 40 и/га за счет минеральных удобрений в северной лесостепи составляет 86 %; 50 ц/га - 57 %; 60 ц/га — 43 %. Доля участия минеральных удобрений в формировании урожая с увеличением нормы возрастает до 51% на вариантах с планируемой урожайностью 50 и 60 ц/га.
П.Зерно, соответствующее требованиям продовольственному, было получено на вариантах с планируемой урожайностью 40 и 50 и/га. Дальнейшее увеличение урожайности привело к резкому ухудшению технологических качеств зерна: снижение натуры до 765 г/литр, стекловидности до 62 %, клейковины до 33,0 %. Семенное зерно было получено лишь при внесении удобрений на урожайность яровой пшеницы до 40 ц/га и без внесения минеральных удобрений, при этом выход семенного зерна на контроле составляет 62 %, в то время как на вариантах с нормой внесения №К на планируемую урожайность 30 и 40 ц/га - 85 и 83 % от сбора урожая.
12.Максимальный выход кормовых единиц на 1 гектар севооборотной площади - 49,3 и/та - зафиксирован на варианте с планируемой урожайностью 60 ц/га зерновых культур. Выход протеина был максимальным при внесении минеральных удобрений на 50 ц/га зерновых. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания привело к снижению выхода протеина с одного гектара севооборотной площади.
13. Наибольшая рентабельность выращивания яровой пшеницы была при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 30 и 40 ц/га, так как полученное зерно оценивалось как семенное и планируемый уровень продуктивности был достигнут во все годы исследований. Дальнейшее увеличение нормы 1ЧРК привело к снижению рентабельности производства зерна яровой пшеницы. С повышением уровня минерального питания выход валовой энергии увеличился к достиг максимума на варианте с планируемой урожайностью зерновых 60 ц/га. Энергетический коэффициент был максимальным на варианте без внесения минеральных удобрений и с повышением нормы постепенно снижался.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В целях воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и получения семенного зерна в условиях северной лесостепи Тюменской области рекомендуемая урожайность яровой пшеницы 30-40 и/га за счет внесения минеральных удобрений.
Для максимального выхода продовольственного зерна экономически целесообразно использование минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность яровой пшеницы 40 ц/га.
СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Влияние поздних азотных подкормок на содержание клейковины и ее качество в зерне яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области. /Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: Сб. науч. тр. - Тюмень, 1997. - с.50.
2. Влияние систематического применения минеральных удобрений на агрохимические и агрофизические свойства выщелоченного чернозема и продуктивность зернового севооборота с занятым паром: Сб. науч. тр./Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти Уральских ученых: доктора биологических наук Н. А. Иванова, докторов сельскохозяйственных наук В.Ф. Трушина и С. А. Чазова, - Екатеринбург 2001. - с. 72.
3. Миграционные процессы нитратного азота за пределы корнеобитаемого слоя при различном уровне минерального питания яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области /Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии: Сб. науч.тр. - Тюмень 2002. - с. 61.
4. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при различном уровне использования минеральных удобрений в зерновом с занятым паром севообороте /Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии: Сб. науч. тр. -Тюмень 2002. - с. 64.
5. Получение продовольственного и семенного зерна яровой пшеницы сорта «Тулунская-12 при использовании минеральных удобрений. /Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии: Сб. науч. тр. - Тюмень 2002. - с. 68.
6. Изменение микробиологической активности выщелоченного чернозема при различном уровне минерального литания яровой пшеницы в условиях северной лесостепи. /Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии: Сб. науч. тр. -Тюмень 2002.-c.7L
©ТЮМЕНСКИЙ АГРАРНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ СОЮЗ
Подписано в печать 20.05.2002. Тираж 100 экз.
_Печать трафаретная. Заказ 734_
Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Еремин, Дмитрий Иванович
Введение.
Глава I. Состояние изучаемого вопроса и задачи исследований.
Глава II. Методика и условия проведения опытов.
2.1. Климатические и почвенные условия.
2.2. Схема опыта.
2.3. Методика учетов и наблюдений.
Глава III. Формирование показателей плодородия чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте при различной интенсивности использования минеральных удобрений.
3.1. Агрофизические показатели (Структурное состояние, плотность почвы).
3.2. Агрохимические показатели (Пищевой режим почвы, миграция элементов питания из корнеобитаемого слоя)
3.3. Агробиологические показатели (содержание гумуса, биологическая активность).
3.4. Засоренность посевов.
Глава IV. Влияние норм минеральных удобрений на рост и развитие яровой пшеницы.
4.1. Коэффициенты водопотребления.
4.2. Хозяйственный вынос питательных элементов.
Коэффициенты использования питательных элементов из почвы и минеральных удобрений.
4.4. Фенология развития пшеницы и структура урожая.
4.5. Технологические и посевные качества зерна.
4.6. Поздние азотные подкормки.
Глава V. Продуктивность зернового севооборота при различной интенсивности минерального питания.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в условиях Северного Зауралья"
Севооборот с его системой чередования и сменой культур на полях по определенной схеме является образцом решения одной из основных задач современных систем земледелия - рационального использования пашни. В научно обоснованной схеме севооборота заложена возможность эффективного использования почвенного плодородия, средств химизации, биологического потенциала сельскохозяйственных культур, агроклиматических ресурсов, - тепла и атмосферных осадков, удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственных машин, трудовых ресурсов с целью получения высокого урожая при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы и охране окружающей среды. Севооборот является центральным звеном современных зональных агроландшафтных систем земледелия. Он объединяет все другие звенья систем земледелия: систему обработки почвы и защиты от эрозии, систему удобрений, защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, систему семеноводства и сортосмены и т.д.
С использованием минеральных удобрений значимость севооборота существенно увеличивается, так как научно обоснованное чередование культур позволяет рационально использовать вносимые удобрения и снижать потери питательных элементов. За последнее десятилетие в связи с изменением социально-экономических, организационных условий в аграрном секторе во многих хозяйствах Тюменской области нарушены севообороты, сократилось использование минеральных удобрений с 82 кг д.в. до 0,5 кг в среднем на 1 га пашни. Как следствие, урожайность и валовое производство сельскохозяйственных культур стали падать. Вместе с тем в хозяйствах, где соблюдаются севообороты, поддерживается прежний уровень химизации, получают высокие уровни урожайности сельскохозяйственных культур (для зерновых 40-50 ц/га) и при этом обеспечивается воспроизводство плодородия почв.
Проблема обеспеченности Тюменской области продовольственным зерном всегда была актуальной. Наукой и практикой доказана возможность получения продовольственного зерна в условиях Тюменской области. Однако, большая
часть собираемого зерна не пригодна для выпечки хлеба и идет на фураж. Данный факт объясняется тем, что одни хозяйства отказались от минеральных удобрений, другие вносят необоснованно высокие нормы, и яровая пшеница не успевает созреть до первых осенних заморозков, что приводит к ухудшению технологических качеств зерна. Поэтому, все чаще задается вопрос: какую урожайность необходимо планировать, чтобы получить продовольственное или семенное зерно?
Еще более острой проблемой, является обеспеченность хозяйств качественным посевным материалом. С приходом современных рыночных отношений многие хозяйства пытаются увеличить выход семенного зерна за счет минеральных удобрений. В условиях Тюменской области сформировавшийся большой урожай не успевает созреть и получается зерно с очень низкой энергией прорастания и всхожестью.
При использовании минеральных удобрений возникает проблема отрицательного действия на структурное состояние и содержание гумуса в обрабатываемой почве. Отсутствие органических удобрений в севообороте усиливает отрицательное действие минеральных удобрений на содержание гумуса в почве, поэтому необходимо выбрать оптимальный уровень минерального питания, чтобы максимально снизить этот эффект.
Цель работы: изучить продуктивность зернового с занятым паром севооборота при различной интенсивности использования минеральных удобрений в северной лесостепи Тюменской области.
В задачи исследований входило:
- установить изменение агрофизических показателей плодородия чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте при внесении различных норм минеральных удобрений.
-Определить коэффициент водопотребления культур;
-Выявить микробиологическую деятельность при различной интенсивности использования минеральных удобрений;
-Определить влияние минеральных удобрений на содержание органического вещества почвы;
-Выяснить миграционные процессы питательных элементов из корнеоби-таемого слоя;
-Установить коэффициент использования минеральных удобрений из почвы;
-Изучить влияние различных норм минеральных удобрений на урожайность зерновых, посевные и технологические качества зерна.
-Определить продуктивность зернового с занятым паром севооборота, при различной интенсивности использования минеральных удобрений.
Научная новизна. Дано экономическое и биоэнергетическое обоснование планирования различной урожайности за счет минеральных удобрений в условиях современных форм хозяйствования. Научно обоснована оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур в зерновом с занятым паром севообороте с целью получения продовольственного и семенного зерна при условии сохранения плодородия чернозема выщелоченного Практическая значимость.
В условиях северной лесостепи Тюменской области применение минеральных удобрений из расчета на урожайность 30-40 ц/га позволит обеспечить воспроизводство плодородия почвы и получение семенного зерна, выход которого составляет до 85 %. Продовольственное зерно яровой пшеницы с натурой 789811 г/литр, стекловидностью - 65-66 % и клейковиной 37-39% возможно получить до 80% в общем объеме урожая при использовании минеральных удобрений из расчета на урожайность зерновых 40-50 ц/га.
Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот с различной интенсивностью минерального питания зерновых культур.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены автором на научно-практических конференциях «Аграрная наука на рубеже веков», г. Тюмень (1999), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Уральских ученых: доктора биологических наук Н. А. Иванова, докторов сельскохозяйственных наук В. Ф. Трушина и С. А. Чазова в г. Екатеринбурге (2001), региональной конференции студентов и молодых ученых, посвященной проблемам агрономии и агроэкологии, г. Тюмень (2002). Опубликовано 6 научных статей.
Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на черноземе выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучение продуктивности зернового с занятым паром севооборота проводилось при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых культур.
Работа выполнялась в соответствии с государственным тематическим планом научно-исследовательских работ, шифр: 01.02.01.Н:0.51.01 «Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие повышение продуктивности и охрану сельскохозяйственных угодий, более эффективное использование почвенно-климатических ресурсов и средств интенсификации земледелия» и региональной научно-технической программой формирования и развития продовольственного сектора Тюменской области 1997 - 2000 гг. по теме: «Моделирование и оценка плодородия почв в современных агроландшафтах».
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: -состояние плодородия чернозема выщелоченного при различном уровне использования минеральных удобрений;
-научно обоснование формирования продовольственного и семенного зерна при различной интенсивности внесения минеральных удобрений; -экономическая целесообразность использования минеральных удобрений для получения зерна различного назначения.
Объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы и приложений.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Еремин, Дмитрий Иванович
Выводы:
1. В зерновом с занятым паром севообороте чернозем выщелоченный имел оптимальную для роста и развития зерновых плотность -0,96-1,24 г/см3 при различной интенсивности использования минеральных удобрений;
2. В результате биологических и химических процессов, происходящих при использовании минеральных удобрений из расчета на урожайность зерновых 40 ц/га водопрочность почвенных агрегатов в пахотном слое чернозема выщелоченного с 1997 по 2001 г. увеличилась на 5,8 - 8,2 %. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания привело к ухудщению водопроч-ности агрономически ценных агрегатов;
3. Планирование урожайности зерновых культур за счет минеральных удобрений в течение двух ротаций зернового севооборота ухудшает структурное состояние чернозема выщелоченного: снижение содержания агрономически ценной структуры относительно первоначального уровня составляет 14,127,5 %;
4. Коэффицент водопотребления яровой пшеницы, выращенной без применения минеральных удобрений, составляет 11,8 и является максимальным. Внесение NPK снижает этот показатель до 8,3-6,2. Более экономный расход воды на единицу продукции отмечался на вариантах с планируемой урожайностью 50 и 60 ц/га зерновых;
5. Лучшая конкурентная способность яровой пшеницы отмечена на варианте с планируемой урожайностью 40 ц/га, где количество сорняков не превышало 5 % в агрофитоценозе. Планирование урожайности свыше 40 ц/га увеличивает удельную массу сорняков в агрофитоценозе до 20,7 %, что вызвано увеличением азотофильных сорняков. Увеличение нормы удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы до 50 ц/га провоцирует прорастание семян овсюга и куриного проса, а также стимулирует развитие новых побегов осота желтого и бодяка полевого из спящих почек;
6. Использование возрастающих норм минеральных удобрений приводит к увеличению микробиологической активности на 15,17-38,09 г СС>2/м2*ч, которая на протяжении вегетационного периода остается на высоком уровне. Внесение минеральных удобрений на урожайность 60 ц/га яровой пшеницы приводит к угнетению микрофлоры в период кущения. Интенсивность дыхания почвы восстанавливается в более поздние периоды развития пшеницы;
7. За две ротации зернового с занятым паром севооборота положительный баланс гумуса был отмечен при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 30 ц/га зерновых. Содержание гумуса за 6 лет увеличилось в слое 0-30 см на 3,8 % относительно первоначального уровня. Дальнейшее увеличение нормы NPK привело к отрицательному балансу гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного;
8. Внесение нормы NPK, рассчитанной на урожайность 50 и 60 ц/га, привело к миграции нитратного азота в слой 60-100 см, потери составили 25 и 31 % от внесенной нормы минеральных удобрений соответственно. На остальных вариантах миграционные процессы не обнаружены. Передвижения фосфора за пределы слоя 0-60 см не отмечено при различных уровнях минерального питания;
9. Коэффициент использования азота из почвы яровой пшеницей составил 55,6%, фосфора и калия - 8,2 и 4,5 % соответственно. Планирование урожайности до 40 ц/га увеличивает коэффициент использования азота из удобрений до 56,5 %. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания снижало данный показатель для азота до 47,9%).
10.Вероятность получения 30 и 40 ц/га за счет минеральных удобрений в северной лесостепи составляет 86 %; 50 ц/га - 57 %; 60 ц/га - 43 %. Доля участия минеральных удобрений в формировании урожая с увеличением нормы возрастает до 51% на вариантах с планируемой урожайностью 50 и 60 ц/га;
11. Зерно, соответствующее требованиям продовольственному, было получено на вариантах с планируемой урожайностью 40 и 50 ц/га. Дальнейшее увеличение урожайности привело к резкому ухудшению технологических качеств зерна. Снижение натуры до 765 г/литр, стекловидности до 62 %, клейковины
123 до 33,0 %. Семенное зерно было получено лишь при внесении удобрений на урожайность яровой пшеницы до 40 ц/га и без внесения минеральных удобрений, при этом выход семенного зерна на контроле составляет 62 %, в то время как на вариантах с нормой внесения NPK на планируемую урожайность 30 и 40 ц/га - 85 и 83 % от сбора урожая;
12. Максимальный выход кормовых единиц на 1 гектар севооборотной площади - 49,3 ц/га - зафиксирован на варианте с планируемой урожайностью 60 ц/га зерновых культур. Выход протеина был максимальным при внесении минеральных удобрений на 50 ц/га зерновых. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания привело к снижению выхода протеина с одного гектара севооборотной площади;
13. Наибольшая рентабельность выращивания яровой пшеницы была при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 30 и 40 ц/га, так как полученное зерно оценивалось как семенное и планируемый уровень продуктивности был достигнут во все годы исследований. Дальнейшее увеличение нормы NPK привело к снижению рентабельности производства зерна яровой пшеницы. С повышением уровня минерального питания выход валовой энергии увеличивался и достиг максимума на варианте с планируемой урожайностью зерновых 60 ц/га. Энергетический коэффициент был максимальным на варианте без внесения минеральных удобрений и с повышением нормы постепенно снижался.
124
Предложения производству
В целях воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и получения семенного зерна в условиях северной лесостепи Тюменской области рекомендуется вносить минеральные удобрения из расчета на получение урожайности яровой пшеницы 30-40 ц/га.
Для получения максимального выхода продовольственного зерна экономически целесообразно применять минеральные удобрения из расчета на получение урожайности яровой пшеницы 40 ц/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Еремин, Дмитрий Иванович, Тюмень
1. Абрамов Н. В. Концептуальный подход к изучению плодородия почвы // Научно-практическая конференция, посвященная 30-летию НИИСХ Сев. Зауралья, 24-25 июня 1995: Тез. Докл. -Тюмень, 1995 -с. 1-2.
2. Абрамов Н. В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Омск, 1983. -15 с.
3. Абрамов Н. В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1992. -313 с.
4. Абрамов Н. В., Иваненко А. С. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Омский СХИУ/ Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур Омск, 1983. -С. 52.
5. Абрамов Н. В., Салова Е. В. Исследование зависимости урожайности яровой пшеницы от содержания нитратов азота, подвижного фосфора и обменного калия в черноземе выщелоченном на основе математико-статистических методов //Агрохимия. -1997. -№3. -С. 27-32.
6. Абрамов Н. В., Салова Е. В. Моделирование плодородия чернозема выщелоченного // Вестник ТГУ. -1998. -№2. -С. 209-214.
7. Авдонин Н. С. Вопросы земледелия на кислых почвах. -М.: Сельхозгиз, 1957. -228 с.
8. Авдонин Н. С. Почва, растение и белок // Агрохимия. -1975. -№ 9. -С. 3-13.
9. Авраменко, П. С. Гетманец А. Я., Турчин В. В. Накопление основных элементов питания растений в черноземе и потребление их культурами при систематическом применении удобрений в севооборотах// Агрохимия № 5, 1975, с. 39
10. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы трансформации -Л.: Наука , 1980 . -286 с.
11. Александрова Л. Н. Проблема гумуса в почвообразовании и плодородии почв: Лекция. -Л.: ЛСХИ, 1982. -30 с.
12. Александрович П. К. Влияние различных севооборотов на плодородие почв //Земледелие. 1979. -№3. -С. 34-36.
13. Андреева Е. А, Щеглова Г. М. Использование растениями азотных удобрений (по данным опытов проведенных с изотопом 15N) // Почвоведение. -1964. -№ 12. С. 47-54.
14. Андронова Т. М., Замяткина Л. Е., Астафьева В. П. Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. //Тр. ВИУА М., 1976. Вып. 1, -С. 76; вып. 2, с. 96; Вып. 6, -с. 132.
15. Аникст Д. М. О прогнозе отзывчивости яровой пшеницы на азотные удобрения в Сибири // Агрохимия. -1984 -№ 1. -С. 3-8.
16. Анненко И. М. Содержание подвижных форм азота в черноземе выщелоченном в опыте с удобрениями // Тр. /Алтайск. СХИ. -Барнаул, 1971. Вып. 22. -С. 63-74.
17. Аринушкина Е. В. Химический анализ почв и грунтов. -М.: МГУ, 1952. -239 с.
18. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай . -М.: Колос, 1973.-240 с.
19. Ахметьева П. А., Лола М. В., Горецкая А. Г. Загрязнение грунтовых вод удобрениями. -М.: Наука, 1991. -100 с.
20. Барбалис П. Д., Кротов М. Н. Влияние минеральных удобрений на урожай культур в полевом севообороте на окультуренной дерново-подзолистой почве // Повышение эффективности удобрений плодородие почвы. -Рига: Зинантне, 1985. -С. 39-46.
21. Безлюдный Н. Н. Трансформация азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР и пути повышения их эффективности: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. -Жодино, 1984. -17 с.
22. Безлюдный Н. Н. Денисова Т. Н., Петрович А. К. Миграция азота в профиле дерново-подзолистых почв БССЗ // Агрохимия. -1982 -№6. -с. 12-17.
23. Безносиков В. А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценоза // Агрохимия. -1997. № 4. -С. 5-12.
24. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири: Учебное пособие.-Красноярск: Краснояр.ун-т, -1991.-344 с.
25. Белкина Р. И., Юсупова Г. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья. // Зерновые культуры. -1999. -№ 6. -С. 16-19.
26. Благадатский С. А., Ларионова А. А., Евдокимов И. В. и др. действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве //Почвоведение. -1992. -№ 9. С. 88.
27. Благовещенская 3. К., Могиндовид JT. С. Потери питательных веществ удобрений в интенсивном земледелии. -М, 1987. -62 с.
28. Бобрицкая М. А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия. -1975. -№11. -С. 142-153.
29. Бобрицкая М. А., Докшина Т. В., Андреева Е. А. Превращение азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия , -№ 7, -1965. -С 112122.
30. Бойко В. С., Дегтярева М. Г., Казакова И. П. Влияние 2,4-Д и симазина на микрофлору и пищевой режим серых лесных почв // Химия в сел. Хоз-ве. -1969. -№3. -С. 43-47.
31. Бондаренко В.И. Рыбка В.С.,Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. -№2. -С. 25-26.
32. Борисова Н. И., Зерцалов В. В. Потери азота удобрений в форме молекулярного азота и закиси азота // Агрохимия. -№1, -1966 -С. 18-22.
33. Борьбе с сорняками неослабленное внимание // Земледелие. -1985. -№11. -С. 62-63.
34. Бродский Е. С., Калинкевич Г. А., Лукашенко И. М. И др. Изменение структуры органического вещества почвы при внесении минеральных удобрений и известкования // Изв. ТСХА. -1988. -Вып. 6. -С. 180-183.
35. Бугаев В. П., Осипова 3. М. Длительное применение возрастающих доз минеральных удобений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве // Агрохимия. -1968. -№11. -С. 17-25.
36. Бугаков П. С., Лубите Я. И. Нитрификационная способность почв земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов. // Агрохимия -1969. -№1. -С. 52-59.
37. Булаткин Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестник с.-х. науки. -1990. -№4. -С.30-37.
38. Булаткин Г.А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. 34 с.
39. Бунтяков С. И. Отзывчивость ветвистой яровой пшеницы на минеральные удобрения // Учен. зап. / Саратовск. Ун-т, 1956.- Вып. 41. -С. 41-43.
40. Былинкина В. И., Дзергач Н. С. Влияние некоторых факторов на показатели нитрификационной способности почв. // Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Л., -1971. 215 с.
41. Былинкина В. Н., Загора И. В. Влияние микробиологического режима почв на эффективность азотных и фосфорных удобрений // Роль микроорганизмов в питании растений и повышении эффективности удобрений. -Л.: Колос, 1965. -С. 140-150.
42. Варюшкина Н. М., Кирпанева J1. И. Трансформация азота удобрений при ежегодном их внесении в дерново-подзолистые почвы // Почвоведение. -1984. -№ 10. -С. 116-120.
43. Васев П. П. Действие минеральных удобрений на урожай сортов яровой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам, в лесостепной зоне Зауралья. //Агрохимия -№ 1, -1983, -с.59.
44. Васько И.А., Яковленко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 51 - 52.
45. Вигоров JI. И. Белковость зерна яровых пшениц Урала // Пути повышения урожаев зерновых культур. Свердловск, 1954. С. 5-14.
46. Вигоров JI. И. Ускоренный метод оценки обеспеченности растений пшеницы азотом и фосфором // Удобрение и урожай. -1958 -№ 7. -С. 29-35.
47. Виленский Д. Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение. -М: АН СССР, 1945.-110 с.
48. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Гос. изд-во с.-х. Лит-ры., 1949. -471 с.
49. Волкова Г. С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока центрального региона Нечерноземоной зоны.-Пермь, 1985.-С. 17-18.
50. Воллейдт Л. П., Ваулина Г. И. Урожай разных сортов озимой ржи в условиях центра Нечерноземной зоны в зависимости от погоды и удобрений. //Агрохимия. -1985 -№ 5. -С. 52-58.
51. Волощук А. Т., Ситников А. М. Особенности построения севооборотов на серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области. // Вопросы Сибирского земледелия. Омск, 1972, -с. 12-14.
52. Волынская У. М. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на физико-химические свойства темно-серой оподзоленной почвы и форм минеральных фосфатов // Агрохимия. -1975. -№ 1. -С. 43-49.
53. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов.-М.: Колос 1969.-200 с.
54. Воробьев С.А.Севообороты интенсивного земледелия.-М.: Колос 1970.-368с.
55. Гайсин И. А. Действие некоторых способов применения мочевины на урожай яровой пшеницы // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. -Куйбышев, 1972. -С. 195-196.
56. Гамалей В. И. Гумус при комплексном применении агрохимикатов // Химия в сел.-хоз-ве. -1994. -№ 3. -С. 27-29.
57. Гамзиков В. П., Кострик Г. И.,Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений (15N). Новосибирск: Наука, 1985. - 160 с.
58. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири . -М.: Наука, 1981, -С. 167.
59. Гедройц К. К. К вопросу о почвенной структуре и ее сельскохозяйственном значении //Изв. Инст. Опыта. Агрономии. -1926. -Т.4. -№3. -С. 117-127
60. Гетманец А. Я., Никенко Н. В., Губенко В. А. И др. // Тр. ВИУА. 1973. Вып. 4. С. 153.
61. Гильманов Р. Г. Влияние различных видов севооборотов, бессменных культур и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Горький, 1978. -22 с.
62. Гинзбург К. Е. Фосфор в основных типах почв в СССР. -М.: Наука, 1981. -244 с.
63. Голов Г. В., Баранников А. Я. Влияние минеральных удобрений и паровых предшественников на формирование урожая и вынос азота, фосфора и калией пшеницей // Сибирский вестних с.-х науки. -1974. -№2. -С. 15-19.
64. Головков А. М., Черкашина Н. Ф. Влияние азотных удобрений и окульту-ренности дерново-подзолистых почв на потребление элементов питания яровой пшеницы // Агрохимия. -1980. -№ 11. -С. 3-8.
65. Гомонова Н. Ф. Влияние 35-летнего применения минеральных удобрений и извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в метровом профиле // Агрохимия. 1980. № 10. - С. 38-46.
66. Гончаров В. А. Эффективность удобрений яровой пшеницы на выщелоченном черноземе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1970. - 22 с.
67. Гордеева JI. С. Динамика засоренности в паропропашном пятипольном севообороте. -Науч.тр./СибНИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1974. - Т.22. - с.26-29.
68. Гордиенко С. А., Кунц Ф. Разложение гуминовой кислоты почвенными бактериями и актиномицетами // Почвоведение. 1982. - № 2. - С. 114-117.
69. Городный Н. Г. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства и урожай севооборота // Влияние длительного применения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Вып. 1. М.: МСХ СССР, 1960. С. 86.
70. Губанов А. В. Влияние многолетнего применения разных систем обработки на агрофизическое состояние дерново-подзолистой легко- и среднесуглинистой почвы и урожайность культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1997. -20 с.
71. Гулякин И. С., Санько J1. И. Азотный режим обыкновенного чернозема под озимой пшеницей после различных предшественников // Агрохимия. 1970. № 3. - С. 14-20.
72. Гуревич С. М., Скороход В. И. Влияние длительного применения на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема // Агрохимия. 1969. № 9. -С. 27-31.
73. Гусейнов Р.К. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, обмен веществ и урожайность чайного куста // Влияние длительного применения удобрений и плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Вып. 4. М.: Колос, 1973. - С. 305.
74. Демкина Т. С., Горник А. Т., Малыгина Т. П., Мироненко Jl. М. Биодинамика почв // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992.- С. 43-77.
75. Демкина Т. С., Мироненко JI. М. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах // Агрохимия. 1991. - №8. -С. 65.
76. Дикусар И. Г. Периодичность в минеральном питании растений как фактор повышения урожая и улучшения его качества //Химизация социалистического земледелия. 1938. - № 11. - С. 28-37.
77. Дикусар И. Г. Проблема урожайности и применения удобрений в Молдавии в связи с организацией агрохимической службы // Агрохимия. 1964. -№11.-С. 3-13.
78. Динчев Д., Баджов К. Исследование превращений азота в почве и его усвоение растениями при помощи стабильного азота 15N. // Растениевъдчи науки. Т. 1. -№7. - 1964.
79. Докучаев В. В. Сочинения. -М., 1953, Т. 7. -С. 185-190, 243-344.
80. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Гос. с.-х. Лит-ры. - 2-е изд., М., 1953.-150 с.85.
81. Долженко Н. К., Долманов Н. М. Удобрения и эффективность гербицидов в посевах ярового ячменя // Зерновые культуры. 1998. -№5. -С. 20-23.
82. Доспехов Б. А., Висильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.
83. Драгин П. В., Неговелов С. Ф., Казанкова В. И. Азотные удобрения и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1969. - №2. - С. 24-28.
84. Евдокимов И. В., Благодатский С. А., Ларионова А. А., и др. Скорость оборачиваемости микробной биомассы в почве в зависимости от доз азотного удобрения // Агрохимия. 1991. - № 12. - С. 49.
85. Езубчик А. П., Чеканова В. Н. Полезные микроорганизмы в сельском хозяйстве -Мн.: Ураджай, 1972.-С. 104.
86. Ермакова А. Г., Каретин JL Н., Сидорова Н. С. Температурный режим выщелоченного чернозема Зауралья // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. 1973 С. 123.
87. Ермакова А. Г., Сулимова Н. М. Биологическая активность выщелоченного чернозема Зауралья// Черноземные почвы лесостепи Зауралья. 1973. - С. 157.
88. Ермохин И. П., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации/ ОмСХИ, 1994. 44 с.
89. Ермохин Ю. П., Неклюдов А. Ф., Красницкий В. М. Программирование урожая. -Омск, 2000, 80 с.
90. Ермохин Ю. И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Монография /ОмГАУ. -Омск, 1995. -208 с.
91. Ефремов В. Ф., Курмышева Н. А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия // химия в сел. хоз-ве. 1994. - № 1. - С. 15-17.
92. Жежер А. Я., Жежер JI. В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири. /РАСХН. Сиб. Отделение. -Новосибирск, 2001.- 180 с.
93. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Рос-агропромиздат, 1988. - 40 с.
94. Жукова JL М., Благовещенская 3. К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении удобрений // Сел. хоз-во за рубежом. 1981. -№9.-С. 8-15.
95. Жукова JI.M. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойств различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов: Тр. ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1980. - С.41.
96. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М., 1963. 294 с.
97. Заболоцкая Т. Г., Лютаева М. Н. Послеуборочные остатки полевых структур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм в некоторых подзолистых почвах // Агрохимия. 1974. № 2. -С. 3-7.
98. Замятина В. Б. В кн.: Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970, с. 254
99. Замятина В. Б., Варюшкина Н. М., Кирпанева Л. И., Поршнева В. И. Превращение азотных удобрений в почве // Почвоведение. 1972. №1. С. 50-59.
100. Замятина В. Б., Кореньков Д. А. И др. Применение 15N при изучении превращения азотных удобрений в почве и использование азота растениями. Доклады ВАСХНИЛ, вып.2, 1963.
101. Заришняк А. С., Гизбуллин Н. Г., Галашевский В. Л. Динамика питательных веществ в почве и продуктивность семенников сахарной свеклы в зависимости от внесения удобрений // Агрохимия, 1993. №11. С.69.
102. Захаров Г. М. Эффективность применения минеральных уобрений под яровую пшеницу на выщелоченном черноземе и темно-серой лесной почве в условиях северной лесостепи Западной Сибири. -Омск, 1982. -14 с.
103. Захаров П. П., Смертина Т. Д. Значение выровненности зерна при оценке семенного материала. Омский СХИ. Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур Омск, 1983, -с. 81.
104. Иваненко А. С. Проблема качества зерна в Тюменской области и возможные пути ее решения: Лекция /ОмСХИ.-Омск, 1993. -36 с.
105. Иванов П. К. Яровая пшеница. -М.: Изд-во «Колос». -1971. 328 с.
106. Иванова Е.И., Шорин В.М. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой суглинистой почвы и обеспеченность ее питательными веществами // Агрохимия. 1984. № 4. С. 67.
107. Иванова Н. А. Влияние временного избыточного увлаженения на биологическую активность подзолисто-глеевых почв и на использование растениямиазота //Актуальные проблемы сельскохозяйственной микробиологии. -Д., 1974. -С. 73-82.
108. Иванова Т. И. Результаты применения возрастающих доз минеральных удобрений в севообороте // Применение математических методов в агрохимических исследованиях. 1977. Вып. 56. С. 15-21.
109. Ивой лов А. В., Малов А. В. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия 1993, №3, с.25
110. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. -М.:Сельхозгиз, 1937. -76 с.
111. Ильина Л. В. Агроэкономическое обоснование системы обработки почвы для Юго-Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). -М.: ЦНИИ ЭПС, 1993. -С. 37-42.
112. Ильина Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. Дис.д-ра с.-х. Наук. -Кишинев, 1988.-49 с.
113. Ионин П. Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками // Земледелие, 1987. -№10. -С. 30-33.
114. Казаков Г. И. Дифференцированная обработка почв в Среднем Поволжье: Автореф. Дис. Д-ра с.-х. Наук. -Кишинев, 1986. -44 с.
115. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия. Кемеровское кн.изд-во, 1988-191 с.
116. Каракулев В. В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье //Земледелие, 1993. -№9. -С. 13-14.
117. Каргин И. В., Моисеев А. А., Жабаева Т. В, Каргии В. И. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1476-1479.
118. Каргин И. Ф., Мандров Н. П., Лябин С. Д. Влияние основной обрботки и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспеченность ячменя // Почвоведение. 1997 № 6. С. 758-762.
119. Кауп Ю. Ю. Минеральные удобрения и окружиющая среда // Химия в сел. Хоз. 1986. № 1.С. 65-69.
120. Качинский Н. А. Структура почвы. -М.: Изд-во МГУ. -1963. -100 с.
121. Кирюшин В. П., Южаков А. И., Ткаченко Г. П., Овсянников А. В. // Плодородие почв и питание растений. Новосибирск, 1986 . С. 4-25.
122. Кнашис В. Ю., Адомайтис Ю. А., Богдевич И. М. И др. Оптимизация почвенной среды // Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. 271 с.
123. Ковда В. А. Как помочь нашим черноземам // Наш современник. 1985. № 7. С. 117-128.
124. Ковда В. А. Основные учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1. 447 с.
125. Ковда В. А., Пачепский П. А. Почвенные ресурсы СССР их использование и восстановление. Пущино, 1989. 35 с.
126. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
127. Коданев И. М., Макаренко И. А., Григорьев В. В. Влияние агротехнических приемов на белковость зернофуражных культур // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 298-304.
128. Коданев И. М., Масловский В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. / Горьковск. СХИ, 1970. Т. 25. С. 207-219.
129. Коданев И. М., Соболева М. Н. Влияние высоких доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тезисы докл. Регионального программно-методического совещания ученых Географической сети опытов с удобрениями. М., 1973. С. 24-26.
130. Коданев И. М., Шибаев П. Н., Масловский В. В. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Агрохимия. 1968 №3. С. 20-23.
131. Коковина Т. П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспечен-ность на них сельскохозяйственных культур. -М.; : Колос, 1974. 300 с.
132. Колосов И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 388 с.
133. Кольцов А. X. Рациональная система удобрений в севооборотах основа получения высоких урожаев зерновых культур. Научн. Тр./НИИ Северного Зауралья. -Технология производства зерна. -Тюмень, 1979, вып. 31, с.43-54.
134. Кореньков Д. А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия. -1990. -№11.-с. 28-37.
135. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. 176 с.
136. Кореньков Д. А., Борисова Н. К. // Вестн. С.-х. Науки. 1980., № 9. С. 22.
137. Коринец В. В. Методика энергетической оценки севооборотов //Роль ме-лиораций в природопользовании. -1990. -4.2. С. 169. -172.
138. Коринец В. В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы //Земледелие. -1991. -№12. -С.65-67.
139. Корицкая Т. Д. Использование корнями растений питательных веществ из сухой почвы // Почвоведение. 1939 № 4.С.134-143.
140. Коробцев Н. И., Пигорева Н. Н. Динамика минерального азота в лугово-черноземной мерзлотной почве и эффективность азотных удобрений // Агрохимия. 1977. №2. С. 17-26.
141. Коробцев Н. И., Пигорева Н. Н. Нитрификационная способность лугово-черноземных почв юга Витимского плоскогорья // Агрохимия. 1978. № 2. С. 2025.
142. Королев Н. Н. Влияние способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почвы. -Воронеж, 1979. -115 с.
143. Костычев П. А. Избранные труды. -М.: АН СССР, 1951.-668 с.
144. Костычев П. А. Почвоведние. Курс лекций, читанный в 1886-1887 года. Классики естествознания. -М. -Д.: Сельхозгиз, 1940. -С.96-168.
145. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства. Избр. Труды. М.:Изд-во АН СССР, 1951, с.405-450.
146. Котоврасов И. П., Кузьменко А. С., Примак И. Д. Обработка почвы и удобрения // Зерновое хозяйство, 1983. -№2. -С. 21-22.
147. Кочетов И. С. Энергосберегающая обработка в Нечерноземье. -М.: Рос-агропромиздат, 1990. -160 с.
148. Кошельков П. Н., Оксентьян У. Г., Осипова 3. М., Харьков Д. В. // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1960. Вып. 1. С. 7.
149. Краевский А. И., Полуэктов Г. И., Богатырев Н. Е. Влияние способов обработки почвы и посева на урожайность ячменя // Земледелие, 1981. -№5 -С.21-26.
150. Красовская И. В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания // Тр. Инст-та леса. 1955. Т. XXIV. С. 216-239.
151. Кретинина Т. А. Влияние длительного применения удобрений на агрофизические свойства орошаемой светло-каштановой почвы //Почвоведение, 1989. -№9. -С. 44-51.
152. Кретинина Т. А. Пожилов В. И. Влияние систематического применения удобрений и орошения на биологические свойства светло-каштановой почвы // Агрохимия. 1986. № 5. С. 65.
153. Кротов М. Н. Зависимость продуктивности севооборота и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы от норм минеральных удобрений //
154. Удобрение полевых культур в системе интенсивного земледелия. Рига: Зинант-не, 1990. С. 94-106.
155. Кудеяров В. Н. Иммобилизационно-минерализационные процессы превращения азотных удобрений в почвах // вестн. С.-х. Науки. 1987. № 6. С. 31-38.
156. Кудеяров В. Н. Превращение в почвах азота удобрений и пути повышения его эффективности: Автореф. Дисс . д-ра биол. Наук. М.: ИПФ АН СССР, 1985.36 с.
157. Кудеяров В. Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.
158. Кудеяров В. Н., Биелек П., Соколов О. А. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. Пущино, 1986. 160 с.
159. Кудеяров В. Н., Благодатский С. А., Ларионова А. А. Изменение внутри-почвенных потоков азота при внесении азотных удобрений // Агрохимия. 1990. № 11.С. 47-53.
160. Кудеяров В. Н., Кузнецова Т. В., Башкин В. Н. Исследование факторов действия и последействия меченой I5N аммиачной селитры в полевом опыте на серой лесной почве. Агрохимия № 8, 1987, с. 3.
161. Кудеяров В. Н., Рынке И. Н. Диагностика азотного питания яровой пшеницы в Иркутской области // Агрохимия 1967. № 4. С. 13-21.
162. Кудеяров В. Н., Соколов О. А., Шабаев В. П. Использование различными культурами азота почвы и удобрений внесенного в возрастающих дозах // Агрохимия. 1980 №2. С. 9-18.
163. Кудзин Ю. К., Гниненко Н. В. Изменение водно-физических свойств сла-бовыщелоченного черноземе под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте // Почвоведение. 1969. № 7. С. 66-67.
164. Кудзин Ю. К., Ярошевич И. В. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве // Пути повышения плодородия почв. Киев, 1969. С. 121.
165. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.
166. Кулаковская Т. Н., Кнашис В. Ю., Богдеев И. М. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. 271 с.
167. Кураков А. В., Гузев В. С., Степанов А. Л., Коновалова О. Е. и др. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору // Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. -М.: МГУ, 1989.-С. 47-87.
168. Курахтанов М. А., Гармаш Л. М. Влияние аммиачного и нитратного азота на питание фосфором растений овса и ячменя // Докл. ТСХА, 1956. Вып. XXII. С. 24-28.
169. Кушниренко Ю. Д. Взаимодействие азотных и фосфорных удобрений на выщелоченных черноземах // Агрохимия. 1973. № 4. С. 3-9.
170. Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие, 1985. -№1.-С. 33-35
171. Ладонин В. Ф., Козлов Ф. П. Комплексное применение удобрений и база-грана-М в посевах ячменя //Доклады ВАСХНИЛ, 1986. -№1. -С.
172. Ладонин В. Ф., Синицина И. В. Влияние азотных удобрений и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя // Змеледелие, 1992. -№3. -С. 32-33.
173. Ладонин В. Ф., Синицина И. В. Комплексное применение средств химизации // Земледелие, 1991. -№7. -С. 51-52.
174. Ладонин В. Ф., Чесалин Г. А., Самойлов Л. Н. Применение 15N для изучения действия гербицидов на культурные и сорные растения Агрохимия № 8, 1980, с. 13.
175. Лапыгина Е. В., Лысак Л. В. Биологическая активность чернозема типичного в условиях интенсивного земледелия // Микроорганизмы в сел. Хоз-ве: Тез. Докл. 4 Всес. Науч. Конф. Пущино, 20-24 янв. 1992. Пущино, 1992. С. 115116.
176. Ларионова А. А., Розонова Л. Н., Стрекозова В. Н., Самойлов В. И. Влияние различных агроприемов на скорость газообмена серой лесной почвы // Агрохимия. 1988 №9. С.75.
177. Лебедева Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении на плодородв дерново-подзолистой почвы // Науч. докл. высш. шк. -1977. -№11. -СЛ.
178. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии (пер. с нем.). М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.- 406 с.
179. Лисовой Н. В. Потери азота с фильтрующими атмосферными водами на черноземах обыкновенных северной части степи УССР // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). -Пущино, 1982. -С. 88.
180. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, 1984. -205 с.
181. Мазур Г. А., Ермолаев Н. Н. Некоторые особенности механизма гумуса-накопления в дерново-подзолистой супесчанной почве в связи с известкованием и удобрением // Почвоведение. -1985. -№ 5. -С. 43-50.
182. Майстренко Н. Н. Превращение и использование фосфора яровой пшеницей на южном корбонатном черноземе Целиноградской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Шортанды, 1983. -15 с.
183. Майсурян Н. А. Практикум по растениеводству. -М.: Колос, 1970. -445 с.
184. Макаров Б. Н. Газообразные потери азота из почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. -1994. -№1. -С. 101-114.
185. Макунина С. Г. Потери в содержании и запасах гумуса при земледельческом освоении черноземов и каштановых почв // Географ-ие и природные ресурсы. -1989. -№ 2. -С. 52-58.
186. Малиенко А. М., Чернышевский Н. С., Борона Л. И, Мисечко Е. Н. Система обработки почвы в севообороте Полесья Украины // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Рекомендации. -М, 1993. -С.43-61.
187. Малова А. В., Ивойлов А. В., Костров К. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема// Агрохимия. -№ 12. -1989. -С. 12.
188. Мальцева Н. Н., Гордиенко С. А., Изжеурова В. В. Использование гуми-новых кислот олигонитрофильными микроорганизмами // Докл. ТСХА. -1971. -Вып. 162. -С. 264-268.
189. Медведев В. В. Методологические основы оптимизации физических свойств почвы //Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1984. -С. 60-73.
190. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. -158 с.
191. Миков Г. В. Влияние антропогенных факторов на плодородие черноземов Обь-Чумышского водораздела // Факторы плодородия почв и их регулирование. -Новосибирск, 1985. -С. 3-9.
192. Милащенко Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири. -Омск: Зап-Сиб. кн. из-во, 1978.-137 С.
193. Милащенко Н. 3., Неклюдов А. Ф. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах// Вестн. с.-х. Науки. -1981. -№1 -С. 8-16.
194. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. -245 с.
195. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. -288 с.
196. Моисеев А. А. Влияние длительного орошения и удобрений на свойства и плодородие типичных и обыкновенных черноземов Предкавказья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Л.; Пушкин, 1983. -19 с.
197. Мосолов И. В. К вопросу о повышении качества зерна яровых и озимых пшениц // Бюлл. ВИУА. -1969. -№ 8. -С. 3-5.
198. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.
199. Мосолов И. В. Физиологическое обоснование питания растений по фазам роста и развития // Тр. / ВИУА, 1960. -Вып. 36. -С. 5-18.
200. Мрыша Г. Н. Микроорганизмы рода Pseudomonas, использующие гуми-новые соединения почвы: Афтореф. дис. канд. биол. наук. -М.: ТСХА, 1968. -18 с.
201. Муравьин Э. А. Вопросы азотного питания растений и повышение эффективности азотных удобрений: Автореф. дис.докт. биол. наук. -М.: ТСХА, 1991.-28 с.
202. Муромцев Г. С. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. -М: Знание, 1975.-64 с.
203. Назаров В. Г. Антропогенная перестройка выноса фосфора в водные объ-екы в процессе развития земледелия // Эволюция круговорота фосфора и эв-трофирование природных вод. -Л.: Наука, 1988. -С. 44-66.
204. Назарова А. В. Трансформация гумусовых кислот черноземов в процессе их сельскохозяйственного использования // Гумус и азот в земледелии НЗ РСФСР. -Л., 1987.-С. 16-22.
205. Найдин П. Г. Значение минеральных удобрений и рациональные способы их применения в центральной черноземной полосе //Удобрения и урожай. -1958. -№ 2. -С. 3-13.
206. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур //Первые шаги в агрохимию. -М., 1964. -С. 92-147.
207. Наплекова Н. Н. Влияние N и Р на интенсивность разложения целлюлозы и биологическую активность почв Западной Сибири //Вопросы численности биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. -Л.: Наука, 1972. -С. 207-215.
208. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. -Омск. -1990.-127 с.
209. Никитин Д. И. Превращение гумусовых веществ почвы микроорганизмами: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М.: Ин-т микробиологии АН СССР, 1967.-29 с.
210. Никитишен В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Наука, 1984. -136 с.
211. Никитишен В. И., Никитишена И. А., Пестух Т. И., Шабанова Н. И. Баланс азота при интенсивном применении удобрений // Агрохимия 1977. № 3. С. 3-8.
212. Никитишен В. И., Щербаков А. П., Логошин В. И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севооборотах на типичных черноземах. //Агрохимия. № 6. 1987. С. 3.
213. Николаенко Ж. И., Геллер И. А. Влияние органических и минеральных удобрений на почвенную микрофлору //Удобр. И продуктив. Сах. Свеклы. Киев, 1989. С. 90-94.
214. Носатовский А. И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 407 с.
215. Носов П. В. Значение влажности при превращении Р2О5 фосфорных удобрений. Тр. Кубанского СХИ. Вып. 9. Краснодар, 1964 г.
216. Олифер В. А. Сибирский вестник с.-х. Науки. Новосибирс, 1974, № 2, с. 19.
217. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: «Колос», 1977. -416 с.
218. Петербургский А. В., Корчагина Ю. И. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрений и доступность этой формы азота сельскохозяйственными растениями // Агрохимия. 1965. -№ 7. С. 7
219. Пискунов А. С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье. -Пермь, 1994. -168 с.
220. Полеско Ю. А., Бражник С. П., Колесникова 3. М. Влияние минеральных удобрений на мобилизацию азота в почве и использование его растениями // Почвоведение. -1970. -№11. -С. 69-73.
221. Полин В. Д. Влияние длительного применения бессменных культур, севооборота, удобрений и известкования на количественные и качественные изменения органического вещества дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. Наук. -М: ТСХА, 1995. -16 с.
222. Помазкина Л. В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1985. -175 с.
223. Помазкина JI. В. Особенности питания яровой пшеницы азотом почвы и удобрения в условиях пониженной температуры в начале вегетации // Агрохимия. -1982. -№ 5. -С. 12-19.
224. Прокошев В. Н. Азот в земледелии нечерноземной зоны // Агрохимия.1975.-№ 11.-С. 3-15.
225. Прокошев В. Н. Повышение плодородия песчанных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -442 с.
226. Пупонин А. П., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. -1999. -№ 3. -С. 25-26.
227. Пупонин А. П., Захаренко А. В. Теоретические и практические основы сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России //Известия ТСХА, 1997. -Вып. 4. -С. 3-21.
228. Рауэ К., Зейберлих Р. Роль минеральных азотных удобрений при воспроизводстве органического вещества в зависимости от запасов углерода и азота в почве (исследования с применением мочевины меченной 15N // Почвоведение.1976. -№ 9. с. 57-64.
229. Ревут И. Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -С. 7-18.
230. Ревут И. Б. Физика почв. -Л.: Колос, 1972. -335 с.
231. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. -Омск, 1982.-39 с.
232. Ремпе Е. X., Мишунина М. П., Грачева Н. К., Черная В. И. // Агрохимия. -1987. -№ 8. -С. 51.
233. Ремпе Е. X., Наумова Г. П. Изменения биологической активности и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР// Агрохимия -№ 12. -1989. -С. 52.
234. Роктанэн Л. С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения //Плотность почвы и ее регулирование обработкой:Труды Целиноградского с.-х. института. Целиноград, 1973. -Т.8. -Вып. 13. -С. 3-36.
235. Руделев Е. В. Дополнительная минерализация азота почвы при внесении азотных удобрений//Почвоведение. -1989. -№ 12. -С. 84.
236. Рудь И. Т. Фосфатный режим карбонатных почв Северного Казахстана и доступность растениями фосфора почвы и удобрений: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Шортанды, 1985. -17 с
237. Савич В. П., Диалло С. Б. Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использовании //Докл. ВАСХНИЛ. -1989. -№ 10. -С. 25.
238. Сапожников Н. А., Нестерова Е. И., Бажинская Л. В. Влияние окульту-ренности и различного физического режима подзолистых почв на использование растениями азота почв и азота удобрений. -М., 1968. -12 с.
239. Сапожников П. М., Уткаева В. Ф., Абрукова В. В., Щепотьев В. Н. Структурно-механическое и гидрофизические свойства типичного чернозема при применении удобрений // Почвоведение. -1988. -№10. -С. 67-74.
240. Свиридова О. В. Микробиологические процессы трансформации гумуса в дерново подзолистой почве при применении азотных удобрений: Автореф. дис. канд. биол. наук. Спб.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1992. -16 с.
241. Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе для хозяйств северной лесостепи Западной Сибири: Дис. канд. с. -х. наук. -Тюмень, 1998. 242 с.
242. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М., 1968.-256 с.
243. Синягин И. И., Анчихорова О. П., Жукова Л. М. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания. Докл. ВАСХНИЛ, 1969.
244. Сирота Л. Б.// Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1981. -С. 166.
245. Ситников A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: Лекция. Омск, 1980. - 20 с.
246. Скляднев Н.В., Новикова А.И., Казаринова И.Н. Почвенная влага как фактор плодородия.// Обработка почвы и удобрения в севооборотах. Сб.науч.тр. Краснояр.СХИ.-Красноярск, 1 973.-С.253-337.
247. Слесарев В. Н. Абрамов Н. В. Оптимальная и равновесная плотности почвы // Аграрная наука. -1993. -№4. -С. 43.
248. Слесарев В. Н., Абрамов Н. В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники // Земледелие. -1992. -№6. -С. 17.
249. Смирнов П. М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). -М.: ТСХА, 1977. -72 с.
250. Смирнов П. М. Вопросы агрохимии азота. -М.: ТСХА, 1972. -72 с.
251. Смирнов П. М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N // Агрохимия. -1977. -№11. -С. 3-36.
252. Смирнов П. М., Кидин В. В., Иванникова Л. А. Влияние окультуренности почв на баланс меченого 15N удобрений в длительном опыте // Агрохимия. -1980. -№ 8. -С. 3-12.
253. Смирнов П. М., Кидин В. В., Иванникова Л. А. О превращении меченного азота удобрений в почве в зависимости от доз и сроков внесения // Изв. ТСХА, 1980.-№ 5.-С. 65-70.
254. Смирнов П. М., Шулова Е. И., Кидин В. В. Иммобилизация азота в почве при внесении меченных i5N удобренений и растительных остатков // Докл. ТСХА. -М., 1971. -Вып. 162. -С. 167-173.
255. Созинов А. А. Химический состав и качество зерна пшеницы.// Пшеница. Киев.: Урожай, 1977. -С. 206-238.
256. Соколов А. В. Агрохимия фосфора. -М.: Изд. АН СССР, 1950. -с
257. Соколов А. В. Действие различных форм минеральных удобрений на основных типах почв СССР // Докл VI Международному конгрессу почвоведов, 4-я комиссия плодородия почв. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -С. 3-18.
258. Соколов О. А., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде. -Пущино, 1990. -316 с.
259. Соколов О. А., Семенов В. М., Силкина Н. П., Щербаков А. П. Поведение азота в очаге локализации азотных удобрений // Почвоведение. 1983. №12. С. 25.
260. Солнцева И. Э. Микробиологическая трансформация гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы и чернозема типичного: Автореф. дис. канд. биол. наук.Л.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1992. -16 с.
261. Солнцева Н. М. Дифференцированная система основной, продпосевной обработки почвы под яровую пшеницу и эффективность способов посева в степной зоне Омской области. -Омск, 1980. -14 с.
262. Сорокина Т. А. Изменение видового состава микрофлоры при внесении удобрений и значение этого фактора в жизни растений. -М.: Колос, 1964. -С. 16-23.
263. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. -М.: Колос, 1964. -280 с.
264. Степанов А. Л. Судницын И. И., Умаров М. М.,Галиманге Б. Влияние плотности почв и давления почвенной влаги на эмиссию закиси азота и диоксида углерода // Почвоведение. -1996. -№ 11. -С. 1337-1340.
265. Стратонович М. В., Евдокимова Н. В. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности дерново-ползолистой почвы // Изв. ТСХА.-1975.-№ 2.-С. 140.
266. Суднов П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1965. -191 с.
267. Суков А. А. Использование растениями азота разных форм удобрений // Химия в сельском хозяйстве. -1971. -№ 5. -С. 11-13.
268. Сулейменов М.К. Системы земледелия.-М.:Знание.-1990. -63 с.
269. Сулимова Н. М. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема Зауралья//Черноземные почвы лесостепи Зауралья. 1973 С. 157.
270. Суховитская JI. А., Мильто Н. И. // Тез. Док. Всесоюз. Совещ. По между-нар. Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» Пущино, 1982. С. 65.
271. Таскаева А. Г., Таскаев В. П. Определение коэффициента вредоносности сорняков // Земледелие, 1990. -№8. -С. 73-75.
272. Тейт Р. Органическое вещество почвы. Т. III. -М.:Мир, 1991. -338 с.
273. Теппер Е. 3. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса. М.: Наука, 1976. 199 с.
274. Теппер Е. 3. Проактиномицеты как представители автохтонной микрофлоры почвы: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -М.: ТСХА, 1969. -39 с.
275. Тихова Е. П., Манаков К. Н. Изменение фосфатов по почве Воронежской области под влиянием орошения.// Тр. Воронежского ун-та. -Т. 45. -№ 2. -1958.
276. Трибунская А. Я. Содержание фосфора в зерне яровых пшениц // Селекция и семеноводство. -1959. -№ 2. -С. 68-69.
277. Трусс П. С. Действие азотных, калийных и фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы //Вестник с-х. науки. -1956. -№ 3. -С. 20-33.
278. Трушин В. Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала (в 2-х частях). -Свердловск, 1990. -436 с.
279. Трушин В. Ф. К вопросу минимальной обработки почвы // Труды ССХИ, 1969.-Т. 15.-С. 85-93.
280. Трушин В. Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. -Пермь, 1974. -Т. 32.-С. 327.
281. Туев Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат, 1989. -239 с.
282. Туликов А. М. Конкурентноспособность культур и засоренность их посевов//Земледелие. -1985. -№6. -С.40-43.
283. Турчин В. Ф. Превращение азотных удобрений и усвоение их растениями //Агрохимия. -№ 3. -1964. С. 3-17.
284. Турчин В. Ф., Корицкая И. А., Жидких Г. Г. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями // Плодородие и мелиорация почв СССР. -М: Наука, 1964. -С. 12-22.
285. Турчин Ф. В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. -М.: Колос, 1972. -335 с.
286. Тээр А. Основания рационального сельского хозяйства.-М.-1934. -314 с.
287. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация. -М.: Изд-во МГУ, 1996. -№ 11.-136 с.
288. Умаров М. М., Шабаев В. П., Степанов А. Л. и др. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений // Агрохимия. -1996. -№ 2. -С. 3-10.
289. Федоров В. А., Макаров Р. Ф. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность севооборото // Агрохимия. -1981. -№2. -С. 33-38.
290. Фисюнов А. В. Сорные растения. -М.:Колос, 1984. -320 с.
291. Фольмер Н. И. Обработка почвы под яровую пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири с использованием кулис для снежных мелиораций. -Омск, 1972. -51 с.
292. Хлыстуновский А. Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. -М.: Наука, 1992. -192 с.
293. Цанаева В. П., Цанаева Н. Г., Месхидзе А. М. Потери азота от вымывания на красноземах Западной Грузии //Агрохимия. -1979. -№6. -с. 18-24.
294. Чебочаков Е.Я., Багаева И.В. Принципы построения почвозащитных севооборотов в почвенно-климатических условиях Хакасской автономной области: Метод.рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. Хакас.СХОС.-Новосибирск,-1990.-48 с.
295. Черепанов Г. Г. Особенности применения удобрений почвы при минима-лизации обработки почвы //Земледелие. -1987. -№2. -С. 54-56.
296. Чесняк Т. Я. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. -М., 1980. -С. 42.
297. Чижикова Н. П. Изменение состава и свойств тонкодисперстных минералов дерново-подзолистых почв под влиянием минеральных удобрений // Вестн. с.-х. науки. -1990. -№ 7. -С. 128-131.
298. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.
299. Чуркин К. Г. Химия в с. х., 1970, № 10, с. 6.
300. Шарков И. Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений почв // Почвоведение. 1992 № 2. С. 91.
301. Шарков И. Н. Влияние азотных удобрений на баланс углерода в почве в условиях вегетационного опыта // Агрохимия. 1984 № 10. С. 3
302. Шарков И. Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. Дис. . д-ра биол. Наук / Новосибирск, 1997. 37 с.
303. Шарков И. Н. Почвоведение, 1983. -№ 1, с. 132.
304. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Гид-рометеоиздат , 1968. - С. 1 - 8.
305. Шевцова Л. К., Сидорина С. И., Володарская И. В. Гумусное состояние черноземных почв при длительном применении удобрений// Агрохимия. № 12. -1989. -С. 41.
306. Шилова Е. И., Смирнов П. М., Хон Н. И. Использование растениями и превращение в почве азота удобрений при ежегодном их внесении // Докл. ТСХА. И., 1974. Вып. 208. С. 25-37.
307. Шинкарев А. А., Бреус И. П., Колосов Г. Д. Вынос воднорастворимого органического вещества из верхних горизонтов дерново-подзолистой почвы и выщелоченного чернозема//Почвоведение. 1995. № 11. С. 1374-1380.
308. Шишков И. Д Влияние доз и способов внесения удобрений на микробиологическую активность почвы // Биол. и агротехн. полевых культур Причерно-мор. степи Украины / Одесский с.-х. ин-т, Одесса. 1990. № 7. -С. 98-102.
309. Шконде Э. И., Благовещенская 3. К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений. -М., 1982. -51 с.
310. Шконде Э. И., Благовещенская 3. К. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. Вымывание (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. -1979. -№ 2. -с. 2.
311. Шлавицкая 3. И., Имангазиев К. И. Влияние удобрений на содержание золы и зольных элементов (фосфора и калия)в зерне пшеницы // Докл. научных учреждений, мин. сельск. хоз. каз. ССР. -Алма-Ата, 1962. Вып. 1.
312. Шопхоев С. П. К вопросу о сезонности процесса нитрификации.// Тр. Бурятского с.-х. Института. -1961. -4.1, вып. 1961. -С.
313. Щерба С. В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. -М. Л.: Госхимиздат, 1953. -296 с.
314. Щербаков А. П., Гарц И. // Тез. Док. Всесоюз. Совещ. По междунар. Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» Пущино, 1982. С. 13
315. Щербаков А. П., Дудкина А. Г. Биодинамика и плодородие почвы. Таллин: Изд-во АН. ЭССР, 1979. -С. 187.
316. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. -М.: Колос, 1971. -272 с.
317. Юркин С. Н. Коэффициент использования удобрений в балансовых исследованиях и на планируемый урожай. // Тезисы докладов Всесоюзного научно-методического совещания участников Географической сети опытов с удобрениями. М., 1976. Ч. 2. С. 90-92.
318. Юркин С. Н., Пименов Е. А., Макаров Н. Б. Агрохимия 1978. № 8. С. 150.
319. Юшкевич И. А. Потери минеральных удобрений из дерново-подзолистых почв по данным лизиметрических наблюдений. В. сб.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении. -Д., 1972. -с. 139-146.
320. Ягодин Б. А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. и др. Агрохимия. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 639 с.
321. Янишевский Ф. В., Кузьменков А. В. О применении коэффициента использования удобрений в опытном деле // Агрохимия. -1974. -№ 3. -С. 116-121.
322. Янышевский Б. А. Продуктивность культур севооборота и вынос ими питательных веществ при систематическом применении удобрений на слаовыще-лоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны. Агрохимия №6, 1995, с. 27-30.
323. Anderson Т. -Н. Domsch К. Н. Application of eco-physiological quotienst (qC02 and qD) on microbial biomasses from soils of different cropping histories // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 2. P, 393-395.
324. Bartholomew W. V., Hiltbold A. E. Recovery of fertilizyr nitrogen by oats in the greenhouse. Soil Science, v. 73, N 3, 1952.
325. Bock B. R., Wilson R. L. Optimum Fertilizer placement with reduced tillage systems // Better Crops. 1985. Fall. P. 129-177.
326. Broadbent F. E., Carlton A. B. //Nitrogen in the Environment / 1978. V. 1. P. 1.
327. Broadbent F. E., Nakashima T. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1971, v. 35, №3, p. 457.
328. Chandra Purna. Note on the effect of shifting temeratures on nitrjfication in a loam soil. "Canad. Y. Soil. Sci", 1962,42 №2.
329. Cill W. R. Soil Compaction by Traffia Agric. Engng. 1959. 40. 7: 392-400, 402.
330. Consevation tillage-strategies for the fature // National conference, October 35, 1984. Nashville, Tennessee. 48. (англ.)
331. Eckert E. R., Jr. and R. Evans. Responses of downy brome and crested wheat-grass to nitrogen and phosphorus in nutrient solution. Weeds, v. 11, No. 1, 1965.
332. Fee R. Starter, fartilizer loos better the secondtime around // Succes fill Fer-ming. 1984. V. 82. №6. P. 18-19. (англ.)
333. G. Schuman et al. Nitrate movement and its distribution in the soil profile of differentially vertilized corn watersheds. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., v. 39 № 6, 1975.
334. Hamilton H. A., Latirwell D.L. Influence of salts in association with monocal-cium and diammonimr phosphates on the chemical characteristics and movement of the soil solution // Can. J. Soil. Sci. 1965. V. 45. № 2. P. 139.
335. Hera C., Burlacu G., Triboi E. Stadii privint levigarea azotului din ingrasa-minte prin folosirea 15N. An. Inst. Cers. cereale si plante tehn Fundulea, B. 39, 1971.
336. Jones M.I. Effect of three nitrogen fertilizers and lime on pH and exchangeable cation content at different dephts in savanna // Trop. Agric. 1976. V. 53. P. 243.
337. Klingman G. Weed control: as a Science. N. Y., 1963.
338. Knowles R. Denitrification / Clark F. E., Rosswall T. Terrestrial nitrogen cycles. Ecol. Bullet. 33. Swedish Natural Science Research Council, Stockholm, Sweden, 1981. P. 315-329.
339. Kolain I.H., Ohirogge A.I. Principles of nutrient uptake from fertilizer bands // Agron. J. 1969. V. 51. № 2. P. 106.
340. L. Wiklander, K. Vahtras. Kvave i markvetten och tungmetaller i rotslangodsland jord pa Alnarp. Lantburkhogsk. Medd., № 241, 1975.
341. Ladd J. N., Amato M., Li-kai Z., Schultz J. E. Differential affects of rotation plant residue and nitrogen fertilizir of microbial biomass and organic matter in an australian alfisol // Soil Biol/ Biochem. 1994. V. 26 N 7. P. 821-831.
342. Linsdey W.L., Stephenson H.F. Nature of the reaction of monocalcium mono-hydrate in soils // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1959. V. 23. № 3. P. 12.
343. Luts L.A., Kroontje W., Hahne H.C. Nitrogen fertilization: 2. Effect on the soil solution composition, acidity and nitrate adsorption // Soil Sci. Soc. Am. J. 1977. V. 41. P. 568.
344. Mac Vicar R., Garman W. L. Studers of Fertilizer Utilization using 15N. Proc. Soil Amer. Soc., v. 15, 1951.
345. Mengel D. В., Pand К Fertilizatoin for reduced tillage // Better crops, 1985, tall. P. 10-11 (англ.).
346. Mengel D. В., Pand К Organic farming: Current technology and its role in a sustainable agriculture ASA special publication, №46. 1984. 81 p. (англ.)
347. Patra D. D., Brookes P. S., Coleman K., Jenkinson D. S. Seasonal changes of soil microbial biomass in an arable and a grassland soil wich have been under uniform management for many eyars // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 22. N. 6. P. 739742.
348. Powlson D. S., Brookes P. C., Christensen В. T. Measurement of soil microbial biomass provides an early indication of changes in total soil organic matter due to straw incorporation // Soil Biol. Biochem. 1987. V. 19. P. 159-164.
349. Russel S. A. Phosphorus fertilization and the phytotoxity of simazine. Weeds,v. 13, No. 2, 1965.
350. Schulte E. E., Bundy L. G. Sampling soil for testing under conservation fillage // Beffer Crops. 1985. Fal. P. 20. 22-23. (англ.)
351. Sollius P., Homann P., Caldwell B. A. Stabilisation and destabilisation of soil organic matter: mechanisms and controls // Geoderma. 1996. V. 74. № 1-2. P. 65105.156
352. Thrasher F. P, Cooper C. S., Hodson J. M. Competition of forage species with Canada thistle as affected by irrigation and nitrogen levels, Weeds, v. 11, No. 1, 1963.
353. Umarov M. M. Biotic sources of N20 in the context of the globalbudget of N20 // Soils and the Greenhouse Effect. N. Y.: J. Willey and sons Pub., 1990.
354. Welster G. P., Donedel R. Т. и Cannel R. Q. Uptake of labelled nitrate du roots of winter barley on a direct drilled or ploughed sillt loam soil // Soil Tillage Res. 1985 Vol. 5, №4. P. 381-389. (англ.)
355. Westerman R. L., Tucker T. S Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1974, v. 38, №4, p. 602.
356. Zelles L., Bai Q. Y., Ma R. X. Et. Al. Microbial biomass, metabolic activity and nutritional status determined from fatty acid patterns and poly-hydroxybutyrate in agriculturally- managed soils // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. N 4. P. 439-446.
-
Еремин, Дмитрий Иванович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Тюмень, 2002
-
ВАК 06.01.01
- Обоснование принципов чередования культур в специализированных севооборотах по производству зерна в лесостепи Южного Зауралья
- Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области
- Продуктивность севооборотов при разном уровне насыщения азотными удобрениями в южной лесостепи Зауралья
- Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья
- Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации
