Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование принципов чередования культур в специализированных севооборотах по производству зерна в лесостепи Южного Зауралья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Медведев, Анатолий Григорьевич

- 93 -Выводы

1. На выщелоченном черноземе лесостепи Южного Зауралья весенние влагозапасы в метровом слое почвы не зависят от предшественника. По обеспеченности почвы нитратным азотом предшественники располагаются в следующем порядке: 1) пар чистый; 2) горох; 3) озимая рожь, ячмень; 4) кукуруза, пшеница, овес.

2. Бессменная культура зерновых и кукурузы, зернопаровые, плоу досменные и зерновые севообороты существенно не различались по их влиянию на агрохимические свойства почвы. Возделывание однолетних культур при условии отчуждения надземной массы урожая, независимо от севооборота, ведет к дестабилизации почвенного плодородия. Азотное удобрение замедляет процесс разрушения гумуса. Систематическое внесение фосфорного удобрения в малых дозах повышает содержание подвижного фосфора в почве.

3. По совокупной оценке засоренности посевов зерновых предшественники е убывающем порядке располагаются следующим образом: 1) пар чистый; 2) горох после ржи; 3) кукуруза, озимая рожь, горох после яровых зерновых; 4) овес; 5) ячмень: 6) пшеница. Исключение из севооборота чистого пара неизбежно приводило к увеличению засоренности многолетними сорняками. Применение азотного удобрения по непаровым предшественникам и в бессменной культуре зерновых способствовало резкому сокращению численности корнеотпрысковых сорняков и снижению удельной массы сорного ценоза, за исключением бессменной культуры пшеницы, где зтот показатель от удобрения не зависел.

4. Проявление болезни корневой гнили в посевах пшеницы в большей степени зависело от погодных условий вегетационного периода^ чем от предшественника. Лучшими предшественниками в фитосанитарном отношении оказались кукуруза и горох, несколько уступали им пар чистый, ячмень и овес. Фитосанитарная роль овса повышалась в благоприятные

- 94 годы. Наибольшее распространение болезни наблюдалось в бессменной культуре, однако прогрессирующего нарастания болезни со временем не отмечалось.

5. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы было обусловлено различной обеспеченностью азотным питанием. Зерно пшеницы по чистому пару и гороху характеризовалось более высокими показателями содержания клейковины, массы 1000 зерен. На фоне азотного удобрения эти различия нивелировались.

6. По урожайности зерновых культур предшественники располагались в следующем порядке: 1) пар чистый; 2) горох; 3) кукуруза, озимая рожь; 4) овес; 5) ячмень; 6) пшеница. Лучшим предшественником для посевов гороха была озимая рожь. Максимальный урожай зеленой массы кукурузы получен после однолетних трав, а минимальный - в бессменной культуре и в севообороте кукуруза - пшеница. Азотное удобрение в значительной степени сглаживало различия в урожаях по предшественникам, а горох после озимой ржи ставило в- один ряд с чистым паром. Эффективность азотного удобрения в бессменной культуре пшеницы и кукурузы была заметно ниже,чем в севообороте. Озимая рожь в сравнении с яровой пшеницей повышала продуктивность зернопарового севооборота за счет более высокой урожайности самой культуры и последействия. При разделении повторного посева пшеницы горохом продуктивность зернопарового севооборота повышалась. При замене чистого пара горохом продуктивность севооборота повышалась, а энергетическая эффективность снижалась. В группе двупольных севооборотов менее продуктивными оказались овес-пшеница, ячмень-пшеница, кукуруза-пшеница. Сравнительно высокой продуктивностью отличались такие двупольные севообороты, как однолетние травы-кукуруза, овес-ячмень, горох-овес, горох-ячмень. Отрицательный эффект бессменной культуры был силнее выражен у пшеницы, в меньшей степени - у овса и слабо - у ячменя.

- 95.

8. На черноземных почвах лесостепи Южного Зауралья высокую продуктивность обеспечивают специализированные зернопаровые севообороты короткой ротации и обязательным присутствием озимых и зернобобовых культур. При использовании азотных удобрений и гербицидов против многолетних сорняков допустимо применение зерновых севооборотов вплоть до двупольных.

Рекомендации производству

В лесостепной зоне Южного Зауралья при размещении культур в севооборотах рекомендуется руководствоваться следующими принципами:

- озимая рожь размещается по чистому пару;

- яровая пшеница располагается по пару, гороху и другим незерновым предшественникам; посевы после ржи и повторные по пару допустимы при обязательном применении азотного удобрения и гербицидов, а при их отсутствии - только в трехпольных севооборотах;

- горох возделывавтся второй культурой после пара, а также после зернофуражных;

- ячмень и овес чередовать с горохом, кукурузой, между собой; допустимы повторные посевы;

- кукурузу размещать в прифермских севооборотах после однолетних трав, а в полевых - по гороху, ячменю, овсу, второй культурой после пара; допустимы бессменные посевы в течение 5-5 лет;

- допустимы (при условии применения средств химизации) двупольные севообороты: горох-овес, горох-ячмень, кукуруза-ячмень, кукуруза-овес, овес-ячмень;

- нежелательны длительные парные комбинации: ячмень-пшеница, горох-пшеница, кукуруза-пшеница, кукуруза-горох. Изложенные рекомендации производству в общем виде представлены нижеследующей схемой чередования культур в севооборотах.

Овес

Ячмень

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведев, Анатолий Григорьевич, Челябинск

1. Абрамов Н.В., Иваненко Й.С. Агротехника, урожайность и качество зерна ячменя // Зерн. хоз-во. 1984. - N 5. - С. 36-3?.

2. Аверкин Г.В. Засоренность посевов в зернотравянопаровом севообороте // Науч.тр./ Новосибирский СХЙ. Новосибирск, 1980. -Т.130. - С. 52-5?.

3. Аверьянов Г.Д., Тагишев А.И. Чередование зерновых культур с зерновыми // Земледелие. 198?. - N 12. - С. 19-20.

4. Агрохимичесакя характеристика почв СССР (Казахстан и Челябинская область). М., 1968. - 311 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. - М: Наука, 19?5. - 656 с.

6. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 13?/. - 151 с.

7. Амироб М.Б. Бессменно или в севообороте //Земледелие.1. ОСА VI р < 7i Э -J 0 . h. 1 . - I- . 1 О .

8. Андреев С. А. Продуктивность севооборотов к агрохимические свойства почвы // Земледелие. 1378. - N 3. - С. 21-23.

9. S. Аникович В.Ф. Размещение твердой пшеницы в севооборотах // Земледелие. 19??. - Н 3. - С. 29-31.

10. Аникович В.Ф., Тихомиров H.H. Влияние предшественников и удобрений на эффективность повторных посевов яровой пшеницы // Агротехника сельскохозяйственных культур и повышение эффективности земледелия: Тр. /Оренбургский НЙИСХ, Уфа, 1981. - С. 35-34.

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2 изд. - М.; МГУ, 1970. - 48? с.

12. Арутюнова Е., Еропкина 0. Повторные посевы кукурузы и микрофлора почв // Сельские зори. 1986. - N 7. - С. 21.

13. Балабаева P.M. Агрономические основы севооборотов Мордовской- 98

14. АССР // Научные основы интенсивных систем земледелия. Саранск, 1988. - С. 26-34.

15. Берестецкий O.A., Зубец Г.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерно-воподзолистой почвы // Почвоведение. 1984. - N 11. - С. 94-99.

16. Берестецкий O.A. Биологические факторы повышения плодородия // Вестн. с.-х. науки. 1986. - К 11. - С. 29-38.

17. Борьба с гнильв пшеницы и ячменя в Сибири / Чулкина В.А., Кузнецова Т.Т. к др.// Защита растений. 1984. - К 11. - С. 20-21.

18. Вавилов А.К., Овсянников В.И., Овсянникова С.М. Что дает правильная структура посевов // Зерновое хозяйство. 1982. - Н 9 -С. 16-1?.

19. Верзилин В.В. Ферментативная активность выщелоченного чернозема в зависимости от способов возделывания яровой пшеницы // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр. / Воронежский СХЙ. Воронеж, 1984. - С.71-78.

20. Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на. биологическую активность выщелоченного чернозема // Совершенство- 99 ванне полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр./ Воронежский СХИ. -Воронеж, 1984. С. 31-38.

21. Влияние пожнивного сидерата на урожайность фуражных культур и качество зерна в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании /Лошаков В.Г., Иванова С.Ф. и др.// Изв.ТСХА. М. - 1988. - Н 3. - С.3-12.

22. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы в Зауралье / Овсяников В.И., Овсяникова С.М. и др.//Вестн.с.-х.науки. 1984. - N 9. - С. 42-49.

23. Возняковская Ю.М., Шроль Т.С., Ильченко Н.А. Микробиологические основы почвоутомления при насыщении севооборотов пшеницей и пути его устранения//Вестн.с,-х.науки. 1990. - N 4. - С. 96-101.

24. Воробьев С.ft., Скоблина В.И., Четверня A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М., 1073. - 62 с.2?. Воробьев С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов7* f4 V Л <07Р И £ С 1 ft О?( пзв . i uah. i^o. - i\ и. - о. ib-ci .

25. Воробьев С.ft. Зернобобовые культуры в полевых севооборотах // Вестн.с.-х.науки. N 7. - С. 18-30.

26. Воробьев С.А. Действие раздельного и совместного применения севооборотов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур //Вестн.с.-х.науки. 1984. - К 6. - С. 73-79.

27. Воробьев С.А. Размещение яровых зерновых и зернобобовых культур в севооборотах //Вестн.с.-х.науки. 1986. - К 3. - С.1. ТО 71. JO—«£0 .

28. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр./ ВКЗР. М., 1970. - С. 26-29.

29. Гордюк Л.Е. биологические факторы снижения урожая в специализированных севооборотах // Оптимизация перспективной системы зем- 100 леделия Нечерноземной зоны: Сб.науч.тр. / ТСХА. М., 1987. - 0. 31-36.

30. Горшенин К.П. Почвы и почвенные районы Троицкого и части Челябинского уездов // Тр./Сиб.с.-х.акад. Омск, 1924. - Т.З

31. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

32. Гродзинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1969. - 16? с.

33. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1380. - С. 3-15.

34. Джиембаев 1.Т., Альшаков 1.1. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр. / ВИЗР. М., 13?0. - С. 3-13.

35. Джумалиева Д. Севообороты в Болгарии // Междунар.с.-х. жур1. КА " < ОЙЛ Ы Т. Г- АЦ-Ай

36. Доспехов 5.А. Севообороты и борьба с сорняками /У Земледелие. 136?. - N 5. - С. 41-43.

37. Дубов Ю. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья: Сб.науч.тр. / Ин-т Северо-Востока. Саранск, 1379. - Вып.2. - С, 17-22,

38. Ермолов К.В. Эффективность различных типов севооборотов: Сб.науч.тр. Челяб. гос. с.-х. оп.ст. Челябинск: Юж.-Урал, изд-во, 1370. - Вп.З. - С. 1-16.- 101 .

39. Ефимов Ю.Б. Зависимость эффективности гербицидов и урожая пшеницы от засоренности посева // Сб.науч.тр. / ВИЗР. -П., 197?. -Вып.54. 0.9?.

40. Замиралов П., Южаков А. Особенности формирования урожая яровых зерновых культур в зависимости от предшественника // Тр./УралНИ-ЙСХоз. Свердловск, 197?. - Вып.20. - С. 43-48.

41. Замиралов П., Заииралова В. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы в условиях Среднего Урала //Тр./УралНЙЙСХоз. -Свердловск, 197?. Вып.20. - С. 49-52.

42. Зерфус В.К., Кочегарова Й.Ф. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на минеральные удобрения // Сиб.вестн.с.-х. науки. 1981. - К ^ * ^» 1I ^.

43. ЗерФус В.М., Шитов А.Г., Овчинников А.В. Для повышения урожайности гороха // Земледелие. 1992. - N 5. - С. 29-30.

44. Йсаев А.П., Платонов А.М. Агрозкономическая оценка специализированных севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами //- 102

45. Агрономические основы специализированных севооборотов. М., 198?. -С. 82-86.

46. Кабанова А.П. Питательный решим при возделывании культур бессменно и в севообороте // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр./ Бороне».СХЙ. Воронеж, 1984. - С. 83-89.

47. Казарикова Й.Н. Водный режим почвы и растения яровой пшеницы в полях севооборотов: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Иркутск, 19?1.- 19 с.

48. Кольцов А., Хомяков й. Удобрения в севообороте //Уральские Нивы. 1975. - N 1. - С. 18-21.

49. Королев К.И. Качественые показатели гумуса в различных чередованиях культур ЦЧЗ // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр./ Воренш.СХй. Воронеж, 1384. - С. 44-48.

50. Корчагин В.А., Щетинин А.И., Неясов И.А. Продуктивность специализированных зернопаровнх севооборотов в Заволжье // Земледелие,- 1984. К I. С. 6-7.

51. Корчагин В.А., Щетинин А.И., Неясов Н.А. Агротехнические основы полевых специализированных севооборотов в степных районах Среднего Заволжья // Агрономические основы специализированных севооборотов. М., 190?. - С. 130-135.

52. Корчагин В.А. Неясов Н.А. Продуктивность звеньев зернопаро-пропашного севооборота с разным насыщением посевами яровой пшеницы /7 Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988. - С. 18-22.- 103

53. Корчагин В.А., Неясов Й.А. Повторные посевы яровой пшеницы // Земледелие. 1991. - N 3. - С. 61-62.

54. Костин Н.П. Совместимость ячменя с другими культурами // Интенсификация земледелия на Северо-Западе РСФСР: Сб.науч.тр./ Севе-ро-Зап. НЙНСХ, 1384. С. 58-62.

55. Учет поражения корневыми гнклями / Коршунова А.Ф. и др. // Защита пшеницы от корневых гнилей. Д.: Колос, 1976. - С. 103-113.

56. Котлярова О.Г., Черенков В.В., Джумшудов И.1. Севообороты для крестьянских хозяйств // Земледелие. 1394. -К 3. - С. 31-32.

57. Кузнецов П., Велькер И. Предшественник, урожай,, семена //г г • гт г л««" 1Т / г г ■'! Оуральские пивы. - « 1. - с. ^-¿и.

58. Кузнецова. Л.В., Комирева Л.А. Почвы лесостепной зоны Челябинской области и состояние их изученности // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1372.

59. Кузнецова Т.Т., Овсяников 5.И., Неклюдов А.Ф. Роль севооборота // Защита растений. 1983. - N И. - С. 12.

60. Кульбида В.В. Значение севооборота и удобрений в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Земледелие. 1979. -Н 1. - С. 22-23.

61. Кушниренко Ш.Д. Минеральное питание зернобобовых культур и отзывчивость их на удобрения при возделывании на выщелоченных черноземах Зауралья // Сб.науч.тр./ Челяб.гос.с.-х. оп.ст. Челябинск : Шж.-Нрал.кн.идз-во, 1970. - Вып.З. - С. ?0-?9.

62. Кушниренко Ю.Д., Русакова. Л.В., Атрашкова Н.А. Урожай и ка-104 чество зерна пшеницы, ячменя и гороха при систематическом применении удобрений в плодосменном севообороте и при бессменных посевах // Бюл. ВИНА. М., 1979. - N. 44. - С. 54-61.

63. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии /7 Химия в сельском хозяйстве. -1876. N 1. - С. 58-64.

64. Лебедь Е.М. Фактор севооборота в интенсивном земледелии степи Украины // Земеледелие. 1983. - N 7. - С. 14-1?.

65. Ле Ван Тием. Новый колориметрический метод определения содержания фосфора в почве и растении // Агрохимия. 136?. - К. 5. -С. 117-121.

66. Яейтланд К.А. Насыщение севооборотов в Латвийской ССР /'/ Земледелие. 1979. - N 5. - С. 20-21.

67. Яемайкина В.И. Влияние севооборота на засоренность полей в условиях Красноярской лесостепи // Рациональное использование и увеличение растительных ресурсов в Восточной Сибири. Иркутск, 1978. -С. 66-71.

68. Лобков В.Г. Содержание Фитотоксических форм микроорганизмов в почве под озимой пшеницей в зависимости от способов возделывания // Совершенствование севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж, 1384. - С. 38-43.

69. Лобков В.Г. 0 роли биологических факторов в токсичности почвы под бессменными посевами полевых культур // С.-Х. биология. -1383. -'К 5. С. 80-85.

70. Ломовская О.И., Щетинин Л.И. Влияние предшественников и- 105 удобрений на урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах"Среднего Заволжья. Куйбышев, 1985. - С. 101-104.

71. Лыков А., Сафонов А., Лапочкин Б. Урожайность полевых культур и содержание азота в почве бессменных посевов // Изменение плодородия почв в условиях интесивного использования. Н., 1384. С. 50-52.

72. Маландин Г.А. Почвы Урала. Свердловск, 1930.

73. Межреспубликанские технические условия методов проведения агрохимических анализов почв для зональных агрохимических лабораторий. К.: Колос, 1968. - 20 с.

74. Методические указания по проведений исследований в длительных опытах с удобрениями: Методика проведения опытов и анализов / ВИУй. К., 1375. - Ч. 1. - 16? с.

75. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, ÍS7S. - 31 с.

76. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1389. - 72 с.

77. Милащенко Н.З., Холмов В.Г. Сорняки, гербициды и урожай: Методические рекомендации / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 197?. - 42 с.

78. Милащенко Н.З Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 15-26.- 106

79. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр. / ВЙЗР К., 1970. - С. 33-36.

80. Михайлина Н.И. Заселенность почвы Helminthosporius satlvui и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 18. - Вып. 5. - С. 433-439.

81. Михайлина Н.И. Севообороты и корневая гниль // Степные просторы. 1990. - N 7. - С. 24.

82. Нарцисов В.П., Саввин А.М. Сравнительная ценность различных яровых колосовых как предшественников // Вестн.с.-х. науки. 1975. - N 5. - С. 47-51.

83. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа yposaa. - Омск, 1980.1. Л t г

84. Неклюдов А.Ф., Волощук А.Т. Продуктивность севооборотов в основных зонах Западной Сибири // Сиб. Вестн.С.-Х. науки. 1981. -К 4. - С. 1-8.

85. Неясов H.A. Агротехническая оценка разных предшественников яровой пшеницы // Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области. Куйбышев,- 107 1984. С. 20-23.

86. Никитин B.B. Почва и общая характеристика природных условий лесостепного Зауралья // Тр. Биолог.НИИ. Пермь, 1933. - Т. 5.

87. Йикончик Т.Н. Специализированные севообороты Белоруссии // Земледелие. 1978. - N 5. - С. 27-30.

88. Орлов Д.С., Гришина A.A., Ерокичева Н.Я. Практикум по биохимии гумуса. М., 1969. - 160. с.

89. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. К.: Сельхозиздат, 1965. - 325 с.

90. Потушансккй В.А., Гуськов A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от насыщения их фуражными культурами. // Зерновое хозяйство. 1982. - N 2. - С. 35-3?.

91. Примаков /I.E. Зерновые предшественники в северной лесостепи Тюменской области // Технология возделывания зерновых культур в рай онах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья: Сб.науч.тр./ СО ВАСХНИЯ. СибНИИСХоз. Новосибирск, 1983. - С. 63-71.

92. ИЗ. Разумовский А.Г. Влияние условий возделывания на качество зерна пшеницы в Красноярском крае /7 Повышение качества зерна пшеницы: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1972. - С. 297-300.- 108

93. И4. Рахимов Э.М., Амиров М.Б., Гильманов Р.Г. Возделывание кукурузы в севообороте и бессменно // Земледелие. 1978. - N 9. - С. 24-25.

94. Роль севооборота в условиях интенсификации производства зерна / Кривеня К.И., йикончик П.й. и др. // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1986. -С. 101-106.

95. Свиридов А.К., Черенков В.В. Агротехническая оценка севооборотов, насыщенных горохом /7 Зерновые культуры. 1988. - N 5. - С. 34-35.

96. СеОяйнн А.Й., Калетин P.A. Влияние азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы в черноземной лесостепи Зауралья // Вопросы химизации земледелия Зауралья: СБ.науч.тр./ Челяб.гос.с,-х.оп.ст. -Челябинск, 19/1. Бып.1.- С.159-16?.

97. Севообороты для фермерских хозяйств в степной зоне Оренбуржья / Максктов H.A., Кремер Г.А. и др.// Земледелие. 1994. - N1. Ci Г- t V. t "-)1. U . С- . iJ-ii,

98. Сидоров М.й. Освоение севооборотов основа повышения эффективности и устойчивочсти земледелия // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. -М.: ВАСХНЙД, 1981. - С. 183-168.

99. Сидоров М.й. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ; Сб.науч.тр./ Воронеж СХЙ. Воронеж, 1984. - С. 5-24.- 109

100. Сикорский Й.А., Кокин Г.А. Влияние предшественников, удобрений и монокультуры на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Вопросы химизации земледелия Зауралья: Сб.науч.тр./ Кург.гос.с.-х. оп.ст. Уфа, 1979. - С. 91-99.

101. Силантьев А.й. Интенсивная технология возделывания кормовых культур в специализированном севообороте // Науч.техн.бюл./ СО ВАСХ-НЙЛ. СибНЙЙСХоз. Новосибирск, 1908. - Вып.1. - С. 8-15.

102. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области. Челябинск, 1996. - 231 с.

103. Стецое Г.й., Киньшакова В.Д. Изменчивость и закономерность Формирования урожая при повторных посевах пшеницы // Науч.-техн.бюл ./ СО ВАСХНИЯ. Новосибирск. 1988. - С. 40-50.

104. Стецов Г.Я., Киньшакова В.Д. Предшественники второго звена севооборота с чистым паром в лесостепной зоне // Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб.науч. тр./ СибНЙЙСХоз. Новосибирск, 1988. - С. 40-50.

105. Стулина А.Ф. Продуктивность кукурузы возделываемой в севообороте и бессменно в условиях интенсивного применения удобрений // Агрохимия. 1986. - H ?. - С. 61-6?.

106. Тагишев А.Й. Совершенствование чередования культур в зерновых севооборотах Татарской АССР // Интенсификация возделывания зерновых культур в Татарии. Казань, 198?. - С. 17-24.- IÎO

107. Тимин fi.M. Севообороты в Красноярском крае // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1971. - С. 267-273.

108. Туликов A.M., Сугробов В.М. Роль длительного применения удобрений и известкования в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // Изв. ТСХА. 1984. - N 2. -С. 32-3?.

109. Тупеневич С.М., Нестеров ft.И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Корневые гнили зерновых культур: Тр./ВНИИЗР. Я., 197?. - С. 41-01.

110. Туркин А.Г., Перстов Н.П. Агрозкономическая оценка системы применения удобрений в зернопаропропашном севообороте в южной лесостепи Омской области // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия. Омск, 1984. - С. 30-35.

111. Харин Г.Р., Овсянников В.И., Овсянникова С.К. Удобрение в полевых севооборотах // Земледелие. 1984. - К 2. - С. 41-44.

112. Хацкевич Я.К., Бенкен A.A., Мудров В.И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края // Корневые гнили зерновых культур: Тр./ ВНМЙЗР. Л., 197?. - С. 21-30.

113. Черенков B.B. Горох в различных чередованиях с зерновыми культурами // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии: Науч.тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная степь, Í986. - С. 128-136.

114. Черенков В.В., Козлов E.H., Федоров В.ft. Агротехнические основы построения зерновых севооборотов для фермерских хозяйств ЦЧЗ // Зерновые культуры. 1994. - N 2. - С. 15-16.

115. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск, 1973. - 108 с.

116. Ирамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата, 1983. - 169 с.

117. Щетинин А.И., Неясов H.A. Совместимость яровых культур в севооборотах // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Заволжья. Куйбышев, 1985. - С. 13-24.

118. Debruck Y. Ewiger Heizenanbanein Geschäft // Landwirtschaftliche Leitschrift Rheinland, 1973. Bd. - 140. - H. 36, 1640-1642.

119. Druden R.Ö., Bailey L.D., «rant С.A. Crop ratation Studis. -1893-1982. Canada ftgr., 1383, 24, 3/4: 12-18.

120. Hass 3., Feyerabend D.£. Erste Ergabnisse kombiniertercheaisch-aechanischer unkrautbekaap-langsaas-snahaenin Fruchtfolgen ait hohes Getreideanteil. Nachrich-tenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 197?, 31, 8: 173-176.

121. Latiti D.r Paliwul K. Effect of potassiua and nitrogen on growthand cheaical coiposition of wheat grown in soie Rajasthan soils. g. Indian soc. soil sei., 1971. 19. 1.: 49-54.

122. Liste, H.-3. Die Fruchtfolgegest-altung lit erweiterten Aufgaben. Feldwirtschaft, 1991. 32: 22-24.

123. Kecroscopic aaoeba fights for farmers. Hestern Parser, 1379, 56,4: 24-25.

124. Mundy E., Selson K. intensification of cereals: ctreal Monoculture, duration-and nitrogen rate. Part II. Spring bariey-Exper. Husbandry, 1977, 33: 85-97.

125. Shipton P. Monoculture and soil forste plant pathogenes. -Ann.Rev Phytopatho I. Pulo Alto, Cillf. 1877 , 15: 387-407.

126. Siaon 0., Cerny U. Produkcehlavnich obilnina cukrovky ve zrracenenosevnii postupu se stuphovanys hnojenißdüsikea. Acta