Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО С ЗАНЯТЫМ ПАРОМ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО С ЗАНЯТЫМ ПАРОМ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ"

На правах рукописи

ЕРЕМИНА

Диана Васильевна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО С ЗАНЯТЫМ ПАРОМ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень-

2004

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федоткин В. А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лукиных М.Н. . кандидат сельскохозяйственных наук Пантюхов М.К.

Ведущая организация - Ишимская опытная станция

Зседоы состоится Н апрелч в 1 нл ззгелйш1.; ъ:1 ссерт" ци о к ■ ! с го совета

Д 220.064.01 при Тю..)ь1:с:.ой государственной сельскохозяйственно;'! академии.

Лдр-о ¿¡анемии; '25^03, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452)46-16-50.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «4» марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

ГреховаИ. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А ктуальность тем». В конце XX в. сельское хозяйство России претерпело существенную реструктуризацию, которая сопровождалась появлением новых форм хозяйствования и видов собственности, что привело к существенным изменениям систем земледелия. Сельскохозяйственный товаропроизводитель чутко реагирует на все колебания в экономике страны. Так, к примеру, повышение цен на ГСМ, сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, пестициды привело к тому, что произошло изменение систем обработки почвы, защиты растений. Актуальными стали ресурсосберегающие системы земледелия. Помимо этого, увеличившийся спрос на продовольственное зерно привёл к тому, что многие хозяйства стали отказываться от севооборотов с целью получения максимальной прибыли. Однако, рациональное использование средств химизации возможно только в севообороте, где наилучшим способом сочетаются агротехнические меры борьбы с химическими, более рационально используются минеральные удобрения за счет эффекта последействия.

Цель работы: изучить продуктивность зернового с занятым паром севооборота при различной интенсивности использования средств химизации в северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований:

- установить изменение агрофизических показателей (структура и плотность пахотного слоя) плодородия чернозема выщелоченного при различной насыщенности средствами химизации;

- определить влияние минеральных удобрений и пестицидов на коэффициенты водопотребления яровой пшеницы;

- выявить изменения микробиологической активности при использовании ядохимикатов на различных уровнях минерального питания;

- изучить влияние средств химизации на урожайность культур, посевные и технологические качества зерна;

- определить продуктивность севооборота при различной насыщенности средствами химизации;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения средств химизации в севообороте.

Научная новизна. Научно обоснована оптимизация защиты растений от сорняков, болезней и вредителей в зерновом с занятым паром севообороте с целью получения продовольственного и семенного зерна при условии сохранения плодородия чернозема выщелоченного. Дано экономическое и биоэнергетическое обоснование использования средств химической защиты при планировании различной урожайности за счет минеральных удобрений.

Практическая значимость. На основе исследований было установлено, что увеличение уровня минерального питания растений яровой пшеницы для получения урожая зерна с 3,0 до 5,0 т/га способствует снижению заболеваемости корневыми гнилями и эффективность протравливания снижается. Опрыскивание фунгицидами положительного эффекта не.имеет. Средства химической защиты угнетают почвенную микрофлору в с

внесение минеральных удобрений приводит к резкому увеличению микробиологической активности почвы. Пестициды на фоне минеральных удобрений не оказали влияния на технологические и посевные качества зерна яровой пшеницы. в то время как минеральные удобрения, вносимые на урожай зерна 5,0 т/га, способствуют получению продовольственного зерна. Средства химизации увеличивают затраты на 1 гектар посевов, но прибавка урожая позволяет сохранить себестоимость зерна на уровне контроля.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот с различной интенсивностью применения средств химизации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены автором на научно-практических конференциях «Аграрная наука на рубеже веков», г. Тюмень (1999), региональных конференциях студентов и молодых ученых, посвященных проблемам агрономии и агроэкологии, г. Тюмень (2000^2001,2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на черноземе выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучение продуктивности зернового с занятым паром севооборота проводилось при обработках фунгицидами, гербицидами, инсектицидами с использованием минеральных удобрений на планируемую урожайность 3,0 и 5,0 т/га зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- состояние плодородия чернозема выщелоченного при различной интенсивности применения средств химизации;

- научное обоснование формирования продовольственного и семенного зерна при применении средств химической защиты на удобренных полях;

- экономическая целесообразность использования средств химизации для получения зерна различного назначения.

Объем работы. Диссертация изложена на 118 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 173 источника, из которых 12 иностранных, и 89 приложений. Содержит 23 таблицы и 8 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия и методика проведения исследований

Опыты проводили на стационаре Тюменской ГС.ХА «Утёшево», который расположен в зоне северной лесостепи. (Слимат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно тёплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 суток.

По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризовались: 1997 как-умеренно жаркий и умеренно сухой; 1999 и 2000 гг. - умеренно жаркие и влаж-

г

ные; 1998 - сухой и жаркий. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием в пахотном горизонт«: гумуса - 730%; N-N03 - 0,8-1,2 мг/кг; P3Os - 18,3; К;0 - 23,0 мг/100 г почвы.

Решение поставленных задач проводили на основе полевого опыта. Исследования вели в зерновом с занятым паром севообороте (однолетние травы -пшеница - овёс) на фоне отвальной основной обработки почвы при использовании минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерна яровой пшеницы 3,0 и 5,0 т/га, который проводился методом элементарного баланса, На их фоне предусматривалась химическая защита от болезней, сорняков и вредителей, а также действие микроудобрепия и азотных подкормок в фа!у кущения и цветения. Весной при наступлении физической спелости почвы проводили ранневесеннее боронование в 4-6 следов орудиями ЗБЗСС. Затем врезали удобрения (аммиачная селитра, диаммофос, калийная соль) сеялкой СЗС-2,1 на глубину 8-10 см, в дозе согласно схеме опыта. Непосредственно в день посева проводили предпосевную культивацию KtlC-4 на глубину 5-6 см. Посев — ССФК-7.

Протравливание семян проводили фунгицидом Фуидазол 50 СП в дозе 2 кг/т, 2 опрыскивания (в кущение и за 30 дней до уборки) в дозе 500 г/га; обработка гербицидами в фазу кущения - И л «океан 3 л/га, Трезор - 3 л/га; инсектицид БИ-58 Новый применялся в фазу кущения и за 30 суток до уборки в до1е 1,5 л/га.

Высевали районированные сорта: пшеница - Тулу некая-12, овёс - Таежник, горох - Неосыпающийся I (в составе однолетних трав). Убирали урожай пшеницы и овса прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна. Однолетние травы - в фазу бутонизации гороха.

Плотность почвы определяли в 6-ти кратной повторности методом H.A. Качинского; влажность почвы - в 3-х кратной, термостатно-весовым методом; структуру почвы - по методике Н.И. Саввинова в 6-ти кратной повторности по слоям 0-10,10-20 и 20-30 см. Засорённость посевов перед обработкой гербицидами и через месяц после нее учитывали количественным и количественно-весовым методом перед уборкой культур в двенадцати кратной повторности на фиксированных площадках. Нитратный азот определяли по Граиваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий - методом Кирсанова; разложение органического вещества -методом льняных полотен к 3-х кратной повторности; дыхание почвы — в 6-ти кратной повторности перед посевом, в фазу кущения к перед уборкой пшеницы по В.И. Штатнову (Б.А. Доспехов, 1987). Биоэнергетическая и экономическая оценка велась по методике СибНИИСХоза (А.Ф. Неклюдов, 1993).

Опыт с яровой пшеницей закладывался по схеме:

1) Без удобрений и пестицидов (контроль);

2) NÜSPM (на урожай зерна 3,0 т/га) + протравливание семян + опрыскивание гербицидами;

3) N^PnÄo (на урожай зерна 5,0 т/га);

4) Ы22о Рш Kj0 + протравливание;

5) Njaj Рш Кц0 + протравливание +2 опрыскивания фунгицидом;

6) + протравливание + 2 опрыскивания фунгицидом + гербициды;

7) И^РдаК« + протравливание + 2 опрыскивания фунгицидом + гербициды + БИ-58 Новый;

8)^220?130^40 + протравливание + 2 опрыскивания фунгицидом + гербициды + БИ-58 Новый + микроудобрения;

М^оРшКед + протравливание + 2 опрыскивания фунгицидом + гербициды + БИ-58 Новый + микроудобрения + подкормка мочевиной в фазу кущения (N30);

МЖззоРпоЬчо + протравливание + 2 опрыскивания фунгицидом + гербициды + БИ-58 Новый + микроудобрения + 2 подкормки мочевиной в фазы кушения (Ы3о) и цветения (1Мзо).

2. Влияние различного уровня химизации на условия произрастания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте

Плотность чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте под яровой пшеницей в течение вегетации составляет 0,97-1,23 г/см5, что является оптимальным для зерновых культур. При использовании средств химизации плотность почвы не изменяется.

Структурное состояние почвы. Исследования показали, что без удобрений, а также при их внесении на урожай зерна 3,0 т/га совместно с однократной обработкой гербицидами (вариант 2) не приводит к ухудшению еодопрочности структурных агрегатов выщелоченного чернозема, о чем свидетельствует коэффициент водопрочности, который не изменился на протяжении 4 лет (табл. 1).

/. Водопрочность почвенных агрегатов перед уборкой яровой пшеницы _при применении средств хишищии, %

Варианты

1. Б« СреДСТВ ХИМ1ШЦИИ

2. ИиРзо на 3,0 т/га + протравливание + герои шады

3. на 5,0 т/га

4. Вар. 3 + протравливание

5. Вар, 4 + опрыскивание фукги-иидом

6. Вар. 5 + гербициды

7. Вар. 6 4 инсектицид

1997 год

>10 мм

5.6

6.7 5,6

7,2

9,4

10-0,25 мм

85,5

82.5

84.3 '

85.6 *

80.4 78,8

<0,25 мм

8,9'

10.3

8,4

12.4 1,8

+

2000 год

К«.; >10 110-0,25 дапр, 1 мм | мм

10,2! 6

8.3 * 7,2

8.9 ■ 8,8

10,9 7.6

84,8

81,4

80 83,4

7,1 I 9,7 | 78,5 7.5 111,41 74,2

8,6 : 10 77,5 12,5

_ . I .. .-■ —I .

<0,25 мм

'9,2 11,4

ИД

9 13,8 14.4

1 изм, ;

■'I

¡к,

9,9

%От 1997 года -3,6

7.8 | -5,9

7.9 ; -10,9 I0.ll -7,3

6,4 -9,5

5,9

-20,5

8. Вар. 7 + микроэлементы

6,6

83,0

104

7,0

•18,8

6Л

82,8

10,6

8,4

10,51 77,1

12,4

Л1

-16.2

9. Вар. 8 + Ни, (кушеиие)

10, Вар. 9 + (цветение)

6,5

82,6

6,6

82,5

11,0

8,1

8,2 ■ 78,8

13,1 6,6

10,9

8,2 ' 9,6 77,4

13 6,7

-18,2

-18,3

ИСРю

0,38

7,88

0,67

- 10,44. 8,90

0,51

Изменение водопрочности происходит на варианте 3 с внесением удобрений на 5,0 т/га зерна, а также на вариантах с применением гербицидов и инсек-

тнцидов. За ротацию зернового севооборота на данных вариантах произошло снижение коэффициента водопрочное™ на 16,2-20,5 %, что указывает на интенсивное разрушение агрономически ценной структура. Ухудшение водо-прочности под действием средств химизации объясняется кислой реакцией практически всех средств химизации, которые & первую очередь влияют на компоненты структурообразования почвенных агрегатов.

I 2 Ї «..........5 . 6 7 8 9 10

0-20 см _ ■ 2050 см _ а 50-100 сч Варианты

Рис. 1.3апасы продуктивной влаги перед уборкой яровой пшениць«, 1997-2000 гг., ми

Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы при отсутствии удобрений перед уборкой яровой пшеницы составили 54,9 мм (рис.1).

Внесение минеральных удобрений на урожайность зерна 3,0 т/га с обработкой пестицидами позволило сохранить 10 мм продуктивной воды в метровом слое за счет более экономного расхода её из слоя 0-20 см, где было на 39 % больше воды по сравнению с вариантом без использования удобрений и пестицидов.

Следует отметить вариант с планируемой урожайностью зерна 5,0 т/га без химической защиты растений, где запасы продуктивной влаги в метровом слое составили 55,0 мм, что на 0,1 мм больше варианта без внесения удобрений. Данный факт объясняется тем, что при отсутствии гербицидов на высоком агрофоне, происходит усиленный рост сорняков, которые потребляют воду и питательные вещества.

Обработка гербицидами в течение вегетации (вар. 6) позволила сохранить 10,2 мм продуктивной воды, причем сохранение шло по всему метровому слою почвы.

Пищевой режим. В опытах установлено, что применение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на содержание подвижных форм азота и фосфора. Следует отметить устойчивое повышение содержание в кор-необитаемом слое почвы азота в нитратной форме (табл. 2).

Обеспеченность яровой пшеницы N-N0^ перед посевом за годы исследований характеризовалась как очень низкая - в среднем по годам и вариантам содержание N-N0) в слое 0-40 см составляло 3,9-4,5 мг/кг почвы.

К моменту кущения яровой пшеницы на варианте без внесения удобрений содержание нитратного азота в слое 0-40 см было 8,5 мг/кг, что соответствова-

до средней обеспеченности. На вариантах с удобрениями содержание N-N0) в слое 0-40 см составило 22,5-48,2 мг/кг почвы, что соответствует высокой обеспеченности. Запасы азота в период кущения на вариантах с внесением удобрений на урожай зерна 30 и 5,0 т/га составляли 102,6 и 220,5 кг/га. Данный факт показывает, что практически весь азот удобрений находился в слое 0-40 см и не мигрировал в нижележащие слои.

Обеспеченность нитратным азотом растений яровой пшеницы перед уборкой на варианте I без внесения минеральных удобрений, а также такі, где применялись удобрения из расчета на 3,0 т/га зерна, была очень низкой - весь азот был использован дня формирования урожая.

2. Содержание и запасы нитратного азота с почве на посевах __яровой пшеницы. ¡997-2000 гг.__

Варианты Перед посевом Кущение Перед уборкой

Содержание, мг/кг Запасы в слое 0-40 см, кг/га Содержание, мг/кг Запасы в слое 0-40 см, кг/га Содержание, мг/кг Запасы в слое 0-40 см, кг/га

1. Без средств химизации 3,4 15 8,5 39 1,1 5

2, N«^30 ш 3,0 т/га + протравливание + гербициды 18 22,5 103 1,3 6

3. N221^1 чоК^о на 5,0 т/га 3,8 17 48,2 220 4.2 19

4. Вар, 3 + протравливание 3,7 17 39,1 179 3,9 18

5. Вар. 4 +опрыскнвание фунгицидом 3,9 18 44,6 204 4,3 19

6, Вар,'5 + гербициды 3.8 43,7 200 6,5 30

7. Вар. 6 + инсектицид 3,9 18 44,1 202 6.2 28

8. Вар. 7 + микроэлементы 3,8 18 42.2 193 6,4 29

Вар. К + N50 (кутеине) 4,0 18 42,9 196 6,8 31

К). Вар 9 + N30 (цветение) 4.1 19 41,2 188 8.0 36

На варианте с внесением удобрений на планируемый урожай зерна 5,0 т/га обеспеченность азотом была средней, так как он не был полностью израсходован вследствие формирования низкой урожайности, чем планируемая.

Содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см перед посевом яровой пшеницы было 7,5-8,2 мг/100 г почвы, что соответствовало средней обеспеченности для зерновых культур (табл. 3). В период кущения яровой пшеницы содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см на варианте с планируемой урожайностью зерна 3,0 т/га увеличилось незначительно - на 1,3 мг/100 г почвы. На остальных вариантах содержание фосфора увеличилось практически в 2 раза, что объясняется высокой дозой фосфорных удобрений. К моменту уборки содержание подвижного фосфора снижается до средней обеспеченности для зерновых культур. Запасы фосфора на всех вариантах составляют 222-407 кг/га.

Максимальное количество находится на варианте с нормой внесения минеральных удобрений из расчета на урожай зерна 5,0 т/га и химической прополкой - 407 кг/га, что объясняется снижением засоренности посевов и способствует сохранению питательных элементов. Неполный расход фосфора на вариантах с внесением удобрений объясняется тем, что в отдельные годы планируемая урожайность не была получена.

На всех вариантах содержание обменного калия перед посевом яровой пшеницы находилось в пределах 18-21 мг/100 г почвы в слое 0-40 см. В течение вегетации содержание постепенно снижалось до 13,9-15,7 мг/100 г почвы и обеспеченность калием была повышенной. В осенне-зимний период происходило накопление калия до первоначального уровня за счет высвобождения из минеральной части почвы и соломы, которую измельчали и оставляли на делянках.

3. Содержание и запасы подвижного фосфора в почве на посевах _яровой пшеницы, 1997-2000 ¿г._

Перед посевом Кущение Перед боркой

Варианты Содержание, мг/100 г Запасы в слое €-40 см, кг/га Содержание, мг/100 г Запасы в слое 0-40 см, и /га Содержание, мг/100 г Запасы в слое 0-40 см, кг/га

t. tieî средств химизации 7,8 326 7,1 293 5,3 222

2. NtjPjo на 3,0 т/га + протравливание + гербицид! J 8,2 343 8 А 350 6,2 258

3. NjkjPuuK« на 5,0 т/га 8,1 338 10,9 451 8,0 334

4, Вар, 3 + протравливание 8,0 335 П,0 456 8,3 347

5. Вар. 4 + опрыскивание <[|\НГИШ1ДОМ 8,0 333 10,5 433 7,9 330

6. Вир, 5 + гербициды 7,7 319 10,8 446 9,1 377

7, Вар. 6 + инсектицид 7,5 314 10,2 422 9,4 391

8, Вар. 7 + микроэлементы 7,5 313 10,1 418 8.9 369

9. Вар. 8 + Ызо(кушенис) 7,7 322 10,1 419 8,9 369

!0 Вар. 9 + N;o( Цветение) 8,0 336 12,4 512 9,8 407

Микробиологическая активность. Внесение минеральных удобрений из расчета 3,0 т/га зерна с химической защитой растений привело к увеличению целлюлозо разложен и я в слое 0-10 см на 34 %. С увеличением нормы удобрений (вар. 3) микробиологическая активность увеличилась по всему пахотному горизонту. Применение средств химической защиты (вар. б и 7) привело к снижению цел л юлозоразлагающей активности в слое 0-10 и 10-20 см на 25-50 % на высоком агрофоне.

Интенсивность «дыхания почвы» перед посевом на всех вариантах была 1,8-2,1 г ССЬ'м^час. В период кущения данный показатель резко возрастает и на варианте без внесения минеральных удобрений он составил 17,2 г СОг'м »час. Внесение минеральных удобрений на урожай зерна 3,0 т/га зерновых увеличил этот показатель на 32 % относительно варианта без внесения удобрений. Увеличение уровня минерального питания яровой пшеницы на планируемый урожай 5,0 т/га усиливает «дыхание почвы» уже в два раза, что составляет 38,1 г СО>/м"«час, Опрыскивание Фундазолом 50СП (вар, 5) угнетало почвенную микрофлору, и «дыхание почвы» снизилось до 28 г СОг/м"*час, что на 24 % меньше варианта без Фундазола. Применение в период кущения Тре-зора и Иллоксана (вар. 6) снижало микробиологическую активность в период колошения на 5,2 г ССХ'кГ-час по сравнению с вариантом 4 без гербицидов. При совместном использовании фунгицида и гербицидов интенсивность дыха-

ния снизилась на 38 % по сравнению с вариантом 3 без использования средств химической защиты. Это объясняется тем, что гербициды ингибируют процессы жизнедеятельности почвенной микрофлоры.

Засоренность посевов. Количество малолетних двудольных сорняков к моменту кушения яровой пшеницы колебалось от 11 до 20 шт., что составило 74-78 % от общего количества (табл. 4). Численность злаковых сорняков не превышала 4 шт/м2. Через месяц количество сорняков на варианте без удобрений увеличилось на 20 % за счет малолетних сорняков. При применении удобрений на урожай зерна 5,0 т/га (вар. 3) засоренность увеличилась на 27,3 %, что указывает на стимуляцию ростовых процессов у семян сорняков. Также необходимо отметить и факт влияния высокого уровня минерального питания на спящие почки многолетних сорняков, количество которых увеличилось на 1 шт7м*.

Обработка гербицидами на низком агрофоне (Н5Р30) снизила количество сорняков до 6 шт./м3 или на 71 %, При этом наблюдалось полное отмирание надземной массы многолетних сорняков. Применение гербицидов на вариантах с высокой дозой удобрений позволило достигнуть гибели 87,5 % сорняков, что на 15,5 % больше варианта, где вносили минеральные удобрения из расчета 3,0 т/га зерна.

4. Засоренность посевов яровой пшеницы при различном уровне химизации,

¡997-2000 гг.

Количество сорняков 111Т./м' | Через месяц1 | после обра-| Еютки

Перед обработкой

Варианты

! і

їй

41 к.

|ІІ 2

С 9 і; ' % а

¡й

Перса уборкой

і

сі

Я;

II і

а

5 2

Масса сорняков перед уборкой, тім1

X £

2 1 а :

со I

I

1. Без средств химизации

2. "ЙюРю на 3,6 т/га + протравливание + гербициды

3.ЫуоРиоК^о на 5,0 т/га 6. Вар. 5 + гербициды

11!) 1612 Ї6 і 2

14 |Э 22! 1

22 [б 24 ] 0

13 і 1

4 і 0

20; З 129

Г

13

8

18 ІЗ {28 3 Г 0 і 4

5,6 20,1

14,9

40,61

8,1 25,8 ;31,3] 65,21

57,8' 155,9; 74 '287,7] 5,1 36.61 0 ' 41.7

Масса сорняков перед уборкой на варианте с внесением удобрений из расчета на урожай зерна 3,0 т/га с обработкой гербицидом была больше на 24,6 г, чем на контроле, где масса сорняков составила 40,6 г/м2, Столь сильное увеличение произошло за счет многолетних сорняков, масса которых увеличилась в 2 раза по сравнению с вариантом без удобрений, при этом их количество к моменту уборки было одинаково, что свидетельствует об усвоении питательных элементов, уже недоступных для яровой пшеницы.

На варианте 3 к моменту уборки произошла вспышка засоренности. Масса сорняков увеличилась до 287,8 г/м3, что в 7 раз больше варианта без внесения удобрений. Увеличение засоренности произошло за счет малолетних сорняков,

масса которых увеличилась иа 188,3 г, тогда как масса многолетних повысилась всего на 59 г. Этот факт свидетельствует о более эффективном усвоении питательных вешеств малолетними сорняками.

Корневые гнили. При отсутствии средств химизации к моменту уборки развитие корневых гнилей увеличивается на 31-80 % относительно периода всходы-кущение. Внесение минеральных удобрений на урожай зерна 5,0 т/га (вар. 3) способствовало снижению распространенности болезни до 5,6-8,9 %, причем максимально подвержены поражению первичные корни, развитие болезни на которых составило 8,9 %, в то время как на контроле развитие болезни достигало 11 %.

5. Развитие корневой гнили на яровой пшенице при различной степени химизации посевов, 1997-2000 гг., %

\ , Варианты | Всходы-кушен Развитие болезни ■ ■ ■ 1 - " "~Т ------ ocho- ! ; пер- ( BTO-ваннс v 1 j личные ринные ля * { корни I корни 1С1 _ Распространенность болезни Ран основание стебля Перед уборкой >итне болезни пер- 1 вто-внчные|ричные корни корни 1 Раепро-сгра-ценность болезни

Без средств химизации 9.8 11,0 ! 7,4 13,9 12,8 18,6 13,3 15,4 1

2. на 3,0 т/га + иро-травл н аание + геронрилы 3. Ы^оРпоК,,) на5,От/га ;4. Вар. 3 + протравливание 3,7 ; 2,6 5,7 8,9 3.8" 1 4,4 ¡ 5.7 1 4,0 7,9 12,5 ' 5,6 5,6 7,0 6,0 7,6 13,0 ' 7,4 7,3 10,0 L 8,0 9,3 14,6 6,8

;5. Вар. 4 + опрыскивание | фунгицидом 3,4 2,9 J 3,2 5,2 2.5 4,1 5,1 6,2 ...]

На вариантах, где обрабатывали семенной материал Фундазолом 50 СП, отмечалось снижение распространенности болезни в период в сходы-кущение на 5,2-5,6%, что в 1,6 раза ниже варианта 3. В течение вегетации болезнь не распространялась, о чем свидетельствуют показатели распространенности болезни в период уборки яровой пшеницы - 6,8-6,2 %.

4. Влияние пестицидов и минеральных удобрений на рост и развитие

яровой пшеницы

Фенологические наблюдения. За 4 года наших исследований прослеживается четкая тенденция увеличения продолжительности фенологических фаз, особенно на поздних этапах развития пшеницы при изменении уровня минерального питания зерновых культур. Яровая пшеница, при внесении минеральных удобрений из расчета на урожай зерна 3,0 т/га созрела за 69 суток, в то же время увеличение нормы ЫРК. до 5,0 т/га затянуло вегетацию на 12 суток, что является крайне опасным для условий Северного Зауралья; посевы могут попасть под раннеосенние заморозки.

Наши исследования показали, что внесение удобрений на урожай зерна 5,0 т/га (вар. 3) приводит к увеличению первой половины вегетации на 5 суток по сравнению с контролем.

Комплекс химической защиты растений на высоком агрофоне (вар. 6 и 7) увеличил вегетацию яровой пшеницы по сравнению с вариантом 3 без гербицидов на 4 дня.

Показатели качества зерна яровой пшеницы. При внесении удобрений из расчета на урожайность зерна 3,0 т/га масса 1000 зерен равнялась 31,0 г, что на 10,7 % больше варианта без минеральных удобрений, на котором этот показатель был 28,0 г (табл. 6). Дальнейшее увеличение уровня минерального питания на урожай зерна 5,0 т/га привело к формированию зерна с массой 1000 зерен равной 35,8 г, что выше на 27,9 % относительно варианта без удобрений. Азотная подкормка в фазу кущения позволила получить зерно с максимальной массой 1000 зерен -40,3 г на фоне химической защиты растений.

Уровень минерального питания из расчета на урожай зерна 3,0 т/га и химической защитой растений, позволил получить зерно со стекловидностыо на 10 % больше, чем на контроле, где этот показатель равен 43 %. При отсутствии удобрений, а также при внесении их на урожай зерна 3,0 т/га формировалось зерно с содержанием клейковины 22 %, что объясняется очень низкой обеспеченностью нитратным азотом в период налива зерна яровой пшеницы.

6. Технологические показатели зерна яровой пшеницы при различной интенсивности химизации, ¡997-2000 гг.

| Варианты Масса 1000 зерен,г Натура, г/л Стекло- видность, % Клейковина, % (" Группа \ клейко- і ВИНЫ Сырой протеин,- %

■ I. Без средств.химташш '1, Ы^Рзо «а 3,0 т/га + про-травлинаше + гербициды ¡3. на 5,0 т/га .. 28,0..... 31,0 35,8 730 755 814 ' « ... 51 " 60 " и: 22 26 ; -я . ' 2 ; , 7.0 , 7.1 9,7

¡4, Вар. 3 + протравливание 37,3 817 60 28 12,7

5. Вар, 4 + опрыскивание ; фунгицидом 6. Вар. 5 + гербициды 39,0 38,3 812 835" 60 « 28 .. 2S ! 2 .. 2 13,2 . . .. И,5

|7, Вар. 6 + инсектицид 8 Вар. 7+микроэлементы ,9. Вар, 8 + N30 (кушенне) ■ 10. Вар. 9 + N50 (цветение) 37,8 3 7,8 " " 40¿ 38,4 831 828' 823 826 65 66 ; 70 63 26 " 2* 30 32 И і 1' Í" "г ¡3,2 13,2 13,2 132

. 1«С1\5 2,1 64 3,8 3,4 .... : 1.3.....

При повышении уровня питания содержание клейковины увеличилось до 26, что на 4 % больше варианта без минеральных удобрений. Применение средств защиты растений не влияло на содержание клейковины зерна яровой пшеницы. Посевные качества изменялись при увеличении уровня минерального питания. Выращивание пшеницы без удобрений позволило получить посевной материал с энергией прорастания 86 % и лабораторной всхожестью 98 %. Внесение удобрений из расчета на урожай зерна 3,0 т/га не повлияло на рассматриваемые показатели - 85 и 98 % соответственно.

Увеличение уровня минерального питания до планируемой урожайности зерна 5,0 т/га резко снизило посевные качества, что не позволило зерно отнести к посевному. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть составила 66 и 79

ю

% соответственно. Применение средств химической защиты растения при различном уровне минерального питания не влияли на посевные качества зерна яровой пшеницы.

5. Продуктивность зернового севооборота при различном интенсивности применения средств химизации Урожайность. Однолетние травы сформировали урожай в 12,13-12,98 т/га (табл. 7). НСРо5, равный 0,52 т, свидетельствует, что отклонения лежат в пределах ошибки опыта и эффекта последействия не наблюдается, кроме варианта 6. 8 среднем урожайность яровой пшеницы без использования минеральных удобрений и средств химической защиты составила 1,8 т/га. Внесение удобрений на урожай зерна 3,0 т/га с применением пестицидов обеспечило прибавку в 0,84 т/га, при этом урожайность достигла 2,65 т/га. При дальнейшем повышении уровня минерального питания, урожайность увеличилась до 4,0 т/га, однако необходимо отметить, что минеральные удобрения без химической зашиты обеспечили меньшую прибавку - 1,36 т/га, и урожайность составила 3,16т/га.

7. Урожайность культур е зерновом с запятым паром севообороте, 1997-2000 гг, т/га

Варианты Однолстнне травы Яропая пшеница Овес

Урожай 2 Л сз Ю С, С а 8 8. ^ Прибавка Урожай 4 л ю £ о.

1. Без средств химизации 12.38 - 1,80 - 2,00 .

2. Ы(1?Р;!Г| на 3,0 т/га + протравливание + гербициды 12,77 0,39 2,65 0,85 2,08 0,08

3. ЫглоРшКл) на 5,0 т/га 12,98 0,60 3,16 1,36 2,28 0ІГІ

4, Вар.З + протравливание 12,89 0,51 3.55 1,75 2.24 0,24

5, Вар.4 + опрыскивание фунгицидом 12,31 -0,07 3,52 1,72 2,32 0,32

6. Вар.5 + гербициды 12,13 -0,25 3,79 1,99 2,49 0,49

7, Вар.6 + инсскпшид 12,66 0.28 3,81 2.01 2,47 0,47

8. Вяр,7 + микроэлементы 12,35 -0,03 3,74 1,94 2,50 0.50

9. Вар.8 + Ы» {к\щение) 12,52 0,14 3,85 2,05 2,50 0,50

10. Вар,9 + N10 (цветение) 12,75 0,37 4,01 2,21 2.52 0,52

НСРм - 0,52 - 0,18 - 0,15

Посев протравленными семенами на высоком агрофоне (вар. 4) обеспечил урожайность в 3,55 т/га, что на 1,75 т/га больше варианта 1 без удобрений. Положительный эффект от протравливания составил 4,0 т/га, или 23 % всей прибавки, Дополнительное опрыскивание Фупдазолом 50 СП (вар. 5) не повлияло на формирование урожая.

Химическая прополка Трезором и Иллоксаном (вар. 6) увеличили урожайность до 3,79 т/га, что на 110 % выше .варианта без внесения удобрений. Эффект от гербицидов составил 0,27 т/га, или 13,6 % от всей прибавки на данном варианте. Совокупность протравливания и химической прополки на фоне ьне-

сения удобрений из расчета на урожай зерна 5,0 т/га обеспечили прибавку 0,64 т/га зерна, что составляет 32 % от общей прибавки. Остальные средства химизации не оказали заметного влияния на урожайность яровой пшеницы - все отклонения были в пределах ошибки опыта.

Исходя из анализа урожайности яровой пшеницы, можно выявить вклад каждого фактора в формирование прибавки урожая: минеральные удобрения -67,5 %; протравливание - 20 %; гербициды -12,5 %.

Овес, растущий на варианте 3, где годом раньше вносили на урожай зерна 5,0 т/га, сформировал урожай в 2,28 т/га, что на 0,29 т/га больше контроля. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы также благоприятно отразилось на формировании овса В последующий год. Прибавка составила 0,49 т/га, причем 0,25 т/га образовалось исключительно за счет снижения засоренности.

Проведение химической прополки в посевах яровой пшеницы на фоне минеральных удобрений, внесенных из расчета на урожай 50 ц зерна, и протравливания семенного материала увеличило выход к.е. с I гектара севооборотной площади до 3,31 тонн, что на 41 % больше варианта без средств химизации. За счет снижения засоренности получено дополнительно 0,2 т к.е. с ! гектара севооборотной площади (табл. 8).

8- Продуктивность зернового севооборота, і 997-2000 гг.__

: Выход к.е. с I га, I Выход протеи (¡а і Выход на 1 гассвооб.

1 . т ! г \ одн. ! пше-] травы 1 ница овес одн. травы га, т ] шюшади.т ! . „ 1 про- ,,,„, ! овес ; к.с, ! ґ КІЛ-, ница і ; теина

1 1, Без средств химизации ; 2,97 ; 2,16 I 2, МыРапнаЗ,0т/га + [тро- | ^ ^ , ^ ^ ' травлнвание+ гербициды ■ ' * |3. НггпРшК*) на 5,0 т/га | 3,11 ■ 3,79 2,00 2,08 ' ■ 2,28 0,30 0,31 0,31 0,15 > 0,11 ! 2,38 | 0,18 2,11 - і - і ■■■ :■ 0,18 0,М 2,77 1 0,20 2,38 . ! ... .| , і . 0,30 і 0,23 . 3,06 І 0,28 ; 2,92

¡4. Вар. 3 + протравливание ■ 3,09 4,26 2,24 ] 0,31 0,45 І 0,23 ; 3,20 ; 0,33 ] 3,24

¡5. Вар, 4 + опрыскивание 2 95 4 23 ■ фунгицилом _ ' ; т 6. Вар, 5 + гербициды : 2,91 ' 4,55 2,32 | 0,30 2,49 | 0,29 0,47 ; 0,23 3,17 1 0,33 • 3,24 ....... . : .. І і. . . 0,44 0,25 ; 3,31 ■ 0,33 ! 3,28

!7. Вар, 6 + мкссктлши : 3,04 4,57 2,47 | 0,30 0,50 1 0,25 3,36 І 0,35 і 3,44

8. Вар. 7 + микроэлементы : 2,96 4,48 9. Вар. 8 + (кущение) ' 3,00 : 4,62 1. . , . . ¡10, Вор. 9 + Ызо (цветение) . 3,06 ; 4,81 2,50 і 0,30 2,50 | 0,30 2,52 [ 0,31 0,49 : 0,25 ] 3,32 | 0,35 ^ 3,39 0,51 0,25 і 3,37 | 0,35 < 3,45 0,53 0,25 ; 3,46 | 0,36 | 3,55

Использование средств химической защиты на фоне минеральных удобрений, внесенных на урожай зерна 3,0 т/га, практически не увеличило выход КПЕ с 1 гектара севооборотной площади - 2,39 против 2,11 единицы на варианте без средств химизации. Данный факт указывает на нецелесообразность использо-

вания пестицидов на низком агрофоке для получения качественной продукции. Повышение уровня минерального питания без химической защиты увеличиваег выход К11Е на 0,81 т/га по сравнению с вариантом без удобрений, что также считается низким показателем, указывающим на нецелесообразность применения удобрений без ядохимикатов. Обработка фунгицидами и гербицидами (вар. б) обеспечила выход 3,25-3,38 КПЕ, что на 1,16-1,29 больше контрольного варианта. Стоит обратить внимание на варианты с внесением подкормок, где выход КПЕ был максимальным и достиг 3,45-3,55. Столь высокий показатель объясняется тем, что зерно яровой пшеницы и овса было сформировано с повышенным количеством протеина.

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборота с использованием минеральных удобрений и средств химической зашиты яровой пшеницы

Биоэнергетическая оценка. С повышением насыщенности севооборота средствами химизации происходит увеличение выхода валовой энергии при относительно небольшом увеличении затрат совокупной энергии. На варианте 6, где предусматривалась обработка гербицидами и фунгицидами, затраты совокупной энергии составили 19063 МДж, что на 92,3 % больше варианта 1 без химизации (табл. 9). При отсутствии средств химизации энергетический коэффициент зернового с занятым паром севооборота является максимальным и составляет 3,7, при выходе валовой энергии 36,6 ГДж. Максимальная статья затрат при планировании урожая в 5,0 т/га зерна приходится на минеральные удобрения. При использовании средств химической защиты затраты валовой энергии незначительны.

9. Энергетическая оценка зернового с заняты.» парам севооборота при различном уровне химизации посевов_яроеой пшеницы (¡997-2000 гг.)

; Прираще-

Затраты совокуп-Варианты ной энергии,

МДж

\ {. Вез средств химизации

2, N,,5^31) на3,0т/га + протравливание + |

| гербициды !

¡3. М720Ргч(К-юна5,От/га_ _ '

;4. Вар. 3 + протравливание

'5. Вар. 4 + опрыскивание фунгицидом ■

9912

14114

І890Г Ї892Ї І8954'

Выход валовой энергии а урожае, МДж

36572

41866

45593 46743 46838

, ние вало-Ё; вой энергии.

3,7

3,0

2.4

2.5 2,5

.6. Вар. 5 + гербициды

19063

49809

2,6

■7. Вар. 6 +инсектицид

19151

49451

2,6

¡8. Вар. 7 микроэлементы

19151

49428

2.6

[9. Вар, 8 + Ызо^кушение).............._19191..

10 Вар 9 + ЬЦ (цютенлё) ' 1- ____.1923 Г 1

Для детального анализа экономической

50332 50834

2,6_ 2,6

эффективности необходимо

рассмотреть формирование прибыли на яровой пшенице, где непосредственно

применяются средства химизации, так как они являются оборотными и должны окупиться в год применения (табл. 10).

Отсутствие средств химизации, а также внесение NPK на 3,0 т/га с применением пестицидов позволяет получить продовольственное зерно соответствующее требованиям IV класса, что принесет минимальную прибыль - 185 и 430 руб/га. Рентабельность составляет 5,4 и 8,8 % соответственно. Однако полученное зерно обладает высокими посевными качествами, что позволит их реализовать по 5000 рублей за тонну, при этом рентабельность составит 123,7 и 131,3 % соответственно.

Повышение уровня минерального питания до 5,0 т/га увеличило урожай яровой пшеницы, что позволило снизить себестоимость 1 тонны зерна до 1736 руб. Это обеспечит2414 руб, прибылис 1 гектара при рентабельности 43,8 %,

10. Экономическая эффективность выращивания яровой тиеиицы _при использовании средств химизации, 1997-2000 гг. _

Варианты Урожай! ность,т/га Затраты на 1 га, руб. , £ о, >, Kl I г -1 П Стоимость продукции, руб./га 1 Д u S ю <8 s è 0 « г f* С & !g Sg

1. Б» средств химизации А Б 1,80 3420 2000 3600 1900 180 5,3

1,53' 3420 5000 7650 2235 4230 23,7

2. NtiPjo на 3,0 т/га + протравливание + гербишим А Б 2,65 4860 2000 5300 1834 440 9,1

2,25' 4860 5000 U263 2158 6403 31.7 44,0 53.8

3, Г^РшКл)на5,От/га 3,16 5486 2500 7900 1736 2414

4. Вар. 3+протравливание 3,55 5771 2500 8875 1626 3104

5. Вар. 4 + опрыскивание фунгицидом 3,52 607) 2500 8800 1725 2729 45,0

6. Вар. 5 + гербникды 3,79 7281 2500 9475 1921 2194 30,1

7. Вар, 6+ инсектицид 3,81 7489 2500 9525 1966 2036 27,2

8. Вар, 7 + микроэлементы 3,74 7759 2500 9350 2075 1591 20.5 22.6

9. Вар, 8+Мзо(кушенне) 3,85 7849 | 2500 9625 2039 1776

10. Вар. 9+Ым (цветение) 4,01 7944 j 2500 10025 1981 2081 26,2

* Примечание: А - прсооеочьстеениое зерно. Б - семенное зерно

Анализ рентабельности показал, что отказ от минеральных удобрений в севообороте приводит к снижению эффективное™ производства продукции -рентабельность составляет 24,6 %, что является минимальной среди изучаемых вариантов (табл. 11).

Внесение удобрений на урожай зерна 5,0 т/га (вар. 3) повышает уровень рентабельности по севообороту до 60,6 %, что на 36 % выше контроля.

Снижение нормы удобрений с элементами химической защиты (вар. 2) увеличивает затраты на 16,2 % по сравнению с вариантом 1, где средства химизации не применялись, что соответствует 3437 рублям на 1 гектар севооборотной площади, что на 213 руб. меньше варианта 3,

11. Экономическая эффективность зернового с занятым паром севооборота _на I гектар севооборотной площади, 1997-2000 гг. _

Варианты Затраты на 1 га, руб. Стоимость продукции, руб./га Прибыль, руб./га Рентабельность, %

1, Без средств химизации 2957 3685 728 24,6

2. ИуРм на 3,0 т/га + протравливание + гербициды 3437 4337 900 26,2

3. МглРшК.юнаЭ.ОтЛ'а 3645 5853 2207 60,6

4. Вар. 3 + протравливание 3740 5621 1881 50,3

5. Вар. 4 + опрыскивалие фунгицидом 3840 5574 1734 45,1

6. Вар. 5 + гербишады 4244 5854 1610 37,9

7. Вер. 6 + инсектицид 4313 5927 1614 37,4

К. Вар. 7 + микроэлементы 4403 5845 1442 32,7

Вар. 8 + М]о(кущение) 4433 5959 1526 34,4

10. Вар. 9 + Ы» (цветение) 4465 6131 1666 . 37,3

Химическая защита от сорняков (вар.6. резко увеличила затраты на 1 га

севооборотной площади - 4244 руб. Однако за счет действия и последействия гербицидов стоимость продукции составила 5854 руб. с 1 га севооборотной площади. При этом прибыль на данном варианте не снизилась, что является хорошим показателем, рентабельность по севообороту - 37,9 %. Это на 12,4 % меньше, чем на варианте 3 без средств химической защиты растений.

Исследования 1997-2000 гг. на выщелоченном черноземе опытного поля Тюменской ГСХА (Утёшево) в зерновом с занятым паром севообороте: горох с овсом, яровая пшеница, овес, позволили сделать следующие выводы,

ВЫВОДЫ

1. Плотность чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте под яровой пшеницей в течение вегетации составляет 0,97-1,23 г/см3, что является оптимальным для зерновых культур. При использовании средств химизации плотность почвы не изменяется. Содержание агрономически ценных агрегатов с внесением минеральных удобрений на урожай зерна 5,0 т/га и химической защитой снижается на 12%, водопрочность ухудшается на 7 %, в то время как при отсутствии средств химизации изменений в структуре почвы не происходит,

2. Запасы нитратного азота перед уборкой яровой пшеницы при внесении минеральных удобрений на 3,0 т/га зерна с применением средств химической защиты находятся на уровне контроля и составляют 5,7 кг/га. Повышение уровня питания на урожай зерна 5,0 т/га увеличивает запасы N-N03 до 19 кг/га. Химическая прополка за счет снижения засоренности позволяет увеличить запасы в слое 0-40 см нитратного азота на 10 кг/га; подвижного фосфора - 45 кг. Эффективность микроудобрений на черноземе выщелоченном не прослеживается.

3. Активность почвенной биоты чернозема выщелоченного усиливается на 93-136 % по всему пахотному слою при внесении минеральных удобрений'из расчета 5,0 т/га зерна. Опрыскивание фунгицидом снижает микробиологиче-

скую активность почвы на 17-31 %, в то время как протравливание зерна ее не изменяет. Обработка гербицидами приводит к снижению целлюлозоразложения с 21,9 до 18,1 % в слое 0-10 см, глубже 20 см угнетения микрофлоры не отмечается.

4. Засоренность посевов с повышением уровня минерального питания увеличивается за счет малолетних сорняков, количество которых достигает 25 шт./м3. Масса сорняков увеличивается с 25,7 до 213,7 г/м2. Обработка посевов яровой пшеницы гербицидами позволяет снизить удельную массу сорняков по севообороту в 4 раза.

5. Протравливание зерна фундазолом снижает распространенность корневой гнили в период кущения с 12,5 до 5,6 %. Опрыскивание этим фунгицидом положительных результатов не приносит.

6. Вегетационный период яровой пшеницы при планировании урожая зерна 3,0 т/га с химической защитой составляет 69 суток, что на уровне контроля. Повышение уровня минерального питания до урожая 5,0 т/га зерна увеличивает вегетацию на 12 суток. Обработки пестицидами не влияют на продолжительность фенологических фаз.

7. Запасы продуктивной влаги на высоком агрофоне, рассчитанном на урожай зерна 5,0 т/га, остаются на уровне контроля и формирование урожая идет за счет эффективного расхода воды яровой пшеницей: коэффициент еодопо-требления снижается с 15,9 до 8,6 мм. Обработки фунгицидом и гербицидами посевов яровой пшеницы позволяют к моменту уборки сохранить 10,2 мм продуктивной влаги в метровом слое, а также способствуют более эффективному расходу воды - коэффициент водопотребления — 7,5.

8. Прибавка урожая яровой пшеницы при использовании средств химизации достигает 2,21 т/га, из которых 67,5 % приходится на долю минеральных удобрений, 20 % - протравливание и 12,5 % - гербициды. Инсектициды и микроэлементы не оказывают влияния на урожайность яровой пшеницы.

9. При отсутствии средств химизации, а также с внесением NPK на урожай зерна 3,0 т/га и химической защитой яровая пшеница формирует урожай с низкими технологическими качествами: масса 1000 зерен 28-31 г, натура 730-755 г/л, стекло в идность 43-51 %, клейковина не более 22 %. Увеличение уровня литания на урожай зерна 5,0 т/га улучшило все технологические качества: 35,8 г, 856 г/л, 60,3 %, 26 % соответственно. Применение средств химической защиты снижает содержание клейковины на 4,1-5,2 % относительно варианта без применения пестицидов.

10. Зерно, соответствующее требованиям посевного материала, возможно получить только при планировании урожая зерна не более 3,0 т/га зерна. Средства химической зашиты не оказывают негативного влияния на семенные качества яровой пшеницы.

11. В севообороте с применением NPK на урожай зерна 5,0 т/га яровой пшеницы и химической прополкой энергетический коэффициент составляет 2,7, при выходе валовой энергии 49,8 ГДж, что на 36 % больше контроля,

12. Максимальная прибыль на 1 гектар севооборотной площади составляет 2207 руб- при внесении минеральных удобрений на урожай зерна 5,0 т/га яро-

вой пшеницы, что на 1479 руб. больше варианта без средств химизации. Применение протравливания и химической прополки снижает прибыль до 1610 руб. при рентабельности 37,9 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе в зерновом севообороте с занятым паром (горох с овсом, яровая пшеница, овес) рекомендуется интенсивная технология возделывания яровой пшеницы: протравливание семян, внесение МггоРт^мо, применение гербицидов. При получении продовольственного зерна пшеницы 5,0 т/га с учетом действия и последействия на все культуры севооборота прибыль с 1 га составила 2207 руб. при рентабельности 60,6 %.

2. Для па1) учен и я семенного зерна яровой пшеницы необходимо протравливание семян, внесение М6;Рза, применение гербицидов. Прибыль с 1 га севооборотной площади была 2884 руб. при рентабельности 84 %.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Еремин Д.И., Еремина Д.В. Формирование засоренности посевов яровой пшеницы при различной интенсивности минерального питания в условиях Северного Зауралья //Сб.науч.тр., посвященных 40-летию кафедры селекции, технологии производства, хранення г; переработки продукции растениеводства и 30-летию кафезрн овощеводства и згщты растений. -Тюмени, 2002. -С. 148! 52.

2. Еремкн Д.И., Еремина Д.В. Прозустивисеть з^рново. > севооборота при различной шатене явности минерального питания //Новый взгляд на проблемы АПК: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2002. - С. 154-157.

3. Еремин Д.И., Еремина Д.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы при различной степени химизации посевов //Актуальные вопросы сельского хозяйства: Сб.науч.тр. -Тюмень, 2003. - С. 11-19.

4. Еремина Д.В., Еремин Д,И. Химическая защита яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте в условиях Северного Зауралья. //Актуальные вопросы сельского хозяйства: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2003. - С. 20-28.

5. Еремина Д.В. Биоэнергетическая оценка зернового с занятым паром севооборота в условиях возрастающей химизации посевов яровой пшеницы //Молодые ученые в решении проблем АПК: Сб.науч.тр. -Тюмень, 2003. - С. 51-60.

Подписано в печать 02.03. 2004 г. Тираж 120 зкі. Печать трафаретная. Заказ 880 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 6250003, г. Тюмень, ул. Республики,?