Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сортов овса в зависимости от комплексного влияния систем удобрения и защиты растений в условиях Северной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов овса в зависимости от комплексного влияния систем удобрения и защиты растений в условиях Северной Лесостепи Украины"

п-о и«

5 / Ш В93 • .

УКРАИНСКИЙ ГОСУДАРОТЕЗЇШНІІ АГРЛРШЙ УНИВЕРСИТЕТ

1!а вра&а» русопссз

ХУСАШОВ Еэрак Мэрпштоют

продтетюсть сортов овса в зависимости

ОТ КОШЕКСНОГО ЕШКИН СИСТЕМ УД0ЕР2НКЯ И ЗАЩИТИ РАСТЕНИЙ В УСЯОБШХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Специальность 06.01,09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ .

диссертация на соискашэ ученой степени кандидата сельскохозяЯствеїшюс наук

Кйев - 199.5

Дюсвртадаонная рабрга внпалнана в лаборатории интенсивных тахиологий зерновка колосовых культур и кукурузы йцстиоу-та. земледелия Украинской академии аграрных наук в 1990-1992 гг

Научный руководитель - кандидат сальскохозяйствонных

наук ГРИЦАЙ Анатолий Демьянович

Офнщалыщз оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ІШУШ Грі гори й Роди оно ВИЧ

- кандидат сельскохозяйственных наук ЖЮШаШО йіхаия ійедосович

Водущза предприятие

- Листатут сельского хозяйства Полесья УААН

Зас^те дяссартащи состоится 28 июня 1393 г, в 14 часов на еасэдидаи специализированного совета К 1207101 в Украинском государственном аграрном университета по адресу:

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Украинского государственного аграрного университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 252041, г.Киев-41,

ул.Героев Обороны, 15, Украинский государственный аграрный университет, ученому секретарю специализированного совета.

£52041, г .Киев-41, ул.Героев Обороны, IЬ, корпус 4, ауд.37.

Автореферат разослан

мая 1923 года.

Ученый секретарь

специализированного совета

Ю.П.ММО

Ш1ЦАЯ ХАРАКТКШСЫКА РАБОТЫ

Актуальность таим. , Одной ио вакннх зернофуражных культур явля9?оя овэс. Эта цзннан а кормовом и пиковом /диотичасном / отношении ¡г/ль'¿ура. Агротахшкэ вирав^ванця еэ удалялось и удз-лпз^ая кззаслужэнка чэньшзо г,И’шаниэ в сравнении п другими еир-нофуракнши культурами. Хотя анеа очзнь эффективно отзкзаз’гсл иа внасвнио удобрений, ввямтси хорошим фнтосакитаром, оставляя посла собя относительно члстш о1? сорняков и болаэкэй поля.

Поэтому одной из актуальных задач яелглтся разработка н соБврзэнстроваше правмоп аггра^ивашл овса, сбеспачивввклх эффективное использование его потенциальной продуктивно ста для форлирорания высокого урожая и улучшения качэства зерна,

Чаль и задача исследований дктаяаян иэ иэобходишети со-воршнствовшия технологии вмгацяванил ннтеаспан!” сьртоо овса путам оптимизации доз удобрений и пркиензния ервдоуз нации ■растений. В этом планэ программа иаелздосашЯ вклочадаг

- изучение особенностей питательного рзшма, влякюогя потаи и ее биологической активности при применении различных уровг-юй средств химизации;

- поступление и расход растениями ялемантоз питания и водо-

потребление овса; .

- фитосанитарное состоите not bob;

- степень устойчивости растений к яолегглив;

- х домика формирования плотности посева по ’количеству :ряЬ~ тениЯ и стеблей, накопление сухого 'еэцоств^ '

- «врастание листовой паьерхнсста, содержание хлороу.лла з листьях, величина фотосинтетического потенциала и адстпя про- . дуктивность фотосинтеза;

- особенности форіировааія гснгративньк органов овса и поганшала прздуктавиоогя с пс«зк?ю «етрфофізкояогячзсксго

аналиаь;

- структурны:.; элекьнтав урздзя;

- фнзичзс:-ше показателя кзчзсївс и кормовых доеюинеиз ¿ур;м,'

- акоколичоскап и энаргатичоская оцзшса проектов технология ¿1 их экологическая экспзригза.

Исследоьенш; проводились в їсчониє 1920-1922 гг. в ста-щонарнэм кнаго^бкторасм опкїє лаборатории интенсивам технолога» зерносик КОЛОСОВЫ: культур м кукурузы В СООТВОТСТЬПИ с ПШ1 "Зысокосффокиснь.^ ПрЭЦЗССЫ Прсиэнодства ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" р разделе проэкга "Комплекс 2000 /зерновой/”. Ноіг-зр Государственной регистрации УА 01002373 Р.

Нвучипя ко.висна и пэьхт/чэская цзчнооть работы. Вдорвкз Е УСЛОВИЯХ севзрнэй '!{; со стопи Украиіш усовзриенстзовааі! ГЙККО-яопи вкраоивоиия овса, обесаечивзаицио урожайность иа уроакэ 60-65 ц/га и внае, базирующееся на максимальном использовании рзсурсного потенциала внешнэй среды и биологических особенностей сортов, комплексном примензнии средств химизации и элементов бкологизадая.

Реализация результатов исследований. Производственная проварка результатов исследований проведена на Панрильской опытной станцій Института земледелия УААН в 1932 годі' на площади 40 га. При технологии с комплексным примекеш«ем средств химизации урожай составил 4о,9 ц/га, при базовой - 3<3,3 ц/га. Разработанная технология вырастания овса вошла в Рекомендации

по пь’рар.чпэтп) яорювья кугьт/р а Лвсоогэкл и Поласьв Украина // Кичз: Изд-во /СХ -Укрупни ''Нива", 1£УЗ г.

Лпроба;г,1я тботн, Раэулита-ш нсеяедоааь'иЯ догяащгзаяисъ на научных кок$эрож?»ях молодк: учашк и аспирантов Института земледелия УМ И /1991,1993,19^3 гг., г.К::сп/, на нау-яю-щтягмсгоЯ кгв^еретгг-ч Укр*ШТЛ "Лгрогисурсн" /1991 г., Киов/, На международной научной кздфэренши Д99Х г., -ч1ро-поз:?а/, на 1У кззрэгиоглльюи научном сеу-гнара в Западно-Ка-згхстенскоа СХИ /1922 г., г.Уральск/ и тучко-практачоской вдн^зрзнцяи молодых учат» и сяотоалистов /1993 г., г^-ияние Ворота/,

Основное полог.егяя диссертащонлоЯ работа опубликованы в 4 юс'лсах докладов.

Огруучура я обьт.! пабо'ш. Дяссзртаг^я изложена на страгац« наилкоп’лсяого токсча. ('остои? из ввэдегая, восым глав, ~шоцоз, предложений произвоцегау ¡1 II прилочзниЛ, Со-дэр-л? 33 таблицы и б рисунков. Список испольоовэшой лит-з-ра'гуры яклячязт 305 иаккчгговаютй, а там члелз 35 итстрлн.чкх авторов. .

- СОДаИА*Ш РАБОТЬ

13 первой главе дан краткий анализ результатов отечественных и зарубежны* исследований, паатся характеристика овса,как зорнофурачшой культуры, особенности его нинзрального питан, л, значение средств химической зас;гты а комплексного лринэнения средств химизации в формировании урожайности я качэстза зерна изучаемой куль ауры.

Во второй главе "Условия и методика исследований” опясы-

вйлїся почвонша и погодиш усяосир провадзшя исслвдовакій, прэдставлязтея программа сопутатвулщих исследований и исполь-еуемыс мугоды. .

Лочва опытного участка ^мна-сэрая лесная крупнопылова-•го-легкасугяшастал, с содерканизч іунуса 1,8-2,0 %, высокой оОеспзчзииоок/а фосфором /14-16 мг/ЮО т / тл калием /13,5 _ 15,5 мг/ЮО г почвй Д

Веґетациошьт периоды 1990,1991 и 1932 годов были для овса влажными, Г1К состави;? соо*ае«егвениэ 2,0, 1,4 » 1,3.

Ст»а опыга

Оргако-Ьвшзральная система удобрения, последействие 40 ї/га навоза.

Р2(^30-^0

2. Р$о%о-'зО + %0 / ^ аїа.п срганогешза /

3, Рб(у%о#зо + /по результатам агробиоконтроля/

б‘ РШК9#45 + №45 / Ц этап / •

6. Рйо^60%0 /на Фоне Доведения Р^'^о и ^ мг/ЮО г почвы /

й' + побочная продукция 5 т/га

Органическая си стоил

9. Последействие навоза + побочная продукція 5 т/га + Хзд ‘Ашераяьная система '

^60%0'^п + ^30 / ^ этап /

. 12. Контроль /без удобрений/

На каждый вариант опыта накладывались две системы защиты

растакиИ: ' •

а/ минимальная - протравливание семян перед посевом;

б/ интегрированная - протравливание сечли, применение» на по со в 1х горбт.?!ца, рзтардантэ и ипсокто-фунгикпдов; с учэтом оиокодачзсг.эго порога вредоносности,

Объектами нвяич йссяэдов&нйй вши янтэисавкда сорта овса Скакуи i! Syr, .

^»гофаятораий сгадоснаринП опит аало^эн мзгодом распел-леичь'к деляной. Площадь деллнул пвриого порядка /удзбрапия /

О О

4£0 i.;*', второго /доследуем’® сорта/ ~ 140 и**, учетная площадь долянкм третьего порядка /система заццти/ - 25 м*\ Повторность опыта - чзтыр-зхкратоая. Размег.екио делянок трак.его псрлдка с::-стзматичоскоз.

В аналитической работа использовали общепринята методы ИССЛеДОВаНИЙ.

В почва определял:» цина’лику содержания попьи^ж:/ форм питательных элементов послойно глубины 60 см по этапам органо-гокзза; оттрптного азота - коноселекглзньм метопом, аммонийного - о испсльзот.?.1-.лсм раактива Нзсслэрн, подвиги:: форм фосфора и калия - по ‘¡ирикову, злащосль почзЫ по ¡?.аз&м роста и раэйимя растздаЯ тердоитатнэ-ввеовш метолом; определялись запасы продуктивной влаги В почве И особенности ПОДОШТрЭДлеКИЛ • овса; по этапам органогенеза оцзнивалась биологическая актив -ность почза - интенсивность выцапзния углекислоты по Штатнову, протеэлнтическал и цвллюяозораэлги’ающая активность почвы - по 4ниу стину.

* ро водилась фенологические »абгюдения за ростом и развитием растения, а также мор|>офйзиологич8ский аналк^ растений по Куперизн, определялся процент реализации биологичзского потенциала продуктивности огса, ’

В янсі-ьпа, гиЗпяс к нотечиая определяли содоркаїзіе сухого еої^втзй а-ароссасг:а-ь800Ы4 кзїодон, содаршаю аззта, фасфора и калия в сївоі! юзссхо с оэглшкс-а псі Тш&бургу-Щз-гаоЕОІі, ойгрго азота - по ІЬсльдеігз» досдор» - по Мор£н-Ра1*-яа, коли» - мтодзи фатаат.йш рш!.;;чм«

Учихьааяасл плсм.дь япсїосой посорхкос«ї с расчатам индекса ласуосой ногзрздосга ЛШи/, ■«осдосп 4*70сйитзтачаского покй«?)аяа пос-ак /йЩ/ и чистая продуктивнасгь фотзстїбза ро ^«ипзрог-и^ еі Поїру; ога\.ідсл«;і;а содорлакип хлорофилла с помоста прибора ОЭ-4А ,

ручалась динамика нараетйшя езгєк.*йг.нзй кассы, густота расі-ззшй іі ияоіносїь стеблестоя* ' •

Оцашгалось фитосанатаркоз состояше посевов по распро-сгрвдонгс « е--?е.гіеш пораясшя расїсшЯ бййвзкяхвг по Фадееву и Гссэхе, - по Сіаяара» в&сореняоссь посевов - по ко-

яячз<шу сэр:ш'оа и их массе. ІЬмгазмасїь оц-гнявалась по ші~ «гбелльноіі еис.'^э. ■

Проводил ся структурний анализ уроаая.

Качество зерна отакгалоеь по фїзичоаким показателям,согласна ГОСТам п полная/ воо-тбхіглчсекоку анализу с использбва-швм із года инфракрасной сп8нгро«огрии. Результати исследова-15!8 яздваргалйсь дисперсионному и корреляционному анализу по Дэспзхову на '¿Ві "&р". •

Экокэкячзскак эффективность изучаемых технологий проводилась с учетом сущэстг.5т<с;!х цэн по затратам средств производства ка оді:к гзктср, сойестоимости одного изнтнера продукции, прибыли с I га и уровня рентабельности, расходу горючего на І ц продукции, .

Энергетическая эффективность оценивалась по совокупным

затрат;?« gtraprmt, экзргвтччэСЕоЯ цонкоеси зорна и KOv^trni-jH-17 зкзргэти^сяой ¿'^экетЕКлагл /Я /.

Приводилась «кэйогячэсяая с-кспергаза сзхнзяагий роп"элы~ вшая озса сов^ослш с ИШ озогагденн и токеакеяогия хи:я-чаоках соадкпзкай к Рвояу&па&нскии usyvro-rurttatntчэскнм центром ^«асторйтаа адравоохр'-удеия »крзшга.

РЕЗУЛЬТАТУ ЛССЛ£ф5Ш;1 ,

В трэ~ьай глава "Оякииза^я условий п;; таки я н бодопо-5р*?блеияя растзнай овса” излагался даняыэ, .чарактаралуй^в обзспйШ1Шопго почзи глэмзнтай! nntamn ао этапам орглкогзаз-за» оз биологачае^уЪ гкгявйоате, пос^уплвгпга •эязноглоз tum-гая в растения, запаси продуктивной вяаги в п.гое я особенности водопотроблешя рао?зкий овса»

Установлено, что ркэсэт j уяобрэюй спос:,б''Гаат::-о улу«?-csan» питательного рокина почги, уволичекмя аоы&тих. зепасзв нитратного н акмогпйизго гзсга, под£?кь‘£< фзра $оо$ора и кл-ляя, особенно из варианте с их н:.7е:г!*' л я рагню.

Показано, что динзмана содэркаьгля нитрат-юго и £и^сн?Й-ного азота б почва характеризовать кзкоторич ?лteíгьs:sm:с...{ йх количества с I к IУ этапам срганогенэза, в еся;й с гятгкьм их потрзбяеютк pacraiMrtct, далоэ а X этапу содержи» %гл зоо-станааливавтея в сазультз га внчс^ичя ^зота в подг.ор«~у -л ун-зньсотп его потрэбл£:с?л,

-Ьд'зр’квт* фосгарз я калия о почяо ::оныиэ изшняло'.'-ь г:о этапа« органогенеза рассекий, и ц;*наг*л?га их 6v,íp. голсс1 ?;;го~ образной. ,

G пргсиэнэнзем удсбрскяй попшготся С^голэгмчзслая ¿‘.кг-;з— кость почви и воздушное питание рзетс^й, особг.ч! va па&ткз

- ti - . с использованием побочной продукции и 50 кг/га азота на фона поасодэйстзия навоза - возрастал уровень продуцирования угле-

О

кислоты до 73 wr/м" чао, активизировалась деятельность фор -мэнтов - цзллвлазы до Ь1 % и прауааэы до 72 %, что, надо полагать, связано с наличием оргакичэского вещества, активно ьоэдействуйщзго на процессы, происходящее в почве, свидетельством втому является угнетение микробиологических процессов при минеральной система удобрения.

Установлено, что' под влиянием комплексного применения средств химизации усиливается посоуплешю и использование растениями основных элементов питания и продуктивной влаги. Коэффициент водопотреблешя растениями овса на удобренных вариантах бш в 1,5-2,0 раза нияо /s7d-49I м /т /, чем на кентродь-ном варианта /оКД34У м /т /.

Показано, иго максимум азота и фосфора накапливается в репродуктивных органах /метелках/, а калия - в вегетативной массе овса. При применении средств химизации возрастает вынос элементов питания урокаем за счет более высокого его уровня и содержания элементов питания в зерне овса, ^ксимальний выкос элементов пнташя урожае;.; copia Буг составил: азота -2,7 кг/ц, фосфора -1,4 и каг.кк - 2,1 кг/ц.

В четвертой главе "¿лилние факторов интенсификации на фатасаннтарноо состояние посевов овса" излагайте« результаты учета иисленности насекомых полезной и вредной фауны; распространения и степени поракенности растений овса болезнями; данные количественного и весового учета засоренности посевов; результаты оценки устойчивости растений к полеганий в зависимости от изучаемых факторов.

Пэггазапг) голо)г'ї”ЗЛ?-ї:'зг ■■ '•

запити pncv'íníí t:;< .•'■г^с-'іГїтггїГ'і-д íccT^risrü ;:.;с»гс,:> -y}?*.

;:_c cop^crj, .

У|'знг‘с.аяэсн vaav'.mucTH т^лэ^ n nr rs »'пзїони-Лх. Íі."'їг1олрз рлсг?ростр::;;^тг-"ї Íursíp.rvíj г?"т<ї e:j, сас.=!-ная пхпдсггая К’угггг, í":-;;:o5r"í »«'лок^г vі - "Пч’їрі гуяз-йпгз, єгсі’іллі::"!г;::, n:p:;’o”—v-•'■.;pr-v:i."'î ?t;-••..•■• •.. .. У«г,г;эзле:':? в дянш/пго ypos!”t roo■ti-.o'i’-fríя. u 2"";'w^ •*?:л;и n зрро-

!.«;:озо овсл. стч:тг;\'гли:г) г-*-ííтirrrv-ï”î>î*je íw.-rvicrwb-

ноо злнг-.л-n ерщетэ киігччліг'и ::а г;о.ї’йінуп пс’гаи и ¡;<э поверхности. ~ о'гз!пвп«н ¡п';:;зд па»:салькй акг-аві-зсї-ч r-rr-r vu’ і пу-к-злиц - вторая rf :г:.дл r.-¡í:s у г Г np-?"0,;í! ”:о :-::;сж-

■п«?*дса будо? нсиболзс п.«гу <;.«?:-« ял я і’’»:,

ОпкознаЯ Соясп.ньд оеса п Рг^лндоз-'ки;! с-'чта ¿раого-

бурая nnrraeroaíb. Нржзяошэ Г'>';: -г " ■> ¿¡ор-"-

аекиосзд» еэ пэсзвоз овса, а срдьги сср-г.» ■ - :» ■ -7 сор-

та Буг - на VO t.

-посзкке удобргнкй спогоЗсгвокадо полггг.г"а '-'г: ; урегл’о-способкоста расти«її овен по отнсіпйіпгп к осрігл.:;.1*, Сл-r-.óo л-а noejnor. гїрб'Цїїдзкі обусловила yîtaü'ji'r''^.:-! ) аорапкег

в 'j pf.-'j, их каеен - э v-u с-.з; *7/;ri;o;;j1 г;і6ол:і сор)іі^: г;-ст:;;:гії

у&ал!*'2!лся на &>-2У '! rc oth-v.’.cira» « ас^еггсьнол г.; •!-01-64 -v. • '

Усгзн-чнзич сортоі:К7 pi;?:¡nv,:n по ycaof K-'-K-rt ,г‘.ст-"-"’' ояса л ncrîOi'fi'vi«. ^.риато.'гч;? гортч -Зуг’ онп ;:r>--;r-v ”..г;гт по ïiii« аариситил кч опла-ДЕ:г Сорт С:?а;:ул :н- р; дег;,^’ «і і'а

обработку посепз камло:^1::-’!, еолег. угтсЛ ;; nr ::r;‘ r".í , '..

Ь пягоЛ глаьч ’’Кошиопсг.о'з пл:шт c¡:?^cr_- ••::>• юг.ц*-

_ ¿y -

£о2щозч>мв е-*еазН''ов Ггргдут'.лвюс:« pacrspaíi оесз" ст.си-ssarcst xvnitw? уузча хуогсггз «юходдо, снсргня куфкая и виш- ' dc-,;qcvs рцутеилй; оссбсн^оск; фо тс с.:; кто г лаской дегл«яьно-сти пробег?., харкку^г-П'^уг^-йй гл..5:«.!кэк кндзкоа лиекшой по каркну а:;*, фотсаунгеааясного ижац^глч посева,' содарса -:síüh хяорофкдяи, расчигод; :/.:сцра^к-ивьзей! фотосинтеза и сйялтецкоЕ и^оа»;Э(«я сухого ысв::а.

Показаны результата орф-^::айзлог ичзcuoro анализа ф-ор>ля— рова:к!я ояемзнтов яродуглявнеозя osua copva Буг, их рздукц-^ и про1?.зну рзайиэацчи бйо.пс;-я»»скоиг урогхя.

.Уеммазлам, что прикэнвше. удобрзгмй к ср-здще «азтаа-r.oii saanvK способствовало поыгл^'х на lO-Ió S вкавагшега раеккн?] овса аа вагегадау.

. Нокасзно, чго ШДОК:; ЛЯСТОПОЙ поьерхкос“.!! достигал

»:ааьги!Й го-т ч.'1!ы ье ^ ovas« органогенеза, сосгаслс аа тгэгг.у;•

г ■ ^ • Г-' Р. ■

vvrpу copi'a Сдйч-'п '/„б, сорта Syr - ьр:: ого

«ка^.здги и* кснтрольп-.'М ¡триантс в 5аг-асчиг;сга s-v copra 3,3 u £ ‘ ^

. 3,2 м Д**. В сэяги с яюш ^.отасиктз1;:ц.;ск,.й хкисигггдл noce» с л

О

сьса на том i~e зариаиге досаиг у сорта Смакуя 3f5 мл:;*!,г сут«/га

о ■ •

сорта Буг - 3,4 кан.й“ сут,/га, кри егс „-пазок»! на ,&л**а::а

__ о

ссзтаатствеано 2,Ь к 2,3 ¡.¡лн.-.Г сут./га. Вояк чипа чисю’и пр.’~ дукпшяоегм фотосинтеза Ока ¿зьс^о пгказагслий контрольuaro »?а~ р:сиуа у первого copra на 1,5 гДг, . ьторога - на 1,7 гДГ.со ставив соответственно Ь(1 к г/м**.

Ус?ановлено, чго применение ередета химизац,:.': способен*-зт длитольпс.',"/ сохранение и белее яьдяенногл- пыцзетлкяц хлорофилла в листьях овса.

Образование сухого веи*зства в органах о«са характеризует-

m-;:.-'! - сг-'г.-по уро-.ая нііхпцллооь на уровт V-tí u/va.

Ті (.т-здсі'іЗ па урожайно on овса выявлены

оcz“^rr:'u , capv гюпокитольао ¡пшіроввл

'.тілько ;»з опасил-п удобрлк-П, Средняя npatiscKR ззриа о? их пр:і-:rjî:2;s:r< “тс; .:°!!Ліл lG,ó ц/ru 1 ;v' ypo;tnn ш rourpow 3h¡,í) ц/га, Огг:їогт.: і^;и;о .»'із? сорт кз кра.х'-м пстгттэямюг! ка

np::.-.''.,v«:!-.-¡ rp-v;c."3 :-мга каской 'і-^лт-і рпегак*?Ь Сорї Буг поло-..г.італь::-. на оба Ргуч^'йЖ ¿[актор.-*. Xíi4i?;t<s-J.г'«?*.'!.

С;.гл,і!я. .r..»¿r-, :?«рпд о? удо0рг?^і,1 соєїйіШ?. 21,4 q/га, от c;/':-ü;n ■: і\';.г;нс:'.оЙ аа.'їгга - àt9 ц/га. Те «а 3 раакікаГІ озса сор-•4.1 S_yr . Í ГІІЇЇЗКСїфіКаЦ.!« И ОЙЬЯІНЯвУСЯ более высокая

гкч-;:уXí:*j¡ .-;)\Лй . ’

Л.'г^по--.; ~й*ог«ч Hsojpoa ин'Г'Ліснфиіицки в фор'гчровашш урой&й 05-:ч». л с;-^,.;:,зя м тг.!! го,составило; фаигорз сорта -

7,2 5ít удзбрмия - по copv С«акун 5ö,ö >í? Буг - 39 ci,

й’Лймра ;."U’.r-KUl с:^отгогаїіо:;по 0,1 и 4,3 %,

ІЗіялічио н ззиас .*оп*?ра г: її«;,::л о ^овздениом нч содеряа-v.'U! до 40 пг/iöö г яезд« /в ар .С/ :>ß обозиечидо роста урокай-нэсгл с.:ойх сортаз cnra, vre подтаер^р^тея *зе ра&клцпнностьо а урокн^їі, соиїьЄ7П-;ігт)!Ціх до чем удобі^аіїй варлангов 2 и 3, дач, урослі scpTU С-кахуи соотвггс-озшіи составили 5t3,7, 5ь,0 и 57, S ц/гъ, rpa HCPq5 4,4, сэр.-а £7 г -- 62,0, &J,7 и 71,0 ц/м, гфн **GPq5 4#В,

’ Впасашэ на фоне посл'зр.оіїстаїя ерг&здчзских удобрений по-Cnt?¿o*í продукція пролшйС-’гзжяяа /кукуруза ьз зерно/ и 50 uf/га a:«sïa, изобходи^ого дчя sa минерализации /зар.9/, способ-, оздгспло зиапиїьлькаїг/ поэызоийй уронайноетй в сравизник с

ї-огщої&жл азриангам, Урока;“ copva Q-tanyn увеличился на

Урожайность овса сорта Буг в зазисякости от средств хиилэаггш, г^га

Вари-

ант ! I

! Система удо5редал

! ^-гкймалькзя зажата

/ятегс

годн

I срег,-!

РОПК

доганная заюта

1

2 3

ь

6

9

11

12

сред-

НСР,

05'

|1990 |¿991 1992 роз { 19*ю $ лай | 1992 КЗО

Р30К30%> 54,6 47,2 ,55,5 52,4 54,1 6 69,4 60,0

Р60%0:*'30 + %0 /1У зтал/ *\Ю'1с0,30 + /согласно 64,0 •49,3 73,Й 62,4 73,1 55,<$ 76,3 6Ь,7

бизксштоояя/ 67,4 47,6 гг,л 62.5 7й,0 61, Л тз,а 71,0

Р90К90г^Ь + к4о № охая/ р60%0*30 + ;Г30 /согласно биоконтроля/ ка фоно 4.0 да/ 100 г почпг 62., £ 54,1 Ь0,4 5:3,9 ба,2 41,2 7э,Ь 62,1

69,4. 4й, I 76,6 64,7 75,3 55,7 75,0 69,0

^ЗО^ЗО-’^ЭО * побочная про-

дукта 5 г/га 59,3 51,4 63,6 £3,1 71,5 63,1 64,о 65,5

Побочная; продукция + %(} 63,4 45,2 51,7 53,4 70,2 54,3 63,6 6,1,7

РбоКбО^О **30 /й# этад/ 64,9 47,а А**’ *3 ч/|,У 60,0 ТО,1 £8,7 73,6 87,5

Контроль 45, 4 £,3 г: 9 о 37,6 43,5 , 9 32,7 •39,4

1т/га по уцобрзнзяч: 1550 г» ц/ге пэ за^тя: - 3,2 - 1,0 ; Ш1 г. - 4,6; - з,ё 1532 Г1 - Р 9- СГУЛПЭ - 4,8 -2,4

м

еа

УрояаЛкость оасл сорта С?а^уи з загас

1^арл-! ая?

С.;ате^а удао'рлг;

1

2 3

Ь

6

9

11

12

Р£0%) ^(^60 РбО^О' биахон

РШ%>

%о%;

бкохси 40 у г/

-‘■*30

зо%

гг

Псбоц;

Р60%0

^онтро.п

¿и

50 + ?:’30 /1У этал/

1- № /согласно роля/

45 + №'й /^ оте:;/ 30 + %0 /с°гаасдо уооля/ на $оз»о '.00 г почвы

'»30 + сосочная про-э у/га

ая проду:-п?1Я + ¿?«з '^30 + "¿Ю этап/

5 О

ео.о

ьа,?

00,1

61Д

57,0 5б32 55,6 <*о т

“44/ - -4.

^0^05 >%/ра- ш удобршя«: 1020 г, 2,2;

нср05 «Д/га по завдта: ' -1,2

ï-u.1;

їшгті as ерсдсгз гиійізссг-ї ' i' '

¡va ! -гл'сгг . -,л ■—-т*" • < ;м

тони !С;ГгД-? î

iK'H і і iv-;.î ? ) :ілї- ! ! 1 ГЛЭ ! і T;* ?T < •L j •*» і ... > iwJ

43,4 wb,£} Li) £0,1 43,3 £5,3 •r:Dt0

44,2 70,à 13,3 S3,4 47, -і ;-»•< Г) t. «J ^

•13,4- 67, S |ГС> л vd,\i £5,0 ô‘7 7 57,3

£9, S ?I,4 52,1 43,5 U,7 £0,5

•і;,о c;3,0 57,3 ¿5,2 • 50,7 Si,S 55,7

44,0 62,3 5í?4 54,7 4íts ô445 51,2

45, S 56,3 Ö2,ö ' 47,3 ■43,6 51,2

♦Я 4 $ 71,0 59,0 ¡¿2,0 / 4 r> ‘»и} ,*» 66 ,Л 5ü,5

25,7 33,6 За,5 42, ä 37,3 2d,Q 0rJ,4

I“-'“"'* - 4,7; IS92 г. - 2V 7; срсдегэ - -1,4

- 3,1 _ 2,ö - г,г

-lies онредоивкной бислигичэсиоП míítaíi, а яоерасмнисш к ХУ asa-ву аргашгйн»за, досягая *шс»»фка на X огдяэ, и некоторым ^ií^isbiaaimcii к §xe голкэй елзлозд» s-upua» По иаынсаыюсзд иа-коп.<13Н.г» i-ухом ssipciaa Ецделшгся Bepssntu оргаа-шшир&яь-КЭЙ системы УДООрйЖЛ /2 и б /.

v'i'o г.ркм-звакге удобрешй а срс,аа?в sausuts рас-и-шй enaccíiosay« j^üesjc развч^лй генератаьш£: органов рас-т:лйй osea. К 1У-У ешшк органогенеза еекледызалось большее колачссхво еолосхов /на 3 ¡¡гг./ а цьзткок /ка Зо ах-./, чей . па растениях контрольного варианта, число которых ооотпетег-eshüo соеггшило £5 и ь? ш?,

(Лакалась редукция злеазнтэв продуктивносхн ка-лглгл ко ssaraa органогенеза, чго оЗзслачило о'олс& высокую роалязафв биологического потондала урожайное«?. «^акгамалькой величины продай? ей рэшшзщ?В1 достиг при органической систем удобрения /вар, 0/ - <5 S, и органе-минеральной системе при оптимальнее дозах удс5рэ<йя /еар,2 / - 43 %, тогда как aro оначвнио на контрольном варианте составило лишь 2й %, .

. Ь из стой главе "Комплексное влияние удсЗренкЯ и средста хйючгской эаи^ты расташЯ на уроаайиосчь оьеа" прздс=?аш1аны данный урожайности цаук изучаемых сортов овса Д\яйл.1, 2 / к рьзультат-и струшурного анализа. .

¿'схансслано, что комплексно* примензкио средств X&MHSatSi}1 обазпьчило'повыевняа урожайности овса сорта Ска*ун в ерздни« на lt,Z ц/га при урожае 63,7 ц/га и сорта tíyr - на 2о,3 при урожае 65,9 ц/га. йаксишльний урожай овса обоих сортов обо-елвчшш внесение полного минзрального удобрения в .дозе 60 кг/га азота, фосфора и калия /вар,2, 3'/. Как уаоныьзние ев б два . раза /варД /, так и увеличение в полтора раза /рчр.5 /, бшо

. '-Ib - '

їй,7 ti/га, coprr. 'у:* - н*з ?5tl п/га, л,г:: /гс^л/к кй ;*-->н,?рояа 5v,li s; 37,0 ц/гд,

Дгпатшгсзлыюз r,::»; г«ібоп;о»‘; n;.v-rn:p::-A m 20 хг/:м

ascra, фосфора :: г.л"’і; / ^сйі’^ллз уг-Х'ігг.тккз грог.пґ, г:?р~

■ra Руг до уроїшп ур: •.: :-'г.іч’лтг. -г л rs- -v у^сб-

р-зпхій з дозо по t’O кг/м хч > ::

63.5 и GÜ,V п:г: ї-С?^ іс.:.ч . xv . псп- -

ПРВД»«0 ПОЛОЧКОЙ ЛрОПУ'ЛХН ПО: ГЛХ'Х '■ ¡>c. ¡ ’’.-.Х- п рЧЗХС:;5»

m s'.:üceu::n м»н?рая»>:кл уло^'лп.;,

«Ьі'зральїіал сисзд'а iv;o:,V?:‘.:¡n /ййр.-іі / г,У. v i’oíl дез";! Í.'KÍ o!''3crií-:";>->o: ::злу',:нснз уроаяя ;,>д";ггг.т:і^ ста-

рого вар;:би?й оргьно-жгэралнхх сче??»*:-! учсЗрчг-ии. "я:-:, сорта Скакун сс славил с.ооіьхгс'ХЛ!"-:- 5ü,í> С-'ч0 >у'га, сорта Руг-

67.5 і, GU.7 фа.

}’а„-/льт!'.ти сгруктурнгто ’••'.•«ига ypc.aut -..згіі v„h‘?» uvo

oro Koj::i?K;;a прч о^г-’.і.а-г/насдггьиоіі /пир* и ¿ / и !Гїн=--—

ралыюЛ /ш:р,П / .т. •••• y icívf-::чл, :і і-:: >-::v;.ív -гхх'і си-

стему аах'гл) о0услоЕл,;гЯ/::;сь в cpar:'0;r.í’í с ногаз-ігслі.;:; ;;о.хрсль~ го го DaciES!;':-;! упвжгсэшгм гсоли-гзск.^ пр“д-':гг:ги;і' и,ой:;с;! у сорта

г- г- 'О

Гхакун с 3-2Л ко íKá п?,/:/', оо^риингшсг;; с ^ "№, ¡

гіпси зорпи с мзкики с 1,0 до 1,2 г; у ссрга Цуі ссэпьтсг-.-ыь:?

■ r> *

о 3d3 до '1W ст./м**; с 20 до IU шт. н с 1,0 до 1,4 г,

Интегрированная система ззс;т:,і посгасп озс-і спсооос¿ljuі;ол;і далью Гг"з;,;у увеличил» структурах зяз.чаиїоз уро':х;г ы<э у

сорті Еуг,

Таки« образом, компЛ^сснг-е прлг.хіхнпо ох:дс :ххх обеспечило увеличену ртол'> сорті »¿кччїіта і п;

стсСлей по зіт./ч' /гау-Ь /, озерн-л^гсс-;. xvv . > ■:

/'зар, 2 /. Однскрекоі.но оігса-і с-груктур'ї у/.-'гат п---¡т-

более высокая нрозуктиьногть Ссрт.-s %г ■ ■;■: п

Ссаауи сг.язака с бм;.-ой оээрнешюсхьв изгага и массой эар-па с кза, при пэчха оцгткозой гус53?а продукглекого схоблг-сетя;»

¿asqy урэс&ьи я аяедонвда ого сгрук'.уры ьияэлвна ««сна»: ксрролщююйг? одо'слюс?». %к з*о;4 у сорча %г ¡и&шдалнсь Соязо выесг.-;& вок&здеи» ьсррзкяу:ад, ооо-Зснкз

KapaKvaF-'isy^2.':« с^язь урожая о массой, нзкдкл, чйы у eopsa Скакун . У порога сор-*и са со ставка .при шки&лькай си-£•¿¿'¿3 8bS5?tu 0,Ш + 0,40, np’.i ! i i! ‘i - ¿'pi; ро в a;sjio й - 0,Ь2 ♦ 0,&s, у имрого сорта сооввотсхз^йнз 6,Ы ^ Q,3rJ t: 0,76 + 0,£3 .

В ссдьцзй главе "Качзстео ь&ряг, овса и его кормэвш до-стоиисгва » в&Еясмкаетй’от сред «а хишапц.1«" показано, чго под ¡зйипнлац факкгрсг ¡шгаислфигсири, сссбвнно уцсбргкий, пошкез?-сл ьачэстеш азрна овса.

0цсш;а горна по фкзич&скйм псж^засолям качзстиа выявили сии*з1?йо плеьчагоотн под елняни::« комплексного нп^'знзшл хиыа-чоскнс срэдсгв: у сорта Скакун с 32 £ /в пр.12 / до £•-> '%

/сьр.З/, у СОрЗД Syr COOfBeXCTEOliHO С 33 до 27 *2, Одновременно СЯОЦув-Г OS^CCiio, ЧГЭ Иряиен-'ШЮ органической C.1CISMU удобро-Шя /вйр.С / способствует пор^исния натурной дассм зерни: у

capsa Скаку» до 600 г/я, у сорта Буг до ‘1Д1 г/л. 1'а;:иы образов, йсрно, вырафнноа на ухазантм варианте, мо«но считать ipia;ua, taK как по ГОСТу натура намного зерна должна бить на изнги tt’O г/л.

Результаты полного гозтзхкм-ггекого анализа зерна овса Дсбя.З/ показала воло«1т&яы1з& илиякае комплексного прикзнс-шя сродегь хш(са!$м на еоцорадгле просеяна к етрл. иелиоди пгр^гго показателя гmi пропала у сорта Скакун от 9,4 дз 12,1 <t

Кор:-:опое качество зерна овса в зависимости от комплексного прамэш.’ия средств ;сИ!.Е1зац-т, 1&аО-1'аЭ2 гг.

!________________Сорт Скакун________________________Г.____________Сорт Буг______________________

I_________Содержание, ^ ! Доход, д/га' ! Соцерздние, * ! .£ыхоц, ц/га

! про- ! глот- ! ¡лир ! про- ! кормових !лро- !клег- ! гмр ! про- 'кор^гоаих

1 •геп.ч ! чаткз !_________! тайн <еди:и;ч ! тайн !чатка ’!_____' ? т.гпл ’.ецинлц

10,5 9,7 5,3 5,2 <У,Ь 10,0 11,3 Ь,6 6,0 53,2

о 11,0 II,й 6,0 б,-1 уУ у О II. 0 12,0 5,3 7,6 сб,5

и Г*'' 9,Э 5,3 о, г 55,5 II. 4 10,5 5,3 3.1 &3,9

0 12,1 11-,0 6 о 1 М 40,1 11,5 12,0 5,2 60,2

6 10,7 11,0 5,0 6,0 54,0 10,1 10,3 5,0 7,0 66,2

V "*5 ^ 10,5 5,0 Л,ь 49,7 II,в 5,1 6,2 60,6

и 10, й 3,7 5,2 6,0 03,в 10,5 12,3 5,1 . 65,5

о М 10,7 5,3 3,7 3^,2 • 1с, 6 11,9 5,0 33,2

- Ib -

у сорта %г - os? 9,6 до II,5 %, ¿сясам&лызй уроваїа иакоояв-

ы;-. прозаика в еорно сзса обаепснэвало внасощо гюлуїорїюй дот аы К'Нг Дар,В/, Сздарэш»:« raps колебалось по вариантом опыта ею первому сорту о 'с 5,0 до 6,0 %, у ррорсго - Ь,0 д0 0,6 Вкшд промина и тэыэык едепьщ с гэк*ара Caí вица у сорта Бут, кок болза урожайного. Йзкммаяьной ваяищаа эта показателя дос-глш! у обоих сортов hü bapaaatax оргоо-юийрвлькоЯ oa-сїоии удобрзняя /вар.2 и 3/, Вь&од проташш с гектара у copra Сйакук сосїавкл споит-стваїмо б,4 и 6,2 ц/га, у copia Буг -

7,0 и tí, І ц/і*е, пвїсд Кормових едакац у ne^soro copça SO,3 « 55*6 ц/ra, у второго - 0ö,6 a CU, 9 ц/га,

Устбковдєіш ссртоекз рсзд«Ч5.’я по качйСїзу варма, Сорг Скакун о?«ачьсїіа »¡sKtaSfS гиок*4а¥зеїЬ9, кзій&ш еадар-'лнаім клої-чатш к болыаи - шра, пр;: ращоцгшюм о сортом і!уг садарха-К$еа проїзна. Судя по дапш« отрш.и кичамьа sopüa, сорт Ска-кув обяодьиу болм висякай и кораовьш достоинстваш,

В боськоЛ ratas "Э?.о0Э»1Чоская и энзргетячзскал эффективное«» и акоіогичоскап оцонна ьираіфвания овсс." пзг:аэш:аотся, ЧТО ИЗ ЕіфЯіШїОВ 0рГ8И0-ИйІіЗра.’:ї)К0Й Ci стами удобрения Нйяболги высоную ошкошчас«у» ?» аіагртичзоі'уи окзику получил вариант г-5/снологая, Бг»и^и;?й в.-аееше на фоне последейетаав навоза полного кайэраяьного удобрения в доаах ?00%0%0 * %о /вер*2/; для copia Скакун по всем изучаекаа показателям v цэнас ІС92 г, /ссЗйОКШкосїЬ 146,9 руб./ц, Прибыль и І га 34,9 тыс.руб., рй1»йбэяы1эмь 336 Й, расход горячего на І ц продукти 1,1' кг,

U - 4,25/} для copia %г яааь по прибыли с I га /30,В tac.

dá *

pyj./ Е условиях КОКНЯОЗСШГО ПрИМЗКЗНИЯ срсдоїв ХКМИЗГЧрИ, Полуторное уковкшт Доз і.:низральнік удобршй /вар.Ь / приводило к повкзйняв себестоимости до ІЄІ,5 руб./ц, nmzama

-1? - ' пшбкч'и до 34,2 тес,руб. :і решт.Зсльноета до 2£б %, расход горючего на I ц продукти увоіністазїоя до 1,2 кг, «ійкавїгя яооЭДадюгя* зварічиисвсйой о$|93«і&шгто до 3,Ш /caçv Сга>,.уп/, Уузгагашо дози з дпа раза, хотя и oSecnsvracnso «м-зеюм сзбасточг.:ост:і до 341,1 руб,/ц :і волггшке раїтбмьпз-с*г;* до 304 5J, ко пря stau pCTn;:q сгягало приЗіга» о І га до £9,3 тнэ, руб, Тскал яв овісоко:ар:юс*ь п псч/зиатгл пвкпгат*гч8й экономии? с::ой и эиертэтечоекей сжатая» зад наблюдалась и на сортз Оуг.

Испояьсоэакяз поЗочкзй прэдуэдя /вар,9/ сбзсптадо позн-ездао прябкзд с гектара по обоим сортам з срагнзіки с nosassya-ляая контрольного варіанта /вар,І2/, для сорта Ошуя она составляла ссотзеїбїзєино Ш,4 и 20,0 ?нс,руб,, сорта %р - 31,3 и 15,Я Tüc.pysí» Ойталыяа покаэамяа afiouoisrcscsoft аКэдмяато-ста для сорт Охакун 0няя раэкасртигэ контроля, а для сорта Буг

- скизадгсь сзйесгочиэзяь I доюяра с 17'1,б до Ш,0, угалк-едгоязсь рзигзбзлыгося» с 2Ô7 дэ 383 Я, pacte д горачего укавь-і:алсп с 2,0 до 1,4 т;р/ц, . _

3:-злс!Гїчз-:рл,’ї и эизрготачзская оіїсіпга рэ;уль?аадэ исслздп-затй 1922 r. подтгордила нэвф^еггдегоегь прікзнгггня пя?£Грзро-зенноЯ система catena па сорта Скгден к багь^уз Birorjy ciípiq!-ісияє ссруа %г яря яоиплекеном крячэмгыч срёдств хичяэвгрн.

Результати иссладозаіий У:сраінсіиго Нй>і эаоглгяэиы и тек-¡яколоху.и хямяэдежих соетмений .ча.Л.»і.Издггдева :і і’оспубячкан-:яого научно-татеаяічасхого центра 4нбістерстеа злравоохр&не-ііік У крайня пси?зали, что изучает» проект/, технологий не во-,ут к загрязнеша окрукавїцзЯ среды, свяэлнноа с накопление« в :очве тїгязл:-£{ металлоп, а гаккз ухудшения кормовых достоинств

зерна, гак как га способствуй? накоплений в шм остаточних количеств пастицидов, регуляторов роста и нитратов. Скарьмиваюо зерна олса теплокровна ккзазнш кз показало достоворнц« измз-нэки^ гг их органах.

ц и Ь О Д К

1, Б условиях сэверно Я Лесостепи Украины комплексной применение средств хи/.51 а&гу.'л на тзкпо-сарой леской легкосуглинио-тоЯ почва является эффективным ерздсязом позшення урожайности овса и улучззкля его качпства. На лучках вариантах технологий урожайность достигала бО-оо ц/га.

2. Удобрэкяя, как один из основных факторов интенсивна -цик, способствовали улучшению питательного редана почвы - уве-лкчэкню почвенных запасов нитратного и аммонийного азота, подвигну»: форм фосфора и палия, особенно на варианте с их в не се -наем в осазз.с; су^зствзншчу поаьшнкв биологической активное«: почвы, особенно при использовании побочной продукции с внесением ЬО кг/га азота, при этом увеличивалась интенсивность выделения почаой углекислоты в !,&-!,7 раза я активность целлюлазы к проте&зы в 2,0-2,5 раза в сравнении с другими варианта»*}.

34 Под влиянием комплексного применения срэдств химизации усиливается поступление и использование растениями основных элементов питания и продуктивной влаги, в 1,5-2,0 раза уменьшается коофригиен* подопотреблонип растений. й результате повышалась энергия купркия, увеличивалась вшиваемо сть растений, во." -растал индекс листовой поксрхносм, фотосиичетаческий потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, увеличивалось содержание хлорофилла к накопление сухого вещества, улучшалось развитие элементов продуктивности и снижалась их редукция.

4* Кокялоксиоо примзнокиэ срздстп хигазащи обзсплгно повышение урокайносот овса в среднем по двум сортам на 21,0 ц/ра при урожае 59,В ц/га, в том вдсяэ по сорту Ояецуи ~ на

15,2 и сорту Буг - на Ш,3 ц/га при урокаях Ь3,7 и 65,9 ц/га,

5. Действие интегрированной сист-змы запеты растений проявлялось на по сэв к; овса в улучавши их фитосагатарного состо -яшя: уменьшалась численность вредителей и п 2-3 раза - пора-женность растоиий овса красю-бурой пякшстостья, ашалясь засоренность посевов и повшалась устойчивость овса сорта Буг н полегают /по лучазш вариантам опыта на одкн-два балла/.

6. Б воздействии применяем!« факторов- интенсификация -удобрения и средства зацт! растений, проявились сортовнз особенности опса. Так, сорт Скакун положительно реагировал прз;!!г/-цесгвенно на внесение удобрэщй, ерэдкяя прибавка ззрна от их трименения составила 16,& ц/га при урожае ка контроле За,5 */га. Сорт Буг положительно реагировал на оба. поучаемых факто-)а, средняя прибавка зерна от удобрений составила 21,4 ц/га,

1Т' средств химической з&щгты - 6,9 ц/га* Такой реакцией рас те-мЯ овса сорта Буг на факторы интенсификации и объясняется олее высокая его продуктивность.

7. «¡аксимальный урокай овса обоих сортов обэспэчивало вНв-еше полного минерального удобрения в доза 60 кг/га азота, осфора и калия. Уменьшение этой дозы удобрений в два раза и валичение в полтора по основной критерия оценки технологий ыло неэффективным: снижение урожая находилось на уровне 7-8 /га.

в. Внесение в запас фосфора и калия с доведением их со-зркания до 40 мг/100 г почвы нз обеспечило роста урогаРности 5оих сортов овса.

- гг -

9, Приемы биологиоа!5ш технологии внраи^гашя ооса с ис-польаоьаниам побоедой продукц;и прадсюсг-аснника /кукуруза ка аорио/ г £0 кг/га азота на фона последействия оргалнчаских удобраний способствовало повмаанио ого урояайносгл по сравнения с этам показателем контрольного варк&ита по copsy Скакун на 12,7 ц/ra и copra Еуг на 2о,1 vjra при урожаях контроля'

30.5 и 37,6 и/га,

10» При выра^сакин сорта Бур дополнительное внзсашо к побочной продукции половинной доаы шнаральшк удобрений /%) %0^30 / при иктегрлрэваянэй сисмиа ес.и,пи pactara St позволя-о? укйиьш'гь их затрат!! б дал раза, получав уровай на уровне вариант с внесением дкойной доиы удобрений Л^о^О^О * %э^ 1У этап оргбногаьзэа/, Урокаи вор«« еоответсяваюю составил;?

66,0 я 63,7 ц/ги.

Н, Дзявпаз учасгле факторов интенсификации в формировании урог.ся овса в среднем аь три года составило: фактор copra -?,2 %, удобряй я -• по сорт/ Скакуй 2tf,6 %, сорту Буг - 39,0 %, пашней рзаганий еоотвзтсгвашэ 0,1 и 4,3 %.

12, Но{.шлвкско0 применений средств химизации оказывало слияние на паарвкз н хормоаиз достоинства зарна овса, способствуя н&коплалиа протеина с 9,0 до И,ti %t увеличению его выхода с одного raimpa с 3,5 до 7,2 ц/га, корковых единиц с 36,3 до

62.6 ц/ra, В пк^зеом отнсиешш, судя по плекчатости и натурной .Macos j боясз ценное sepiío ot¡cu формяровйлось лить на варианте с ьиаеешам побочной продукции и ЬО кг/га азота.

I3¿ Установлони сортовые различия овса по качеству зерна. Сорт Скакун обладает болез высокими пищевыми и кормовыми досто-ииствакл, отличаясь мзньшей плснчатостью и меньшим содержанием клетчатки. но большим - жира при равноценной с сортом Буг со-

- 23 - .

цорзшдом протонна, ІЬслодігай корт, как болез урогл *}!*.*!’, обо опочивал повнэтникя вкчод протейні и кэр;'ош« едиіст с гектара.

14. Комплексное прикзнс1мэ ородств хиішаши агротахкичас» к», опопокичоски и гкзрготиччска оправдано на соряз %г, а на сорто Скакун - внйсєіїиз удооpsitt»1 в сочатагжі с ;r-;i¿rvurjHcíí завито ti раст.їіиК. Ьакбол&э г-И'Єі'.т.іркс" для с5с;:х сортов овса долой удобрений я'-’ляесся %о%0%0 + 'Ъо № этап органогенеза/, й-я проекты технологий обоспг-пт-.ат мшиегяыюЯ рзі’-хоц л>ргпг© «п

І цзнтнор продукти /1,1 кг /.

15. 3;:олог:їчзс.сал экспертиза г<зрна овса, ппрз'Т'шгогй при

интенсивной технологии, показала, что лркчзяссчкэ срздсгїа »»v.j-aacïîî в оптимальных дозах на ухудспят зго кэр.чевьх « пидзвід достоинств, а іакжз из ялкяіт отрицательно на эколога^зскуа сатуа-t?:o. •

П Pi :1.:У;0 К ■"J.-i.-lii П?0ЛЭ ЗОдСТБУ

1. Для получешл ексохоро уро;;и-п и хдчзг. го зорпз озса

в сзворньк районах Яосостепи на окультурашг: лочзах при pas вощении посевов в севообороте после :т/куруоч гл з**рко, тзхнол-зпд его віфааявания долкка втошчать : '

- внесение полного ізшзрального удобрзгия в дозз %¿%o',:3ü * î^3q '/ІУ этап органогенеза/ и приїдь .«знче интегрировииюй счет«-мн заи?!гы растений с учетом фитосанитарного со с то я: и г; посовав.

2. В условиях дефицита рз сур СОВ И С ЦЗЛМЗ усиления биолспі-защи технологии вкраивания овса следует испопьсовать нобочиуо продукция предшественника с внесение:! азота для усксрз’лл зе 'генерализации, либо полного минерального удобрения в тбольшх %о~ зах /Рзо^о-'^зо /•

СПЛООК ОПУШШШаАШЫХ РАБОТ

1. Хусаинов Б,М, Комплексное влияние средств химизации на продуктивность овса // йнлад молодых ученых в интансифика-цяв сельского хозяйства УССР; Тез.докл.научно-практической конференции шлодьк учзных и специалистов 14 марта 1891 г. -Часть Ш / УШІ и др. - Чабаны, IS3I г. - 0,24,

2. Саицинак И.Н,, Хусаинов B,«ít Влияние агрометеорологических услоьий вегетационного периода на эффективность генеральній удобрений при вирацивакии osea // Аграметеорологи-чбские ресурсы и продукционные процессы в растениеводстве: Тес. докл, научно-практечзско.й конференция ІВ-2І марта І99І г./ УААН, УкрйШЫ "Arpapscypcu". - Киев, ІУ9І, - С,?0-72,

3. Свидйівк Хусагной B.ná, Уражай вівса в залеяно-

сті від технології вирощування // Наукові розробки агропромисловому комплексу: ¡Матеріали конференції молодих вчених і

спеціалістів 24-2У до того 1993 р. / Закарпатський інститут агропромислового виробництва УААіі. - Нижні Ворота, 1993 р,, -С.26.

4. Хусаїнов Б.**,, Кусаїнов Х.Х, Урожай вівса при комплексному застосуванні засобів хімізації // Сільське господарство України - проблеми, сучасне майбутнє: Тез.докл.конференції молодих вчених та спеціалістів / Інститут землеробства УААК, - Чабани, 1993 р, - C.óü.