Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона

Лебедева, Людмила Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Лебедева Людмила Анатольевна

Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона

Специальность 06.01 09. - растениеводство

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Балашиха 2004

Работа выполнена на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.Б. Терехов

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Масловский В.В. кандадат сельскохозяйственных наук доцент Демина М.И.

Ведущее предприятие

НИПТИ АПК Нижегородской области

Защита состоится

2004 в

0 час

на заседании

диссертационного совета К НО. А3&02в Российском государственном Аграрном заочном университете по адресу: 143900, г.Балашиха - 8, Московской области, ул. Ю.Фучика, 1, Диссертационный Совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан « » ОЦ._2004 г

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л.Л.Носова

Хосч -ч

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В связи с интенсивным развитием животноводства возрастает значение овса как зернофуражной культуры, дающей в ряде районов страны более высокий урожай, чем яровая пшеница. В условиях юго-востока Волго-Вятского региона основное место в структуре севооборотов занимает овес. Это пластичная, отзывчивая на внесение минеральных удобрений культура. Обладая повышенной способностью усвоения питательных веществ и хорошо развитой корневой системой, овес может давать высокие и устойчивые урожаи на почвах с низким естественным плодородием. Зерно овса богато жиром и кальцием, белок содержит все незаменимые аминокислоты, причем такие особо дефицитные, как лизин, в увеличенном, в сравнении с другими зерновыми культурами, количестве.

В связи с этим одной из главных задач является внедрение в производство сортов наиболее адаптивных к условиям высокой кислотности и малой обеспеченности элементами питания и разработка комплекса агротехнических приемов, обеспечивающих наиболее высокий урожай этой культуры. Одним из основных элементов агрокомплекса является оптимальная величина продуктивного стеблестоя, в тоже время стабильно формирующих, наряду с урожайностью, высококачественное зерно.

Поэтому изучение пластичности и адаптивных возможностей вновь вовлекаемых в производство сортов приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией овса, специальных исследований в данном направлении в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось Недостаточно изученным о< ный с

формированием качества зерна в соответствии с требованиями ГОСТ 28673-90.

Цель и основные задачи исследований. Основной целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов технологии возделывания современных сортов овса при возделывании в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона.

В задачу исследований входило:

• изучение особенностей формирования урожая зерна;

• выявление наиболее урожайного сорта и оптимальной нормы высева;

• определение фитометрических параметров посевов;

• изучение особенностей водного режима и расчет коэффициентов водопотребления посевов;

• определение выноса и использования элементов питания растениями;

• установление влияния сортовых особенностей и норм высева на некоторые показатели качества зерна;

• проведение энергетической и экономической оценки возделывания;

• разработка предложений произволе 1ву по уточнению элементов технологии возделывания овса в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона определен продуктивный потенциал современных сортов овса в зависимости от густоты посева.

минерального ишания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна овса.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований уточнена роль отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса. Разработаны рекомендации по использованию новых сортов овса с учетом их биологии.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в колхозе «Новый путь» и учебно-опьпном хозяйстве Шахунского агропромышленного техникума Шахунскою района Нижегородской области. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 175,0 тыс.руб.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА в 1999-2003 гг.

Научные разработки используются в учебном процессе со студентами Нижегородской ГСХА и на курсах повышения квалификации специалистов АПК в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов сельского хозяйства.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

• адаптационные возможности новых сортов овса по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от нормы высева;

• морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая овса в зависимости от сортовых особенностей и норм высева овса;

• энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 1 вб страницах машинописного текста и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству В работе содержится 26 таблиц, 9 рисунков и 2? приложений. Список литературы включает 246 источников, в том числе 19 на иностранных языках.

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводили в 1999-2001 гг. на Шахунском госсортоучасге Шаху некого района Нижегородской области. Почва опытного участка -дерново-подзолистая, среднесуглинистая по гранулометрическому составу с содержанием гумуса по Тюрину 1,36-1,92%, рНсм-5,20-5,45, легкогидролизуемого азота по Тюрину и Кононовой - 3,09- 3,57 мг/100 г почвы

Опыт закладывался по двухфакторной схеме в 4-кратной повторности: первый фактор сорта в трехкратной градации - Комес, Чиж, Теремок; второй фактор норма высева - в четырех градациях - 4, 5, 6, 7 млн. всхожих семян на гектар. Общая площадь делянок 50 м2, учетная 40 м2. Расположение вариантов методом расщепленных делянок.

Агротехника в опыте общепринятая для региона. Предшественник - картофель. Удобрения вносили в дозе ЪЗ^Рбо^бо до посева под культивацию. Посев проводили семенами 1 класса посевного стандарта.

Погодные условия в годы исследований существенно различались между собой. В 1999, 2000 и 2001 годах сумма температур была близкой к среднемноголетней норме (180,1 0 С) и составляла, соответственно, 184,6,

178,1, 180,9 0 С. Сумма осадков составила 269,7; 342,4; 231 мм или 97, 124 и 83 % от нормы.

Методика исследований. Фенологические наблюдения, учет полевой всхожести, сохранности растений и структуры урожая проводили по методике Госсортсети (1989).

Фотосингетическую деятельность посевов изучали по методикам, изложенным в работах (Ничипорович A.A. и др., 1961; Шатилов И.С., Каюмов М.К., 1976) по фазам роста и развития растений овса.

Урожайность, показатели качества продукции, энергетическую и экономическую эффективность возделывания овса определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методикам.

Результаты экспериментальных исследований подверглись математической обработке, изложенной в работе (Доспехов Б.А., 1985) методом дисперсионного анализа с использованием компьютерной программы, разработанной ВИУА (1991). Экономическую эффективность рассчитывали по технологическим картам.

Результаты исследований

Нолевая всхожесть семян и сохранность растений.

Оптимальная густота стояния растений - одно из важнейших условий, определяющих продуктивность посевов. Полевая всхожесть семян изменялась как по сортам, так и под влиянием норм выссва. Увеличение нормы с 4 до 7 млн шт./га повышает полевую всхожесть семян сорта Комес на 0,6- 3,7 %, у сорта Чиж - на 0,9 - 3,2%, а у сорта Теремок на 0,7 -2,1 % (табл.1).

Максимальная полевая всхожесть семян формировалась при норме высева 6,0 млн. шт./га. Дальнейшее повышение густоты посева (до 7 млн. шт/га) приводило к снижению полевой всхожести семян. Максимальной

нолевой всхожестью семян характеризовался сорт Теремок при всех нормах высева.

!. Полевая всхожесть и сохранность растений (1999-2001гг.), %

Норма высева, млн.шт./га I Голевая всхожесть семян Сохранность растений

Комес Чиж Теремок Комес Чиж Теремок

4 82,9 80,8 90,4 96,0 92,2 94,6

5 83,4 81,6 91,1 94,4 87,3 92,2

6 86,0 83,4 92,3 90,5 84,1 91,1

7 78,6 73,9 81,7 89,6 79,2 83,4

Сохранность растений к уборке была высокой и в среднем за годы исследований изменялась у сорта Чиж от 79,2 до 92,2 %, у сорта Теремок от 83,4 до 94,6% и у сорта Комес от 89,6 до 96,0 %. Наиболее низкой сохранностью растений характеризовался сорт Чиж. У сортов Комес и Теремок она была максимальной и различалась не сущесгвенно (за исключением нормы высева 7 млн.шт./га). У всех сортов увеличение нормы высева приводило к снижению сохранности посева. По годам исследований наиболее низкая сохранность растений отмечалась в условиях недостаточной влагообеспеченности 1999 году, а максимальная в условиях 2000 года. В тоже время следует отметить, что сохранность растений овса всех сортов не зависимо от погодных условий была высокой.

Фотосинтетическая деятельность посевов овса. Формирование урожая происходит в процессе фотосинтеза в результате использования посевом солнечной радиации. Фитометрические параметры овса зависили от биологических особенностей сортов и от нормы высева семян (табл.2).

2. Фигометрические показатели посевов овса (средние за 2 г)

Норма Бмакс, Ф11, ЧПФ, ПРЛ, К1 зерна

высева, тыс м2/га тыс м2/га г/м2 в сутки на 1 тыс.

млн.шт./га дней единиц ФН

Комес

4 37,9 1637,20 2,8 1,85

5 40,5 1684,60 3,2 1,87

6 41,1 1730,00 3,5 1,93

7 39,6 1675,00 3,2 1,91

Чиж

4 38,2 1508,25 3,3 1,55

5 41,6 1544,45 3,8 1,67

6 41,4 1582,25 4,4 1,90

7 39,3 1519,20 7,5 1,76

Теремок

4 39,3 1772,75 2,8 1,40

5 39,6 1756,20 3,2 1,75

6 42,2 1853,85 4,1 1,72

7 39,2 1775,65 3,0 1,41

Максимальная площадь листовой поверхности формировалась в фазу выхода в трубку и варьировала в пределах 37,9 - 42,2 тыс. м2/га и наиболее высокой была у сор-£а Теремок. Увеличение нормы высева приводило к повышению площади листовой поверхности у всех сортов до нормы высева 6 млн. шт./га. Дальнейшее увеличение густоты посева приводило к снижению этого показателя, что на наш взгляд, связано с влиянием ценотического фактора.

Фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) за вегетацию наиболее низким был у сорта Чиж, у сорта Комес он был выше на 129,00 147,80 , а у сорта Теремок на 264,50 - 271,80 тыс. м2 дн х га. Наиболее высокими значениями ФПП сорта характеризовались при норме высева 6 млн.шт./га.

В среднем за вегетацию величина чистой продуктивности фотосинтеза варьировала от 4,7 до 6,5 г/м2 в сутки. Максимальной она была

у сорта Чиж при норме высева 7,0 млн (6,5 г/м2 в сутки ), а наиболее низкой у сортов Теремок и Комес при нормах высева 4,0 и 5,0 млн. шт./га.

Максимальной продуктивностью работы листьев - 1,91 - 1,93 кг зерна на 1 тыс. ед. фотосинтетического гкненциала харак I еричонался сор1 Комес при густоте посева 6 и 7 млн. шт./га.

Минеральное питание растений. Содержание МРК в зерне и соломе изменялись незначительно (табл. 3). Величина выноса элементов питания повышалась с увеличением нормы высева до 6 млн. шт./га.

3. Вынос ЫРК овсом (средний за 2 г)

Норма Общий вынос, кг/га Вынос на 1 ц зерна с

высева, соломой, кг

млн.шт./га n р2о5 к2о n р2о5 к2о

Комес

4 86,5 37,1 73,9 2,72 1,14 2,01

5 99,0 39,6 79,0 3,02 1,18 2,06

6 112,7 44,2 85,5 3,28 1,25 2,14

7 102,2 41,0 81,1 3,08 1,20 2,10

Чиж

4 63,5 28,3 61,8 2,61 1,14 2,22

5 70,8 32,0 68,4 2,65 1,18 2,25

6 84,5 38,9 81,6 2,73 1,23 2,31

7 74,3 33,4 71,4 2,68 1,18 2,26

Теремок

4 66,6 31,8 65,3 2,55 1,19 2,19

5 84,3 40,0 81,2 2,61 1,23 2,22

6 89,4 43,5 86,1 2,68 1,29 2,35

7 67,9 33,1 66,2 2,59 1,25 2,26

Максимальный вынос элементов питания был у наиболее высокопродуктивного сорта Комес в варианте 6 млн. шт./га и составил: 112,7 кг/га азота, 44,2 кг/га фосфора и 85,5 кг/га калия. Вторым по величине выноса элементов питания с урожаем был сорт Комес в варианте 7 млн. шт./га с урожаем, которого выносилось 102,2 кг/га азота, 41,0 кг/га фосфора и 81,1 кг/га калия. Минимальное количество элементов питания

выносили с урожаем сорта Чиж в варианте 4 млн гпт./га и Теремок в варианте 4 млн шт./га, соответственно, азота 63,5 и 66,6 кг/га, фосфора 28,3 и 31,8 кг/га, калия 61,8 и 65,3 кг/га..

Урожайность овса. Величина формируемой урожайности

существенно зависит от сортовых особенностей овса и метеорологических условий, складывающихся в течение вегетационного периода (табл. 4).

4. Урожайность овса, ц/га

Сорт(А) Млн. шт. /га (В) 1999 г. 1 2000 г. 2001 г. Среднее за 3 года + от контроля

ц/га %

Комес 4 25,9 29,0 30,6 28,5 - -

5 26,5 29,6 32,0 29,3 0,8 2,8

6 28,3 31,4 33,5 31,0 2,5 8,7

7 27,3 30,1 32,4 29,8 1,3 4,5

Чиж 4 18,4 21,5 24,0 21,3 - -

5 20,6 23,7 26,2 23,5 2,2 10,3

6 24,6 27,7 30,2 27,5 6,2 29,1

7 21,6 24,7 27,2 24,5 3,2 15,0

Теремок 4 20,6 23,1 25,6 23,1 - -

5 25,9 29,0 31,2 28,7 5,6 24,2

6 27,4 30,0 32,0 29,8 6,7 29,0

7 20,0 23,0 25,7 22,9 -0,2 -0,86

НСР05, д/га фактора А 1,53 1,54 1,46

НСР05, ц/га фактора В и взаимодействия АВ 1,76 1,78 1,69

НСР05, ц/га средних 3,05 3,08 2,92 - -

В среднем за три года, наиболее низкую урожайность - 21,3 - 27,5 ц/га формировали посевы овса сорта Чиж. Сорт Теремок формировал урожайность на уровне 22,9 29,8 ц/га. Максимальную урожайность 28,5 -31,0 ц/га формировал сорт Комес.

Увеличение норм высева сопровождалось повышением урожайности всех сортов овса. Максимальная урожайность овса была получена при норме высева 6 млн шт./га. Прибавка у сорта Комес при этом составила 2,5 ц/га или 8,7%, у сорта Чиж 6,2 цЛ-а или 29,1% и у сорта Теремок 6,7 ц/га или 29,0% к норме высева 4 млн. шт/га.

Наиболее низкая урожайность - 18,4 - 24,6 ц/га у сорта Чиж, 20,0 -27,4 ц/га у сорта Теремок и 25,9 - 28,3 ц/га у сорта Комес была получена в условиях дефицита осадков и низких среднесуточных температур в период посев - всходы в 1999 году.

Максимальная урожайность овса - 24,0 - 30,2 ц/га у сорта Чиж, 25,6 -32,0 ц/га у сорта Теремок и 30,6 - 33,5 ц/га у сорта Комес формировался в условиях наиболее благоприятного по температурному режиму и влагообеспеченности 2001 году. Во все годы исследования максимальная урожайность овса формировалась при норме высева 6 млн. шт./га. Она была достоверно выше, чем при норме высева 4 млн. шт./га. Однако по сравнению с нормой высева 5 млн. шг./га достоверная прибавка от увеличения нормы высева с 5 до 6 млн. шт./га не всегда прослеживалась.

Из всех сортов в меньшей степени на изменение нормы высева реагировал сорт Комес, а в большей степени сорт Теремок. По годам исследования сорт Комес максимально реализовывал свой генетический потенциал, по сравнению с другими сортами. Это говорит о его высокой пластичности и максимальной адаптации к почвенно-климатическим условиям Левобережья Нижегородской области

Структура урожая. Сортовые особенности и нормы высева семян оказали различное влияние на формирование элементов структуры урожая (табл. 5).

5. Структура урожая сортов овса (средняя за 3 года)

Вариант Продуктивных Зерен в Масса 1000 Масса зерна с

Млн. шт. /га

5 в

стеблей, шт./м2

5J8 589' 739 613

_419_ 519 639^ 533

512 626 807 627

метелке, шт.

Комес

_34_

__30

_Чиж

_35__

_35_ _

_36_

34 Теремок

_ 38

_38_

_39_

зерен, г.

33,1 34,1

34.5

33.6

32,8 33,0 33,6 33,0

36,0 34,3 34,0 34,8

одной метелки,г

1,062 0,972 0,987 0,894

1,002 1,053 1,071 0,908

1,364 1,335 1,326 1,362

Густота продуктивного стеблестоя сорта Комес сос!авила 518 - 739, у сорта Чиж - 419 - 633 и сорта Теремок 512 - 807 шт./м7, продуктивность метелки соответственно - 0,894 - 1,062, 0,908 - 1,071 и 1,326 -1,364 г. Максимальная продуктивность метелки была у сорта Теремок и формировалась за счет максимальной озерненности и высокой массы 1000 зерен.

Качество зерна В результате исследований выявлены показатели

качества зерна при разной норме высева семян (табл.6). Наиболее высоконатурное зерно сформировали сорта Чиж в вариантах 6 млн. шт. / га (491 г/л), 7 млн. шт. / га (489 г/л) и Теремок в варианте 6 млн. шт. / га (489

г/л). Зерно с наиболее низкой натурой сформировали сорта Комес 4 млн. шт. / га (430 г/л) и Комес 5 млн. шт. / га (4421/л).

6. Качество зерна овса(среднее за 3 года)

Норма высева, млн. шт./га Натура, г/л Пленчатость, % Выравненность, % Белок, %

Сорт Комес

4 430 28,9 75 14,5

5 442 28,6 76 14,6

6 459 28,1 77 14,7

7 450 28,1 74 14,5

Сорт Чиж

4 469 26,6 75 13,6

5 479 26,7 75 13,7

6 491 26,4 77 13,8

7 489 26,5 74 13,5

Сорт Теремок

4 469 26,3 78 14,2

5 479 26,4 78 14,4

6 491 26,3 79 14,6

7 489 26,5 77 14,3

В среднем за годы исследования, плеичатость зерна варьировала от 26,3 до 28,9%. Минимальной она была у сортов Теремок 4 млн. шт./га (26,3%) и Комес 6 млн. шт./га (26,3%). Остальные сорта формировали зерно с пленчатостью выше. Однако по данному показателю все изучаемые нами сорта отвечали требованиям, предъявляемым к пищевым качествам зерна.

Выравненность зерна варьировала от 74 до 79%. Максимальной она была у сортов Теремок 6 млн. шт./га (79%) и Теремок 4 и 5 млн. шт./га (78%). Остальные сорта формировали зерно с выравненностью ниже. Низкий показатель у сортов Комес 7 млн. шт/га (74%) и Чиж 7 млн. шт./га (74%).

Максимальным содержанием белка в зерне характеризовался сорт Комес 6 млн. шт./га, превышая стандарт на 0,2%. У сортов Комес 5 млн. шт/га и Теремок 6 мли.шт./га содержание белка в зерне составило 14,6%. Самое низкое содержание белка было у сортов Чиж 4 млн.шт./га, Чиж 5 млн шт./га, Чиж 6 млн. шт./га и Чиж 7 млн.шт./га варьировавшее в пределах 13,5-13,8%.

Энергетическая и экономическая эффективное! ь производства овса. Чистый энергетический доход составлял в варианте Комес 6 млн. цп /га 84,55 гДж/га, что в 1,16 раза выше, чем в варианте Комес 4 млн. шт./га; коэффициент энергетической эффективности посева оказался равным 4,26 ед., что в 1,56 раза ниже, чем в контроле; биоэнергетический коэффициент посева составлял 5,26 ед., что на 30 % меньше, чем в контроле.

Наиболее объективной и реальной оценкой технологических приемов в растениеводстве является определение экономической эффективности производства продукции. Чистый доход при норме высева семян 6 млн. шт /га у сорта Комес составлял 4,23 тыс. руб., у сорта Теремок - 4,22 тыс. руб., уровень рентабельности - соответственно 120 и 130 %.

Выводы

1 В условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона при возделывании овса КПД ФАР составляет 1,28 - 1,55% у сорта Чиж, 1,29 - 1,46% у сорта Комес и 1,30 - 1,55% у сорта Теремок, что обеспечивает получение урожайности на уровне 21,3 - 27,5 ц/га у сорта Чиж, 28,5 - 31,0 ц/га у сорта Комес и 22,9 - 29,8 ц/га у сорта Теремок

2. Полевая всхожесть овса изменяется в зависимости от норм высева и сортовых особенностей овса. Полевая всхожесть сорта Комес варьирует от 78,6 до 86,0%, сорта Чиж от 73,9 до 83,4% и сорта Теремок от 81,7 до 92,3%.

Максимальная полевая всхожесть ссмяи обеспечивается при норме высева 6 млн.шт./га.

3. Сохранность растений у сорта Комес составляет 89,6 - 96,0%, у сорта Чиж 79,2 - 92,2% и у сорта Теремок 83,4 - 94,6%>. Максимальная сохранность растений обеспечивается при минимальной норме высева - 4 . млн.шт./га.

4. Реализация потенциала урожайности овса возможна только при формировании оптимальной площади листьев. В фазу выхода в трубку оптимальной норме высева у сорта Комес соответствовала максимальная площадь листьев 41,1 тыс. м2/га, у сорта Чиж 41,4 тыс. м2/га и у сорта Теремок 42,2 тыс. м2/га.

5. Фотосинтетический потенциал овса при оптимальной норме высева достигает у сорта Комес 1730,00 тыс. м2/га х дней, у сорта Чиж 1582,25 тыс. м2/га х дней, у сорта Теремок 1853,85 тыс. м2/га х дней. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно у сорта Комес - 1,93, у сорта Чиж -1,90, у сорта Теремок - 1,72 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у овса совпадает с фазой восковой спелости. У сорта Комес, при оптимальной норме высева, формировалась биомасса - 8,643 т/га, у сорта Чиж - 8,838 т/га, у сорта Теремок - 9,180 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у овса сорта Комес, в среднем за вегетацию, составила соответственно 4,6 - 5,0 г/м2 х сутки, у сорта Чиж - *

5,0 - 5,6 г/м2 х сутки, у сорта Теремок - 4,3 - 4,9 г/м2 х сутки.

7. Содержание питательных веществ в биомассе зависело от норм , высева и колебалось у сорта Комес в пределах 2,72 - 3,28% азота, 1,14 -1,26

% фосфора и 2,06 - 2,14 % калия, у сорта Чиж, соответственно 2,62 -2,73%, 1,14 - 1,23%, 2,23 - 2,31%, у сорта Теремок - 2,55 - 2,68%, 1,19 1,30%, 2,20 - 2,30%. Вынос ЫРК существенно увеличивается при повышении норм высева. Суммарный вынос, в зависимости от нормы

высева у сорта Комес составлял 197,5 242,4 кг/га, у сорта Чиж 153,6 -205,0 кг/га, у сорта Теремок - 163,7 - 219,0 кг/га. Биологический вынос ЫРК на I т урожая с соответствующим количеством соломы у сорта Комес оказался равным 27,2 - 32,8 кг азота, 11,4 - 12,5 кг фосфора и 20,1 - 21,4 кг калия, у сорта Чиж, соответственно, 26,1 - 27,3; 11,4 - 12,3 и 22,2 - 23,1 кг, у сорта Теремок - 25,5 - 26,8; 11,9 - 12,9 и 21,9 - 23,5 кг.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения сорта Комес затрачивают в среднем 273,9 320,9 ц воды (Кбиол), на 1 ц зерна - 722,2 -785,4 ц воды (Ктов), у сорта Чиж, соответственно, 268,9 - 322,4; 811,9 -1036,8 ц воды, у сорта Теремок - 262,2 - 318,0; 756,0 - 968,8 ц воды . Суточный коэффициент водопотребления (Ксут) у сорта Комес составлял 47,9, у сорта Чиж - 50,1 и у сорта Теремок - 46,8 м3/воды в сутки. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

9 Формирование максимальной урожайности у сорта Комес происходит за счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (739 штУм") и массы 1000 зерен (34,5 г), у сортов Чиж и Теремок за счет густоты продуктивного стеблестоя, (соответственно, 639 и 807 шт.\м2) и высокой озерненности метелки (36 и 39 зерен в метелке).

10. Качество зерна овса зависит от сорта и нормы высева. Повышение нормы высева приводит к увеличению натуры зерна и его белковости у всех сортов, снижению пленчатое ш зерна у сорта Комес.

11. Сорт Комес формирует зерно с натурой 430 - 450 г/л, пленчатостью 28,1 28,9%, выравнепностью 74 - 77% и содержанием белка в зерне 14,5 - 14,7%.

12. В условиях дерново-подзолистых почв максимальную урожайность 31,0 ц/га формирует сорт Комес при норме высева 6 млн. шт./га.

13. Максимальная энергетическая эффективность производства зерна овса обеспечивается при возделывании сорта Комес с нормой высева 6 млн.шт./га.

14 В условиях дсрново-подзолистых почв производство зерна овса экономически выгодно. Увеличение нормы высева приводит к снижению чистого дохода на гектар посева и уровня рентабельности. При оптимальной норме высева 6 млн. шт./га возделывание сорта Комес обеспечивается получение 1,71 тыс. руб./га чистого дохода, при 44% уровне рентабельности.

Предложения производству

1. При возделывании овса на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности 28,3 - 33,5 ц/га необходимо возделывать сорт Комес с нормой высева 6,0 млн шт./га, обеспечивающий высокое качество зерна.

2. При определении общего выноса питательных веществ под запланированный уровень урожая рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса ЫРК на 1 ц зерна с соломой - азота - 2,55 3,28 кг, фосфора - 1,14 - 1,29 кг, калия - 2,01 23,5 кг.

Список опубликованных работ

1. Лебедева Л.А., Терехов М.Б. Влияние норм высева семян на урожайность сортов овса/ Научные труды НГСХА, - Н-Новгород, 2000. - С.

23-25.

2. Лебедева Л.А., Терехов М.Б. Влияние сорта и уровня питания на качество зерна овса/ Научные труды НГСХА. - Н-Новгород, 2001. - С. 4954.

3. Лебедева Л.А., Терехов М.Б. Формирование фотосинтетических показателей продуктивности посевов овса в зависимости от нормы высева семян на дерново-подзолистой почве Нижегородской области / Научные труды НГСХА, - Н-Новгород, 2002. - С. 9-13.

4. Лебедева Л.А., Терехов МБ. Влияние сорта и норм высева на содержание и вынос элементов питания с урожаем овса. / Научные труды НГСХА.-2002 -С. 14- 18.

5. Лебедева Л.А., Терехов М.Б. Влияние сорта и норм высева на водопотребление овса / Научные труды НГСХА. - 2002. - С. 18-20.

6. Лебедева Л.А., Терехов М.Б Сорт, нормы высева семян и качество зерна овса. / Научные труды НГСХА. - Н-Новгород. -2002. - С. 2022.

Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Заказ 163 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107,г.Н.-Новгород, пр. Гагарина,97 Типография НГСХА

РНБ Русский фонд

2007-4 5284

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Людмила Анатольевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Биологические особенности овса

1.2. Влияние сорта на урожайность овса

1.3. Формирование продуктивности овса в зависимости от густоты 31 посева

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона"

Поэтому изучение пластичности и адаптивных возможностей, вновь вовлекаемых в производство сортов, приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией овса, специальных исследований в данном направлении в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна в соответствии с требованиями ГОСТ 28673-90.

В задачу исследований входило:

• изучение особенностей формирования урожая зерна;

• выявление наиболее урожайного сорта и оптимальной нормы высева;

• определение фотометрических параметров посевов;

• изучение особенностей водного режима и расчет коэффициентов водопотребления посевов;

• определение выноса и использования элементов питания растениями;

• установление влияния сортовых особенностей и норм высева на некоторые показатели качества зерна;

• проведение энергетической и экономической оценки возделывания;

• разработать предложения производству по уточнению элементов технологии возделывания овса в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона.

Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного режима и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна овса.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в колхозе «Новый путь» и учебноопытном хозяйстве Шахунского агропромышленного техникума Шахунского района Нижегородской области. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 175 тыс.руб.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано б научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

• адаптационные возможности новых сортов овса по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от нормы высева;

• энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 106 страницах машинописного текста и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 9 рисунков и 27 приложений. Список литературы включает 246 источников, в том числе 19 на иностранных языках.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Лебедева, Людмила Анатольевна

103 Выводы

1. В условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона при возделывании овса КПД ФАР составляет 1,28 - 1,55% у сорта Чиж, 1,29 - 1,46% у сорта Комес и 1,30 - 1,55% у сорта Теремок, что обеспечивает получение урожайности на уровне 21,3 - 27,5 ц/га у сорта Чиж, 28,5 - 31,0 ц/га у сорта Комес и 22,9 - 29,8 ц/га у сорта Теремок.

3. Сохранность растений у сорта Комес составляет 89,6 - 96,0%, у сорта Чиж 79,2 - 92,2% и у сорта Теремок 83,4 - 94,6%. Максимальная сохранность растений обеспечивается при минимальной норме высева-4 млн.шт./га.

4. Реализация потенциала урожайности овса возможна только при формировании оптимальной площади листьев. В фазу выхода в трубку оптимальной норме высева у сорта Комес соответствовала максимальная у л площадь листьев 41,1 тыс. м /га, у сорта Чиж 41,4 тыс. м /га и у сорта Теремок 42,2 тыс. м2/га.

5. Фотосинтетический потенциал овса при оптимальной норме высева достигает у сорта Комес 1730,00 тыс. м2/га х дней, у сорта Чиж 1582,25 тыс. м2/га х дней, у сорта Теремок 1853,85 тыс. м2/га х дней. На I тыс. единиц ФП сформировалось соответственно у сорта Комес - 1,93, у сорта Чиж - 1,90, у сорта Теремок - 1,72 кг зерна.

Чистая продуктивность фотосинтеза у овса сорта Комес, в среднем за вегетацию, составила соответственно 4,6 - 5,0 г/м х сутки, у сорта Чиж — 5,0 — 5,6 г/м2 х сутки, у сорта Теремок - 4,3 - 4,9 г/м2 х сутки.

7. Содержание питательных веществ в биомассе зависело от норм высева и колебалось у сорта Комес в пределах 2,72 - 3,28% азота, 1,14 - 1,26 % фосфора и 2,06 - 2,14 % калия, у сорта Чиж, соответственно 2,62 - 2,73%, 1,14 - 1,23%, 2,23 - 2,31%, у сорта Теремок - 2,55 - 2,68%, 1,19 - 1,30%, 2,20 -2,30%. Вынос ИРК существенно увеличивается при повышении норм высева. Суммарный вынос, в зависимости от нормы высева у сорта Комес составлял 197,5 - 242,4 кг/га, у сорта Чиж - 153,6 - 205,0 кг/га, у сорта Теремок - 163,7 — 219,0 кг/га. Биологический вынос ИРК на 1 т урожая с соответствующим количеством соломы у сорта Комес оказался равным 27,2 - 32,8 кг азота, 11,4 — 12,5 кг фосфора и 20,1 - 21,4 кг калия, у сорта Чиж, соответственно, 26,1 — 27,3;

11.4 - 12,3 и 22,2 - 23,1 кг, у сорта Теремок - 25,5 - 26,8; 11,9 - 12,9 и 21,9

23.5 кг.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения сорта Комес затрачивают в среднем 273,9 - 320,9 ц воды (Кбиол), на 1 ц зерна - 722,2 — 785,4 ц воды (Ктов), у сорта Чиж, соответственно, 268,9 - 322,4; 811,9 - 1036,8 ц воды, у сорта Теремок - 262,2 - 318,0; 756,0 - 968,8 ц воды . Суточный коэффициент водопотребления (Ксут) у сорта Комес составлял 47,9, у сорта Чиж - 50,1 и у сорта Теремок - 46,8 м3/воды в сутки. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления, и осуществления водобалансовых расчетов.

9. Формирование максимальной урожайности у сорта Комес происходит л за счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (739 шт. м ) и массы

1000 зерен (34,5 г), у сортов Чиж и Теремок за счет густоты продуктивного стеблестоя, (соответственно, 639 и 807 штАм ) и высокой озерненности метелки (36 и 39 зерен в метелке).

10. Качество зерна овса зависит от сорта и нормы высева. Повышение нормы высева приводит к увеличению натуры зерна и его белковости у всех сортов, снижению пленчатости зерна у сорта Комес.

11. Сорт Комес формирует зерно с натурой 430 - 450 г/л, пленчатостью 28,1 - 28,9%, выравненностью 74 - 77% и содержанием белка в зерне 14,5 -14,7%.

14. В условиях дерново-подзолистых почв производство зерна овса экономически выгодно. Увеличение нормы высева приводит к снижению чистого дохода на гектар посева и уровня рентабельности. При оптимальной норме высева 6 млн. шт./га возделывание сорта Комес обеспечивается получение 1,71 тыс. руб./га чистого дохода, при 44% уровне рентабельности.

Предложения производству

1. При возделывании овса на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности 28,3 - 33,5 ц/га необходимо возделывать сорт Комес с нормой высева 6,0 млн. шт./га, обеспечивающий высокое качество зерна.

2. При определении общего выноса питательных веществ под запланированный уровень урожая рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса ЫРК на 1 ц зерна с соломой - азота - 2,55 - 3,28 кг, фосфора - 1,14- 1,29 кг, калия-2,01 -23,5 кг.

Заключение

Краткий анализ литературы показал широкий спектр мнений по освещаемому вопросу. При этом выявлено, что по данной проблеме не существует единого мнения. Особую актуальность занимает вопрос адаптации сортов к конкретным почвенно-климатическим условиям.

Главной задачей при этом остается строгое соблюдение экологических аспектов и максимальное сохранения агроценозов с целью повышения их продуктивности, за счет подбора наиболее оптимальных агротехнических приемов, особое место среди которых отводится подбору сортов, норм высева, снижению пестицидной нагрузки на агроценоз и ряду других факторов позволяющих формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна отвечающем требованиям пищевой и комбикормовой промышленности.

2. Условия и методика проведения исследований 2.1. Схема опыта

Опыт закладывался по двухфакторной схеме в 4-кратной повторности: первый фактор сорта - в трехкратной градации - Комес, Чиж и Теремок; второй фактор - норма высева - в четырех градациях - 4,0 5,0 6,0 7,0 млн. шт./га.

2.2. Агрохимическая характеристика почв опытного участка

Опыты закладывали в 1999-2001 годах на Шахунском госсортоучастке.

Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые по гранулометрическому составу их агрохимическая характеристика представлена в таблице 1.

1. Агрохимическая характеристика пахотного слоя (0-25 см)

Год рН в мг. экв. на 100 г почвы V, Гумус, мг на 1000 г почвы

КС1 Нг. 8 Т % % р2о5 к2о

1999 5,20 3,57 15,96 19,53 81,72 1,36 285,0 28,3

2000 5,41 3,09 14,88 17,97 82,80 1,92 234,7 61,3

2001 5,45 3,09 11,21 14,30 78,39 1,52 216,3 109,0

Содержание гумуса по годам исследования находилось в пределах — 1,36 — 1,92%, подвижного фосфора - 216,3 - 285,0 и обменного калия - 28,3 - 109,0 мг/ЮОО г почвы, рН сол. -5,20 - 5,45.

2.3 .Агрометеорологические условия вегетационных периодов

Погодные условия в годы исследований различались по количеству, распределению осадков и температурному режиму (прилож. 1, рис. 1, 2).

Вегетационный период 1999 года характеризовался повышенным фоном среднесуточной температурой, за исключением мая, когда среднесуточная температура находилась ниже среднемноголетних данных.

Май Июнь Июль Август 1999 г И2000 г. @2001 г. ИСр.многол.

Рис. 1 .Среднемесячное количество осадков, мм

Период сева овса в ) 999 году совпал с дефицитом осадков и холодной погодой (6,5 °С). Дефицит осадков ощущался вплоть до третьей декады мая. При этом, при среднегодовой сумме осадков 54 мм, за указанный период выпало всего 47,9 мм или 88% от среднемноголетней нормы. В результате этого весь период вегетации овса совпал с недостатком влаги и уже к третьей декаде июля растение практически завершили вегетацию, поэтому осадки второй третьей декад июля и второй декады августа не оказали положительного влияния на формирование урожая. Избыточное увлажнение вызвало подгон стеблей овса «второй ярус».

Вегетационный период 2000 года отмечался устойчивым температурным режимом и обильными осадками, что благоприятно для роста и развития сельскохозяйственных культур.

Май характеризовался неустойчивой преимущественно холодной погодой. Отмечались заморозки до -5-7 "С, потеплело в третьей декаде и удерживалась до конца месяца очень теплая погода. Даже температура превышала среднемноголетние на 3,9°С. этот месяц характеризовался количеством осадков на уровне 72,7 мм, что больше среднемноголетних на 35%.

Май Июнь Июль Август Г--- 1999 г. ----- 2000 г.------2001 г.-Ср.многолТ]

Рис. 2. Среднесуточная температура воздуха, °С

Период сева совпал с достаточным увлажнением почвы, так за первую и вторую декады мая выпало 51,5 мм осадков, что составляет 147% к норме. А в третьей декаде осадков было очень мало всего 1,2 мм, что меньше нормы на 93,7%. Избыток влаги первых двух декад ощущался в течение третьей декады, что совпало с появлением всходов и оказало благоприятное влияние на вегетационный период развития растений.

Июнь характеризовался теплой и дождливой погодой. Температурой воздуха в среднем за месяц оказалась чуть больше среднемноголетних на 3,6%. Количество осадков в сумме составило 118,3 мм или 166,6% от нормы, причем осадки распределились почти равномерно, только меньше в первой декаде месяца. От суммы осадков этот процент составит: первая декада - 42.8%; вторая декада - 64,6%; третья декада - 59,1%.

В июле сохранилась теплая и влажная погода. В целом за месяц выпало 60,4 мм, что меньше на 26,4%.

В августе также сохранилась теплая и дождливая погода. Температура воздуха в среднем за месяц оказалась чуть меньше среднемноголетних на 2,4%. Сумма осадков составила 91,0 мм или 131% от нормы, причем основная масса их 48,0 мм или 218% от выпавшего количества была зарегистрирована в первой декаде месяца. Избыток осадков в первой и третьей декадах августа затянул фазы созревания, а также вызвал полегание посевов.

Сентябрь был прохладным, с количеством осадков 56,5 мм, что на 18,2% меньше среднемноголетних данных.

В 2001 году май характеризовался повышенным фоном среднесуточной температуры, за исключением третьей декады мая.

Период сева совпал с достаточным увлажнением почвы, так за вторую и третью декады мая выпало большое количество осадков (48мм), что составляет 252% к норме.

Июнь характеризуется по температурному режиму близкому к среднемноголетним данным и малым количеством осадков (38,0 мм), что на 53,5% ниже среднемноголетних данных. В свою очередь июль характеризуется по температурному режиму выше среднемноголетних данных, был теплее по среднесуточной температуре на 0,6 - 3,1°С выше среднемноголетних данных, а сумма осадков составила 30 мм или 36,5% к норме. В первой декаде августа выпало осадков на 177% к средней норме, но дефицит влаги также ощущался в течение второй и третьей декады, когда выпало 78,2% осадков от нормы.

Во время начала налива зерна стояла теплая и сухая погода.

Следовательно, в 2001 году создались благоприятные условия для роста и развития растений.

Таким образом, сильная изменчивость метеорологических условий за годы исследований позволяет объективно оценить влияние изучаемых факторов на формирование урожайности и качества и качество зерна овса.

2.4. Агротехнические условия

В качестве посевного материала использовали семена овса первой репродукции рекомендованных к районированию сортов Комес, Чиж и Теремок.

Предшественником овса был картофель. После уборки предшественника проводили зяблевую вспашку плугом ПН-4-35 на глубину пахотного слоя.

Ранней весной с целью закрытия влаги поле бороновали зубовыми боронами БЗСС-1,0 по диагонали в два следа. Удобрения вносили в норме Ы6оРбоКбо до посева под предпосевную культивацию.

Обработка почвы заключалась в проведении предпосевной культивации культиватором КПС -4А на глубину 10 - 12 см и предпосевной обработке РВК -3,0 на глубину 6 -7 см.

Посев проводили узкорядным способом сеялкой СН - 16 на глубину 5-6 см в оптимальные сроки семенами, отвечающими требованиям первого класса посевного стандарта с нормами высева 4, 5, 6, и 7, млн. всхожих семян на гектар посева.

После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками З-ККШ-6. Уход за посевами заключался в обработке в фазу кущения гербицидом «Кросс». Уборку проводили комбайном «SAMPO - 500» поделяночно.

2.5 Характеристика сортов овса.

Сорт Комес выведен в Польше на станции селекции растений гибридизацией MTX 61649 х Джойс. Разновидность ауреа. Метелка полураскидистая. Стебель высотой 80-100 см. Зерно промежуточного типа между толсто- и среднеплодным, желтое. Среднеранний, вегетационный период 65-80 дней. Высота стебля 80-100 см. Устойчив к полеганию выше среднего. Масса 1000 зерен 31,0-37,8 граммов. Содержание белка 14,6%.

Пленчатость 29,1%. Устойчив к осыпанию 4-5 баллов. Отличается выровненным стеблестоем, хорошо развитой метелкой, дружным созреванием. В опыте на устойчивость к шведской мухе в 1998 году сорт Комес относится к слабоповрежденным. В Нижегородской области на сортоучастках в ходе испытаний 1999-2001 гг. урожай находился в пределах 50,8-63,7 ц/га.

Сорт Чиж выведен на Фаленской селекционной станции из Эндспурт (ФРГ) х Кировский. Разновидность ауреа. Куст прямостоячий. Метелка полусжатая. Колосковая чешуя средней длины. Остистость до 8%. Ости нежные, светлые. Зерно полуудлиненное с неопушенным основанием, средней крупности, желтое.

При средней урожайности в регионе 37,2 ц/га на востоке зоны превысил Кировец на 4,1 ц/га и не имел преимуществ перед стандартами в других районах. Максимальная урожайность 63,4 ц/га получена в лесной зоне. Раннеспелый, вегетационный период 72-92 дня, созревает на 1-2 дня позднее Кировца. Устойчивость к полеганию средняя, ниже, чем у стандарта до 1-2 баллов.

Включен в список ценных по качеству сортов. Пленчатость около 26%, несколько выше, чем у Кировца. По натуре зерна (460-540 г/л) и содержанию белка (12,1-14,4%) близок к стандарту.

Слабовосприимчив к головне при сильном поражении стандарта; выше среднего поражается корончатой ржавчиной; средне - стеблевой ржавчиной и красно-бурой пятнистостью.

Сорт Теремок выведен на Фаленской селекционной станции методом индивидуального отбора из к-11984 (США) х Тигер (ФРГ). Разновидность ауреа. Куст прямостоячий. Метелка полусжатая. Колосковая чешуя средней длины. Остистость до 2%. Ости короткие, нежные, светлые. Зерно полуудлиненное с очень слабоопушенным основанием, средней крупности. востоке-зоны- превысил

При средней урожайности в регионе 34,2 ц/га на Кировец на 5,0 ц/га и не имел преимуществ перед стандартами в других районах. Максимальная урожайность 58,1 ц/га получена в лесостепи.

Среднеранний, вегетационный период 73-93 дня, созревает на 2-3 дня позднее Кировца. Устойчивость к полеганию средняя, уступает стандартам до 1-2 баллов.

Включен в список ценных по качеству сортов. Тонкопленчатый. По натуре зерна (470-550 г/л) и содержанию белка (12,6-15,0%) превышает стандарт.

Слабовосприимчив к пыльной головне, стандарт — сильно; выше среднего, но слабее стандарта, поражается корончатой ржавчиной и бактериальным ожогом; средневосприимчив к стеблевой ржавчине.

2.6. Анализы и учеты в исследованиях

1. Фенологические наблюдения за развитием овса проводили по всем вариантам опытов. Начало наступления фазы отмечали, когда в данную фазу вступало 10%, а полное наступление фазы при вступлении в неё -75% растений.

2. Полевую всхожесть и густоту стояния растений учитывали по методике Госсортсети на площадках 0,25 м2 в восьмикратной повторности. Число сохранившихся растений учитывали в пробных снопах, взятых с этих же площадок.

3. Анализ структуры урожая проводили по методике Госсортсети на постоянных площадках общей площадью 1 м .

4. Урожайность зерна рассчитывали поделяночно и делали пересчёт на 14% влажность и 100% чистоту.

5. Натуру зерна определяли на литровой пурке по ГОСТ 10840-64.

6. Пленчатость-ГОСТ 10843-76.

7. Выравненность зерна по методике Госсортсети.

8. Динамику накопления сухого вещества определяли по фазам вегетации, начиная с фазы кущения. Для этого с каждого варианта в двукратной повторности брали пробы по 25 растений. После обрезки корней пробы высушивали в сушильном шкафу при температуре 105°С и взвешивали.

9. Площадь листовой поверхности определяли методом высечек, предложенной A.A. Ничипоровичем и др. (1961) по фазам развития овса.

10. Фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по (Ничипорович A.A. и др., 1961). Фотосинтетический потенциал определяли по формуле

ФП = S х Т, где

ФП - фотосинтетический потенциал посева S - средняя площадь листовой поверхности за учётный период Т - число дней в периоде

11. Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле ЧПФ = B2-BL , где

Л,+Л2)/2 ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза

Bj и В2 - Сухая масса урожая в начале и конце изучаемого периода (Л] + Лг)/2 - фотосинтетический потенциал посева за данный период времени.

12. ЧПФ за период вегетации определяли как частное от деления урожайности сухой биомассы в полную спелость на фотосинтетический потенциал посева

13. Процент сухого вещества в растениях определяли методом высушивания в сушильном шкафу при температуре 105 °С.

14. Учёт распространения вредителей, их вредоносность, распространение, развитие и вредоносность болезней учитывали по краткой методике обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, разработанной Нижегородской областной станцией защиты растений на основании методик ВИЗР и ВНИИЗР, (1985).

15. Влажность почвы определяли методом термического высушивания почвенных образцов, отобранных до глубины 1 м через каждые 10 см; плотность сложения пахотного слоя почвы методом взятия почвенных проб в ненарушенном состоянии патронами объёмом 500 см3 по слоям 0 - 10, 10 - 20, 20 - 30 см в четырёхкратной повторности.

16. Суммарное водопотребление (Ео) по тепловому режиму определяют по формуле: Ео. = К110 > 10° С,

Где К - коэффициент расхода влаги за период вегетации или за межфазные периоды роста и развития растении (мм/0 С);

X 1° > 10° С - сумма температур, накапливаемая за период вегетации или за межфазные периоды (°С).

По приходу суммарной ФАР (I) (2,кДЖ/см ) суммарное водопотребление определяют по формуле: Е о = Ю4 х Е СУТн,

Где 104 - коэффициент приведения единиц измерения в соответствии с размерностью Ео;

Тн - коэффициент испарения в полевых условиях, равный 2453 кДж/кг воды.

17. Расчет коэффициентов водопотребления: биологический (К биол), товарный (К тов.) и суточный (К сут) проводили, по максимальному урожаю сформированному в текущем году, по формулам:

К биол. Определяли по формуле - К биол = 100 х УМ У биол;

К тов. рассчитывали по формуле - К тов. = 100 х W ГУ тов.

К сут. рассчитывали по формуле - К сут = 100 х Е о/Ту 18. Гидролитическую кислотность определяли по Г. Каппену, сумму поглощенных оснований по Каппену - Гильковицу, гумус по И.В. Тюрину, подвижный фосфор и обменный калий по А.Т. Кирсанову.

19. Расчет экономической эффективности проводили по методике Никитенко Г.Ф. (1982);

20. Энергетическую оценку проводили по методическим рекомендациям (Базаров Е.И., Глинка И.М., Каюмов М.К., 1983);

21. Статистическую обработку урожайных данных проводили дисперсионным анализом по Б.А. Доспехову (1985).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Людмила Анатольевна, Нижний Новгород

1. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1978.-383 с.

2. Авдусь, П.В. Определение качества зерна, муки и крупы / П.В.Авдусь, A.C. Сапожников. М.: Колос, 1967.- 416 с

3. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов // Труды Волгоградского СХИ: Нормы высева и урожай. Волгоград. -1970. Т.32. - С.3-134

4. Алехин, Н.В. Обоснование сортирования овса на первые и вторые зерна колоска, и выделение биологических наиболее ценных семян/ Н.В. Алехин Известия ТСХА, 1960. - вып. 4.- С. 182-195.

5. Азиев, К.Г. Новые сорта основа интенсификации сибирского сельского хозяйства/ К.Г. Азиев // Сибирский НИИСХ. Научно-технический бюллетень. - Новосибирск. - 1978.- вып. 39-40. - С.17-57.

6. Андреевская, В.А. Действие молибдена на урожай овса и гороха на серых лесных почвах / В.А.Андреевская II — В кн.: Проблемы экологии. Томский государственный педагогический институт. 1967. Т.1.- С. 91-95.

7. Афанасьева, Т.А. Внекорневая подкорма овса минеральным азотом в условиях Норильска // Т.А. Афанасьева // -Труды научно-исследовательского института Крайнего Севера. -1968. Т. XV.-С. 357-363.

8. Бадараева, Н.П. Признаки сельскохозяйственных растений, улучшаемые методами мутационной селекции / Н.П. Бадараева // «Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство». 1971. - № 6.- С. 34-38.

9. Базаров, Е.И. Энергетическая оценка эффективности производства сельскохозяйственной продукции / Е.И.Базаров, И.М. Глинка, М.К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 56 с.

10. Бакал, С.С. Новое в технологии крупяного производства. М., «Высшая школа», 1965, 182 с.

11. Батыгин, Н.Ф. Физиология онтогенеза/ Н.Ф.Батыгин // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции. Т.Н. - ч. 1.- С. - Пб.: ВИР, 1995. - С. 220-272.

12. Белявская, Л.И. Физиологические особенности сортов овса различной продуктивности: /Л.И.Белявская Автореф дис.канд.с. х наук /Л.И.Белявская.- М., 1982.- 21 с.

13. Беляев, И.М. Защита зерновых культур от вредителей / И.М.Беляев. М.: Колос, 1965. - 256 с.

14. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И.И.Беляков. М.: Высшая школа, 1983. - 265 с.

15. Беневольский С.А. К вопросу углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистых почв / С.А. Беневольский // Земледелие. 1956. - №8. - С.12-20.

16. Блинов, Ф.Я. Полевые культуры севера европейской части СССР / Ф.Я.Блинов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. Т.19, вып.2. - С. 375-462.

17. Бляхерова, P.M., Малашин В.Д. О порядке заготовок, хранения и реализации сортовых и гибридных семян зерновых и масличных культур / P.M. Бляхерова, В.Д. Малашин // Селекция и семеноводство. 1971. - №3. - С.70-73. - №4. - С.73-76.

18. Богачков, В.И. Селекция высокопродуктивных, засухоустойчивых, средне- и скороспелых сортов овса в Западной Сибири / В.И.Богачков // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 54-64.

19. Богачков, В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. / В.И.Богачков М.: Россельхоиздат, 1986. - С.128.

20. Бодров, И. К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо -Востоке / И.К. Бодров // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1956.- С. 47-75.

21. Бондаренко Н.Ф. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур как фактор интенсификации и стабилизации растениеводства / Н.Ф.Бондаренко, И.А.Швытов. — Л., 1987. 20 с.

22. Борисоник, 3. Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса в степных районах Украины / 3.Б.Борисоник // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 221-251.

23. Борисоник, З.Б. Вопросы агротехники ячменя и овса / 3.Б.Борисоник // В кн.: Основные выводы по полевым опытам на Эростовской опытной станции (1948-1968). Днепропетровск, 1970. - С. 159-167.

24. Брагин, A.M. Баланс и коэффициент использования основных питательных веществ почвы и удобрений / А.М.Брагин // В кн.: Рациональное использование севооборота для повышения урожайности. Белорусская СХА. Сборник научных трудов. 1970. -Т.62. -С. 24-43.

25. Брежнев, Д.Д. Полнее использовать в селекции мировые растительные ресурсы / Д.Д. Брежнев // Вестник с.х. науки. 1971.-№7.- С. 58 - 73.

26. Бугаев, В.Д. Высокобелковые формы овса и их селекционное значение / В.Д.Бугаев // Бюллетень ВИР. Л.: 1977.-вып. 70.- С. 31-35.

27. Брежнев, Д.Д. Селекция растений в США (книга вторая) / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шпараев, М.: «Колос», 1976. - 351 с.

28. Бугреев, В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Пермь, 1974.- 23 с.

29. Будягин, Ф.Я. Таблицы химического состава питательной ценности пищевых продуктов / Ф.Я.Будягин. М.: Медицина, 1961.602 с. С. 20-29.

30. Бурень, В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность / В.М. Бурень // Труды Ленинградского СХИ. 1984. - С. 87-93.

31. Быстрикова, М.З. Ячмень и овес в таежной зоне Енисейского Севера / М.З. Быстрикова // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз,1959. - С. 95-121.

32. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И.Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: «Наука», 1986. -С. 519.

33. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н.И.Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1960. - Т. И.- С. 21-70.

34. Вавилов, Н.И. Полевые культуры юго-востока / Н.И.Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1960.- Т.Н. С. 183-340.

35. Вершинин, А.К. О сроках сева в Зауралье / А.К.Вершинин // Земледелие, 1966. № 4. - С. 26-29.

36. Васько В.Т. Агробиологические особенности приемов возделывания сортов колосовых культур в условиях северо-запада России: Дис. канд. с.-х. наук в форме науч. докл. С. Пб., Пушкин,- 1997. С. 46.

37. Гамзикова, О.И. Результаты изучения коллекции овса на содержание в зерне белка и лизина в условиях лесостепи Западной Сибири / О.И.Гамзикова, В.И.Богачков, В.Ф. Зенченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. -№4.-С.31-34.

38. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э.Э.Гешеле. М.: Колос, 1964. - 200с.

39. Горбунова, JI.B. Результаты изучения урожайности свойств семян элиты и последующих репродукций озимой пшеницы и овса / Л.В.Горбунова // В кн.: Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М.: «Колос», 1971.- С. 130-140.

40. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, впервые районированных с 1998г. -М.: 1997.- 86 с.

41. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России/И.И. Гридасов.- М.: Колос, 1997. 225 с.

42. Гридасов И.И. Зерновые культуры России/ И.И.Гридасов.- М.: Колос, 1997. 255 с.

43. Гуляев, Г.В. Семеноводство зерновых культур / Г.В.Гуляев // Пензенское книжное издательство. 1962.- 458 с.

44. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений /А.Дамолов. М.: 1961.- 54 с.

45. Денисов, П.В. Вес 1000 зерен и его изменчивость в СевероЗападной зоне / П.В.Денисов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1966.- Т.38.-вып. 1.- С. 68-81.

46. Денисова, Э.С. Состояние и перспективы селекции овса в зоне Северо-Востока / Э.С.Денисова // Труды НИИСХ Северо-востока. Селекция овса. Киров.-1976.-С.26-36.

47. Дирабек, Я. Защита посевов овса от шведской мухи. / Я.Дибриян // «Международный с.-х. журнал».- 1971.- №4.-С. 49-53.

48. Добриян, П. Овес в Белоруссии / П. Добриян // «Зерновые и масличные культуры».- 1966.- № 11.-С. 19-21.

49. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г.М. Добрынин. Д.: Колос, 1969. - 275 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А.Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

51. Дружинин, Д.В. О культуре овса в северной лесостепи Кемеровской области / Д.В.Дружинин // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959.-С. 121-138.

52. Дуда, Г.Г. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай ячменя и овса / Г.Г.Дуда // В кн.: Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции (19481968).- Днепропетровск, 1970. С. 170-174.

53. Егоров, В.Е. Использование фосфора овсом из длительно удобряемых почв / В.Е. Егоров, Н.К. Колянда // «Известия ТСХА», 1968.-вып. 4.- С. 21-32.

54. Ермоленко, П.Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии / П.Ф.Ермоленко // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.- С.137-143.

55. Ермоленко, П.Ф. Фотосинтез и урожай овса / П.Ф.Ермоленко // В кн.: Пути повышения урожаев е.- х. культур. Белорусский н.-и. ин т земледелия. 1969.- С. 52 - 58.

56. Еще раз о качестве зерна // Зерновые культуры. 1992. -№2.-С. И.

57. Жильцов, Е.А. Овес песчаный новая кормовая культура для условий Иркутской области / Е.А. Жильцов // Изв. Иркутского с.-х. института. - Иркутск. - 1959.-вып. 10.- С. 108 - 111.

58. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.:Колос, 1971.- 750 с.

59. Журбицкий З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений //З.И.Журбицкий. Агрохимия, 1965, №3.-С. 12-13.

60. Жученко А. А Адаптивный потенциал культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 767 с.

61. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция / A.A. Жученко. Пущено, 1994. — 174 с.

62. Замиралов, П.А. Урожай и посевные качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева на Северном Урале / П.А. Замиралов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. -Киров.-1976. С. 94- 102.

63. Зеленский, С.С. Селекция овса на устойчивость к грибным болезням / С.С. Зеленский // Бюллетень научно-технической информации Льговской опытно-селекционной станции. Курск, 1959. -вып. 2.- С. 67 - 72.

64. Зеленский, С.С. Методика селекции овса и результаты изучения сортов при различной агротехнике / С.С. Зеленский //

65. Бюллетень Украинского н.-и. института растениеводства, селекции и генетики. 1959.- № 5.- С. 87- 91.

66. Зеленский, С.С. Определение пластичности новых сортов овса / С.С. Зеленский // Бюллетень научно-технической информации Льговской опытно-селекционной станции. 1960. -вып. 3.- С. 73-76.

67. Иванов, Ф.И. О скрещивании тетраплоидных форм овса между собой и с гексаплоидными формами / Ф.И. Иванов // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л.: 1930.- Т. II.- С. 243-263.

68. Игитова, Н.С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием / Н.С. Игитова // Доклады ТСХА. 1970.- вып. 159.- С. 12-15.

69. Карцева, Л.Н. Динамика фосфорных соединений в растениях овса в зависимости от условий питания / Л.Н. Кварцева. -Агрохимия, 1965.-№10.-С.24-32.

70. Каталог мировой коллекции ВИР- Л.:-1977.-вып.188.-С.51-52, 67-69.

71. Каюмов, М.К. Агротехнические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / тез. докл. Балашиха.: ВСХИЗО, 1990.- С. 10-15.

72. Каюмов, М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования / М.К. Каюмов. М.: 1991.- 64 с.

73. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: 1989. - 320 с.

74. Каюмов M.K. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / М.К. Каюмов // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1983. - 69 с.

75. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К.Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 362 с.

76. Кашеваров М.А. Технологические приемы повышения качества зерна нетрадиционных зернофуражных культур в юго-западной части Центрального региона России : Автореф. канд. дис. -Брянск, 2000. 19 с.

77. Кириллов, Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания / Ю.И. Кириллов // Селекция и семеноводство. 1979.- №4.- С.44-50.

78. Кобылянский, К.Д. Сорта овса США с комплексной устойчивостью к грибным болезням / К.Д.Кобылявский, H.A. Родионова // « Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство». 1971.- № 6.- С. 41- 43.

79. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В.М. Ковалев. М.: МСХА, 1977.- 284 с.

80. Ковалевич, М.Д. Ячмень и овес в Калининградской области / М.Д.Ковалевич // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1979.- С.25-44.

81. Ковалевский А. Л. Основные закономерности формирования химического состава растений / А.Л.Ковалевский // Биогеохимия растений. — Улан-Удэ, 1969. Вып.2. С. 6-28.

82. Коданев, И.М. Зерновое поле: структура и технология / И.М. Коданев. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. - 207 с.

83. Козленко, JI.В. Овсы США и Канады исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне / JI.B. Козлнеко // - Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. - Киров, 1976. - С. 65-74.

84. Козьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина. М.: Колос. -1981. - 368 с.

85. Колясев, Ф.Е. Влияние способов посева на урожай зерновых культур / Ф.Е. Колясев // В кн.: Прогрессивные способы посева зерновых культур. Изд-во МСХ СССР, 1972. 203 с.

86. Кондратьев, И.Г. Действие нитрофосок на урожай сельскохозяйственных культур в полевых опытах / И.Г. Кондратьев, A.M. Мамкина. Агрохимия, 1979. - №8. - С. 14-20.

87. Константинов, П.Н. Влияние места репродукции семян на урожай и принципы снабжения сортоучастков семенами / П.Н. Константинов. Селекция и семеноводство, 1962. - №5. -С. 18-19.

88. Константинов, П.Н. О подопытном растении / П.Н. Константинов Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 293-330.

89. Константинов, П.Н. Научные предпосылки к реорганизации государственного сортоиспытания / П.Н. Константинов. Селекция и семеноводство, 1935. - №4/12. -С. 34-36.

90. Концевая, М.Ф. Влияние сроков посева, норм высева и агрофонов на урожай овса сорта Кондор: Автореф, дис. канд. с.-х. наук: 02.01.75 / М.Ф. Концевая. Горький. 1975. -25 с.

91. Коняев, И.Ф. Основные итоги работы по растениеводству / И.Ф. Коняев. Свердловск, 1969. - 215 с.

92. Кретович, B.JI. Биохимия зерна и хлеба / B.JI. Кретович. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 174 с.

93. Кретович, B.JI. Основы биохимии растений / B.JI. Кретович. М.: Высшая школа, 1971. - 464 с.

94. Крутиховский, B.K. Голозерный овес и некоторые особенности его агротехники / В.К. Крутиховский. «Селекция и семеноводство», 1951. - № 1. - С. 69-70.

95. Крутиховский, В.К. Опыт получения высоких урожаев в северо-восточном Подмосковье / В.К. Крутиховский // В кн.: Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: изд-во АН СССР, 1958.- С. 282 - 313.

96. Ксенда, Т.В. Селекция овса на Урале / Т.В. Ксенда // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976 - С. 90-94.

97. Ксенда, Т.В. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков овса под влиянием химических мутагенов / Т.В. Ксенда, А.П. Азовцева // В кн.: Химический мутагенез и селекция. М.: «Наука», 1971. С. 307-312.

98. Кукушкина Е.Е. Комплексные методы предпосевной подготовки семян ячменя и овса в условиях Нечерноземной зоны : Автореф. дис.канд. с-х. наук: 02.04.00 / Е.Е.Кукушкина. М. 2000. - 16 с.

99. Кулешов, Н.Н Агрономическое семеноведение / H.H. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

100. Куперман, Ф.М. О развитии метелки у овса / Ф.М. Куперман // Доклады АН СССР, 1950. Т. 72. - № 1. . с. 165-167.

101. Кюйтс, Х.Д., Козленко JI.B. Проблемы селекции зерновых культур в странах Европы / Х.Д. Кюйтс, JI.B. Козленко // Сельское хозяйство за рубежом, 1976. №11. - С. 17-21.

102. Ламин, А.И. Влияние простых и сложных удобрений на урожай овса и ячменя / А.И. Ламин. «Химия в сельском хозяйстве», 1968. - № 5. - С. 18-20.

103. Латыпов, А.З. Разнокачественность семян овса в зависимости от условий выращивания. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: А.З. Латыпов. М.: ТСХА, 1955. - 15 с.

104. Лимарь, B.C. Влияние температуры почвы на рост, развитие и урожай овса при различном минеральном питании / B.C. Лимарь . АН СССР, Физиология растений, 1983. - Т.5. - вып. 4. - С. 221-227.

105. Лукьянова, М.В. Лучшие сорта овса на зеленый корм для Северо-Запада СССР / М.В. Лукьянова. Вестник с.-х. науки. -1958. - №8. - С. 141-144.

106. Лызлов, Е.А. Селекция овса / Е.А. Лызлов // В кн.: Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 154-191.

107. Лызлов, Е.А. Состояние и перспективы селекции овса в центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Е.А. Лызлов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 41-53.

108. Майсурян, H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / H.A. Майсурян // Избранные сочинения. -М.: «Колос», 1970. С. 81-164.

109. НО. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

110. Малыгин, Ю.Н. К вопросу о селекции овса на химический состав зерна / Ю.Н. Малыгин. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. - 64 с.

111. Мальцев, А.И. Овсюги и овсы / А.И. Мальцев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, приложение 38-е. -Л.- 1930. 522 с.

112. Мальцев В.Ф. Накопление нитратов в зерне ячменя и овса / В.Ф. Мальцев // Химизация в сельском хозяйстве. 1991, №5.- С.26-27.

113. Мальцев В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дис.канд. хим. наук: 02.00.06 / В.Ф.Мальцев. Новосибирск. -1984. - 65 с.

114. Мальцев В.Ф. Обоснование способов и сроков уборки зерновых культур / В.Ф. Мальцев. Омск, 1977, - 23 с.

115. Мальцев В.Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса / В.Ф.Мальцева // Достижения науки и техники в АПК. 1991. - № 10. - С.13-15.

116. Мальцев В.Ф. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в брянской области / В.Ф.Мальцев, В.Н. Наумкин, В.Е.Ториков, В.П. Косьянчук, А.С.Васютин, В.П. Лямцев. Брянск, 1999. - 165 с.

117. Маркитантова, A.B. Местные овсы северо-западной зоны РСФСР как исходный материал для селекции в условиях Ленинградской области / А.В.Маркитантова // В сборнике н.-и. работ по селекции и семеноводству. Лениздат, 1958. - вып. 2. - С. 79-93.

118. Марковский, А.Г., Несмеянова Н.П. Влияние нитрофосок на урожай с.-х. культур в условиях Куйбышевской области / А.Г.

119. Марковский, Н.П. Несмеянова. Известия Куйбышевского СХИ, 1971. - Т.29. - вып.2. - С. 85-92.

120. Марценицина, К.К. Естественные гибриды у овса / К.К. Марценицина. Селекция и семеноводство, 1950. - №2. - С. 25-30.

121. Марценицина, К.К. Некоторые особенности формообразования у сортов овса / К.К. Марценицына. «Селекция и семеноводство», 1948.- № 4.- С. 15-26.

122. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур,- М.: Сельхозгиз, 1963.-вып. 2 -304 с.

123. Микрюкова, П.П. Опыт получения высоких урожаев овса на Фаленской селекционной станции / П.П. Микрюкова. Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. - Киров. - С. 87-89.

124. Минич, А.Н. Эффективность локального и разбросного внесения нитрофосок под овес / А.Н. Мичин // Сборник научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии, 1969. Т. 61. -С. 62-69.

125. Миронович, Е.Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях северо-западной части БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.Е. Миронович. Жодино, 1977.- 24 с.

126. Мирошниченко, И.И. Полевые культуры Болгарии / И.И. Мирошниченко. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1966. - Т.38. - вып.2.- С. 27.

127. Митрофанов, A.C. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси / A.C. Митрофанов. Доклады и сообщения по кормопроизводству, 1971. -вып. 2. - С. 51-56.

128. Митрофанов, A.C. Овес / A.C. Митрофанов // В кн.: Практикум по селекции семеноводства полевых культур. Подредакцией А.П. Горина. 3-е изд., перераб. И доп. М.: «Колос», 1968.- С. 224-241.

129. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес / А.С.Митрофанов, К.С. Митрофанова. М.: Колос, 1972. - 269 с

130. Моисеев, Е.М. Контроль за нормой высева / Е.М. Моисеев. Зерновое хозяйство, 1980. -№ 2. - С. 29.

131. Мордвинкина, А.И. Эколого-географическая классификация культурных и сорнополевых овсов / А.И. Мордвинкина. Доклады ВАСХНИЛ, 1939. - вып. 9. - С. 3-10.

132. Мордвинкина, А.И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР/ А.И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1960. - Т.32. - вып.2. - С. 57-100.

133. Мордвинкина, А.И. Овес / А.И. Мордвинкина. В кн.: Культурная флора СССР. - М.-Л., изд-во совхозной и колхозной литературы, 1936. - С. 333-447.

134. Мордвинкина, А.И. Сортовые ресурсы овса / А.И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. - Т. 41. - вып. 1. С. 87-93.

135. Мордвинкина, А.И. Устойчивость видов, эколого-географических групп и сортов овса к главнейшим болезням / А.И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. - Т.39. вып. 3. - С. 233-242.

136. Мосолов, И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / И.В. Мосолов. -М.: 1965. 58 с.

137. Мызина, Т.И. Зависимость урожая овса в нечерноземной зоне европейской территории СССР от метеорологических условий / Т.И. Мызина. Труды Института экспериментальной метеорологии

138. М.: Изд-во Московского отделения Гидрометеоиздата, 1971. вып. 2.- С. 89-94.

139. Надышева, Г.Н. Факты видообразования у овса / Г.Н. Надышева. Труды Института генетики, 1962. - № 26. - С. 18-24.

140. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур/ П.Г.Найдин. -. М.: Сельхозиздат, 1963. 263 с.

141. Нарциссов, В.П. Основы систем земледелия Горьковской области. Горьковский сельскохозяйственный институт / В.П. Нарциссов. Горький, 1982. - С. 318.

142. Нарциссов, В.П. Севообороты Нечерноземья при интенсификации / В.П. Нарциссов. «Земледелие», 1971. - № 3. - С. 42-45.

143. Нарциссов, В.П. Углубление пахотного слоя и окультуривание светло серых лесных почв / В.П. Нарциссов. — Труды Горьковского сельскохозяйственного института, 1971. - Т.41.- С. 235-254.

144. Недешева, Г.Н. Факты видообразования у овса / Г.Н.Недешева. Труды института генетики, 1962. - № 26. - С. 18-24.

145. Ничипорович, A.A. О принципах составления программ фотосинтетической деятельности растений в посевах / A.A. Ничипорович. Агрохимия, 1964. - № 12. - С. 3-14.

146. Ничипорович, A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений / A.A. Ничипорович. Физиология растений. — 1987. — Т.34. - вып. 4.

147. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средств оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович. — Агрохимия, 1971. № I. С. 3-13.

148. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности М.: Наука, 1972. С.51 1-527.

149. Ничипорович A.A. Продуктивность фотосинтеза и физиологическая роль фотосинтетического аппарата растений / Тр. ин-та физиологии растений им. К.А.Тимирязева.// A.A. Ничипорович. М., 1953.- Т.8.- С.3-41

150. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений / Вестн. с.-х. науки. // А.А.Ничипорович. — М. 1966.-№2. - С. 1-12

151. Окерман, О. Селекция овса / О. Окерман // Перевод со шведского. В кн.: Свалёфская селекционная станция 1886- 1946.-М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. С. 94-105.

152. Осин, А.Е., Ксензова Е.К. Влияние норм высева и фонов минеральных удобрений на урожайность овса / А.Е. Осин, Е.К. Ксензова // В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1978. - вып. 22. - С. 78-83.

153. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1984. - 1 19 с.

154. Пальчикова, Е.Д. Селекция овса и ячменя в Хибинах / Е.Д. Пальчикова. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1948. Т. 28. - вып. 1. - С. 9-108.

155. Панкратова В.М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в одновидовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: Автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.09/ В.М.Панкратова Пермь, 1997. - 24 С.

156. Пенников, В. Севообороты основа культуры земледелия / В. Панников. - Земледелие, 1971. -№2. - С. 27-36.

157. Пасынков, В.И. Использование в селекции диких видов овса / В.И. Пасынков. Сельское хозяйство за рубежом, сер. Растениеводство, 1971. - №7. - С. 29-33.

158. Петербургский, A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев /A.B. Петербургский. Химизация сельского хозяйства. -1988.- № 12.- С. 45-46.

159. Петербургский, A.B. Доступность овсу фосфатов сложных и простых удобрений на кислой и известковой почве /A.B. Петербургский. Известия ТСХА, 1970. - вып.5. - С. 112-120.

160. Петропавловский, М.Ф. Возделываемые овсы СССР / М.Ф. Петропавловский. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, приложение 45, 1931. - 138 с.

161. Писарев, В.Е. Селекция на урожайность / В.Е. Писарев // В кн.: Селекция зерновых культур. Избранные работы. М.: Колос, 1964.- С. 198-237.

162. Плешков, Б.П., Седова Е.В. Состав белков семян различных сортов овса. Известия ТСХА, 1967, вып. 3, с.80-91.

163. Понамаренко, А.Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию / А.Д. Понаморенко. «Селекция семеноводства», 1971. -№ 4.- С. 24-27.

164. Попова, Г.М., Абрамова З.В. Семеноводство полевых культур / Г.М. Попова, З.В. Абрамова. 2-е изд, перераб. и доп. -Лениздат, 1971. - 335 с.

165. Потапов В.И. Формирование урожая и качества ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 25.06.96. №5. - С.33.

166. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: «Колос» 1945. - 197 с.

167. Прянишников, Д.Н. О путях повышения урожайности // Д.Н. Прянишников. Избранные сочинения М.: «Колос», 1953. - Т. 3. - С. 504-514.

168. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии наших урожаев / Д.Н. Прянишников.- Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. 1953. Т. 3. - С. 164-191.

169. Пухальский, A.B. Состояние, результаты и задачи селекции овса в СССР / A.B. Пухальский // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса Киров, 1976. С. 3-15.

170. Радионова, H.A. Скороспелые овсы для крайнего севера и других районов СССР / H.A. Радионова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. Т.39. - вып. 3. - С. 243-254.

171. Разумкин, А.И. Оптимальное загущение посева овса при различных уровнях урожайности / А.И. Разумкин // научные труды: Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Л.; Иваново, 1980. - С. 394, с. 60-62.

172. Родионова, H.A. Мировые ресурсы овса, как исходный материал для селекции / H.A. Родионова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 54-64.

173. Родионова, H.A. Исходный материал для селекции овса в нечерноземной полосе / H.A. Родионова // Бюлл. Всесоюзного института растениеводства, 1968. вып. 13. - С. 65-68.

174. Родионова, H.A. Некоторые морфологические особенности различных по устойчивости к полеганию образцов овса / Н.А.Родионова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1964. Т. 36. вып. 1.- С.185-194.

175. Родионова, H.A. Скороспелые овсы коллекции ВИР / Н.А.Родионова.-«Селекция и семеноводство», 1968.- №3. С. 17-19.

176. Родионова, H.A. Проблемы селекции овса в условиях интенсивного земледелия и исходный материал мировой коллекции ВИР / Н.А.Родионова, В.Н. Солдатов//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР, 1975.-Т. 55.- вып.З. С. 227-235

177. Романова, JI.M. Достижения советских и зарубежных селекционеров по созданию высокоурожайных сортов овса / JI.M. Романова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров,1976. С. 26-36.

178. Росенкова, В.Е. Репродукция семян и урожай овса / В. Е. Росенкова. «Селекция и семеноводство», 1970. - № 6. - С. 44- 46.

179. Рудницкий, Н.В. Овес / Н.В. Рудницкий.- Вятская областная сельскохозяйственная опытная станция. Вятка, 1926. -27 с.

180. Сабашников, В.В. Овсы Приенисейского края / В.В. Сабашников, Е.А.Поволоцкая. Приенисейская областная с.х. опытная станция Красноярск, 1967. - 39 с.

181. Сабинин, Д.А. Физиологические основы техники внесения удобрений / Д.А. Сабинин. Труды ВИУА. - 1935. - вып. 8. - С. 75.

182. Савицкий, М.С. Особенности формирования структуры урожая овса в БССР / М.С. Савицкий, П.Ф.Ермоленко // Научные труды БСХА. Минск, 1978. - 42 с.

183. Сальников, В.И. Результаты селекции овса / В.И. Сальников // Труды Бурятской гос. с/х. опытной станции Улан-Удэ,1977. вып. 2. - С. 34-41.

184. Сапожников H.A., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / H.A.Сапожников, М.Ф.Корнилов. Л.: Колос, 1969. - 203 с.

185. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В.Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.

186. Сдобникова О.В. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений / О.В.Сдобникова, Б.А. Сушеница.// Химия в сельском хозяйстве. 1991. -№10. - С. 40-45.

187. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф.Мальцев, М.К.Каюмов, Просянников Е.В. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 541 С.

188. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

189. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф.Мальцев, М.К.Каюмов, В.Е. Ториков. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 541 С.

190. Седова, Е.В. Влияние сортовых различий на фракционный и аминокислотный состав белков овса / Е.В. Седова, Б.В.Плещков//Доклады ТСХА. М.: 1968.-вып. 133. - С. 309-3 15.

191. Сергеев, A.B. Использование мировых ресурсов коллекции ВИР в Московском селекцентре / А.В.Сергеев // Бюллетень ВИР, 1977. вып. 71. - С. 43-45.

192. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин // И 3-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1975.159 с.

193. Синягин И.И. Элементы современной теории площади питания растений / И.И. Синягин // Вестн. с.-х. науки 1979.-№3. — С. 10-18.

194. Синякова, Jl.А. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / Л.А. Синякова. Л.: Агропромиздат, 1987,. - 224 с.

195. Сичкарь, Н.М. Изменчивость состава химических веществ в семенах ячменя и овса /Н.М. Сичкарь//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1966.-Т.38.-вып.1.-С. 91-98.

196. Сичкарь, Н.М., Лишкевич М.И. Биохимия овса / Н.М. Сичкарь, М.И. Лишкевич // В кн.: Биохимия культурных растений. -2-е изд., перераб. и доп. М.-Л.: Сельхозгиз., 1958. - С. 331-392.

197. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку влаги в почве / Ф.Д.Сказкин. Л.: Наука. — 1971.- 118 с.

198. Скобач, В.А. Формирование урожая различных по скороспелости и продуктивности сортов овса в зависимости от густоты стояния и условий питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.А. Скобач. Л.: Пушкин, 1973,- 25 с.

199. Созинов, A.A. Урожай и качество зерна / A.A. Созинов. — М: «Колос», 1976. 153 с.

200. Соколов, O.A. Нитраты в окружающей среде / О.А.Соколов, В.М.Семенов, В.А.Агаев // Пущено, ОНТИ ЦНБИ АН СССР. 1988. - 316 с.

201. Соколова, Е.А. Взаимодействие вики и овса в смешенных посевах / Е.А. Соколова, Т.И.Микрюков, В.П. Иванов «Сельскохозяйственная биология», 1969. Т.4. - № 6. - С. 942-944.

202. Солдатов, В.Н. Возрастная устойчивость образцов овса к корончатой ржавчине / В.Н. Солдатов // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВНИИ растениеводства, 1969. № 10.- С. 149-157.

203. Солдатов, В.Н. Ценный материал для селекции овса на иммунитет к болезням / В.Н. Солдатов /. «Селекция и семеноводство», 1971. - № 6.- С. 35-36.

204. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М., «Колос», 1964. - С. 280.

205. Степанов В.Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 30.06.50. / В.Н.Степанова. 1950. -48 с.

206. Строганова, М.А. Математическое моделирование формирования качества урожая / М.А. Строганова. J1.: Гидрометеоиздат, 1986. - 151 с.

207. Суворова, М.Н. Влияние обрушенных зерен на урожай и посевные качества овса Фаленский 1 / М.Н. Суворова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 105-108.

208. Толканова JI.A. Приемы подготовки семян овса сорта Улов в Предуралье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 05.10.99. / Л.А.Толканова. М., 1999. - 23 с.

209. Трофимовская, А.Я. Генетический потенциал селекции настоящих овсов рода Avena и его значение для селекции / А.Я. Трофимовская А.Я. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР Л.: Колос, 1976. - Т.58. -вып. 2. - С. 83-109.

210. Трофимовская, А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса / А.Я. Трофимовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР Л.: Колос, 1976. Т. 59. - вып. 3. - С. 51-59.

211. Трофимовская, А.Я., Мордвинкина А.И. Сортовые ресурсы овса и ячменя / А.Я. Трофимовская // Труды по прикладнойботанике, генетике и селекции. Л.: Колос, 1968. - Т.39. - вып.1. - С. 92-105.

212. Улитенко C.B. Продуктивность овса в условиях биологизации растениеводства Брянской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 03.05.97 / С.В.Улитенко. М., 1997. - 20 с.

213. Усанова, З.И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальных густоты посева и фотосинтетической деятельности растений / З.И. Усанова //. — Известия, ТСХА. М.: Наука, 1985. - С. 23-35.

214. Усанова, З.И., Ширяева А.Д. Нормы высева яровых зерновых культур на выщелоченных черноземах Тульской области / З.И. Усанова, А.Д. Ширяева // Труды Тульской ГСХОС. Тула: Приокское кн. Издательство, 1970. - Т.2. - С. 49-54.

215. Церлинг, В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу /В.В. Церлинг // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. - С. 486-525.

216. Чермазов, П.А. Продуктивность семян в зависимости от сроков образования их на материнском растении / П.А. Чермазов // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1939. - вып.13. С. 3-8.

217. Чудновский, А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / А.Ф. Чудновский.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- С. 265 284.

218. Шатилов, И.С. Энергетическая продуктивность овса / И.С. Шатитлов, А.Г.Замараев, Н.С. Игитова // Доклады ТСХА.- М., 1971. вып.159. - С. 8-11.

219. Шатилов, И.С., Каюмов М.К. Поставка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевыхкультур / И.С.Шатилов, М.К. Каюмов // Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1978.- С. 23 - 29.

220. Шатилов, И.С., Шаров А.Ф. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости уровня минерального питания / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Издательство ТСХА, 198. вып. № 3. -С. 20-31.

221. Шатилов И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия / И.С. Шатилова // В кн.: Проблемы земледелия. - 1978.-С. 12-21

222. Шафранский, В.П. Мировая коллекция овса как исходный материал для селекции на качество / В.П. Шафранский // Бюллетень Всесоюзного института растениеводства. -1968. вып. 13. - С. 69-71.

223. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути их регулирования / Г.В. Шевелуха // М.: Колос, 1980. - 454 с.

224. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 594 с.

225. Шерстова, К.Н. Овес в Якутии / К.Н. Шерстова. Якутск, Госиздат Якутской АССР. - 1947. - 350 с.

226. Шуленбург, X. Методы скрещивания овса / X. Шуленбург // «Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство», 1966. №3.

227. Cervenka, J. Situace ve slechteni ovsa v CSR / J. Cervenka. Uroda, 1977. - 25.- N 1. - S. 2-3.

228. Coffman, F. Inheritance of morphologic characters in Avena /F. Coffman // Waschington, United States Departament of Agriculture, Technical Bulletin, N 1308, 1964.- P. 101.

229. Damisch, W/ Areh., Acker-u Pflanzenbau u Bodenk / W. Damisch.-DDR, 1971, Bd. 15. - N 11.- S. 913-925.

230. Funke, C. Hafer eine aufstrebende Martflucht / C. Funke .- DLG Mitt. 1977. Bd. 92. - N 11. - S. 610-611.

231. Gullord, M. Havreforedling for hele landet / M. Gullord. -Norsk Landbruk, 1977. - N 20. -S. 10, 11, 37,41.

232. Gustasson, A. Mutations fnd crop improvement / A. Gustasson, J. Gadd . VI. The Genus Avena L. Hereditas, 1965, Vol. 53/ - S. 327 - 373.

233. High protein oat developed. Seed world, 1975, Vol.- 113. -N 4. - P. 23.

234. Jenkins, G. Heterosis and combining ability in hybrids of Avena sativa L. and A. byzantina C. Koch / G. Jenkins // The Journal of Agriculture Sciens, 1969.- Vol. 72. part 1/ - P. 85-92.

235. Jwig, M. Genetic Control of Protein from Avena sterilis / M. Jwig, H. W. Ohm. L. - Crop Science, 1976, Vol. 16. - N 6. - P. 749752.

236. Ladizinsky, G. Domestication of the protein-rich tetraploid wild oats Avena madna and A. murphyi / G. Ladizinsky, R. ., Fainstein.- Euphytica, 1977, Vol. 26/ N 1. - P. 221-223.

237. Lyrene, P. Great protein percentage in Avena sativa X A. sterilis crosses in early generation / P. Lyrene, H. Lyrene. Crop Science, 1975, Vol. 15. -N 3. - P. 398-400.

238. Nicolaisen, W. Hafer.Handbuch der Pflanzenzuchtung / W. Nicolaisen. Berlin, 1940, Band 2. - Bogen 13-17 u. 18. - S. 193-272; 401-464.

239. Nicolaisen, J. Four tupes jf flowering time in Avena / J. Nicolaisen // The Japanese Journal of Genetics, 1970. Vol. 45/ - N 5. -P. 399-409.

240. Nye perspektiver I havreproduktionen- med saeriogt henblik pa protein. Ugeskr. Agron. Horton, 1974. - Vol. 3. - N30. 552-554.

241. Oats may become major protein source. Crops Soils, 1975. - Vol. 27. - N 8. - P. 16-17.

242. Sampson, D. Choosing the best parents for a breeding program from among eight oat cultivars crossed in diallel / D. Sampson. Canad. J. Plant Science, 1976. Vol. 56. -2. - P. 263-274.

243. Sraon, H. . Quantitative gene action for protein content in oats / H. Sraon. Crop Science, 1975. Vol. 15. - N 5. - P. 668-670.

244. Variety descriptions. Seed Scoop, 1976. Vol. 24. - N 3. - P.6.8.

245. Vostrak, J. Oves Saturn / J. Vostrak . Uroda, 1977. - Vol. 6. - P. 271-277.

Информация о работе

Лебедева, Людмила Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Нижний Новгород, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы