Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность посевов овса в зависимости от сроков сева и сортовых особенностей на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность посевов овса в зависимости от сроков сева и сортовых особенностей на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Козлов Василий Александрович

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ОВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ЮГО-ВОСТОКА ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 1 ОКТ 2009

Йошкар-Ола-2009

003478455

Работа выполнена на кафедре технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ФГОУ ВПО «Нижегородской государственная сельскохозяйственная академия».

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Терехова Анна Валерьевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шашкаров Леонид Геннадьевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Евдокимова Маргарита Александровна

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский

организация: проектно-технологический институт АПК»

Защита состоится «Jo1» Q^id. 2009 г. в ^ час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

Факс: 8(8362) 424017, e-mail: atf@marsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», с авторефератом - на официальном сайте http:/www.marsu.ru.

Автореферат разослан « ^ » ГЛ cj/pSL 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук — н. Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Зерновое хозяйство, как основа всего сельскохозяйственного производства, имеет большое значение и позволяет в последние годы собирать 81,8 млн. т зерна в России (Сорокин Н. Т., 2008). В увеличении производства зерна важная роль принадлежит яровым хлебам, в том числе и овсу, зерно которого характеризуется универсальностью использования. Потребление овса на душу населения составляет 0,6 кг/год. В зерне в среднем содержится 12 % белка, богатого незаменимыми аминокислотами и, особенно лизином, 55 - крахмала, 6 % - жира (Белков А. Д., 2000).

Уровень урожайности, качество зерна и другие показатели ведения зернового хозяйства в значительной степени зависят от возделываемых сортов. В связи с этим одной из главных задач является разработка агротехнических мероприятий, которые с учетом места выращивания, погодных условий за счет создания оптимальной структуры посева позволяют достигать высокой урожайности и, тем самым, реализовывать специфическую в данной местности потенциальную урожайность сорта. Из агротехнических приемов на продуктивность овса оказывают влияние сроки сева. Появление новых сортов, биологизация и экологизация интенсифи-кационных процессов вызывает необходимость пересмотра и уточнения календарных сроков посева, от которых зависит рост и развитие растений. Поэтому изучение сроков сева овса в совокупности с пластичностью и адаптивными возможностями вновь вовлекаемых в производство сортов является одной из актуальнейших задач растениеводства.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - научное обоснование оптимальных сроков сева для каждого сорта, позволяющих формировать высокопродуктивные посевы, с качеством зерна, соответствующим требованиям базисных заготовительных кондиций на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона.

В задачу исследований входило:

- изучение особенностей формирования урожая зерна овса;

- выявление наиболее урожайного сорта и оптимального срока сева;

- определение фитометрических параметров посевов;

- изучение особенностей водного режима и расчет коэффициентов водопотребления посевов;

- определение выноса и использования элементов питания растениями;

- установление влияния сортовых особенностей и сроков сева на качество зерна;

- проведение энергетической и экономической оценки возделывания.

- разработать рекомендации производству по уточнению элементов технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона определен продуктивный потенциал возделываемых сортов овса в зависимости от срока сева.

Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного режима и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна овса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- адаптационные возможности новых сортов овса по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

- обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от сроков сева;

- морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая овса в зависимости от сортовых особенностей и сроков сева овса;

- энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Практическая ценность заключается в выявлении роли отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса с качеством зерна пригодным для использования на пищевые и кормовые цели.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в сельскохозяйственных предприятиях Шахунского района Нижегородской области. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 175 тыс. руб.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались и получили положительную оценку на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства Нижегородской ГСХА, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников, опубликованы в научных статьях, сборниках научных работ, материалах научно-практических конференций.

Научные разработки используются в учебном процессе при чтении лекций перед студентами Нижегородской ГСХА и подготовке специалистов по агрономии в Нижегородском институте повышения квалифика-

ции специалистов АПК.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных статей, в том числе одна - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, состоит из введения, девяти глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 25 таблиц, 9 рисунков и 15 приложений. Список литературы включает 222 наименования, в том числе 8 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Для выполнения поставленных задач по изучению влияния сроков сева на продуктивность сортов овса нами был заложен опыт на Шахун-ском госсортоучастке на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, имеющей следующие агрохимические показатели: содержание органического вещества - 1,36-1,92 %; рНКа - 5,20-5,45; подвижного фосфора -216,3-285,0 и обменного калия - 28,3-109,0 мг/1000 г почвы.

Опыт закладывали по двухфакторной схеме в 4-х кратной повторно-сти: первый фактор сорта в трехкратной градации: Метис, Чиж и Комес; второй фактор сроки посева в трех градациях: 1) ранний; 2) через 5 дней после раннего; 3) через 10 дней после раннего.

Общая площадь делянки - 40, учетная - 25 м2. Расположение вариантов систематическое. Предшественник - озимая рожь. После ее уборки проводили дискование в двух перпендикулярных направлениях тяжелой дисковой бороной БДТ-3,0, а затем вспашку плугом с предплужниками (ПН-4-35) на глубину пахотного слоя.

Ранней весной с целью закрытия влаги поле бороновали зубовыми боронами БЗСС-1,0 по диагонали в 2 следа. Удобрения (Ъ160Р60К60) вносили до посева под первую культивацию. Обработка почвы включала предпосевную культивацию КПС-4 на глубину 6-8 см. Посев проводили узкорядным способом семенами, отвечающими требованиям первого класса посевного стандарта, сеялкой СН-16 на глубину 4-5 см. Норма высева 6,0 млн. всхожих семян на гектар. После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А. Уход за посевами заключался в обработке в фазу кущения гербицидом «Ковбой». Уборку проводили по делянкам комбайном «8АМРО-500».

В качестве объектов исследований в опытах были использованы сорта овса Польский (сорт Комес) и отечественной селекции (Метис и Чиж),

которые принадлежат к роду Avena L., посевному виду Avena sativa и представлены разновидностью Aurea Körn.

Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно следующим методикам и ГОСТам: фенологические наблюдения за развитием растений - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); полевую всхожесть и густоту стояния растений учитывали на площадках 0,25 м2 в восьмикратной повторности; число сохранности растений - в пробных снопах, взятых с этих же площадок; структуру урожая определяли в пробных снопах, взятых перед уборкой с постоянных площадок площадью 1 м2 в трех местах делянки. Урожайность зерна учитывали по делянкам сплошным обмолотом и делали пересчет на 14 % влажность и 100 % чистоту. Натуру зерна определяли на литровой пурке по ГОСТу 10840-85, пленчатость - по ГОСТу 10843-85, массу 1000 семян - по ГОСТу 12042-88. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность (ЧПФ) определяли по методике А. А. Ничипо-ровича (1964), содержание сухого вещества - высушиванием в сушильном шкафу при температуре 105°С. Распространение, развитие и вредоносность вредителей и болезней учитывали по краткой методике обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур Нижегородской областной станции защиты растений (1985). Гидролитическую кислотность определили по Г. Каппену (ГОСТ 26212-84), сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88), гумус - по И.В. Тюрину (ГОСТ 26213-84), подвижный фосфор и обменный калий - по А.Т. Кирсанову (ГОСТ 26207-84). Экономическую оценку рассчитывали по методике Г. Ф. Никитенко (1982) - энергетическую - по методике биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства (Базаров Е.И., Глинка И.М., Каюмов М.К., 1983) - статистическую обработку урожайных данных - дисперсионным анализом по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевая всхожесть семян и сохранность растений. Густота всходов и полевая всхожесть семян зависели от сорта и срока посева. Густота всходов у сорта Комес варьировала от 456 до 481 шт./м2, у сорта Чиж - от 489 до 509, а у сорта Метис - от 475 до 522 шт./м2. У всех сортов наиболее высокая густота всходов отмечалась при втором, а самая низкая — при позднем сроке сева у сорта Комес и при раннем - у сортов Чиж и Метис. Полевая всхожесть овса была относительно высокой и варьировала в пре-

делах 76,0-80,2 % у сорта Комес, 75,3-84,8 % у сорта Чиж и 79,2-83,7 % у сорта Метис (табл. 1).

Таблица 1. Изменение полевой всхожести, густоты посева и сохранности растений к уборке овса в зависимости от срока сева

Сорт Срок сева

1-ый 2-ой 3-ий

Густота всходов, шт./м^

Комес 473 481 456

Чиж 452 509 489

Метис 475 522 488

Полевая всхожесть семян, %

Комес 78,8 80,2 76,0

Чиж 75,3 84,8 81,5

Метис 79,2 87,0 81,3

Густота посева перед уборкой, шт./м2

Комес 388 385 330

Чиж 380 426 393

Метис 431 427 359

Сохранность растений к уборке, %

Комес 82,0 80,0 72,4

Чиж 84,1 83,7 80,4

Метис 90,7 81,8 73,6

В среднем за три года у сорта Комес к уборке сохранялось 330-388 растений/м2, у сорта Чиж - 380-426 и у сорта Метис - 359-431 расте-ние/м2. Максимальная густота посева у сортов Комес и Метис была на вариантах с ранним сроком, а у сорта Чиж - при втором сроке сева.

Максимальная сохранность растений у всех сортов отмечалась на вариантах первым сроком сева. У сорта Комес она варьировала в пределах 72,4-82,0 % и была минимальной среди изучаемых сортов. У сорта Чиж сохранность растений составляла 80,4-84,1 % и в меньшей степени зависела от срока сева. У сорта Метис сохранность растений изменялась от 73,6 до 90,7 % и на варианте с ранним сроком сева была максимальной среди изучаемых сортов.

Фотометрические параметры посевов. Максимальная площадь листьев сформировалась в фазу выхода в трубку и варьировала у сорта Комес в пределах 25,3-26,7 тыс. м2/га, у сорта Чиж - 25,1-27,1 и у сорта Метис - в

пределах 24,8-26,1 тыс. м /га. Максимальная площадь листьев в эту фазу, у всех сортов была при втором сроке сева (табл. 2).

Таблица 2. Фитометрические показатели овса (1999-2001 гг.)

Срок Сева ^макс., тыс. м2/га ФП, тыс. м2хсут./га ЧПФ, г/м2 X су т. ПРЛ, кг зерна на 1 тыс. ед. ФП КПД ФАР, %

Комес

1-ый 25,3 1180,62 5,0 1,97 1,01

2-ой 26,7 1286,30 5,3 1,67 1,15

3-ий 25,7 1148,91 5,7 1,17 1,11

Чиж

1-ый 25,1 1080,35 5,2 1,76 0,96

2-ой 27,1 1216,19 5,3 1,99 1,10

3-ий 25,5 1041,65 5,1 1,58 0,91

Метис

1-ый 25,9 1235,47 5,0 2,02 1,06

2-ой 26,1 1199,54 5,1 2,06 1,03

3-ий 24,8 1060,43 5,4 2,11 0,97

ФП повышался по мере увеличения площади листовой поверхности и длительности межфазных периодов. Максимальными значениями фотосинтетического потенциала посевы характеризовались в фазы выметывания метелки и молочной спелости, минимальными - в фазу кущения.

Максимальные значения ФП у сортов Комес (1286,30 тыс. м2 хсут/га) и Чиж (1216,19 тыс. м2 хсут./га) отмечены при втором, а у сорта Метис (1235,47 тыс. м2 хсут./га) - при первом сроке сева. ЧПФ изменялась в пределах 5,0-5,7 г/м2 х сутки у сорта Комес, 5,1-5,3 г/ м2 хсутки - у сорта Чиж и 5,0-5,4 г/ м2 х сутки - у сорта Метис.

Продуктивность работы листьев в зависимости от сортовых особен ностей овса у сорта Комес изменяясь от 1,17 до 2,06 кг. Максимальной (1,97 кг) она была при первом сроке сева, а у сортов Чиж (1,99 кг) и Метис (2,06 кг) - при втором сроке сева.

КПД ФАР у сортов овса варьировал в пределах 0,97-1,15 %. Максимальные значения этого показателя были у сорта Комес.

Минеральное питание растений. Достаточное количество доступных элементов питания - одно из важнейших и решающих условий формирования высокого урожая зерна овса. Содержание элементов питания в растениях овса зависело от сорта и метеорологических условий (табл. 3). Таблица 3. Содержание ЫРК в зерне и соломе овса и вынос их с урожаем

(1999-2001 гг.)

Сорт Зерно Солома

N р205 к2о N р2о5 к20

Содержание ырк в зерне и соломе, %

Комес 2,29 0,87 0,47 0,57 0,31 0,61

Чиж 2,23 0,84 0,48 0,60 0,30 0,66

Метис 2,27 0,85 0,46 0,58 0,26 0,72

Среднее по сортам 2,26 0,85 0,47 0,58 0,29 0,66

Вынос №К зерном и соломой овса, кг/га

Комес 50,3 19,0 10,2 25,0 13,6 26,8

Чиж 53,4 20,1 11,4 28,6 14,3 31,6

Метис 58,8 22,2 12,0 30,2 13,8 37,7

Среднее по сортам 54,1 20,4 11,2 27,9 13,9 32.0

Содержание азота в зерне овса зависимости от сортовых особенностей изменялось от 2,23 до 2,29 %. Минимальным оно было у сорта Чиж, а наиболее высоким - у сорта Комес. Фосфора в зерне содержалось в пределах 0,84-0,85 % и максимальным было у этих же сортов. Содержание калия в зерне изменялось от 0,46 % у сорта Метис до 0,47 - у сорта Комес и 0,48 % - у сорта Чиж. В среднем по сортам содержание азота в зерне овса составляло 2,26 %, фосфора - 0,85 и калия - 0,47 %.

Содержание азота и фосфора в соломе было ниже, чем в зерне, а калия, наоборот, выше. В среднем за 3 года содержание азота в соломе сорта Комес было минимальным (0,57 %). В соломе сорта Метис содержалось 0,58 % этого элемента. Максимальное (0,60 %) содержание азота зарегистрировано в соломе сорта Чиж. Содержание фосфора в соломе варьировало в пределах 0,26-0,31 %. Максимальным оно было у сорта Комес, а минимальным - у сорта Метис.

Более высокое (0,72 %) содержание калия было в соломе сорта Метис, а самое низкое (0,61 %) - у сорта Комес.

Минимальным выносом элементов питания зерном, в среднем за 3 года, характеризовался сорт Метис. С зерном этого сорта выносилось 58,8 кг азота, 22,2 - фосфора и 12,0 кг - калия. С зерном сорта Чиж выносилось 53,4 кг азота, 20,1 - фосфора и 11,4 кг - калия. Наиболее низким выносом ЫРК характеризовался сорт Комес: азота - 50,3 кг, фосфора - 19,0 и калия - 10,2 кг (табл. 4).

Таблица 4. Вынос элементов питания с урожаем и 1 т урожая

Сорт С урожаем С 1 турожая

N р2о5 К20 N р2о5 К20

Средний за 1999-2001 гг.

Комес 85,8 32,6 37,0 34,3 14,8 16,9

Чиж 91,0 34,4 43,0 34,2 14,3 16,5

Метис 90,7 36,0 49,7 34,1 13,8 19,1

Средний по сортам 82,1 34,3 43,2 34,2 14,3 17,5

Вынос элементов питания с соломой был ниже, чем зерном и составлял у сорта Комес: азота 25,0 кг, фосфора - 13,6, калия -26,8 кг; у сортов Чиж и Метис соответственно, 28,6; 14,3; 31,6 кг и 30,2; 13,8; 37,7 кг. С соломой выносилось максимальное количество калия, в то время как с зерном - азота и фосфора.

В среднем по сортам вынос ЫРК зерном составил: азота - 54,1, фосфора - 20,4, калия - 11,2 кг/га, а соломой соответственно 27,9; 13,9 и 32,0 кг/га.

В среднем за три года, максимальным вынос был у сорта Метис и составил 90,7 кг азота, 36,0 - фосфора и 49,7 кг - калия. На втором месте был сорт Чиж, с урожаем которого выносилось, соответственно, 91,0 кг азота, 34,4 - фосфора и. 43,0 кг - калия. Минимальным выносом элементов питания с урожаем характеризовался сорт Комес, с урожаем которого выносилось 85,8 кг азота, 532,6 - фосфора и 37,0 кг - калия. Не смотря на то, что максимальным выносом элементов питания с урожаем характеризовался сорт Метис, однако вынос с 1 тонной урожая зерна и соответствующего количества соломы, за исключением выноса калия, был выше у сорта Комес. С одной тонной урожая зерна и соответствующего количества соломы у этого сорта выносилось: азота 34,3 кг, фосфора - 14,8 и калия - 16,9 кг. Максимальным выносом калия с одной тонной урожая характеризовался сорт Метис, однако вынос азота и фосфора у данного сорта был минимальным и составлял, соответственно, 34,1 и 13,8 кг/т.

Структура и урожайность овса. К основным элементам структуры урожая относятся густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с од-

ной метелки, которая в свою очередь зависит от озерненности метелки и массы 1000 семян.

В наших исследованиях густота продуктивного стеблестоя у сортов составляла: Комес - 338-418 шт./м2, Чиж - 402-435 и Метис - 387-479 шт./м2. У сорта Метис максимальной она была при первом, а у остальных сортов - при втором сроке посева (табл. 5).

Таблица 5. Структура урожая овса, (1999-2001 гг.)

Срок Продуктивных Зерен в ме- Масса 1000 Масса зерна

сева стеблей, телке, шт. семян,г одной ме-

шт./м2 телки, г

Комес

1-ый 418 25,9 27,8 0,720

2-ой 340 26,9 29,2 0,785

3-ий 338 22,4 27,9 0,625

Чиж

1-ый 402 29,3 31,7 0,929

2-ой 435 28,0 30,9 0,865

3-ий 410 20,8 28,7 0,597

Метис

1-ый 479 22,1 30,9 0,683

2-ой 460 21,4 30,6 0,661

3-ий 387 20,6 28,4 0,585

У растений первого и второго сроков посева была высокая озернен-ность метелки. При этом у сорта Комес максимальная (26,9) озерненность метелки отмечалась при втором сроке, а у сортов Чиж и Метис (29,3 и 22,1 зерен) - при первом сроке посева. Самой низкой озерненностью метелки характеризовался сорт Метис. Однако при этом масса 1000 семян у сорта Метис была выше, чем у сорта Комес и незначительно уступала сорту Чиж. Озерненность метелки оказала влияние на массу зерна в метелке. Максимальной, за исключением третьего срока сева, она была у сорта Чиж. У всех сортов максимальной массой зерна в метелке характеризовались варианты с первым сроком сева. Следовательно, формирование элементов продуктивности посевов овса зависит от сорта, срока сева, метеорологических условий и взаимного влияния каждого из этих элементов друг на друга.

Анализ урожайности овса показал, что в среднем за 3 года максимальную урожайность (19,9-26,1 ц/га) формировал сорт Метис (табл. 6). Наиболее высокие ее показатели у этого сорта были получены при раннем (первом) сроке посева.

Таблица 6. Урожайность сортов овса в разные и сроки сева, ц\га

Сорт Срок сева 1999 г. 2000 г. 2001 г. Средняя за 1999-2001 гг.

Комес 1-ый 19,8 21,2 24,8 21,9

2-ой 23,0 22,4 20,9 22,1

3-ий 19,2 14,6 12,3 15,4

Чиж 1-ый 22,8 23,5 25,5 22,9

2-ой 24,8 24,5 23,9 24,4

3-ий 23,2 19,3 13,6 18,7

Метис 1-ый 26,0 24,4 28,0 26,1

2-ой 23,2 22,6 25,9 23,9

3-ий 21,0 21,3 17,5 19,9

НСРо5. А(сорта) ц/га 0,88 0,75 0,71 —

НСР05. В(срока сева), ц/га 0,88 0,75 0,71 —

НСРо5. средних, ц/га 1,53 1,31 1,23 —

Самая низкая (15,4-22,1 ц/га) урожайность получена у сорта Комес. У сорта Чиж урожайность составляла 18,7-24,4 ц/га. Максимальная урожайность зерна у этих сортов была при втором сроке сева. Наиболее низкая урожайность у сортов сформировалась при позднем (третьем) сроке сева.

Урожайность овса в значительной степени изменялась под влиянием погодных условий складывавшихся в течение вегетации. Так, у сорта Комес максимальная урожайность в условиях 1999 и 2000 гг., соответственно 23,0 и 22,4 ц/га, была получена на варианте со вторым, а в 2001 году -24,8 ц/га - при первом сроке посева.

У сорта Чиж также как и у сорта Комес в условиях 1999 и 2000 гг. максимальная (24,8 и 24,5 ц/га) урожайность была получена при втором, а в 2001 году (25,5 ц/га) - при первом сроке сева.

У сорта Метис во все годы исследований максимальная урожайность формировалась при раннем сроке сева и составляла в 1999 году 26,0 ц/га, в 2000 году - 24,4 и в 2001 году - 28,0 ц/га.

Качество зерна. Один из основных физических показателей качества зерна овса - натура - в наших исследованиях изменялся по вариантам опытов в среднем за 3 года от 431 до 443 г/л у сорта Комес, от 412 до 434 - у сорта Чиж и от 437 до 448 г/л - у сорта Метис (табл. 7).

7. Качество зерна овса (1999-2001 гг.)

Срок Натура, Пленчатость Выравненность

сева г/л зерна, % зерна, %

Комес

1-ый 443 28,4 73,9

2-ой 437 29,0 73,6

3-ий 431 29,3 73,0

Чиж

1-ый 434 23,5 73,3

2-ой 422 24,0 73,7

3-ий 412 24,6 72,7

Метис

1-ый 448 23,3 74,4

2-ой 441 24,0 73,9

3-ий 437 24,3 73,7

Наиболее высоконатурное зерно по всем срокам сева формировал сорт Метис, а сорт Чиж формировал с наименьшей натурой.

С высокой натурой все сорта формировали зерно при первом сроке сева. При втором и третьем сроках посева натура зерна снижалась и, чем более поздним был срок сева, тем более значительным было снижение натуры зерна. Так у сорта Комес при втором сроке сева натура зерна снижалась на 6 г/л, а при третьем - на 12 г/г по сравнению с первым сроком сева. У сортов Чиж и Метис снижение натуры зерна овса составляло при втором и третьем сроках сева, соответственно, 12; 22 и 7; 11 г/л.

Пленчатость зерна варьировала в пределах 28,4-29,3 % у сорта Комес, 23,5- 24,6 - у сорта Чиж и 23,3- 24,4 % - у сорта Метис. Наиболее низкой пленчатостью характеризовалось зерно сорта Метис, а самой высокой - сорта Комес. Сорт Чиж по данному показателю занимал промежуточное положение. Запоздание со сроками сева, по сравнению с первым сроком, приводило к увеличению пленчатости зерна у всех сортов.

Однако, на наш взгляд, оно было незначительным и варьировало в пределах 0,6-0,9 % у сорта Комес, 0,5-1,1 - у сорта Чиж и 0,7-1,0 % - у сорта Комес. Эта тенденция прослеживалась во все годы исследований. Это связано с тем, что запоздание со сроками сева приводило к формированию менее выполненного зерна, а поэтому доля пленок у зерна, полученного при более позднем посеве была несколько выше, чем при раннем сроке сева.

Выравненность зерна у сорта Комес варьировала от 73,0 до 73,9 %, у сорта Чиж - от 72,7 до 73,7 и у сорта Метис - от 73,7 до 74,4 %. Максимальной выравненностью зерна среди изучаемых сортов характеризовался сорт Метис. Сорта Чиж и Комес уступали по данному показателю сорту Метис, однако разница в выравненное™ зерна между всеми сортами была не большой. Следовательно, выравненность зерна овса в меньшей степени изменяется под влиянием сроков сева, а в большей степени под влиянием сортовых особенностей и погодных условий.

Содержание белка в зерне овса и его валовой сбор с одного гектара определяли только для первого срока сева, так как исследование содержания азота в зерне проводилось только на этих вариантах опыта.

В среднем за три года содержание белка в зерне варьировало от 13,9 до 14,3 %. Максимальным содержанием белка в зерне (14,3 %) характеризовался сорт Комес, превышая сорт Чиж на 0,4 % и сорт Метис - на 0,2 %. В среднем по сортам содержание белка в зерне составляло 14,1 %.

Величина валового сбора белка с одного гектара посевов в среднем за три года изменялась от 314,8 кг у сорта Комес и была минимальной среди изучаемых сортов, до 334,3 кг - у сорта Чиж и 367,3 кг - у сорта Метис.

ВЫВОДЫ

1. На дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона можно получать 2,21-2,61 т/га зерна овса хорошего качества. Максимальную урожайность при этом формирует сорт Метис при раннем сроке сева.

2. Наиболее высокая густота всходов у всех сортов отмечалась при втором сроке сева, а самая низкая - при позднем сроке сева у сорта Комес и при раннем сроке - у сортов Чиж и Метис. У сорта Комес ее показатели варьировали от 456 до 481 шт./м2, у сорта Чиж - от 489 до 509, а у сорта Метис - от 475 до 522 шт./м2. Полевая всхожесть была относительно высокой: у сорта Комес (76,0-80,2 %), у сорта Чиж - 75,3-84,8 и у сорта Метис - 79,2-83,7 %. Максимальную полевую всхожесть семян обеспечивал второй срок посева.

3. Сохранность растений к уборке у сорта Комес составляла 330-388 шт./м2, у сорта Чиж - 380-426 и у сорта Метис - 359-431 шт./м2. Максимальная густота посева у сортов Комес и Метис была на вариантах с ранним сроком сева, а у сорта Чиж - при втором сроке посева. Максимальная сохранность растений у всех сортов отмечалась при раннем (первом) сроке посева. У сорта Комес она варьировала от 72,4 до 82,0 % и была минимальной среди изучаемых сортов. У сорта Чиж сохранность растений составляла 80,4-84,1 % и в меньшей степени зависела от срока сева. У сорта Метис этот показатель изменялся от 73,6 до 90,7 % и на варианте с ранним сроком сева был максимальным среди изучаемых сортов.

3. Максимальная (25,1-27,1 тыс. м2/га) площадь листьев растений была у сорта Чиж в фазу выхода в трубку. Минимальными ее значениями (24,8-26,1 тыс. м2/га) характеризовались посевы сорта Метис. У сорта Комес площадь листьев варьировала в пределах 25,3-26,7 тыс. м2/га. У всех сортов в эту фазу максимальная площадь листьев сформировалась на вариантах со вторым сроком сева.

4. Фотосинтетический потенциал посевов у сорта Комес за вегетацию изменялся от 1148,91 до 1286,30 тыс. м2хсут./га, у сорта Чиж - от 1041,65 до 1216,19 и у сорта Метис - от 1060,45 до 1235,47 тыс. м2х сут./га. Максимальными значениями ФП характеризовались посевы сортов Комес и Чиж при втором, а минимальными - сорта Метис при первом сроке сева.

5. ЧПФ посевов овса за вегетацию изменялась от 5,0 до 5,7 г/м2 хсут. у сорта Комес, от 5,1 до 5,3 г/м2 хсут. - у сорта Чиж и от 5,0 до 5,4 г/м х сут. - у сорта Метис. Наиболее высокие значения ЧПФ у сорта Комес получены при третьем сроке сева, у сорта Чиж - втором и у сорта Метис -на варианте с первым сроком сева.

6. Максимальной продуктивность работы листьев 2,02-2,11 кг на каждую тысячу единиц фотосинтетического потенциала характеризовался сорт Метис. У сорта Комес он составил 1,17-1,97 кг, а у сорта Чиж-1,58-1,99 кг. Опоздание со сроками сева сопровождалось снижением этого показателя.

7. Максимальными значениями (1,01-1,15 %) КПД ФАР по всем срокам сева характеризовался сорт Комес. У сортов Чиж и Метис значения КПД ФАР были ниже, чем у сорта Комес. У сортов Комес и Чиж максимальный КПД ФАР был при втором, а у сорта Метис - при первом сроках сева.

8. Вынос элементов минерального питания одной тонной урожая у сорта Комес составил: азота - 34,3 кг, фосфора - 14,8, калия - 16,9 кг, а сортов Чиж и Метис соответственно 34,2; 14,3; 16,5 и 34,1; 13,8; 19,1 кг. Средний по сортам вынос составлял: азота - 34,2 кг, фосфора - 14,3 и калия - 17,5 кг.

9. На формирование 1 ц сухой биомассы при возделывании овса на дерново-подзолистой почве растения затрачивают 805,1-953,9 ц воды (Кбиол). на ' Ц зерна - 1843,6-2126,3 ц (Ктов) и 52,0-54,0 ц воды в сутки (Ксуг). Максимальными биологическими и товарными коэффициентами водопотребления характеризовался сорт Комес, а суточными коэффициентами водопотребления - сорт Метис.

10. Формирование биологического урожая овса у сорта Комес происходит за счет густоты продуктивного стеблестоя (338-418 шт. /м2), у сорта Чиж - за счет густоты продуктивного стеблестоя (402-435 шт. /м2) и максимальной (28,7-31,7 шт.) озерненности колоса, у сорта Метис - за счет густоты продуктивного стеблестоя (387-479 шт. /м2) и массы 1000 семян (28,4-30,9 г). Максимальное развитие элементов структуры урожая у сортов обеспечивается при первом и втором сроках сева.

11. При возделывании овса на дерново-подзолистой почве овес формирует зерно с содержанием белка от 13,9 до 14,3 %, натурой - 412-448 г/л, пленчатостью 23,3-29,3 % и выравненностью - 72,7-74,4 %. Запоздание со сроками сева снижает натуру и повышает пленчатость зерна.

12. Максимальный (56,80-70,57 гДж/га) чистый энергетический доход на 1 га посева обеспечивается при возделывании сорта Метис. Запоздание со сроком сева приводит к снижению чистого энергетического дохода у всех сортов.

13. Производство зерна овса на дерново-подзолистой почве экономически выгодно. Получение наиболее высокого (1,18-1,55 тыс. руб./га) чистого дохода при уровне рентабельности 49,2-49,3 % обеспечивается при возделывании сорта Метис.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона для получения 2,44-2,80 т/га зерна сорт Метис необходимо возделывать при раннем сроке сева.

2. Для получения запланированного уровня урожая для овса сорта Метис необходимо использовать следующие показатели выноса 1ЧРК на 1 тзерна с соломой: азота-34,1 кг, фосфора-13,8, капия-19,1 кг.

список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы, рекомендованные ВАК Минобрнауки России для кандидатских диссертаций:

1. Козлов В.А., Терехова А.В. Сортовая специфика формирования урожайности овса в зависимости от срока сева /Вестник КГАУ.№12,-Казань,2009.-с. 114-117.

Научные статьи:

2. Козлов В.А. Сорт важнейшее средство повышения урожайности овса //Совершенствование технологий производства и повышения качества продукции растениеводства/Сборник научных трудов НГСХА. - Н-Новгород, 2008. - с.40-42.

3. Козлов В.А. Качество зерна овса в зависимости от срока сева и сортовых особенностей //Совершенствование технологий производства и повышения качества продукции растениеводства/Сборник научных трудов НГСХА. - Н-Новгород, 2008. - с.43-45.

4. . Козлов В.А. Формирование стеблестоя овса в зависимости от срока посева и сортовых особенностей // Наука в современных условиях: от идеи до внедрения / Материалы международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2008. - с. 155- 158.

5. Козлов В.А. Вынос элементов питания из почвы урожаем овса // Агрохимия и экология: история и современность / Материалы международной научно-практической конференции. - Т.З.- С.266-268.

6. Козлов В.А. Содержание элементов питания в урожае овса / Материалы международной научно-практической конференции. - Т.З.- С.269-270.

Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ №214

ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, 107, пр. Гагарина, 97

Типография НГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Козлов, Василий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Сорт - важнейшее средство повышения урожайности овса.

1.2. Формирование урожайности под влиянием сроков сева.

1.3. Качество зерна овса.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схема опытов и агрохимическая характеристика почвы

2.2. Метеорологические условия вегетационных периодов.

2.3. Агротехника возделывания и характеристика сортов.

2.4 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов.

3. ФОРМИРОВАНИЕ ГУСТОТЫ ПОСЕВОВ ОВСА

3.1. Полевая всхожесть семян

3.2. Сохранность растений к уборке.

4. ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОСЕВОВ

4.1. Динамика формирования площади листьев.

4.2. Фотосинтетический потенциал посевов.

4.3. Накопление сухой биомассы.

4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.5. Продуктивность работы листьев.

4.6. Аккумулирование и использование ФАР.

5. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ ОВСА

5.1. Содержание NPK в растениях.

5.2. Вынос NPK растениями.

6. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПОСЕВОВ ОВСА

6.1. Суммарное водопотребление.

6.2. Коэффициенты водопотребления.

7. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

7.1 Структура урожая овса.

7.2 Урожайность овса в зависимости от срока сева.

8. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА СЕВА И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

8.1. Изменение натуры и пленчатости зерна.

8.2 Содержание белка в зерне и его валовой сбор.

9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВСТВА ОВСА.

9.1. Энергетическая оценка.

9.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность посевов овса в зависимости от сроков сева и сортовых особенностей на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона"

Актуальность темы. Развитие зернового хозяйства, как основы всего сельскохозяйственного производства, имеет большое значение. Оно позволяет в последние годы собирать 81,8 млн. т зерна (Сорокин Н. Т., 2008). В увеличении производства зерна важная роль принадлежит яровым хлебам, в том числе и овсу, зерно которого характеризуется как универсальное по своему использованию. Потребление овса на душу населения составляет 0,6 кг/год. Если учитывать, что на нужды животноводства приходится большая часть зерна, значение овса значительно возрастает. Зерно овса по праву занимает одно из ведущих мест среди источников энергии в питании человека и кормлении животных. В зерне в среднем содержится 12 % белка, 55 - крахмала, 6 % - жира (Белков А. Д., 2000). По содержанию белка овес уступает только пшенице, а по содержанию жира не имеет себе равных среди злаковых культур. Зерно овса богато не только жиром и кальцием, но содержанием незаменимых аминокислот в белке и особенно лизина, которого в зерне овса больше, чем у других зерновых культур.

Уровень урожайности, качество зерна и другие показатели ведения зернового хозяйства в значительной степени зависят от возделываемых сортов. В связи с этим одной из главных задач является разработка агротехнических мероприятий, которые с учетом места выращивания, погодных условий за счет создания оптимальной структуры посева позволяют достигать высокой урожайности и, тем самым реализовывать специфическую в данной местности потенциальную урожайность сорта. Из агротехнических приемов на продуктивность овса оказывают влияние сроки сева. Несмотря на то, что эта проблема, казалось бы, не нова, но она не потеряли актуальности и в настоящее время. Появление новых сортов, биологизация и экологизация интенси-фикационных процессов вызывает необходимость пересмотра и уточнения календарных сроков посева, от которых зависит рост и развитие растений. Несвоевременный посев приводит к потере урожая, а проведение его в оптимальные сроки — повышает продуктивность растений. Следовательно, разработка и совершенствование агротехнических приемов — постоянный процесс, который не предполагает универсальных рекомендаций, а коррелирует с биологическими особенностями сортов и конкретными условиями произрастания культуры.

Поэтому изучение сроков сева овса в совокупности с пластичностью и адаптивными возможностями вновь вовлекаемых в производство сортов является одной из актуальнейших задач растениеводства. В этом плане специальных исследований на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна, соответствующего требованиям ГОСТ 28673-90.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - научное обоснование оптимальных сроков сева для каждого сорта позволяющих формировать высокопродуктивные посевы, с качеством зерна, соответствующим требованиям базисных заготовительных кондиций на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона. В задачу исследований входило:

- изучение особенностей формирования урожая зерна овса;

- выявление наиболее урожайного сорта и оптимального срока сева;

- определение фитометрических параметров посевов;

- изучение особенностей водного режима и расчет коэффициентов во-допотребления посевов;

- определение выноса и использования элементов питания растениями;

- установление влияния сортовых особенностей и сроков сева на качество зерна;

- проведение энергетической и экономической оценки возделывания овса.

- разработать рекомендации производству по уточнению элементов технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона определен продуктивный потенциал возделываемых сортов овса в зависимости от срока сева.

Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного режима и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна овса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- адаптационные возможности новых сортов овса по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

- обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от сроков сева;

- морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая овса в зависимости от сортовых особенностей и сроков сева овса;

- энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Практическая ценность заключается в выявлении роли отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса с качеством зерна пригодным для использования на пищевые и кормовые цели.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в сельскохозяйственных предприятиях Шахунского района Нижегородской области. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 175 тыс. руб.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались в 19992006 гг. и получили положительную оценку на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства Нижегородской ГСХА, на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников, опубликованы в научных статьях, сборниках научных работ, материалах научно-практических конференций.

Научные разработки используются в учебном процессе при чтении лекций перед студентами Нижегородской ГСХА и подготовке специалистов по агрономии в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов АПК.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 научных статей, в том числе одна — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, состоит из введения, девяти глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 25 таблиц, 9 рисунков и 15 приложений. Список литературы включает 222 наименования, в том числе 8 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Козлов, Василий Александрович

выводы

1. На дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона можно получать 2,21-2,61 т/га зерна овса хорошего качества. Максимальную урожайность при этом формирует сорт Метис при раннем сроке сева.

2. Наиболее высокая густота всходов у всех сортов отмечалась при втором сроке сева, а самая низкая — при позднем сроке сева у сорта Комес и при раннем сроке - у сортов Чиж и Метис. У сорта Комес ее показатели варьировали от 456 до 481 шт./м , у сорта Чиж - от 489 до 509, а у сорта Метис -от 475 до 522 шт./м . Полевая всхожесть была относительно высокой: у сорта Комес (76,0-80,2%), у сорта Чиж - 75,3-84,8 и у сорта Метис - 79,2-83,7%. Максимальную полевую всхожесть семян обеспечивал второй срок посева.

3. Сохранность растений к уборке у сорта Комес составляла 330-388

2 ^ шт./м , у сорта Чиж — 380-426 и у сорта Метис — 359-431 шт./м". Максимальная густота посева у сортов Комес и Метис была на вариантах с ранним сроком сева, а у сорта Чиж - при втором сроке посева. Максимальная сохранность растений у всех сортов отмечалась при раннем (первом) сроке посева. У сорта Комес она варьировала от 72,4 до 82,0% и была минимальной среди изучаемых сортов. У сорта Чиж сохранность растений составляла 80,4-84,1% и в меньшей степени зависела от срока сева. У сорта Метис этот показатель изменялся от 73,6 до 90,7% и на варианте с ранним сроком сева был максимальным среди изучаемых сортов. л

4. Максимальная (25,1-27,1 тыс. м /га) площадь листовой поверхности растений была у сорта Чиж в фазу выхода в трубку. Минимальными значениями (24,8-26,1 тыс. м /га) площади листьев характеризовались посевы сорта Метис. У сорта Комес площадь листьев варьировала в пределах 25,3-26,7 тыс. м2/га. У всех сортов в эту фазу максимальная площадь листьев формировалась на вариантах со вторым сроком сева.

5. Фотосинтетический потенциал посевов у сорта Комес за вегетацию Л изменялся от 1148,91 до 1286,30 тыс. м хсут./га, у сорта Чиж - от 1041,65 до 1216,19иу сорта Метис — от 1060,45 до 1235,47 тыс. м х сут./га. Максимальными значениями фотосинтетического потенциала характеризовались посевы сортов Комес и Чиж при втором, а минимальными - сорта Метис при первом сроке сева.

6. ЧПФ посевов овса за вегетацию изменяется от 5,0 до 5,7 г/м2 хсут. у сорта Комес, от 5,1 до 5,3 г/м2 хсут. — у сорта Чиж и от 5,0 до 5,4 г/м2 х сут. -у сорта Метис. Максимальные значения ЧПФ у сорта Комес получены при третьем сроке сева, у сорта Чиж — втором и у сорта Метис - на варианте с первым сроком сева.

7. Максимальной продуктивность работы листьев 2,02-2,11 кг на каждую тысячу единиц фотосинтетического потенциала характеризовался сорт Метис. У сорта Комес он составил 1,17-1,97 кг, а у сорта Чиж - 1,58-1,99 кг. Опоздание со сроками сева сопровождалось снижением этого показателя.

8. Максимальными значениями (1,01-1,15%) КПД ФАР по всем срокам сева характеризовался сорт Комес. У сортов Чиж и Метис значения КПД ФАР были ниже, чем у сорта Комес. У сортов Комес и Чиж максимальный КПД ФАР был при втором, а у сорта Метис — при первом сроках сева.

9. Вынос элементов минерального питания одной тонной урожая у сорта Комес составил: азота - 34,3 кг, фосфора - 14,8, калия — 16,9 кг, а сортов Чиж и Метис соответственно 34,2; 14,3; 16,5 и 34,1; 13,8; 19,1 кг. Средний по сортам вынос составлял 34,2 кг азота, 14,3 — фосфора и 17,5 кг — калия.

10. На формирование 1 ц сухой биомассы растения овса при возделывании на дерново-подзолистой почве затрачивают 805,1-953,9 ц воды на 1 ц сухой биомассы (Кбиол), 1843,6-2126,3 ц воды на 1 ц зерна (К10В) и 52,0-54,0 ц воды в сутки (Ксут.)- Максимальными биологическими и товарными коэффициентами водопотребления характеризовался сррт Комес, а суточными коэффициентами водопотребления - сорт Метис.

11. Формирование биологического урожая овса у сорта Комес происходит за счет густоты продуктивного стеблестоя (338-418 шт. /м2), у сорта Чиж - за счет густоты продуктивного стеблестоя (402-435 шт. /м ) и максимальной (28,7-31,7 шт.) озерненности колоса, у сорта Метис — за счет густоты продуктивного стеблестоя (387-479 шт./м ) и массы 1000 семян (28,4-30,9 г). Максимальное развитие элементов структуры урожая у сортов обеспечивается при первом и втором сроках сева.

12. При возделывании овса на дерново-подзолистой почве овес формирует зерно с содержанием белка от 13,9 до 14,3 %, натурой - 412-448 г/л, пленчатостью 23,3-29,3 % и выравненностью - 72,7-74,4 %. Запоздание со сроками сева снижает натуру и повышает пленчатость зерна.

13. Максимальный (56,80-70,57 гДж/га) чистый энергетический доход на 1 га посева обеспечивается при возделывании сорта Метис. Запоздание со сроком сева приводит к снижению чистого энергетического дохода у всех сортов.

14. На дерново-подзолистой почве производство зерна овса экономически выгодно. Получение наиболее высокого (1,18-1,55 тыс. руб./га) чистого дохода при уровне рентабельности 49,2-49,3 % обеспечивается при возделывании сорта Метис.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-подзолистой почве Юго-Востока Волго-Вятского региона для получения 2,44-2,80 т/га зерна необходимо возделывать сорт Метис при раннем сроке сева.

2. Для получения запланированного уровня урожая для овса сорта Метис необходимо использовать следующие показатели выноса NPK на 1 т зерна с соломой: азота-34,1 кг, фосфора - 13,8, калия - 19,1 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Козлов, Василий Александрович, Нижний Новгород

1. Абрамов А. И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: дисс. канд. с.-х. наук / А. И. Абрамов — Н. Новгород, 2000.-158 с.

2. Адрианов С. Н. Роль удобрений в формировании урожайности и качества зерна овса на дерново-подзолистых почвах / С. Н. Адрианов // Зерновые культуры. 2000. — № 3 — С. 23.

3. Азиев К. Г. Новые сорта-основы интенсификации сибирского сельского хозяйства / К. Г. Азиев // Сибирский НИИСХ. Научно-технический бюллетень. Новосибирск. - 1978. - Вып. 39-40. - С. 17-57.

4. Александров В. А. Влияние сортосмены на уровень производства зерна / В. А. Александров, В. И. Нечаев и др. // Зерновое хозяйство. 2001. -1(4).-С. 5-9.

5. Андреевская В. А. Действие молибдена на урожайность овса и гороха на серых лесных почвах / В. А. Андреевская // Проблемы экологии. -Томск: изд-во Томского государственного педагогического института. — 1967.-Т. 1.-С. 357-363.

6. Афанасьева Т. А. Некорневая подкормка овса минеральным азотом в условиях Норильска / Т. А. Афанасьева // Труды научно-исследовательского института Крайнего Севера. — 1968. — Т. 1. — С. 91-95.

7. Бадараева Н. П. Признаки сельскохозяйственных растений, улучшаемых методами мутационной селекции / Н. П. Бадараева // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Растениеводство». 1971. - № 6. - С. 34-38.

8. Базаров Е. И. Энергетическая оценка эффективности производства сельскохозяйственной продукции / Е. И. Базаров, И. М. Глинка, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 56 с.

9. Бараев А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири / А. И. Бараев // Труды ВНИИЗ. М.: Колос, 1971.-Т. 4.-С. 5-21.

10. Барнаков Н. В. Научные основы семеноводства зерновых культур / Н. В. Барнаков. Новосибирск: Наука, 1982. - 325 с.

11. Барроуз В. (V. Burrous) Снижение поражаемости болезнями овса, посеянного осенью, покоящимися семенами / В. Барроуз // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Plant Science». — 1970. С. 371-377.

12. Баталова Г. А. Исходный материал для селекции сортов овса на качество / Г. А. Баталова, А. А. Булдакова // Науч.—техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1990. - Вып. 197. - С. 14-16.

13. Баталова Г. А. О селекции овса на устойчивость к эдафическому стрессу» / Г. А. Баталова, Е. М. Лисицин // Селекция и семеноводство. — № 2. -2002.-С. 17-19.

14. Баталова Г. А. Новые сорта овса» / Г. А. Баталова // Селекция и семеноводство. № 3-4 — 2003. — С. 23-24.

15. Бахтеев Ф. X. Ячмень / Ф. X. Бахтеев. М.-Л.: изд-во с.-х. литературы, 1955. - 189 с.

16. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской республики / А. Д. Белков. Йошкар-Ола, 2000. - С. 116-134.

17. Белявская Л. И. Физиологические особенности сортов овса различной продуктивности / Л. И. Белявская Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 1982.-21 с.

18. Беляев И. М. Защита зерновых культур от вредителей / И. М. Беляев. М.: Колос, 1965. - 256 с.

19. Блинов Ф. Я. Полевые культуры севера европейской части СССР. / Ф. Я. Блинов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции — 1928. Т. 19. - Вып. 2.- С. 375-462.

20. Богачков В. И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке / В. И. Богачков. — М.: Россельиздат, 1986. С. 128.

21. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой / 3. Б. Борисоник. — М.: Колос, 1974.-254 с.

22. Брагин А. М. Баланс и коэффициент использования основных питательных веществ почвы и удобрений / А. М. Брагин // Труды Белорусской СХА. Рациональное использование севооборота для повышения урожайности. Минск, 1970. - Т. 62. - С. 24-43.

23. Брежнев Д. Д. Полнее использовать в селекции мировые растительные ресурсы /Д. Д. Брежнев // Вестник с.-х. науки. 1971. - № 7. - С. 58-73.

24. Брежнев Д. Д. Селекция растений в США (книга вторая) / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шпараев. М.: Колос, 1976. - 351 с.

25. Бугаев В. Д. Высокобелковые формы овса и их селекционное значение / В. Д. Бугаев // Бюллетень ВИР. Л.: 1977. - Вып. 70. - С. 31-35.

26. Бугреев В. А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья / В. Д. Бугаев. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Пермь, 1974. - 23 с.

27. Бурень В. М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность / В. М. Бурень // Труды Ленинградского СХИ. -1984.-С. 87-93.

28. Быстрикова М. 3. Ячмень и овес в таежной зоне Енисейского Севера / М. 3. Быстрикова // Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 95-121.

29. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Труды. M.-JL: изд-во АНСССР. - 1960. - Т. 2. - С. 21-70.

30. Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Труды. М.-Л.: Наука, 1986. - С. 519.

31. Вавилов П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

32. Васько В. Т. Агробиологические особенности приемов возделывания сортов колосовых культур в условиях северо-запада России / В. Т. Васько, Диссканд. с.-х. наук: в форме науч. доклада. - С.-ПБ, Пушкин, 1997. - 46 с.

33. Васячкина И. В. Исходный материал для селекции овса на качество. / И. В. Васячкина // Продуктивность и качество урожая полевых культур. -Самара: СГСХА, 1999.-С. 120-124.

34. Васячкина И. В. Основные элементы продуктивности овса: селекционная ценность и корреляция / И. В. Васячкина // Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара: СГСХА, 1999. — С 120-142.

35. Гамзикова О. И. Результаты изучения коллекции овса на содержание в зерне белка и лизина в условиях лесостепи западной Сибири / О. И. Гамзикова, В. Ф. Зенченко // Сиб. Вестник с.-х. наук. 1977.—№ 4. - С. 31-34.

36. Гешле Э. Э.Основы фитопатологической оценки в селекции / Э. Э. Гешле. М.: Колос, 1964. - 200 с.

37. Головченко А. П. Товароведение продукции растениеводства с основами стандартизации / А. П. Головченко, М. И. Дулов // Учебное пособие. Самара, 2002. - 220 с.

38. Государтсвенный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. М., 2008. — 276 с.

39. Гридасов И. И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов- М.: Колос, 1997.-255 с.

40. Губанова JI. Г. Исходный материал для селекции овса на качество зерна в Нечерноземной зоне РСФСР / JI. Г. Губанова, А. В. Козленко / Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1985. - Вып. 149. - С. 13-18.

41. Гуляев Г. В. Семеноводство зерновых культур / Г. В. Гуляев. Пенза: Пензенское кн. изд-во. — 1962. — 458 с.

42. Гумидова В. А. Совершенствуем технологию возделывания овса / Гумидова // Земледелие. — 2003. — № 4. — С. 19.

43. Денисова Э. С. Состояние и перспективы селекции овса в зоне Северо-Востока // Труды научно-исследовательского института с.-х. Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 26-36.

44. Дирабек Я. Защита посевов овса от шведской мухи / Я. Дирабек // Международный с.-х. журнал. — 1971. — № 4. — С. 49-53.

45. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

46. Дуда Г. Т. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай ячменя и овса / Г. Т. Дуда // Основные выводы по полевым опытам Эрастовской опытной станции (1948-1968). Днепропетровск, 1970. - С. 170-174.

47. Егоров Г. А. Технологическая характеристика зерна / Г. А. Егоров // Зерновое хозяйство. 2002. - № 7. - С. 28-29.

48. Ермоленко П. Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии / П. Ф. Ермоленко // Нормы высева, способы качества и площади питания сельскохозяйственных культур / Труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 137-143.

49. Жильцов Е. А. Овес песчаный новая кормовая культура для условий Иркутской области / Е. А. Жильцов // Изв. Иркутского с.-х. института.— Иркутск, 1959.-Вып. 10. - С. 108-111.

50. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. JL: Колос, 1971. — 750 с.

51. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений / 3. И. Журбицкий // Агрохимия. — 1965. № 3. - С. 12-13.

52. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 787 с.

53. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство / Экологические основы / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

54. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция / А. А. Жученко. Пущино. - 1994. - С. 18-19.

55. Заикин В.П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, А. В. Климов и др. Н. Новгород: НГСХА, 1996. - 177 с.

56. Заикин В. П. Урожайность яровых зерновых культур на серых лесных почвах / В. П. Заикин, Т. В. Гришина, О. С. Тощева // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. — Н. Новгород: НГСХА, 2005. С. 22-24 .

57. Замиралов П. А. Урожай и посевные качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева на среднем Урале / П. А. Замиралов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976.- С. 94-102.

58. Зверев В. А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса / В. А. Зверев // Зерновые культуры. 2000. - № 5. -С. 13-14.

59. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Составитель В. П. Шкурпела. М.: Росагропромиздат, 1990.-256 с.

60. Карасева О. В. Влияние элементов системы земледелия и агромик-роландшафтов на продуктивность овса / О. В. Карасева // Достижение сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. — Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 107-110.

61. Каскарбаев Ж.А. Формирование продуктивности посевов овса в зависимости от сорта, срока посева и удобрений / Ж. А. Каскарбаев, Е. П. Са-лаченок // Зерновое хозяйство. 1(4). - 2001. - С. 33-34.

62. Каталог мировой коллекции ВИР.-JI: 1977.-Вып. 188.-С. 51-52,67-69.

63. Кашеваров М. А. Технологические приемы повышения качества зерна нетрадиционных зернофуражных культур в юго-западной части Центрального региона России / М. А. Кашеваров: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Брянск, 2000. — 19 с.

64. Каюмов М. К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / М. К. Каюмов // Обзорная информация ВНИИ ТЭНСХ. -М., 1983. 69 с.

65. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М., 1989. - 320 с.

66. Каюмов М. К. Биохимический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования / М. К. Каюмов. М., 1991. — 64 с.

67. Каюмов М. К. Аккумулирование солнечной энергии сортами озимой пшеницы и КПД ФАР / М. К. Каюмов, Н. В. Кузнецов // Научные труды Нижегородской ГСХА. Н. Новгород, 2006. - С. 98-102.

68. Ким JL В. Формирование урожая и качество семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева / Л. В. Ким // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1988.-№ 1.-С. 28-32.

69. Кобылянский К. Д. Сорта овса США с комплексной устойчивостью к грибным болезням / К. Д. Кобылянский, Н. А. Родионова // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Растениеводство». 1971. - № 6. - С. 41-43.

70. Ковалев В. М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве / В. М. Ковалев // С.-х. биология. 1986. — № 3. - С. 19-27.

71. Ковалев В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. М.: МСХА. - 1997. - 284 с.

72. Ковязина И. Ю. Всхожесть и урожайность яровых зерновых культур в зависимости от сроков сева / И. Ю. Ковязина, А. В. Подоплелов // Труды Кировского СХИ. 1977. - С. 65-67.

73. Ковязина И. Ю. Фотосинтетическая деятельность посева овса в зависимости от сроков посева / И. Ю. Ковязина // Интенсивная технология возделывания с.-х. культур. — Киров, 1991. — С. 23-29.

74. Ковязина И. Ю. Влияние сроков сева овса Фаленский 1 на урожайность и посевные качества семян / И. Ю. Ковязина, А. В. Подоплелова // Труды Кировского СХИ, 1978. Т. 59. - С. 11-18.

75. Коданев И. М. Производство зерна. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1974.-160 с.

76. Коданев И. М. Зерновое поле: структура и технология / И. М. Коданев. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. - 207 с.

77. Козьмина Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки /Н. П. Козьмина. М.: Колос, 1976. - 375 с.

78. Козьмина Н. П. Зерно / Н. П. Козьмина. М.: Колос. -1981.-368с.

79. Козьмина Н. П. Технологические свойства сортов крупяных и зернобобовых культур / Н. П. Козьмина. — М.: Колос, 1981, 176 с.

80. Колясев Ф. Е. Влияние способов посева на урожай зерновых культур /Ф. Е. Колясев // Прогрессивные способы посева зерновых культур. М.: изд-во МСХ СССР, 1972. - 203 с.

81. Константинов П. Н. Научные предпосылки к реорганизации государственного сортоиспытания / П. Н. Константинов // Селекция и семеноводство. 1935. - № 4/12. - С. 34-36.

82. Константинов П. Н. О подопытном растении / П. Н. Константинов. Избранные сочинения — М.: Сельхозиздат, 1962. С. 293-330.

83. Концевая О. М. Влияние сроков посева, норм высева и агрофона на урожай овса сорта Кондор / О. М. Концевая: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Горки, 1975.-21 с.

84. Коняев И. Ф. Основные итоги работы по растениеводству / И. Ф. Коняев. Свердловск, 1969. - 215 с.

85. Костюков В. В., Старостина Т. В. Влияние агрометеорологических факторов на урожайность овса в Курганской области / В. В. Костюков, Т. В. Старостина // Зерновое хозяйство. — 2005. — № 5. С. 26-28.

86. Косяненко JI. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / JI. П. Косяненко JI. П. // Зерновое хозяйство. 2002. - № 5. -С. 18-19.

87. Кретович В. JI. Биохимия зерна и хлеба / В. JI. Кретович. М.: изд-воАНСССР, 1958.-174 с.

88. Крутиховский В. К. Голозерный овес и некоторые особенности его агротехники / В. К. Крутиховский // Селекция и семеноводство. 1951. -№1.- С. 69-70.

89. Ксенда Т. В. Изменчивость хозяйственно- ценных признаков овса под влиянием химических мутагенов / Т. В. Ксенда, А. П. Азовцева Н Химический мутагенез и селекция. — М.: Наука, 1971. — С. 307-312.

90. Ксенда Т. В. Селекция овса на Урале / Т. В. Ксенда // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 90-94.

91. Кукушкина Е. Е. Комплексные методы предпосевной подготовки семян ячменя и овса в условиях Нечерноземной зоны / Е. Е. Кукушкина. Ав-тореф. дисс.канд. с.-х. наук. — М., 2000. — 16 с.

92. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. — М.: Сельхозиздат, 1963. 304 с.

93. Кюйтс X. Д. Проблемы селекции зерновых культур в странах Европы / X. Д. Кюйтс, JI. В. Козленко // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. — № 11.-С. 17-21.

94. Ламин А. И. Влияние простых и сложных удобрений на урожай овса и ячменя / А. И. Ламин // Химия в сельском хозяйстве». 1968. - № 5. - С. 18-20.

95. Лебедева Л. А. Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона / Л. А. Лебедева. Дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 2004. - С. 93-95.

96. Лебедева Л. А. Влияние норм высева семян на урожайность сортов овса / Л. А. Лебедева, М. Б.Терехов // Научные труды НГСХА. Н.Новгород, 2000.-С. 23-25.

97. Лебедева Л. А. Сортовая реакция овса на обработку биопрепаратом «Нарцисс» / Л. А. Лебедева, М. Б.Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 59-62.

98. Лебедева Л. А. Сорт, норма высева семян и качество зерна овса / Л. А. Лебедева, М. Б.Терехов // Научные труды НГСХА. Н. Новгород — 2002. - С. 20-22.

99. Лимарь В. С. Влияние температуры почвы на рост, развитие и урожай овса при различном минеральном питании / В. С. Лимарь // Физиология растений. 1983. - Т. 5. -Вып.4. - С. 221-227.

100. Ложкин А. Г. Влияние удобрений на структурные и физические показатели овса в 2003 г. при возделывании на серых лесных почвах Чувашии / А. Г. Ложкин, Л. Н. Михайлов // Материал научной конференции. — Чебоксары: изд-во ЧГСХА, 2005. 103 с.

101. Лукьянова М. В. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса / М. В. Лукьянова, Н. А. Родионова, А. Я. Трофи-мовская. Л.: 1981. - 62 с.

102. Лызлов Е. А. Селекция овса / Е. А. Лызлов, Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов // Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. — М.: Рос-сельхозиздат, 1970.-С. 154-191.

103. Лызлов Е. А. Состояние и перспективы селекции овса в центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Е. А. Лызлов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. — С. 41-53.

104. Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. — Пермь, 1995. 144 с.

105. Макрушин Н. И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н. И. Макрушин. — М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.

106. Мальцев В. Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса / В. Ф. Мальцев // Достижение науки и техники в АПК. 1991. - № 10. - С. 13-15.

107. Мальцев В Ф. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области / В. Ф. Мальцев, В. Н. Наумкин, В. Е. Ториков, В. П. Косьянчук, А. С. Васю-тин, В. П. Лямцев. Брянск, 1999. - 165 с.

108. Малыгин Ю. Н. К вопросу о селекции овса на химический состав зерна / Ю. Н. Малыгин. М.: изд-во ВАСХНИЛ, 1936. - 64 с.

109. Маркитанова А. В. Местные овсы северо-западной зоны РСФСР как исходный материал для селекции в условиях Ленинградской области / А. В. Маркитанова // Сборник работ по селекции и семеноводству. Л.: Лениз-дат, 1958. - Вып. 2. - С. 79-93.

110. Марковский А. Г. Влияние нитрофосок на урожай с.-х. культур в условиях Куйбышевской области Известия Куйбышевского СХИ, 1971. Т. 29.-Вып. 2.-С. 85-92.

111. Мартьянова А. И. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянова и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 152 с.

112. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 1.-М., 1985.-269 с.

113. Микрюкова П. П. Опыт получения высоких урожаев овса на Фа-ленской селекционной станции / П. П. Микрюкова. Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. - Киров, 1989. - С. 87-89.

114. Миронович Е. Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях северо-западной части БССР / Е. Е. Миронович. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Жодино, 1977.-16 с.

115. Мордвинкина А. И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР / А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1960. - Т. 32. - Вып. 2. - С. 57-100.

116. Мордвинкина А. И. Овес / А. И. Мордвинкина // Культурная флора СССР. M.-JL: изд-во совхозной и колхозной литературы, 1963. - С. 178-220.

117. Мордвинкина А. И. Устойчивость видов, эколого-географических групп и сортов овса к главнейшим болезням /А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1969. — Т. 39. — Вып. 3. — С. 233-242.

118. Мордвинкина А. И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР /А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Л.: Колос, 1976. - Т. 58. - Вып. 2. - С. 83-109.

119. Мосолов И. В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / И. В. Мосолов. М., 1965. - 58 с.

120. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, 1979. -225 с.

121. Мосолов В. П. Агротехника полевых культур / В. П. Мосолов, И. М. Скворцов, М. Г. Чижевский. М.: Сельхозиздат, 1946. - 355 с.

122. Найдин П. Т. Удобрения зерновых и зернобобовых культур / П. Т. Найдин. М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.

123. Нарциссов В. П. Основы систем земледелия Горысовской обл. / В. П. Нарциссов. Горький, 1982. - 318 с.

124. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области. Учебное пособие / Под редакцией проф. В. П. Заикина. Н. Новгород, 2005.- С. 278-281.

125. Ненайденко Г. Н. Сравнительное действие форм фосфатов при внесении под овес / Г. Н. Ненайденко, Т. В. Сибирякова // Агрохимия. — 1995 № 8.-С. 41-44.

126. Неттевич Э. Д. Отдача сорта и как ее повысить / Э. Д. Неттевич // Вестник с.-х. науки. — 1987. № 11. - С. 91.

127. Неттевич Э. Д. Селекция ячменя и овса в Центральных районах Нечерноземной зоны / Э. Д. Неттевич, Е. В. Лызлов, А. В. Сергеев // Селекция ячменя и овса. -М.: Колос, 1971. С. 45-48.

128. Неттевич Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. — М.: Россельхозиздат, 1980 — 235 с.

129. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. -М.: изд-во АНСССР, 1961. 135 с.

130. Ничипорович А. А. О принципах составления программ фотосинтетической деятельности растений в посевах /А. А. Ничипорович // Агрохимия. 1964. - № 12. - С. 3-14.

131. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. - С. 511-527.

132. Окерман О. Селекция овса / О. Окерман // Свалевская селекционная станция 1886-1946. М.: изд-во иностранной литературы, 1955. - С. 94-105.

133. Осербаев А. К. Влияние различных препаратов на урожайность овса / А. К. Осербаев, Н. В. Бабич // Достижение сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. - Тверь: изд-во ТТСХА, 2004. — С. 45-48.

134. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянова, Б. Е. Кравцова, Т. В. Васюсина, Г. Е. Гришина. М.: Агропро-издат, 1986.-152 с.

135. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне /А. Н. Павлов. -М.: Наука, 1984.- 119 с.

136. Панкратова В. М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в од-новидовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье / В. М. Панкратова: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1997. - 24 с.

137. Панников В. Д. Севообороты — основа культуры земледелия. /В. Д. Панников // Земледелие. 1971. - № 2. — С. 27-36.

138. Пасынков В. И. Использование в селекции диких видов овса / В. И. Пасынков // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство. — 1971. — №7.-С. 29-33.

139. Перчу к И. Н. Изучение видового разнообразия овса с использованием RAPD-анализа / И. Н. Перчук / Аграрная Россия. 2002. - № 3. - С. 41.

140. Пестряков О. М. Изменение урожайности и качества зерна овса под влиянием удобрений / О. М. Пестряков, Г. Д. Рощина // Зерновое хозяйство. 2003. - № 1.-С. 17.

141. Петербургский А. В. Доступность овсу фосфатов сложных и простых удобрений на кислой и известковой почве / А. В. Петербургский // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 5. - С. 112-120.

142. Петербургский А. В. Ведущая роль азота в повышении урожаев. / А. В. Петербургский // Химизация сельского хозяйства. —1988. — № 12. С. 45-46.

143. Плешков Б. П. Состав белков семян различных сортов овса / Б. П. Плешков, Е. В. Седова // Известия ТСХА. 1967. - Вып. 3. - С. 80-91.

144. Подоплелов А. В. Влияние сроков сева овса на урожай и качество семян в условиях Северо-Восточной зоны Европейской части СССР / А. В. Подоплелов, И. Ю. Ковязина // Научные труды. Пермь, 1974 -С. 15-21.

145. Пономарева М. Высокие урожаи овса / М. Понаморева // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1972. - С. 1-7.

146. Пономаренко А. Д. Селекция овса на устойчивость на устойчивость к полеганию /А. Д. Пономаренко // Селекция и семеноводство. 1971. - № 4. - С. 24-27.

147. Попкова В. И. Получение программированных прибавок зерна овса/В. И. Попкова // Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1983. - С. 56-61.

148. Потапов В. И. Формирование урожая и качество ячменя и овса в различных условиях минерального питания / В. И. Попкова: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1996. — 33 с.

149. Потушанская М. И. Высокопродуктивных сортов овса интесивного типа / М. И. Потушанская, JI. Н. Котельникова, В. Н. Дедовская, 3. К. Столетова // Селекция и семеноводство. — 1984. — № 10. — С. 31-32.

150. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1945. - 197 с.

151. Прянишников Д. Н. О путях повышения урожайности / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1953. - Т. 3. - С. 504-514.

152. Пухальский А. В. Состояние, результаты и задачи селекции овса в СССР / А. В. Пухальский // Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 3-15.

153. Родионова Н. А. Мировые ресурсы овса как исходный материал для селекции / Н. А. Родионова // Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 54-64.

154. Родионова Н. А. Проблемы селекции овса в условиях интенсивного земледелия и исходный материал мировой коллекции ВИР / Н. А. Родионова, В. Н. Солдатов / Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. 1975. - Т. 55. - Вып. 3. - С. 227-235.

155. Родионова А. Е. Особенности развития биоценоза овса на мелиорированных землях конечно-моренной среды / А. Е. Родионова, Н. В. Смирнова // Достижения сельскохозяйственной науки — развитию агропромышленного комплекса. Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 62-63.

156. Сабинин Д. А. Физиологические основы техники внесения удобрений / Д. А. Сабинин // Труды ВИУА. 1935. - Вып. 8. - С. 75.

157. СапегаВ. А. Урожайность сортов овса, ее стабильность и связь с количественными признаками / В. А. Сапега // Зерновое хозяйство. 2004. -№8. -С. 10-12.

158. Сапега В. А. Урожайность и гомеостатичность сортов овса / В. А. Сапега // Аграрная наука. № 2. - 2005. - С. 12-13.

159. Сергеев А. В. Использование мировых ресурсов коллекции ВИР в Московском селекцентре /А. В. Сергеев // Бюллетень ВИР, 1977. Вып. 71— С. 43-45.

160. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, Е. В. Просянников и др. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. 541 с.

161. Смирнов А.А. Приемы возделывания овса голозерного в условиях лесостепи Поволжья / А. А. Смирнов, В. А. Самодуров // Кормопроизводство. -№ 9. 2007. - С. 26-27.

162. Смирнова Т. Е. Аккумулирование и использование ФАР посевами овса / Т. Е. Смирнова // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. Н. Новгород: изд-во НГСХА, 2005. - С. 42-44.

163. Смирнова Т. Е. Энергетическая эффективность производства зерна овса / Т. Е. Смирнова // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. Н. Новгород: изд-во НГСХА, 2005. - С. 44-46.

164. Смирнова Т. Е. Сорта и биопрепараты как элементы экологически безопасной технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона / Т. Е. Смирнова: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 2005. - 18 с.

165. Смирнова Т. Е. Влияние сорта и различных доз препарата «Нарцисс» на урожайность и качество зерна овса / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Труды НГСХА. -Н. Новгород, 2001. С. 88-90.

166. Смирнова Т. Е. Влияние сроков сева и сорта на урожайность овса. / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Труды НГСХА. Н. Новгород, 2001. — С. 90-93.

167. Смирнова Т. Е. Качество зерна овса в зависимости от сорта и препарата «Нарцисс» / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. Труды НГСХА. — Н. Новгород, 2005.-С. 40-42.

168. Созинов А. А. Урожай и качество овса / А. А. Созинов. М.: Колос, 1976.-153 с.

169. Соколов О. А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев. Пущино, ОНТИ ЦНБИ АНСССР. - 1988. - 316 с.

170. Соколова Е. А. Взаимодействие вики и овса в смешанных посевах. / Е. А. Соколова, Т. И. Микрюков, В. П. Иванов // Сельскохозяйственная биология. 1969. - Т. 4. - № 6. - С. 942-944.

171. Солдатов В. Н. Ценный материал для селекции овса на иммунитет к болезням / В. Н. Солдатов // Селекция и семеноводство. — 1971. № 6:- С. 35-36.

172. Солдатов В. Н. Устойчивость сортов овса коллекции ВИР к основным болезням в Западной Сибири / В. Н. Солдатов, Г. П. Петров // Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1990. - Вып. 201. - С. 59-62.

173. Сорокин Н. Т. Перспективы технической и технологической модернизации в агропромышленном комплексе / Н. Т. Сорокин // Земледелие. -2008.-№3.-С. 3-5.

174. Старцева Е. П. Выживаемость растений овса в условиях Северовосточной части Волго-Вятского региона / Е. П. Старцева // Совершенствование агротехники зерновых и кормовых культур. — Пермь, 1986. — С. 22-31.

175. Стебут И. А. Основы полевой культуры / И. А. Стебут. Т. 1. - М.: Госсельхозиздат, 1956. - С. 669-728.

176. Степанов В. Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды / В. Н. Степанов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1950. — 48 с.

177. Суворова М. Н. Влияние обрушенных зерен на урожай и посевные качества овса Фаленский 1 / М. Н. Суворова // Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 105-108.

178. Суров Г. А. Агротехника как влагосберегающий фактор в условиях центра Нечерноземья / Г. А. Сурова // Аюуальные проблемы стабилизации почвенного плодородия и урожайности в верхне-волжье. — Москва, 2005. С. 44-47.

179. Тостаева А. Г. Сортовая технология возделывания овса / А. Г. Тос-таева и др. // Зерновое хозяйство, 2002. — № 8. — С. 13.

180. Тооминг X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тооминг. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

181. Трофимовская А. Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса / А. Я. Трофимовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Л.: Колос, 1976. - Т. 59. - Вып. 3. - С. 51-59.

182. Трофимовская А. Я Сортовые ресурсы овса и ячменя /А. Я. Трофимовская, А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л.: Колос, 1968.-Т. 39.-Вып. 1.-С. 92-105.

183. Улитенко С. В. Продуктивность овса в условиях биологизации растениеводства Брянской области / С. В. Улитенко: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1997. - 20 с.

184. Ульрих В. А. Влияние глубины и срока посева семян на урожай овса / В. А. Ульрих // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1990. № 5. - С. 29-31.

185. Усанова 3. И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальных густоты посева и фотосинтетической деятельности растений / 3. И. Усанова// Известия ТСХА. -М.: Наука, 1985. С. 23-35.

186. Усанова 3. И. Формирование урожаев ячменя и овса при разных сроках сева / 3. И. Усанова // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 6. - С. 27-37.

187. Усанова 3. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / 3. И. Усанова. — Тверь: ТГСХА, 1999. 330 с.

188. Фомин В. Н. Нормы посева овса на различных фонах / В. Н. Фомин // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. — Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1984. С. 147-148.

189. Фомин В. Н. Методы расчета норм удобрений под овес / В. Н. Фомин // Урожай и качество продукции растениеводства. — Саранск, 1985. С. 40-42.

190. Фомин В. Н. Густота посева и нормы удобрений овса, возделываемого по интенсивной технологии на серых лесных почвах Поволжья / В. Н. Фомин: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Казань, 1986. - 17 с.

191. Церлинг В. В. Диагностика питания растений по их химическому составу / В. В. Церлинг // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. - С. 486-525.

192. Шаин С. С. Свет и развитие растений / С. С. Шаин, П. И. Богданов, А. А. Кошманов и др.—М.: изд-во с.-х. лит., журналов и плакатов, 1963. 623 с.

193. Шарошкин Н. М. Оценка овса на выносливость к почвенной засухе / Н. М. Шарошкин, М. И. Рыбакова, Е. В. Лызлов, П. В. Магуров // Селекция и семеноводство. — № 3. 2001. - С. 5-7.

194. Шатилов И. С. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах сева / И. С. Шатилов, А. Г. Зама-раев, Г. В. Чановская. Известия ГСХА, 1967. - Вып. 3. - С. 65-74.

195. Шатилов И. С. Энергетическая продуктивность овса / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Н. С. Замараев, Н. С. Игнатова // Доклады ТСХА. М., 1971.-Вып. 159.-С. 8-11.

196. Шатилов И. С. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания / И. С. Шатилов, А. Ф. Шаров // Известия ТСХА 1984. - Вып. 3. - С. 20-31.

197. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 594 с.

198. Шевелуха В. С. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 2. - С. 28.

199. Шевелуха В. С. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / В. С. Шевелуха, И. И. Василенко // Возделывание зерновых культур: Интенсивные технологии. М.: Агро-промиздат, 1988. - С. 3-12.

200. Шпаар Д. Зерновые культуры / Д Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. Мн.: ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

201. Ярош Н. П. Качество зерна районированных сортов овса и возможности его улучшения / Н. П. Ярош, Н. А. Родионова // Научно-технический бюллетень НИИ растениеводства им. Вавилова. -№ 136. 1983. - С. 6-10.

202. Coff man, F. Inheritance of morphologic characters in Avena /F. Coffman // Waschington, United States Departament of agriculture, Technical Bulletin.-№ 1308.-1964.-P. 101.

203. Cullord, M. Havreforedling for hele landet / M. Cullord. - Norsk Landbruk. - 1977. - № 20. - S. 10, 11,37,41.

204. Funke C. Hafer eine aufstrebende Martflucht / C. Funke. - DZY-Mitt. 1977/Bd .92. — № 11. - S. 610-611.

205. Ruszkowski M. Przyczyny zmian w produktuwnosci jeczmientia jardo pod wplywem zroznicowanego rozmiescezenia roslin na jednostce prowierzebini / M. Ruszkowski //Biul znst. Hodoweli Aklimat. Rosal. 1982. - 147: 65-71.

206. Nikolaisen W. Hafen. Handbuch der Pflanzenzuchtung / W. Nicolaisen. -Berlin, 1940, Band 2.-Bogen 13-17 u. 18. S. 193-272; 401-464.

207. Oats may become major protein source. Crops Soils, 1975. - Vol. 27. - № 8. - P. 16-17.

208. High protein oat developed. Seed world, 1975. - Vol. 113. -№ 4. -P. 23.

209. Jwing, M. Genetic Control of Protein from Avena sterilis / M. Jwing, H. W. Ohm. Crop Science, 1976. - Vol. 16. - № 6. - P. 749-752.