Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений

Жуковский, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений"

На правах рукописи

ЖУКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Белгород - 2004

Работа выполнена в Каскеленском опытном хозяйстве Казахского НИИ земледелия, ЗАО «Колос» Белгородского района, БГСХА.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Хмельницкий Александр Алексеевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Фатьянов Вениамин Алексеевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Акулов Петр Гаврилович

Ведущая организация: Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

на заседании диссертационного совета К.220.004.01 Белгородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу. 308503 п. Майский, Белгородский р-н, Белгородская область

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

Защита состоится

Автореферат разослан

2004

Ученый секретарь диссертационного совета: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Общая характеристика работы

Цели, задачи, актуальность исследований

В решении задач дальнейшей интенсификации свекловодства важное значение имеет всестороннее изучение особенностей, биологии и физиологии свекловичных растений, их питательного режима в соответствии с жизненными факторами и условиями среды и разработки на этой основе наиболее эффективных агроприемов, обеспечивающих повышение урожайности и качества сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях. К.А. Тимирязев (1948), Д Н. Прянишников (1963) отмечали, что получение высоких урожаев полевых культур с высоким качеством продукции необходимо не только теоретически обосновать, но следует их последовательно проверять соответствующими опытами, исследованиями и делать эту проверку необходимо на различных почвах при каждых резких изменениях условий, так как в поисках решения проблем того или иного агроприема для повышения урожая весьма важной является взаимосвязь, существующая между растениями и окружающей средой.

Одним из быстродействующих факторов повышения продуктивности сахарной свеклы при одновременном сокращении затрат труда и средств на единицу продукции является применение удобрений. С помощью удобрений можно влиять на почвенное плодородие, направлять процессы питания растений, изменять величину и качество урожая.

Эффективность действия удобрений, вносимых под сахарную свеклу, зависит от многих факторов: почвенно-климатических условий, биологических особенностей сортов и гибридов, агротехнических приемов возделывания, организационно-экономических и хозяйственных возможностей сельхоз предприятий и в особенности от способов, доз и сроков внесения удобрений.

Наша многолетняя работа (1990 - 1992; 2001 - 2003 гг.) и была направлена на разрешение важной проблемы изучения влияния доз и сроков внесения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах во взаимодействии с фос-форно-калийным фоном на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы, установление наиболее оптимальных экономически эффективных вариантов, что и является основной целью исследований.

Из всех энергетических затрат, связанных с применением удобрений, как одного из самых энергонасыщенных звеньев в цепи технологических процессов по возделыванию сельскохозяйственных культур, около 90% их приходится на производство и внесение азотных туков, а так как в растениеводстве ЦЧЗ азот находится в первом минимуме, то потребность земледелия в азотных удобрениях ощущается наиболее остро (Б.Ф. Азаров, 1995).

Учитывая почвенно-климатические условия юго-востока Казахстана и юго-западной зоны ЦЧР, современные данные сельскохозяйственной науки и практики нами были поставлены задачи" разработать концепцию формирования высокой продуктивности сахарной свеклы на основе установления зависимости роста и развития свекловичных растений от доз и сроков внесения азотных удобрений в соответствии с плодородием светло-каштановых и черноземных почв на фоне фосфорно-калийных удобрений; установить влияние их на динамику нарастания листьев и корнеплодов, на урожайность и сахаристость, сбор сахара; выявить экономическую эффективность лучших доз и сроков внесения азотных удобрений, что представляет большую актуальность

| РОС

удобрений, при этом получены новые теоретические выводы и практические результаты, имеющие большое значение для науки и для производства и направленные на решение важной задачи повышения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы, разработана дифференцированная система применения азотных удобрений, дана экономическая оценка высокой ее эффективности.

Реализация результатов исследований и практическая значимость работы -производственная проверка и внедрение результатов исследований в Каскеленском опытном хозяйстве юго-востока Казахстана и ЗАО «Колос» Белгородского района позволили повысить урожайность сахарной свеклы до 50,0 и более т/га, сахаристость до 17,5%, т.е. на 20 - 30%, ежегодный экономический эффект - получение прибыли составило 4,0 — 9,5 тыс. руб./га.

Научные разработки и материалы исследований вошли в рекомендации по возделыванию сахарной свеклы в Казахстане и Белгородской области, доложены и одобрены на научно-практических конференциях г. Белгород 2003г., по материалам исследований опубликовано 8 научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Режим азотного питания сахарной свеклы определяется содержанием нитратного азота в почве, количество которого в период интенсивного развития растений составляет в основном в слое 0 - 60 см 60 - 80% от общего содержания азота и находится в прямой зависимости от доз внесения азота под осеннюю основную обработку. Миграция его по слоям почвы зависит от доз и сроков внесения азотных удобрений. Содержание аммиачного азота в почве слабо зависит от внесенных азотных удобрений, и количество его составляет 20 - 40%.

2. Урожайность сахарной свеклы можно прогнозировать по содержанию нитратного азота в слое почвы 0 — 60 см в фазу 1-й пары листьев.

3. Оптимальными дозами азотных удобрений под сахарную свеклу являются N120 -150 на фоне Рэо Кэо, вносимые осенью под основную обработку почвы, обеспечивающие максимальное развитие листовой поверхности свекловичных растений к началу августа месяца, что способствует наиболее интенсивному росту корнеплодов и получению наиболее высокой урожайности сахарной свеклы с высоким содержанием сахара и наиболее высокого сбора сахара.

4. Качество корнеплодов сахарной свеклы находится в обратной зависимости от доз вносимых азотных удобрений и содержания в почве нитратного азота, внесение азота более 150 кг/га, а также дробное внесение его (в подкормки), снижает содержание сахара в корнеплодах на 0,2 - 3,1 %.

5. Наиболее экономически эффективной дозой азотных удобрений, обеспечивающей на светло-каштановых и черноземных почвах получение урожая корнеплодов 42,4 и 49,5 т/га и сбор сахара 7,2 - 7,38 т/га является N120 - iso при однократном её внесении на фоне РэоКэо под основную осеннюю обработку, прибыль составляет 4000-9500 руб./га.

Исследования, изложенные в диссертационной работе являются обобщением экспериментальных данных полученных автором, с помощью научных сотрудников и ученых Каскеленского опытного хозяйства, а также специалистов и руководителей хозяйства ЗАО «Колос» Белгородского района и выполнялись под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Хмельницкого А.А. Автор всем им выражает искреннюю благодарность.

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на русском языке, изложена на 145 страницах компьютерной верстки, иллюстрирована 51 таблицей, 6 рисунками. Состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, который включает 249 наименований, в т.ч. 8 иностранных авторов.

Программа и методика исследований, схемы опытов Программой исследований изучались:

1 Азотный режим почв и изменение его под влиянием различных доз и сроков внесения азотных удобрений.

2 Миграция нитратного азота по профилю почвы и влияние её на эффективность удобрений.

3 Динамика роста сахарной свеклы и урожайность в зависимости от азотного режима почв и применения азотных удобрений.

4 Зависимость эффективности азотных удобрений от азотного режима почв.

5 Экономическая эффективность различных доз и сроков внесения азотных удобрений.

Для решения поставленных вопросов, ежегодно в течении 1990 - 1992 и 2001 — 2003 гг. проводились полевые опыты по схемам представленным в таблицах 1,2.

Объектом исследований служила сахарная свекла сорта «Ялтушковская односемянная» и Льговская 0-52, районированных в зонах исследований.

Опыты закладывались в трех - четырёхкратных повторностях, площади опытных делянок - 144 - 108 м2 (20x7,2м и 20x5,4), площадь учётных делянок 96 и 54 м2. Осенью проводилась отвальная вспашка на глубину 30 - 32 см, с предварительным лущением на 6 - 8 см. Для закрытия влаги проводилось ранневесеннее боронование и шлейфование. Перед посевом вносились гербициды, проводилась культивация. Посев сахарной свеклы проводился в апреле сеялками ССТ-12Б, с нормой высева 8 - 9 всхожих семян/п.м. В фазе вилочки проводилась шаровка междурядий, в фазе 2 - 4х и в фазе смыкания в рядках - междурядные обработки, при необходимости с подкормками.

Для изучения динамики роста и сахаронакопления отбирались растительные образцы: первый раз - в фазу 1-2 пар листьев по 100 растений. В них определялись сырая и сухая масса, % сухого вещества и содержание азота, фосфора и калия. В дальнейшем для определения динамики роста и развития отбиралось по 20 растений по диагонали делянки. В этих образцах проводился замер общей листовой поверхности, определялась сырая и сухая

масса всех растений (отдельно листья и корни), масса черешков и листовых пластинок, % сухого вещества. В корнеплодах и листьях (отдельно черешки и листовые пластинки) определялся общий, белковый и небелковый азот, фосфор, калий, содержание общей золы. В корнеплодах перед уборкой определялось содержание сахара.

Растения для анализа отбирались в июне, июле, августе и в сентябре перед уборкой. Для предуборочного анализа отбиралось по 40 растений на всех делянках опыта. Отбор растительных образцов сопровождался отбором почвенных образцов, кроме того, почвенные образцы отбирались перед проведением подкормок, а также после их проведения. Образцы почвы отбирались до глубины 120 см, через каждые 20 см. В них определялись: нитратный и аммиачный азот, подвижный фосфор и обменный калий. Кроме того, в начале и в конце вегетации определялся щё-лочногидролизуемый азот. Отбор почвенных образцов сопровождался определением влажности почвы.

Уборка сахарной свеклы проводилась свеклоуборочными комбайнами РКС-6 с предварительной уборкой ботвы, ботвоуборочными машинами БМ-6 с последующим • поделяночным взвешиванием всех корнеплодов и подсчётом их количества. Математическая обработка урожайных данных сделана на персональном компьютере. Анализы почв и растений проводились методами, принятыми в лабораториях агрохимической службы. Содержание сахара определялось путем холодной водной дегестии поляриметрически. Сухое вещество - путём высушивания в термостате при температуре 105"С с последующим взвешиванием.

1. Схема опыта 1990 -1992 гг.

№ варианта : Всего вносится удобрений, кг/га д.в. В том числе ■

Под вспашку. Азот в подкормки -

N Р205 к2о N. Р205 К20 I II III

1 0 0 0 0. 0 0 0 0 0

2 0 90 90 0 90 90 0 0 0

3 60 90 90 60: 90 90 0 0 0

4 90 90 90 90 90 90 0 0 0

5 120 90 90 120 90. 90 0 0 0.

6 120. 90 90 60 90 90- 60 0 0

7 120 90. 90 0 90 90. 60 30 30^

8 150 90 90 150 90 90 0 0 0

9 150 90' 90 90 90 90 60 30 0

10 150 90 90 60 90 90 60 30 0

11- 180 90: 90 180' 90 90. 0 0 0

12 180 90. 90 120' 90 90 60 0 0.

13 180 90. 90 90 90 90 60 30 0

14 180. 90 90 60. 90 90- 60 30 30

15 240 90 90 240 90 90 0 0 0

16 240 90 90 180' 90 90 60 0 0

17 240 90 90 150 90 90 60 30 0

18 240. 90 90. 120 90 90 60 30. 30

2. Схема опыта 2001 - 2003 гг.

№ п/п Варианты опыта (вносится удобрений под вспашку кг\га д.в.) В подкормку вносится удобрений, кг/га д.в.

N Р2О5 к2о 1-ю 2-ю 3-ю

1 - 90 90. - - -

2 60 90 90

3 90 90 90

4 120 90 90

4а 90 90. 90 30"

5 150 90 90

5а. 90 90 90 30 30

6 180 90 90

6а 90 90 90 30 30 30

Азот, фосфор и калий в растительных образцах определялись из одной навески после мокрого озоления. Определение азота проводилось фотоколориметрическим методом с использованием реакции индофенольной зелени. Фосфор определялся фотоколориметрически. Метод основан на образовании в кислой среде фос-форнованадомолибдатного комплекса жёлтого цвета. Калий определялся на пламенном фотометре. Небелковый азот определялся после мокрого озоления, колориметрическим методом с индофенольной зеленью. Белковый азот по разнице между, общим и небелковым азотом. Общая зола путём сжигания • в муфельной печи с последующим взвешиванием. Объёмная масса почвы определялась с помощью бура Качин-ского. Общий азот в почве определялся колориметрически после мокрого озоления на: основе окрашенного индофенольного соединения Общий фосфор - колориметрически после мокрого озоления в виде молибденовосинего соединения. Щёлочногидроли-зуемый азот - по Корнфилду. В основу метода положен гидролиз органических соединений почвы 1н. раствором NaOH. Нитратный азот - колориметрическим методом. Метод основан на восстановлении нитратов до нитритов гидразином в присутствии меди в качестве катализатора. Аммиачный азот- - колориметрически в виде- окрашенного индофенольного соединения, образующегося в щелочной среде при взаимодействии с гипохлоритом и салицилатом натрия. Гумус в почве определялся модифицированным методом Тюрина с фотоколориметрическим окончанием. Подвижный фосфор - по Мачигину в модификации ЦИНАО. Обменный калий из той же вытяжки - на пламенном фотометре. Механический состав - по методу Качинскопх Ph - на рН - метре из KCL вытяжки.

Математическая обработка аналитических данных проводилась регрессионным методом на персональном компьютере. Регрессионный анализ проводили по модели-У = а0 + aix2 + а2х2, где У - искомый показатель (урожай и т.п.) в соответствующих

единицах; х - известный показатель; а0 - свободный член, характеризующий действие неучтённых факторов, at и а2 - коэффициенты уравнения и по модели У = а0 + aix. А также рассчитывались коэффициенты корреляции между некоторыми показателями по методике описанной Б. А. Доспеховым (1985).

Экономическая эффективность применения азотных удобрений под сахарную свеклу рассчитывалась согласно методике Н.Н. Баранова (1989).

Почвенно-климэтические условия зон в годы исследований.

Светло-каштановая почва Каскеленского опытного хозяйства, где проводились опыты в 1990 - 1992 годах характеризуется содержанием гумуса 2,12%, общего азота 0,144%, щелочногидролизуемого азота — 7,6 мг, подвижного фосфора 36,0 мг, обменного калия 38,0 мг/ 10Сг почвы, в ЗАО «Колос» в 2001 - 2003 годах опыты проводились на типичном черноземе с содержанием гумуса 5,7%, нитратного и аммиачного азота 21,2, подвижного фосфора 9,5, обменного калия 11,4 мгЛООг

Среднегодовая сумма осадков на территории ОПХ КИЗа «Каскеленское» составляет 432,0 мм (233 - 644), из которых 282,2 мм выпадает за вегетационный период (апрель - октябрь).

Среднемноголетнее количество осадков в ЗАО «Колос» Белгородского района составляет 519,0 мм (455 - 540), в теплый период выпадает 240 - 290 мм осадков.

Результаты исследований

В настоящее время, для отражения уровня плодородия почв и прогнозирования эффективности удобрений, большое внимание уделяется изучению взаимосвязи между отдельными свойствами почв, эффективностью удобрений и урожаем культур.

Разработка приёмов. оптимизации азотного питания сахарной свеклы требует наличия информации об исходном содержании усвояемых форм азота в почве и обеспеченности ими растений. Для питания сахарной свеклы важна доступная часть азота, которая находится в почве в виде минеральных соединений, представленных: нитратами, нитритами, обменным и фиксированным аммонием. Нитритов в почвах очень мало, в сумме минерального составляет 1-6%. В питании растений он большого значения не имеет, и поэтому его обычно не учитывают. Нитраты не поглощаются почвой и ввиду хорошей растворимости азотнокислых солей в воде, они остаются в почве в подвижном состоянии и доступны растениям. Аммоний в почвах находится в обменно-поглощенном состоянии, относительно доступном растениям, а также в виде фиксированного аммония, который растениям относительно недоступен. Как источники азотного питания сахарной свёклы, нитратный и аммиачный азот в принципе равноценны, но усвоения различны. Нитраты хорошо усваиваются па всех, а аммоний - на нейтральных почвах, богатых подвижным кальцием, калием, магнием.

Аммиачный азот, образующийся в результате минерализации органического вещества почвы и внесённый с удобрениями, быстро вовлекается в процесс нитрификации, поэтому основной формой минерального азота, за счёт которой происходит питание растений, является нитратный азот.

Высокое накопление нитратов является признаком благополучия биологического режима почвы, достаточной влажности и аэрации, активности микробиологических процессов, присутствия подвижных азотистых органических соединений.

Проведённое нами изучение азотного режима светло-каштановой почвы показало, что в ранневесенний период происходит слабое развитие нитрификационных процессов, связанное с недостатком тепла и избыточным увлажнением. По мере прогревания почвы содержание нитратов под сахарной, свеклой возрастает. В зависимости от условий года количество нитратного азота в почве может повышаться до июня-июля месяца, а затем в результате интенсивного поглощения растениями,

происходит снижение их запасов, т.к. потребление преобладает над поступлением.

В различные годы исследований динамика нитратного азота в почве имела свои особенности, обусловленные погодно-климатическими условиями и запасами азота в почве.

В 1990 году количество нитратного азота в почве нарастало до июля месяца, на варианте без внесения азотных удобрений (Р90К90 - фон) составило в этот период - 19,9 мг/кг почвы, в дальнейшем происходило снижение запасов N-NOз, обусловленное потреблением его растениями.

1992 год характеризуется меньшим содержанием нитратного азота, максимальное содержание которого достигло в мае -11,2 мг/кг почвы (Р90К90). Снижение запасов нитратного азота происходило до уборки.

В 1992 году на фоновом варианте в момент максимального накопления нитратного азота (начало июня) в почве имелось 14,1 мг/кг почвы N-NОз. К середине июля произошло резкое снижение количества нитратного азота, которое объясняется не только использованием азота растениями,- но и усилением процесса аммонификации из-за частых поливов. Внесение азотных удобрений, во все годы проведения исследований, повышало содержание нитратного азота в почве под сахарной свеклой, но повышение его содержания было различным. Так, при внесении N60 количество N-NO3 повысилось на 1,6-4,5 мг/кг (в слое 0 - 120 см), N180 -6,5-12,1 мг/кг, почвы. .

Наблюдения, проведённые за динамикой минерального азота в почве при выращивании сахарной свеклы показали, что содержание нитратного азота в почве в фазу 1 -й пары листьев зависело от дозы азотных удобрений, внесённых осенью под вспашку.

Связь между содержанием аммиачного азота в почве и количеством внесённых азотных удобрений практически отсутствует.

Обработав данные по содержанию минерального азота в почве (У, кг/га) и дозам азотных удобрений (Х.кг/га) методом регрессионного анализа, мы получили уравнения регрессии:

У= 213,4 + 0,92X-0,0016X2;r = 0,7 (N-NO3),

У = 156,21 - 0.036Х - 0.0002Х; г= 0,138 (N-NH«), характеризующие взаимосвязь между этими показателями и позволившие рассчитать количество нитратного и аммиачного азота в почве под сахарной свеклой в начале вегетации, в зависимости от доз азотных удобрений, внесённых под вспашку.

Наши наблюдения за сезонной динамикой минерального азота показали, что режим азотного питания сахарной свеклы на светло-каштановой почве определяется содержанием нитратного азота, количество которого в почве, в период интенсивного потребления азота сахарной свеклой, составляет 60 - 80% от суммы нитратного и аммиачного азота.

Содержание нитратного азота в почве в начальный период вегетации находится в зависимости от количества азотных удобрений в основном внесении и может быть использовано для диагностики эффективности азотных удобрений. При внесении азотных удобрений в дозах от 60 до 240 кг/га д.в. содержание нитратного азота повышается на 2,9 - 9,2 мг/кг почвы в слое 0-120 см.

Наибольшее количество азота поглощается растениями из верхнего корнеоби-таемого слоя.

Период интенсивного поглощения сахарной свеклой азота продолжается до августа месяца, т.к. в большинстве случаев значительное сокращение запасов нитратного азота в почве отмечено именно в эти сроки. А в дальнейшем часто наблюдается даже некоторое повышение его содержания.

Количество нитратного азота по профилю светло-каштановой почвы изменяется в широких пределах, что связано с различными уровнями содержания его в почве. Так, в верхнем 20 см горизонте, содержание его за 1990-1992 гг., в начальный период вегетации, колебалось от 43,0 до 95,5 кг/га, а в слое 0 - 60 см от 107,2 до 234,2 кг/га, т.е. отличалось более чем в два раза. Но если выразить содержание N - NOз в 60 см слое в процентах от его количества в слое 0 -120 см, то его содержание составляет 59,9 - 66,0%.

Из приведённых данных в таблице 3 видно, что большая часть нитратного азота (60,6-61,8%) из его запасов в слое 0 -120 см, сосредоточена в 60 см слое почвы, что позволяет сделать важный вывод: для диагностики эффективности азотных удобрений на сахарной свекле можно ограничиваться определением нитратного азота в слое почвы 0-60 см.- Между содержанием нитратного азота в этом слое почвы и урожайностью сахарной свеклы существует прямая корреляция и обратная - с эффективностью азотных удобрений .

Количество нитратного азота в 60 см слое во многом определяет величину урожая и эффективность азотных удобрений.

Внесение азотных удобрений способствует увеличению накопления нитратного азота в светло-каштановой почве, при этом практически весь внесенный азот нитрифицируется до N - NO3. При внесении азотных удобрений имеет место мигра-. ция нитратного азота. Отмечено обогащение нитратным азотом всего изучаемого горизонта 0-120 см, однако в большей степени обогащались верхние горизонты, в меньшей нижний.

3. Распределение N - NO3 no профилю почвы, в % от его содержания (кг/га) в

слое0 -1 20см

Год 0-20 см 0-60 см

1990 23,5% 60,6%

17,3-26,9% 56,6 - 63,1%

1991 25,3% 61,8%

15,9-38,3% 46,8-75,2%

1992 20,5% 61,0%

12,1-31,3% 50,0-71,1%

В наших исследованиях дозы внесения не превышали 240 кг/га, проникновение азота происходило на всю изучаемую глубину - 120 см.- Если на варианте Р90К90 в начале вегетации количество N - NO3 в горизонте 60 - 80 см было равным 11,6мг/кг, в слое 80 - 100 см - 10,4 и в слое 100 - 1 20 см - 9,0 мг/кг почвы, то на варианте с внесением N240 содержание нитратов в этих горизонтах соответственно возросло до 27,4 мг/кг, 17,9 и 14,7 мг/кг почвы. Сахарная свекла в состоянии потреблять азот видимо и с большей глубины.

Определение нитратного азота в почве, на вариантах с различными сроками внесения азотных удобрений, показало одну общую закономерность, что при внесении всей годовой дозы азотных удобрений под вспашку зяби, весной склады-

вается более благоприятный азотный режим, отвечающий биологическим требованиям свеклы, нуждающейся в этот период в интенсивном азотном питании.

Дробное внесение азотных удобрений, особенно с применением подкормок, создаёт более высокий уровень азотного питания, в августе месяце, когда идёт рост корнеплода и накопление сахара в нём и требуется умеренное азотное питание.. .

При внесении всей дозы азота - N180 под вспашку, максимальное, количества азота в почве обнаруживается в начале вегетации - 136,2 кг/га. По профилю почвы нитратный азот распределяется практически равномерно. В дальнейшем, в связи с использованием азота сахарной свеклой, происходит сокращение его запасов в почве. Количество нитратного азота в почве до июля месяца снижается не только в верхних горизонтах, но и в самых нижних. В августе месяце содержание нитратного азота снизилось по всему профилю.

Исследованиями установлено, что внесение азотных удобрений не оказывает влияния на содержание в почве подвижного фосфора, но несколько повышает содержание обменного калия. При. внесении 150-240 кг/гад, в. азота содержание обменного калия возрастает на 20 - 40 мг/кг почвы.

ДИНАМИКА РОСТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ПОЧВ И ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ.

Обычно площадь листовой, поверхности сахарной -свеклы, достигнув максимальных размеров в июле-августе месяце к концу вегетации снижается, что имело место в наших исследованиях в 1990 - 1991 гг., а в-1992 году площадь листовой. поверхности продолжала нарастать вплоть до уборки, достигнув 84,1 -127,3 дм2.

Проведённое нами определение площади листовой поверхности в течение вегетационного периода показало, что на развитие ассимиляционной поверхности оказывает влияние содержание в почве нитратного азота. Так, при содержании нитратного азота в почве на начало вегетации в пределах 107,2 - 122,7 кг/га в слое 0-60 см площадь листьев одного растения- в августе месяце составила. 36,7 - 41,0 дм, при содержании нитратного азота 134,5 - 147,1 кг/га — площадь листьев возросла до 48,3 - 65,6 дм2, а при 234,2 - 252,1 кг/га - составила 89,1 - 104,9 дм2.

Проведение подкормок усиливает процесс листообразования и рост, ассимиляционной поверхности к концу вегетации. При проведении трёх подкормок площадь листьев в августе месяце была на 3,2 - 4,0 дм2 больше, чем а вариантах с основным внесением азотных удобрений.

В течение 2001-2003 гг. в ЗАО «Колос» Белгородского района нами проводилось изучение влияния доз и сроков внесения азотных удобрений на фоне Р90К90 на продуктивность сахарной свеклы.

Внесение азотных удобрений в дозах от 60 до180 кг / га д.в. оказало положительное влияние на развитие ассимиляционной. поверхности листьев и прирост её площади по сравнению с фоном Р90К90.

Во все сроки определения площади листовой поверхности имелась прямая взаимосвязь между её величиной и количеством внесенных азотных удобрений.

Внесение полной дозы азотных удобрений под основную обработку способствует созданию высокого уровня азотного питания для свекловичных растений в начале вегетационного периода, что отвечает физиологическим особенностям сахарной свеклы и обеспечивает её нормальный рост и создание большей площади листовой поверхности в первую половину вегетации.

При дробном внесении азотных удобрений, особенно при проведении подкормок, усиливается рост листьев к концу вегетации,-в связи с этим дробление доз внесения азота нецелесообразно. Оптимальной: дозой азотных удобрений на фоне Р90КЭ0, обеспечивающей лучшее нарастание листьев сахарной свёклы в первую половину вегетации, является 120-150 кг /га д. в.

В нашем опыте максимальная листовая поверхность свекловичного растения при внесении N 60,90,120,150 на фоне Р90К90 достигала в первой декаде августа месяца и составляла 34,3-37,2-38,7-39,0 кв. дм, а в дальнейшем-уменьшалась и к первой-декаде сентября составляла соответственно 28,0-29,3-32,4-36,7кв.дм.

При увеличении доз внесения азота до N180, а также при выделении из доз основного внесения азота N120-150-180 в подкормку N 30-60-90 нарастание площади листьев продолжалось также в сентябре и достигло к первой декаде сентября максимальных размеров в варианте 4а-40,3; в варианте 5а-46,9; в варианте 6-47,5; в варианте 6а-48,8 кв. дм, и снижение наблюдалось только к октябрю. Всё это отрицательно отразилось на накоплении Сахаров в корнеплодах, а также на снижение интенсивности нарастания массы корнеплодов.

Нарастание массы листьев происходило соответственно росту площади листовой поверхности (таблица 4). Масса корнеплодов в течение вегетации нарастала непрерывно.

В первую половину вегетации до 1-ой декады августа месяца наиболее интенсивное нарастание корнеплодов проходило в вариантах 4(Ж20), 5(Ж50), и 3^90), где вносился азот полностью под основную осеннюю обработку почвы, при этом-масса корнеплодов в этих вариантах была соответственно 349,342,341 грамм.

В дальнейшем наиболее интенсивное нарастание массы корнеплодов наблюдалось в вариантах 5,6,4, где азот вносился под вспашку в дозах N150, N180, N120, масса корнеплодов при этом к середине сентября составляла 486, 485, 471 грамм.-

Динамика нарастания массы сахарной свеклы на каштановых почвах имеет следующие особенности: масса корнеплода в течение вегетации нарастает непрерывно, а масса листьев, достигнув максимума в августе месяце, в дальнейшем снижается. В первую половину вегетации масса листьев превышает массу корнеплода, а к моменту уборки масса корнеплода 1,5-2 раза выше массы листьев.

В своих исследованиях мы изучали динамику нарастания сухих веществ в корнеплодах и листьях.

При внесении азотных удобрений - в дозах 60 - 120 кг/га сухая масса корнеплода в июне составляет 2,6 - 2,8 г, а при внесении 150 - 240 кг/га - 3,1 - 3,5 г. В дальнейшем различие в массе корнеплода по вариантам сглаживается, уже в июле месяце масса корнеплодов на этих вариантах соответственно составила 37,0 - 42,2 и 38,5 - 39,3 г. В августе месяце и сентябре на вариантах с внесением 180 и 240 кг/га

азота имеется отставание в накоплении сухой массы по сравнению с дозой N 150, на2,7-6,0 г. (таблица 5).

4. Динамика нарастания массы листьев и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений (2001 -

2003 1г.)

N п/п Масса листьев, г. Масса корнеплодов, г.

СРОКИ СРОКИ

VI VII VIII IX VI VII VIII IX

1 28 110 254 216 13 85 308. 340

2 32 128 289 231 16 192 331 415

3 34 137 298 234 18 107 341 442

4 38 142 332 253 17 113 349 471

4а 34 140 307 321 18 102 320 445

5 39 145 335 281 18 111 342 486

5а 35 138 308 360 17 104 336 457

6 38 137 304 353 19 109 340 485

6а 37 139 302 368 19 107 339 468

Корнеплоды, имеющие наибольшую сухую массу- 150,0гполучены на варианте N 150Р90К90, при внесении удобрений осенью под основную обработку почвы.

Увеличение кратности внесения - азотных удобрений, прироста сухой массы корнеплодов не обеспечило, при проведении подкормок масса корнеплода, к концу вегетации была даже ниже, чем на вариантах с основным - внесением азотных удобрений и составляла 126,6 - 147,3 г.

Внесение азотных удобрений обеспечило прирост сухой массы ботвы, который на удобренных вариантах в июле месяце составил 7,0 - 30,5г, в августе -20,6 - 63,5 г. С увеличением дозы азотных удобрений, масса листьев повышалась, так в августе месяце на вариантах с внесением N 60 она составила -85,5 г, N1 20 - 86,7 г, N180 -91,2 и N240 - 128,7 г. На всех вариантах масса ботвы была выше при основном внесении азотных удобрений.

Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от содержания азота в почве, доз и сроков внесения азотных удобрений

Нами исследовалась зависимость урожайности сахарной свеклы от содержания нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см. Взаимосвязь устанавливалась. применительно к началу вегетации, так как в этот период в почве содержится максимальное количество нитратного азота и проявляется высокая потребность сахарной свеклы в азоте.

5. Динамика нарастания сухого вещества корнеплодов и листьев сахарной

свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений < _(1990-1992 гг.)_

№ варианта Сухая масса в граммах на одно растение

Корнеплод Листья.

VI VII VIII IX VI VII VIII IX

1 2,5 32,2 76,7 113,5 6,9 36,6. 63,0 54,4

2 2,1 37,3 78,4- 133,8 6,7 44,0 65,2 62,7

3 2,7 37,0 91,2 144,6 9,6 55,0 85,8 73,7

4 2,8 35,3 97,4 150,6 8,9 51,0 85,8 79,6

5 2,6 42,2 97,1 144,1 8.1 58,3 86,7 76,5

6 2,8 35,5 98,1 143,1 10,7 56,0 92,7 67,9

7 2.7 32.4 78,8 142,9 9,0 49,2 84.5 75,8

8 3,4 39,3 93,2 150,0 11,5 58,7 100,4 85,8

9 3,0 40,4 92,6 147,7 8,9 58,1 89,4 77,2

10 2,5 34,7 93,0 147,3 10,0 49,1 90,4 79,0

11 3,5 38,5 94,2 147,3 9,5 61,2 91,2 78,9

12 3,5 38.7 87,2 141,8 12,1 59,7 90.4 75,6

13 3,0 36,2 85,1 140,4' 11,1 59,6 84.0 86,1

14 3,0 32,0 97,6 126,6 10,9 55,6 94,0 79,3

15 3.1 38,9 84,4 144,0 10,6 74,5 128,7 83,0

16 3.4 39,9 78,6 148,7 11,5 69,7 112,7 70,1

17 3,0 38,1 60,3 131,2 10,4- 68,4 111,7 75,1

18 2,9 36,3 72,9 138,5 9,6 70.3 122,2 82,1

Для выявления связи урожайности сахарной свеклы (У) и содержания в почве нитратного азота в фазу 1-й пары листьев (X) проведён статистический анализ опытных и аналитических данных. В качестве показателя степени тесноты множе-

ственной связи между урожайностью и содержанием в почве нитратного азота рассчитывался коэффициент множественной корреляции (г), значимость которого определялась по критерию Фишера.

Взаимосвязь, выявленная между содержанием в почве нитратного азота и урожайностью сахарной свеклы, выражается в виде следующего уравнения регрессии:

У = 691,715 - 5.463Х + 0.024Х2; г= 0,95 (0-60 см).

Высокое значение коэффициента корреляции (г = 0,95) свидетельствует о тесной взаимосвязи анализируемых факторов и показывает, что при известных запасах нитратного азота в слое 0-60 см,- полученное уравнение регрессии позволяет прогнозировать урожайность сахарной свеклы.

При содержании нитратного азота в почве в пределах 131 -1 56 кг/га урожай корнеплодов сахарной свеклы составляет 40,0 т/га, а запасы нитратного азота в пределах 242 - 250 кг/га обеспечивают получение 80,0 т/га корнеплодов сахарной свеклы.

Взаимосвязь между содержанием в почве нитратного азота и урожайностью сахарной свеклы сохраняется в течение всей вегетации, перед уборкой она выражается следующим уравнением регрессии:

У = 507,68 - 6.82Х + 0.08Х2; г = 0,89 (0 - 60 см)

Между содержанием нитратного азота в верхнем 20 см горизонте и в слое почвы 0 — 60 см установлена прямая коррелятивная зависимость, выражающаяся следующими уравнениями регрессии:

У= 140,29-0.087Х +0,011Х2; г = 0,78 (фаза 1-й пары листьев) У =-6,326 + 3.4 1 6Х-0.01 5Х2; г =0,94 (период уборки), которые позволяют по содержанию азота в слое 0 — 20 см определять его запасы в горизонте 0-60 см.

Эффективность азотных удобрений, вносимых под сахарную свеклу, определяется содержанием в почве нитратного азота . При содержании в слое почвы 0 - 60 см 107 - 127 кг/га нитратного азота, внесение 60 - 180 кг/га д.в. азота обеспечивает получение прибавок урожая порядка 7,5 - 12,3 т/га, с увеличением запасов азота до 135 - 147 кг/га величина прибавок снизилась до 5,1 -8,4 т/га, а при наличии в почве 234 - 252 кг/га N - N03 был получен урожай корнеплодов сахарной свеклы 77,5 т/га, а азотные удобрения не были эффективны

Таким образом, урожайность сахарной свеклы и эффективность азотных удобрений определяется запасами нитратного азота в слое почвы 0-60 см: Между содержанием в почве нитратного азота и урожайностью сахарной свеклы существует прямая корреляция, а с эффективностью азотных удобрений обратная.

На основании установленных зависимостей можно определять дозу азотных удобрений, необходимую для получения планируемой урожайности! Определив осенью (сентябрь месяц) запасы нитратного азота в слое 0-60 см, с учётом того, что в фазу 1-й пары листьев его запасы возрастут в два раза, определяют возможный урожай. Если имеющегося в почве азота для получения планируемой урожайности недостаточно, то дозу азотных удобрений определяют по следующей дЬор-

МУШ' ДМ = (N1 - N2): Кд

Где ДN - доза азотных удобрений кг/га д.в.

N - количество нитратного азота в почве кг/га, в слое 0-60 см, обеспечивающее получение планируемой урожайности. N2 - фактическое содержание нитратного азота, кг/га в слое 0-60 см. Кд - коэффициент доступности, который составляет для доз азота 60-90 кг/га д. в. -0,58, 1 20-150-0,45и для 180-240 кг/га д.в.-0,35

Коэффициент доступности необходим для того, чтобы учесть, какое количество азота из внесённых осенью азотных удобрений останется к фазе 1-й пары листьев в доступном для растений состоянии в слое 0-60 см.

В наших исследованиях достоверная прибавка урожая корнеплодов, сахарной свеклы была получена при внесении азотных удобрений в дозе 150 кг/га д.в., которая урожая составила 7,1 т/га, а при дальнейшем увеличении дозы азотных удобрений достоверного роста прибавки урожая не наблюдалось. При внесении возрастающих доз азотных удобрений отмечен рост урожайности листьев.

Дробное внесение азотных удобрений, при всех изучаемых дозах азота (N120, N150, N180, N240) не обеспечивало достоверной прибавки урожайности сахарной свеклы. Различия в урожае в зависимости от сроков внесения не выходят за пределы наименьшей существенной разницы (таблица 6). Так, при проведении одной подкормки прибавка получена на вариантах с внесением N120 и N150, составляющая соответственно 1,0 и 11 т/га, при проведении двух подкормок получена прибавка в 0,7 т/га на варианте с внесением N150, при трех подкормках прибавка на варианте с внесением N240 составила 1,4 т/га (НСР 3,41 — 6,96 т/га). Во всех других случаях имело место снижения урожайности.

Самая низкая сахаристость корнеплодов 12,4% была в 1990 - 1992 гг., при запасах в 60 см слое почвы N - NO3 234 - 252 кг/га.

Проведение азотных подкормок, в большинстве случаев, оказало отрицательное влияние на качество корнеплодов сахарной свеклы. Если при проведении одной подкормки сахаристость снижалась на 0,3% или оставалась такой же, как при внесении всей дозы азота осенью под вспашку, то проведение второй и третьей подкормки снизило её на 0,3 - 0,8%. При увеличении числа подкормок возрастало содержание небелкового азота на 0,04 - 0,15%.

Максимальный сбор сахара в нашем, опыте получен при дозе азота 150 кг/га д.в. - 7,3 т/га.

В результате проведенных исследований в 2001 - 2003 гг. нами установлено что, наиболее высокая урожайность корнеплодов(таблица 7) 43,8;43,7;42,4 т/га получена в вариантах 5,6 и 4, где азот однократно вносился под основную осеннюю обработку почвы в дозах N150,N180 и N120. Между этими вариантами разница в урожайности незначительная, но разница в дозах внесения очень большая 30-60 кг/га д.в. азота. При уменьшении доз внесения азота из основно-го.удобрения и перенесения в подкормки - урожайность снижается на 2,3-2,6 т/га.

При увеличении урожайности корнеплодов не всегда достигается увеличение сбора сахара с гектара.

Выход сахара определяется не только сахаристостью корнеплодов сахарной свеклы, но зависит также от присутствия, так называемых мелассооб-разующих веществ, препятствующих кристаллизации растворимых Сахаров (вредный азот, растворимые зольные вещества), которые накапливаются в сахарной свекле в зависимости от многих факторов, в т. ч. от минерального питания. Повышение доз внесения минеральных удобрений, в особенности азотных, как правило, сопровождается снижением сахаристости корнеплодов. В нашем опыте увеличение доз азота приводило к снижению сахаристости корнеплодов на 0,3-1,7%.

Так, если в среднем за три года при внесении под свеклу N60-90P90K90 сахаристость корнеплодов составляла 17,2%, то при увеличении дозы внесения азота до 120 кг/га д.в. сахаристость составила 16,9%, при внесении N150 сахаристость снизилась до 16,7%, при N180 - до 15,7%, при выделении из этих доз N30-90 в подкормку снижение произошло ещё на 0,1-0,4%.

6. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы, их качество и сбор сахара в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений, (1990-1992 гг.)

№ варианта Доза . азота, кг/га д.в. Урожай ность, т/га Содержание в корнеплодах в % на сухое вещество Сахари стость, % Сбор сахара, т/га

Азота золы

общего белкового небелкового

1 0 37,6 0,71 0,50 0,21 3,7 15,5 5,90

2 Р90К90 42,4 0,78 0,57 0,21 4,3 15,8 6,70

3 N60 44,5 0,78 0,53 0,25 3,7 15,6 6,94

4 N90 45,7 0,92 0,67 0,25 4,6 15,5 7,08

5 N120 45,9 0.77 0,53 0,24 4,0 15,3 7,02

6 N120(1)* 46,9 0,86 0,60 0,26 4,4 15,2 7,13

7 N120 (п) 44,5 0,89 0,60 0,29 4,6 15,1 6,81

8 N150 49,5 0,97 0,72 0,25 4,1 14,9 7,38

9 N150(1) 50,6 0,92 0,63 0,29 4.4 14,6 7,39

10 N150(2) 50,2 1,02 0,73 0,29 3,8 14,6 7,33

11 N180 48,4 1,02 0,70 0,32 4,3 14,5 7,02

12 N180(1) 47,4 0,99 0,66 0,33 4,6 14,3 6,78

13 N180(2) 46,9 0,99 0,65 0,34 4,5 14,2 6,66

14 N180(3) 47,9 1,01 0,71 0,30 4,7 14,1 6,75

15 N240 49,9 0,94 0,52 0,42 4,8 13,0 6,49

16 N240(1) 49,4 1,00 0,61 0,39 4,5 13,0 6,42

17 N240 (2) 49,1 1,09 0,66 0,43 5,1 12,7 6,23

18 N240 (3) ■ 51,3 0,98 0,54 0,44 4,3 12,2 6,26

Примечание: * - (1) проводилась одна подкормка

(2) проводилось две подкормки

(3) проводилось три подкормки (п) вся доза внесена в подкормки

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков вне. сения азотныхудобрений (2001 -2003 гг.)

№ п/п Варианты опыта Урожайность, т/га Сахаристость, % Сбор

Годы N Р205 к2о среднее среднее среднее

1 - 90 90 30,6 17,3 5,3

2 60 90. 90 37,4 17,2 6,4

3 90 90 90 39,8 17,2 6.8

4 120 90 90 42,4 16,9 7,2

4а 120 90 90 40,1 16,7 6,7

5 150 90 90 43,8 16,7 7,3

5а 150 90 90 41,2. 16,3 6,7

6 180 90 90 43,7 15,7 6,9

6а 180 90 90 41,2. 15,5 6.5

НСР05 2,3 0,4

Наряду с этим, в корнеплодах повышалось содержании вредного азота (небелкового) от 0,25 до 0,42, т.е. в 1,6 раза, возрастало также содержание золы.

Следовательно, внесение азотных, удобрений в возрастающих дозах обеспечивает, хотя непропорционально, повышение урожайности корнеплодов, но одновременно снижает их сахаристость. Дозой азота, которая приростом урожая компенсировала снижение сахаристости и позволила получить наиболее высокий сбор сахара 7,2-7,3 т/га была N120-150 на фоне Р90К90, вносимого полностью под основную обработку.

При выделении азота N30-60 из основного внесения в подкормки сбор сахара снижался на 0,5-0,6 т/га.

Результаты производственной проверки

Производственный опыт проводился в 1993 году во второй бригаде ОПХ КИЗа «Каскеленское» Каскеленского района Алма-атинской области. Азотные удобрения вносились разбрасывателем минеральных удобрений марки 1-РМГ-4 согласно схеме опыта, на фосфорно-калийном фоне (РэоКэо). В фазу 1-й пары листьев провели подкормку сахарной свеклы культиватором-растениепитателем. Агротехника выращивания сахарной свеклы - общепринятая. Повторность опыта - трехкратная. Площадь опытной делянки 0,5 га. Перед уборкой урожая были отобраны образцы растений и определено содержание сахара. Уборка проводилась, механизирована свеклоуборочным комбайном РКС-6 с предварительной уборкой ботвы ботвоуборочной машиной БМ-6. Учет урожая велся путем поделяночного взвешивания (таблица 8).

Полученные в производственном опыте результаты свидетельствуют о том, что дробление нормы азотных удобрений не увеличивает урожайность сахарной свеклы. При внесении.всей дозы азотных удобрений под вспашку, продуктивность сахарной свеклы не ниже, чем при дробном их внесении; а экономически выгоднее вносить удобрения однократно, чем два-три приема, затрачивая дополнительный труд и средства..

8. Влияние сроков внесения азотных удобрений на продуктивность са-

харной свеклы (1993 г.).

№ варианта. Варианты опыта: Урожай корнеплодов т/га Сахаристость, %. Сбор сахара, т/га

1 N150 под вспашку. 54,3 12,6 6,84

2 Ыэопод вспашку. + Neo в подкормку. 52,0 12,7 6,60

В 2003 году был проведен производственный опыт по изучению влияния сроков внесения азотных удобрений на продуктивность сахарной свеклы на черноземных почвах ЗАО «Колос» Белгородского района (таблица 9). Площадь опытной делянки 0,5 га, повторность трехкратная. Агротехника — общепринятая. Уборка проводилась комплексом БМ-6, РКС-6, сплошным способом и взвешиванием всех корнеплодов с каждого участка (делянки). Азотные удобрения вносили вместе с РэоКэо под вспашку, а также ^0Рд0К90 под вспашку + в подкормку..

9. Влияние сроков внесения азотных удобрений на продуктивность _ сахарной свеклы (2003 г.)._

№ варианта - Варианты опыта - Урожайность, т/га. Сахаристость,. %- Сбор сахара, т/га

1 М^РэдКэо под. вспашку 36,8' 16,8 6,2

2 ЫэоРэоКэо под вспашку + N50 в подкормку 33,6 16,4 5,5

Из данных результатов видно, что перенесение части азотных удобрений из основного внесения в подкормку, урожайность корнеплодов снижается на 3,2 т/га, сахаристость уменьшается на 0,4%; а сбор сахара на 0,7 т/га.

Экономическая эффективность азотных удобрений на сахарной свекле

Размеры экономической эффективности удобрений определяются величиной прибавки урожая, полученной от их внесения. Возрастающее применение азотных удобрений под сахарную свеклу в последние годы во многих случаях не обеспечивает повышения урожайности, при этом снижается её качество. Это объясняется тем, что дозы азота под сахарную свеклу применяются без учета фактических запасов минерального азота в почве.

Исследования, проведенные нами,- показали, что количество минерального азота в пределах одного типа почв колеблется в широких пределах и может достигать значительных величин, порядка 300 - 350 кг/га в слое почвы О - 60см, то есть минеральный азот может накапливаться в почве в таких количествах, при которых азотные удобрения не эффективны

Подсчет экономической эффективности применения азотных удобрений, в зависимости от доз и сроков их внесения под сахарную свеклу показал, что наиболее высокая прибыль с гектара получена при внесении Niso (под вспашку N90 + в раннюю подкормку Neo)., составляющая 4990 руб., а также при однократном внесении N150 |1од вспашку, составившая 4430 руб., однако затраты на двукратное внесение азота были несколько выше, поэтому прибыль на каждый руб. дополнительных затрат была наиболее высокой при однократном внесении азота, составившая 2,60 руб., а при двукратном внесении - 2,56 руб.

При внесении азотных удобрений в дозе N150 на фоне Р90К90 получена самая высокая прибавка урожайности корнеплодов сахарной свеклы 8,2 - 7,1 т/га, что и явилось основной причиной получения наиболее высокой прибыли с гектара и наиболее высокой окупаемости внесенных азотных удобрений.

При увеличении доз внесения азотных удобрений до Niso - 240 урожайность корнеплодов сахарной свеклы повышается, но несколько меньше, а затраты значительно увеличиваются, и поэтому окупаемость каждого рубля дополнительно затрачиваемого на удобрения составляет всего лишь 1,72 - 0,82 руб.

Следовательно, на светло-каштановых почвах при содержании в 0 — 60 см слое почвы нитратного азота в пределах 130 — 150 кг/га наиболее целесообразной дозой внесения азотных удобрений на фоне Р90К90, является Ntso, вносимая однократно под вспашку или двукратно - N90 под вспашку + N50 в раннюю подкормку в фазу 1-й пары настоящих листьев у свекловичных растений.

Исследование влияния доз и сроков внесения азотных удобрений под сахарную свеклу на фоне PgoKgo на черноземных почвах, проводимые в ЗАО «Колос» в 2001 - 2003 гг., показали, что наиболее высокую прибыль получена от однократного внесения азотных удобрений Niso-i20-ia0. составившая прибыль 9570 - 8830 - 8630 рублей с каждого гектар. При этом наиболее высокая окупаемость (прибыль) каждого рубля на дополнительные затраты на удобрения получена при однократном внесении под вспашку азотных удобрений в дозе N120,, составившая 4,72 руб., тогда как при внесении N150 прибыль составила 4,14 руб. Перенесение части удобрений в подкормку уменьшало прибавку урожайности, увеличивало затраты и снижало окупаемость каждого рубля на дополнительные затраты на 1,36 - 0,83 руб.

Таким образом, наиболее оптимальной дозой внесения азотных удобрений на черноземных почвах на фоне РэоКэо является N120, вносимая однократно под основную обработку почвы под сахарную свеклу. При этом биоэнергетическая эффективность составляет в дополнительном урожае биомассы 10,2 ГДж/га.

Выводы

1. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в значительной мере находится в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений на светло-каштановых почвах и черноземных почвах с различным содержанием в них азота.

2. Режим азотного питания сахарной свеклы определяется содержанием нитратного азота в почве, количество которого в период интенсивного потребления азота сахарной свеклой составляет 60 - 80% от общего количества нитратного и аммиачного. Содержание нитратного азота в почве в фазу 1-й пары листьев у сахарной свеклы находится в прямой зависимости от доз азотных удобрений, внесенных осенью под вспашку (г =0,7). Количество аммиачного азота в почве составляет 20 -40%, но его содержание не зависит от количества внесенных удобрений (г =0,138),

колебания содержания его в почве в процессе роста свеклы небольшие, поэтому для характеристики азотного режима можно ограничиться определением N - NO3B фазу 1-й пары листьев у свеклы.

3. На посевах сахарной свеклы имеет место миграция нитратного азота по профилю почвы, усиливающаяся при внесении азотных удобрений, при котором в верхнем пахотном слое 0 - 20 см количество нитратного азота составляет 23%, большая часть 60 - 70% (от его запасов в слое 0-120 см), содержится в слое 0-60 см, из которого сахарная свекла использует основную массу необходимо ей азота, что следует учитывать при диагностике питания сахарной свеклы.

4. Между содержанием нитратного азота в 0 - 60 см слое в фазу 1 -й пары листьев сахарной свеклы и её урожайностью установлена прямая корреляционная зависимость (г =0,95), позволяющая по содержанию N - N03 в почве прогнозировать урожайность корнеплодов. Количество нитратного азота в слое почвы 0 - 20 см прямо коррелирует с его содержанием в слое 0 - 60 см по следующим уровням регрессии:

у = 140,29 - 0,087х + 0,011х2; г =0,78 (фаза 1-й пары листьев)

у = -6,326 + 3,416х - 0,015х2; г =0,94 (период уборки)

5. Внесение азотных удобрений в полной дозе осенью под вспашку обеспечивает оптимальный уровень азотного питания сахарной свеклы в первую половину вегетации, когда идет процесс листообразования, а увеличение доз внесения азота и перенесение части азота в подкормки повышает содержание нитратного азота в почве во второй половине вегетации, что оказывает неблагоприятное влияние на рост корнеплодов, их качество и сбор сахара.

6. Лучшими дозами азота являются ^20-150 на фоне Р90К90, вносящиеся однократно осенью под основную обработку почвы, которые обеспечивают максимальное развитие листовой поверхности свекловичных растений в оптимальные сроки - к началу августа месяца - до 38,7 - 39,0 кв.дм (т.е. 3,8 - 3.9 тью. м2/га), тогда как увеличение доз азота, а также перенесение части доз ихьподкормки усиливают максимальное нарастание листовой поверхности к сентябрю, что сдерживает рост корнеплодов на 25 - 30% и снижает накопление в них сахара на 1,5 - 2,0%.

7. Азотные удобрения не оказывают существенного влияния на содержание подвижного фосфора, но несколько (на 20 - 40 мг/кг почвы) повышают содержание обменного калия.

8. Между содержанием нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см в фазу 1-й пары листьев, площадью ассимиляционной поверхности свекловичных растений в начале августа месяца и ростом корнеплодов, а также накопление в них сухого вещества выявлена прямая зависимость, при этом коэффициенты корреляции соответственно составляют 0,94 ± 0,122 и 0,90 ± 0,154, при t = 7,38 и 5,84. По содержанию нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см в фазу.1 -й пары листьев можно прогнозировать нарастание площади листовой поверхности, массы корнеплодов и сухого вещества в них.

9. В период интенсивного роста листьев сахарная свекла требует усиленного азотного питания, что обеспечивается внесением ^20-150 на фоне Р90Кэо под осеннюю вспашку, при этом индикаторным органом, отражающим условия азотного питания сахарной свеклы, являются листовые пластинки. Между содержанием азота в листовых пластинках свеклы в августе месяца и урожайностью корнеплодов является тесная корреляционная связь (г = 0,82 ± 0,08; t = 10,33), что позволяет прогнозировать урожайность сахарной свеклы (при содержании N - 4,5 - 5,0%, урожайность корнеплодов - 55,0 - 60,0 т/га).

неплодов (7 - 8 г. в сутки), азота в этот период поступает более 46%, фосфора более 50%, калия более 63% от полной потребности.

11 .Однократное внес й^мгои. бон а гектар под основную обработку почвы на фоне Р90К90 обеспечивает максимальную урожайность корнеплодов сахарной свеклы 45,9 - ,49,5; 42,4 - 43,8 т/га, при сахаристости 15,3 - 14,9 и 16,9 - 16,7% при этом сбор сахара составил 7,0 - 7,38 и 7,2 — 7,3 т/га.

12. Качество корнеплодов сахарной свеклы находится в обратной зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений и содержания в почве нитратного азота. Азотные удобрения, внесенные в дозах 180 - 240 т/га д.в. снижают содержание сахара в корнеплодах на 0,2 - 3,1 % (г = 0,89), при этом 0,04 - 0,21 % вырастает содержание вредного азота (г = 0,93).

13. Наиболее экономически эффективной дозой азотных удобрений, обеспечивающей на светло-каштановых почвах и черноземных почвах получение максимального урожая корнеплодов 42,4 - 49,5 т/га и сбор сахара 7,2 - 7,38 т/га при содержании нитратного азота в слое 0 - 60 см почвы 130-150 кг/га является N120-150 при однократном её внесения на фоне РэоКэо под осеннюю основную обработку, прибыль при этом составляет 4000 - 9500 руб./га.

Предложения производству.

Азотные удобрения следует вносить под основную обработку под сахарную свеклу на светло-каштановой почве на фоне Р90К90 в полной дозе N 150, а на черноземной почве N 120 кг д.в. на гектар.

Список опубликованных работ по материалам диссертации

1. Возможность прогнозирования эффективности азотных удобрений по содержанию минерального азота в почве. «Материалы пятой республиканской конференции почвоведов Казахстана» издательство «Кайнар» 1993 г. с. 193-194.

2. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений. «Материалы X научной конференции молодых учёных Казахского научно-исследовательского института земледелия им. В.Р. Вильямса» 1994 г. с.23.

3. Программирование урожаев с учётом взаимосвязи плодородия земель и нормы вносимых удобрений. «Программирование урожаев сельскохозяйственных культур», Алма-Ата, издательство «Кайнар», 1995 г. с. 121-125. (в соавторстве)

4. Взаимосвязь плодородия почв и норм вносимых удобрений. Журнал «Земледелие», 1995 г. №5 с.12-13 (в соавторстве).

5. Влияние уровня обеспеченности почвы азотом и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность сахарной свёклы. «Материалы VII международной научно-практической конференции» 25-28 марта 2003 года, г. Белгород, с.85. (в соавторстве).

6. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений в условиях юго-западной зоны ЦЧЗ на продуктивность сахарной свёклы. «Бюллетень научных работ БГСХА», выпуск II, 2004 г. с. 35-38. (в соавторстве).

7. Практикум по свекловодству. БГСХА, 2004 г. с. и76. (в соавторстве)

8. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений в условиях юго-западной зоны ЦЧР. Журнал «Сахарная свёкла», 2004 г. №6, с.18-21. (в соавторстве).

Подписано в печать 27.05.2004 г. Формат 60x84,1/16. Усл. печ. л. 1,0. Заказ № 1857. Тираж 100 экз. Типография БВЦ

i! 15 3 2 2

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жуковский, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ (Литературный обзор) б

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОН ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика природно-климатических условий и почвы зон исследований

2.2 Климатические условия в годы исследований

2.3 Программа и методика исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ

ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ

3.1 Валовый и щелочногидролизуемый азот

3.2 Азотный режим почвы и его изменение при внесении удобрений

4. ДИНАМИКА РОСТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ПОЧВ И ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ

4.1 Динамика роста сахарной свеклы в зависимости от азотного режима почв и внесения азотных удобрений

4.2 Поступление и вынос основных элементов питания сахарной свеклой

5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

5.1 Урожайность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений

5.2 Качество сахарной свеклы в зависимости от применяемых азотных удобрений

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ 116 Результаты производственной проверки и рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений"

В решении задач дальнейшей интенсификации свекловодства важное значение имеет всестороннее изучение особенностей биологии и физиологии свекловичных растений, их питательного режима в соответствии с жизненными факторами и условиями среды и разработки на этой основе наиболее эффективных агроприемов, обеспечивающих дальнейшее повышение урожайности и качества сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях. К.А. Тимирязев (1948), Д.Н. Прянишников (1963) отмечали, что получение высоких урожаев полевых культур с высоким качеством продукции необходимо не только теоретически обосновать, но следует их последовательно проверять соответствующими опытами, исследованиями и делать эту проверку необходимо при каждых резких изменениях условий, так как в поисках решения проблем того или иного агроприема для повышения урожая весьма важной является взаимосвязь, существующая между растениями и окружающей средой.

Наша многолетняя работа (1990 - 1992; 2001 - 2003 гг.) и была направлена на разрешение важной проблемы изучения влияния доз и сроков внесения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах во взаимодействии с фосфорно-калийным фоном удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы, установление наиболее оптимальных экономически эффективных вариантов, что и является основной целью исследований.

Из всех энергетических затрат, связанных с применением удобрений, как одного из самых энергонасыщенных звеньев в цепи технологических процессов по возделыванию сельскохозяйственных культур, около 90% их приходится на производство и внесение азотных туков, а так как в почвах Казахстана и ЦЧЗ азот находится в первом минимуме, то потребность земледелия в азотных удобрениях ощущается наиболее остро (Б.Ф. Азаров, 1995).

Учитывая почвенно-климатические условия юго-востока Казахстана и юго-западной зоны ЦЧР, современные данные сельскохозяйственной науки и практики, а также высказывания К.А. Тимирязева (1948) по вопросу необходимости изучения жизни растений, который отмечал, что «только изучив законы о жизни, питании растений, только подметив какими путями оно достигло своих целей, мы в состоянии направить его деятельность к своей выгоде, вынудив давать, возможно, более продуктов лучшего качества», были поставлены задачи: разработать концепцию формирования высокой продуктивности сахарной свеклы на основе установления зависимости роста и развития свекловичных растений от доз и сроков внесения азотных удобрений в соответствии с плодородием светло-каштановых и черноземных почв на фоне фосфорно-калийных удобрений; установить влияние их на динамику нарастания листьев и корнеплодов, на урожайность и сахаристость, сбор сахара; выявить экономическую эффективность лучших доз и сроков внесения азотных удобрений, что представляет большую актуальность.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в соответствии с различными почвенно-климатическими условиями юго-востока Казахстана и юго-западной зоны ЦЧР изучено влияние доз и способов применения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах на фоне фосфорно-калийных удобрений, при этом получены новые теоретические выводы и практические результаты, имеющие большое значение для науки и для производства и направленные на решение важной задачи повышения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы, разработана дифференцированная система применения азотных удобрений, дана экономическая оценка высокой ее эффективности.

Реализация результатов исследований и практическая значимость работы - производственная проверка и внедрение результатов исследований в Кискеленском опытном хозяйстве юго-востока Казахстана и ЗАО «Колос» Белгородского района позволили повысить урожайность сахарной свеклы до 50,0 и более т/га, сахаристость до 17,5%, т.е. на 20 - 30%, ежегодный экономический эффект - получение прибыли составил 4,0 - 5,0 тыс. руб./га.

2003г., опубликовано 8 научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Режим азотного питания сахарной свеклы определяется содержанием нитратного азота в почве, количество которого в период интенсивного развития растений составляет в основном в слое 0 - 60 см 60 - 80% от общего содержания его и находится в прямой зависимости от доз внесения азота под осеннюю основную обработку. Миграция его по слоям почвы зависит от доз и сроков внесения азотных удобрений. Содержание аммиачного азота в почве слабо зависит от внесенных азотных удобрений, и количество его составляет 20-40%.

2. Урожайность сахарной свеклы можно прогнозировать по содержанию нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см в фазу 1-й пары листьев.

3. Оптимальными дозами азотных удобрений под сахарную свеклу являются N120 -150 на фоне Рэо Кдо вносимые осенью под основную обработку почвы, обеспечивающие максимальное развитие листовой поверхности свекловичных растений к началу августа месяца, что способствует наиболее интенсивному росту корнеплодов и получению наиболее высокой урожайности сахарной свеклы с высоким содержанием сахара и наиболее высокого сбора сахара.

4. Качество корнеплодов сахарной свеклы находится в обратной зависимости от доз вносимых азотных удобрений и содержания в почве нитратного азота, внесение азота более 150иг/га, а также дробное внесение его (в подкормки), снижает содержание сахара в корнеплодах на 0,2 - 3,1%.

5. Наиболее экономически эффективной дозой азотных удобрений, обеспечивающей на светло-каштановых и черноземных почвах получение урожая корнеплодов 42,4 и 49,5 т/га и сбор сахара 7,2 - 7,38 т/га является N120-150 при однократном её внесение на фоне PgoKgo под основную осеннюю обработку, прибыль составляет 4000 - 9500 руб./га.

Исследования, изложенные в диссертационной работе являются обобщением экспериментальных данных полученных автором, с помощью научных сотрудников и ученых Кискеленского опытного хозяйства, а также при содействии специалистов и руководителей хозяйства ЗАО «Колос» Белгородского района и выполнялись под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Хмельницкого A.A. Автор всем им выражает искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Жуковский, Александр Сергеевич

Выводы

1. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в значительной мере находится в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах с различным содержанием в них азота.

2. Режим азотного питания сахарной свеклы определяется содержанием нитратного азота в почве, количество которого в период интенсивного потребления азота сахарной свеклой составляет 60 - 80% от общего количества нитратного и аммиачного. Содержание нитратного азота в почве в фазу 1-й пары листьев у сахарной свеклы находится в прямой зависимости от доз азотных удобрений, внесенных осенью под вспашку (г =0,7). Количество аммиачного азота в почве составляет 20 - 40%, но его содержание не зависит от количества внесенных удобрений (г =0,138), колебания содержания его в почве в процессе роста свеклы небольшие, поэтому для характеристики азотного режима можно ограничиться определением N - N0$ в фазу 1-й пары листьев у свеклы.

3. На посевах сахарной свеклы имеет место миграция нитратного азота по профилю почвы, усиливающаяся при внесении азотных удобрений, при котором в верхнем пахотном слое 0 - 20 см количество нитратного азота составляет 23%, большая часть 60 - 70% (от его запасов в слое 0-120 см), содержится в слое 0-60 см, из которого сахарная свекла использует основную массу необходимого ей азота, что следует учитывать при диагностике питания сахарной свеклы.

4. Между содержанием нитратного азота в 0 - 60 см слое в фазу 1-й пары листьев сахарной свеклы и её урожайностью установлена прямая корреляционная зависимость (г =0,95), позволяющая по содержанию N - N03 в почве прогнозировать урожайность корнеплодов. Количество нитратного азота в слое почвы 0 - 20 см прямо коррелирует с его содержанием в слое 0 - 60 см по следующим уровням регрессии: у = 140,29 - 0,087х + 0,011х2; г =0,78 (фаза 1-й пары листьев) у = - 6,326 + 3,416х - 0,015х2; г =0,94 (период уборки)

6. Лучшими дозами азота являются N120 -150 на фоне РдоК90, вносящиеся однократно осенью под основную обработку почвы, которые обеспечивают максимальное развитие листовой поверхности свекловичных растений в оптимальные сроки - к началу августа месяца - до 38,7 - 39,0 кв.дм (т.е. 3,8 -3,9 тыс. м2/га), тогда как увеличение доз азота, а также перенесение части доз их в подкормки усиливают максимальное нарастание листовой поверхности к сентябрю, что сдерживает рост корнеплодов на 25 - 30% и снижает накопление в них сахара на 1,5 - 2,0%.

8. Между содержанием нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см в фазу 1-й пары листьев, площадью ассимиляционной поверхности свекловичных растений в начале августа месяца и ростом корнеплодов, а также накопление в них сухого вещества выявлена прямая зависимость, при этом коэффициенты корреляции соответственно составляют 0,94 ± 0,122 и 0,90 ± 0,154, при t = 7,38 и 5,84. По содержанию нитратного азота в слое почвы 0 - 60 см в фазу 1-й пары листьев можно прогнозировать нарастание площади листовой поверхности, массы корнеплодов и сухого вещества в них.

9. В период интенсивного роста листьев сахарная свекла требует усиленного азотного питания, что обеспечивается внесением N12o-iso на фоне РэоКэо под осеннюю вспашку, при этом индикаторным органом, отражающим условия азотного питания сахарной свеклы, являются листовые пластинки. Мехаду содержанием азота в листовых пластинках свеклы в августе месяца и урожайностью корнеплодов является тесная корреляционная связь (г = 0,82 ± 0,08; t = 10,33), что позволяет прогнозировать урожайность сахарной свеклы (при содержании N - 4,5 - 5,0%, урожайность корнеплодов - 55,0 - 60,0 т/га).

10. Наиболее интенсивное поступление питательных веществ в свекловичные растения наблюдается в течении июля - августа месяцев, когда формируется максимальная листовая поверхность (38 - 39 тыс. м2/га) и идет максимальный рост корнеплодов (7 - 8 г. в сутки), азота в этот период поступает более 46%, фосфора более 50%, калия более 63% от полной потребности.

11. Однократное внесение N120 - 150 на гектар под основную обработку почвы на фоне Р90К90 обеспечивает максимальную урожайность корнеплодов сахарной свеклы 45,9 - ,49,5; 42,4 - 43,8 т/га, при сахаристости 15,3 - 14,9 и 16,9 - 16,7% при этом сбор сахара составил 7,0 - 7,38 и 7,2 - 7,3 т/га.

12. Качество корнеплодов сахарной свеклы находится в обратной зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений и содержания в почве нитратного азота. Азотные удобрения, внесенные в дозах 180 - 240кг/га д.в. снижают содержание сахара в корнеплодах на 0,2 - 3,1% (г = 0,89), при этом на 0,04 - 0,21% вырастает содержание вредного азота (г = 0,93).

13. Наиболее экономически эффективной дозой азотных удобрений, обеспечивающей на светло-каштановых и черноземных почвах получение урожайности корнеплодов сахарной свёклы 42,4 - 49,5 т/га и сбора сахара 7,2 - 7,38 т/га при содержании нитратного азота в О-бОсм слое почвы 130 - 150 кг/га, является Nt2o - 150 при однократном её внесении на фоне Р90К90 под осеннюю основную обработку, прибыль при этом составляет 4000 -95000 руб./га.

Предложения производству

Азотные удобрения следует вносить под основную обработку под сахарную свеклу на светло-каштановой почве на фоне Р90 К90 в полной дозе N 150, а на черноземной почве N 120 кг д.в. на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жуковский, Александр Сергеевич, Белгород

1.Абугалиев И.А. Селекция и семеноводство сахарной свеклы /И.А. Абугалиев. Алма-Ата, «Кайнар», 1975, с. -9-29.

2. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений /Н.С. Авдонин . Москва, Сельхозгиз, 1954, с. 168 - 188.

3. Агеев В.В. Динамика N NO3 и N - NH4 в почве в связи с беспрерывным использованием пашни / В.В. Агеев, З.С. Агеева // Агрохимия №11, 1988, с.-14-21.

4. Ажигоев П.К. Система подкормки сахарной свеклы в районах орошаемого свеклосеяния Казахской ССР./П.К. Ажигоев. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, 1949, 134с.

5. Ажкеев А.И. Свекловодство. /А.И. Ажкеев. /Алма-Ата, «Кайнар», 1969, с.-75, 134-172.

6. Азаров Б.Ф. О сроках внесения азотных удобрений под сахарную свеклу на орошаемых лугово-сероземных почвах Чуйской долины Киргизской ССР.Б.Ф. Азаров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Фрунзе, 1973, с. 35 - 46.

7. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ./ Б.Ф. Азаров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с./х. наук, М.ВИУА, 1995-59 с.

8. Акималиев Д.А. Химизация плюс высокая агротехника./Д.А. Акималиев . Фрунзе, «Кыргызстан», 1964, е.- 21 32.

9. Акималиев Д.А. Сахарная свекла и её продуктивность в Киргизии./Д.А. Акималиев . Фрунзе, «Кыргызстан», 1969, с. 57 - 84.

10. Акималиев Д.А. Научные основы повышения продуктивности сахарной свеклы в орошаемых условиях Киргизской ССР./Д.А. Акималиев . // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Киев, 1980, с. 14.

11. Акималиев Д.А. Динамика роста и сахаронакопления при различных сроках внесения азотных удобрений./Д.А. Акималиев ,Б.Ф. Азаров . // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана №6, 1983, с. 22 - 27.

12. Алексеева E.H. Труды ВНИИ сахарной свеклы и сахара,/Е.Н.Алексеева. 1980, т.1., вып. 1, с. -96.

13. Асанов К.А. Сахарная свекла на орошаемых землях./К.А. Асанов . // Москва, «Колос», 1971, с. 27 - 40.

14. Байтулин И.О. Корни работают на урожай./И.О. Байтулин . Алма-Ата, 1986, с.-27-40.

15. Бакиева Ф.З. Удобрение сахарной свеклы в условиях степной зоны Башкирии./Ф.З.Бакиева .// Вестник сельскохозяйственной науки №3, 1987, с. -132-135.

16. Басибеков Б.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений под культуры свекловичного севооборота на азотный режим светло-каштановой почвы юго-востока Казахстана./Б.С.Басибеков .,З.В. Гусарова .// Агрохимия №9, 1985, с. 31 - 37.

17. Басибеков Б.С. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на фосфатный режим светло-каштановой почвы и продуктивность культур свекловичного севооборота. /Б.С. Басибеков .О.Б.Торшина // Агрохимия №7, 1985, с. 22 - 27.

18. Безлюдный H.H. Миграция азота в профиле дерново-подзолистых почв БССР. /H.H.Безлюдный ,Т.Н. Денисова ,А.К. Петрович // Агрохимия №6, 1982, е.-12-17.

19. Безносиков В.А. Действие азотных удобрений на основных почвах предуралья. /В.А. Безносиков // Агрохимия №3,1993, с. 3 - 20.

20. Белоусов М.А. Особенности минерального питания сахарной свеклы/.М.А. Белоусов .В кн.: Удобрение сахарной свеклы, Москва, «Сельхозгиз», 1937, с. 3 - 20.

21. Бисовецкий Т.Я. О способах внесения удобрений под сахарную свеклу./Т.Я. Бисовецкий Земледелие №10, 1982, с. 55 - 60.

22. Бисовецкий Т.Я. Внесение удобрений в один прием.ГГ.Я. Бисовецкий . // Сахарная свекла №12, 1984, 18 с.

23. Бияшев Г.З. Культура сахарной свеклы в Казахстане./Г.З.Бияшев. Алма-Ата, 1989, с. -41 -45.

24. Бияшев Г.З. Пути повышения сахаристости свеклы./Г.З.Бияшев,И.А Абугалиев.// Сельское хозяйство Казахстана №12, 1992, с. 33 - 35.

25. Бобрицкая М.А. Пути превращения азотных удобрений в темно-серых лесных почвах./М.А.Бобрицкая ,Н.Н. Москаленко ,Г.А. Бойко II Агрохимия №7,1985, с.-3-14.

26. Бобрицкая М.А. Выщелачивание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР./М.А.Бобрицкая //Агрохимия №11, 1985, с. -142-153.

27. Бобрышев Ф.И. Об уточнении агротехники возделывания сахарной свеклы в Ставропольском крае./Ф.И.Бобрышев ,Б.М. Кагиев , В кн.: Сахарная свекла в РСФСР, вып. 3, Воронеж, «Центрально-черноземное книжное издательство»., 1970, с. 245 - 248.

28. Богатырева Г.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество корней сахарной свеклы на орошаемых сероземах./Г.Д.Богатырева .// Агрохимия №7, 1992, с. 57 - 62.

29. Боранов H.H. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве./Н.Н. Боранов . Москва, «Колос», 1989, с. 6- 11.

30. Борисова J1.M. Действие удобрений на динамику и миграцию нитратного азота в луговой пойменной почве в условиях овощного севооборота./Л.М.Борисова // Агрохимия №7, 1981, с. 10 - 17.

31. Бородий А.П. Эффективность внесения новых форм азотных удобрений под сахарную свеклу. / А.П. Бородий . Труды Кубанского сельскохозяйственного института т. 64, 1980, с. 59 - 65.

32. Бровкин A.A. Применение удобрений в свекловичных севооборотах Чуйской долины,/А.А.Бровкин. Фрунзе, 1958, с. 10 - 22.

33. Бровкина Е.А. Регулирование питания сахарной свеклы в целях повышения её сахаристости и урожайности./Е.А.Бровкина, Е.А. Тонкаль . В кн.: Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы. Москва, «Сельхозгиз»,1962, с. 62 - 72.

34. Бровкина Е.А. Надо ли подкармливать посевы./ Е.А Бровкина.// Сахарная свекла №5, 1969, 34 с.

35. Бровюна К.А. Пидживлення. / К.А. Бровкина, А.О.Сидоров. В кн.: Цукров1 Буряки. Киев, 1984, с. 69 - 76.

36. Бузанов И.Ф. Особенности азотистого питания сахарной свеклы в начальные периоды вегетации./ И.Ф. Бузанов . Основные выводы н и. работ ВНИС за 1936 год. Киев-Полтава 1937, с. -45 -46 .

37. Бузанов И.Ф. Об улучшении азотистого питания сахарной свеклы./ И.Ф. Бузанов Основные выводы н.и. работ ВНИС за 1937 год. «Пищепромиздат», 1939, с. 118 - 121 (Всесоюзный НИИ сахарнойпромышленности).

38. Буцерога М.М. Пщживлення стьскогосподарьских культур./М.М Буцерога. //Сельское господарство УкраЫы №5, 1948, с. 33-46.

39. Важенин И.Г. О формах калия в почве и калийном питании растений. / И.Г Важенин, Г.И Карасев.//Почвоведение №3, 1989, с. 11 - 21.

40. Вайнберг Н.Л. Методы установления доз азотных удобрений./ Н.Л. Вайнберг В сб.: Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота. Москва, 1981, с. 72 - 75.

41. Ваксман В.И. Азот в почве и его баланс под тонковолокнистым хлопчатником в Вахшкской долине./ В.И. Ваксман Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ташкент, 1973, с.-5-11.

42. Варюшкина Н.М. Превращение азота органических и минеральных удобрении в системе почва-растение./Варюшкина Н.М., Никифорова М.В., Никитина М.М.//Бюллетень ВИУА №45, 1989, с. -18 25.

43. Васильев В.Г. Влияние сроков внесения азотного удобрения на питательный режим почвы, качество и продуктивность сахарной свеклы./В.Г. Васильев В сб.: Удобрение сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1985, с. 95 - 99.

44. Владимиров A.B. Физиологические основы применения азотистых и калийных удобрений. / A.B. Владимиров Москва, «Сельхозгиз», 1948, 44 с.

45. Власюк П.А. Влияние количества подкормок на рост, урожай и состав сахарной свеклы./ П.А. Власюк. Доклады Всесоюзной Академии наук им. В.И. Ленина №9,1940, с. 3 - 10.

46. Власюк П.А. Агрофизические основы питания сахарной свеклы./ П.А. Власюк Киев, «Издательство АН УкрССР», 1950, с. 8 - 15.

47. Володось A.A. О сроках внесения азотных удобрений в Белоруссии./

48. А. А Володось.// Сахарная свекла №10, 1984, 33 с.

49. Воронин В.М. Азотные удобрения и продуктивность./ В.М.Воронин.// Сахарная свекла №1, 2000, с. 10 - 14.

50. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии В Западной Сибири./ Г.П. Гамзиков. Москва, «Наука», 1981, 288 с.

51. Гетманец А.Я. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степной зоны Украины./ А.Я. Гетманец П.С. Авраменко.// Почвоведение №9, 1986, с. 46 - 50.

52. Гнездилова J1.П. Пищевой режим лугово-сероземной почвы под кукурузой в условиях Алма-атинской области./ Л.П. Гнездилова // Вестник сельскохозяйственной науки №9, 1965, с. 12 - 18.

53. Гончарук A.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения основного удобрения./ A.B. Гончарук В сб.: Удобрение сахарной свеклы. Киев, 1983, с. 88 - 90.

54. Горновая В.Я. Сроки и способы внесения основного удобрения под сахарную свеклу в районах неустойчивого увлажнения СССР./ В.Я. Горновая, Е.А. Тонкаль В кн.: Химия в свекловодстве. Киев, 1984, с. 167 - 170. (Всесоюзный НИИ сахарной свеклы).

55. Горобченко А.П. Сроки внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу на поливных землях./ А.П. Горобченко А.С.Горобец. Основные выводы н.и. работ по сахарной свекле за 1968 год. Киев, 1972, с. 314 - 317. (Всесоюзный НИИ сахарной свеклы).

56. Гришина В.В. Об удобрении сахарной свеклы в условиях Липецкой области./ В.В Гришина.// Химия в сельском хозяйстве №8, 1986, с. 21 - 23.

57. Гулякин И.В. Система применения удобрений./ И.В. Гулякин Москва, «Колос», 1990, с. 158 - 174.

58. Давидовский Г.М. Сроки внесения удобрений под сахарную свеклу в орошаемых условиях Армении./ Г.М. Давидовский // Агрохимия №2, 1967 46 -52с.

59. Диброва М.А. О влиянии приемов использования удобрений на урожай и качество сахарной свеклы на выщелоченных черноземах Кубани. /М.А. Диброва Труды Кубанского сельскохозяйственного института вып. 42, 1992 с. 66-70.

60. Дидыченко А.П. Эффективность минеральных удобрений в длительном опыте со сроками и способами их внесения./А.П. Дидыченко // Агрохимия №2, 1992 52 - 63с.

61. Дмитриенко П.О. Для минеральних добрив залежно вщ строю в их внесения на врожай cmьскогосподарьских культур./П.О. Дмитриенко // Вестник стьскогосподарьской науки №6, 1962 36 - 48с.

62. Дмитриенко П.А. Отзывчивость сахарной свеклы на минеральные удобрения в зависимости от сроков и способов их внесения в почву./П.А. Дмитриенко //Агрохимия №7, 1979 150 - 161с.

63. Дмитриенко П.А. Об эффективности однократного и многократного внесения минеральных удобрений в почву./П.А. Дмитриенко, А.П. Дидыченко // Почвоведение №8, 1983 73 - 82с.

64. Дмитриенко П.А. О сроках и способах внесения удобрений в почву./П.А. Дмитриенко // Агрохимия №1, 1987 41 - 54с.

65. Добряк Г.П. О развитии корневой системы свекловичных культур в условиях Киргизской ССР./ Г.П. Добряк // Свекловичное полеводство №6, 1990 40 - 42с.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов)./ Б.А. Доспехов. Москва. «Агропромиздат», 1985 с. 268 -290.

67. Дрейкот А.П. Удобрение сахарной свеклы./ А.П. Дрейкот. Москва, «Колос», 1977, с. 13 -40 -43 197 - 198. (перевод Н.В. Гаделии).

68. Дука В.И. Влияние сроков внесения удобрений на динамику нитратов и урожай сахарной свеклы и картофеля на серой оподзоленной почве западной Лесостепи Украины./ В.И. Дука, Н.П. Коссович. // Агрохимия №12, 1981 8 -14с.

69. Елешев P.E. Влияние доз фосфорных удобрений на урожай сахарной свеклы в севообороте и при бессменном возделывании на юге Казахстана./Р.Е. Елешев, Б.С. Басибеков.//Агрохимия №11, 1987-84-90с.

70. Елешев P.E. Фосфорные удобрения и урожай./ P.E. Елешев. «Кайнар», Алма-Ата, 1987, с. 150.

71. Еникеев С.Г. О повышении сахаристости сахарной свеклы в Чуйской долине./С.Г. Еникеев. Фрунзе, 1956, с.24. (Киргизский НИИ земледелия).

72. Живилко В.А. Внесение основного минерального удобрения под сахарную свеклу в районах достаточного увлажнения УССР./ В.А. Живилко,

73. Е.И. Козак, Е.А. Тонкаль. В кн.: Химия в свекловодстве. Киев, 1984, с. 12 16. (Всесоюзный НИИ сахарной свеклы).

74. Зардашвили О.Ю. Фракционный состав почвенного азота и эффективность удобрений./ О.Ю. Зардашвили. В кн.: Сборник трудов к VIII Международному Конгрессу по минеральным удобрениям. Тбилиси, 1976, с.748.

75. Заславский Э.И. Подкормка сахарной свеклы./ Э.И. Заславский, В.В. Устьянцев. В кн.: Удобрение сахарной свеклы. Москва, «Сельхозгиз», 1937, с. 130-173.

76. Заславский Э.И. Подкормка сахарной свеклы./ Э.И. Заславский, В.В. Устьянцев, М.А. Шелков.// Свекловичное полеводство №5, 1939 40 - 46с.

77. Заславский Э.И. Подкормка сахарной свеклы./ Э.И. Заславский, В.В. Устьянцев. Научно-производственные записки по свекловичному полеводству вып. 1, 1939, с. 127 142. (Центральный НИИ сахарной промышленности).

78. Захарченко И.Г. Баланс азота в земледелии Украины./ И.Г. Захарченко, Г.С. Пироженко, Л.И. Жилина. В кн. Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растениевода. Москва, «Наука», 1989, с. 104-111.

79. Зубенко В.Ф. Использование сахарной свеклой азота из удобрений в зависимости от условий их применения./ В.Ф. Зубенко, П.Н. Шиян.// Агрохимия №6, 1989-3-11с.

80. Игнатова Н.Я. Формирование урожая сахарной свеклы./ Н.Я. Игнатова. Алма-Ата, «Кайнар», 1983, с. 44 48, 79 - 96.

81. Имангазиев К.И. Удобрение сахарной свеклы в свекловичном севооборотах./ К.И. Имангазиев. Алма-Ата, «КазОГИЗ», 1949, с. 10 30.

82. Имангазиев К.И. Система удобрений растений свекловичного севооборота в орошаемом земледелии./ К.И. Имангазиев. Алма-Ата, 1956, с. 120.

83. Имангазиев К.И. Азотный режим почв Южного Казахстана и способы его регулирования./ К.И. Имангазиев.// Почвоведение №7, 1957 38 - 46с.

84. Имангазиев К.И. Применение удобрений в Казахстане./ К.И. Имангазиев. Алма-Ата, «Кайнар», 1986, с. 38-46.

85. Карасюк И.М. Влияние сроков внесения азотных удобрений на азотный режим почвы и продуктивность сахарной свеклы./ И.М. Карасюк, Г.Н. Господаренко.У/ Волгоград, 1988 114 - 116с.

86. Калинин А.И. Динамика нитратного азота в дерново-подзолистой суглинистой почве восточной части Кировской области./А.И. Калинин.// Агрохимия, №9, 1976-25-31с.

87. Кизяков В.Е. Распределение нитратного азота по профилю обыкновенного чернозема приазовской возвышенности/ В.Е. Кизяков, А.Ф. Стул и н.// Агрохимия №3, 1983-21 -25с.

88. Кирилова Г.1. Урожаюнють цукрових буряюв в залежносл вщ cnoco6ie внесення минеральных добрив./ Г.1. Кирилова. Наука працК Льв(в. Стьскогоспод. Институт, 1983, с. 12 16.

89. Клиона И.П. Итоги и задачи исследования по сахарной свекле в Тульской области./ И.П. Клиона. В кн.: Сахарная свекла в РСФСР вып.2. Воронеж, «Центрально-черноземное книжное издательство», 1969, с. 215 228.

90. Ковун Н.К. Альбом «Сахарная свекла»./Н.К. Ковун, В.К. Михловский, В.А. Шиман. «Сельхозгиз», 1940.

91. Кольцов А.Х. Диагностика азотного питания зерновых культур на черноземах и темно-серых лесных почвах./ А.Х. Кольцов. В сб.: Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота. Москва, 1981, с. 76 81.

92. Коновалов Н.Д. Оптимизация доз удобрений./ Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов.// Сахарная свекла №3, 2003 11 - 14с.

93. Кореньков Д.А. Баланс азота удобрений при изучении действия и последействия азотных удобрений в почвенных лизиметрах./ Д.А. Кореньков, Л.И. Романюк, Н.М. Варюшкина, Л.И. Кирпанева. Бюллетень ВИУА, 1975, №25, с. 18-28.

94. Кореньков Д.А. Поступление азота удобрений и почвы в инфильтрационные воды./ Д.А. Кореньков, Е.В. Руделев, Д.А. Филимонов, К.И. Сокина.// Почвоведение №5, 1979 88 - 94с.

95. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования./ Д.А. Кореньков. Москва, «Колос», 1982, с. 209 221.

96. Корнев Н.Д. Значение калийного удобрения в повышении продуктивности сахарной свеклы./ Н.Д. Корнев. Труды Киргизского НИИ земледелия. Выпуск V, 1985, с. 10 37.

97. Корнилов A.A. О повышении урожайности и сахаристости свеклы на Северном Кавказе./ A.A. Корнилов.// Сахарная свекла №10, 1969 28 - 30.

98. Коробцев И.И. Нитрификационная способность лугово-черноземных мерзлотных почв юга Витимского плоскогорья./ И.И. Коробцев, H.H. Пигарев.// Агрохимия №2, 1978 20 - 25с.

99. Костров Н. Подкормка свеклы в стахановских звеньях./ Н. Костров.// Свекловичное полеводство №5, 1939 47 - 50с.

100. Крупкин П.И. Создание оптимального уровня азота в почве для питания растений в Сибири./ П.И. Крупкин, А.И. Южаков, Т.А. Лобанова.// Агрохимия №5, 1986 20 - 22с.

101. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири./ П.И. Крупкин.//Агрохимия №11, 1992 3 - 12с.

102. Кудров А.П. Нужно ли дробное внесение минеральных удобрений? / А.П. Кудров.// Сахарная свекла №8, 1964 27 - 29с.

103. Кудров А.П. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы, выращиваемой на мощном черноземе./ А.П. Кудров.// Химия в сельском хозяйстве №4, 1992 2 - 8с.

104. Кудров А.П. Способы внесения минеральных удобрений./ А.П. Кудров.// Сахарная свекла №12, 1994 9 - 11с.

105. Кульчицкий Н.М. Влияние азотного питания на продуктивность работы листового аппарата у сахарной свеклы./Н.М. Кульчицкий. В сб.: Научные труды Белорусского НИИ земледелия. 1975, вып. 19, с. 83-91.

106. Кузьмич С.И. методика изучения динамики роста корня сахарнойсвеклы и некоторые результаты её применения./ С.И. Кузьмич. Научные записки по сахарной промышленности №2, агрономический выпуск №1, 1984, с. 48 58.

107. Кураков В.И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях./ В.И. Кураков.//Агрохимия №6, 1991 72 - 75с.

108. Кураков В.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от срока и способа внесения аммиачной селитры./ В.И. Кураков.// Химия в сельском хозяйстве №1, 1991, с. 33 34.

109. Лаптев Ю.П. Агротехника высоких урожаев сахарной свеклы в Курской области./ Ю.П. Лаптев.// Сахарная свекла №2, 1969 20 - 22с.

110. Лаханов А.П. Формирование и жизнедеятельность листового аппарата сахарной свеклы при различных уровнях водоснабжения./ А.П. Лаханов.// Вестник с/х. науки №5, 1991 14 - 19с.

111. Лебедик А.И. Сокращать дробность внесения удобрений под сахарную свеклу./ А.И. Лебедик, Г.М. Фунтиков. Труды Кубанского НИИ по испытанию тракторов и сельскохозяйственных машин вып. 3, 1989, с. 58 62.

112. Левин A.M. Отзывчивость сахарной свеклы на минеральное удобрение./ A.M. Левин, B.C. Болдырев. В кн.: Научные достижения -производству. Мичуринск, 1987, с. 33 37.

113. Лыков A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения./ A.M. Лыков, A.M. Туликов. Москва, «Колос»», 1976, с. 32 34.

114. Любарская Л.С. Некоторые особенности минерального питания сахарной свеклы в разные периоды роста./ Л.С. Любарская, С.Д. Ноткина. В кн.: Удобрение сахарной свеклы. Москва, «Сельхозгиз», 1977, с. 21 -42.

115. Любарская Л.С. Подкормка свеклы./ Л.С. Любарская.// Сахарнаясвекла №5, 1981, с. 34 35.

116. Мазепин К.Г. О способах внесения удобрений./ К.Г. Мазепин.// Сахарная свекла №10, 1984 32с.

117. Мазепин К.Г. Краткие итоги работы опытных учреждений РСФСР по удобрению сахарной свеклы./ К.Г. Мазепин. Методические указания по географической сети опытов и удобрениям вып. 12, 1985, с. 184 192.

118. Маслова А.Л. Агротехнические обоснования доз удобрений для высоких урожаев./ А.Л. Маслова.// Свекловичное полеводство №7, 1939 14 -23с.

119. Минина Е.Г. Физиологические основы техники внесения удобрений./ Е.Г. Минина. Труды Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения вып. 8, 1983, с. 62-70.

120. Могилевкина И.А. Проблемы рационального использования азота почвы./ И.А. Могилевкина.// Сельское хозяйство за рубежом №12, 1990 2 - 7с.

121. Моргацкий Е.Е. Сахарная свекла на Кубани./ Е.Е. Моргацкий. В кн.: Сахарная свекла в новых районах. Москва, 1962, с. 73 75.

122. Музыкантов П. Д. Сроки и способы внесения минеральных удобрений./П.Д. Музыкантов.// Сахарная свекла №10, 1983 20 - 21с.

123. Мурзабаев Б.А. Влияние остаточных фосфатов удобрений на продуктивность сахарной свеклы в травяном звене свекловичного севооборота./ Б.А. Мурзабаев. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Алма-Ата, 1985, с.43 -49.

124. Мусич В.И. Влияние доз азота на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы./ В.И. Мусич. В сб.: Удобрение сахарной свеклы. Киев, 1987, с. 44-49.

125. Надехадин О.М. Пщвищення эффективности минеральних добрив при внесении их под цукров1 буряки. (Агротехника удобрений)./ О.М.

126. Надеждин.// Сельское хозяйство Украины, №9, 1976 37с.

127. Найдин П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР./ П.Г. Найдин.// Агрохимия №1, 1967 24 -40с.

128. Нестеров А.Ф. Основные приемы внесения удобрения под сахарную свеклу./А.Ф. Нестеров. Удобрение сахарной свеклы, «Сельхозгиз», 1937, с. 81 -96.

129. Нечипоренко H.A. Особенности формирования урожая и качества различных сортов сахарной свеклы в условиях Казахстана./ А.Н. Нечипоренко. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Воронеж, 1970, с. 3 51.

130. Нечипоренко H.A. Новая технология выращивания сахарной свеклы./ H.A. Нечипоренко, Т.М. Колодина. Алма-Ата, «Казсельхозиздат», 1982, с. 44 -48.

131. Нечипоренко H.A. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы./ H.A. Нечипоренко. Алма-Ата, «Кайнар», 1986, с. 25 89, 112 - 127, 229.

132. Никитишен В.И. Миграция азота в серой лесной почве в условиях интенсивного применения удобрений./ В.И. Никитишен, И.А. Никитишена, Н.И. Шабнова.// Агрохимия №1, 1978 3 - 9с.

133. Никитишен В.И. Вымывание нитратов и потери азота в условиях интенсивного применения удобрений./ В.И. Никитишен, И.А. Никитишена, Н.И. Шабнова. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение вода. Москва, «Наука», 1989, с. 288-293.

134. Никитишен В.И. Зависимость последействия азотного удобрения от остаточного количества нитратов в профиле серой лесной почвы./ В.И. Никитишен.// Сообщение 2. Агрохимия №1, 1990 3 - 12с.

135. Никитишен В.И. Оптимизация минерального питания растений./ В.И. Никитишен.// Земледелие №10, 1990 7 - 11с.

136. Никитин В.В. Оптимизация минерального питания растений./В.В.

137. Никитин.// Агрохимический вестник №5, 2002 10 - 12с.

138. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений./ A.A. Ничипорович. Москва, «Издательство АН СССР», 1963, с5.

139. Ничипорович A.A. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожай кормовой свеклы.// A.A. Ничипорович, Н. Вийя.//Агрохимия №3, 1984 20 - 26с.

140. Носов Н.В. О подкормке сахарной свеклы./ Н.В. Носов, Л.В. Тараканова.// Сахарная свекла №6, 1959 28 - 29с.

141. Оканенко A.C. Образование и передвижение Сахаров у свеклы./ A.C. Оканенко. Свекловодство т.1, «Госсельхозиздат УССР», 1940, с. 78 90.

142. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы./ Н.И. Орловский. «Госсельхозиздат УССР», 1961, с.53 60.

143. Останин В.А. Режим подвижного минерального азота под пшеницей в почвах под тайгой средней Сибири./ В.А. Останин.// Агрохимия №1, 1985 13 -19с.

144. Охмакевич B.C. Продуктивность сахарной свеклы при сочетании основного удобрения с рядковым и подкормкой./ B.C. Охмакевич, Е.А. Тонкаль. В кн.: Химия в свекловодстве. Киев, 1984, с. 25 27.

145. Панченко В.П. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожай сахарной свеклы./ В.П. Панченко, Н.П. Коломатченко, Б.И. Нестеренко.// Сахарная свекла №10, 1990 19 - 20с.

146. Панченко В.П. О сроках внесения минеральных удобрений подIсахарную свеклу./ В.П. Панченко, Н.П. Коломатченко. Сборник н.и. работ Ивановской опытно-селекционной станции. Киев, 1991, с. 28 32.

147. Пахомова JIM. Регуляция процессов роста и созревания сахарной свеклы режимом минерального питания. Минеральное питание, метаболизм и продуктивность сахарной свеклы./Л.М. Пахомова. Уфа, 1989, с. 4-20.

148. Петербургский A.B. О подкормке сахарной свеклы./ A.B. Петербургский. // Сахарная свекла №4, 1957 4с.

149. Петербургский A.B. Азот и его вредное действие на здоровье людей и животных./ A.B. Петербургский.// Сельское хозяйство за рубежом №3, 1979 -52 55с.

150. Петербургский A.B. Азот в современном земледелии./ A.B. Петербургский. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растениевода. Москва, «Наука», 1979, с. 52-55.

151. Петербургский A.B. Применение азотных удобрений./ A.B. Петербургский.// Сельское хозяйство за рубежом №8, 1981 16 - 17с.

152. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений./ A.B. Петербургский. Москва, «Россельхозиздат», 1981, с. 47-71.

153. Пономарев В.И. Оптимизация обеспеченности почв азотом при выращивании сахарной свеклы./ В.И. Пономарев, В.Н. Ничипоренко.// Сельское хозяйство за рубежом №5, 1979 9 - 14с.

154. Пономарева А.Т. Баланс питательных веществ в земледелии Казахстана и улучшение почвенного плодородия в связи с применением удобрений./ А.Т. Пономарева. В кн.: Повышение продуктивности почв Казахстана. Алма-Ата, «Наука», 1980, с. 11 16.

155. Пономарева А.Т. Агрохимические свойства почв в связи с применением удобрений./ А.Т. Пономарева, Е.А. Мартьянова. В кн.: Справочник по применению удобрений. Алма-Ата, «Кайнар», 1991, с. 3 14, 73 - 75.

156. Пономарчук М. Ф. Зависимость урожая и качества сахарной свеклы от способов применения азотных удобрений./ М.Ф. Пономарчук. Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии вып. 145, 1985, с. 61 -64.

157. Попова И.М. Система удобрения сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины./ И.М. Попова, А.П. Шкрибтиенко, P.C. Субботина.// Агрохимия №3, 1991 53 - 60с.

158. Пресняков П.В. Повышение урожайности и сахаристости свеклы в условиях орошаемого земледелия./ П.В. Пресняков.// Сахарная свекла №4, 1960- 13- 16с.

159. Пресняков H.A. Эффективность азотных удобрений под сахарную свеклу./ H.A. Пресняков, Н.Д. Печерских. В кн.: Земледелие и растениеводство. Воронеж, «Коммуна», 1990, с. 49 51.

160. Присяжнюк П.Ф. Пщживлення стьскогосподарьских культур./ П.Ф. Присяжнюк. Киев, «Держ. вид-во с.г. литер.» 1978, с. 97- 104.

161. Присяжнюк П.Ф. Мехашзац1я выращивания цукрових буряюв./ П.Ф. Присяжнюк, О.Ф. Ушаков. Гл. пщживлення цукрових буряюв. Киев, 1954, с. 101 -117.

162. Пронин М.Е. Подкормка сахарной свеклы./ М.Е. Пронин.// Сахарная свекла №5, 1960 23 - 25с.

163. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения./ Д.Н. Прянишников. Т.1, Москва, «Наука», 1963, с. 199.

164. Прудников В.А. Влияние сроков внесения и норм азотного удобрения на урожай и качество озимой ржи./ В.А. Прудников.//Агрохимия №5, 1982 20 -25с.

165. Пшебельский В.В. О зависимости между запасами подвижных форм питательных веществ в почве, удобрением и урожаем культур на мощном черноземе./ В.В. Пшебельский, Е.П. Рудиченко.//Агрохимия №12, 1989 51 -55с.

166. Раданов A.C. Распределение и миграция подвижных форм элементов питания в светло-каштановой почве последействие азотно-фосфорных удобрений./ A.C. Раданов, Г.А. Чуян.// Агрохимия №1, 1977 44 -48с.

167. Рискиева Х.Т. К вопросу дифференцированного применения азотных удобрений в хлопководстве./ Х.Т. Рискиева.// Агрохимия №7, 1986 3 - 8с.

168. Рождественский И.Г. Система и новые формы удобрений сахарной свеклы./ И.Г. Рождественский.// Сахарная свекла №11, 1964 27 - 30с.

169. Рождественский И.Г. О применении мочевины под сахарную свеклу./ И.Г. Рождественский. A.C. Левжинская. Основные выводы н.и. работ за 1961 -1964 гг. Киев, 1966, с.167 172 (Всесоюзный НИИ сахарной свеклы).

170. Рождественский Б.Н. Подкормка сахарной свеклы./ Б.Н. Рождественский.// Химизация социалистического земледелия №4, 1984 11 -13с.

171. Рыбак В.Н. Эффективность минеральных удобрений при внесении под сахарную свеклу на почвах Полесья./ В.Н.Рыбак.//Агрохимия №1,1969 23 -29с.

172. Рыднев М.К. Нормы и сроки внесения удобрений под свеклокультурув орошаемых районах Киргизской ССР./ М.К. Рыднев, Д.Ф. Тягнибеда. Основные выводы н.и. работ ВНИИС за 1938 год. Киев, 1940, с. 69 71 (Всесоюзный НИИ сахарной промышленности).

173. Рындыч Л.П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений./ Л.П. Рындыч, В.И. Архипцева. Сборник научно-технической информации Всесоюзного НИИ сахарной свеклы и сахара, 1969, №1, с. 50 52.

174. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Алма-атинская область. Алма-Ата, «Кайнар», 1978, с.6 12.

175. Салтыков И.И. Застосувания методу листовой диагностики для визначения потребу цукрових буряк вщ пщживленниях./ И.И. Салтыков. В кн.: Зрощуване землеробство вып. 4, Киев, 1988, с. 113-119.

176. Самохвалов Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений./Г.К. Самохвалов. Изд. Харьковского с/х. института. 1955, с. 18.

177. Свиридов М.Г. Удобрение свеклы в зоне достаточного увлажнения./ М.Г. Свиридов.// Сахарная свекла №11, 1984 30 - 31с.

178. Семенишен Н.Г. Влияние уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации на содержание элементов питания в почве, урожай и качество сахарной свеклы./ Н.Г. Семенишен.// Агрохимия №8, 1992 19 - 23с.

179. Симакин А.И. Удобрение сахарной свеклы./ А.И. Симакин, Н.В. Носов, Л.П. Чаруйская, М.А. Диброва. Труды Кубанского сельскохозяйственного института вып. 8(36), 1964, с. 72 87.

180. Синягин И.И. О сроках и способах внесения удобрений под свеклу./ И.И. Синягин.// Сахарная свекла №11, 1964 23 - 24с.

181. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральныхудобрений./ И.И. Синягин. Москва, «Колос», 1985, с. 7 19, 43-46.

182. Скрипелев А.И. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на продуктивность полиплоидной сахарной свеклы./ А.И. Скрипелев, П.И. Бондаренко. Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии вып. 146, 1985, с. 75-76.

183. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота./ П.М. Смирнов. Москва, «Издательство ТСХА», 1977, с. 72.

184. Смирнов П.М. О балансе азота в земледелии и повышении эффективности азота удобрений./ П.М. Смирнов, Э.А. Муравин, С.Д. Базелевич, В.В. Кидин. В сб.: Вопросы рационального использования удобрений. ТСХА, 1985, с. 3.

185. Смуров С.И. Питательный фон и продуктивность./ С.И. Смуров, Д.М. Иевлев.// Сахарная свекла №6, 2003 6 - 11с.

186. Соболев Ф.С. Новые приемы и перспективы удобрения сахарной свеклы./ Ф.С. Соболев.// Химизация социалистического земледелия №2 3, 1936-44-59с.

187. Соколов O.A. Действие азота удобрений на растения и почву при разных способах внесения азотных удобрений./ O.A. Соколов, В.М. Семенов.// Агрохимия №5, 1985 23 - 30с.

188. Соколов С.И. Почвы Казахской ССР, Алма-атинская область./ С.И. Соколов, И.А. Ассинг, А.Б. Курмангалиев, С.К. Серпиков. Издательство Академии наук КазССР, вып. 4, 1962, с. 5, 20 21, 92 - 93.

189. Спивак Х.С. Сезонная динамика подвижных форм азота и урожай озимой пшеницы на орошаемых южных черноземах в зависимости от удобрений./Х.С. Спивак, А.П. Зайченко.//Агрохимия №12, 1981 -3-7с.

190. Ступаков А.Г. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность сахарной свеклы./ А.Г. Ступаков, В.А. Ерохин, И.Ф. Часников.// Ресурсосберегающие технологии основное направление развития сахарной промышленности. Курск, 2002 - 61 - 63с.

191. Ступаков А.Г. Эффективность агроприемов на сахарной свекле./ А.Г. Ступаков, В.А. Ерохин, И.Ф. Часников. Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. Воронеж, 2003, с. 154-157.

192. Сурков H.A. Свекловодство./ H.A. Сурков, A.B. Турьянский, A.A. Хмельницкий. Белгород. 2003, с. 160.

193. Титова Э.В. Диагностика потребности почв Томской области в азотных удобрениях./Э.В. Титова, Н.Г. Мартынова, В.В. Давыдов. В сб.: Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота. Москва, 1981. с.82 85.

194. Тома С.И. Оптимизированные подкормки сахарной свеклы./ С.И. Тома. Кишинев, «Штиинца», 1981, с. 26 34.

195. Тонкаль Е.А. Основы применения удобрений под сахарную свеклу./ Е.А. Тонкаль. В сб.: Удобрение сахарной свеклы, 1985, с. 3 9. Киев.

196. Тимирязев К.А. Избранное сочинение./ К.А. Тимирязев. Москва, 1948, с. 91-99.

197. Тригуб E.H. Действие приемов внесения удобрений на урожайность и сахаристость сахарной свеклы на Северном Кавказе./Е.Н. Тригуб, Г.Е. Гоник, Г.Г. Дракин. В сб.: Удобрение сахарной свеклы, Киев, 1985, с. 33 38.

198. Тукалова Е.И. Удобрение./ Е.И. Тукалова. В кн.: Орошаемое Земледелие Молдавии. Кишинев, «Картя Молдовеняска», 1981, с. 218 234.

199. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений./ А.П. Федосеев. Ленинград, «Гидрометеоиздат», 1981, с. 58-72.

200. Филимонов Д.А. Потери азота из почвы при посеве овсяницы луговой при инфильтрации атмосферных осадков в зависимости от форм азотных удобрений./ А.Д. Филимонов. Бюллетень ВИУА №26,1975, с. 60 67.

201. Филимонов Д.А. Потери азота удобрений и почвы при вымывании на основных почвенных разностях нечерноземной зоны./Д.А. Филимонов, Е.В. Руделев. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. Москва, «Наука», 1989, с. 132.

202. Хавкин Э.Е. Зональные системы диагностики азотного питания./ Э.Е. Хавкин, С.А. Шафран.//Химия в сельском хозяйстве №1, 1986, с. 13- 18.

203. Хвощева Б.Г. Интенсификация сельскохозяйственного производства и накопление нитратов в природных водах./ Б.Г. Хвощева.// Сельское хозяйство за рубежом №6, 1989 -14 17с.

204. Хилько Л.Ф. Распределение нитратного азота по профилю южного чернозема в зависимости от удобрений./ Л.Ф. Хилько, В.Т. Хилько, М.Д. Рубан.// Химия в сельском хозяйстве №11, 1980 8 - 11с.

205. Хмельницкий A.A. Свекловодство./А.А. Хмельницкий. БГСХА, 2001,с. 120.

206. Хмельницкий A.A. Влияние доз внесения минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы./ A.A. Хмельницкий. Интенсификация производства продукции растениеводства. Белгород, БГСХА, 1996, с. 35 36.

207. Чиков В.И. Поиск путей снижения объемов применения азотных удобрений./ В.И. Чиков.// Агрохимический вестник №4, 2003, -12 14с.

208. Шибаев М.Г. Особенности свекловодства в США./ М.Г. Шибаев, И.О. Гавва, А.П. Коломиец. Обзорная информация. Москва, 1977, с. 3 8.

209. Шиян П.Н. Дослщження азотного живления i реутилгаацп азоту в рослинках цукрових буряюв./ П.Н. Шиян, О.М. Лященко, С.Т. Прокопчук.// Вгсник селькогоспод. Науки №4, 1988 16 - 20с.

210. Шиян П.Н. Использование культурами в последействии азота удобрений, применяемых под сахарную свеклу./ П.Н. Шиян, А.М. Лященко, Б.Т. Прокопчук, А.Ф. Одреховский, A.A. Мастер.// Агрохимия №8, 1990 9 - 14с.

211. Шконде Э.И. О методах определения потребности почв в азотных удобрениях./ Э.И. Шконде, И.Е. Королева. В сб.: III делегатский съезд почвоведов, Москва, «Наука», 1988, с.87.

212. Шкрибтиенко А.П. Норми и сроки внесения азоту пид цукрови буряки./ А.П. Шкрибтиенко. В кн.: Зрощуване землеробство вып. 8. Киев, «Урожай», 1990, с. 72 78.

213. Шкрибтиенко А.П. Вплив азотных добрив на якись цукрових бурякив./ А.П. Шкрибтиенко. В кн.: Зрощуване землеробство вып. 10. Киев, «Урожай», 1991, с. 72 78.

214. Шкрибтиенко А.П. Використання поживних речовин цукровими Буряками залежно вид норми строк в внечення азотных добрив./ А.П. Шкрибтиенко. В кн.: Зрощуване землеробство вып. 12, Киев, «Урожай», 1991, с. 50 57.

215. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения./ В.К. Штефан. Москва, «Московский рабочий», 1981, с. 176 182.

216. Штойко Д.А. Эффективность удобрения сахарной свеклы при орошении на юге Украины./ Д.А. Штойко, А.К. Нонь.// Агрохимия №11, 1991 73 -79с.

217. Шустова E.H. Влияние соотношений N,P,K в системе удобрения зерно свекловичного севооборота на качество урожая основных культур севооборота./Е.Н. Шустова. Бюллетень Сумской сельскохозяйственной стации вып.3,1949, с. 67-68.

218. Юнусов P.A. Оптимизация минерального питания сахарной свеклы./

219. Р.А. Юнусов.// Агрономический вестник №2, 2002 32 - 33с.

220. Юхин И.Р. Роль удобрений в свекловичном севообороте Башкортостана./ И.Р. Юхин.// Сахарная свекла №5, 2003 9с.

221. Якименко И.Я. Сроки внесения минеральных удобрений./ И.Я. Якименко, В. П. Пивоваров.// Сахарная свекла №9, 1970 25 - 26с.

222. Якушкин И.В. Стахановская система агротехники./ И.В. Якушкин. Агротехника высоких урожаев. Москва, «Издательство ВАСХНИЛ», 1937, с. 17.

223. Яценко В.Г. Справочник свекловода/ В.Г. Яценко. Москва, «Россельхозиздат», 1977, с.52.

224. Отраслевой стандарт «Полевые опыты с удобрениями в системе государственной агрохимической службы СССР». ОСТ 46 23 - 74. Москва, МСХ СССР, 1975.

225. Инструкция для лабораторий Государственной агрохимической службы по анализам кормов. Москва, 1978, с.56.

226. Методические указания по анализу почв, кормов и удобрений. Москва, 1976, с. 1 -9.

227. Методы агрохимических анализов почв. Отраслевой стандарт. ОСТ 46-40-76, ОСТ 46-52-76. Москва, 1977, с. 110.

228. Analogides D.A. Effect of rate and method of nitrogen application on sugar beet yields, a tirel utilization of the nutrient. / D.A. Analogides, Y.N. Kotseronis. J.J.R. B.5, №1, 1970, p. 24 31.

229. Carter J.N. Effect of nitrogen and irrigation on sugar beets production in sutheren dacho. / J.N. Carter, M.E. Jensen, B.J. Rubbing, S.M. Bosma, A.W. Richards. J. Amer. Soc. Sugar Beet. Technol, №1, 1972, p. 5 14.

230. Carter J.N. Determining nitrogen fertilizen needs for sugar beet from residual soil nitrogen. / J.N. Carter, M.E. Jensen,, S.M. Bosma.// Argon. J. 66, №2, 1974, p. 319-323.

231. Yiles J.F. Prediction of nitrogen status of sugar beet soil analysis. / J.F. Yiles, J.O. Reus, A.E. Zudweick. Argon. J.67. №4, 1975, p. 454 459.

232. Johnston Z. Urea som god slimed socherleta. / Z. Jonsonn. Zantbruks hogsk medd, a., and №148, 1971, p. 22.

233. Peterson Y.A. Uptake of N15 labeled nitrate by sugar beets fromdepths greater tian 180 sm. / Y.A. Peterson, F.N. Anderson, Y.E. Varived, R.A. Olson. Argon. J. 71, №12, 1979, p. 371 -372.

234. Reuss J.O. Soil nitrate nitrogen levels as an index of nitrogen fertilizer needs of sugar beets. / J.O. Reuss, P.S.C. Rao. J. Amer. Soc. Sugar beet technol, 16, №6, 1971, p. 461 -470.

Информация о работе

Жуковский, Александр Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Белгород, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы