Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и других агротехнических приемов при выращивании по черному пару в северной Степи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и других агротехнических приемов при выращивании по черному пару в северной Степи Украины"

УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМШИ

сшлшо&щ*стйшля акадешя

пгоду'кшаюсгь озимой пшеницы в зшсжоста

ОТ УДОБРЕНИЙ И mm АГРОТЕШ'ЧБСШХ ПРЛЫ-ЮВ ПРИ ВЧРЖ13А1Ш ПО ЧШЮМГ ПАРУ В СЕЗЕИЮй СТЕПИ. УЕРАШШ

Спокяалькость Сб.СМ.09 - достонноеодсгпо

А В Т С Р ЕSBР АТ

диссертации на ссасканив ученой с?опэшг кандидата ссльсдокозяйстзеншЕс наук

Hg правах рукогшса

БАРАНОВСКИЙ Александр Вясяльовяч

Каев - IS92

Двссэртацаонная работа выполнена в отделе расте&иоводства Луганского научно-сроязводственного объединения "Элита" в триод 1985-1989 гг.

НДУЧННИ РШ>В0даТШ> - кандидат сельскохозяйственных наук

г.г.дш

СШЩМЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ- доктор свлъскохозяйствешшх паук,

профессор Г.ПДЕЫЕДА;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ЛЛ1 .АШЮВ

вкдуцщж ПРЕДШЯШЕ - Институт растениеводства им.В.Я.ЮрьеЕа

Украинской академии аграрных наук

*

Защита дассертацЕп состоится " !() " УоЩтЯ_1992 г. в

I1? часов на заседашш специализированно то совета К 120.71.01 в Украинской ордена Трудового Красного Знамена сельскохозяйственной акадеыпа, а аудитория £ 37 4-го учебного корпуса.

Проезд принять участие в заседания Совета или прислать отзнв на автореферат в дах экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 252041, х.Каев, ул.Героев Оборони, 15. Сектор защити диесергаций.

С двссзрггцгей кокко ознакомиться в библиотеке Акадеша.

Автореферат разослан 1992 г.

Учеанй секретарь 4

савцйвзшзйВоваЕНого совгча, •докТ-ор оеллскоховдйствашад:

наук, профессор И.11.ЫАШЮ

I Г^н.р. (

ОБШЯ ХАРАКТЕРЛСММ РАБОТЫ

Акууальност^ теш. Главное условие увеличения среднегодовых валовых сборов зерна - перевод зернового хозяйства на интенсивный путь развития, дальнейшее повклепио урожайности основной лводовольствзнноя культурь' озишй пшеницы, которая в стошшх районах Удрапны является вэдуда&.

Одшш из рр'пащих факторов ловшэнля урожайности з уяучяокия качества зерна озишй шшшщг явдяетсл применение минеральных удобрений, которио до недавнею времени в засушшвкх условиях Степи Украины вносились преимущественно до посева, в том числе зго относится п к авотш.! тукам. При возделывании озимой женины по чэрному пару к моменту сева в почве ¡сак правило накапливается избыточное количество минерального азота. Шаблонно вносимая, часто завшенная норма азоткнх удобрений в этот период ведет к пэрорас-таяда растений осоныэ, частичной или полной гибели посевов в суровее звмы, а во атташе года - к яодегадяв хлебов в васенке-летняй период вогбтапдк. Необходимость в дальнейшем совершенствовании корм, сроков, и способов внесения минеральных удобрений, в уточнения других агротехнических приемов применительно к зоначь-ным условия}." восточной части северной Стопа Украины стала особенно ощутимой в связи с внедрением пнтенеявнкх технологий воэделы-ваняя озимых хлебов по черному пару,

Недь я задачи. посяедоваияй., Главная даль исследований - разработать.и рекомендовать производству приемы использования млпераль-пк удобрений, дозы препарата ГУ? я нормы высева семян ознмоб пшеницы по черному пару, обеспечивавдае наиболее высокую урожайность и качество зерна с наименьший затратами труда в средств. При этом ставились следущае задача:

- изучать особенности .роста и развития растений, шагообеспе-чешость в Еодоаотробленае посевов, заеоронность, динамику содер-шш питательных веществ в почва в связи с комплокснын использованием удойренкй, норц высева семян, применением препарата ТУР и других условий возделывания культуры ;

- вклеить онташаыша нормы фосфорно-гллийншс удобрений при основном их внеейняи, a raíate сроки, нормы и частоту применения азотных удобрений в период вегетация на фоно 30 т/га навоза а баз него;

- получать производственную функцию урожайности аерна оэикой пшеницы вря комплексном сочетания уровней минерального питания, доз препарата ТУР к норм высева всхожих семян с целью разработки научных основ и рекомендаций по оптимальному их использованию;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности разрабатываемых элементов технологии возделывания озашй пшеницы на фоне кошлексной системы химической защиты растений в период вегетации,

Теыа дассортацнонной работы яшшхась составной частью тематического плана исследований Луганского НПО "Элита", № государственной регистрации 01830029340.

Научная новизна. Впервые в условиях восточной подзоны северной Степи Украины на черноземах обыкновенных на лесоовядашс породах в результате изучены комплексного влияния уровней мянераньного питания, доз препарата ТУР & норы внсеЕа всхожих сешн на урогай-ность озииой пшоавды по черному пару на фоне кошлелоа мероприятий 5 по химической ssawe раотений в период вегетада бола построена математическая шдевь сасгаиа использовался репдвруеыых приемов возделывания отой культурн в найдены онтянашша значения какдего из изучаемых факторов, обсспечзващзо нансаиальнух продув

типгость посслов. Определена наиболее зффоктявнив пояоги использования азотных удобрений в комплексе мероприятий по зшдите рас-тоиай от полегания, бсдьзнеЯ, вредителей и сорняков п баз них.

Пракгзчосхсад ценность работы. На основании полученных экспериментальных данных: сделаны научно сбоснозашшэ вывода п рехссцон-доешш производству наиболее сффектпвнцо варианты пркмеаеняя >"Л-лерашпд: удобрений, цопш гысова всхожих семян з дозы ретарданта роста ТУР для ойргботга» посевов при ¡гктенсивной технологии всзде-лшонкя озимой швияш. Катоонели исследований представлены в "Рекомендациях по технологии возделывания озимых зерновых в Луганской области" (Луганск, 1950), а гаигз в республиканская реко-мзндагиях по эффективному р&оурсосбврогаюц5му пра?.,.ог,вш?п удобрений под озимую пизгшп/ в Степи УССР (Г.Р.Шдуи, Л.Я.Готь.ушюць. Г.ГДуда та Гя., 1920).

Дпробал».'! рвботи, Результат« ясоледозшш} долояэка я обсузде-;га заседания ¡гаучно-тохяячсского Совета Дугапохсого НПО "Зяята" (1985-1989 гг.), Ученого Совзта Института аочеовзлсгая а огрохп-ша им.А,Н.Соколовского УАЛН (1985-1588 гг.), 2-й рбепубллкап-ской научно-произкодсгвешой конферзвдая и-олодих учеиих я специалистов (Харьков, 1306), 21 съезда почвоведов и агрохилчков Украинской ССР (Харьков, 1990) а областных ¡шучдо-гехЕичзаких конференциях (Луганск, 1936-1920).

ПХй^Мггййл Оспошшв вкэсды я полозкшия диссертация опуЛшю-яани в сема "Очптках работах.

Структура.п_объем, работу. Дзссертагяонкая работа наложена на 153 етраклцах шпекописеог» текста а сосгснз лз вводовяя, гпоета глав, В1ИОДОП и прадло-онлй производству, вхиютлот 34 таблицы, 7 рисунков и 40 приложвхшЯ. Спя со к янторатуры содоргпт 344 источ-няка, в том >шие II работ нкострсяхшх авторов.

МЕСТО, УСЛОВИЯ И ЛЯГОДШ. ИРОЙсЩЕНИЯ ИССЛЕД01ШШ Исследования проводили в 1985-1989 гг. на опытном поле Луганского НПО "Элита", расположенного в восточной подзоне северной Степи Украины, Почва опытного участка - чернозем обыкновенный ыалоаощцнй малогумусный на лессовидаом суглинке с содерканием в пахотном слое: гуиуса - 4,6-5,0$ (по Тюрзау) ; валового азота -0,260-0,286$ (по Кьельдшхю) ; подвижного фосфора и обменного калия соответственно - 7,3-10,7 иг н 15,6-20,6 мг на 100 г почвы (по Чирикову) ; суши поглощенных оснований - 40,10-47,61 ыэкв/ЮОг почвы (по Каплену-Гильковицу) и рН(водный) - 7,20-7,46. Глубина залогашя грунтовых вод - 25 ы.

Климат - континентальный с недостаточным и неустойчивым ув-лшшенаом. Ыногояешш годовая сумма осадков - 464 мм. Зима малоснежная в прохладная, лето - тарное. Экстремально засушливые условия в период посева озимой пшеницы были в 1986 и 1985 гг., а благоприятные условия в период весенне-летней вегетации сложилась в IS87 и I98B гг. В 1988 году весна йша засушливой, а лето -влажное, 1986 год бил сухой.

Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах была общепринятой да области. Предшественник озимой пшеницы - черный пар. Высевам районированный сорт - Одесская 51*.

Ааотныа (Маа), фоофорнне (Per) и калийные (Кк) удобрения вносили согласно схеааы опытов до посева под предпосевную кулмввв-да». В период вегетадав озимо£ паеннгш проводила азотные подкори-кз: рано весной по тало-мерзлой почва вразброс (Наа) ; весной при кущешш дксковоЭ сеялкой СЭ-3,6 (Ыаа) ; в начале захода s труй.кз" поверхностно вразброс ( N аа) ; в начале -коловбшя некорневая подкормка ранцевым опрыскивателей (Мы). Также была предусмотрены варзанты с внесением азотпых удобренай весной по результатам поч-

Евиной (в слое 0-100 см рано взсной) в растигслыюй ( в фазе ку-щэцля, в начале выхода в трубку и в начале колошения) диагностик азотного питания растений с соответствупцей корректировкой доз. подкормок. Дозы, сроки и краткость внесения шшералышх удобрения соответствовали схемам половых о пито в, представленным л диссертация. З&фектпвноотъ приемов внесения азотных удобрзянП под озимую пшеницу изучали на фона -30 т/га навоза, шссенного под вспашку черного пара, и без нзге.

Полевые опита проводалп на фона комплекса мероприятий по sa« мяческой защите растетшй. На посевах озимой пшеница применяли препараты: ратардзпт ТУР (60;» в.р.)г гербицад 2,4-Д а-йнвая саль С4Ü/S в.е.), фунгицид öa&iQTOii (25/, с.п.), инезкгициды - Ея-58 (4G/5 к.э), ыегайос (40,^ к.э.) в хлорофос (60$ с.и.) .

Изучала комплексное втаяпле разных уровней минерального пп-

тания (O.N30P3C%Q; N60P6QK40, « SO^Q^GO'Ы120Р1201<80)' K0-n'J препарата ТУР для обработал посевов в начало выхода растепий з трубку (G,2,4,6,8 кг/га д.в.) и норм внееш всхоязх сек-лп (2,3, 4,5,6 •».'ли/га) па урожайность и качество зерна оскиой шгзннцы, ен-рагаваемой по чорпо.уу пару на фона замячзской заданы растзнлП. Опы? проводили в г^чекко I2S6-I289 гг. по составной трохфактсрисй схемо (Г.Г.Дуда, А.Л.Егогашг, 1932 ; Г.Г.Дуда, 1980).

Посоз озимой шленици проводили вс второй половине оптямаяышх сроков - S-I0 сентября. Во воег сспутствусдих ошлазе применяли лорн? высева 4,0 млн/га бсхоезх семян. Урояай зерна учзтыволя прямом кембайгшрованлен при полной спелости с пересчетом ка 145 влажность а 100% тастоту.

Пол es и о о пытн проводим по об^епдакятой г.:отодяко полевого

экспоряиента (Ф.А.Юдян, i960; Б.А.Доспехов, IS85). Довгоряость -

о

трех-четырехкратная. Площадь учетной дедлнкя - 50-70 м .

Фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений, определение полевой всхожести oeimi, динамики накопления надземной массы, особенностей формирования продуктивности растений, степени их полегания а другие учеты я наблюдения выполняли по общепринятым методикам.

Статистическую обработку эопернменталышх данных осуществляли методом дисперсионного в регрессионного анализов по Б.А.Дос-пехову (1935), по сяэцвалышы программам на ЭВМ Института растениеводства им .В Л.Юрьева ШН к на ЭВЫ в Институте почвоведения и агрохимии им .А Л.Соколовскою УААЫ.

Качество зерна озииой пшеницы определяли согласно приняты» методикам по следующим показателям: натура, масса 1000 зерен, отекдовидность, оодерваияа клейковины в верно и ее качество, содержание белкового азота по Баротейну. Анализ хлебопекарных качеств верна осуществляй в лаборатории технологии верна Института растениеводства им.В Л .Юрьева УААН. Содераание в растителышх образцах озимой пиэницы азота определяли по методу Къельдаля, фосфора и калия - по ГОСТу 13426.4,84.

Почвенные образцы анализировала на оодоряаняе кнтрагного (колораыатрачеокиы методой с даоудьфофеиоловой кислотой) и ата-ачного (колорииотричсснз с реактивом Неслера) азота в метровой ало о, легкогздролизуоиого азота (цоКорфшьду)» подвижного фосфора в обманного калгя (по Чаршсову) в слоях 0-20 е 20-40 см.

Бяагность почвы опраделяяв вас-оаны иетодон в слое 0-150 си перед посавоы- прз осеннви прекргицаниа вегетации, во врзмя весеннего возобновления ввгетацгп, в начале выхода в трубку, в пачазе сидоаения а перэд уборкой уроЕая оэгыой пяоннцы.

йздачасгБвяно-вздовой подсчет сорняков, с т&каэ определение

их воздушно-сухой f/accu зчполнллп в начале выхода a трубку рас-тэнн1'} озимой паениш и перед уборкой урожая (А.В.Фисюнов, 1983).

Расчеты эффективности изучаемых агроприеков проводили согласно "1.;етодичесшш указаниям по определению экономической аффективно сти уцобрешЗ и других средств хяьзазащш» применяемых в сельском хозяйстве" (1379), "методике биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства" (1983), "Методкае определения экономической эффективности иаучко-исйяеловзтелъскзт к опытао-конструкторсккх работ, ноеой тохияяя, изобретений и рационализаторских предложении" (1986). При этом исходили пз норн выработки, расценок и государственных: закупочных цеп, действующих в опытном хозяйства Луганского ЕШО "Зяита" по состоянию на сентябрь 1931 года.

В автореферате результаты исследований приведены по наиболее контрастным вариант см.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние такератшто. удобрений я препарату ТУР ца.рос? д раэвятпз растений озимой щениш; по чошоцу пару при разящ дрр-ма;с высева семян. Установлено, что прк возд&шзакаи озимей пшеницы по черному пару при хюр.мэ шеева 4 ьян/ха всхожих семян наиболее благоприятное пялянпэ на развитие рас-тений в осекпий период вегетации оказывало допосэвноа применение йосфорно-каялйных удобрений пря ЗТ0У на °даи-дта дня ускорялось появление исходов озимых, а перед уходом в зяму в среднем па 0,3-0,5 ит. (10,0-13,6?) возрастало количество узловая корней в растениях по сравнению с кеудсброннькя посевам». Допосевноо внесение N90^99^40 в сравнении с £«нсм PqqK^q существенно (на 0,9 стебля иди 25,7^) усиливало осекшего кустистость расгоний в на 0,7 ит. (15,62) сникало количество узловых корней, т.е. ухудшало укоренение озимых.

На ранних этапах весеннего развития растений озимой пшеницы допосевное внесение Мэд^до^С способствовало излишнему загущаняю и форшровашта юпдаой вегетативной доссы растений. Однако в фазе полной сдааости на данном варианте продуктивная .кустистость (2,3-2,5), густота продуктивного стеблестоя (607-614 ст/м2), пасса 1000 зерен (38,5-38,8 г) и основные показатели структуры колоса была одинаковым с вариантами, где на а»не допосевного вквсе-кня ^60-50^40 повода®11 восэшше азотные подкормки: при кущении и N3q в начало колодения. Также во влахнив (1288 я 1989) годы допосавиое внесение Мэд^ЭО^Ш С110С°0отЕовадо более сильному полеганию хлобов (в средне« 1,0-1,5 баллов), в сравнении с внесением N3q весной ври адщашш a Nqq в начале колошения на фоне

Р60-90К40 °£>9'1®би 1.9-3,4 балла).

Наибольшее количество надземной воздушно-сухой кассы растений озимой пшеницы (I257-I30I г/м2) к фазе полной спелости накапливалось на дштитх с вориаив внсева 3-4 та/т всхожих семян, как на фоне применения шнеракьннх удобрений, так и без них. Пра внесении WgQPgQK^Q и высеве 4 mu/ra всгоявх седин обработка посевов прзпаратси ТУР (4 кг/га д.в.) к ыоыенту уборки урогая сингала высоту растений в средазы be 12.0 сы (12,0$), укорачивала два нгкнах швдоу&швя на 3,5 ен (14,5$), повидала с 1160 гДг0 до 1232 г/н2 колачэстзо воздушно-сухой надзеыной иассн растений, соотношение зерна к салона увэлячивалось от 1:1,59 до 1:1,35, а густота црод/кгнвного стеблестоя с 599 до 666 ctjt?, Бри отоы во ai&EHHs (1923 и IS89) года повышалась устойчивость« нолэтш» т 1,0-1,6 баллов» а урозшйаость зерна повивалась на 0,58-0,64 x/'га, Однако нааболее эффективной во аяаакыа годы была доза препарата ТУР -6 кг/га д.ь. (устойчаЕОсть к полегаьаю повкаасась с 2,0-3,7 до 4,1-4,3 баллов, а урожайность - на 0,82 т/га).

s

Пра посево озимой пшеница с нормой 4 та/та всхошис семкн на фоне 30 т/га папоза внесение азотгшх удобрений (Wgo-120^ до посева или дробно н подкормка во вяачмые (IS80) годи, дсав на . фоне обработки посевов препаратом ТУР (4 кг/га д.в.) приводило к сплошному подсгшыи хлебов (1,0 балл). Однако гаопсяка в начале колошения в виде рекоркевой подкормки ьючетшоЗ Ензшзато только слабое лолеганнз растэнпй (4,0 балла) па фснэ обработки посевов препаратом ТУР (4 кг/га д.в,).

Методом тканевой диагностики азотного латания растений (прибор ОП-2 Цеол-ииг) установлено, что ripa возделипаиив озимой ше-нлцц по черному пару па фона 30 т/га навоза применять азотнно удобрения до посева идя дробно весной ксц^есооб^азно, т.к. содержание нитратного азота в клеточном сока растений за зео годи исследований б начала внуодз в трубку (»5 баллов) а в фазе цветения (>3 болла) било выше оптимально!« содержания. Однагсо растения озимой пшеницы, удобпеннш толы» :1осторис--датайнами тука;-® СР90К40). во всо года исследований яспнтавоик потребность в азота уяе в начале вихода в гр.убку, а б фазе цветения - только в IS37 года.

Применение гербицидов для подавления сорной раотитатьностп в посева:: озпг/.ой гшеняш высокорослого сорта Одесская 51 по черкезу пару нецелесообразно, т.к. воздушно-сухая касса сорняков в

О

начале выхода з трубку (1,2 г/м ) н перед уборкой урезая (3,4-

О

3,5 г/м") составила не более 0,5$ от воздушно-сухой массы культурных растений. Пр^онеике минераявних удобрений на уровне '^90^30^40 •'^^"зчоскя вдвое снижало засоренность посевов.

Етияние мииоральиюс удобрений и норм вксева сета; на волш>{ п пищевой реяин, На фоне внесения N 60*60^40 наиболее низкое сум-шрное Еодопотребленле (3759 мэ/га) пэ 1,5-метрового слоя почвы

за вэгетащошый период отаэчэио при норме высева 2 ши/га всхо-гаи селшн. Наиболее низкий ковф^ядаент недопотребления (774 ы3/т)» а следовательно л наиболее рациональное расходование продуктивной влаги растениями озимой шеиацц йшо при иорые высева 4 ыли/га всхогих сеиян. При данной лори* внсева внесение шнеральких удобрений на уровне НздРудК^ способствовало ¡Затее рациональному расходования шегв растениями дая создания едшыцц уроаая. Однако на фоне 30 т/га навоза внесение минеральных удобрений (N значительно (на 38 ы3Л) повышало расход влаги на создание единицы урожая.

Допосевноо вносоняо М эдРдо^о в сравнонии о фоном РсдК^ зна-чнтачьно повышало запаси нитратного азота б слое почви 0-20 сы в фазе всходов озимой пшеницы (от 111,46-115,09 до 184,49 ыг/кг) п в ршшевосекнвй период (от 26,16 - 20,16 до 41,84 мг/кг), а такие от 173,6 до 243,7 кг/га пэвкшато запасы минерального азега (М-Ш| + М-М О3 ) в метровой слоз яочвы в ранневас-ешщй период. Избито;: азотного внтакйя растения в ранновесешшП период способствовал очоиъ езлыюиу (1,0-1,6 баллов) полегали» хлебса на данной даяяикэ во владение года. На дадявив с ьиооением азота в ранне-вэсеашЗ яерлод по результате^ по чванно;; диагностики на уровень урожа&юстя 5,0 т/га ("Ивходапеохие рекошндапаи по ко.-жекской дзагиастако ввозного падания озиких верновж х^льтур", ¡Л., 19Н4) дози удобрена;'; бнак цйнвмааышыа (б 1986 г. - ; в 1937 г4 -Н24: а в 1988 п 1939 гг, запасы М >дкн рано весной баи достаточ-йниз (>180 кг/га) в азотную педыормку не проводили). Благодаря цряшискю азоткия удобрзнЕЙ по результатам почвенной даагиости-"ке ь создав аа 1566-1589 гг. получена наиболее высокая (5,15 г/га) урсха&юсть зарад. ойзикой паекида (тьбд. 2). Псито.чу, по чомоау пару дня пелуташя т,иоог,оё урожайности ззрна сш/с" инеаа-

до при nopf,(о висеЗ'Я 4 ¡леи/га всхояис семян необходимо иримэнять iiemiccKiio дозы азотных .удобрений весной з подкормки, а не вносить ц'рЛлонпую, нередко завпиеннуи, дозу N<;q_oq в допосовиой период'.

На фоне 30 т/га шшаса и дочосевиого пнссзпчя PgQ%Q рано кос кой в слое почвы U-ICQ см содержалось в средней за I3SS-IE88 гт. 218,4 кг/гачто говорит о достаточной ого содэряанля в почве да-кэ без при*'енбгшк азотных удобрений.

На динамику содержания г;одлл~лого üoctfona и обменного калия а почво внесение азотпкх удобрзний зашгяого влияния не оказывало ,

Урозгайнопть и качество.зорка.озимой пасцидц, по,. черному, пару ь завч,опрости оу доз н потоков дсродьздвалия цинэоалъп'ь: удобрений. доз препарат". ТУР, ндрм ,вксрв$, семян .п. коцд-такса .мероприятий по химической залито, посевов. Благодаря большой информативности комплексного трохгаоторного эксперимента с озимой пшеницей, проседал кого в 1056-1989 гг. с целью установления достоверных различий дойегшя факторов, предоставилась возможность статистической обработки опытных данных но только по программе мнокествэнко-регрвесионного опашза на ЭВМ ЕС - 1022, но и методом дисперсионного анализа одосфакторннх комбинаций вариантов по малочисленным выборкам (табл. I). Выводы по такой дзойной обработке данных взаимно дополняет друг друга. Устачовлеяо, что наилучшим сочетанием комплексного действия изучаемых: агрогехнячаекзх факторов, обеспа-чпваицах в сроднен за четыре года максимальную урожайность ззрна озимой пшоннцц (4,99-5,18 т/гз), было внесение минеральных удсб-роипй в дозеNggPgQK^Q, обработка посевов препаратом ТУР в дозах 4-6 кг/га д.в. я применение норм высева 3-4,5 млн/га всхогпх седин.

В течение 1987-1989 гг. в этом опыте дополнительно был нспы-тан вариант, в котором из общей дозы удобрений ^60*60^40 была

Таблица I

Игшяниэ уровней минерального питания, доз препарата ТУР а норы вноева всхожих семян на уролайнооть зерна озимой пшеницы по черному пару, т/га

(Црэд

¡пропа-}рата

¡¡¡ории

¡высева

{всхохих

¡семяк

|(х3),

!нли/га

Дозы минеральных удобрений (х2), кг/те

д.в.

!кг/га

1986г.

1987г.

I-1'

| I

1988г^1989г] > I

! I !

I I I

I 1 »

Средняя

- - 2 3,13 3,85 3,89 5,05 3,98

- - 3 3,60 4,44 4,65 4,68 4,34

- - 4 3,81 4,77 4,47 4,80 4,46

- - - 5 4,06 4,69 4,76 4,76 4,57

- 6 4,22 4,83 4,19 4,87 4,53

НСР05, т/га 0,33 0,27 0,41 0,50

- 4 4 4,02 4,95 4,91 5,08 4,74

N30*30^0 4 4 4,17 5,30 5,09 5,23 4,95

М60Р60К40 4 4 4,12 5,41 4,91 5,50 4,99

М90Р90К60 ■ 4 4 4,23 5,70 4,56 5,46 5,00

К|120Р120К80 4 4 4,33 5,08 4,68 5,67 5,14

нср05» т/га 0,17 0,27 0,21 0,48

^6СР60К40 М60 ?60К40 ^60^60^40 4 2 3,65 4,54 4,82 5,78 4,70

4 3 4,00 5,11 5,00 5,48 4,50

4 4 4,12 5,41 4,91 5,50 4,99

'ЧсРбоЧо 4 5 4,35 5,63 4,32 5,67 5,14

неореок4о 4 6 4,60 5,42 4,92- 5,41 5,09

КСР06. т/га 0,20 0,35 0,26 0,27

4 4,05 5,20 4,33 4,05 4,61

^е0рбак40 2 4 4,35 5,18 4,89 5,18 4,20

N60*60%) 4 4 4,12 5,41 4,91 5,60 4,99

^бЛАо 6 4 4,22 5,67 5,15 ■ 5,68 5,18

нбс?бак4с 8 4 4,18 5,46 5,01 5,55 5,05

т/га 0,32 0,25 0,34 0,44

4 4 - 5,60 5,19 5,26 5135

Пракечацяе: 5 - азотнка удобренея шеоенн весной дробно: 50£ гхз куценлн + 50? г начале ксиошеная;

ш - допй2н?.тельао Р^ внесено в рядки пра посеве.

вычленена часть фосфорных удобрений (Рзд) для внесения в рядки при посеве. Этот прием использования удобрений обеспечил сродная за три годи урожайность 5,35 т/га зерна, что было равнозначный урожайности зерна (5,41 т/га), полученной пра использовании максимального уровня минерального питания от удобрений • Такое применение туков под озиыуо пшеницу по черному пару пра норме высева 4 мдн/га всхоетх сешш и обработке посевов препаратом ТУР (4 кг/га д.в.) является основополагающим в ресурсосберегающей технологии их использования, обспечиваицим существенную экономив применяе«ж удобрений.

{¿юаестванно-регрессионннй анализ экспериментальных данных в среднем за 1986-1989 гг. показал наличие значимой корреляционной связи между урожаем (У) и изучаемыми факторами. При это« индекс

о

детерминации (квадрат корреляционного отноше1шя -ку) составил 0,01, т.о. 61$ полной изменчивости урозсайиоотя (У) объясняется оу-ществувдей корредяцаонкой зависимостью от нзучаомшс факторов в 39$ различиями между повторениям: (случайными воздействиями). А коэффициент детерминации (квадрат коэфициеата множественной корреляции -йу) бил равен 0,56, т.о. Ь6% полной изменчивости урожайности (У) обгясняется полей кодалью (на неадекватность модели приходится только 61-56 « 5$5), Уравнение рзтроссвя имс-ло следующий вид:

Утойй Т98Э 4»065 + 0.33&Т * 0,348х3 - 0,С59:с| - 0,050х§ * (4,35) (4,31) (3,25) (3,25)

-4- 0,0171^ - 0,012x^3 + 0,017^2X3

(1,69) (0,91) (1,70) Числа в скобках под гагф^вцаэнташ уравнения регрессни-Еааачмш значений критерия Стьадента {?). Член хэадратйчпо! кодагз прззпа^ ется зпаташгд во Стьвденту, эсля состве?ств7хтоэ эиачеияе (согласно таблице распрэделегоя Стьвдеата а 2,0). По дашюну

уравнении рагроссжа бнлз построены графики зависимости урожайности зэрка от язучаеиах: показателей (рас. I). Наибольшее влияние на рост урожайности озиьюС пшеницы оказала оптамзация уровней минерального питан®! и нор;.1 висева ьсхогах соит. Ка максимальном рао-чзт-нои Езраакте урояаЯ составил 5,34 т/га (х£ (дога удобрений) -• {Д°зы нрепара-га ГУР) - 8 кг/га д.в. ; х3 (нормы высева вохотх сежа) - 5 кгхн/га). Вря этом применение удобрений У, т/га

5.2

5,0

4.8

4,6

А //

т-

1 \

^ЗС^ЗО^О М60Р60К40 '^сЛо^ВО К1 2 4 6 х2

3

4

5

3

Рис. I, Зависимость урожайности зерна озимой шюницы по

черному пару от уровней шнерального питания (х^), доз препарата ТУР (х2) и норм высева всхожих семян (Х3).

г> а

ai4

я а н я ü <1) О ь

s 2

О Р.

« rf СО

<Я о пи

о %%

£Я

о о в

"с.

я о

i ¿'J

1 t <D ti;

it otd

гг а;

ti от t;

о аэ p

ra Ol H

CL ы

т— —• —•

с

H СО « 55 о

e о> й

05 и

к

о с- и

¿í ю с

о Ol й

m M

tr

g ——■

i 10 ч 35 р

О м

Je« Q1 С

ОЙ

s

M» tl)

t- СП tí

О со р

Г.1

о l-t

a ——

e-<

S СО R

«J со р

СП Р

c.' M

о

Г- «

О со р

<u en н

£ M

S

«г

R <о ^

СО о

СЧ

Ф ы

Я5

6

51

К Я

й s

г*

й

СО О N <Г> О Ю СГ> И Щ Ю <Л О -З1 L- О N » О M п О? >-! О 0> M СЗ

СО П И о О Ф О Cl <J> -"J" ii)

S

1Л to

CÍC-C-Cr>COLDt>t»<MCOrOÍ-10J

LO t>

ví со

со M

CJ> OD

ч n rt W Ю Ю M n

- — - со со со

(-0 Li) СО Г- О СО t> Г? V? ^ "З1

о са

-г

W CS

Ш to 10 ш

СЗ со

to «Í

СО

•ci гГ

СО 00

1-1 сч

ОЙЮПЯЧ'ООЙШ

ППЮЮЩП^ОЩНЧ'

чюйсалгатазтно

С4- Р0

со сз

г- <с г- <т> to <г> ь| аз r¡> cj ¡> NHHDtonnMn-ÍM

О СО <=И -31 "tf -с?

N О 4CJ

^ЮЮтЗ'иЭЮЮЮЮЩ'^тЮ in

■^"NOOl-lOCOINIVOCOCviCTitD c*jff>OMií3(Ucocni.rac-i£>oo

Ю Ю íO LO lO Ю Ю Ю Ю Ю III 1А 10 Ю

оос-о-ч'сае-соомюосп tr-

■^•юютююююшюююю из

S н ю «i <р H Й O К) 11 о

с>

с->

о

CJ

ci

a. s o^oío

CJ X с!

ü as z г

O -V

tí V cu o. o

o V-

к -i- +■

ООО ОЧСО^СОМО

д. а

sO . S

VP) Чг/^О^СО M

tí 2 Ä ^ - H

sO-t- + + + ¡г" O

'tcvjo О О O O «

\0> с "i -V'«1- -- -f-

ч О + + + + ООО

О ООООООО-^СОСЭ Ä «J1 ^ ■»f »i Ч1 >5 Sä

+ KWiáMsíítíbí о а о

ООООООООООМСЗ» s ;о сз о Ci о en о en »-¡им

2; Р-, Ü4 Эч Р-. PU {V. а, 5- Г-.

со N о а»

J (M n ■> » » « M

ООО

H 0> * »—I

M M -Ч1 -

" • P)

ooo

Ф О « Ш

о n at » «• » - M ООО

8ЙЗ

ООО

'S £ б

с"

о О ci О

Ц в

Г.! Ь*.

>В< <ч

W 10.

Oí

& %

л t-«

« «

о

Ö) «

га I

« 3

<т>

ч Z

s в

О) ri

Ii/

0 а» CÜ гз

01 8 я ^

sa

" t3

гь) Э О А ta

о я

Ш

s ^

M

Pi Я t-1 ч

с?

Г) ья

ё s t ;

ul

I

a о t:

0

в! Ti

1

a

1 J

■л m in

ООО

а. o-, ^

'J 'J о

cd

f-.

о

Í0

й

ч

и M

cu

о

о

§ Ч

«

р и

и

<о Я

a о

s; Ч

э о

и sí

о

Я о

ta

5 tí ^

ä ►и

о

1 k'

1«

««

о

Я

>

о

£

об&онечидс прибавку зерна 0,54 т/га (НСР05 = 0,19 т/га), онгпмапь-кнх норм внсава седан -0,53 т/га СНСР05 = 0,12 т/га), обработка посевов препаратом ТУР -0,41 т/га (НСР05 0,08 т/га). Прячем увз-Л21С1Ш0 доз минеральная удобрений свше уровня: а нор"

высэва сшше 4 шш/г-й всходах сэкяа уке не способствовало далышй-нецу получению досгоцорк^с пркбазок в урожайности зерна озимой шпеннцн. А обработка посевов ретардантом ТУР способствовала дапг.-нейпевд росту урожайности зерна дана при дозах препарата 6-8 кг/га длз*

По результатам другого эксперимента (1580-1989 гг.), проведенного с оэниой пшеницей. по черному пару пра норна ннсева 4 млн/га асхоасис сежи, гакяе установлена целесообразность внесенпя набольшие доз ыннадааьныз удобрений ^¡/бО^О^ ДРОбнои весенней внесении азота: Ы^ прикорневом способом при кущении и Н3д некорневая подкорика в начале колошения (табл. 2). Доносевное внесение ^90^90^40 в сравнения с указанным ваше вариантом применения удобрении обеспечивало меньшую уронайлость зерна особенно ео плата,ш года п на фоне обработка посевов препаратом ТУР - одного из элементов хвыпчэскоё защити растений.

В среднем за года исследований путем интерполяции получениях урогшШшх" даишх (табд. 1,2) уссаноатено, что решащее значение в повышении урожайности зерна озимой пшеницы по черному пару от применения комплекса мероприятий по химической защите посевов принадлежит обработке хлебов препаратом Т/Р (4 кг/га д.в.).

Пра воздояквашш озимой лиенлцы по черному пару с внесение:,: 30 т/га навоза в среднем за 1988-1983 гг. применение минеральных удобрений не способствовало дальнейшему росту урогайности зерна.

Основным условием, влшшщш аа рост зерновой продуктивности р&стеанй озакой шзеницн было ловшзенае густоты продуктивного стеб-

лестоя посевов, в го же зромя корразлционная звенсншсть урожайности от основных структурных элементов колоса была слабой а часто несущественно!!. В 1906 ходу коэффициент корреляция (Г) иезду урожаем зерна а густотой продуктивного стеблестоя составил 0,832 ,t 0,118 , при t г факт 7,05, а tr теор « 2,С6 на 5,^-ноы уровне значимости. В 1987 году Г я 0,750 ± 0,138 ({¡-факт ^ 5,49), в 1268 иду -Г и 0,328 ¿ 0,200 при t г факт = 1,64. В IS89 году Г я -од j. 0,212 при tr факт =, 0,53. В средней за четыре года Г составил 0,639 х 0.027 при tr факт - 23,75.

Решающее значение для улучшения качества, зерна озимой пшеницы по чоршад пару имело применение азотных удобрений. Наиболее высококачественное варгю получено с делянок пра внесении азотных удобрений (m6q_Sq) дробно весной с обязательной некорневой подкоракой мочевиной в фазе колопения (N2q_3q)• В сравнении с неудобренным контролем на гтик делянках содержание бейка в зерне в среднем повышалось от 13,0-13,Э& до 14,4-16,052, сырой вдвйиовянн - от 27,923,0$ до 31,6-35,3$, стекловидность - от 5S-625& до 64-77$. Пра' этом сила муки повипмась от 215 до 244-250 s.a., а объем хлеба -от 567 до 577 мл/100г муки. Дробное двух-трохкрэтноэ внесение азот-wx удобрений в период весенне-летней зегетахма способствовало большему накоплен ¿я белка (на 0,5-1,0;?) а сирой клейковины (па 2,7-4,7$) в зерне озимой ншевпцн в сраэдоназ с допооевнш хшесэ-няем все2 дозы азота (Noq) .

В среднем эа года ясслэдоешиД прз воаделиваянз ойииой паданца по чзрному пару на фоне 30 т/та навоза одпораговов допосевзов яяз дробкэе ejioesiwq ssotbш удобрвЕнЗ (Мео_т2оЬ ^ез существенного аоашваия урсн?Лноста зерна, способствовало повнаена» содержания в зерне балка аа 0,4-1,4^, сырой ksosuudpzhh - ка 1,0-5,0?, стехяовидноста - на 5-16?. Поэтов в sths усяовалх под озгнус паеяалу необходимо вносить небелнгно догн азотнкх удобрений в-

веде кочваиш в поддала некорневиа подкормки для дальнейиого по-вншзеия качества. зерна (табл. 3). Такое пременекие езотннх удобрений является энерго- и рсс.урсосбэрагавдм приемном в технологии воздэлнвашт озимой кпевицц по черному пару на фоне обработка! растений в начале выхода е тру бед препаратом ТУР (4 кг/га д.в.).

Таблица 3

Урожайность и качество зерна озимой шгеиацц по тарпону пару на фона 30 т/га навоза в наш: самости от доз азэтшос некорневых под1к>р.^ок й фазе к-пло.;!ецил (1987-1560 гг.)

Урожайность, г/га В:

¡ гула : -рд™^ ¡'-»ЫрвЯ

Варианты опыта. .-! ->üvr> !кяейкови-

I IS8?r. | I588I-. |срвдкяя | 1ча, %

4он - 30 г/га навоза 4;ео 4,25 4,47 13,5 22,2

Con -N3Q кслоаадкб 4,33 4,28 4,63 14,8 32,5

Фон - Ngg калошенйэ 4,75 4,26 4,51 15,3 33 ;3

НСР05, т/га 0,34 0,18

Зх , % о ч 1,2

Экономическая и биоэпвргетпчоекзд .эффективность, изучаемых элементов в технологии воздеяцвания озимой пшешшн ро чаdksmt пэру. Навбольвяй условно члеть'й доход при низкой себестоимости зерна получен на вариантах, гда норма Басова составляла 4 тан/ra всхожих семян к с5ы::з внесено ti gQ^Q-^Q при дробном использовании азога весной:Кзд при кущения м N ^д в виде некорневой подкормки мочавл-ной в фазз колошения на (Тоне обработки посевов в начале выхода растений в трубку препаратом ТУР (4 кг/га д.в.). Б сравнении с долосевнкы вкеебниеа N cqPqqK^q превышение условно чистого дохода на данном варианте составило 04,05 руб/га при одинаковой себестоимости зерна, затраты совокупной энергии на производство урожая били меньше на 2,1 тыс. га (5,8,1), эноргоемкость зерна ниже на 0,Б6 тис. ВДж/г (10,63), а коэффициент энергетической эфйекгив-

поста яо зевду выше на 0,32 (12,1;?). Применение химической защиты растений на оптимальном варианте повышало условно частый доход на 452,91 руб/га, общие затраты на 49,25 pyd/ra, затраты совокупной йнергнй на производство урожая на 6,0 тис. МДя/га, энергоемкость зерна на 0,61 тнс. МДя/т. При этом коэффициент энергетической эффективности по зерну снижался от 3,32 до 2,96 еданиц.

При возделывании озимой пшеницы по черному пару на фоне 30 т/га навоза применив минеральных удобрений (N 60-I20p60%P в среднем за 1986-1988 года бьио неэффективным.

ВЫВОДЫ

1. 3 усяовзях восточной подзоны северной Степи Украины озимая пшенаиа по черному пару для создания одипицн урожая наиболее рационально расходует продуктивную плату из почвы при ¡гарые высева -4 ыяп/га всхожих семян и внесения средней дозы мянералышх удобрений - МздРэдКдд (Кв « 812 ы3/т), а наиболее непродуктивно - на неудобренных посевах (Кв а 865 м3/т),

2. Наибольшая воздушно-сухая шсса растений озимой пшэница-(I258-I30I г/н2) к полной спелости накапливается на делянках пра нормах внсевз 3-4 млн/га всхожих сеыян.

3. При норме впсзва <1 1шз/га всхожих сеадн допосэвпоэ ввесо-ияэ NS0Pc.0K40 в сравнении с фоном ?док4о повышало запасы нитратного азота в слое 0-20 си в фазе всходов на 65,3$, рано весной -на 48,9$, пра этоы рало весной запасы минерального азота (N-IJQ3~ * <Ч-?Лф в слса 0-100 сы аовшалась im 40,4%.

4. Избнточное азотное пат&чаа озякой пшензцн пра допоеовнои Buscenus NaQPgQK4Q ослабляло (на 15,6$) ocgnnee ускоренно рас-sousa, у смазало ocqhhsei (на 25,1%) а весеинзио (па 21,7^) после отрлстаная .¡с/отяотость а Фодаэрозаязо коявоЗ когегамвпой лшсса з восешаЗ период вегстациз, что способствовало усзлеяаа (не

¿3,3-100$) непродуктивной кустистости, а во влажные (1988 и 1989) года также к значительно более сильному (на 2,5-3,4 бачла) лоле-ганиа хлебов в сравнении о фоном PcqK^q . При этом в среднем- за I986-1983 гг. урокайность зерна на данном варианте и варианте с внесением оддах фос^орно-калийних (PcqK^q) удобрений, была одинаковой.

5. На фоке нкесешя 60^40 2 Еасева 4 ыдн/га всхошис сешш обработка посевов в пачалв выхода в трубку препаратом ТУР (4 кг/га д.в.) снняаяа. шсоту растоаяй к уборке урожая в среднем на 12,0

см (12,0%) повшша. на 88 г/ы2 (7,5j£) воздушно-су хузо массу растений, соотаоаеыяа массы зорна к соломе ~ от 1:1,59 до 1:1,35,

р

густоту предукгазисхо стеблестоя - на 67 ст/м урот*ай-

ность - ка 0,38 т/га (8,2%). Бо влажно (1988 н 1989) года устойчивость хлебов к полеганию повышалась на 1,0-1,6 баллов, а уро-ядЯнссть зерна - ка 0,58-0,64 г/га (13,4-13,255).

6. Прамзнешз гербяцидов в посевах озимой шешщы высокорослого сорта Одесская 51 по черному пару нецелесообразно, т.к. отношение воздушно-сухой массы сорняков к культурным растениям в начале Бнхода в трубит а перед уборкой урокгя не нревшало 0,5;?. Бкесакяз ыааоралышх удобрений на уровне N qq^so^Q ко повышало засоренность хлэбосюя.

7. Осповккы условием повшензя зерновой продуктавпостн посевов озимой пшеница является увеличение густоты продуктивного стеблестоя (в среднем за 1986-1989 гг. Г = 0,639 ± 0,027).

8. Наибольшая урожайность зерна (5,22 т/га) в среднем за IS86-I989 гг. получена на посевах при нориз высева 4 млн/га всхо~ еьх сешш, допосевноы внесении ^60^40» вес9нне^ прикорновой под-коргжв ( при кущении и некорневой -W^q в начала колокеншг на фон» прамененая химической защиты посевов в период вегетации.

В сравнении с допосевньш внесением па данном варианте

условно чистнй доход возрастает на 84,05 р/б/га, затрата совокупной энергии на производство урохая уменьшаются на 2,1 тыс. Нж/га (6,8$), энергоемкость зерна снижается па 660 МДх/т (10,6$), а коэффициент энергетической э#£ектияности по зерну повивается на 0,32 (12,1$).

Решавшее значение в повыноннл урожайности зерна озтюй пшена-вы от применения комплекса мероприятий по химической защите посевов принадлежит препарату ТУР (4 кг/га д.в.).

9. Установлена модель урожайности зерна, позволяющая для средних погодных условий прогнозировать наибольшую урожайность при канимальиом, оптимальном и максимальном использовании ресурсов (минеральных удобрений ц др.) в хозяйствах, т.о. с учетом агрономической и экономической целесообразности их применения. Дтя этого предлагается следуидае квадратичное уравнение регрессий:

У = 4,065 + 0,332х1 + 0,348х3 - 0,059х| - 0,060х| -О.ОПх^-- 0,012x^x3 + 0,017x2X3, тде:

У - прогнозируемая урожайность зерна, т/га;

- градация доз шшеральних удобрений (усл.ед.); х2 - градации доз препарата ТУР (усл.ед.) ; Хд - градация норм высева семян (усл.ед.) .

Урожайность зерна в среднем за четнрз года исследований составила 5,34 т/га. При этом оптимальное сочетанва использованних праешв обеспечило устойчивый стабильный средней прирост зорка от нанералышх удобрений (М60Р60К40^ " 0,53 -/''га' от обработка посевов препаратом ТУР (4-6 кг/га д.в.) - 0,41 т/га при оптимальной норме высева всхожих соаян (4 ыпн/га).

10. Применение минеральных удобрений при различных дозах и сроках внесения азота год озимую пшеницу по черному пару на д.о;>е 30 т/га навоза ноэффективно. Для дальнейшего повышения качества зерна на унавояешшк пссезах элективный прием - некорневая подкормка растений мочозкной (Мзд) в начато колоиенгя.

11. Главная роль в улучшения качества зерна озикой пшанаци принадлежат првкоквни» азотных ( удобрений (содержание белка в зерно повышается ка 2,0-2,5!5, сырой клейковины - на 3,0-1,1%, стекловкдност-ъ - ка 6-1055, сила муки - на 18-31 е.п., объе'. хлеба - на 20 мл/100 г муки). Дробное внесение азота

весной - более элективно в улучшении качества зорна и мука в сравнении с допосеЕкны применением Нс,0.

ПРЕД10К5ШЯ ПРСЙЗЕОДЗТБУ

1. На обыкновенных черноземах восточной подзоны северной Степи Украины при достаточной влагообеспеченности посевного моя почел в осешша период(кэ менее 10 г,щ продуктивной алагк)в черном пару необходимо сеять озимув пшеницу Одесская 51 с кормой высева 3 млн/га всхожих сзккн, а при худаих условиях увлажнения -- 4-4,5 ькн/га. I

2. По кеунавожзшюну черному пару па фоне допосевного применения в радня врз носеээ вносить Р2д, азотные удобрения использовать в дозе Мдд весной при кущении прикорневом способов в и др в начала яшювевиа в вяде некорневой подкормка ыочовгной. По чоряощ пару па фоне 30 т/га навоза рекомендуется ограничить внесение азотных удобрений некорневой подкормкой мочевиной ((-¡зд) в начале кололэяяя озлюй тенят.

3. Дозы весэндаг азотных подкормок уточнять по запасам продуктивной влаги 2 N шн в иотровом саоо почеы рано весной, а танго путеы тканевой днагаостики азотного питания растений по прибо-

ру Ш-2 Церетиг, При раннем наступлении весенней вегетации дозу азота в подкормку необходимо снижать до, f^g• а при позднеа -повышать до "зо_40*

4. Для ковкзения зерновой продуктивности по с они озтэй пао-ниод по черному пару в начала выхода в трубку обрабатывать регулятором роста - препаратом ТУР (4 кг/га д.в.).

Обработку озашк хлебов пестацндеш проводить только с учетои порога вредоносности от болезней н вредителей, исключая всякие профилактические обработки, которые, возможно, в конкретных условиях года и на требуются.

По материалам диссертации опубликовали сяедуащае работы:

1. ?<!ирошнлчеыко Г .Я., Томах А.Г., Барановский A.B. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной тохнологяи. - Информационный листок. - Ворошиюкград, 1985. - № 210. - Вып. 9. - 4с.

2. Шабашов В.В., Токаренко В.К., Окоприч A.A., Барановский A.B. Освоение интенсивной технология возделывания озимой пшеницы. - Информационный листок. - Ворошиловград, IS88. -

П 038. - Вып. 4. - 4с.

3. Шабашов 3.3., Токаренко Б.Н., Барановский A.B. Эффективность различных корн eucses семян озимой пшеницы // Зерновые культуры. - I9S8. - .'i S. - С. 29-30.

4. Шабанов В.В., Дуда Г.Г., Егоршан A.A., Барановский A.B. Регулирование урсгайностя а качеотвд зерна ози^-ой пшеницы // Агрохимия. - 1990. - й I. - С. 42-48.

5. Баршовскай A.B. Влияние рогуляруеаих агротехнических факторов да уроаай в качество аерка озшазЭ пдешпш // Тез. докл. Ш съезда почеоездоз я агсохакаков УкрзляеяоЗ ССР. - Харьков, 1990. - С. 15-16.

6. П1куш Г .Г., Гегьмавдць А.Я., Дуда Г.Г., Бука Л.Я., Ткачова Н.С., Баяюк O.A., Барановський О .В. Систома удобрения аа 1нтенспвгшх ?снкшог1й вирощувакня культур у Степу УРСР // Удобрения польовпх культур при Хнтенсавних технологиях впрощу-вання / Sa род. А.Я.Букн, Г.Г.Дудя. - К.: Урожай, I9&0. -' С.ЮЗ-Ш.

7. Шабшов В.В., Токаренко В.М., Барановськай 0.3. Як п1в-iilmag плешгахий колос // ЛПК: наука, ге;шГка, практика. - 1990. - й 4. - С.20-21.

Подписано s печати 24.06.92 5В 02287 Форлсп- 60x84/16, Офсетная печать. Пе>ьл» 2 А/?. Уч.-кэй,л.0Д4, Тираж ¡.¿о За к. J^ | Q5S Шна договорная.

Подразделещю оперативной полиграфии ЛЦНТЭИ 348000, г.Лугеися, Краевая вл., 4.