Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений на черноземах типичных Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений на черноземах типичных Западного Предкавказья"
На правах рукописи
ЦЫБУЛЬНИКОВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ
□03463Э17
ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ в связи с ПРИМЕНЕНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Специальность 06.01,09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
1 2 ШР ?пг;з
Краснодар, 2009
003463917
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» в 2005-2008 гг.
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук
Радионов Алексей Иванович
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Баранов Валентин Федорович
Ведущая организация: ГНУ «Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко»
Защита состоится «26» марта 2009 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а с авторефератом на сайте http://www.kubagro.ru
Автореферат разослан » февраля 2009 г.
кандидат сельскохозяйственных наук Ладатко Максим Александрович
Ученый секретарь диссертационного совета
Кравцов А.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Озимая пшеница является основной зерновой культу-ой Краснодарского края. Плошадь ее посевов составляет 1-1,2 млн. га или свыше 0% общей посевной площади.
За период с 2000 по 2007 годы урожайность озимой пшеницы на Кубани озросла с 45,5 до 51,1 и/га, что не является пределом продуктивности этой культу-ы. Дальнейшее повышение урожайности озимой пшеницы требует совершенство-ания существующих и разработки новых агротехнических приемов, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, способствую-их максимальной реализации потенциальной продуктивности новых высокоинтен-ивных сортов.
В последнее время значительное внимание уделяется рострегулирующим веществам, которые используются для получения хозяйственно значимых эффектов: птимизации и стимуляции прорастания семян, активации вегетативного роста рас-ений, защиты растений от ряда заболеваний за счет усиления иммунного статуса растений, повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Совместное использование регуляторов роста и средств защиты растений дает возможность снять фитотоксический эффект от действия ряда пестицидов, которые оказывают пагубное влияние на состояние почв и стресс растений. Особо следует отметить, что по-чожительное действие ростовых веществ сказывается на росте и развитии почвенной биоты, страдающей от высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений, а также активизации сукцессионных процессов в сторону полезных микроорганизмов.
Предлагаемые производству новые регуляторы роста растений (РРР) нуждаются во всесторонней проверке. Полученная в опытах информация позволит провести объективное сравнение нового препарата в конкретных почвенно-климатических условиях и разработать технологию его применения.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы с использованием регуляторов роста растений нового поколения Агропон С и других как элемента экологизации, позволяющего оптимизировать условия роста и развития озимой пшеницы, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна.
Для достижения этой цели в задачи исследований входило:
1. Изучить влияние обработки семян регулятором роста растений Агропон С и другими РРР на ростовые процессы озимой пшеницы на начальных этапах онтогенеза.
2. Провести анализ эффективности Агропона С в сравнении с другими РРР в снятии фитотоксичного действия протравителя семян на растение.
3. Дать сравнительную оценку эффективности РРР в закладке потенциал будущей продуктивности на основе комплексного изучения накопления фитомассы дыхательной активности корневой системы и надземной части проростков.
4. Определить состав и соотношение различных групп почвенных микро организмов, входящих в состав ризосферной микрофлоры, в течение вегетации I связи с применением в традиционной технологии возделывания озимой пшениш. РРР, различных по своей природе.
5. Оценить эффективность Агропона С в сравнении с другими РРР в по вышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы.
6. Определить наиболее эффективную схему обработки посевов озимо! пшеницы РРР Агропон С и ее влияние на элементы структуры урожая.
• 7. Дать оценку экономической эффективности применения Агропона С I традиционной технологии возделывания озимой пшеницы в сравнении с другим! РРР.
Научная новизна исследований. Впервые для условий центратьной зонь Краснодарского края дано физиолого-биохимическое обоснование применения РР нового поколения Агропон С в технологии выращивания озимой пшеницы. Прове дено комплексное изучение эффективности этого препарата на основе анализа ин тенсивности ростовых процессов озимой пшеницы на начальных этапах онтогенеза, качественных и количественных показателей ризосферной микрофлоры, зерновой продуктивности и слагающих ее элементов. Показано снятие фитотоксического действия протравителя под действием РРР Агропон С, связанное с усилением активности дыхательного газообмена, определяющего энергетическое обеспечение роста корневой системы и надземной части проростков..
Практическая значимость работы. На основании всестороннего изучения регуляторов роста разработана малозатратная и экологически безопасная технология выращивания озимой пшеницы с использованием РРР нового поколения Агропон С, позволяющая снизить токсическое действие пестицидов на растения озимой пшеницы и микрофлору почвы.
Внедрение результатов научных исследований проводилось в производственных условиях ОАО «Агрообъединение «Кубань» Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Применение РРР нового поколения Агропон С позволило на посевах озимой пшеницы получить дополнительно 4-7 ц/га зерна при уровне урожайности на контроле 50-60 ц/га.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2006-2008 гг.; на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышлен-
ого комплекса» 7-8 декабря 2006 г. КубГАУ, Краснодар; на IV научно-практической онферендии «Агротехнические методы защиты растений от вредных организмов», раснодар, 13-17 июня 2007 г.; V - Междунар. научно-практической конференции Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровле-ии агроценозов и получении экологически безопасной сельскохозяйственной про-укдаи» 23-25 сентября, ВНИИБЗР, Краснодар, 2008 г.; на ежегодных краевых семи-арах-совешаниях руководителей и специалистов агрослужбы по вопросу совершен-твования технологий возделывания полевых культур (2006-2008 гг.).
Публикация результатов исследований.
По материалам исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 1 журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных аботах отражены основные положения диссертации.
Основные положения, выносимые на защиту:
- особенности роста и развития озимой пшеницы на начальных этапах он-огенеза в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидом и регулято-ами роста растений (РРР);
- действие РРР на формирование почвенных микоценозов в посевах озимой шеницы;
- влияние РРР на изменение интенсивности дыхательного газообмена в роростках озимой пшеницы;
- формирование стеблестоя, урожайность и качество зерна озимой пшени-1 в зависимости от обработки РРР;
- экономическая оценка эффективности применения РРР в технологии вы-ащивания озимой пшеницы.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производ-тву, списка использованной литературы, включающего 247 наименований, в том исле 68 иностранных авторов. Работа изложена на 196 страницах компьютерного екста, содержит 18 таблиц, 15 рисунков и 26 таблиц в приложении.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Обзор литературы
В данной главе рассматривается классификация ростовых веществ, их дей-вие и проявление. Показана зависимость эндогенного содержания фитогормонов в астениях озимой пшеницы от факторов внешней среды. Обобщены данные о влия-ии регуляторов роста на дыхательную активность растений в стрессовых условиях
и на микробные сообщества. Особое внимание уделено урожайности озимой пшс ницы и качеству зерна при применении регуляторов роста.
Глава 2. Место, условия и методика исследований
Лабораторные исследования проводились на кафедрах: растениеводства физиологии растений, микробиологии Кубанского государственного аграрного уни верситета, а полевые опыты - в производственных условиях ОАО «Агрообъединс ние «Кубань» Усть-Лабинского района, расположенного в центральной зоне Крас нодарского края.
Преобладающие почвы Усть-Лабинского района - черноземы типичные слабогумусные легкоглинистые. Мощность гумусового горизонта 150 см, содержа ние гумуса в слое 0-30 см 3,7%. Реакция почвенного раствора близка к нейтрально! (рН6,8).
Валовые запасы в пахотном слое почвы составляют: азота 0,18-0,23%, фос фора 0,16-0,18%, калия 1,5-2,0%. Плотность (объемная масса) верхнего (0-30 см слоя составляет 1,0-1,28 г/см3, общая скважность - 50-53%, сумма поглощенны оснований - 35-42 мг - экв/100 г почвы (Вальков В.Ф. и др. 1996).
Климат зоны умеренно-континентальный, умеренно-влажный и теплый Среднегодовая температура воздуха составляет +10,6 °С, среднегодовое количеств осадков - 582 мм, распределение их по месяцам неравномерное.
Погодные условия в годы проведения опытов различались между собой Суммарное количество осадков за период от посева до созревания озимой пшениць (октябрь-июнь) составило в 2005-2006 сельскохозяйственном году 437 мм, в 2006 2007 - 560 мм, а в 2007-2008 - 647 мм, при среднемноголетней норме 539 мм.
В целом погодные условия в годы проведения исследований были благо приятными для роста и развития растений озимой пшеницы.
Объектами исследований были два сорта озимой пшеницы: Кума и Коллега Эти сорта различаются сроками созревания, восприимчивостью к листостебельны патогенам, а также хлебопекарными качествами.
Во все годы исследований изучалось действие регуляторов роста растений: Агропон С, Альбит и Гумат калия.
Лабораторные опыты по определению действия изучаемых регуляторе! роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян и биометрические пока затели проростков озимой пшеницы проводили на кафедре физиологии и биохимщ растений по следующей схеме.
1. Обработка семян Дивиденд Стар (ДС) - контроль;
2. Обработка семян (ДС) + РРР Агропон С;
3. Обработка семян (ДС) + РРР Альбит;
4. Обработка семян (ДС) + РРР Гумат калия.
Семена обрабатывали протравителем Дивиденд Стар из расчета 1 л/т семян ти проростки служили контролем) и соответствующим РРР: Агропон С (10 мл/т се-1ян), Альбит (30 мл/т), Гумат калия (100 мл/т). Повторность в опытах-трехкратная.
Для определения дыхательной активности проростков озимой пшеницы ма-ометрическим методом и накопления фитомассы был заложен лабораторный опыт о следующей схеме.
1. Контроль - семена, обработанные водой;
2. Семена, обработанные протравителем Дивиденд Стар;
3. Семена, обработанные протравителем Дивиденд Стар + РРР Агропон С.
Полевые опыты закладывали по следующей схеме.
1. Обработка семян (ДС) - контроль;
2. Обработка семян ДС + РРР Агропон С (10 мл/т семян);
3. Обработка семян ДС + РРР Альбит (30 мл/т семян);
4. Обработка семян ДС + РРР Гумат калия (100 мл/т семян);
5. Обработка семян ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего ущения РРР Агропон С (5 мл/га);
6. Обработка семян ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего ку-ения Альбит (30 мл/га);
7. Обработка семян ДС + РРР Гумат калия +- опрыскивание в фазу весеннего ущения Гумат калия (300 мл/га).
Повторность опыта трехкратная, размещение делянок рендомизированное, бщая площадь делянок 100 м2, учетная - 70 м2.
Методика исследований. В опыте проводились следующие наблюдения, четы и анализы.
1. Густоту стояния растений и количество продуктивных стеблей определяй по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур 1972) в период полных всходов, в начале весенней вегетации и перед уборкой.
2. Высоту растений и содержание в них сухого вещества в фазу кущение весной), выход в трубку, колошение и молочная спелость зерна - по методике Го-ударственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1972).
3. Сноповые образцы для лабораторного анализа отбирали за день до нача-и уборки в 3-х местах по диагонали делянки на площадках 1 м2 с двух несмежных ювторений каждого варианта. Структура урожая оценивалась по следующим пока-ателям: количество продуктивных стеблей на 1 м2, элементы продуктивности коло-а на 50 растениях каждого варианта: длина колоса, количество колосков и зерен в 1см, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен.
4. Учет урожая проводили прямым комбайнированием комбайном «Нива> в фазу полной спелости зерна со всей учетной площади делянки с последующе! очисткой и приведением зерна к 14% влажности.
5. Качество зерна определяли в соответствии с ГОСТом 13.566.1-68.
6. Экономическая эффективность изучаемых агроприемов рассчитывалаа в соответствии с рекомендациями по определению экономической эффективности использованием научных разработок в земледелии (1986).
7. Статистическую обработку результатов исследований - на ВЦ КубГАУ различными методами вариационной статистики.
8. В лабораторном опыте определяли энергию прорастания и всхожест! семян, а также показатели силы роста семян (длина корешков и их масса) по общепринятым методикам.
9. Интенсивность дыхания проростков - манометрическим методом на приборе Варбурга. Интенсивность дыхания рассчитывали по формуле:
где И - интенсивность дыхания, мкл 02/1 г сырого вещества за 1 час; Н - изменение уровня жидкости в манометре с учетом показания
термобарометра, мм; К - константа сосудика по 02; 1- время, час; р - навеска, г.
10. В полевых опытах определение интенсивности дыхательного газообмена проводились по методу Бойсен-Иенсена по формуле:
где X - интенсивность дыхательного газообмена, мг С02/час;
а - результат титрования содержимого контрольной колбы, мл; в - результат титрования содержимого опытной колбы, мл; 2,2 - количество мг С02, эквивалентное 1 мл 0,1 н НС1; р - масса навески исследуемого материала, г; I - продолжительность опыта, час.
Агротехника в опыте. Озимую пшеницу Кума высевали по предшественнику подсолнечник. Под основную обработку почвы вносили N90 Р6о К60.
И=НК/1'Р,
0)
X = (а - в) х 2,2 / р < г
(2)
Основная обработка почвы состояла из трехкратного дискования тяжелыми исковыми боронами БДТ-3 на глубину 10-12 см, с последующим прикатыванием ольчато-шпаровыми катками ЗККШ-6А.
Предпосевная культивация выполнялась на глубину 5-6 см агрегатом ДТ-75 КПС-4,2 +4БЗСС-1Д Посев проводился 30 сентября сеялкой СЗП-3,6 с нормой ысева 5 млн. всхожих семян на 1 га на глубину 5-6 см. При посеве вносили 70 кг ммофоски. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками ККШ-6А.
Пшеница сорта Коллега высевалась по предшественнику сахарная свекла, осле уборки предшественника проводилось дискование почвы агрегатом Т-150 + ДТ-3, затем культиватором заделывались удобрения. Перед посевом проводилась редпосевная культивация МТЗ-80 + КРН-5,4 на глубину 5-6 см. Посев проводили а глубину 5-6 см с одновременным внесением аммофоски в дозе 70 кг/га. После юсева почва прикатывалась.
Семена перед посевом обрабатывались протравителем Дивиденд Стар из асчета 1 л/т. Эти посевы служили контролем. В опытных вариантах в баковую месь к протравителю добавляли соответствующий РРР из расчета: Агропон С - 10 л/т, Гумат калия - 100 мл/т, Альбит - 30 мл/т семян.
При применении в период вегетации (весной) в баковую смесь с гербици-ами добавляли РРР Агропон С, Альбит, Гумат калия из расчета соответственно: 5, 0 и 300 мл/га.
Глава 3. Особенности роста и развития озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений
3.1 Влияние регуляторов роста растений на биометрические показатели и густоту растений озимой пшеницы
Осенний период развития озимой пшеницы характеризуется рядом важных изиологических и морфологических процессов, благоприятное прохождение кото-ых определяет успешность перезимовки и будущий урожай этой культуры.
В наших исследованиях предпосевная обработка семян регуляторами роста астений совместно с протравителем во всех вариантах опыта способствовала по-ышению густоты стояния растений озимой пшеницы. Степень влияния была раз-ичной в зависимости от применяемого регулятора роста растений.
Так, на сорте озимой пшеницы Кума густота стояния растений осенью под ействием РРР Агропон С была выше, чем в контроле на 15,6%. РРР Альбит и Гу-1ат калия способствовали увеличению этого показателя на 9,5 и 2,4% соответствен-о. Подсчет густоты стояния растений озимой пшеницы весной позволил опреде-
лить количество перезимовавших растений. Наиболее высокий процент перезимоп ки растений наблюдался в варианте, где семена перед посевом обрабатывались РР1 Агропон С и был на 9% выше по сравнению с контрольным вариантом. Действн других РРР на этот показатель было менее выраженным (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние регуляторов роста растений на густоту стояния и перезимовку растений озимой пшеницы, 2006-2008 гг.
Сорт Кума Сорт Коллега
Вариант Количество растений, шт./м2 % пере- Количество растений, шг./м2 % перезимовавших растений
в конце осеннего кущения в начале весеннего кущения зимовавших растений в конце осеннего кущения в начале весеннего кущения
Дивиденд Стар (ДС) -контроль 378 329 87,0 415 367 88,4
ДС + Агропон С 437 419 96,0 450 425 94,4
ДС + Альбит 414 391 94,4 439 401 91,3
ДС + Гумат калия 387 358 92,5 411 365 88,8
На сорте озимой пшеницы Коллега были получены аналогичные результа ты. Осенью наблюдалось увеличение густоты стояния растений озимой пшеницы варианте с обработкой РРР Агропон С на 8%, Альбитом - на 5,7% по сравнению контролем. В варианте с обработкой семян РРР Гумат калия увеличения густоть стояния растений не наблюдалось. Следует отметить положительное влияние РР1 Агропон С на процесс перезимовки озимой пшеницы: процент перезимовавших рас тений в этом варианте был выше, чем в контроле, на 6%. Несколько меньший про цент увеличения числа перезимовавших растений по сравнению с контролем на блюдался в варианте обработки семян Альбитом и составил 2,9%.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что РРР Агропон С noкaзa^ наибольшую эффективность в повышении устойчивости растений озимой пшениць сортов Кума и Коллега к неблагоприятным условиям зимнего периода. Густот; стояния растений осенью и процент перезимовавших растений на этом вариант были выше контрольных показателей.
3.2 Накопление фитомассы и дыхательная активност ь проростков озимой пшеницы в связи с действием РРР и протравителей семян
Известно, что протравители семян, помимо защитного эффекта, оказывают ингибирующее действие на процессы прорастания семян. Для снятия подавляющего действия фунгицида на ростовые процессы в семенах могут быть использованы экзогенные РРР.
На сорте озимой пшеницы Коллега нами изучалось изменение накопления фитомассы проростков в течение 7-ми суток с момента прорастания (рисунок 1).
0,010
и
я 0,008
I Кон троль -семСИЛ обработаны нодон
■ Дивиденд Стар
О Дивиденд Стар + АгропонС
Рисунок
5 7
День наблюдения
Влияние протравителя Дивиденд Стар и РРР Агропон С на накопление фитомассы надземной части одним проростком озимой пшеницы сорта Коллега, 2006-2008 гг.
В течение первых трех суток эксперимента фитомасса надземной части ¡проростков при обработке семян протравителем оказалась вдвое ниже по сравнению ¡с контролем. Применение РРР Агропон С в этот период не оказало существенного антистрессового воздействия. На пятые сутки эксперимента фитомасса проростков, ¡обработанных водой была на 15% выше в сравнении с вариантом, где семена были ¡обработаны Дивиденд Стар. В то же время в варианте с обработкой семян протравителем ДС + РРР Агропон С масса проростков оказалась на 36% больше, чем на кон-
троле и на 58% .....по сравнению с обработкой семян только протравителем РРР А(
ропон С проявил себя как препарат, способный снять фитотоксический эффект и как стимулятор роста.
На седьмые сутки эксперимента масса надземной части проростков на кон троле составила 0,07 г в варианте с протравителем семян Дивиденд Стар - на 19% меньше, а при обработке протравителем и РРР Агропоном С - на 16% больше.
При анализе динамики накопления фитомассы корней проростков озимой пшеницы Коллега установлено, что уже на третий день эксперимента их масса в варианте с обработкой семян протравителем (0,27 г) была на 42% ниже по сравнению с контролем (рисунок 2).
Я Кон Iроль-семена обработаны водой
■ Дивиденд Стар
П Дивиденд Стар + АгроаонС
День наблюдения
Рисунок 2 - Влияние протравителя Дивиденд Стар и РРР Агропон С на накопление фитомассы корней одним проростком пшеницы сорта Коллега, 2006-2008 гг.
РРР Агропон С проявил свои антистрессовые и регуляторные свойства, в результате чего масса корней проростков была на уровне контрольных показателей. На пятые сутки эксперимента не отмечено значительного изменения массы корней в варианте с применением Дивиденд Стар и на контроле: масса корней увеличилась соответственно на 5 и 11%. При совместном применении Дивиденд Стар РРР и Агропон С масса корней проростков увеличилась на 22% и была выше, чем на контроле на 10%, а по сравнению с протравленными семенами - на 57%.
На седьмые сутки эксперимента фитомасса корней проростков увеличилась в контрольном варианте на 13%, при обработке семян протравителем -- на 24% и при применении РРР Агропон С одновременно с протравителем семян - на 30%.
Таким образом, РРР Агропон С, наряду со снятием угнетающего действия протравителя семян Дивиденд Стар па накопление фитомассы корней и надземной части проростков озимой пшеницы, стимулирует ростовые процессы озимой пшеницы. На седьмые сутки проращивания масса корней и надземной части проростков превышала контрольные показатели соответственно на 4! и 14% (рисунок 3). 160
* Контроль -семеня обработаны водой
• Дивиденд С>1 ар
-ДивидендС! ар + АгропонС
2 3 5 7
День наблюдения
Рисунок 3 - Влияние протравителя Дивиденд Стар и РРР Агропон С на
дыхательную активность проростков озимой пшеницы сорта Коллега, 2006-2008 гг.
Агропон С обусловил повышенную в сравнении с другими вариантами дыхательную активность единицы фитомассы проростков на протяжении всего периода наблюдений. Можно предположить, что при более сильном подавлении роста фитомассы под действием протравителя растениям требовалось больше энергетических затрат на преодоление стресса и восстановление ростовых процессов, что и определило поддержание более высокой дыхательной активности.
Вероятно под влиянием протравителя происходит снижение энергетической эффективности дыхания (усиление цианидрезистентного дыхания), а регулятор роста Агропон С способствует ее увеличению, связанному с оптимизацией ростовых процессов.
Таким образом, увеличение интенсивности дыхания проростков озимой пшеницы под влиянием Агропон С можно, вероятно, рассматривать как протекторную функцию, направленную на усиление роста растений, подавленного протравителем.
Сходная картина изменения под влиянием Агропон С ростовой функции и дыхательной активности озимой пшеницы сорта Коллега получена нами и в производственных опытах. Показатели роста фитомассы и дыхательного газообмена ана-
лизировали у растений в начале и в конце фазы кущения, наиболее важной для формирования стартовых величин будущего урожая.
Анализ формирования фитомассы растений озимой пшеницы в полевых условиях показал, что в начале фазы кущения Агропон С способствовал увеличению надземной массы растений на 16%, массы корней - на 37% по сравнению с контролем. Действие других РРР проявилось в значительно меньшей степени. Аналогичное преимущество Агропона С по сравнению с другими РРР в формировании фитомассы растений пшеницы сохранялось и в конце фазы кущения.
Определение интенсивности дыхания растений показало, что Агропон С способствовал усилению дыхательной активности надземной части и, что особенно важно, корневой системы озимой пшеницы (таблица 2).
Таблица 2 - Интенсивность дыхания растений озимой пшеницы сорта Коллега в зависимости от обработок РРР, мг С02/ час, 2006-2008 гг.
Начало кущения Конец кущения
Вариант 11адземпая часть Корчи Надземная часть Корни
Дивиденд Стар (ДС) - контроль 1,22 0,57 0,72 0,28
ДС + Агропои С 1,52 0,75 0,82 0,50
ДС + Альбит 0,89 0,36 0,68 0,41
ДС + Гумат калия 0,92 0,44 0,63 0,44
Таким образом, отмеченное преимущество регулятора роста Агропон С в усилении ростовых процессов пшеницы по сравнению с другими РРР, сопряженное с активизацией дыхательного газообмена может служить показателем, характеризующим протекторную функцию этого препарата.
3.3 Влияние регуляторов роста растений на состав прикорневой микрофлоры в посевах озимой пшеницы
Сравнивая динамику формирования почвенных микроорганизмов в посевах исследуемых сортов озимой пшеницы можно отметить, что в период осеннего кущения формирование комплекса почвенных микробоценозов на разных сортах пше-
шцы имело неоднозначный характер, ч то очевидно связано в значительной степени предшественником, определяющим начальный состав микробного сообщества.
Положительное влияние Агроиопа С и Альбита на обоих сортах озимой ииеннцы в течение всей фазы кущения (осень-весна) связано с увеличением плог-юсти популяций азоспирилл, азотобактера и других родов, являющихся азотфикса-орами, продуцентами ростстимуляторов растений и антагонистами фитогштоген-ibtx грибов. На сорте Кума эта группа грамотрицательных бактерий увеличивала вою численность и в период колошения-цветения.
Под действием РРР природного происхождения и, особенно, после обра-огки вегетирующих растений Агропоном С увеличивалась плотность популяций ктиномицетов, п частности, родов Rhodococcus и Micromonospora, улучшающих рансформацию органических веществ почвы.
Одновременно в этом варианте на обоих сортах увеличивали свою численность 1 активность почвенные дрожжи рода Cryptococcns, способствующие появлению в поч-е доступных элементов питания и улучшению агрегатной структуры почвы.
Двукратное увеличение под действием Агропон С плотности популяций чикромицетов рода Trietioderma и мукоровых грибов, являющихся антагонистами шогих фитопатогенов, определило снижение плотности популяций родов Cladospo-ium, Rhizoctonia, Alternaria, Fusarium.
Отмеченные изменения состава почвенных микробоценозов под влиянием JPP, и особенно Агропон С, оказали положительное влияние на фитосанитарное остояние посевов озимой пшеницы, динамику микробиологических процессов, руговорота питательных элементов и структуру почвы.
3.4 Влияние регуляторов роста на элементы структуры урожая, урожайность н качество зерна озимой пшеницы
Наибольшее влияние на высоту растений оказали Агропон С и Альбит. С фнменением регуляторов роста высота растений озимой пшеницы увеличилась на -4 см в сравнении с контролем.
Регуляторы роста повышали общую и продуктивную кустистость растений, (оличсство продуктивных стеблей увеличилось на 1,6 - 9,1 % (таблица 3). При этом ииболынее их число отмечено при обработке растений исследуемых сортов озимой ипеницы регуляторами роста Агропон С -513 шт./м2и Альбит-499 шт./м?, при их теле на контроле 470 и 47В шт./м2 соответственно.
Таблица 3 - Влияние регуляторов роста растений на элементы структуры урожая озимой пшеницы сортов Кума и Коллега, 2006- 2008 гг.
I
Сорт Кума
Вариант
! 1 устота про-
| дукТИБНОГО
стеблестоя, шт./м*
I Обработка семян ДС -| контроль
\ Обработка семян ДС + РРР | Агропон С___
I Обработка семян ДС + РРР ! Альбит
470
481
482
; Обработка семян ДС + РРР
1 Гумат калия_
> Обработка семян ДС -т РРР | Агропон С+ опрыскивание в | фазу весеннего кущения | Агропоном С
471
51:
| Обработка семян ДС т РРР | Альбит + опрыскивание в | фазу весеннего кущения ! Альбитом
503
Обработка семян ДС + РРР Гумат калия опрыскивание в фазу весеннего кущения Г\матом калия
489
Масса зерна с одного колоса, г
Масса
Биологи-
1,24
1,29
1000 I ческая зерен, | урожай-г I ность, г!мг
36,1
583
39,3 |
621
1,27
37,8 |
613
1,26
.27
1,26
37,0
594
40,7
672
38,4
639
37.
619
Сорт Коллега
Густота продуктивного стеблестоя, шь/.м"
478
473
499
458
486
472
485
Масса зерна с олного колоса, г
1,10
1,20
1.16
,20
,19
1,12
Масса ¡000 зерен,г
Биоло! и-ческая урожайность, г/м"
35,0
38,4
36,6
35,9
39.5
37,2
36.0 1 544
Агропон С, Альбит п Гумат калия способствовали увеличению массы 1000 смян по сравнению с контролем на 4,5-4,6 г или на 12,8-13,1% и биологической 'рожайности на 57-89 г/м2 или па 10,8-16,9%.
Урожайность - основной агрономический показатель, отражающий эффектность того или иного приема и технологии возделывания сельскохозяйственных ультур.
Урожайность изучавшихся сортов и агротехнических приемов в опыте су-цественно колебалась. Значительное влияние на этот показатель оказывали погод-)ые условия. Самый низкий урожай обоих сортов получили в засушливом 2006 г. недобор осадков за период вегетации озимой пшеницы составил 102 мм или 19% от юрмы). В среднем по опыту в этом году урожайность сорта Кума составила 47,7, а орта Коллега - 40,6 ц/га (таблица 4).
Самой высокой средняя урожайность обоих сортов оказалась в наиболее лагоириятпом по погодным условиям 2008 г. (соответственно 63,9 и 58,0 ц/га).
Во все годы исследований сорт Кума заметно превосходил по урожайности орт Коллегу - в среднем за 3 года разница составила 6,1 ц/га или 6,5%.
Математическая обработка урожайных данных показала, что в нсблагопри-тном по погодным условиям 2005-2006 сельскохозяйственном году достоверную 1рибавку урожайности сорта Кума получили только при двукратной обработке РРР ювого поколения Агропон С (обработка семян при протравливании + опрыскивание осевов в фазу весеннего кущения). На сорте Коллега в этом году в двух вариантах пыта произошло достоверное снижение урожайности (в вариантах с однократным фименением РРР Гумата калия и двукратном применением этого препарата).
В 2007 и 2008 гг. достоверную прибавку урожайности зерна на обоих изу-/аемых сортах обеспечили варианты с использованием Агронома С при програвли-$ании семян и Агропона С и Альбита при двукратном их применении. В остальных »арнантах опыта отмечена тенденция к повышению урожайности по сравнению с контролем.
В среднем за 3 года наибольшую урожайность озимой пшеницы сорта Кума 60,8 ц/га) и Коллега (53,6 ц/га) обеспечил вариант с двукратной обработкой РРР гропон С, что выше контроля на 5,9 и 4,8 ц/га или 7,5 и 9,8% соответственно. При бработке семян Агрономом С прибавка урожайности к контролю составила 3,5 1/га или 6,4%, а при двукратной обработке РРР Альбит - соответственно 2,9 ц/га и ",3%.
Таким образом, наибольшую прибавку урожайности обоих изучаемых в пыте сортов (5,9-6,1 ц/га) обеспечила двукратная обработка РРР Агропон С (семян 1 посевов). При однократной обработке этим препаратом семян прибавка урожайности составила 3,5-4,1 ц/га, а при двукратной обработке Альбитом - 3,3-4,0 ц/га.
Таблица 4
— Влияние регуляторов роста растений на урожайность сортов озимой пшеницы Кума и Коллега, ц/га, 2006-2008 гг.
Сорт Кума Сорт Коллега
Вариант 2006 г. 2007 г. 2008 г. 20062008 гг. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 20062008 гг.
Обработка семян ДС - контроль 47,7 56,2 60,8 54,9 41,9 50,6 53,9 48,8
Обработка семян ДС + РРР Агропон С 47,1 62,7 65,4 58,4 4!,2 56,8 60,7 52,9
Обработка семян ДС + РРР Альбит- 46.8 60,8 64,0 57,2 41,8 55,2 58,1 51,7
Обработка семян ДС + РРР Гумат калия 47,3 57,3 62,2 55,6 37,1 53,4 56,5 49,0
Обработка семян ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кушения Агропоном С 51,5 64,0 66,9 60,8 42,0 57,7 61,1 53,6
Обработка семян ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего кущения Альбитом 47,2 61,7 64,8 57,8 41,4 56,1 58,8
Обработка семян ДС Гумат калия + опрыскивание в фазу весеннего кущения Гумагом калия 46,4 58,8 63,1 56,1 39,0 54,7 57,2 50,3
НСРо; и/га 2,57 4,58 3,86 - 2,67 3.58 4.03 -
В производстве высококачественного продовольственного зерна мягкой пшеницы особое внимание уделяют количеству и качеству клейковины и содержанию белка в зерне, так как эти показатели, в основном, определяют хлебопекарные свойства муки.
Проведенные исследования выявили некоторое влияние изучаемых регуляторов роста на технологические качества зерна (таблица 5).
Таблица 5 - Качество зерна сорта озимой пшеницы Кума в зависимости от применения регуляторов роста, 2006-2008 гг.
Вариант Натура зерна, г/л Общая стекловидность зерна, % Содержание белка в зерне, % Содержание клейковины в муке, %
Обработка семян ДС - контроль 791 56 12,3 24,5
Обработка семян ДС + РРР Агропон С 795 65 13,7 25,8
Обработка семян ДС + РРР Альбит 793 63 12,9 25,7
Обработка семян ДС + РРР Гумат калия 792 61 12,5 24,6
Обработка семян ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кущения Агропоном С 798 67 14,1 28,2
Обработка семян ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего кущения Альбитом 794 64 13,9 25,9
Обработка семян ДС + Гумат калия + опрыскивание в фазу весеннего кущения Гуматом калия 792 62 12,6 24,8
Изучаемые регуляторы роста оказали положительное влияние на натуру зерна. Так, при обработке семян регуляторами роста Агропон С, Альбит и Гумт калия этот показатель увеличивался на 1-4 г/л. Наибольшее увеличение по объемной массе зерна в сравнении с контролем отмечалось при обработке семян регулятором роста Агропон С - 4 г/л.
На вариантах, где в фазу весеннего кушения проводили опрыскивание посевов пшеницы стимуляторами роста, объемная масса зерна увеличивалась на 1-7 г/л.
Практически все регуляторы роста способствовали повышению стекловид-ности зерна в сравнении с контролем в среднем от 5 до 11%.
Регуляторы роста способствовали повышению содержания клейковины в муке. Заметное повышение этого показателя отмечено при обработке семян ДС + регулятор роста Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кущения Агропоном С - 28,2%, что в 1,5 раза выше, чем на контроле. Немного ниже этот показатель был при обработке семян и опрыскивании посевов регулятором роста Альбит.
Содержание белка в зерне на контроле находилось на уровне 12,3%. При обработке семян перед посевом стимуляторами роста отмечено увеличение содержания белка в зерне в 1,02-1,14%. Самым высоким этот показатель был на варианте, с использованием Агропон С при обработке семян и опрыскивании посевов в фазу весеннего кущения - 14,1%. Только в этом варианте получили зерно по качеству соответствующее требованиям к сильным пшеницам (2 класс). Во всех остальных вариантах зерно соответствовало требованиям к «ценному» зерну (3 класс).
Глава 4 Экономическая эффективность применения регуляторов
роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы
Все изучавшиеся в опыте РРР обеспечили прибавку урожайности зерна по сравнению с контролем, однако только в одном варианте (при двукратном применении Агропона С) получена высокая прибавка урожая. Одновременно только в этом варианте получено сильное зерно (2 класс), цена реализации которого оказалась на 1,2 руб. за килограмм выше, чем в других вариантах, где зерно отвечало требованиям к пшенице 3 класса. Это обеспечило получение самого высокого чистого дохода с 1 га - 20132 руб., что выше контроля на 60% и самую высокую рентабельность -123,1%, что выше, чем на контроле в 1,46 раза (таблица 6).
Таким образом, двукратное применение РРР Агропон С на посевах озимой пшеницы сорта Кума, обеспечивает повышение урожайности на 5,9 ц/га, получение «сильного» зерна, наибольшие чистый доход с 1 га и рентабельность.
аил и ца — кономмчсская э ективность применения в технологии выращивания озимой пшеницы сорта Кума в расчете на 1 га , 2006-2008 гг.
Показатель Вариант
Обработка семян ДС-контроль Обработка семян ДС + РРР Агропон С Обработка семян ДС + РРР Альбит Обработка семян ДС + РРР Гумат калия Обработка семян ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кущения Агрононом С Обработка семян ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего кущения Альбитом Обработка семян ДС + РРР Гумат калия + опрыскивание в фазу весеннего кущения Гуматом калия
Урожайность, ц 54,9 58,4 57,2 55,6 60,8 57,8 56,1
в т.ч. прибавка - 3,5 2,3 0,7 5,9 2,9 1,2
Стоимость валовой продукции, руб. 27450 29200 28600 27800 36480 28900 28050
в т.ч. прибавки урожая, руб. - 1750 1150 350 3540 1450 600
Производственные затраты, руб. 14899 16144 15758 15217 16348 15900 15636
Себестоимость 1 ц, руб. 271 276 275 274 269 275 279
Чистый доход, руб. 12551 13056 12842 12583 20132 13000 12414
Рентабельность, % 84,2 80,9 81,5 82,7 123,1 81,8 79,4
Выводы
1. Обработка семян озимой пшеницы регуляторами роста в лабораторных условиях повышает энергию прорастания в 1,04-1,21 раза, всхожесть в 1,01-1,07 раза. Более высокие показатели получены по препаратам Агропон С и Альбит.
2. По данным лабораторного опыта протравитель Дивиденд Стар оказывал угнетающее действие на растения озимой пшеницы в начальные периоды их роста. При этом фитомасса надземной части проростка по сравнению с контролем (не протравленные семена обработаны водой) на 3, 5 и 7 сутки проращивания была ниже соответственно на 3, 15 и 19%. Фитомасса подземной части проростков из протравленных семян была ниже, чем на контроле на 5-42%.
РРР Агропон С, наряду со снятием угнетающего действия протравителя семян, стимулировал ростовые процессы озимой пшеницы и на седьмые сутки проращивания масса корней и надземной части проростков превышала контрольные показатели соответственно на 41 и 14%.
3. Регулятор роста растений Агропон С интенсифицировал дыхательную функцию проростков озимой пшеницы по сравнению с контролем. На контроле она колебалась в пределах 72-135 мкл 02/г в час, а при применении РРР была выше на 13-88 мкл 02/г в час. Дыхательная активность проростков из протравленных семян была ниже контроля на 9-31 мкл 02/г в час. Это позволяет считать, что РРР Агропон С выполняет протекторную функцию, направленную на усиление роста растений, подавленного протравителем.
4. Выявлено длительное угнетающее действие протравителя семян на микрофлору почвы, в первую очередь на популяции микромицетов и актиномицетов, угнетающих почвенные фитопатогены.
Одно - двукратная обработка растений препаратом Агропон С в 1,5-2 раза увеличивала численность микромицетов, актиномицетов и органотрофных бактерий. Одновременно существенно (на 24%) повышалось содержание грамотрица-тельных бактерий - азотфиксаторов и снижалась плотность фитопатогенных грибов родов Cladosporium, Rhizoctonia, Alternaria, Fusarium, многие из которых являются токсинообразователями.
В целом указанные изменения микробного комплекса под действием РРР свидетельствуют о его трансформации, формировании конкурентных и антагонистических отношений.
5. Предпосевная обработка семян регуляторами роста растений повышала полевую всхожесть семян на 2,4-15,6 и сохранность растений к уборке на 6,3-10,3%. Лучшие показатели были у РРР Агропон С.
6. Урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы существенно колебалась в зависимости от погодных условий, и наибольшей (57,3-58,0 ц/га в среднем по опыту) была в 2008 г., а наименее высокой (40,6-47,7 ц/га) - в 2006 г. В 2006 наиме-
¡ее благоприятном по погодным условиям году достоверную прибавку урожая сора Кума (3,8 ц/га или 8,0%) получили только при двукратной обработке Агропоном , а сорт Коллега достоверно снизил урожайность (на 2,9-4,8 u/га или на 6,9-12,9%) ри применении Гумата калия.
В 2007 и 2008 гг. достоверную прибавку урожайности обеспечили оба сорта вариантах с одно- и двукратным применением РРР Агропон и двукратным приме-ением Альбита.
На остальных вариантах отмечена тенденция к повышению урожайности.
Наиболее высокий урожай в среднем за 3 года на обоих сортах получили в арианте с двукратным применением Агропона С. Прибавка урожайности составила ,9-6,1 ц/га или 10,7-12,5%>. При однократной обработке семян этим препаратом рибавка составила 3,5-4,1 ц/га. Такую же прибавку обеспечило двукратное приме-ение РРР Альбита.
7. Внесенный в список «сильных» пшениц сорт Кума, размещаемый в опыте о одному из самых «жестких» предшественников - подсолнечнику, обеспечил на онтроле качество зерна, соответствующее требованиям к зерну 3 класса (ГОСТ Р 2554-2006). Ограничивающими показателями оказались общая стекловидность, одержание белка в зерне и клейковины в муке.
Только в варианте с двукратным применением РРР Агропон С получено ерно по качеству, соответствующее требованиям к «сильным» пшеницам (2 класс).
8. Все изучавшиеся в опыте РРР на обоих сортах озимой пшеницы обеспе-шли повышение биологической урожайности на 1,9-15,3%. Наибольшей она была ри двукратной обработке РРР Агропон С и Альбит, а также при однократном применении Афопона С. РРР обеспечили: увеличение продуктивного стеблестоя
на2,3-9,1%) и крупность зерна (на 8,3-12,7%).
9. Все изучавшиеся в опыте РРР обеспечили прибавку урожайности зерна по сравнению с контролем, однако только в одном варианте (при двукратном применении Агропона С) получена высокая прибавка урожая. Одновременно только в этом варианте получено сильное зерно (2 класс), цена реализации которого оказалась на 1,2 руб. за килограмм выше, чем в других вариантах, где зерно отвечало требованиям к пшенице 3 класса. Это обеспечило получение самого высокого чистого дохода с 1 га (20132 руб., что выше контроля на 60%) и самую высокую рентабельность (123,!%, что выше, чем на контроле в 1,46 раза).
Таким образом, двукратное применение РРР Агропон С на посевах озимой пшеницы сорта Кума, обеспечивает повышение е урожайности на 5,9 ц/га, получение «сильного» зерна, наибольшие чистый доход с 1 га и рентабельность.
Рекомендации производству
С целью повышения продуктивности озимой пшеницы, возделываемой на черноземах типичных Западного Предкавказья рекомендуется применять регулятор роста растений нового поколения - Агропон С. При этом, РРР Агропон С при предпосевной обработке семян в дозе 10 мл/т в сочетании с протравителем Дивиденд Стар и опрыскивании посевов озимой пшеницы в фазу весеннего кущения в дозе 510 мл/га, совмещенного с внесением гербицидов, обеспечивает получение урожайности экологически чистого зерна 60 и более центнеров с гектара, отвечающего требованиям 2-3 класса качества.
При рекомендуемых дозах, способах и сроках обработки и внесения этого регулятора роста в сочетании с фунгицидами и гербицидами обеспечивается чистый доход в 20000 и более рублей с 1 гектара и рентабельность свыше - 120%.
Список опубликованных работ по теме диссертации
I Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ на соискание ученой степени кандидата наук:
1. Цыбульников В.А. Протекторная функция регулятора роста Агропон С на начальных этапах онтогенеза озимой пшеницы/ В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева, Ю.П. Федулов//Труды КубГАУ, 2009, № 1 (16). - С. 65-68.
II Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций:
1. Цыбульников В.А. Показатели структуры микробного комплекса почвы в посевах озимых колосовых культур при использовании регуляторов роста растений / В.А. Цыбульников, Л.А. Коростелева, Т.В. Моисеева// Энтузиасты аграрной науки, Вып. 5. Краснодар, 2006. - С.569-575.
2. Цыбульников В.А. Рост и продуктивность озимой пшеницы под влиянием регуляторов роста растений Агропон С / В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева// Агротехнические методы защиты растений от вредных организмов. Матер. IV научно-практич. конференции, Краснодар, 2007.
3. Цыбульников В.А. Ростовые параметры и интенсивность дыхания озимой пшеницы под влиянием регуляторов роста растений / В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева// Энтузиасты аграрной науки. Вып. 6. Краснодар, 2008. - С. 351-356.
4. Цыбульников В.А. Изменение активности микробоценоза прикорневой почвы озимой пшеницы при обработке регулятором роста растений / В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева, Л.А. Коростелева// Материалы V Междунар. научно-практич. конференции - Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитар-ном оздоровлении агроценозов и получение экологически безопасной с/х продукции, 23-25 сентября ВНИИБЗР, Краснодар, 2008. - С. 139-144.
5. Цыбульников В.А. Экологически безопасные приемы повышения устой-ивости и продуктивность озимой пшеницы/ В.А. Цыбульников, О.С. Антоннико-а// Материалы VIII региональной научно-практич. конференции молодых ученых: аучное обеспечение афопромышленного комплекса. Краснодар, 7-8 декабря 006 г.-С. 119-120.
6. Цыбульников В.А. Потребление растениями и баланс микроэлементов в очве/ В.А. Цыбульников, Н.Г. Малюга, H.H. Застежко// Агроэкологический мони-оринг в земледелии Краснодарского края. Труды КубГАУ №431 (459). Краснодар. 008. С.54-58.
7. Цыбульников В.А. Мониторинг питательных веществ в почве и растени-х в зависимости от агротехнологий в полевом севообороте/ В.А. Цыбульников, .Г. Малюга, A.B. Загорулько // Агроэкологический мониторинг в земледелии
'"раснодарского края. Труды КубГАУ № 431 (459). - С. 105-138.
Подписано в печать 26 февраля 2009г.Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная офсетная печать Печ. л. ] Заказ №146
Тираж 120 экз. Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г.Краснодар, ул. Калинина, 13
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыбульников, Виктор Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ
1 БИОЛОГИЧЕСКИЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Классификация, характеристика природных фитогормонов и механизм их действия
1.2 Зависимость эндогенного содержания фитогормонов от факторов внешней среды
1.3 Влияние регуляторов роста на дыхательную активность растений в стрессовых условиях и микробные сообщества
1.4 Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические условия
2.2 Схема опытов и методика проведения исследований
2.3 Агротехника в опытах
3 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ В
СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ
3.1 Влияние регуляторов роста растений на биометрические показатели и густоту стеблестоя озимой пшеницы
3.2 Накопление фитомассы и дыхательная активность растений озимой пшеницы в связи с действием регуляторов роста растений и протравителя семян
3.3 Влияние регуляторов роста растений на состав прикорневой микрофлоры в посевах озимой пшеницы
3.4 Влияние рострегуляторов на элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ В ТРАДИЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений на черноземах типичных Западного Предкавказья"
Актуальность темы. В России озимая пшеница одна из наиболее ценных зерновых культур. В Краснодарском крае в структуре посевов ее площади составляют около 40% или 1-1,2 млн. га.
В Краснодарском крае значительная часть посевов озимых колосовых культур размещается по поздно убираемым пропашным предшественникам, в том числе по подсолнечнику и сахарной свекле. Подсолнечник и сахарная свекла при формировании урожая потребляют из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим озимая пшеница, посеянная после подсолнечника и сахарной свеклы, в осенний период, как правило, не успевает раскуститься и часто уходит в зиму в ослабленном состоянии.
Получение высоких урожаев озимой пшеницы после поздно убираемых предшественников вызывает необходимость внесения повышенных доз минеральных удобрений, что не всегда экономически и экологически оправдано.
Интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур подразумевают использование большого количества средств защиты растений и минеральных удобрений. Одновременно происходит вынос из почвы большого количества питательных веществ с урожаем, что приводит к деградации сельскохозяйственных ландшафтов. Особо пагубное влияние на фито-санитарное состояние почв оказывают современные пестициды. Наблюдается постоянный прессинг и угнетение жизнедеятельности микробной биомассы почвы, которая, как известно, определяет биодинамику всех почвенных процессов.
В связи с этим, совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и внедрение соответствующих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологичность, является актуальной задачей, и имеет большое практическое значение.
Одним из агроприемов экологизации земледелия является применение регуляторов роста растений (РРР), которые используются для получения хозяйственно значимых эффектов: оптимизации и стимуляции прорастания семян, активизации вегетативного роста растений, защиты растений от ряда заболеваний за счет усиления иммунного статуса растений, повышения урожайности. Совместное использование средств защиты и регуляторов роста растений дает возможность снять фитотоксический эффект от действия ряда пестицидов. Особо следует отметить, что положительное действие этих веществ сказывается на росте и развитии почвенной биоты, страдающей от высоких доз минеральных удобрений и средств защиты растений, а также активизации сукцессионных процессов в сторону полезных микроорганизмов. Это, в основном, азотфиксирующие, фосфомобилизирующие, целлюлозораз-рушающие бактерии и т.д.
Предлагаемые производству новые синтетические или природные РРР нуждаются во всесторонней проверке. Масштабы возможного применения рострегуляторов с учетом культур, способов, технологий и условий их выращивания предопределяются эффективностью этих препаратов с учетом биологической, технологической и экономической оценок.
Полученная в опытах информация позволит провести объективное сравнение предлагаемых биопрепаратов в конкретных почвенно-климатических условиях и разработать технологию их применения.
В связи с этим нами были проведепы исследования по изучению эффективности новых регуляторов роста растений на двух сортах озимой пшеницы. Полученные данные позволили уточнить и рекомендовать производству эффективные и экологически безопасные регуляторы роста растений, обеспечивающие в сложившихся экономических условиях получение высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы с использованием регуляторов роста растений Агропон С, Альбит и Гумат калия, как элемента экологизации, позволяющего оптимизировать условия роста и развития озимой пшеницы, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна.
Для достижения этой цели в задачи исследований входило:
1. Изучить влияние обработки семян регуляторами роста растений Аг-рон С, Альбит и Гумат калия на ростовые процессы озимой пшеницы па начальных этапах онтогенеза.
2. Провести анализ эффективности изучаемых РРР в снятии фитоток-сичного действия протравителя семян на растение.
3. Дать сравнительную оценку эффективности РРР в закладке потенциала будущей продуктивности на основе комплексного изучения накопления фитомассы, дыхательной активности корневой системы и надземной части проростков.
4. Определить состав и соотношение различных групп почвенных микроорганизмов, входящих в состав ризосферной микрофлоры, в течение вегетации в связи с применением в традиционной технологии возделывания озимой пшеницы РРР, различных по своей природе.
5. Оценить эффективность Агропона С, Альбита и Гумата калия в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы.
6. Определить наиболее эффективную схему обработки посевов озимой пшеницы РРР и ее влияние на элементы структуры урожая.
7. Дать оценку экономической эффективности применения изучаемых РРР в традиционной технологии возделывания озимой пшеницы.
Научная новизна исследований. В условиях центральной зоны Краснодарского края проведено изучение применения регуляторов роста при предпосевной обработке семян и обработке посевов в фазу весеннего кущения озимой пшеницы. Изучено влияние этих агроприемов на рост, развитие, продуктивность озимой пшеницы и технологические показатели качества зерна.
Впервые для условий центральной зоны Краснодарского края дано фи-зиолого-биохимическое обоснование применения РРР Агропона С, Альбита и Гумата калия в технологии выращивания озимой пшеницы. Проведено комплексное изучение эффективности этих препаратов на основе анализа интенсивности ростовых процессов озимой пшеницы на начальных этапах онтогенеза, качественных и количественных показателей ризосферной микрофлоры, зерновой продуктивности и слагающих ее элементов. Показано снятие фитотоксического действия протравителя под действием РРР, связанное с усилением активности дыхательного газообмена, определяющего энергетическое обеспечение роста корневой системы и надземной части проростков.
Практическая значимость работы. На основании всестороннего изучения регуляторов роста разработана малозатратная и экологически безопасная технология выращивания озимой пшеницы с использованием РРР, позволяющая снизить токсическое действие пестицидов на растения озимой пшеницы и микрофлору почвы.
Внедрение результатов научных исследований проводилось в производственных условиях ОАО «Агрообъединение «Кубань» Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Применение РРР Агропон С позволило на посевах озимой пшеницы получить дополнительно 4-7 ц/га зерна при уровне урожайности на контроле 50-60 ц/га.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2006-2008 гг.; на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» 7-8 декабря 2006 г. КубГАУ, Краснодар; на IV научно-практической конференции «Агротехнические методы защиты растений от вредных организмов», Краснодар, 13-17 июня 2007 г.; на V - Междунар. научно-практической конференции «Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получении экологически безопасной сельскохозяйственной продукции» 23-25 сентября, ВНИИБЗР, Краснодар, 2008 г.; на ежегодных краевых семинарах-совещаниях руководителей и специалистов агрослужбы по вопросу совершенствования технологий возделывания полевых культур (2006-2008 гг.).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- особенности развития растений озимой пшеницы на начальных этапах онтогенеза в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидом и регуляторами роста растений;
- формирование стеблестоя и урожайность озимой пшеницы в зависимости от обработки РРР;
- влияние РРР на изменение интенсивности дыхательного газообмена растений озимой пшеницы в онтогенезе;
- действие РРР на формирование почвенных микоценозов в посевах озимой пшеницы;
- экономическая оценка эффективности применения РРР в технологии выращивания озимой пшеницы.
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 1 в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены основные положения диссертации.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 267 наименований, в том числе 68 иностранных авторов. Работа изложена на 223 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 14 рисунков и 30 таблиц в приложении.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Цыбульников, Виктор Алексеевич
Всходы
-о
-о
-о
-о
-о
-о
Кущение
19.12.2005 г.
Конец осенней вегетации
13.03.2006 г.
Возобновление весенней вегетации
12.04 12.04 11.04 13.04 12.04 11.04 13.04 Выход в трубку
13.05 13.05 13.05 14.05 14.05 14.05 15.05 Колошение 19.05 18.05 18.05 1 18.05 19.05 18.05 18.05 Цветение
9.06 10.06 10.06 1 ! 9.06 10.06 8.06 9.06 Молочная спелость
18.06 20.06 20.06 18.06 17.06 1 16.06 18.06 Восковая спелость
27.06 28.06 28.06 26.06 27.06 27.06 26.06 Полная спелость а я й о * а> Я Я О)
43 а> 33 й й (Г ин
5й Н я
О р о н о ^с со я тз й о 0) о я н я
Р а во П) о я о
1 а м о о п о Я сл X о 0) о
1 X я я
-) X о ►в* р
41—' и! со
О) п
0) н р Я Я Я о из Я
§ О я< я с я О) я я Й
СГ нн о о тз н я
§ р ю и! р со я о я о о н я о н
-о
ДС + РРР Гумат калия + опрыскивание в фазу весеннего кущения Гуматом калия ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего кущения Альбитом ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кущения Агропоном С ДС + РРР Гумат калия ДС + РРР Альбит ДС + РРР Агропон С Обработка семян ДС - контроль Вариант о О о 1.10 о 1.10 1.10 Посев
-к) о 13.10 13.10 13.10 13.10 13.10 13.10 Всходы
9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 Кущение
15.12.2006 г. Конец осенней вегетации
18.03.2007 г. Возобновление весенней вегетации
12.04 12.04 11.04 12.04 12.04 10.04 12.04 Выход в трубку
16.05 17.05 17.05 16.05 15.05 15.05 16.05 Колошение
21.05 22.05 22.05 20.05 20.05 21.05 20.05 Цветение
11.06 13.06 12.06 10.06 10.06 11.06 10.06 Молочная спелость
27.06 28.06 27.06 25.06 26.06 25.06 25.06 Восковая спелость
29.06 30.06 30.06 28.06 29.06 29.06 28.06 Полная спелость
43
С1>
•3 к Й 0
СО к к
П> ю 1 й р н № я о й га н о
О С? со
43 о о н я й СО я я р л ^ о ~ о сл ю о о р 41 о
С1> я о Й о
-I я
X а о « я X еоэ
СО -I С1> н р а я я о со я о
ЯС я в
С1> я я а Г
Н—( о о 43 н я р со со р со я о я о о н я о н
-о оо
ДС + РРР Гумат калия + опрыскивание в фазу весеннего кущения Гуматом калия ДС + РРР Альбит + опрыскивание в фазу весеннего кущения Альбитом ДС + РРР Агропон С + опрыскивание в фазу весеннего кущения Агропоном С ДС + РРР Гумат калия ДС + РРР Альбит ДС + РРР Агропон С Обработка семян ДС - контроль Вариант о 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 Посев
12.10 11.10 11.10 12.10 11.10 11.10 12.10 Всходы
9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 9.11 Кущение
16.12.2007 г. Конец осенней вегетации
1.03.2008 г. Возобновление весенней вегетации
9.04 9.04 9.04 10.04 9.04 9.04 10.04 Выход в трубку
10.05 ЧО о ЧО о 10.05 ЧО о 9.05 10.05 Колошение
16.05 17.05 17.05 16.05 17.05 17.05 о Цветение о 9.06 9.06 7.06 8.06 8.06 6.06 Молочная спелость
22.06 23.06 23.06 22.06 ю из о с^ 23.06 22.06 Восковая спелость
30.06 1.07 1.07 30.06 о --0 30.06 30.06 Полная спелость а
К Ы О Й
О) Я Я п> из н ег
-1 ¡д н о тз О да я тз о о и р а о
0 --а 1 к> о о оо о 1 о
О) я о и о ч я л
О) о я я X е
СП О) п О) н р а я я о я § о
Яс Я Е
О) Я Я а г1 нн а о чз н я
§ р СП
1А) р аз Я о Я о о н Я о н
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыбульников, Виктор Алексеевич, Краснодар
1. Абдрахимова Й.Р. Особенности дыхания и морфологии митохондрий узлов кущения озимой пшеницы при действии низких температур и картолина И.Р. Абдрахимова, Л.П. Хохлова, Ф.А. Абдрахимов Физиология растений, 1998. т. 45. 2. 253.
2. Андонова Г. Количественные изменения свободных цитокининов в молодых растениях кукурузы в условиях почвенной засухи Г. Андонова, П. Андонов Физиол. раст. (НРБ), 1983. т 9, кн. 1. 55-59.
3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар. 2002. Вып. 2. 284 с.
4. Ананьева Н.Д. Самоочищение почв от пестицидов. В сб. «Перспективы развития почвенной биологии» Н.Д. Ананьева М.: МАКС Пресс, 2001. С 94-107.
5. Анисимов А.А. Дыхание растений в условиях дефицита азотного питания А.А. Анисимов, Л.Н. Олюнина Физиол. и биохим. культ, раст., 1981. т 1 3 2 С 115-124.
6. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования Т.В. Аристовская Л.: Наука, 1980. 234 с.
7. Айтхожин М.А. Информосомы растений М.А. Айтхожин, Б.К. Искаков Алма-Ата: Наука, 1982. 182 с.
8. Баздырев Г.И. Теория и практика почвозащитного земледелия (к 110-й годовщине со дня рождения Т.С. Мальцева) Г.И. Баздырев Изв. ТСХА. 2006.-Вып. 2 С 3-9.
9. Барболина И.И. Использование триптофана органических удобрений для биосинтеза индолия-3 уксусной кислоты почвенными микроорганизмами И.И. Барболина, Л.В. Кравченко, И.А. Архипченко Сельскохозяйственная биология, 1999. 3. 87-90. 146
10. Бегунов И.И. Баковые смеси альбита, ТПС, с химическими фунгицидами против болезней озимой пшеницы И.И. Бегунов, А.К. Злотников, А.Т. Подварко, В.И. Федоренков, Б.О. Захарченко, В.М. Кубахов В сб.: Биол. защита раст. основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2008. Вып.5. 448-450.
11. Бедловская И.В. Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений напочвенную микрофлору в звене севооборота люцерна озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном И.В. Бедловская Автореф. дис. канд. биол. наук. Краснодар, 2004. 26 с.
12. Безлер Н.В. Эффективность применения регулятора роста бензихола на яровом ячмене Н.В. Безлер, Н.В. Панина, Р.Г. Гафуров Агрохимия, 2 0 0 6 5 С 49-55.
13. Безлер Н.В. Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на продуктивность сахарной свеклы Н.В. Безлер, М.А. Сумская, А.В. Корниенко В сб.: Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. Воронеж, 2003.-С. 107-113.
14. Белозерский М.А. Белки-ингибиторы экзогенных протеиназ в семенах растений при воздействии стрессовых факторов М.А. Белозерский, Т.А. Цыбина, Я.Е. Дунаевский, В.И. Домаш, Т.П. Шапиро, А. Забрейко В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Матер. III Международной науч. конф. Минск, 2003. 191.
15. Бондаренко В.И. Фотосинтез и дыхание озимой пшеницы при различных условиях увлажнения в связи с формированием морозостойкости растений В.И. Бондаренко, А.Д. Артюх В сб.: Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981.-С. 213-217. 147
16. Бучко Г.М. Интенсивность фотосинтеза и дыхания растений пшеницы под воздействием лазерного излучения и агростимулина Г.М. Бучко, О.И. Терек В сб.: Матер. III междунар. науч. конф. Минск, 2003. 22.
17. Вакуленко В.В. Регуляторы роста В.В. Вакуленко Защита карантин растений. 2004. 1. 24-26.
18. Васильков А.Н. Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность ячменя А.Н. Васильков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнова Агрохим. вестник, 2002. 1. 17-18.
19. Вахмистров Д.Б. Питание растений Д.Б. Вахмистров. М.: Знание, 1979.-64 с.
20. Веденеев А.Н. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкотемпературному стрессу А.Н. Веденеев, В.П. Деева В сб.: Регуляции роста, развития и продуктивности растений. Матер. III Междунар. конф. г. Минск, 8-10 окт., 2003. 23-24.
21. Виленский В.Р. Изменение содержания и соотношения фитогоромонов при действии излучения СО на различных этапах органогенеза растений ячменя В.Р. Виленский Дисс....канд. биол. Наук. Пущино, 1980. 132 с.
22. Виноградова B.C. Влияние трофических и гормональных регуляторов на формирование урожая B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнова Агрохим. вестник, 2002. 1. -С. 19.
23. Власова Н.Н. Действие кинетина и эпибрассинолида на развитие и продуктивность ярового ячменя в зависимости от способа их применения Н.Н. Власова, Н.А. Ламан, Е.В. Стратилатова В сб.: Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. Тез. докл., 2001. 221-222. 148
24. Гамбург К.З. Регуляторы роста растений К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев и др. Москва: Колос, 1979. 246 с.
25. Генкель П.А. Засухоустойчивость и продуктивность растений П.А. Генкель -х. биология, 1979. т. 14. 3. 316-322.
26. Генкель П.А. Использование физиологических методов диагностики засухоустойчивости в селекции растений П.А. Генкель, К.А. Баданова, В.В. Левина В кн.: Физиология растений в помощь селекции. М.: 1974.-С. 5-19.
27. Григорюк И.А. Регуляция ростовых процессов у пшеницы экзогенными цитокининами и ауксинами после теплового шока И.А. Григорюк, И.В. Жук, О.И. Жук //В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Матер. III Междунар. науч. конф. Минск, 2003. 201.
28. Григорюк I. П., Жук О. I. PICT пшениц! i кукурудзи в умовах посухи та його регулящя /1. П. Григорюк, О. I. Жук- К.: Наук, свгт, 2002. 118 с.
29. Горленко М.В. Функциональное биоразнообразие почвенных микроорганизмов: подходы к оценке М.В. Горленко В сб. «Перспективы развития почвенной биологии». М.МАКС Пресс. 2001. 229-234.
30. Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве Материалы 2-й Межрегиональной научно-практической конференции, 22 марта 2002 года. Бийск, 2002. 202 с.
31. Давидянц Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы Э.С. Давидянц. Агрохимия, 2006. 8 С 3-33.
32. ДееваВ.П. Роль генетического фактора в адаптивных реакциях отдельных генотипов при воздействии регуляторов 149 роста В.П. Деева,
33. Деева В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. Минск: Наука и техника, 1986.-255 с.
34. Добрунова Н.Л. Водный режим и фотосинтез сортов сои в предгорной Алма-Атинской области Н.Л. Добрунова В сб.: Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974. 194-197.
35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 1973.-184 с.
36. Драгавцев В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений В.А. Драгавцев, П.П. Литун, Н.Ш. Шкель, Н.П. Нечипоренко Докл. АН СССР. 1984. т. 274. 3. 720723.
37. Дубовик СВ. Использование препарата лигногумат в технологии выращивания озимой пшеницы С В Дубовик, Л.Д. Жалиева В сб.: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы VIII регион, науч.-практ. конфер. молодых ученых. Краснодар, 2006. 18-19.
38. Дурынина Е.П. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание
39. Евсеев В.В. Действие протравителей семян на микрофлору почвы и растений В.В. Евсеев Защита и карантин растений, 2004. 5. 4950.
40. Егоров Н.С. Органическое вещество почвы и ее плодородие Н.С Егоров//Вестн. с.-х. науки.- М.: Высш. школа, 1978. 12-15. 150
41. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани О.В. Енкина, Коробской Н.Ф. -Краснодар, 1996. 150 с.
42. Жалиева Л.Д. Влияние некоторых рострегуляторов на видовой состав микофлоры почвы и возбудителей гнилей озимой пшеницы Л.Д. Жалиева В сб.: Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М 2001. С 236.
43. Жалиева Л.Д. Восстановление саморегуляции полевого агроценоза с помощью грибов из рода Trichoderma Л.Д. Жалиева В сб.: Биол. защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2008. вып.5.- 230-234.
44. Жирмунская Н.М. Физиологические аспекты-применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений Н.М. Жирмунская, А.А. Шаповалов //Агрохимия, 1987. 6. 102-119.
45. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита В.Н. Жолкевич. М.: Наука. 1968. 234 с.
46. Забрейко А. Белки-ингибиторы экзогенных протеиназ в семенах растений при воздействии стрессовых факторов А. Забрейко В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Матер. III Международной науч. конф., Минск, 2003. 191.
47. Зазимко М.И. Применение биологически активных веществ в борьбе с гнилями озимой пшеницы М.И. Зазимко, Л.Д. Жалиева, О.М. Луцеико Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т, 1999. вып. 377. 34-41.
48. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы Д.Г. Звягинцев. М.: Изд. МГУ, 1987.-256 с. 151
49. Звягинцев Д.Г. Биология почв Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд. МГУ, 2005. 445 с.
50. Злотников А.К. Биопрепарат альбит для стимулирования роста и защиты растений А.К. Злотников, Ф. Багирова, В.К. Гинс и др. Идеи В.В.Докучаева и современные проблемы сельской местности. МоскваСмоленск, 2001.-С. 147-161.
51. Злотников А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова Защита и карантин растений, 2005. 11. 27-28.
52. Злотников А.К. Альбит на озимой пшенице А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников Земледелие, 2005. 3. 31-32.
53. Игнатьев Н.Н. Влияние совместного применения препаратов симбиот-2 и симбиот-3 с протравливанием на поглощение кислорода системой почва растение: Рекомендации Н.Н. Игнатьев, Г.Н. Истомина. М.:, 1999.-5 с.
54. Исхаков Ф.Ф. Эффективность Гуми на яровой пшенице в производственных условиях Ф.Ф. Исхаков, А.Х. Нугуманов, Г.Х. Шагиев, Ф.А. Газизов// В сб.: Резервы повышения эффективности агропромышленного производства Башк. науч.-исслед. ин-т сел хоз-ва. Уфа, 2004. С 247-251.
55. Калинин Ф. Л. Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве Ф.Л. Калинин. Киев: Урожай, 1989. 168 с.
56. Кауричев И.С. И.С. Кауричев, И.П. Гречин Почвоведение— М.: Колос, 1969.-543 с.
57. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны В.И. Кефели. М., «Наука», 1974. 253 с. 152
58. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов Т.С. Кириленко. Киев.: Наукова Думка. 1977. 128 с.
59. Князева Т.В. Влияние регуляторов роста на всхожесть, перезимовку и сохранность растений озимой пшеницы Т.В. Князева V Междунар. симп. «Новые.и нетрадиц. растения и перспективы их использ.»: Материалы.-М.: 2003.-Т. 1 228-230.
60. Князева Т.В. Применение регуляторов роста на посевах озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае Т.В. Князева, А.С. Найденов//Тр./Кубан. гос. ун-т, 2001. вып. 3 8 8 С 147-151.
61. Коваленко Т. Н. Кладовая солнца Т. Н. Коваленко Агрохим. Вестник. 1 С 3-5.
62. Ковальчук Н.С. Влияние биорегуляторов на морфофизиологические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов Н.С. Ковальчук, Т.И. Куликова, Л.Д. Прусакова, А.Н. Фесенко Агрохимия, 2 0 0 6 9 С 46-51.
63. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды Ю.В. Круглов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. 128 с.
64. Кузнецов В.И. Влияние гумми и гумми-М на устойчивость к неблагоприятным факторам и формирование урожая у яровой пшеницы В.И. Кузнецов, А.Х. Узянбаев, Р.Ф. Исаев, А. Лукьянов, Ф.Г. Мухутдинов В сб. Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах. Уфа, 2003.-С. 49-58.
65. Кулаева О.Н. Защитное действие картолина на растения ячменя при засухе О.Н. Кулаева// Физиол. раст., 1987.-34(5).-С. 1006-1012.
66. Кулаева Ф.Х. Влияние тетранила на уровень эндогенных фитогормонов Ф.Х. Кулаева, А.А. Умаров Тез. докл. IV междунар. конф. «Регуляторы 153 67. Кумахова Т.А. Влияние недостаточной водообеспеченности на дыхательный газообмен у растений озимой пшеницы Т.А. Кумахова В кн.: Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. 182-183.
68. Кунах В.А. Геномная изменчивость соматических клеток растений. Изменчивость роста и миточеского режима в процессе адаптации к условиям выращивания in vitro В.А. Кунах Биополимеры и клетка. 1999. 1 5 5 С 343-459.
69. Куперман И.А. Исследование продукционного процесса пшеницы в разных условиях минерального питания И.А. Куперман, Е.В. Хитрово В кн.: Физиолого-агрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири. И з д Наука, Сиб. отд., 1976. 94-129.
70. Куперман И.А. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений И.А. Куперман, Е.В. Хитрово. Новосибирск, наука, 1977.-184 с.
71. Куперман И.А. Влияние дефицита азота, фосфора и калия на дыхание и продуктивность яровой пшеницы. Сообщение
72. Опыт в лизиметрах И.А. Куперман, Е.В. Хитрово Агрохимия, 1982. 8. 74-81.
73. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973.
74. Куперман Ф.М. Морфофизиологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности пшеницы Ф.М. Куперман, Р.Н. Меремкулова Докл. ВАСХНИЛ. 1974. 4.
75. Курчий Б. А. Механизмы действия регуляторов роста Б.А. Курчий, Г.Н. Койдан Химия и жизнь (Москва), 1985. 10. 68-69.
76. Кухарь В.П. Новые элементы биорегуляции для устойчивого развития в агроэкосистемах В.П. Кухарь. Киев: Наукова думка, 2004. 350 с.
77. Кухарь В.П. Новый регулятор 154 роста Ивин В.П. Кухарь, В.Л. Вершова, Ю.В. Карабанов, А.Ф. Павленко, B.C. Петренко,
78. Кушниренко М.Д. Водный обмен и продуктивность растений в связи с адаптацией к засухе М.Д. Кушниренко В кн.: Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка. 1984. 9-13.
79. Лазарев В.И. Гумат «Плодородие» на посевах яровой пшеницы В.И. Лазарев, Ю.А. Шамардина Зерн. хоз-во, 2005. 8. 22-23.
80. Лазарев В.И. Альбит на озимой пшенице В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, В.А. Сонин Защита и карантин растений, 2004. 9. 39-40.
81. Лихолат Т.В. Влияние обработки кинетином на продуктивность и некоторые физиологические показатели пшеницы при различном уровне освещенности Т.В. Лихолат, Н.Т. Ниловская, А.В. Помелов, Э.В. Морозова Физиол.раст. 1, в. 1. 20-26.
82. Лухменев В.П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов В.П. Лухменев. Земледелие, 2003. 5. 12-13.
83. Лухменев В.П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов (Защита яровой пшеницы от грибных болезней и сорняков) В.П. Лухменев //Гл. агроном, 2005. 5. 13-14.
84. Луценко Э.К. Действие фузикокцина на ранних этапах прорастания сорго при засолении Э.К. Луценко, Е.А. Марушко, Т.Г. Леонова Тез. докл. IV междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Москва: Изд. Мое. гос. аграрного унив., 1997. 105.
85. Лучник Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур Н.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов Химия в сельском хозяйстве, 1997. 2. С 28-30.
86. Лучник Н.А. Испытание гумата «Плодородие» .в регионах Н.А. Лучник Агрохим. вестник, 2002. 1. 21-22. 155
87. Малюга Н.Г. Особенности агротехники выращивания озимой пшеницы сорта Батько по предшественнику люцерна в условиях центральной зоны Кубани Н.Г. Малюга, В.Т. Захаров, Е.Г. Кутняк, A.M. Кравцов Труды КубГАУ, 2007. 1(5). 77-82.
88. Марданов А.А. Влияние кинетина на дыхание корней тыквы А.А.Марданов, И.Г. Абуталыбов, Н.Б. Везирова, Т.А. Якубова Физиология и биохимия культурных растений, 1976. т. 8. 196-198.
89. Медведев С. Физиология растений: учебник С.Медведев. СПБ: Изд-во -Петерб. ун-та, Санкт-Петербург, 2004. 336 с.
90. Методы почвенной микробиологии и биохимии под ред. Д.Г. Звягинцева. М Изд. МГУ, 1991. 304 с.
91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. Вып. 2. 239 с.
92. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М., 1988. 46 с.
93. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с. ЮО.Минеев В.Г. Экологические последствия применения химических средств в земледелии В.Г. Минеев, Б.А. Писарев, Е.Х. Ремпе Агрохимия. 1991. 8. 96-104. ЮЬМирчинк Т.Г. Почвенная микология Т.Г. Мирчинк. М.: Изд. МГУ, 1988.-220 с. Ю
94. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность Е.Н. Мишустин. М Наука, 1972. 263-273. ЮЗ.Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов Е.Н. Мишустин. М Наука, 1975. 105 с. 156 земледелия
95. Моисеева Т.В. Применение регулятора роста растений эмистим С для повышения урожайности озимой пшеницы Т.В. Моисеева В сб.: регуляция роста, развития и продуктивности растений, мат. III междунар. конф. Минск, 2003. 86. Юб.Молдау Х.А. Компоненты темнового дыхания фасоли при дефиците воды Х.А. Молдау, Я.Х. Сыбер, М.О. Рахи. Физиол. раст., 1980. т. 27, в. 1.-С. 5-10.
96. Молдау Х.А. Авторегуляция продукционного процесса растений при водном дефиците: автореф. дисс. докт. биол. наук Х.А. Молдау. М., 1984.-44 с.
97. Муромец Е.М. Синтез индолилуксусной кислоты сапрофитной ассоциативной бактерией Agrobacterium radiobacter Е.М. Муромец, Н.В. Белавина, Т.Н. Митронова, С В Каменева Микробиология, 1997. т 6 6 4 С 506-513.
98. Муромцев Г.С. Основные итоги исследований, проведенных в ВИУА в 1959 г. по гиббереллину Г.С. Муромцев Тезисы совещ. «Итоги и задачи исследований по роли микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности в питании растений» Л. М.: 1959. 38-38. ПО. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 80-133.
99. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом регионе. Краснодар: Кн. Изд-во, 1981. 202 с.
100. Ненько Н.И. Действие на растения регуляторов роста, синтезированных на основе фурфурола: автореф. дис... д-ра с.-х. наук Н.И. Ненько. Краснодар, 1999. 48 с. 157
101. Ниловская Н.Т. Изучение газообмена и продуктивности растений в фитотронах: дисс.. .докт. биол. наук Н.Т. Ниловская. М.: 1972." П
102. Ниловская Н.Т. Влияние кинетина на продуктивность пшеницы, выращиваемой при неблагоприятном температурном режиме Н.Т. Ниловская, А.В. Помелов, Э.В. Морозова, Т.В. Лихолат Докл. АН СССР. 1984.-274(1).-С. 254-256.
103. Ниловская Н.Т. Условия эффективного применения кинетина для повышения урожая пшеницы Н.Т. Ниловская, Т.В. Лихолат, А.В. Помелов, Э.В. Морозова//С.-х. биология, 1 9 8 5 5 С 119-121.
104. Ничипорович А.А. Фотосинтез и продукционный процесс А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1988. 278 с.
105. Нугуманов А.Х. Способы повышения урожайности яровой пшеницы на основе использования смесей бифунгицидов с Гумми и гербицидами в условиях Южного Урала А.Х. Нугуманов, В.П. Лухменев, Р.К. Нафиков, 3.
106. Аюпов, Р.Ф. Исаев Извест. Оренбург, гос. аграр. унта, 2005.-№ 3. 101-104. 119.0вчаренко М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур М.М. Овчаренко Агрохим. вестник. 2001. 13.
107. Определитель бактерий Берджи (Пер. с англ. Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крина, П. Снита, Дж. Стейли, Уильямса) в 2-х т. М.: Мир, 1997. 800 с.
108. Патент 2147181 «Препарат для повышения урожая растений и защиты их от болезней» А.К. Злотников, И.К. Злотникова, Н.И. Санцевич, В.А.Мельников.
109. Петренко B.C. Новые синтетические регуляторы роста растений B.C. Петренко, Ю.В. Карабанов, М.О. Лозинский, А.Д. Синица -и др. Регуляторы роста растений. Киев: РДНТП, 1992. 66-88. 158
110. Полевой В.В. Фитогормоны: учебное пособие ЛГУ. 1982.-248 с.
111. Полянская Л.М. Микробная сукцессия в почве: автореф. дисс. докт. биол. наук Л.М. Полянская. М.: МГУ, 1996. 96 с.
112. Помелов А.В. Влияние кинетина на продуктивность пшеницы в различных условиях выращивания: дисс. канд. биол. наук А.В. Помелов. М., 1984.-173 с.
113. Пономаренко СП. Потейтин регулятор роста картофеля В.В. Полевой. Л.: С П Пономаренко, Т.К. Николаенко, B.C. Петренко, Ю.В. Карабанов, В.В. Вакуленко, Т.А. Калякина Регуляторы роста растений. Киев: РДНТП, 1 9 9 2 С 129-143.
114. Пономаренко С П Регуляторы роста растений на основе N-оксидов производных пиридина (Физико-химические свойства и биологическая активность) СП. Пономаренко. Киев: Технжа, 1999. 270 с.
115. Пономаренко С П Регуляторы роста растений. Институт биоорганической химии С П Пономаренко. К., 2003. 319 с.
116. Пономаренко С П Новые решения с использованием регуляторов роста растений СП. Пономаренко, Г.А. Путинская В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск, 1999. 85-86.
117. Пономаренко С П Еколопчш аспекти застосування регулятор1в росту рослин СП. Пономаренко, Г.О. Гутинська Зб1рник наукових праць «Ефективнють х1м1чних засоб!в у шдвищенш продуктивное сшьськогосподарських культур». Умань: Уманська державна аграрна академ1я, 2001. С 56-66.
118. Пономаренко С П Биорегуляция роста растений С П Пономаренко В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений: мат. III междунар. науч. конф., г. Минск, 8-10 окт. 2003. С 101-102. 159
119. Пономаренко С П Влияние обработки посевов сахарной свеклы регуляторами роста на метаболизм сахарозы и продуктивность культуры С П Пономаренко, В.Д. Сакало, В.М. Курчий, Б.М. Черемха, Н.Н. Пантелусь В сб.: Елементи регуляцп в рослинництвк Зб1рник наукових працъ НАН Украши; 1н-т бюорган. Х1мп та нафтсгамп; ШЦ «Аксо»; шд ред. В.П. Кухаря. К.: ВВП «Компас», 1998. 360 с.
120. Поршнев Г.А. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур Г.А. Поршнев, В.И. Лазарев, B.C. Овчинникова, М.Н. Казначеев Химия в сельском хозяйстве, 1997. 2. 13-15.
121. Прудников А.Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы А.Г. Прудников, Н.Р. Шоков, А.И. Радионов Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 2002. Вып. 2. 253-262.
122. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и имуннопротекторными свойствами Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С Л Белопухов, В.В. Вакуленко //Агрохимия, 2005. 11. 76-86.
123. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур Ф.М. Пруцков. М Россельхозиздат, 1982.
124. Радионов А.И. Продуктивность озимой пшеницы на Кубани, применение удобрений и стимуляторов роста А.И. Радионов. Краснодар, 2004. 125 с.
125. Радионов А.И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: дис... д-ра с.-х. наук А.И. Радионов. Краснодар, 2004. 491 с.
126. Рахманкулова З.Ф., Рамазанова Г.А., Мустафина А.Р., Усманов И.Ю. Оценка дыхательных затрат у растений с разной устойчивостью к дефи160
127. Рахматуллина С Р Влияние препарата рифтал на морфофизиологические параметры проростков пшеницы при нормальном и дефицитном минеральном питании С Р Рахматуллина, В.В. Федяев, Р.Ф. Талинов, З.Ф. Рахманкулова Агрохимия, 2007. 5. 42-49.
128. Родионов Е.Г. Экономическая эффективность новых форм интенсификации свекловодства в России Е.Г. Родионов, М.А. Сумская Всероссийский науч.- исслед. ин-т сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 2003. 129-133.
129. Романова Л.В.Природные регуляторы роста и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды Л.В. Романова, В.Н. Синельникова, В.В. Виноградова, А.Н. Волкова, О.А. Иванова В сб.: Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата: Наука, 1983.-С. 16-19.
130. Рубин Б.А. Физиология и биохимия дыхания растений М.Е. Ладыгина. М Изд-во МГУ, 1974. 512 с.
131. Санько Н.В. Действие Фиторегуляторов на терморезистентность яровой пшеницы к заморозкам Н.В. Санько В сб.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений: матер. III между нар. науч. конфер. Минск, 2 0 0 3 С 230.
132. Сарнацкая В.В. Регуляторы роста и развития растений В.В. Сарнацкая и др. Тез. докл. 1-й Всесоюз. конф. Москва: Наука, 1981. 209.
133. Сафронова Г.В. Ризосферные бактерии стимуляторы роста рапса Г.В. Сафронова, П.А. Суховицкая Проблемы питания растений и использования удобрений в современных условиях. Минск, 2000. 467-470.
134. Сахибгареев А.А. Эффективность препаратов гумми, рифтал и фитоспорин М на яровом ячмене А.А. Сахибгареев, Р.С. Сираев, Б.А. Рубин, Р.Ф. Талипов, А.И. Ахметшин, Ш.Я. Гилязетдинов В сб.: Резервы по161
135. Семихатова О.А. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре О.А. Семихатова. Л.: Наука, 1974. 113 с.
136. Семихатова О.А. Об изучении газообмена в исследования продукционного процесса растений О.А. Семихатова, О.В. Заленский Бот. журнал, 1979.-т. 6 4 в 1.-С. 3-10.
137. Семихатова О.А. Роль исследований дыхания в развитии теории фотосинтетической продуктивности растений О.А. Семихатова Бот. журнал, 1982.-№ 8 С 1025-1035.
138. Сираева З.Ю. Использование бактерий из рода Bacillus (Перспективы использования штаммов с высокой антагонистической активностью для борьбы с грибными болезнями с.-х. культур) З.Ю. Сираева, Н.Г. Захарова, С Ю Егоров Вестн. РАСХН, 2004. 5. 71-75.
139. Смирнов В.Ф. Исследования содержания индолил-уксусной кислоты у почвенных микромицетов в процессе их роста на синтетических субстратах В.Ф. Смирнов, М.В. Симко, И.Ф. Садилова Материалы IV съезда общества физиологов растений России. М., 1999. т. 2. 699.
140. Соловей К.И. Влияние физиологически активных веществ на рост, развитие и изменение отдельных реакций процесса дыхания у разных генотипов ячменя: автореф. дис... канд. биол. наук К.И. Соловей Нац. акад. наук Беларуси, ин-т эксперим. Ботаники им. В.Ф. Купревича. Минск, 2002. 20 с.
141. Стрелков Е.В. Композиция на основе агата-25К против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы Е.В. Стрелков, И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров, В.Д. Стрелков Защита и карантин растений, 2002. 2 С 30-31.
142. Судник А.Ф. Способы снижения фитотоксического действия фунгици дов на ранних этапах онтогенеза ячменя (Снижение фитотоксичности винцита с помощью регуляторов роста эмистим С и эпибрассинолид 162
143. Судник А.Ф. Особенности взаимодействия физиологически активных веществ и фунгицидов на физиолого-биохимические процессы разных генотипов ячменя (HORDEUM VULGARE L.) А.Ф. Судник, В.П. Деева В сб.: Основи формувания продуктивное сшьськогосподарських культур за штенсивних технолопй вирощування. Кшв, 2008. 8391.
144. Сумская М.А. Стимуляция микрофлоры почвы физиологически активными веществами. (Обработка почвы препаратом Эмпакт перед посевом озимой пшеницы) /М.А. Сумская, Н.В. Безлер, А.В. Корниенко Материалы IV Междунар. семинара «Новые и нетрадиционные растения и перспектива их использования. М 2001. Т 1. —С. 144-446. 145. Сытник К.М. Николай Григорьевич Холодный (К столетию со дня рождения) К.М. Сытник Укр. бот. журнал., 1982. 39. 3. 1-3.
146. Стьюпер Э. Машинный анализ связи химической структуры и биологической активности Э. Стьюпер, У. Брюггер, П. Джуре. Москва: Мир, 1982.-235 с.
147. Творус Е.К. Защитное действие картолина на растения ячменя при засухе Е.К. Творус, Н.В. Балина, Т.А. Лобанова, B.C. Шевелуха, Ю.А. Баскаков, О.Н. Кулаева Физиол. раст., 1987. 34(5). 10061012.
148. ТепперЕ.З. Практикум по микробиологии Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. 152-159.
149. Технический отчет о почвенном обследовании Усть-Лабинского района Краснодарского края. -Краснодар, КубаньНИИгипрозем, 1988.
150. Тишков Н.М. Применение микроудобрений и регуляторов роста растений при возделывании подсолнечника и льна масличного Н.М. Тишков Науч.-техн. Бюлл. Всерос. научно-исслед. ин-та масличных культур. Краснодар, 2000. 124, 139. 163
151. Третьяков М.Н. Качество зерна мягкой яровой пшеницы умереннозасушливой колочной степи Алтайского края М.Н. Третьяков, Г.В. Матвеева Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 2-1 межрегион, науч.-практ. конф. Бийск, 2002. С 21-26.
152. Троян В.М. Клгтинний цикл рослии та його регулящя В.М. Троян. К.: Наукова думка, 1998.- 171 с.
153. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования Н.А. Туев. М ВО Агропромиздат, 1989.-239 с.
154. Тютерев Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур Л. Тютерев Защита и карантин растений, 2005. 90-131.
155. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам Г.В. Удовенко Физиол. и биохим. культ, раст., 1979. т. 11. 2. 99-107.
156. Удовенко Г.В. Информативность некоторых физиолого-биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе Г.В. Удовенко, Н.Н. Кожушко С х. биология, 1980. т. 15. 3. 359-365.
157. Умаров М.М. Микробиологическая трансформация азота в почве М.М. Умаров, А.В. Кураков, А.Л. Степанов. М.: ГЕОС, 2007. 138 с.
158. Уоринг Ф. Рост растений и дифференцировка пер. с англ. Ф. Уоринг, И. Филлипс. Москва: Мир, 1984. 512 с.
159. Химия биорегуляторных процессов Под. ред. В.П. Кухаря, А.И. Луйка. Киев: Наукова думка, 1991.-368с.
160. Хованская Н. Состав и свойства гумата «Плодородие» Н. Хованская. Агрохим. вестник, 2002. 1. 5-6. 164
161. Чайхалян М.Х. Влияние гиббереллинов на рост и цветение растений М.Х. Чайлахян Докл. АН СССР, 1957. Т. 117. 1077-1080.
162. Чайхалян М.Х. Гиббереллины растений: Инструкция по испытанию гиббереллинов на культурных растениях М.Х. Чайлахян. М.: АН СССР, 1961.-64 с.
163. Чайлахян М.Х. Действие ретардантов на растение М.Х. Чайлахян Химия в сельском хозяйстве. 1967. Т. 7. 26-30.
164. Чайлахян М.Х. Пол растений и его гормональная регуляция М.Х. Чайлахян, В.Н. Хранин. М., 1982.- 26-30.
165. Чайлахян М.Х. Терминология роста и развития высших растений М.Х. Чайлахян, Р.Г. Бутенко, О.Н. Кулаева, В.И. Кефели, Н.П. Аксенова. Москва: Наука, 1982. 96 с.
166. Чекуров В.М. Препарат сил к и его регуляция изменения признаков у растений В.М. Чекуров Сельские зори. 1999. 2. 33-34.
167. Чемерисинов М.В. Влияние протравителей семян на изменчивость растений ярового ячменя М.В. Чемерисинов, Г.П. Дудин Адапт. технол. в растениеводстве. Итоги и перспективы. Ижев. гос. с.-х. акад. Ижевск, 2003.-С. 156-159.
168. Чермит А.Г. Влияние жидкого комплексного препарата теллура-М на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур, возделываемых в Северо-Кавказском регионе А.Г. Чермит, Г.П. Малыга Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 2-й межрегион, науч.-практ. конф. -Бийск, 2002. 58-61.
169. Чернядьев И.И. Об участии цитокининов в регуляции фотосинтеза И.И. Чернядьев, Н.Г. Доман, Л. Хвойка, А. Фридрих Физиол. и биохим. культ, раст., 1985.-Т. 1 7 1.-С. 29-34. 165
170. Шалимова О.А. Влияние лектинов растительного происхождения и препарата эпин на неспецифический иммунитет зерновых и бобовых культур О.А. Шалимова, И.Н. Гагарина, Е.Г. Прудникова, Н.Е. Павловская Агрохимия, 2005. 12. 36-41.
171. Шаповал О.А. Биологическое обеспечение использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы: дис... на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. О.А. Шаповал. Краснодар, 2005. 24 с.
172. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. 594 с.
173. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве (обзорная статья) B.C. Шевелуха, Л.Г. Груздев, В.И. Ковалев, И.К. Блиновский Вестник с.-х. науки, 1985. 9. 57-65.
174. ШевелухаВ.С. Эффективность действия регулятора роста картолин на продуктивность B.C. Шевелуха, ярового ячменя в условиях почвенной засухи В.И. Тучков, В.И. Ковалев, Т.В. Лезкова, Г.Н. Шанбанович -х. биология, 1987. 9. С .3-6.
175. Шевелуха B.C. Влияние картолина на белоксинтезирующий аппарат листьев ячменя в условиях засухи B.C. Шевелуха, О.Н. Кулаева, Ф.М.Шатрова, Г.Н. Шанбанович, Ю.А.Баскаков Докл. АН СССР, 1983.- т. 271.-№ 4 С 1022-1024.
176. Широких И.Г. Влияние предпосевного протравливания семян на структуру комплексов мицелиальных микроорганизмов в ризосфере озимой ржи И.Г. Широких, Т.К. Шешегова, О.В. Мерзаева Агрохимия, 2005. 9 51-55.
177. Экономика сельского хозяйства под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1990. С 238-251. 166
178. Якушкина Н.И. Физиология растений: Учебное пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов Н.И. Якушкина. М.: 1980. 303 с.
179. Ямалеева А.А. Физиолого-биохимические признаки листьев растений озимой пшеницы при разных технологиях применения гербицидов А.А. Ямалеева Сельхоз. биология, 2003. 3. 94-99.
180. Akazawa Т. Biosynthesis and secretion of a-amylase and other hydrolases in germinating cereal seeds T. Akazawa, S. Miyata Essays in Biochemistry Eds. P. N. Campbell, R. D. Marshal. New York: Academic Press, 1986. P. 41-78.
181. Antolic S. Molecular properties of 4-substituted indole-3-acetic acids affecting pea pericarp elongation S. Antolic, B. Salopek, J. D. Cohen Plant Growth Regulation. 1999. 27. 1. P. 39-48.
182. Antolic S. Structural characterization and auxin properties of dichlorinated indole-3-acetic acids S. Antolic, B. Salopek, B. Kojic-Prodic, V. Magnus, J.D. Cohen Plant Growth Regul. 1999. 27. 1. P. 21-31.
183. Arteca R. Plant Growth Substances: Principles and Applications R. Arteca. New York: Chapman and Hall, 1996. 255 p.
184. Baskakov Y.A. Interrelationship of growth-regulating activity and phototoxicity of synthetic cytokinins Y.A. Baskakov, A.A. Shapovalov, N.M. Zhirmunskaya, T.V. Avsyannikov ДАН СССР. 1981. 267. 1514-1517.
185. Bartel В. Auxin biosynthesis В. Bartel Annu. Rev. Plant. Physiol. Mol. Biol.-1997.- 4 8 P 51-66.
186. Bergeys Manual of Systematic Bacteriology 8th Edition, Baltimore, Williams &Wilkins, 1984-1989. v. 1 4. 2648 p.
187. Boyer J.S. Water deficit and photosynthesis J.S. Boyer In: Water deficit and plant growth. Acad.press, 1976. 4. P. 466-472. 167
188. Cornish L.K. L.K. Cornish, J.A.D. Zeevaart Plant, physisiol., 1985. 78. 3 P. 623-626.
189. Dagley S. Microbial degradation of stable chemical structures general feachers of metabolic pathways. Degradation of synthetic organic molecules in the biosphere S. Dagley. Washington, DC, 1972. P. 1-16.
190. Davies W.J. Plant growth substances and the regulation of growth undrought W.J. Davies, J. Wetcalf, T.A. Lodge, C.R. Alexandra Austr. J. Plant. Physiology, 1 9 8 6 1 3 l P 105-125.
191. Dehio C. Phenotype and hormonal status of transgenic tobacco plants overexpressing the role gene of Agrobacterium rhizogenes T-DNA C. Dehio, K. Grossman, J. Schell, T. Schmulling Plant Mol. Biol. 1993. 23. P. 1199-1210.
192. Dogler K.D. Development of hormone receptors: conclusion K.D. Dogler Development of hormone Ed. G. Csaba. Basel: Birkhauser Verlag, 1987. P. 181-182.
193. Dorffling K. Das Hormonsystem der pflanzen K. Dorffling. Stuttgard: Springer, 1982.-304 p. 214. EL-Hawa. Biodegradation of malathion by indole-3 acetic acid producing soil microflora EL-Hawa, N.M. Awny, M. EL-Fouly, A.A. Zaid Egyptian J. of Microbiology, 1994. 28: 2. P. 201-213.
194. Felix G. Purification, immunoassay and characterization of an abundant, cytokinin regulated polypeptide in cultured tobacco tissues. Evidence the protein is a P-l,3-glucanase G.Felix, F. Meins Planta. 1985. 164. P. 423-428. 168
195. Gross D. Novel natural substances acting in plant growth regulation D. Gross, B. Parthier J. Plant Growth Regul. 1994. 13. P. 93-114.
196. Hall N.K. Effects of abscisic acid on growth of wheat (triticum aestivum L.) N.K. Hall, J.A. Mc Wha Ann. Botani. 1981. 47. P. 427-433.
197. Herzog H. Influence of ear size, leaf area and cytokinin applications on the flag leaf development in wheat H. Herzog, G. Geisler //Z.Acker- und Pflanzenbau, 1982. 151. 2. 128-136 p.
198. Hornberg C. High affinity binding sites for abscisic acid on plasmalemma of Vicia faba guard cells/ C. Hornberg, E.W. Weiler Nature. 1984. 310. P. 321-324.
199. Itai С Cytokinin activity in water stressed shoots and RWA content of seedlings С Itai, J. Vaadia Magras agr. J, 1975. 62. 1. P. 30-32.
200. Itai С Kinetin-like activity in root exudata of water-stressed sunflower plants C. Itai, J. Vaadia Physiol. Plantarum 1965. 18. 4. P. 941.
201. Jenkins G.I. Photoregulation of plant gene expression G.I. Jenkins Developmental regulation of plant gene expression. Plant biotechnology series:Vol.2 Ed. D.Grierson. New York: Chapman and Hall, 1991. P. 1-41.
202. Kaminek M. Regulation of cytokinin content in plant cells M. Kaminek, V. Motyka, R. Vankov Physiol. Plant. 101. 1997. P. 689-700.
203. Kucharsky J. Response of soil microorganisms and buckwheat plants to cytokinines J. Kucharsky, J. Wyszkowska Rostlinna Vyroba, 2000. 46: 11, P. 527-532.
204. Kurchii B.A. Possible mechanism of ethylene action B.A. Kurchii An International conference to mark the 90 anniversary on the discovery of ethylene as a plant growth regulator by Dmitri Nikolaevich Neljubov (1866-1926): «Ethylene: Physiology, Biochemistry and Practical Applications». Moscow, 1992.-P. 33-34. 169
205. Lazarus CM. Hormonal regulation of plant gene expression C M Lazarus Developmental regulation of plant gene expression. Plant biotechnology series: Vol.2 Ed. D. Grierson. New York: Chapman and Hall, 1991. P. 4268. 229. Lee K.C. Effects of drought stress and succlinic acid-2,2- dymetylhydrazide treatment on water relations and photosynthesis in Pea seedlings K.C. Lee, R.W. Campbell, G.M. Paulsen. Crop Sci., 1974. 14. P. 279-282.
206. Leopold A.C. Contemplations of hormones as biologicoal regulators А.С Leopold Hormone action in Plant Development a critical appraisal Eds. G. V. Hoad, J. R. Lenton. London: Butterworth and Co (Publishers) LTD, 1987.-P.3-15.
207. Michael G. Cytokinin content and kernel size of barley grains as affected by environmental and genetic factors G. Michael, H. Seiler-Keblitsch Crop sci., 1972.-№ 12.-P. 162-165.
208. Milborrow B.V. Abscisic acid and other hormones/In: Physiology and biochemistry of drought resistance in plants B.V. Milborrow. Acad. Press. Australia, 1976. P 347-388. 170
209. Mothes K. The role of kinetin in plant regulation K. Mothes Collog. intern. С WPS. 1964.- 123.-P.131.
210. Neff M.M. Light: an indicator of time and place M.M. Neff, C. Fanlchauser, J. Chory Genes and Dev. 2000. 14. P. 257-271. 239. Pan R. Comparative effect of IB A, BSSA and 5,6-Cb-IAA-Me on the rooting of hypocotyl in mung bean R. Pan, X. Tian Plant Growth Regul. 1999. 2 8 P 91-98.
211. Pearce R.S. Molecular analysis of acclimation to cold R.S. Pearce Plant Growth Regul. 1999. 29. P. 47-76.
212. Quarrie S.A. The role of abscisic acid in the control of spring wheat growth and development S.A. Quarrie In.: Plant growth substances, 1982, Acad, press. P. 609-622.
213. Quarrie S.A. Effects of abscisic acid and water stress on development and morphology of wheat S.A. Quarrie, H.G. Jones J. exp .bot., 1977. 28. P. 192-203.
214. Ramesh A. Tryptophan dependent auxin production in soil under soybean (Glycine max) based cropping systems with contrasting management histories A. Ramesh, S.D. Billore, Ashutosh-Singh, P.O. Joshy, V.S. Bratia Indian, J. Agricult Sciences, 2003. 73 (10). P. 538-541.
215. Reinecke D. Halogenated plant hormones D. Reinecke, J. Ozga Plant Growth Regul. 1999. 27. 1. P. 1-2.
216. Reinecke D. Chloroindole-3-acetic acid and plant growth D. Reinecke Plant Growth Regul. 1999. 27. 1. P. 3-13.
217. Sakurai A. The current status of physiology and biochemistry of brassinosteroids: A review A. Sakurai, S. Fujioka J. Plant Growth Regul. 1994. 13.-P. 147-159.
218. Sakurai A. Brassinosteroids A. Sakurai, T. Yokota, S.D. Clouse. Berlin: Springer, 1999.-252 p. 171
219. Shah C.B. Ribonucleic and potein metabolism in sugar beet during drought C.B. Shah, R.S. Loomis Physiol, plantarum. 1965. 18. P. 240-254.
221. Stewart C.R. Relationship between stress-induced ABA and praline accumulation in excesed barley leaves C.R. Stewart, G. Voetberg Plant Physiol. 1 9 8 5 7 9 1.-24-27.
222. Surriaya-Mir. Plant growth stimulation by lignite humi acids. Parti. Effect of ammonium humate on the growth of wheat Surriaya-Mir, Abbasi-Y.Z., Khan-A.R. Pakistan J. Scient. Industr. Research, 2002. 45: 3. P. 157160.
223. Szego C M Mechanism of hormone action: parallels in receptor-mediated signal propagation for steroid and peptide effectors C M Szego Life Sci. 1984.-35 p. 254. The Plant Growth Regulators in Agriculture and Horticulture. Role and Commercial Uses Ed. Amarjit S. Basra. New York: Haworth Press, 2000. -255 p.
224. Thomas T.N. The location of cytokinins and gibberellin in wheat seeds T.N. Thomas, A.A. Khan, О Tool D.Y. Physiol.plant, 1978. 48. i. 61-66 p.
225. Thomas C.J.R. The effect of solubilisation on the character of an ethylene binding site from Phaseolus vulgaris L. cotyledons C.J.R. Thomas, A.R. CSmith, M.A. Hall Planta. 1984. 160. P 474-479.
226. Timko M.P. Light regulation of plant gene expression by anenchancerlikeelement M.P. Timko, A.P. Kaush, С Castresana, J. Fassler, L. Herrera172
227. Vallini G. Humic acids stimulate grown and activity of in vitro axenic cultures of soil antotrophic nutto iug bacteria Brol. Fertill, Soils, 1997. Vol. 24 3 P 243-248.
228. Venis M.A. Hormone receptor sites and the study of plant development M.A. Venis Hormone action in Plant Development a critical appraisal Eds. G. V. Hoad, J. R. Lenton. London: Butterworth and Co (Publishers) LTD, 1987.-P.53-61.
229. Vivanco J.M. Control of root formation by plant growth regulation J.M. Vivanco, H.E. Flores The Plant Growth Regulators in Agriculture and Horticulture. Role and Commercial Uses Ed. Amarjit HaworthP. 1-23.
230. Vizarova G. Effect of water stress on the endogenous cytokinins in the spical root meristems of the maize G. Vizarova Biologia(Bratislava), 1978. 7 P 591-596.
231. Vogel J.P. Recessive and dominant mutations in the ethylene biosynthetic gene ACS5 of Arabidopsis confe cytokinin insensitivity and ethylene overproduction, respectively J.P. Vogel, K.E. Woeste, A. Theologis, J.J. Kieber Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. 95. P. 4766-4771.
232. Waksman S.A. S.A. Waksman Soil Microbiology, Ed. J. Wiley, L.Sons, N.Y. London, 1952. P. 356.
233. Weiss С Kinetin-like activity in root spices of sunflower plants C. Weiss, J. Vaadia//Life sci., 1 9 6 5 4 P 1323-1326.
234. Wyszkowska J. Role of phytohormones and their precursors in modityrug the euzumaric activity of Soil and number of microorganismus J. Wyszkowska, Y. Kucharski, G. Nowak Natural Sciences. Olsztyn, 2000. 7. P. 1730. S. Basra. New York: 173
-
Цыбульников, Виктор Алексеевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Краснодар, 2009
-
ВАК 06.01.09
- Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта краснодарская 99 на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
- Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
- Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья
- Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
- Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья
