Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга Нечерноземной зоны

Акимов, Александр Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

АКИМОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск-2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и зашиты почв от эрозии (ВНИИЗиЗПЭ) Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Черкасов Григорий Николаевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Пыхтин Иван Григорьевич кандидат сельскохозяйственных наук Гончаров Николай Федорович

Ведущее учреждение: Орловский Государственный Аграрный Университет

Зашита диссертации состоится « 2 » июля 2004года в 10?? часов на заседании Диссертационного Совета Д 006.016.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и зашиты почв от эрозии по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 706 ВНИИЗиЗПЭ факс: (0712) 336729

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ВНИИЗиЗПЭ. Автореферат разослан «31 » мая 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.Г. Агаркова

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. К одному из главных факторов стабилизации экологической обстановки на планете относится сохранение и воспроизводство плодородия почвы, являющейся составной частью биосферы.

Интенсивная и нерациональная эксплуатация земельных угодий, высокая степень антропогенной нагрузки на почву, связанная с применением энергоемких технологий ее обработки, явились причиной значительного снижения уровня почвенного плодородия пахотных земель в результате дегумификации, прогрессирующего эрозионного разрушения почв и их агрофизической деградации. Снижение плодородия почвы нарушает сбалансированность агроэкосистем и в значительной степени обостряет в целом экологическую ситуацию в земледелии.

Обработка почвы является одним из основных элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур и важнейшим средством регулирования почвенных режимов: влагообеспеченности растений, борьбы с сорняками, болезнями и вредителями культур, создания благоприятных условий для роста и развития растений. В технологии возделывания сельскохозяйственных культур на обработку почвы приходится значительная часть энергетических и трудовых затрат. Уменьшение энергоемкости может, решатся за счет изменения основной обработки почвы.

Разработка и внедрение экологически сбалансированных систем земледелия на ландшафтной основе требует дифференцированного подхода к выбору технологии возделывания сельскохозяйственных культур с учетом почвенно-климатических условий. При этом адаптация земледелия к существующим почвенно-климатическим, экономическим и экологическим условиям должна осуществляться на основе ресурсосберегающих почвозащитных технологий обработки почвы.

Переход к ресурсосберегающим почвозащитным технологиям в условиях интенсивного земледелия требует всестороннего обоснования перспективных приемов, способов и систем обработки почвы, как важного фактора регулирования агрофизических свойств почвы.

Основой почвозащитных ресурсосберегающих технологий является использование в качестве основной обработки безотвальных способов с различной степенью минимализации.

В этой связи актуальным является определение уровней минимализации обработки черноземов и разработка на этой основе ресурсосберегающих почвозащитных систем основной обработки почвы под культуры в севооборотах и с учетом зональных условий.

Наибольшее внимание в этом плане привлекают черноземы юга

применения безотвальных технолс " ~ иных

черноземов в условиях области

не

исследовались их агрофизические свойства, а так же влияние способов обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность культур, сокращение экономических и энергетических затрат.

На решение выше указанных задач направлены наши исследования, проводимые на базе Тульского НИИ сельского хозяйства и представленные в диссертационной работе.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы является обоснование и разработка энергосберегающих технологий обработки почв и повышение продуктивности культур в зернопаропропашном севообороте для юга Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований сводились к следующему:

1. Выявить влияние различных систем основной обработки на агрофизические показатели чернозема выщелоченного.

2. Выявить особенности накопления влаги в почве и использования ее сельскохозяйственными культурами в зависимости от приемов основной обработки.

3. Изучить влияние различных способов основной обработки почвы на динамику засоренности посевов культур в севообороте.

4. Выявить влияние различных способов основной обработки на агрохимические показатели чернозема выщелоченного.

5. Определить действие различных способов основной обработки почвы на продуктивность культур в севообороте и качество получаемой продукции.

6. Провести экономическую и энергетическую оценку эффективности различных способов основной обработки почвы, при возделывании сельскохозяйственных культур и определить оптимальный уровень их интенсивности.

Основные положения, выносимые на защиту.

В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

- безотвальная и комбинированная способы основной обработки почвы при их многократном применении в севообороте не оказывают влияния на агрофизические и агрохимические свойства черноземов выщелоченных;

- замена вспашки безотвальной обработкой, а также минимизация отвальной обработки не ведет к существенному снижению урожайности зерновых культур, но увеличивает засоренность посевов;

- применение безотвальной обработки под зерновые и кукурузу и отвальной минимизированной под зерновые обеспечивают получение урожая культур с меньшими экономическими и энергетическими затратами.

{{ауцнаи нпнтн;, 0 УСЛОВИЯХ юга Нечерноземной ЗОНЫ ПОЛуи?ЧЫ

экспериментальные данные влияния различных способов (отвальной, безотвальной, комбинированной) основной обработки почвы на

плодородие, засоренность, продуктивность культур и их экономическую эффективность.

Практическая значимость работы заключается в разработке энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур и кукурузы в условиях Тульской области. Снижение энергозатрат при использовании безотвальной основной обработки по сравнению с отвальной составляет - 44%.

Результаты исследований прошли производственную проверку в Тульском НИИ сельского хозяйства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседании Ученого совета ВНИИЗ и ЗПЭ (2003 г.), на заседании ученого совета Тульского НИИСХ (2001,2002,2003 гг.), а также на Международной научно-практической конференции (Курск, 2002 г.) и Международной научно-практической конференции (Пенза, 2002 г.).

Работа является составной частью тематического плана научно-исследовательской работы лаборатории земледелия Тульского НИИ сельского хозяйства по теме: «Разработка ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в восьмипольном зернопаропропашном севообороте».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах

машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. В ней 23 таблицы, 4 рисунка, 27 приложений. Список литературы, включает 228 наименования, в т.ч. 9 на иностранных языках.

2. Объект, условия и методика исследований

Объектом исследований являлись черноземы выщелоченные юга Нечерноземной зоны. Исследования проводились в период с 2001 по 2003гг. на многолетнем стационарном полевом опыте Тульского научно-исследовательского института сельского хозяйства, на черноземе выщелоченном в зернопаропропашном севообороте с чередованием культур: черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, яровая пшеница, кукуруза, овес, горох, ячмень. В пространстве севооборот развернут на трех полях. Схема опыта включает 6 вариантов.

В программу наших исследований входили следующие варианты обработки почвы:

- вариант 1 (контроль) - отвальная обработка почвы;

- вариант 2 - отвальная минимизированная в комплексе основной и предпосевной обработок почвы (без предварительного лущения стерни перед вспашкой и без предпосевной культивации);

- вариант 3 - безотвальная обработка почвы (под зерновые культуры в этом варианте обработка проводилась дисковой бороной, а под

пропашные культуры обрабатывалась плугом со стойками

СИБИМЭ);

- вариант 6 - комбинированная обработка почвы включала

отвальную глубокую под пропашные культуры и безотвальную

мелкую под зерновые.

Посевная площадь делянки - 400 м2 (40м х Юм), учетная площадь для зерновых - 80-160м2, для кукурузы - 25м2. Повторность опыта четырехкратная. Расположение вариантов последовательное, в один ярус. Проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

- фенологические наблюдения проводились по методикам

Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. На зерновых отмечалось появление всходов, кущение, выход в трубку, колошение, молочная, восковая и полная спелость. На кукурузе отмечались фазы: всходы, появление очередных листьев (начиная с третьего листа), выметывания -метелки, цветение метелки, цветение початка, молочная спелость, восковая спелость, полная спелость;

- густота стояния растений проводилась в фазу полных всходов методом пробных площадок на трех повторностях;

- засоренность посевов - методом учетных площадок, в начале и в конце вегетации;

- влажность почвы - весовым методом, до глубины 30 см, через каждые 10 см, в начале, в конце вегетации и перед уходом в зиму;

- плотность почвы - буром «АМ - 7, до глубины. 30 см, через каждые 10 см, в начале и в конце вегетации;

- структурно-агрегатный состав почвы определялся методом сухого просеивания по Н.И. Савинову, до глубины 30 см, через каждые 10 см, в начале и в конце вегетации;

Агрохимические показатели свойств почвы:

- гумус - по И.В. Тюрину (ГОСТ-26213-91);

- рН солевой вытяжки - потенциометрическим методом (ГОСТ-26483-85);

- подвижный фосфор - по Чирикову (Г0СТ-26204-91); калий - по Масловой;

- нитратный и аммонийный азот методом с дисульфофениловой кислотой и с реактивом Неслера;

- учет урожая - сплошным методом для зерновых и методом пробных площадок для кукурузы.

В продукции определяли:

- содержание общего азота, фосфора, калия, клетчатки и жира - по общепринятым методикам.

В зерне яровой пшеницы:

- масса 1000 зерен (ГОСТ 10842-89);

- натура зерна (ГОСТ 10840-64);

- содержание сырой клейковины (ГОСТ 13586-68).

Учеты и сопутствующие наблюдения в опыте проводились по всем вариантам, в двух повторениях. Химические анализы почвенных и растительных образцов проводились в лаборатории агрохимии Тульского НИИ сельского хозяйства.

Расчет экономической эффективности - проводился по данным прямых затрат согласно технологическим картам с выявлением себестоимости 1 т зерна и 1 т силоса, а энергетической - по методике ВНИИЗ иЗПЭ (М.В. Володин и др., 1999). Экспериментальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1973; Т.М. Литтл, Ф.Дж. Хилз, 1981).

Метеорологические условия в годы проведения исследований

Погодные условия 2001-2003 гт. отличались друг от друга, но в целом условия были типичными как для Тульской области, так и для юга Нечерноземной зоны. Засушливый период отмечается в 2002 г. с мая по октябрь.

В целом в годы исследований температурный режим и количество осадков были благоприятными для роста и развития культур.

Э. Агрофизические свойства в зависимости от способов основной обработки почвы

Исследования показали, способы основной обработки почвы под зерновые и кукурузу не оказали существенного влияния на плотность сложения пахотного слоя (таблица 1).

Так, при безотвальной и комбинированной обработках почвы под яровую пшеницу и кукурузу несколько возрастает плотность почвы в слое 0-30см по сравнению с отвальной обработкой, но не выходит за рамки оптимальной 1,2-1,3г/см3.

Способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на запасы продуктивной влаги в слое 0-30см как в первой, так и во второй ротациях яровой пшеницы, кукурузы и овса. В начале вегетации запасы влаги были больше, чем в конце, наибольшие отмечены перед уходом в зиму по всем способам обработки почвы.

По изучаемым способам обработки почвы не выявлено существенных различий в структурно-агрегатном составе почвы (таблица 2). Во второй ротации севооборота наблюдалось ухудшение структурного состава почвы по сравнению с первой ротацией и в значительной мере это выражено в слое 20-30 см.

Так коэффициент структурности почвы в первой ротации севооборота под яровой пшеницей составлял при отвальной обработке -2,96; при безотвальной - 2,89; при комбинированной - 2,75. Под кукурузой -2,97; 3,55; 3,20.

Во второй ротации - под яровой пшеницей - 2,23; 2,20; 2,14; под кукурузой - 2,00; 1,94; 2,40 соответственно.

Таблица 1

Плотность почвы в зависимости от способов основной обработки почвы, в _начале и конце вегетации, г/см3_

Культуры Способы обработки почвы Начало вегетации Конец вегетации

слой почвы, см

0-Ю 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

Первая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее(1992-1994 гг.) отвальная 1,12 1Д5 1,27 1.21 ио из 1Дб из

безотвальная 1,22 1,31 1,30 1,28 1,19 1,31 1,36 1,29

комбинированная 1Д4 1.31 1,35 1,30 1,17 1.15 1,25 1,19

НСРо5 0,05 0,09

Кукуруза, среднее(1993-1995 гг.) отвальная 1,15 1,29 1,30 1.25 1,17 ио 1,18 1.18

безотвальная 1,16 ио 1,32 иб 1,07 1,16 1,18 1,14

комбинированная 1,18 1.31 иг 1,27 1.13 1,16 1,17 1,15

НСРИ 0,01 0,06

Вторая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее(2000-2002 гг.) отвальная 1,16 1,16 1,15 1,16 1,18 1,23 ио ио

безотвальная 1,22 •1,21 1,27 иг 1,23 1,25 из 1,24

комбинированная 1,20 1,16 иг 1,19 1,17 1Д1 1Д0 1,19

НСРи 0,06 0,04

Кукуруза, среднее(2001-2003 гг.) отвальная 1.15 1,27 1,23 иг 1,19 1,19 1,15 1.18

безотвальная 1,19 1.28 1,26 1,24 1,15 1,18 ио 1,18

комбинированная 1,21 1,30 из и5 1,15 ио 1,19 1,18

НСР»5 0,04 0,05

Овес, среднее(2002-2003 гг.) отвальная 1,15 1.19 1Д1 1.19 1,12 1,10 1.13 1,12

безотвальная 1.17 1,18 1,18 1,18 1,16 1,18 1.14 1,16

комбинированная 1.17 1,16 1.13 1,15 1,13 и1 1,19 1,18

НСР0, 0,03 0,04

Таблица 2

Содержание агрегатов 0,25-10 мм, в % от массы воздушно-сухой почвы

Культуры Варианты обработки почвы Среднее (в начале и конце вегетации) Коэффициент структурности

слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

Первая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее(1992-1994 гг.) отвальная. 74,5 72,5 77,0 74,7 2,92 2,64 3,35 2,96

безотвальная 73,0 75,5 74,5 74,3 2,70 3,08 2,92 2,89

комбинированная 70,0 74.5 75,0 73,2 2,33 2,92 3,00 2,75

Кукуруза, среднее(1993-1995 гг.) отвальная 77,5 72,0 75,0 74,8 3,44 2,57 3,00 2,97

безотвальная 77,5 77,0 79,5 78,0 3,44 3,35 3,88 3,55

комбинированная 78,5 74,0 76,0 76,2 3,65 2,85 3,77 3,20

Вторая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее (20002002 гг.) отвальная 76,5 68,5 63,0 69,3 3,25 2,17 1,70 2,23

безотвальная 74,7 68,3 63,5 68,8 2,95 2,14 1,73 2,20

комбинированная 75,3 65,0 64Д- 68,2 3,04 1,86 1,79 2,14

Кукуруза, среднее(2001-2003 гг.) отвальная 75,3 70,3 55,0 66,7 3,05 2,37 1,22 2,00

безотвальная 76,5 64,7 56,8 66,0 3,25 1,83 1,31 1,94

комбинированная 78,8 68,3 57,2 68,1 3,72 2,14 1.34 2,40

Среднее за 2002-2003 гг.-

Овес, среднее(2002-2003 гг.) отвальная 81,7 69,7 65,7 72,4 4,46 2,30 1,91 2,80

безотвальная 74,7 74,7 64,7 71,4 2,95 2,95 1,83 2,58

комбинировавши. 75,2 65,2 63,5 67,9 3,03 1,87 1,73 2,21

4. Влияние способов основной обработки на агрохимические свойства почвы

Наиболее высокое содержание минерального азота в почве обеспечивает безотвальная обработка почвы, как в начале, так и в конце вегетации по сравнению с отвальной (таблица 3). В более глубоких слоях почвы содержание минерального азота снижается в сравнении с верхним слоем 0-10 см.

Исследования показали, что во второй ротации севооборота содержание минерального азота увеличилось по сравнению с первой и в основном это выражено в слое 0-20 см в начале вегетации и в слое 0-10 см в конце вегетации культур.

Таблица 3

Содержание минерального азота Тч'^Оз+ЫНО в зависимости от способов _обработки почвы, начало и конец вегетации, мг/кг почвы

Культуры

Способы обработки

Начало вегетации

Конец вегетации

слой почвы, см

0-10 I 10-20 | 20-30 | 0-30 | 0-10 | 10-20 | 20-30 | 0-30

Первая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее(1992-1994 гг.)

отвальная

безотвальная

комбинированная

Кукуруза, среднее(1993-1995 гг.)

отвальная

безотвальная

комбинированная 48

Вторая ротация севооборота

Яровая пшеница среднее(2000-2001 гг.)

отвальная

безотвальная

комбинированна«

27 36

Кукуруза, среднее(2001-2003 гг.)

отвальная

безотвальная

комбинированная

Овес, среднее(2002-2003 гг.)

отвальная

безотвальная

комбинированная

В первой ротации севооборота не наблюдалось больших различий в содержании подвижного фосфора в зависимости от способов обработки и в слое 0-30 см и по слоям 0-10, 10-20, 20-30 см при возделывании яровой пшеницы и кукурузы, как в начале, так и в конце вегетации.

Во второй ротации севооборота повысилось содержание фосфора в почве под яровой пшеницей в слое 0-30 см на 7 мг/100г почвы - при отвальной обработке, на 13 мг/100г почвы при безотвальной и комбинированной обработках в начале вегетации. В конце вегетации на 610 мг/100г соответственно. Под кукурузой на 3-6 мг/100г в начале вегетации и на 1-2 мг/100г в конце вегетации.

Безотвальная обработка способствует увеличению содержания фосфора в пахотном слое почвы в сравнении с отвальной и комбинированной, и в больше мере это происходит в верхнем слое 0-10 см. Комбинированная обработка обеспечивает более равномерное распределение фосфора по слоям почвы.

Более равномерное распределение калия по всему пахотному слою выявлено при вспашке. Безотвальная и комбинированная обработки почвы

способствует увеличению содержания калия в верхнем слое почвы 0-10 см, особенно под яровой пшеницей.

5. Продуктивность культур в зависимости от способов основной

обработки почвы в зернопаропропашном севообороте 5.1. Засоренность посевов приразличныхспособахобработки В наших исследованиях наименьшее число сорняков в посевах сельскохозяйственных культур отмечается после вспашки под зерновые на 20-22 см, под кукурузу на 25-27 см, что еще раз подтверждает необходимость проведения данного агроприема в севообороте как фитосанитарного мероприятия (таблица 4).

Таблица 4

Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в начале и в конце

Яровая пшеница Кукуруза Овес

Способы обработки среднее среднее среднее среднее среднее

почвы за 1-ю за 2-ю за 1-ю за 2-ю за 2002-

ротацию роташпо ротацию ротацию 2003 гг.

Засоренность посевов в начале вегетации, штУм2

Отвальная 53 216 71 118 223

Отвальная минимизированная 60 232 - - 213

Безотвальная 44 429 102' 141 366

Комбинированная 42 371 76 102 409

Засоренность посевов в конце вегетации, шт./м2

Отвальная 70 195 65 122 202

Отвальная минимизированная 66 179 - - 170

Безотвальная 64 259 73 136 303

Комбинированная 60 244 51 126 344

Сырая масса сорняков перед уборкой, г/м2

Отвальная 37 69 352 691 15

Отвальная минимизированная 33 87 - - 15

Безотвальная 25 106 427 692 48

Комбинированная 29 97 267 734 47

Более высокая засоренность посевов по безотвальной обработке обусловлена отсутствием оборота пласта, оставлением семян сорняков в верхнем слое почвы, слабым крошением ее и малым травмированнием корневой системы сорных растений.

Засоренность при безотвальной обработке по сравнению с отвальной в первой ротации в посевах кукурузы была выше на 30% Е

начале вегетации, и на 11% в конце. Во второй ротации севооборота количество сорняков по безотвальной обработке возрастало на яровой пшенице на 49%, кукурузе на 16%, овсе на 39% в начале вегетации; и на 24,11,33%, соответственно в конце.

Применение минимизированной отвальной обработки при выращивании зерновых культур не способствовала увеличению засоренности посевов.

5 2 Урожайность сельскохозяйственных культур

За годы исследований способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на урожайность яровой пшеницы и овса (таблица 5). Применение безотвальной обработки под кукурузу по сравнению с отвальной, снизило урожайность зеленой массы, как в первой так и во второй ротациях севооборота на 1,9-3,0 т/га.

Таблица 5

Урожайность культур в зависимости от способов _основнойобработки почвы, т/га_

Культура Варианты обработки почвы Среднее В1-Й ротации севооборота Годы проведения исследований Среднее во 2-й ротации севооборота

2000 2001 2002 2003

Яровая пшеница, зерно отвальная 5,2 3,2 4,0 3,9 - 3.7

отвальная минимизированная 4,9 3,3 4,1 4,2 3,9

безотвальная 4,9 3,1 3,9 3,6 - 3,5

комбинированная 5,0 3 Л 3,9 3,8 - 3,6

НСР05, т/га - 0,3 0,2 0,3 - -

Кукуруза, зеленая масса отвальная 47,2 35,3 22,3 59,7 39,1

безотвальная 45,3 28,9 21,6 57,7 36,1

комбинированная 48,8 31,0 22,7 58,8 37,5

НСР05. т/га 4,2 2,4 0,7 4,1 -

Овес, зерно отвальная - - 5,0 4,0 4,5

отвальная минимизированная 4.8 4,1 4,4

безотвальная - - - 4,2 3,9 4,1

комбинированная - - - 4.3 4,0 4,2

НСР05, т/га - - - 0,4 0,2 -

Во второй ротации севооборота отмечено снижение урожайности яровой пшеницы по всем способам обработки почвы на 1,3 т/га по сравнению с первой, кукурузы - 9,5 г/га.

Более высокая урожайность яровой пшеницы во второй ротации получена при отвальной минимизированной обработке - 3,9 т/га и отвальной -3,7 т/га. При безотвальной обработки наименьшая - 3,5 т/га.

На урожайность зеленой массы кукурузы во второй ротации, положительное действие оказала вспашка. В среднем прибавка урожая по сравнению с безотвальной обработкой составила - 6,4 т/га в 2001 году, 0,7 т/га - 2002 и 2 т/га - 2003 год.

Наиболее высокая урожайность овса получена при вспашке - 4,5 т/га, наиболее низкая при безотвальной обработке - 4,1 т/га.

Надо полагать, что снижение урожайности яровых зерновых культур и кукурузы по безотвальной обработке в сравнении с отвальной было обусловлено тем, что при систематическом проведении безотвальной обработки происходит увеличение засоренности посевов.

5.3. Влияние способов основной обработки почвы на качество получаемой продукции Наибольшее содержание клейковины в зерне яровой пшеницы отмечено на комбинированной обработке почвы как в 2001 так и в 2002 годах (таблица 6),оно составило в среднем за два года 28,5% - это на 1,74% выше, чем при других способах обработки.

Таблица 6

Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы в зависимости от _способов основной обработки почвы, %_

Способы основной обработки почвы Годы исследований Среднее за 2 года

2001 г. 2002 г.

Отвальная 26,1 22,8 24,5

Отвальная минимизированная 28,8 22,0 25,4

Безотвальная 30,2 23,4 26,8

Комбинированная 31,5 25,5 28,5

В 2001 году содержание клейковины в зерне яровой пшеницы было выше, чем в 2002 году. Разница в зависимости от способов обработки составила 3,3-6,8%. По качеству клейковина относится ко второй группе, цвет ее во всех вариантах был серым.

Наибольшее содержание сырого протеина и зернозых единиц на яровой пшенице и овсе получено при использовании отвальной и отвальной минимизированной обработок почвы, на кукурузе сбор протеина и кормовых единиц так же при отвальной обработке.

6.Экономическая и энергетическая эффективность различных способов основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте

6.1. Экономическая эффективностьразличныхспособов основной

обработки

Использование в севообороте безотвальных и комбинированных способов обработки почвы позволило сократить производственные затраты на основную обработку по сравнению с вспашкой в 1,9 раза на яровой пшенице и овсе, в 1,4 раза на кукурузе (таблица 7).

Минимизация отвальной обработки позволила сократить производственные затраты, при возделывании зерновых культур по сравнению с традиционной отвальной обработкой в 1,2-1,3 раза.

Таблица 7

Экономическая эффективность различных способов основной обработки

почвы при возделывании культу в зернопаропропашном севообороте

Варианты обработки почвы Производственные затраты, руб/га Стоимость валовой Условно чистый доход, рубУ га Рентабельность % Себестоимость единицы Затраты труда на 1 га. чел/ час.

Культура на основ ную обраб отку всего продукции, Р >67 га продукции, руб./ т

отвальная 149 2332 7400 5068 217 630 4,21

Яровая отвальная минимизированная 117 2315 7800 5485 237 594 4,17

пшеница безотвальная 78 2178 7000 4822 221 622 3,48

комбинированная 78 2251 7200 4949 219 625 3,58

отвальная 167 3437 10948 7511 218 88 7,14

Кукуруза безотвальная 116 3306 10108 6802 206 92 6,17

комбинированная, 167 3386 10500 7114 210 90 6,84

отвальная 149 2373 5400 3027 128 527 5,12

Овес отвальная минимизированная 117 2336 5280 2944 126 531 5,01

безотвальная 78 2172 4920 2748 127 530 4,66

комбинированная 78 2177 5040 2863 132 518 4,83

Наиболее высокая рентабельность и наименьшая себестоимость зерна яровой пшеницы получена при применении отвальной минимизированной

(237%, 594руб.) и безотвальной (221%, 622руб.); при выращивание овса на комбинированной обработке (132%, 518руб.); кукурузы на отвальной (218%, 88руб.).

6.2. Энергетическая эффективностьразличных способов основной обработки

Затраты энергии на основную обработку снижались при переходе от отвальной к безотвальной обработки почвы.

При возделывании яровой пшеницы и овса с использованием безотвального способа обработки позволило сократить энергетические затраты на 44% по сравнению с отвальной обработкой.

Применение безотвального рыхления плугом со стойками СИБИМЭ под кукурузу позволило сократить затраты энергии на 40% в сравнении с отвальной обработкой (таблица8).

Таблица 8

Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в годы _исследований_

Культура Варианты обработки■ почвы Выход энергии с урожаем, ГДж/га Затраты энергии• на основную обработк, ГДж/га Затраты энергии ~ без основной", обработк, ГДж/га. Общие затраты энергии на возделывание, ГДж/га Коэф- ; фициент 1 энергетической эф- | фектив- ' ности

Яровая • пшеница отвальная 135.8 1,72 25,63 27,35 4,96

отвальная минимизированная 143,3 1,72 24,94 26,66 5,37 |

безотвальная 128,6 0,96 24,71 25,67 5,01 :

комбинированная 132,3 0,96 24,73 25,69 5,15

отвальная 115,4 2,26 22,80 25,10 4,60 :

Кукуруза безотвальная ■ 106,2 1,35 22,06 23,4 4,54 |

комбинированная 112,4 2,26 22,60 24,9 4,51 1 1

отвальная 166,8 1,72 24,50 27,26 6,11 1 |

Овес. отвальная минимизированная 165,1 1,72 23,60 25,29 6,53 | 1 |

безотвальная 150.2 0,96 23,41 24,37 6,16 !

комбинированная 153,9 0,96 23.58 24,54 6,27 ;

Коэффициент энергетической эффективности яровой пшеницы и овса наиболее высокий был получен на отвальной минимизированной обработки почвы - 5,37-6,53 и комбинированной - 5,15-6,27 соответственно.

Применение отвальной обработки под кукурузу обеспечило наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности- 4,60 по сравнению с безотвальной.

Выводы

1. Черноземы выщелоченные юга Нечерноземной зоны по своим агрофизическим свойствам вполне благоприятны для минимизации их обработок в зернопаропропашном севообороте. Показатели плотности почвы в пахотном слое при использовании безотвальной обработки, не выходят за пределы оптимальных значений для зерновых и пропашных культур.

Плотность сложения пахотного слоя 0-30 см для чернозема выщелоченного установлена в начале и в конце вегетации под яровой пшеницей 1,22-1,24 г/см3, под кукурузой - 1,24-1,18 г/см3, под овсом 1,181,16 г/см3 при безотвальной обработке и 1,16-1,20 г/см3; 1,22-1,18 г/см3; 1,19-1,12 г/см3 при отвальной соответственно.

- 2. Безотвальная обработка почвы чернозема выщелоченного под зерновые культуры и кукурузу не оказывала отрицательного влияния на накопление продуктивной влаги в пахотном слое 0-30 см, как в начале, так и в конце вегетации сельскохозяйственных культур в сравнении с отвальной и комбинированной.

3. Установлено, что содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,25-10 мм в пахотном слое почвы при ежегодной безотвальной обработке под яровые культуры и кукурузу в зернопаропропашном севообороте не изменяется в сравнении с вариантами отвальной и комбинированной обработками.

Отмечено ухудшение структурно-агрегатного состава почвы во второй ротации севооборота по сравнению с первой, в значительной мере это выражено в слое 20-30 см.

4. Способы и глубина основной обработки почвы не оказали заметного влияния на содержание гумуса и кислотность в пахотном слое почвы. Однако имело место небольшое изменении гумуса отдельных слоев пахотного горизонта. Так, при безотвальной обработке немного снижается содержание гумуса в слое 20-30 см. Вспашка и комбинированная обработка почвы позволяет снизить такую дифференциацию.

5. Безотвальная обработка почвы способствует увеличению содержания в верхнем слое почвы 0-10 см минерального азота, фосфора и калия. Отвальная и комбинированная обработки почвы обеспечивают более равномерное распределение элементов минерального питания в пахотном слое 0-30 см.

безотвальной обработке составило 5%, овса - 8% по сравнению с отвальной обработкой. Длительное применение безотвального способа основной обработки почвы под кукурузу привело к снижению урожая зеленой массы на Зт/га по сравнению с отвальной обработкой. Урожайность зерновых культур в годы проведения исследований при минимизации отвальной обработки почвы (исключение из технологической схемы предпосевных культивации) не снизилась, а в отдельные годы даже увеличилась.

На выщелоченном черноземе юга Нечерноземной Зоны основные обработки почвы имеют равное право на существование. Любой способ не может применяться постоянно, а должен чередоваться с другими.

7. Способы основной обработки почвы не оказали влияния на качественные показатели основной продукции яровой пшеницы и овса (масса 1000 семян, натурный вес, содержание клейковины).

8. Отвальная, безотвальная и комбинированная обработки почвы не оказали большого влияния на содержание в растениях азота, фосфора и калия, а также клетчатки и жира. Наибольший сбор протеина, зерновых и кормовых единиц обеспечила отвальная обработка под яровую пшеницу, овес, кукурузу по сравнению с безотвальной.

9. Наименьшее число сорняков в посевах яровой пшеницы, овса и кукурузы отмечается после традиционной вспашки, что еще раз подтверждает необходимость проведения данного агроприема в севообороте. Применение безотвальной обработки почвы ведет к прогрессирующему увеличению засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Более высокая засоренность обусловлена отсутствием оборота пласта, накоплением семян сорняков в верхнем слое почвы.

Минимизация отвальной обработки при возделывании зерновых культур в зернопаропропашном севообороте не увеличивает засоренности посевов.

10. Применение безотвальной и комбинированной, основных обработок почвы под зерновые культуры и кукурузу, а также минимизация отвальной обработки под зерновые, позволяет сократить затраты труда ГСМ, уменьшаются прямые затраты на производство продукции, повышается рентабельность производства и снижается себестоимость продукции.

Отвальная и комбинированная обработка почвы под кукурузу способствует повышению рентабельности производства кукурузного силоса по сравнению с безотвальным способом обработки.

11. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности обеспечивают безотвальная, комбинированная, а также минимизация отвальной обработки под зерновые и отвальная обработка под кукурузу.

Рекомендации производству

В условиях юга Нечерноземной зоны России, на выщелоченных черноземах в зернопаропропашном севообороте рекомендуется применять:

1. Под яровую пшеницу и овес при слабой засоренности полей безотвальную обработку на глубину 10-12 см; а при сильной засоренности полей проводить комбинированную обработку почвы.

2. При выращивании кукурузы на силос эффективна глубокая вспашка, на глубину 25-27 см. На чистых от сорняков полях, как альтернатива вспашке, под кукурузу может применяться рыхление плугом со стойками СИБИМЭ на ту же глубину.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Экономия энергетических затрат на обработках почвы // Материалы юбилейной научно-практической конференции посвященной 50-летию Пензенской академии и 200-летию Пензенской губернии.// «Проблемы сельского хозяйства и пути их решения». - Пенза, 2001. - С. 18-20.

2. Акимов А.Ю. Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зависимости от способа обработки почвы в условиях Юга Нечерноземной зоны.// Сборник докладов Международной научно-практической конференции «Современные проблемы земледелия и экологии». - Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2002. - С. 207-210.

3. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Обработка почвы в первой ротации севооборота // Земледелие. - 2002. - №3. - с. 14-15.

4. Траутвах И.В., Караулова Л.Н., Проценко Е.П., Глебов Е.С., Акимов А.Ю. Особенности потребления азота в агроландшафтах ЦЧЗ // Владимирский земледелец. - 2002. - №1. -с.

5. Акимов А.Ю. Пути экономии энергозатрат при возделывании кукурузы на силос // Кормопроизводство. - 2003. - №4. - с. 6-7.

Сдано в набор 27.05.2004 г. Подписано в печать 27.05.2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Айсберг. Объем 1,0 усл. печ. л. Гарнитура Times New Roman Тираж 100 экз. Заказ № 32.

Издательство МУ «Издательский центр «ЮМЭКС», 305000, г. Курск, ул. Володарского, 44а Лицензия ИД № 04804 от 21.05.2001 г.

Отпечатано: ПБОЮЛ Киселева О.В. ОГРН 304463202600213

04-13692

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимов, Александр Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).9

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.36

2.1. Объект проведения исследований.36

2.2. Метеорологические условия в годы исследований 40

2.3. Почвенные условия.45

2.4. Учёты и наблюдения, методика исследований . 48

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ

ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ.51

3.1. Плотность сложения почвы.51

3.2. Влажность почвы.54

3.3. Структурно-агрегатный состав почвы.56

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ПОЧВЫ.62

4.1. Содержание гумуса в пахотном горизонте и влияние способов основной обработки на рН почвы 62

4.2. Содержание в почве минерального азота .67

4.3. Содержание подвижного фосфора в почве.70

4.4. Содержание обменного калия в почве.73

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ 76

5.1. Густота стояния всходов в зависимости от способов основной обработки почвы.76

5.2. Засорённость посевов при различных способах основной обработки почвы.78

5.3. Урожайность сельскохозяйственных культур.83

5.4. Химический состав растений.91

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОПОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНО

ПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ.94

6.1. Экономическая эффективность.94

6.2. Энергетическая эффективность.98

ВЫВОДЫ .103

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.107

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга Нечерноземной зоны"

Обработка почвы является одним из основных элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур и важнейшим средством регулирования почвенных режимов, влагообеспеченности растений, борьбы с сорняками, болезнями и вредителями культур, создания благоприятных условий для роста и развития растений. В технологии возделывания сельскохозяйственных культур на обработку почвы приходится значительная часть энергетических и трудовых затрат, уменьшение энергоемкости может, решатся за счет изменения основной обработки почвы.

Разработка и внедрение новых экологически сбалансированных систем земледелия на ландшафтной основе, требует дифференцированного подхода к выбору технологии возделывания сельскохозяйственных культур с учётом почвенно-климатических условий. При этом адаптация земледелия к существующим почвенно-климатическим, экономическим и экологическим условиям должна идти на основе ресурсосберегающих, почвозащитных технологий обработки почвы.

Основой почвозащитных, ресурсосберегающих технологий обработки почвы должно стать использование в качестве основной обработки безотвальных ее способов в различной степени минимализации от глубоких до мелких и нулевых обработок.

В этой связи, наиболее актуальным является определение уровней минимализации обработки черноземов и разработка на этой основе ресурсосберегающих, почвозащитных систем основной обработки почвы под культуры в системе севооборотов и с учетом зональных условий.

Наибольшее внимание в этом плане привлекают черноземы Юга Нечерноземной зоны России в Тульской области. Эффективность применения безотвальных технологий обработки выщелоченных черноземов в условиях области изучена слабо, практически не исследовались их агрофизические свойства, а так же влияние способов обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность культур, сокращение энергетических затрат.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы является обоснование и разработка энергосберегающих технологий обработки почв и повышение продуктивности культур в зернопаропропашном севообороте, для Юга Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований сводились к следующему:

1. Выявить влияние различных систем основной обработки на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного и структурное состояние пахотного слоя почвы.

2. Выявить особенности накопления влаги в почве и использования ее в посевах сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов основной обработки.

3. Изучить влияние различных способов основной обработки почвы на динамику засоренности и фитосанитарное состояние посевов культур в севообороте.

4. Выявить влияние различных способов основной обработки почвы на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного.

6. Провести экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности различных способов основной обработки почвы, при возделывании сельскохозяйственных культур и определить оптимальный уровень их интенсивности.

Основные положения, выносимые на защиту.

В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

- безотвальная и комбинированная способы основной обработки почвы, при их многократном применении, не оказывают влияния на агрофизические и агрохимические свойства чернозёмов выщелоченных;

- замена вспашки безотвальной обработкой, а также минимизация отвальной обработки не ведёт к существенному снижению урожайности зерновых культур, но увеличивает засорённость посевов;

Результаты исследований прошли производственную проверку в Тульском НИИ сельского хозяйства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседании учёного совета ВНИИЗ и ЗПЭ (2003 г.), на заседании учёного совета Тульского НИИСХ (2001, 2002, 2003 гг.), а также на Международной научно-практической конференции (Курск, 2002 г.) и Международной научно-практической конференции (Пенза, 2002 г.).

Работа является частью тематического плана научно-исследовательской работы лаборатории земледелия Тульского НИИ сельского хозяйства по теме: «Разработка ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в восьмипольном зернопропашном севообороте».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, 3 рисунков, 23 таблиц, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 228 наименования, в т.ч. 9 на иностранных языках, 27 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Акимов, Александр Юрьевич

ВЫВОДЫ

Плотность сложения пахотного слоя 0-30 см для чернозема выщелоченного установлена в начале и в конце вегетации под яровой пшеницей 1,22-1,24 г/см , под кукурузой - 1,24-1,18 г/см , под овсом 1,18л 1 л

1,16 г/см при безотвальной обработке и

1,16-1,20 г/см , 1,22-1,18 г/см , л

1,19-1,12 г/см при отвальной соответственно.

2. Безотвальная обработка почвы чернозема выщелоченного под зерновые культуры и кукурузу не оказывала отрицательного влияния на накопление продуктивной влаги в пахотном слое 0-30 см, как в начале, так и в конце вегетации сельскохозяйственных культур в сравнении с отвальной и комбинированной.

6. Безотвальная и комбинированная обработки почвы не оказывают существенного влияния на урожай зерновых культур, снижение урожайность яровой пшеницы во второй ротации в среднем при безотвальной обработке составило 5%, овса - 8% по сравнению с отвальной обработкой. Длительное применение безотвального способа основной обработки почвы под кукурузу привело к снижению урожая зеленой массы на Зт/га по сравнению с отвальной обработкой. Урожайность зерновых культур в годы проведения исследований при минимизации отвальной обработки почвы (исключение из технологической схемы предпосевных культиваций) не снизилась, а в отдельные годы даже увеличилась.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При выращивании кукурузы на силос эффективна глубокая вспашка на глубину 25-27 см. На чистых от сорняков полях, как альтернатива вспашке, под кукурузу может применяться рыхление плугом со стойками СИБИМЭ на ту же глубину.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимов, Александр Юрьевич, Курск

1. Авдеенко М.Д., Евтушков М.Г. Сочетать различные приемы // Земледелие.- 1987,- № 12,- С.42.

2. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряпова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984,- С.204-212.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации,- Л.: Наука, 1980,- 287с.

4. Арнт В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку//Земледелие.- 1993,-№2.-С.22-23.

5. Бабкин М.С. Условия для лучшей зимостойкости // Земледелие.-1975,- № 5,- с.45-47.

6. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды//3емледелие.- 1990,- №2.-С.45-48.

7. Бараев А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв //Вестник с/х науки Казахстана.- 1959.-№3,- С.47-55.

8. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия иплодородие почвы,- М., 1976,- С.5-24.

9. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (Избранные труды).- М., 1988,- С.323-252.

10. Бараев А И. Защита почв от ветровой эрозии // Защита почв от эрозии / Под ред АИ Бараева -М: Колос, 1965. -202 с.

11. Барсуков Л.Н., Забавская К.М., Иванова Т.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки//3емледелие,- 1959.-№ 11.-С.67-71.

12. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы,-М.: Знание, 1969,- 62с.

13. Бахтин П.У. Методы определения физико-механических и технологических свойств почвы. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С.И. Долгова,- М., 1966.- С. 159-196.

14. Боголепов С.В., Мушинская Р.С. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу на южных черноземах Оренбургской области // Проблемы мясного скотоводства, труды ВНИИМС, 1974,- С.21-24.

15. Боголепов С.В., Максютов Н.А., Танаев М.С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим -Труды ВНИИ мясного скотоводства, Т. 21.-1976,- С.139-144.

16. Борин А.А., Мельцаев И.Г. Какая обработка лучше? // Земледелие,- 1995,- № 4,- С.32-33.

17. Бочаров Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие.- 1995,- № 2,- С.23-25.

18. Бровкин В.И., Никитаева Н И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие.- 1996,- № 3.- С. 10-11.

19. Бурлаков В.В., Кольцов А.Х. Почвенное питание и применение удобрений под яровую пшеницу и кукурузу // Вестник с/х науки. 1975. - № 7. -С. 35-45.

20. Буров Д.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв,- Л., 1968,- С. 16-24.

21. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья -Куйбышев, 1970,- 294 с.

22. Бялый A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока // Почвоведение,- 1960,- № 9,- С. 16-24.

23. Ванин Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие.-1986.-№11. С.26-30.

24. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сборник трудов по агрофизике,- 1965,- Вып. И. С. 95-102.

25. Васильков А.Н., Маттис Э.В. Плоскорезная обработка на дерновободзолистых почвах // Земледелие. 1985. - №3. - С. 7-10.

26. Вейгель В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале,- Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1980.- 198 с.

27. Веселовский И.В. и др. Обработка почвы и урожайность кукурузы // Земледелие.- 1992.- № 4,- С.26-27.

28. Вериго С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: ГИМИЗ, 1973. -328 с.

29. Вильяму В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения,- М.: Сельхозгиз, 1940,- 448 с.

30. Вильям^ В.Р. Основы земледелия.- Собрание соч.- М., Т.7, 1951.-С.271-418.

31. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне // Минимализация обработки почв,- М.: Колос, 1984.-С. 166-175.

32. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработках // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы,- М., 1990.- С. 123-129.

33. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Новосибирск, 1995,- 40 с.

34. Володин ВМ, Ерёмина Р.Ф., Федорченко АЕ., Ермакова А А Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. -Курск, 1999.-48 с.

35. Волынсков В.П., Лисниченко И.И., Ковалев Ю.И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте накаштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия.- Волгоград, 1988,- С. 17-26.

36. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Витер А.Ф. Земледелие.- М.: Колос, 1977.- 480 с.

37. Воронин А.Д. Физика почв: успехи и проблемы // Почвоведение,-1987.-№Ю.-С.34-43.

38. Гаррифулин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания М.: Наука, 1979.-156 с.

39. Гармашев В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайностьячме-ня и подсолнечника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Курск, 1993.-24с.

40. Гедройц К.К. Структура почвы и почвообразование,- Избран, соч.- М„Т,1, 1995.-С.387-509.1.l

41. Гниненко H.B. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение.- 1982,- № 3,- С.58-65.

42. Голубев В.В. Минимальная обработка в Приамурье // Земледелие,- 1988,- № 4,- С.52-53.

43. Гончаров Н.Ф. Влияние способов обработки на водопрочность почвенных агрегатов // Научно-технические достижения молодёжи: Тезисы докладов областной научно-практической конференции. Курск, 1987. - С. 3739.

44. Грабак Н.Х. и др. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР // Земледелие.- 1987,- № 6,- С. 25-26.

45. Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.- 1968.- С. 127-130.

46. Данилов Г. Г. Каргин И. Ф. Повышение плодородия серых лесных почв. -М.: Россельхозиздат, 1973. 90 с.

47. Данилов Г.Г. Система обработки почвы Лесостепной зоны. Саранск, 1969.-372 с.

48. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зави симости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2,- Л., 1969,- С. 54-64.

49. Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 1995,- 45 с.

50. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.-С.26-31.

51. Доспехов Б.А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие,- 1977,- № 3,- С.32-34.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

53. Докучаев В.В. Русский чернозем,- М.- Л., 1936.- 551 с.

54. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие,- 1990.-С.56-57.

55. Жанабеков К.М. Динамика гумуса в почве при длительном применении удобрений // Тез. докл. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины.- Оренбург, 1994,- С.63-65.

56. Заикин В.П., Шаблыкин А.Г. и др. Замена плуга плоскорезом // Земледелие,- 1988.-№ П.- С.54-55.

57. Зезюков А.В. и др. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие,- 1996,- № 5,- С.6-7.

58. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ.- Дис. на соиск. учен., степени канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1993.-221с.

59. Зеленский В.А. В пользу безотвальной обработки // Земледелие. 1989. -№9. -С. 31-32.

60. Золотарев Н.И., Казаков Г.И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара,- 1992,- С. 56-66.

61. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвекловичных севооборотах ? // Земледелие. -1988. №5. - С. 19-21.

62. Иванов П.К. Коробова Л.И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1968.-№ 7.- С.2-6.

63. Иванов П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами // Приемы повышения культурыземледелия в степном Заволжье,- Куйбышев, 1973,- С.57-71.

64. Иванов П.К. О системе обработки почв в Поволжье//Ветровая эрозия и плодородие почв,- М., 1976,- С. 156-168.

65. Ивойлов А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие -1991.-№ 11.-С.53-54.

66. Измаильский А.А. Избранные сочинения,- М., 1949,- 335 с.

67. Иорганский А.И., Ордобаев С.И. Влияние основной обработки на процессы эрозий и плодородие смытых почв юго-востока Казахстана // Плодородие земель и факторы его повышения,- Алма-Ата, 1987.- С.6-21.

68. Ишемьяров А.Ш., Тайчинов С.Н. Влияние строения пахотного слоя на водно-физические свойства тучных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение,- 1996.- № 8,- С.32-36.

69. Иванчук А.П. Влияние плотности на водный режим темно-каштановых почв Восточного Казахстана // Научные основы земледелия Восточного Казахстана.- Алма-Ата, 1984,- 168 с.

70. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы,- М.: Колос, 1984.-С.188-193.

71. Казаков Г.И. Мухутдинов М.Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса //Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии,- Ульяновск, 1989,- С.48-51.

72. Казаков Г.И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы,- Курск, 1989,- С.48-51.

73. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье,- Куйбышев, 1990.-170 с.

74. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие.-1996,- № 6,- С. 14-15.

75. Канцалиев В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие,- 1992,- № 3,- С.24-26.

76. Карлович С.Н. Почвозащитная система обработки почв // Земледелие,- 1980.-№ 6.-С. 17-20.

77. Картамышев Н.И. Почвозащитная обработка в севообороте // Тез. докл. научно-технического совещания в Курске, 24-26 июня 1986 г. М., 1986,-С. 115-117.

78. Картамышев Н.И., Герасимов И.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие,- 1989,- № 5,- С.33-35.

79. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие,- 1992.-№2.-С.56-58.

80. Картамышев Н. И., Бордунова И. Т. Роль обработки культурных растений и почвенной фауны в гумусообразовании // Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 6. - С. 39-45.

81. Кауричев И. С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв.- М.: Колос, 1982,- 212 с.

82. Кауричев И. С. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1980. -272 с.

83. Кафарена В.И. Способы и системы обработки в специализированном севообороте // Пути интенсификации использования земель в Поволжье Саратов, 1980,- С.3-11.

84. Качинский НА. Корневая система растений в почвах подзолистого типа.-М., 1925.- 117с.

85. Качинский Н.А. Структура почвы: Итоги и перспективы изучаемого вопроса.- М.: Изд-во МГУ, 1963,- 100 с.

86. Каштанов А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия//3емледелие,-1991.-№ 11.-С.2-5.

87. Каштанов A.M., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1983,- № 12,- с. 60-68.

88. Кащеев А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 195-204.

89. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы,- М.: Колос, 1984 С. 127-134.

90. Киекбаев Т.Н. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана// Земледелие.- 1996,- № 3,- С.11-12.

91. Киреев А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие,- 1995,- № 2,- С.15.

92. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка чернозёмов в Татарии // Земледелие. 1986. -№ 12. - С. 33-34.

93. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. Трансформация и регулирование органического вещества в степных агроценозах // Тез. докл. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины.- Оренбург, 1994,- С.68-70.

94. Ковкина Т.П. О почвенных процессах в типичном мощном черноземе под пашней // Почвоведение.-1978. № 9,- С. 13-23.

95. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.-М.: Колос, 1981240 с.

96. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие,-1993,- № 2,- С.13-14.

97. Колтун М.П. Влияние безотвальных способов обработки на водно-физические свойства почвы // Плодородие и обработка почвы в севообороте,- Кишинев, 1986,- С.39-45.

98. Комаров М.И., Тумасов В.Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы,- М.: Агропромиздат, 1990.-С.78-84.

99. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие.- 1990,- № 5,- С.56-57.

100. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья,-Куйбышев, 1979,- 112 с.

101. Костычев П.А. Избранные труды.- 1951,- 318 с.

102. Костычев П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв // Сельское хозяйство и лесоводство.- 1868,- с. 21-34.

103. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы,- М.: Колос, 1984,- С. 106-114.

104. Котоврасов И. П. Влияние удобрений и обработки почвы на её плодородие // Земледелие. 1984. - №6. - С. 48-49.

105. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ,- 1965,- № 2,- С.5-9.

106. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие,-1990.-№ 8,-С.40-41.

107. Круть В.М., Пабат И.А., Горбатенко А.И. Противоэрозионная обработка почвы в полевых севооборотах степи УССР // Сборник научных трудов ВНИИ кукурузы,- Днепропетровск, 1986,- С. 18-24.

108. Круть В.М., Тараненко В.И. Пакуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие,- 1989,- № 2,-С.59-63.

109. Кудряшов В.А. Реакция корневых систем проростков ячменя на уплотнение почвы // Научно-технический бюллетень по агрономической физике,- 1984,- № 55,- С. 25-30.

110. Кузнецова И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв.-Л., 1968,-С. 166-172.

111. Кузнецова И.А., Долгов С.И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие.-1975.-№6.-С. 26-27.

112. Кузнецова И.А. К вопросу о механической прочности почвенной структуры //Почвоведение,- 1967.-№6,- С. 18-21.

113. Кузнецова И.А. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса // Тез. докл. 7 съезда Всесоюз. общества почвоведов,- Ч 1. Ташкент, 1985,- С.37-39.

114. Кутовая Н.Я., Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева,- 1980,- Т. 17,- № 1,- С.60-66.

115. Ладонин В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие,- 1996,- № 6,- С. 11-13.

116. Лебедева И.Н. Плодородие почв и питание растений,- М., 1986.-С.59-64.

117. Ломакин М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрозионного комплекса // Земледелие,- 1993,- № 7,- С.7-1 .

118. Ломакин М.М. и др. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие.- 1995,- № 5,- С. 43-45.

119. Литтл Т.М., Хилз Ф.Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. М.: Колос, 1981. - 320 с.

120. Лукиных М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук,- Омск, 1995,- 31 с.

121. Лыков А. М., Боинган Б. П., Вьюгин С. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 60 с.

122. Макаров И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия,- М., 1988,- С.155-198.

123. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия //

124. Ресурсосберегающие системы обработки почвы М., 1990 - С.3-11.

125. Макаров М. Обработка почвы под озимые (обзор статей) // Земледелие,- 1967.- №7.- с. 13-15.

126. Макаров И.П., Манылова Л.П., Карпова В.И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1991.-С.92-96.

127. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие.-1995.-j4s3.-C. 8-19.

128. Мальцев ТС. Новая система обработки почвы // Вопросы земледелия,-М.,1955.-с.315-320.

129. Маркелов Г.В., Тарасов В.Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока.-1975.-Вып. 34.-C.3-12.

130. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие.- 1993,- № 7,- С.26-27.

131. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы.-М.: Агропромиздат, 1988,- 160 с.

132. Медведев Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины,- Оренбург, 1994.- 125 с.

133. Менделеев ДИ. Труды вольного экономического общества Т. 2. Вып. 3 -1886.

134. Мелащенко Н. 3., Зерфус В. М. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозёма при сокращении числа механических обработок // Вопросы обработки почв. -М., 1979. С. 167-174.

135. Мироненко В.П., Тревога С.И., Коваленко В.И. Влияние обработки почвы на запасы ПВ,- Херсон, 1983,- С.24.

136. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. и др. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие,- 1987,- № 12,- С.39-40.

137. Михайлина В. Минимальная обработка при выращивании с/х культур (сводный реферат) // Земледелие,- 1978,- № 8,- С.27-30.

138. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай,- М.: Колос, 1981-288с.

139. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное земледелие,- Киев: Урожай, 1988.-256 с.

140. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук,- Москва, 1995 52 с.

141. Мосалов И. В. Влияние способов обработки на урожай культур в севообороте // Земледелие. 1979. - № 7. - С. 17-19.

142. Мусохранов В.И. и др. Вопросы рационального использования эрозионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов,- Новосибирск, 1980,- С.57-64.

143. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие,- 1968.-№ 1.-С.4-8.

144. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2.-JL, 1969,- С. 119-125.

145. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия- М.: Колос, 1982.-328 с.

146. Небавский В.А. и др. Бесплужная обработка выгодна // Земледелие,- 1996,-№ 4.-С. 15.

147. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье Ульяновск, 1996,- 161 с.

148. Нйкифоренко Л. И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозёма // Земледелие. 1989. - №3. - с. 27-29.

149. Нововёлов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П., Шпаков А.С., и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва, 1997. - 156 с.

150. Овсинский И.Е. Новая система земледелия,- Вильно: Губернская типография, 1899,- с. 271.

151. Огарев В.Ф., Бойко А.В., Сизова М.А. Поле и урожай.- Саратов: Приволж. кн. изд-во. Пензенское отд., 1990.- 256 с.

152. Онтаев А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие.- 1993.-№ 8,- С. 16.

153. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов (на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран.-М., 1989.-С.36-43.

154. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Влияние обработки на дифференциацию обрабатываемого слоя и урожайность зерновых культур // Земледелие,- 1984,- № 5,- С.23-24.

155. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного карбонатного чернозема при длительном применении плоскорезной обработки // Труды ин-та ВНИИЗХ,-Целиноград, 1986,- с. 3-11.

156. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие 1995.-№2. -С. 10-12.

157. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие,- 1995,- № 5 -С. 8-9.

158. Пичугов А.В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии,- Горький, 1990.- С.69-74.

159. Полонская Д.Е., Топтыгина Л.А. Влияние способов основной обработки почвы на микробиологические процессы и качество урожая пшеницы // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири,- Новосибирск, 1990.- С.39-45.

160. Полуэктов Е.В. Водопрочность эродированных средне-приазовских черноземов // Почвоведение.-1982.- № 5,- С.39-44.

161. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование.-М.: Наука, 1980.-236 с.

162. Понятаева Н.Н. Защита почв от эрозии // Земледелие.- 1987,-№ 1 .-С.62-63.

163. Прохоров А.А.; Свиридов Н.С., Кульков В.Ф. Плоскорез в Саратовской области//Земледелие,- 1993,- № 4,- С. 18-19.

164. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры. // Избр. соч. М.: Колос, 1965. - С. 43-114.

165. Пупонин А.И. Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы.-М.:Колос, 1984.-С.20-29.

166. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы М.: ВНИИТЭИ агропром - 1989,- 55 с.

167. Пупонин А.И., Третьяков Н.И. и др. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы // Земледелие,- 1990,- № 6,- С.31-34.

168. Пупонин А.И. В Центральном районе Нечернозёмной зоны // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 19-20.

169. Рассадин А. Л., Клычникова С. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие,- 1989.- № 3,- С.75-76.

170. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений,- М.: Изд-во ин.лит-ры, 1985.-623 с.

171. Ревут И.Б. Физика почв. -Д.: Колос, 1972.-368 с.

172. Роде А.А. Основа учения о почвенной влаге. Т. 1,- Л.: Гидрометеоиздат, 1965,- 297 с.

173. Романов В.Н. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов Л Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири.-Новосибирск, 1988.-С. 105-110.

174. Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие.-1992.-№ 1.-С.31-35.

175. Самойлова Е.М., Сизов А.П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие -1989,- № 10.- С.46-47.

176. Саранин KJi, Коновалова В., Попов А Возможности минимальной обработай почвы // Земледелие. 1974. - № 7. - с. 26-28.

177. Северов ВН., Калашников КГ. Кормопроизводство в зоне Северных чернозёмов Европейской части РФ. Тула, 1998.-447.

178. Северов ВЖ Кормовые ресурсы Тульской области на современном этапе. Тула, 2004 192с.

179. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие,- 1980,-№ 8.-С. 18-21.

180. Семенов В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Целиноград, 1973,- 23 с.

181. Сигов В.И., Шурыга Т.Д. Словарь по земледелию. М.: Россельхозиздаг, 1987. -222 с.

182. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на черноземах-Воронеж: Изд-во ВТУ, 1992,- 184 с.

183. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие,- 1996,- № 4,- С.25.

184. Слесарев В.И. Кинетика пахотного слоя // Земледелие.- 1991.-№12.-С.35-37.

185. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие,- 199б.-№ 1.-С. 10-11.

186. Соколовская Н.А. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением // Теоретические вопросы обработки почв,- Д., 1968.-С.49-52.

187. Сунаршин Б. Почвозащитная противоэрозионная технология // Уральские Нивы,- 1989.-№ 7.-С. 19-20.

188. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие,- 1995,-№6,-С. 13.

189. Тарарико А.Г., Миронов Г.И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие,- 1983,- № 12,- С. 1618.

190. Томмэ МФ. Корма СССР, состав и питательность. М: 1964. -448 с.

191. Титов А.Х. Плоскорезная на Дону // Земледелие.- 1988,- № 4.-С.53-54.

192. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие.- 1990.- № 2.- С.60-63.

193. Тулайков Н.М. Избранные произведения,- М.: Россельхозиздат, 1963.-312 с.

194. Ульченко B.JI. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие,- 1992,- № 6,- С.23-24.

195. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф., Пушкарев Н.И., и др. // Минимализация обработки почвы М.: Колос, 1984.-С.175-188.

196. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг плоскорез - чизель // Земледелие,- 1995,- № 4,- С.39-40.

197. Федоровский М.Т. К вопросу о глубине вспашки черноземов под озимые культуры в Степи Украины //Почвоведение,- 1955,- № 2,- С. 17-20.

198. Фесюков АВ., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. -1982.-№ 5.-С. 19-20.

199. Хабибрахманов Х.Х., Долотин Н.И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии //Минимализация обработки почвы,- М.: Колос, 1984,- С.212-221.

200. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие,- 1986,- № 4,- С.29-31.

201. Хлопянников A.M. Какая обработка лучше //Земледелие.-1995,-№6.-С.19.

202. Хмоленко М.И. Изменение плодородия типичных чернозёмов ЦЧО под влиянием длительного использования их в пашне //Научно-технический бюллетень ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1983. - № 1 (36). - С. 8-12.

203. Царик И.В. Разложение растительных остатков как показатель стабильности биогеоценозов // Разложение растительных остатков в почве.-М.: Наука, 1985.-С.49-53.

204. Чижевский М. Г., Румянцев В.И. Система основной и предпосевной обработки черноземных почв Юга-Востока // Земледелие,- 1959,- №7. с. 19-26.

205. Чобану СЛ., Ревут И.Б. О неоднородности плодородия пахотного слоя тяжелых почв Приднестровья // Почвоведение,- 1968,- № 3.-С.21-28.

206. Чуданов И.А. Система обработки почвы в Заволжье и прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье, Куйбышев, 1978. -С. 7-11.

207. Шабашов В.В. Под яровой ячмень // Земледелие,- 1994 № 2,-С.17-18.

208. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия,- М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

209. Шипилов A.M. Влияние уплотнения почвы ходовыми системами тракторов на агрофизические, биологические свойства и плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук,- Воронеж, 1983,-21 с.

210. Шишлянников И. Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие,- 1996,- № 5.- С.24.

211. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай И.: Колос, 1975.-336 с.

212. Шушарина JI.T., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие.- 1993,- № 2,- С. 10-11.

213. Юркин С. и др. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений//Земледелие.- 1981.-№ 10.-С.24-26.

214. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы М.: Россельхозиздат, 1995,- 87 с.

215. Ellington Т., Reeves Т. Minimum cultivation saves soil, time and energy.-T. Agr (Victoria), 1978,76,4: 150-156.

216. Achenbach F. Den Ackerbau ohne Bodenwendung Sicherstellung der Err teertrage/- Berlin, 1921.

217. Duley F.L., Russel I.С. Machinery reguirements for farming through orog residues // Agric. Ergin.- 1942,- № 2.

218. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982,241,7.

219. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wichtiger Ertragsfaktor // Feldwirdschaft.- 1986.- № 7, S.9-12.

220. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tillage systems // ASAE Paper № 88.-1038. 1987. p.9.

221. Roberison James A. The Soil of the interior planis of Western Canada // Prairie forum, 1984, 9, 2, 217-230.

222. Russel E.W., Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield // I Agric. Sc.- 1938.-№28.-p. 2.

223. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si ralionalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Cereale Plantetehn., 1980, 32, 7, 8-16.

Информация о работе

Акимов, Александр Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2004
ВАК 06.01.01

Диссертация

Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы