Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агромелиоративная оценка длительного применения различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на чернозёме выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Агромелиоративная оценка длительного применения различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на чернозёме выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Семин Владимир Юрьевич

АГРОМЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

с 1 ЮО

Пенза 2007

003071100

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт агрохимии им Д Н Прянишникова

Научные руководители доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мерзлая Генриэта Егоровна

доктор биологических наук,

профессор Надежкин Сергей Михайлович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кузин Евгений Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Панасов Михаил Николаевич

Ведущее предприятие — Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 25 мая 2007 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 220 053 01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 440014, г Пенза, пос Ахуны, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан 25 апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

В А Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Длительное сельскохозяйственное использование черноземных почв лесостепи Среднего Поволжья привело к существенной их деградации, что проявляется, прежде всего, в дегумификации В выщелоченных черноземах Пензенской области за 20 лет содержание гумуса снизилось с 7,5 до 6,7 %, в оподзоленных черноземах - с 6,8 до 6,0 %

Прогрессирующее подкисление пахотных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением содержания гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, вызывает ухудшение физико-химических свойств почвы, повсеместно происходит ухудшение агрофизических и водно-физических свойств почвы

Важнейшим агроэкологическим аспектом при использовании удобрений является контроль за накоплением тяжелых металлов и биологической активностью почвы Разработка агромелиоративных и агрохимических мероприятий, направленных на снижение поступления тяжелых металлов в сельскохозяйственные растения приобретает большую агроэкологическуто и социальную значимость Поглощение тяжелых металлов во многом обусловлено реакцией почвенной среды

Поэтому концепция современного земледелия должна основываться на экологизации подходов к сельскохозяйственному производству и широком использовании биологических принципов воспроизводства плодородия почв Они включают в себя активизацию естественного биологического потенциала за счет навоза и местных минеральных ресурсов (Трепачев, 1999, Миркин, Хазиев и др, 1999) В связи с этим агромелиоративная оценка различных систем удобрения, способствующих сохранению и воспроизводству плодородия черноземных почв региона, обеспечивающих рост продуктивности полевых севооборотов, является актуальным направлением исследований

Цель и задачи исследований

Цель исследований заключалась в оценке влияния длительного применения различных систем удобрения на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного гумусное состояние, физико-химические свойства, динамику основных элементов питания, накопление тяжелых металлов в почве и растениях, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота

Задачи

1 Дать оценку изменения гумусного состояния и азотного фонда чернозема выщелоченного под влиянием мелиоративных и агротехнических доз удобрений,

2 Выяснить влияние длительного применения различных систем удобрения на динамику основных элементов питания чернозема выщелоченного,

3 Изучить влияние различных уровней насыщенности пашни органическими и минеральными удобрениями на изменение параметров физико-химических свойств почвы,

4 Определить влияние различных систем удобрения на содержание тяжелых металлов (Си, 7л\, РЬ, Сс1, N1, Мп) в черноземе выщелоченном,

5 Изучить влияние систем удобрения на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота,

6 Дать энергетическую, эколого-энергетическую и эколого-экокомическую оценку различных систем удобрения

Научная новизна В условиях лесостепи Поволжья на черноземе выщелоченном впервые изучено влияние систематического применения агротехнических и мелиоративных доз при органической и органо-минеральной системах удобрения на режим органического вещества, содержание подвижных форм элементов питания, определены уровни накопления тяжелых металлов в почве и растениях Исследованы показатели физико-химических параметров плодородия Определены и обоснованы эффективные дозы и сочетания навоза и минеральных удобрений при длительном применении в зернопро-пашном севообороте

Практическая значимость Результаты исследований использованы при разработке мероприятий по оптимизации ведения сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по оптимизации агрохимических свойств и режимов чернозема выщелоченного Результаты исследований использованы при создании базы данных регионального агроэкологиче-ского мониторинга На основе проведенных исследований установлены эффективные, экологически безопасные дозы органических и минеральных удобрений при длительном применении в зернопропашном севообороте Основные положения, выносимые на защиту

трансформация органического вещества и оценка гумусного состояния чернозема выщелоченного, его изменение при систематическом применении органических и минеральных удобрений,

влияние различных систем удобрения на пищевой режим и физико-химические свойства почвы,

изменение подвижности тяжелых металлов под влиянием удобрений,

влияние различных систем удобрения при длительном применении на продуктивность зернопропашного севооборота

Апробация работы Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Москва, 2005-2006 гт, Пенза, 2005-2007 гг)

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству Работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 42 таблицы, 11 рисунков, 12 приложений Список литературы включает 257 источников, в т ч 27 зарубежных авторов

Условия и методика проведения исследований

Объект исследований находится в правобережной лесостепи Среднего Поволжья Полевой опыт проводили в учхозе Пензенской ГСХА, расположенном в Мокшанском районе Пензенской области

Исследования проводили в 2001-2005 гг при значительных колебаниях, как количества выпавших осадков, так и температурного режима Вегетационный период 2002 г характеризовался как неблагоприятный для роста и развития сельскохозяйственных культур (ГТК 0,70) В 2000-2001 и 2003-2005 гг погодные условия характеризовались достаточной влагообеспеченностью (ГТК 1,32-1,89)

Полевой стационарный опыт по изучению различных систем удобрения был заложен в 1980 году по следующей схеме 1 Без удобрения (контроль), 2 Навоз 5 т/га севооборотной пашни (фон 1 - агротехнический), 3 Фон 1 + ^2Р48К50, 4 Фон 1 + Н83Р7бК79, 5 Фон 1 + Н1нРюзК108, 6 Навоз 10 т/га севооборотной пашни (фон 2 - мелиоративный), 7 Фон 2 + ^^Р-иК-ю, 8 Фон 2 + М83Р76К79, 9 Фон 2 + М1ИР10зК108

Повторность в опыте 4-х кратная, расположение вариантов - рендоми-зированное в два яруса, общая площадь делянок 53 м2, учетная 50 м2

В качестве органических удобрений использовали навоз крупного рогатого скота, из минеральных удобрений применяли Ыаа, Рсд, Кх Навоз, фосфорные и калийные удобрения вносили осенью под вспашку, азотные - 2/3 осенью и 1/3 весной под культивацию

Исследования, выполненные нами, относятся к пятой ротации зерно-пропашного севооборота (горох — озимая пшеница - кукуруза — яровая пшеница — ячмень) Почва опыта - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, перед закладкой опыта характеризовалась следующими показателями рНсоя 4,50-4,70, Нг - 9,60-11,30, Б - 31,90-33,60 мг-экв на 100 г почвы, V - 74,0-77,4 %, содержание гумуса (по Тюрину) 6,36-6,80 %, Мг„;11,ол -105,2-136,0 мг/кг почвы, Р205 (по Чирикову) - 53,0-73,0, К20 (по Чирикову) -92,0-134,0 мг/кг почвы

Агротехника возделывания культур была общепринятой для черноземных почв Пензенской области

Все наблюдения, анализы и учеты проводили по общепринятым методикам В пахотном и подпахотном горизонтах были определены фракцион-но-групповой состав гумуса по схеме Тюрина в модификации Пономаревой и Плотниковой, лабильные гумусовые кислоты (ЛГК) - в 0,1 н растворе КаОН, легкоразлагаемое органическое вещество (ЛОВ) - по Ганжаре, Борисову (1989), водорастворимый гумус (ВОВ) - по Тюрину

Математическая обработка результатов проведена методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов ( Доспехов, 1985) на ПЭВМ с использованием пакета прикладных программ для статистической обработки '^аПзИса"

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Гумусное состояние чернозема выщелоченного

При экстенсивном использовании за 25 лет в пахотном слое убыль общего гумуса составила 0,41 %, что обусловлено, в основном, расходом его на минерализацию (рис 1) Анализ динамики органического вещества позволил установить, что наибольшие потери произошли в первые 10 лет после закладки опыта Одной из вероятных причин этого может служить изменение характера использования пашни (до 1980 г на поле возделывались культуры зернотравянопропашного севооборота с насыщением многолетними травами 30 %) Поэтому при исключении многолетних трав из севооборота произошла усиленная минерализация подвижных форм гумусовых соединений

7

6,8

«в 6,6

0

Ё1

ё М

СП

CTJ

1 6,2

О

6

5,8

—■—Без удобрений --»—Навоз 5 т/га

-•ж- Навоз 5 + N52P48K.50 л. Навоз 5 + N114Р103К108

-Навоз 10 т/га —■—Навоз 10 + N52P48KS0

-- --Навоз 10 + N114P103K108

Рис 1 Динамика содержания гумуса при длительном применении удобрений, 1980 - 2005 гг, слой почвы 0-25 см

Использование навоза в дозе 5 т/га севооборотной пашни способствовало достижению практически бездефицитного баланса гумуса Под влиянием 10 т/га навоза содержание гумуса возросло по сравнению с исходным уровнем на 0,28 % и достигло 6,88 %

Применение минеральных удобрений на фоне обеих доз навоза не оказывало существенного влияния на содержание гумуса

Содержание общего азота в почве является одной из важных характеристик почвенного плодородия Установлено, что количество No6u, в пахот-

1980 г 1 985 г 1 990 г 1 995 г 2000 г 2005 г

ном слое в определенной мере зависело от применяемых систем удобрения Применение 5 т навоза на 1 га севооборотной пашни не оказало влияния на его содержание, а 10 т/га - повысило на 0,03 % Использование максимального уровня удобренности способствовало росту количества общего азота до 0,400 %, что на 11,3 % выше по сравнению с неудобренной почвой

Органическое вещество почвы следует оценивать используя два важнейших методологических принципа анализ фракционно-группового состава гумуса на основе метода И В Тюрина и его модификаций и анализ соотношений в органическом веществе группы устойчивых (консервативных) веществ и группы лабильных соединений Каждый из этих подходов имеет свое назначение и особенности и не может быть заменен другим (Кирюшин и др , 1993)

Групповой состав гумуса чернозема выщелоченного, по характеристике Гришиной-Орлова (1978), относится к фульватно-гуматному типу Под влиянием применяемых систем удобрения не отмечено существенных изменений в его составе, что свидетельствует о стабильности данного показателя, то есть групповой состав гумуса — довольно консервативный признак почвенного плодородия

Во фракционном составе гумуса среди гуминовых кислот преобладает фракция 2, предположительно связанная с кальцием (табл 2) Использование навоза способствовало росту ее количества на 0,4 - 0,9 % от Сорг Наряду с этим, проявилась тенденция к снижению фульвокислот первой фракции и росту — второй, связанной в полимерном комплексе с гуминовыми кислотами второй фракции В результате этого, отношение суммы гуминовых и фульвокислот второй фракции к первой возросло с 1,54 до 1,62 - 1,63, что свидетельствует о снижении миграционной способности гумуса чернозема выщелоченного

Использование в сочетании с навозом минеральных удобрений (особенно в повышенных дозах) вызывало существенное увеличение ГК-1 (на 1,4 - 3,7 % по отношению к фонам) Это, очевидно, связано с их подкисляющим действием, что было отмечено ранее в работе Л К Шевцовой (1989) Вместе с тем содержание ГК-2 уменьшилось на 1,7-3 5 % Доля "агрессивных" фульвокислот возросла на 0,9 - 2,3 % и свободных — на 0,8 - 2,3 %

Отзывчивость различных форм подвижных гумусовых соединений на применяемые системы удобрения неодинакова

На количество лабильных гумусовых кислот органические удобрения оказывали несущественное влияние - проявлялась тенденция роста их содержания на 5 - 6 % по сравнению с неудобренной почвой (рис 2) Минеральные удобрениия, используемые на фоне навоза вызывали рост по сравнению с фоном на 20 - 63 % Важнейшей причиной этого, по всей вероятности, является подкисляющее действие минеральных удобрений, увеличивающих подвижность гумусовых соединений

Таблица 2

Фракционно-гругтповой состав гумуса, по завершении 5-й ротации __севооборота, 2005 г, % от Србщ___

Вариант гк ФК НО, % Сгк/С фк

1 2 3 Сум ма 1а 1 2 3 Сумма

Без удобрений 9,5 16,3 11,9 37,7 2,8 4,5 7,8 9,4 24,5 37,8 1,54

Навоз 5 т/га 9,1 16,7 12 5 38,3 2,1 37 82 9,6 23,6 38,1 1,62

Навоз 5+ ^гР^К^О 10,6 15,0 12,1 37,7 3,2 5Д 7,7 10,2 26,2 36,1 1,44

Навоз 5+ Н8зР7бК-79 11,8 13,6 12,4 38,0 3,7 5,4 7,3 10,2 26,6 35,4 1,43

Навоз 5+ 1^п4РюзК|08 12,8 13,2 12,3 38,3 4,4 5,9 7,1 10,1 27,5 34,2 1,39

Навоз 10 т/га 8,9 17,2 12,3 38,4 2,1 4,0 8,4 9,0 23,5 38,1 1,63

Навоз 10+ N521^8^-50 10,3 15,9 11,6 37,8 3,4 4,8 7,9 10,2 26,3 35,9 1,44

Навоз 10+ 11,8 15,2 11,2 38,2 3,6 5,5 7,7 10,3 27,1 34,7 1,41

Навоз 10+ Г^иРюзК-кв 12,5 14,7 11,6 38,8 4,2 5,9 7,2 10,0 27,4 33,8 1,42

Легкоразлагаемое органическое вещество увеличивалось под влиянием навоза на 14 - 26 % к контролю Минеральные удобрения вызывали рост содержания ЛОВ на 6 - 25 % к фону

Очевидно, что действие органических и минеральных удобрений на данный компонент гумусного состояния различно минеральные удобрения способствовали большему накоплению пожнивно-корневых остатков, служащих непосредственным источником ЛОВ Навоз как непосредственно увеличивает содержание детрита, так и, через повышение урожайности, влияет на количество поступающих в почву пожнивно-корневых остатков

Таким образом, на выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья отзывчивость различных групп подвижного органического вещества на применение различных систем удобрений неодинакова Под влиянием органической системы в большей мере растет содержание водорастворимого гумуса, а под влиянием минеральной - лабильных гумусовых кислот, что необходимо учитывать при диагностировании режима органического вещества в почвах и разработке соответствующих рекомендаций Содержание ЛОВ возрастает как под влиянием удобрений, так и при увеличении поступления в почву растительных остатков

i, S 6

lí арионт вЛГК гаЛОВ

Рис, 2. Влияние длительного применения удобрений па содержание

подвижных форм органического вещества в слое почвы О - 25 см Варналты:1- без удобрений; 2- навоз 5т/га (фон I); 3- фон 1+ N^P^K^; 4- фон 1 + NííP7(,K79; 5- фон l+Nit4JP]03K1M; б-шшозЮ (фон 2); 7-фон З+МцР^Кло; 8- фон 2+ NS3P70K79; 9- фон 2+ N||jP]03K|oe

Изменение агрохимических свойств почвы при систематическом применении удобрений

Под влиянием возделывания культур зернопронан moro севооборота в течение 25 лет без удобрений значительного снижения содержания щёлочногидро-Лизуемого азота в пахотном слое чернозёма выщелоченного не произошло Почва по содержанию этой формы азота характеризовалась как очень низко и низко обеспеченная.

Систематическое применение органических удобрений обеспечивало, ло сравнению с неудобренной почвой, роет его количества на 24 - 44%. Содержание этой формы азота определялось, в значительной мере, количеством его, внесенным с минеральными удобрениями. На фоне обеих доз навоза наибольшее увеличение щелочногидролизуемого азота происходило в варианте с N, i-J'ioiKios кг/га. В пахотном слое это повышение составило 43,4 - 47,6 %, в подпахотпом - 28,9 - 30,9 %. Почва стала характеризоваться как среднеобеспеченная азотом (fio Коркф'ллду).

Чернозем выщелоченный в наших исследованиях характеризовался как среднеобеспеченный подвижным фосфором. Использование его в течение 25 лег без применения удобрений снизило количество Р;05 пахотном слое на

200031020105010030063027003021

26%, в подпахотном - на 11,4 %, однако почва осталась в той же группе по обеспеченности

Изменения в содержании подвижного фосфора в почве происходили в основном при длительном использовании смешанной системы удобрения С увеличением доз туков от МзтР^К^а до МщРюзКшк количество подвижного фосфора в пахотном слое повысилось на 15,0 - 38,0 %, или до 95,8 - 148,6 % к исходному содержанию, что обеспечило переход в группу с высокой обеспеченностью

Аналогичные изменения происходили и в подпахотном слое Так, при уровне внесения навоза 5 т/га и К52Р43К;о в этом слое количество подвижного фосфора повысилось на 8,6 %, а при 10 т/га навоза и N52P.4sK.50 - на 16,9 % к исходному С ростом дозы до Мц4РюзК.108 это увеличение выросло до 35,2 %

Для характеристики фосфатного режима почв важно учитывать не только общее содержание подвижных фосфатов, но и степень их подвижности Использование удобрений увеличивало степень подвижности фосфатов на 15-69 % по сравнению с неудобренной почвой, однако этот рост был меньше, по сравнению с подвижным фосфором, извлекаемым по Чирикову

При длительном использовании пашни в зернопропашном севообороте произошло снижение содержания обменного калия как в пахотном, так и подпахотном слоях почвы - на 14,7-6,6 % соответственно Это видимо связанно с выносом элемента урожаями сельскохозяйственных культур

По истечении пятой ротации севооборота содержание обменного калия, в зависимости от использования удобрений, существенно различалось Применение навоза из расчета 5 и 10 т/га севооборотной пашни увеличивало количество К20 на 20-25 % по сравнению с неудобренной почвой

Использование минеральных удобрений на обоих фонах способствовало существенному росту обменного калия Применение К50 в составе полного минерального удобрения вызывало увеличение содержания К20 на 8,6 -14,0% по сравнению с неудобренной почвой, а Кю8— на 54-41 %

Анализ данных полученных нами и другими исследователями (Надежкин 1999, Остробородова, 1999, Жеряков, 2004) в стационарном полевом опыте на черноземе выщелоченном Пензенской области свидетельствует о том, что 25-летнее использование среднекислого чернозема в зернопропашном севообороте привело к увеличению кислотности в пахотном слое Показатель рН1с1 снизился на 0,15 ед, что связано в первую очередь с потерями кальция

При органической системе удобрения произошло положительное изменение кислотных свойств Показатель рНКС| увеличивается в зависимости от уровня насыщенности пашни навозом от0,]8ед в пахотном слое при дозе 5 т/га до 0,26 ед рНм - при 10 т/га (рис 3) При этом положительные изменения коснулись и более глубоких слоев почвы

Действие смешанной системы удобрения зависело от доз как минеральных, так и органических удобрений При применении высоких доз минеральных удобрений (до МшРшзКюв кг/га севооборотной пашни) и навоза 5 т/га показатель рНкс1 за 25 лет снизился до 0,22 ед, что было больше, чем на

контроле, а при использовании тех же доз, но на фоне 10 т/га навоза - только на 0,15 ед

рЫкс!

4 4 5 5 5 5 <5

" без удобрений навоз 10 т/га

-навоз 5 т/га - навоз Ю+^нРюэК-т

♦-♦ навоз 5+ М1ИРюзК108

Рис 3 Влияние длительного применения удобрений на изменение рНка в черноземе выщелоченном

За 25 лет использования чернозема в зернопропашном севообороте гидролитическая кислотность в пахотном слое возросла с 9,7 до 10,3 мг-экв/100 г почвы Изменение кислотных свойств в основном происходило в верхних слоях почвы (0-40 см)

В выщелоченных черноземах лесостепного Поволжья обнаруживается тенденция к недонасыщенности поглощающего комплекса в пахотном слое основаниями, хотя эти почвы характеризуются достаточно большой емкостью катионного обмена Количество обменных катионов кальция и магния меняется при длительном сельскохозяйственном использовании, усилении минерализационных и миграционных процессов

В почве опыта происходило снижение количества обменных оснований с 32,30 до 31,82 мг-экв/100 г почвы в пахотном слое (рис 4) С глубиной почвенного профиля потери их снижались Так, в слое 25-40 см они составили 0,32 мг-экв , в слое 40-50 см - 0,13 мг-экв , а на глубине 80-100 см появилась тенденция к увеличению суммы оснований

Использование навоза из расчета 10 т/га севооборотной пашни оказывало мелиорирующее действие на кислотно-основные свойства почвы, что проявилось в росте количества обменно-поглощенных оснований на 0,4 мг-

экв/100 г почвы. Минеральные удобрения, особенно в повышенных дозах, способствовали росту потерь катионов кальция и магния из ППК.

0,5 0,4 0,3 0.2 0,! 0 -0,1 ■0,2 ■0,3 ■0,4 -0,5 -0,6

тКез удобрений га И а воз5

шКавоз5 + N52ПШ« Ы1авоз5 + В83Р76К 79:

оп Н авсз5 + ИШРШКШ аНавозЮ

и Н авоз10+ М52Р^1ВК50 оШвпзКН М83Р76К79

еэ Н вв оз ! 0 + N114 Р1 №3 К10 Я

Рис. 4. Влияние длительного применения удобрений на изменение суммы поглощённых оснований почвы

Таким образом, использование органических удобрений, особенно в повышенных дозах, оказывает мелиорирующее влияние на физико-химические свойства чернозема выщелоченного, а минеральных - вызывает их ухудшение.

Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность эернопротшшого севооборота

Исследованиями в условиях стационарного полевого опыта удалось проследить влияние различных систем удобрения на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность в целом. Без применения удобрений снижения продуктивности чернозёма за 25-летний период его экстенсивного использования не произошло, так если во второй и третьей ротациях на 1 га севооборотной пашни бьшо получено 2,64-2,61 т з.ед., то в четвёртой и пятой -2,85 тз.ед. (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность зерноиропашного севооборота при длительном применении __удобрений, т/га зерновых единиц__

Вариант Ротации В среднем за 5 ротаций

1 2 3 4 5

Без удобрений 3,18 2,64 2,61 2,53 2 85 2 76

Навоз 5 т/га 3,35 3,04 3,01 3,09 3 26 3 14

Навоз 5+ 3,71 3,47 3,32 3,37 3 72 3 52

Навоз 5+ М83Р7бК79 3,81 3,64 3,61 3,62 4 07 3 75

Навоз 5+ ^мРюзК-кге 3,81 3,66 3,57 3,59 431 3 79

Навоз 10 т/га 3,55 3,35 3,23 3,26 3 64 3 42

Навоз 10+ К52Р«К5О 3,97 3,60 3,47 3,5 4 35 3 78

Навоз 10+ ^8зР7бК-79 3,86 3,67 3,63 3,77 481 3 95

Навоз 10+ МшРюзКюВ 3,79 3,65 3,52 3,71 4 92 3 92

Применяемые системы удобрения оказывали неравнозначное влияние на продуктивность пашни В среднем за 5 ротаций органические удобрения обеспечили дополнительное получение 0,40 - 0,66 т/газ ед , что на 14,1 - 23,3 % выше по сравнению с неудобренной почвой

Эффективность первого уровня минерального питания (КТ52Р4зК5о) была примерно одинаковой на обоих фонах прибавки составили 0,37 и 0,36 т/га

Максимальная продуктивность получена при более высоком уровне применения минеральных удобрений, на фоне 5 т/га навоза наибольший прирост дала доза КццРшзКюз - 0,59 т/га к фону Вместе с тем следует учесть, что прибавка продуктивности по сравнению с предыдущей дозой туков (Ы8зР7бК.79) составила всего 0,04 т/га з ед, то есть была несущественной При использовании в качестве фона 10 т/га навоза максимальная продуктивность (3 95 т/га з ед ) получена при использовании 1Ч[8зР7бК79, прибавка к фону составила 0,53 т/га или 16 % Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений несколько снижало прибавку урожайности

Эффективность применяемых систем удобрения существенно различалась по ротациям севооборота

Наибольший выход основной продукции за годы исследований был получен в пятой ротации на варианте навоз 10 т/га + Мп4РюзК108 - 4,92 т/га з ед , что на 72,6 % превысило неудобренный вариант При этом использова-

ние органических удобрений в дозах 5 и 10 т/га севооборотной пашни обеспечивало рост продуктивности севооборота на 11,4-27,7 %

Таким образом, систематическое применение органических и минеральных удобрений оказывало положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота В среднем за 25 лет исследований более эффективным оказалось использование минеральных удобрений из расчета М8зР7бК79, при этом рост продуктивности к соответствующим фонам навоза составил 18,9-16,0% Дальнейшее повышение доз ЫРК не сопровождалось существенным ростом продуктивности

Тяжелые металлы в почве и растениях при длительном применении удобрений

Для оценки возможного загрязнения чернозема выщелоченного применяемыми удобрениями нами рассчитано поступление их в почву при различной насыщенности пашни навозом и КРК Суммарное, за 25 лет, поступление тяжелых металлов в почву исчислялось десятыми долями - несколькими мг/кг Так, суммарное поступление кадмия составляло 0,15 - 0,31 мг/кг, хрома - 0,15 - 0,41 мг/кг Наибольшее поступление - от 2,34 до 5,40 мг/кг характерно для Мп

Существенных различий в содержании тяжелых металлов в зависимости от применяемых систем удобрения не выявлено Наибольшим валовым содержанием характеризуется Мп, концентрация которого в пахотном горизонте достигала 348 - 368 мг/кг почвы В его распределении прослеживается четкая картина снижения вниз по профилю от верхней к нижней части гумусового горизонта Изучаемые системы удобрения не оказывали существенного влияния на содержание Мп в пахотном горизонте и его распределение по профилю чернозема выщелоченного

В отношении валовых форм цинка установлен эллювиально-аккумулятивно-равномерный характер распределения - наибольшее его количество характерно для слоев 0 - 25 и 40 - 60 см Вместе с тем четко выраженной картины изменения Zn по профилю, в отличие от Мп, не выявлено

Длительное применение удобрений не оказывало существенного влияния на содержание Ъп, Си, РЬ и С(3

Подвижность тяжелых металлов в почве связана с многими факторами - содержанием гумуса, уровнем кислотности, гранулометрическим составом, окислительно-восстановительными условиями и т п

Длительное внесение в чернозем выщелоченный различных доз и соотношений удобрений оказывало определенное влияние на содержание подвижных форм тяжелых металлов Так, в пахотном слое почвы количество подвижного свинца при использовании 5 и 10 т/га навоза имело тенденцию к снижению по сравнению с неудобренной почвой (табл 3)

При этом по мере роста доз навоза подвижность свинца снижалась Минеральные удобрения, применяемые на фоне навоза, наоборот, увеличи-

вали количество подвижных форм этого элемента При этом максимальная доза №К увеличивала содержание свинца, по сравнению с фоном, на 15,616,9 % в пахотном и на 12,9 - 14,9 % - в подпахотном горизонте

Таблица 3

Влияние длительного применения удобрений на содержание _подвижных форм свинца, 2005 г__

Вариант 0-25 см 1 25-40 см

мг/кг % мг/кг %

к контролю к фону к контролю к фону

Без удобрений 1,84 1,62

Навоз 5 т/га 1,79 97,3 1,62 100

Навоз 5+ Н52Р48К5о 1,83 99,5 102,2 1,68 103,7 103,7

Навоз 5+ Ы83Р76К79 1,98 107,6 110,6 1,80 111,1 111,1

Навоз 5+ МшРюзКшв 2,07 112,5 115,6 1,83 112,9 112,9

Навоз 10 т/га 1,72 93,5 1,54 95,1

Навоз 10+ Ы52Р48К5о 1,77 96,2 102,9 1,61 99,4 104,6

Навоз 10+ Ы83Р76К79 1,93 104,9 112,2 1,68 103,7 109,1

Навоз 10+ ^мРюзКюз 2,01 109,2 116,9 1,77 109,3 114,9

Содержание подвижных форм кадмия под влиянием навоза имело тенденцию к снижению на 3,8 - 11,5 % в пахотном и на 4,8 - 9,5 % в подпахотном горизонтах по сравнению с неудобренной почвой Минеральные удобрения, используемые на обоих фонах навоза, способствовали росту подвижности кадмия При внесении максимальной дозы ЫРК содержание подвижного кадмия возрастало на 34,8 - 40,0 % в пахотном и на 26,3 - 35,0 % в подпахотном горизонтах

Основной причиной снижения подвижности тяжелых металлов при использовании органических удобрений, вероятно, является их инкорпорирование в новообразованном почвенном органическом веществе Минеральные же удобрения, особенно в повышенных дозах, способствуют росту кислотности почвенного раствора, как показано выше, и тем самым увеличивает подвижность тяжелых металлов

Данное положение находит подтверждение и при анализе содержания в почве подвижных форм Zn, Си и Мп При этом в пахотном горизонте под влиянием навоза содержание цинка снижалось на 2,2 - 3,9 %, меди на 2,2 - 7,8 и марганца на 2,3 - 7,6 % В подпахотном горизонте эти изменения менее выражены

Минеральные удобрения на обоих фонах навоза способствовали некоторому росту подвижности тяжелых металлов При этом под влиянием Г^мРюзК-юв содержание цинка возрастало на 3,6 - 4,2 %, меди на 11,7 - 16,5 и марганца на 7,9 - 15,6 % к соответствующему фону

Подвижность тяжелых металлов в наших исследованиях во многом определялась составом и свойствами почвенного поглощающего комплекса Так, снижение уровня рНкС1 и рост гидролитической кислотности вызывали увеличение содержания подвижных форм свинца, кадмия и цинка в пахотном слое чернозема выщелоченного (табл 4) Для остальных изученных тяжелых металлов эти зависимости носили менее выраженный характер

Таблица 4

Влияние физико-химических свойств почвы на подвижность тяжелых

металлов

Показатели Уравнение регрессии Я2

У X

РЬ рН У=434,1-271,0Х+56,6Х2-3,9Х3 0,802

Нг У=-326,5+101,2Х-10,4Х2+0,35Х3 0,759

8 У=343 8,2-315,2Х+9,63Х2-0,1X3 0,293

Сс1 рН У=337,7-215,2Х+45,7Х2-3,2Х3 0,779

Нг У=-105,1+32,5Х-3,ЗХ2+0,1 IX3 0,857

Б У=567,7-51,8Х+1,6Х2-0,02Х3 0,201

Хп рН у=376,7-224,4Х+46,7Х2-3,2Х' 0,895

Нг У=-551,6+171,7Х-17,5Х2+0,60Х' 0,741

Б У=4631,6-422,8Х+12,9Х2-0,13Х3 0,189

Таким образом, органические удобрения, стабилизируя гумусное состояние чернозема выщелоченного, снижают подвижность тяжелых металлов, а минеральные, увеличивая кислотность, вызывают рост содержания подвижных форм тяжелых металлов

Поступление тяжелых металлов в растения существенно различалось в зависимости от культуры, вида продукции и металла

В 2003 году при возделывании ячменя из изученных тяжелых металлов наибольшее накопление — 16,0 - 31,0 мг/кг зерна характерно для цинка, наименьшее - 0,01 - 0,03 мг/кг для кадмия Изучаемые системы удобрения оказывали неравнозначное влияние на содержание тяжелых металлов в основной и побочной продукции

При использовании навоза в дозе 5, и, особенно 10 т/га севооборотной пашни поступление тяжелых металлов в зерно снижалось Мп с 27,5 до 21,516,0 мг/кг, Си - с 3,6 до 2,7 - 2,0 мг/кг, РЬ - с 0,34 до 0,23 мг/кг Минеральные удобрения действовали противоположно, под их влиянием отмечался рост поступления цинка на 11,6 - 93,8 % по сравнению с фоном, меди — на 14,8 -100,0 % В отношении свинца и кадмия влияние минеральных удобрений менее выражено

В отношении накопления тяжелых металлов в соломе ячменя следует отметить, что все применяемые системы удобрения способствовали снижению поступления цинка и меди Содержание свинца изменялось несущественно, а кадмия — возрастало

Взаимосвязь параметров почвенного плодородия при систематическом применения удобрений

Для решения задач прогнозирования возможных изменений плодородия почвы необходимо использование методов моделирования.

На черноземе выщелоченном, в условиях систематического применения удобрений гумусное состояние почв в определенной мере зависело от физико-химических свойств почвы. По мере роста кислотности количество свободных гуминовых и фульвокислот увеличивается, а фракция, связанная предположительно с кальцием - снижалась. Объяснение этого факта может заключаться в том, что как указывает Д.С. Орлов (1990), «фракционный состав гумуса является функцией кислотности или щелочности почв», так рост рН на I ед. вызывает уменьшение содержания ГК'1 на 3,2%, и рост ГК-2 на 3,7% от Со,,,.

Интегральной характеристикой почвенного плодородия в сельскохозяйственном производстве служит отзывчивость возделываемых культурных растений на различные почвенные свойства и режимы. Анализ регрессионных уравнений показывает, что продуктивность севооборота адекватно описывается различными свойствами: содержанием и качественным составом гумуса, содержанием доступных форм элементов питания (рис, 5).

а б

Рис 5. Влияние на продуктивность зерно пропашного севооборота в пятой ротации (г) содержания: а - подвижного фосфора (х) и гуматов кальция

(у): 7=18,5 + 0,64х + 6,12у - 0,1 Зх2 + 0,18ху - 0,48уг (Я1 = 0,684) , б - гумуса (х) и щелочногндролизуемого азота (у):

г = 26,5 + 0,41х + 4,35у - 0,07хг + 0,59ху - 0,33уг = 0,811)

Продуктивность севооборота зависит не только от содержания гумуса, но и от количества элементов питания в подвижной форме и физико-химических свойств чернозема выщелоченною, хотя связь между ними слабее.

Таким образом, многие агрохимические свойства почвы тесно связаны между собой. Продуктивность полевого севооборота определяется гумусным состоянием, физико-химическими свойствами и содержанием элементов пи-

тания в пахотном слое чернозема выщелоченного Выявленные параметры взаимосвязи свойств почвы можно использовать как с целью прогнозирования показателей плодородия, так и для регулирования продуктивности сельскохозяйственных культур

Энергетическая, эколого-энергетичсская и эколого-экоиомическая эффективность применения удобрений

Для успешной разработки и применения ресурсосберегающих технологий необходимы расчеты энергетических показателей и энергетического баланса.

В наших исследованиях расчет энергетической эффективности проводился путем сопоставления двух величин затрат антропогенной энергии, израсходованной на внесение в почву органических и минеральных удобрений, и количества энергии, накопленной в прибавке урожая культур севооборота

Затраты на внесение удобрений составили 10,50 - 81,44 ГДж/га При этом, по мере роста доз удобрений, суммарные энергозатраты увеличивались в 7,8 раза

Систематическое внесение удобрений способствовало получению значительного количества энергии, накопленной в прибавке урожая Так, под влиянием навоза дополнительный выход энергии составляет 40,9 - 79,0 ГДж/га, а использование туков на фоне органических удобрений увеличивало этот показатель до 88,2 - 210,8 ГДж/га

Обобщенной характеристикой энергетической эффективности является биоэнергетический коэффициент полезного действия (КПД), который представляет собой отношение количества энергии, полученной в суммарной прибавке урожая, к энергозатратам на применение удобрений

Наивысший КПД получен при использовании органической системы удобрения - 3,90 - 3,76 ед Применение минеральных удобрений, особенно в повышенных дозах, вызывало снижение биоэнергетического КПД Так, на фоне 5 т/га навоза он уменьшался с 2,31 до 2,11, 10 т/га - с 3,10 до 2,59 ед

Анализ эколого-энергетических изменений содержания гумуса показал, что возделывание сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте при экстенсивном использовании чернозема выщелоченного приводит к снижению гумусированности С учетом коэффициента гумификации навоза для ликвидации дефицита гумуса необходимы антропогенные затраты энергии на уровне 112,75 ГДж/га, а применение 10 т/га обеспечивает дополнительное накопление энергии в гумусе эквивалентное 77,06 ГДж/га Минеральные удобрения, вносимые на фоне органических, не оказывали существенного влияния на изменение эколого-энергетических показателей гумусированности

Использование любого агротехнического приема должно оцениваться и по его экономическому эффекту, который может быть выражен в стоимости продукции, полученной в результате использования агроприема, или в изменении плодородия почвы, выраженном экономически Нами применен

подход, при котором изменение плодородия почвы оценено по изменению ее гумусированности

Расчеты показали, что в зернопропашном севообороте при использовании естественного плодородия почвы затраты средств на ликвидацию дефицита гумуса составляют 3895 руб/га Внесение навоза в дозе 5 т/га в год снижает их до 380 руб/га

Использование органических удобрений в количестве 10 т/га севооборотной пашни позволило получить экономический эффект равный 2660 руб/га

Таким образом, применение органических удобрений обеспечивает высокую энергетическую эффективность, что выражается как в биоэнергетическом КПД, так и в получении значительного эколого-энергетического выигрыша Использование минеральных удобрений снижает биоэнергетический КПД и не оказывает существенного влияния на изменение эколого-энергетической и эколого-экономической оценки плодородия чернозема выщелоченного

Выводы

1 Длительное экстенсивное использование чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте (в течение 25 лет) приводит к снижению содержания гумуса в пахотном слое на 0,41 %, в подпахотном на 0,19 % Применение навоза из расчета 5 т/га севооборотной пашни (в агротехнически обоснованных дозах) существенно снижает потери гумуса, а внесение 10 т/га (в мелиоративных дозах) обеспечивает расширенное воспроизводство органического вещества Применение минеральных удобрений на фоне навоза не оказывает существенного влияния на содержание гумуса, но способствует сужению отношения С N в его составе

2 Групповой состав гумуса чернозема выщелоченного относится к фульватно-гуматному типу и не изменяется под влиянием удобрений Органические удобрения способствуют росту доли гуминовых и фульвокислот, предположительно связанных с кальцием Добавление минеральных удобрений к навозу снижает количество гуматов кальция и увеличивает долю свободных гуминовых и фульвокислот, что обусловлено их подкисляющим действием

3 Агромелиоративная ценность органического вещества почвы определяется его лабильными компонентами Содержание ЛГК наиболее значительно возрастает под влиянием систематического применения минеральных удобрений, водорастворимого гумуса - органических, а легкоразлагаемого органического вещества — от органических и от минеральных удобрений что следует учитывать при диагностике антропогенного изменения гумусного состояния почв

4 При использовании чернозема без удобрений содержание подвижных форм азота, фосфора и калия снижается в пахотном слое на 14, 19 и 1,6 мг/кг, в подпахотном - на 4, 8 и 0,6 мг/кг соответственно Органические

удобрения не обеспечивают создание положительного баланса элементов питания Минеральные удобрения, применяемые на фоне навоза, особенно в повышенных дозах, способствуют росту исходного содержания щелочногид-ролизуемого азота на 10,1 - 47,6 %, подвижного фосфора - на 15,1 - 148,6 % и обменного калия- на 4,1 - 39,4 % Одновременно повышается подвижность фосфатов и калия в пахотном и подпахотном слое

5 Длительное сельскохозяйственное использование приводит к ухудшению физико-химических свойств чернозема выщелоченного В пахотном слое рНы снижается на 0,15 ед, Нг — возрастает на 0,60 мг-экв/ЮОг почвы, уменьшается сумма обменно-поглощенных оснований и степень насыщенности поглощающего комплекса основаниями Использование органических удобрений в дозе 5 т/га снижает проявление негативных тенденций в составе ППК, а 10 т/га - оказывает мелиорирующее действие, что проявляется в снижении кислотности и росте суммы обменно-поглощенных оснований

6 Продуктивность зернопропашного севооборота в пятой ротации под влиянием органических удобрений возрастала на 0,41-0,78 т/га з е или на 14,3-27,2 % Максимальный выход продукции получен при внесении М83Р78К79 ежегодно на обоих фонах навоза - 4,07 - 4,81 т/га з е , что превышает неудобренный вариант на 42,8 - 68,8 % Дальнейшее увеличение доз минеральных удобрений (до Т^иРюзКюз) не вызывает роста продуктивности севооборота вне зависимости от фона органических удобрений, а окупаемость их дополнительной продукцией снижается

7 Длительное использование органической и органо-минеральной систем удобрения не оказывает влияния на содержание валовых форм тяжелых металлов в пахотном слое и их распределение по профилю почвы Под влиянием органических удобрений прослеживается тенденция к снижению подвижности тяжелых металлов, что обусловливаете изменение^ гумусного состояния (между содержанием гуматов кальция и подвижных форм тяжелых металлов г =-0,89 - 0,94) Минеральные удобрения усиливают подвижность Сс1, Zn, РЬ и N1, что связанно с их подкисляющим действием (между рНы и содержанием тяжелых металлов г =0,75 - 0,85)

8 Не выявлено функциональной зависимости между подвижностью тяжелых металлов и их накоплением в основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур Органические удобрения несколько снижают, а минеральные - увеличивают поступление в зерно ячменя РЬ и Сс1

9 Систематическое применение органических удобрений в севообороте обеспечивает высокую энергетическую эффективность — биоэнергетический КПД составляет 3,8 - 3,9 При использовании минеральных удобрений на фоне 5 т/га навоза наибольшая эффективность характерна для дозы ^зР7бК79, где - КПД составил 2,3 - 3,1 Применение навоза из расчета 10 т/га севооборотной пашни в сочетании с минеральными удобрениями обеспечивает высокий энергетический эффект (КПД=3,1) при дозе Н52Р48К.5о

Предложения производству

Для оптимизации агромелиоративного состояния черноземов выщелоченных Правобережной лесостепи Среднего Поволжья характеризующихся низким содержанием гумуса и обеспеченностью элементами питания, неудовлетворительными физико-химическими свойствами необходимо использование органических удобрений из расчета не менее 10 т/га севооборотной пашни

Для получения продуктивности зернопропашного севооборота на уровне 4,07 т з е /га рекомендуется вносить 5 т/га навоза + ^0Р8оК8о и 4,35 т з е /га - 10 т/га навоза +К50Р5оК50

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Жеряков, Е В Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при различных системах удобрения /ЕВ Жеряков, В Ю Семин // Материалы Международной научной конференции ВНИИА им Д Н Прянишникова <<Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур>> — Москва, 2005 - С 44-47

2 Мерзлая, Г Е Азотный режим чернозема выщелоченного при систематическом применении удобрений / Г Е Мерзлая, С М Надежкин, Е В Никулина, В Ю Семин // Материалы Международной научно-практической конференции <<Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие)) — Пенза, 2005 — С 337-338

3 Семин, В Ю Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного / В Ю Семин// Материалы 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно -ландшафтных системах земледелия)) -Москва, 2006 - С 188-190

4 Мерзлая, Г Е Органическое вещество почв и урожайность сельскохозяйственных культур / Г Е Мерзлая, С М Надежкин, В Ю Семин //Сборник статей V Международной научно-практической конференции <<Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» - Пенза, 2007 - С 155-156

5 Надежкин, С М Уровень удобренности и тяжелые металлы в почвах и растениях /СМ Надежкин, В Ю Семин//Сборник статей V Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» - Пенза, 2007 - С 162-163

6 Мерзлая, Г Е Влияние длительного применения удобрения на фос-фатно-калийный режим чернозема выщелоченного / Г.Е Мерзлая, С М Надежкин, В Ю Семин //Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс состояние, проблемы, перспективы)) - Пенза, 2007. — С 33-34

7 Мерзлая, Г Е Плодородие чернозема при длительном применении удобрений / Г Е Мерзлая, С М Надежкин, В Ю Семин // Плодородие - 2007 - № 3 -С 11-12

Подписано в печать 20 04 07 Объем 1 2 уел п л Тираж 100 экз Заказ № 902

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551 440600 г Пенза, ул Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Семин, Владимир Юрьевич

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы

1.2 Влияние удобрений на физико-химические свойства почвы

1.3 Влияние различных систем удобрения на урожайность сельско- 29 хозяйственных культур

2. УСЛОВИЯМ МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий

2.2 Место проведения и схемы опытов

2.3 Методы лабораторных исследований 37 ЗГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

3.1 Содержание гумуса и азота

3.2 Качественный состав гумуса 47 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПРИ 56 СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

4.1 Пищевой режим чернозёма выщелоченного

4.2 Физико-химические свойства почвы

4.3 Биологическая активность почвы

5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И 81 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА

6. ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ПРИ 88 ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

6.1 Содержание валовы х форм тяжёлых металлов в чернозёме вы- 89 щелоченном

6.2. Изменение подвижности тяжёлых металлов при длительном 96 применении удобрений

6.3 Содержание тяжёлых металлов в урожае сельскохозяйственных 102 культур

7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЕННОГО 105 ПЛОДОРОДИЯ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОЛОГО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И 112 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агромелиоративная оценка длительного применения различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на чернозёме выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность. Длительное сельскохозяйственное использование черноземных почв лесостепи Среднего Поволжья привело к существенной их деградации, что проявляется прежде всего в дегумификации. В выщелоченных черноземах Пензенской области за 20 лет содержание гумуса снизилось с 7,5 до 6,7 %, в оподзоленных черноземах - с 6,8 до 6,0 %.

Прогрессирующее подкисление пахотных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением содержания гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, вызывает ухудшение физико-химических свойств почвы, повсеместно происходит ухудшение агрофизических и водно-физических свойств почвы.

Важнейшим агроэкологическим аспектом при использовании удобрений является контроль за накоплением тяжелых металлов и биологической активностью почвы. Разработка агромелиоративных и агрохимических мероприятий, направленных на снижение поступления тяжелых металлов в сельскохозяйственные растения приобретает большую агроэкологическую и социальную значимость. Поглощение тяжелых металлов во многом обусловлено реакцией почвенной среды.

Поэтому концепция современного земледелия должна основываться на экологизации подходов к сельскохозяйственному производству и широком использовании биологических принципов воспроизводства плодородия почв. Они включают в себя активизацию естественного биологического потенциала за счет навоза и местных минеральных ресурсов (Трепачев, 1999; Миркин, Хазиев и др., 1999). В связи с этим агромелиоративная оценка различных систем удобрения, способствующих сохранению и воспроизводству плодородия черноземных почв региона, обеспечивающих рост продуктивности полевых севооборотов является актуальным направлением исследований.

Цель и задачи исследований:

Цель исследований заключалась в оценке влияния длительного применения различных систем удобрения на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного: гумусное состояние, физико-химические свойства, динамику основных элементов питания, накопление тяжелых металлов в почве и растениях, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота.

Задачи:

1. Дать оценку изменения гумусного состояния и азотного фонда чернозема выщелоченного под влиянием мелиоративных и агротехнических доз удобрений;

2. Выяснить влияние длительного применения различных систем удобрений на динамику основных элементов питания чернозема выщелоченного;

3. Изучить влияние различных уровней насыщенности пашни органическими и минеральными удобрениями на изменение параметров физико-химических свойств почвы;

4. Определить влияние различных систем удобрения на содержание тяжелых металлов (Си, Хп, РЬ, Сё, М, Мп) в черноземе выщелоченном;

5. Изучить влияние систем удобрени^на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота;

6. Дать энергетическую, эколого-энергетическую и эколого-экономическую оценку различных систем удобрения.

Научная новизна. В условиях лесостепи Поволжья на чернозёме выщелоченном впервые изучено влияние систематического применения агротехнических и мелиоративных доз при органической и органо-минеральной систем удобрения на режим органического вещества, содержание подвижных форм элементов питания, определены уровни накопления тяжелых металлов в почве и растениях. Исследованы показатели физико-химических параметров плодородия. Определены и обоснованы эффективные дозы и сочетания навоза и минеральных удобрений при длительном применении в зернопро-пашном севообороте.

Практическая значимость. Результаты исследований использованы при разработке мероприятий по оптимизации ведения сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по оптимизации агрохимических свойств и режимов чернозема выщелоченного. Результаты исследований использованы при создании базы данных регионального агроэкологиче-ского мониторинга. На основе проведенных исследований установлены эффективные, экологически безопасные дозы органических и минеральных удобрений при длительном применении в зернопропашном севообороте. Основные положения, выносимые на защиту: трансформация органического вещества и оценка гумусного состояния чернозема выщелоченного, его изменение при систематическом применении органических и минеральных удобрений; влияние различных систем удобрения на пищевой режим и физико-химические свойства почвы; изменение подвижности тяжелых металлов под влиянием удобрений; влияние различных систем удобрения при длительном применении на продуктивность зернопропашного севооборота.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Москва, 2005-2006 гг., Пенза 2005-2007 гг.).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Семин, Владимир Юрьевич, Москва

1. Абдрашитов, А. Применение удобрений в севооборотах по зонам Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР, Уфа, Башкнигоиздат, 1990. 62-72.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области./ Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-131С.

3. Агрохимические методы исследования почв М.: Наука, 1975. с.

4. Адерихин, П.Г. Изменение структурного и агрегатного состава черноземов ЦЧО при их сельскохозяйственном использовании П.Г. Адерихин, В.А. Королев Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ун-т, 1987. -С. 21-29.

5. Адрианов, Н. Изменение содержания подвижных фосфатов и степени их подвижности в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в зависимости от уровня применения минеральных удобрений, навоза и известкования Н. Адрианов Агрохимия. 2000. Я2 10. 5-15.

6. Адрианов, Н. Действие и последействие удобрений на продуктивность полевого севооборота и фосфатный режим дерново-подзолистой глееватой почвы Н. Адрианов, М.В. Шулегина, Е.В. Покровская Агрохимия. -2004.-№12.-С.6-10.

7. Азизов, З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур З.М. Азизов Агрохимия. 2005. 5. 34-43.

8. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Ю.В. Алексеев Почвоведение. -1987. 7. 43.

9. Алексеева, Е.Н. Баланс питательных веш;еств в севообороте на черноземе Е.Н. Алексеева Агрохимия. 1967. Л 2. 33-36. Г 120

10. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрений овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяков Агрохимия. 1993. 10.-С.46-53.

11. Бакун, А.И. Влияние систем удобрения и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота А.И. Бакун, Ю.А. Бакун Агрохимия. 2003. Х» 12. 21-26.

12. Балахчев, Г.Н. Плодородие черноземов Татарии в условиях интенсификации. Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования Г.Н. Балахчев, В.Г. Братчиков, А.В. Колосков Сб. науч.тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. -М.; 1990. 143-155.

13. Бацула, А.А. Обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве А.А. Бацула и др. Киев, Урожай. 1987. 128 с.

14. Беляев, Г.Н. Влияние удобрений на рапс яровой Г.Н. Беляев, Г.Е. Попова Химизация сельского хозяйства. 1990. 4. 24-25.

15. Берестецкий, О.А. Биологические основы повышения плодородия почв. О.А. Берестецкий Колос, 1984. 243 с. 2О.Бижаев, В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в 121

16. Бингам, Ф.Т. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах Ф.Т. Бингам, Ф.Д. Перьа, У.М. Джерелл Некоторые вопросы токсичности ионов металлов.-М.: Мир, 1993- 101-130.

17. Бодрова, Е.М. Органические удобрения и их использование Е.М. Бодрова, З.Д. Озолина// М., 1961. 195 с.

18. Бодрова, Е.М. Органические удобрения Е.М. Бодрова, П.Я. Семенов М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.

19. Богданов, Ф.М. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного Ф.М. Богданов, Н.А. Середа Агрохимия. 1998. 4. 18-24.

20. Богомазов, Н.П. Влияние реакции почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потерю элементов из пахотного слоя выщелоченных черноземов ЦЧЗ РФ в модельном опыте Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, СМ. Солдатов, Н.Н. Богомазова Агрохимия. 1994. 1. 64-69. 26.БОЙКО, А.В. Применение удобрений и плодородие почвы А.В. Бойко, В.А. Герасимов, В.И. Золотов Сб. науч.тр. Пензенского НИИСХ. Пенза, 1995. 4.1.-С.51-60.

21. Борисов, В.А. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте В.А. Борисов, В.М. Ковылин Агрохимия. 1997. №4.-С.13-18.

22. Бровкин, В.И. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур и свойства чернозема выщелоченного Тульской области В.И. Бровкин Агрохимия. 2000. J 2. 43-58. V 29..Бугаев, В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте /В.П. Бугаев, Осипова З.М. Агрохимия.- 1966.- 4.- 59-70. 122

23. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем Г.А. Булаткин Пущино, 1991. 41 с.

24. Бушуев, Н.Н. Тяжелые металлы в органическом веществе дерновоподзолистых почв при различном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис... канд. биол. Наук Н.Н. Бушуев М., 2004. 24 с.

25. Васильев, В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения В.А. Васильев, М.М. Швецов. М.: Колос, 1983.-174 с.

26. Величко, В.А. Оптимальные уровни содержания подвижного фосфора и обменного калия в дерново-подзолистой и серо-лесной почвах центрального района нечерноземной зоны России для основных полевых культур В.А. Величко, В.А. Прошкин Агрохимия. 1999. 12. 25-40.

27. Ветчинина, Е.М. Марганец, молибден и бор в пахотных почвах Ивановской области в связи с их генезисом, окультуренностью и природой микроагрегатов:: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук Е.М.Ветчинина М., 1976. 29 с.

28. Вислобокова, Л.Н. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: Автореф. дис... канд. с.-х. наук Л.Н. Вислобокова М. ВИУА, 1993. 22 с.

29. Волошин, Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях Е.И. Волошин Агрохимический вестник. 2000. 3. 23-26

30. Воробьев, Ф.К. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращение соединений азота в дерново-подзолистой почве Ф.К. Воробьев, П.М. Смирнов Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954.-С. 63-81.

31. Галеева, А.П. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах северной лесостепи Барабы А.П. Галеева Агрохимия. 2003. 12. 27-32. 123

32. Гамзиков, Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещества почв Г.П. Гамзиков, М.П. Калугина Почвоведение. 1990. 11. 51-61.

33. Ганжара, П.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР: Автореф. дне... д-ра. биол. Наук Н.Ф.Ганжара М.: МСХА, 1988. 31 с.

34. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов М. Агроконсалт, 1997. С 45-57.

35. Ганжара, Н.Ф. Процессы трансформации органического вещества в почвах и его качественный состав Н.Ф. Ганжара, Д.С. Орлов Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993.-С. 18-26.

36. Гетманец, А.Я. Результаты полувекового сравнительного изучения влияния навоза и минеральных удобрений на плодородие мощного слабовыщелоченного чернозема и продуктивность культур свекловичного севооборота. Влияние длительного применения удобрения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Результаты многолетних опытов научно- исследовательских учреждений А.Я. Гетманец, Н.В. Книненко, В.А. Губенко и др. Сб. статей. М.: Колос, 1973. вып. 4. 153-222.

37. Голубев, А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия А.В. Голубев Саратов, 1994. 171 с.

38. Гордецкая, СП. Баланс азота, фосфора и калия в связи с эффективностью отдельных видов минеральных удобрений в зерно-свекловичном севообороте СП. Гордецкая, А.В. Лазурский, В.Н. Лебединская Агрохимия. 1975.-№1.-С.З-11. 124

39. Гришин, П.Н. Сравнительная оценка внесения минерального удобрения, навоза, соломы и сидератов в севообороте на темно-каштановых почвах Поволжья П.Н. Гришин, М.Н. Панасов Тез. междунар. науч. конф. «Развитие научного, наследия акад. Н.И. Вавилова», Саратов, 1997. Ч.1 -СЛ6-18

40. Гришин, Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота Г.Е. Гришин Агрохимия. 2001. 2 10. 5-10. Г

41. Гришина, А.В. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв А.В. Гришина, В.Ф. Иванова Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№3.-С. 36-41.

42. Дегодюк, Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине Э.Г. Дегодюк Бюл.ВИУА-1991.-Хо107.-С14-17.

43. Дедов, А.В. Система удобрений, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного А.В. Дедов, Н.И. При дворов, В.В. Верзилин, АЛ. Кузнецова Агрохимия. 2004. 5. 36-46.

44. Демин, В.А. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерновоподзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений В.А. Демин, Ауду Муса, А.В. Шарапова, В.А. Поветкин Агрохимия. 2003. Х» 3. 18-26.

45. Джумах, A.M. Состав обменных катионов в вьщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения A.M. Джумах Мат. Междунар. науч.конф. «Агроэкологическая эффективность примения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». М.: ВНИИА, 2005. 12-15.

46. Димитров, Р. Влияние на възрастта на люцерната върху продуктивността на следшевата царевица монокультура на напояване Р. Димитров, Н. Мирчев, Е. Ваташка Почвознание и агрохимия. 1976. М 2. 23-27. 125

47. Добровольский, Г.Д. Охрана почв Г.Д. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. 224 с. 59.ДОНСКИХ, И.Н. Групповой и фракционный состав гумуса дерновоподзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения И.Н. Донских, А.В. Назарова Агрохимия. 1997. 5. 20-27

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов М.: ЦИНАО, 1985.-335С.

49. Дьяконова, К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия К.В. Дьяконова Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1990. 28 с.

50. Дьяконова, К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов К.В. Дьяконова, Б.М. Когут Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. Науч. тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1990. 21-218.

51. Егоров, В.П. Изменений запасов гумуса в черноземах Зауралья В.Н. Егоров, А. Нетуховский Почвоведение. 1980. 6. 17-55.

52. Елпатьевский, П.В. Эколого-геохимические принципы установления предельно-допустимых концентраций тяжелых металлов в почве П.В. Елпатьевский Химия в сельском хозяйстве. 1982. 3. 7-10.

53. Ефремов, В.В. Раскисление почв Черноземья В.В. Ефремов Сельские зори. 1980. 8. 24-25.

54. Жеряков, Е.В. Агробиологическое обоснование приемов регулирования плодородия чернозема выщелоченного в условиях Правобережной Лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис... канд. с.-х. наук Е.В.Жеряков Пенза, 2004. 19 с.

55. Жигунов, А.В. Состав и свойства гуминовых кислот, выделенных из разлагающихся растительных остатков А.В. Жигунов, В.Н. Симаков Почвоведение. 1977. 12. 59-65. 126

56. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы А.А. Жученко Кишинев: Штиинца, 1990. 432.

57. Завьялова, Н.Е. Гумус и механический состав известкованной дерновоподзолистой почвы Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова, В.Р. Ямалтдинова Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2004. №5. 66-74.

58. Завьялова, Н.Е. Гумусное состояние и азотный фонд дерновоподзолистой почвы Нредуралья в условиях интенсивного землепользования Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, И.Д. Соснина Агрохимия. 2004. -№9.-С.21-25

59. Завьялова, Н.Е. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерново-подзолистой почвы Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, В.Р. Ямалтдинова Агрохимия. 2005. 6. 5-10.

60. Зезюков, Н.И. Содержание

61. Золотарева, Б.Н. Изменение гумусного состояния черноземов и дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании Б.Н. Золотарева, Т.С. Демкина, Л.М. Мироненко Сб.науч.тр. Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. 127-134.

62. Зубенко, В.Ф. Баланс азота, фосфора и калия в севооборотах с зерновыми и кукурузой В.Ф. Зубенко, В.В. Гулковский Агрохимия. 1975. 3 С 10-18.

63. Зубенко, И.В. Содержание

64. Зубенко, В.Ф. Влияние системы удобрения в четырехпольном севообороте на плодородие чернозема типичного В.Ф. Зубенко, Я.П. Цвей, А.И. Недашковский, М.А. Кисилевская, А.Н. Горобец Агрохимия. 2004.-№11.-С.5-8.

65. Зырин, Н.Г. Миграция соединений кадмия в модельном агробиоценозе Н.Г. Зырин Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 170-183.

66. Ивойлов, А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном их применении в севообороте на урожай культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого А.В. Ивойлов Агрохимия. 1991. 10. 85-93.

67. Ивойлов, А.В. Основные результаты исследований и проблемы известкования выщелоченных черноземов республики Мордовия А.В. Ивойлов Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. 7478.

68. Шьин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растения В.Б. Ильин Новосибирск: Наука, 1991. 149 с.

69. Канзываа,С.О.Оптимизация гумусного состояния тяжелосуглинистых почв длительных опытов ЦОС ВНУА на основе информационной базы данных: Автореф. дис.канд.биол.наук О.Канзываа М,2002.-25с.

70. Кант, Г. Зеленое удобрение Г. Кант. Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.-182 с.

71. Карпова, Е.А. Влияние длительного применения жидких комплексных и твердых сложных удобрений на содержание

72. Карпова, СЮ. Удобрения, качество продукции и окружающая среда СЮ. Карпова, Г.А. Соловьев Агрохимический вестник. 2000. 2. С21-22.

73. Кененбаев, СБ. Антропогенные изменения содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в богарных сероземах юга Казахстана СБ. Кененбаев Тез.докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн.

74. Новосибирск, 1989. 123. 88. Кёршенс,М.Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота М.Кёршенс Почвоведение.-1992.-J2lO.-C 122-130.

75. Кинжаев, P.P. Влияние длительного применения удобрений на состояние биогенных и токсичных элементов в агроценозе на дерновоподзолистой почве: Автореф. дис... канд. биол. наук P.P. Кинжаев М.: МГУ, 2004. 25 с.

76. Кириллов, Г.Б. Изменение фосфатного режима дерново-подзолистой суглинистой почвы при сельскохозяйственном использовании Г.Б. Кириллов, Ю.П. Жуков Агрохимия. 2004. 9. 26-31.

77. Кириллов, Г.Б. Влияние различных систем удобрения культур в севообороте на калийный режим дерново-подзолистой почвы Г.Б. Кириллов, Ю.А. Жуков Агрохимия. 2005. 9. 13-19.

78. Кирпичников, Н.А. Последействие фосфатных удобрений Н.А. Кирпичников, Н. Адрианов, Е.А. Волосатова Плодородие. 2004. 1. С 11-13.

79. Кирпичников, Н.А. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжелых металлов в почвах ландшафтов Юга Московской области Н.А. Кирпичников, Н.А. Черных, И.Н. Черных Агрохимия. 1993. J V 2.-С93-101. 129

80. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия В.И. Кирюшин М.: Колос, 1996.-367 с.

81. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика В.И. Кирюшин М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

82. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Б.М. Когут Почвоведение. 1998.-№7.-С.794-802.

83. Когут, Б.М. Баланс и трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании типичного чернозема /Б.М. Когут Проблемы гумуса в земледелии Тезисы докл. Новосибирск, 1986. 32-34.

84. Когут, Б.М. Изменение гумусного состояния типичного чернозема под воздействием длительного применения удобрений Б.М. Когут, В.П. Яковченко Докл. ВАСХНИЛ. 1985. 9. 43-48.

85. Колоскова, А.В. Гумусное состояние почв и его изменение под влиянием удобрений в условиях сортоиспытательных участков Татарской АССР А.В. Колоскова, М.Г. Иванова Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987. 68-74.

86. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроладшафтах В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. 99 с.

87. Королев, В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений В.А. Королев, Л.Д. Стахурлова Почвоведение. 2004. 5. 604-611.

88. Кошельков, П.Н. Значение навоза и минеральных удобрений для повышения плодородия дерново-подзолистых почв П.Н. Кошельков, У.Г. Оксентьян, З.М. Осипова, Д.В. Харьков Почвоведение. 1958. J b 6. V 91-99. 130

89. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание

90. Кузина, Ю.К. Изменение гумусового фонда почв Мордовии Ю.К. Кузина Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987. 73-83.

91. Кузнецова, И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов И.В. Кузнецова Почвоведение. 1967. J 9. 69-71. V

92. Кузнецов, А.В. Кислотность пахотных почв Российской Федерации А.В. Кузнецов, А.В. Павлихина Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. 109-112.

93. Кузнецов, А.В. Влияние удобрений и мелиорантов на баланс тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве и черноземе А.В. Кузнецов, Д. Эвембе, Д. Эфоакондза Вестник Российского ун-та дружбы народов, Сер.Сельскохозяйственные науки. 2004. 11. 87-94. ПО. Кулаковская, Т.Н. Роль гумуса в плодородии дерново-подзолистых почв Белоруссии Т.Н. Кулаковская В кн.: Гумус и его роль в почвообразовании и плодородии почв. И., 1973. 118.

94. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв Т.Н. Кулаковская М.: Колос, 1984. 269 с.

95. Куликова, А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис... д-ра с.-х. наук А.Х. Куликова Кинель, 1997. 40 с. 131

96. Ливанова, Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений Т.К. Ливанова Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-С. 212-238.

97. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений. И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Н.Д. Попов М.: ВО Агропромиздат, 1987.-97 с.

98. Лукин, Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина, А.Н. Косилова Агрохимия. 1999. J 12. 36V 40.

99. Лукьянчикова, З.И. Содержание

100. Лучицкая, О.А. Влияние длительного применения удобрения на содержание

101. Лыков, A.M. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений A.M. Лыков, А.Ф. Сафонов, А.А. Осин Изв. ТСХА. 1982. Вып. 3. 27.

102. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы A.M. Лыков М.: Моск. рабочий, 1985.-191 с.

103. Лысогоров, Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов Д. Лысогоров, Г.С. Сухорукова// Почвоведение. 1985. 8. 69-77. 133

104. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР. Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович Агрохимия. 1989. J k 12. 12-16. V

105. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая эффективность различных систем удобрений на дерново-подзолистых почвах Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев Почвоведение. 1995. 8. 1022-1026.

106. Мерзлая, Г.Е. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы Г.Е. Мерзлая, В.А. Гаврилова, Н.Л. Булыга Агрохимия. 1991. Х» 4. 35-39.

107. Мерзлая, Г.Е. Эффективность сочетаний и доз органических и минеральных удобрений на озимых Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина и др. Агрохимический вестник. 1999. J b 5. 22-24. V

108. Мерзлая, Г.Е. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина Агрохимия. 2006. №10.-С.33-40. 137. Мёрзлая,Г.Е. Гумус и органические удобрения как основа плодородия Г.Е.Мёрзлая, Л.К.Шевцова Плодородие.-2006.-Хо5(32).-С.27-29.

109. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства М.: 1992. 60 с.

110. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть

111. Программа и методы исследований почв /Под общ. ред. В.Д. Панникова М.: ВИУА, 1983. 159 с.

112. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера В.Г. Минеев М.: Колос, 1984. 246 с. 134

113. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус и урожай культур В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова Агрохимия 1978. 7 134-145.

114. Морозов, В.И. Влияние севооборота на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья В.И. Морозов, А.Х. Куликова, М.И. Подсевалов, Е.А. Петухов, И.А. Вандышев Агрохимия. 1994. JS2 10. 3-10.

115. Муромцев, Г.С. О механизме повышения эффективности высоких доз минеральных удобрений при совместном внесении с органическим веществом Г.С. Муромцев, З.П. Рыбакова, A.M. Штрете Изв. АН СССР. Сер. биол. 1980. 5. 762-767.

116. Мусиенко, Т.А. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота Т. А. Мусиенко и др. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1974. 45-57.

117. Муха, В.Д. Влияние интенсификации земледелия на антропогенную эволюцию и плодородие типичных черноземов левобережной лесостепи УССР В.Д. Муха. Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования: Науч.тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1990 56-61.

118. Муха, В.Д. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании В.Д. Муха, В.И. Лазарев Агрохимия. 2003. 1. 5-7.

119. Мязин, Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия П.Г. Мязин Агрохимия. 1997. 2. 26-30. 135

120. Надежкин, СМ. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования СМ. Надежкин Москва-Пенза, 1999.-239 с.

121. Надежкин, СМ. Экологические аспекты известкования черноземов СМ. Надежкин, Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина//М.: Агроконсалт, 2005. 276 с.

122. Надежкин, СМ. Гумусовое состояние выщелоченного чернозема при сидерации СМ. Надежкин, Ю.В. Корягин, Т.Б. Лебедева Агрохимия. 1998.-№4.-С29-34.

123. Найденов, А.С Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте А.С Найденов, А.Г. Солдатенко, С С Терехова Агрохимия. 1991. -N2 5.- 49-55.

124. Небольсин, А.Н. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина Агрохимия. 1998.-№8.-С14-20.

125. Небытов, В.Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений В.Г. Небытов Агрохимия. 2004. №9.-С48-55.

126. Никишкина, П.И. Влияние длительного внесения органических и минеральных удобрений на подвижность микроэлементов в почве П.И. Никишкина Почвоведение. 1963. 9. 13-20. 136

127. Носко, Б.С. Проблемы гумуса в земледелии Б.С. Носко, В.В. Медведев, Т.Я. Чесняк Новосибирск, 1986. 18-21.

128. Носко, Б.С. Изменения гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений Б.С. Носко Почвоведение. 1987. J 5. V 26-32.

129. Носко, Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины Б.С. Носко Сб.науч.трудов ВИУА: Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989. 20-24.

130. Носко, Б.Н. Динамика гумусного фонда чернозема типичного после распашки залежи при разных системах удобрения Б.Н. Носко, В.И. Бабынин, Т.А. Юнакова, Л.К. Корецкая, B.C. Шаповалова Агрохимия. 2006.-№2.-С.5-15.

131. Обухов, А.И. Содержание

132. Овчаренко, М.М. Влияние реакции среды в почве и концентрации кальция на содержание

133. Опенлендер, И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах И.В. Опенлендер Вестник с.-х. науки. 1980. 9. 34-39.

134. Органические удобрения в интенсивном земледелии В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др.; под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.

135. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мыщьяка в почвах М.: Госкомэпиднадзор России, 1995. 48с. 137

136. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова М.: Наука, 1996. 256 с.

137. Остробородова, Н.И. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного лесостепи Среднего Поволжья при различных системах удобрений: Автореф. дис... канд. с.-х. наук Н.И.Остробородова М., 1998. 20с.

138. Панасов, М.Н. Агрохимическая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостепного Заволжья: Автореф. дис... канд. с.-х. наук М.Н. Нанасов. Саратов, 1997.-19 с.

139. Нанников, В.Д. Ночва, климат, удобрение и урожай В.Д. Панников, В.Г. Минеев М.: Колос, 1977. 409 с.

140. Натутина, И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема И.В. Патутина Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб.науч.тр. НРМСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. 29-37.

141. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии А.В. Петербургский М.: Наука, 1979. 168 с.

142. Петербургский, А.В. Применение удобрений и баланс элементов в земледелии страны А.В. Петербургский, А.Ю. Кудеяров Агрохимия. 1977.-№11.-С.18-21.

143. Пироженко, Г.С. Влияние систематического применения удобрений в различных севооборотах на баланс питательных веществ и агрохимические свойства почвы Г.С. Пироженко, В.В. Кульбида, О.А. Леончик Агрохимия. 1982. J f 3. 44-51. So 138

144. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры

145. Подзоров, Н. Лесто Тр. Новосибирского СХИ -1979, вып. 122. 98.

146. Подколзин, А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и накопление в нем свинца, кадмия, марганца, кобальта, цинка и меди A.M. Подколзин, Л.А. Лебедева, В.В. Агеев, В.А. Сметанова Агрохимия. 2002. Jo 10. 21-24.

147. Придворов, Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного Н.И. Придворов, В.В. Верзилин Агрохимия. 2006.-№ 1.-С.5-11.

148. Ревенский, В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоны Забайкалья В.А. Ревенский Агрохимия. -2002.-№2.-С.25-31.

149. Рощина, Г.Д. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной почвы при различных системах применения удобрений в полевом севообороте Г.Д. Рощина, A.M. Пестряков Агрохимия. 1983. М 9 90.

150. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева М.: Наука, 1983 302 с.

151. Середа, Н.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана Н.А. Середа, А. Лукьянов Агрохимия. 1988. 1. 13-20.

152. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть

153. Система земледелия Под ред. А.И. Чиркова Пенза, 1992. -288с.

154. Скроманис, А.А. Повышение плодородия почв А.А. Скроманис, П.И. Анспок Вестник с.-х. науки. 1998. Ш 12. 78-82.

155. Скроманис, А.А. Плодородие почв и использование навоза А.А. Скроманис Рига: Авос, 1989. 243 с. 139

156. Сметанова, В.А. Влияние длительного применения удобрения на плодородие выщелоченного чернозема и каштановой почвы: Автореф. дис... канд. биол. наук В.А. Сметанова М.: МГУ, 2004. 23 с.

157. Собачкин, А.А. Эффективность калийного удобрения и баланс калия в кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве А.А. Собачкин, К.М. Забавская, З.С. Ефремова Химия в сельском хозяйстве. 1977. 11.-С. 70-73.

158. Собачкин, А.А. Стабильные изотопы калия в сельском хозяйстве А.А. Собачкин, Ю.Л. Ковтун Химизация сельского хозяйства. 1991. №10.-С.15-18.

159. Соловиченко, В.Д. Кислотно-основное состояние черноземов ЮгоЗападной части ЦЧЗ и факторы его определяющие В.Д. Соловиченко, Б.П. Азаров, П.М. Авраменко и др. Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. 175-180.

160. Стрельников, В.Н. Реакция дерново-подзолистых почв при интенсивной химизации В.Н. Стрельников Химизация сельского хозяйства. 1990.-№3.-С. 15-17.

161. Сычев, В.Г. Динамика баланса питательных веществ В.Г. Сычев Агрохимический вестник. 2000. J 2 3. 33-36. V

162. Сычев, В.Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного» калия В.Г. Сычев Агрохимический вестник. 2000. 5.-С. 30-34.

163. Таргульян, В.О. Возраст и эволюция черноземов В.О. Таргульян М., 1988.-C.44.

164. Терехова, С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном черноземе С. Терехова, К.Б. Мамсурова, А.Г. Солдатенко Бюл. ВИУА. 1991. 107. 39-41. 140

165. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии И.В. Тюрин М.: Изд-во Наука, 1965. 320 с.

166. Тюрин, И.В. Из результатов работ по изучению азотного баланса в дерново-подзолистых почвах при их сельскохозяйственном использовании И.В. Тюрин, В.К. Михновский, А.К. Ярцева Почвоведение. 1962. -Х2 8.-С. 1-10.

167. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение Ю.А. Усманов Уфа; Башкнигоиздат, 1988.-42 с.

168. Филон, И.И. Содержание

169. Филон, И.И. Влияние длительного применения удобрений на физикохимические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия И.И. Филон, И.А. Шеларь Агрохимия. 2001. Х» 4. 5-9.

170. Филон, И.И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гусумное состояние темно-серых лесных почв И.И. Филон, И.А. Шеларь Агрохимия. 2002. 1. 16-21.

171. Фокин, А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле./ А.Д.Фокин М.: Наука, 1986.-177с.

172. Хазиев, Ф.К. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного Ф.К. Хазиев, Р.Я. Рамазанов, Ф.Я. Багаутдинов, Ф.М. Богданов Почвоведение. 1998. 3. -С.328-333.

173. Хасбиуллина, Р.Г. Агроэкологическое состояние лугово-бурых почв в условиях длительного применения удобрений Р.Г. Хасбиуллина, Н.Ф. Маслова Генезис и биол. почв юга Дал.Вост.: К 70-летию со дня рожд. 141

174. Храмцов, И.Ф. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный Агрохимия. 1998. 4. 25-28.

175. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений М.А. Цуркан Кишинев: Штиинца, 1985. 287 с.

176. Черных, Н.А. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве Н.А. Черных, В.Ф. Ладонин Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№5.-С.10-13.

177. Чуб, М.Н. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах М.Н. Чуб, Э.С. Гюрова, Н.В. Потатурина, Е.Н. Островская Бюл. ВИУА 1991. 107. 32-35.

178. Чуб, М.Н. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим южного чернозема засушливого Новолжья М.Н. Чуб, Н.В. Нотатурина, В.В. Нронько, Л.Б. Сайфулина Агрохимия. 2005. 10. 512.

179. Шакиров, Р.С. Системы удобрения в севооборотах Р.С. Шакиров Земледелие. 2000. 5. 20-21.

180. Шапошникова, И.М. Баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов Агрохимия. 1978.-№ 7. 49-52.

181. Шапошникова, И.М. Нродуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев, В.И. Журба и др. Агрохимия. 1990. J 12. V C.I 1-23.

182. Шапошникова, И.М. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании И.М. Шапошникова, А.А. Новиков Ночвоведение. 1986. 8. 70-81. 142

183. Шафран, А. Баланс питательных веш;еств в севооборотах и их продуктивность на различных почвах А. Шафран, Н.А. Ваганов Химия в -Х.-1980.-№10.-С. 29-32.

184. Шевченко, Г.А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО Г.А. Шевченко, А.П. Щербаков Почвоведение. 1984. 8. 50-56.

185. Шевцова, Л.К. Содержание

186. Шевцова, Л.К. Методы исследования органического вещества длительно удобрявшихся почв Л.К. Шевцова Почвоведение. 1972. Ш 8. -С.54.

187. Шевцова, Л.К. Гумусное состояние и азотных фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дне... д-ра. биол. наук Л.К. Шевцова. М.: 1989. 48 с.

188. Шевцова, Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании Л.К.Шевцова //Плодородие черноземов России М.: Агроконсалт, 1998. 196-224.

189. Шильников, И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения И.А. Шильников, Л.А. Лебедева, Н. Лебедев, Г.А. Графская, Н.Т. Сопильняк и др. Агрохимия. 1994. 10. 94-101.

190. Шильников, И.А. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании И.А. Шильников, Н.И. Аканова Химия в сельском хозяйстве. 1995. 4. 29-32.

191. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений М.Шкарда М.: Агропромиздат, 1985. 364 с. 143

192. Шугля, З.М. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на свойства почвы и продуктивность севооборота З.М. Шугля, Л.А. Карягина Агрохимия. 1982. J 5. 51-54. V

193. Ш,ербаков, А.П. К вопросу об оптимизации гумусного состояния черноземов А.П. Ш,ербаков, Г.А. Шевченко Проблема гумуса в земледелии: Тез. Всесоюзн.. совещ. Повосибирск, 1986. 16-17.

194. Ш,ербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. 189 с.

195. Якименко, В.П. Подвижность форм калия в почвах В.П. Якименко Агрохимия. 2005. 9. 5-12.

196. Якименко, В.П. Влияние баланса калия в агроценозе на продуктивность культур и калийное состояние серой лесной почвы В.Н. Якименко Агрохимия. 2006. 5. 3-11.

197. Atkinson, H.J., Effekt of Farmjard manure on the trace element content of soils and of plants grown trereon n.J. Atkinson, G.K, Giles, J.G. Desjardins Plant and soil. -1958. 10, 1 P. 29-33.

198. Asp, П. Cadmium accumulation in wheat and durum wheat in relation to Cd extracted from the soil and Cd in soil solution n.Asp, S.Hultin, P.Stolt Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2002. 15-18. P.2404.

199. Barber, S.A. Mechanisms for the movement of plant nutrients from the soil and fertilizer to the plant root S.A. Barber, I.M. Walker, E.n.Vaseij Agtic. Foof Chem. -1963. V.I 1. P.204-207.

200. Brown, P.H. Effects of nickel deficiency on soluble anion, aminoacid, and nitrogen lewis in barley Р.П. Brown, R.M. Welch, I.Z. Madison Plant andSoil.-1990.-V.125.-№1.-P. 19-27. 144

201. Chaminade, R. Rob specifigne de la matiere orfanigue sur la nutrition et le rengement des vegetaux. Semaine dltude et sun le theme; Matiere organigue et ferlilite du sol. R.Chaminade Citta Vaticano Pontificia academia Scitniarum, 1968. P.857-875.

202. Dalton, D.A. Nickel as a nicronutrient element for plant D.A.Dalton S.A.Russel, H.I.Evens Bio-Factors.-1988. V.I. P.I 1-16.

203. Demayo, A. Toxic effects of lead and leadcompounds on human health, aguatic life, wildlife plants and liwestock. CRC critical rw F.Demayo, M.C.Taylor, K.W.Taylor Environm. Control. 1982. V.I2. JVb4. P.257305.

204. Gaynor, S.D. Soil degradation of wastewater sludges containing chemical precipitants S.D.Gaynor Smiron. Pullut -1979 Vol.20. >fo 1. P.57-64.

205. Gondek, K. The effects of mineral treatment and the amendments by organic and organomineral fertilizers on the crop yield, plant nutrient status and soil properties K.Gondek, B.Filipek-Mazur Soil ant Enwiron. 2005. 51, №l.-P.34-45.

206. Pacyna D.M., Haussen D.E. Emission and longrange tranport of trace element in Evropa Tellus, 1984. V.36. 3. P.163-178.

207. Greger, M. Cadmium uptake in wheat-influence of nitrogen and nitrogen supplementation M.Greger, T.Zandberg, Z.Bengtsson Rep. from Cadmium Seminar "Cadmium from Plough Plate", Sweden. Uppsala, 2002. P. 17.

208. Hopkin P.S. Ecophysiology of metals in terrestrial inwertebrates P.S.Hopkin Elsevier Applied Science Publishers Ltd., 1989. 366 p.

209. Ferguson, R.B.. Zong term effects of sustained beef feedlot manure application on soil nutrienys, comsilage jield, and nutrient uptake R.B.Ferguson, I.A.Ninaber, R.A.Eigenber, B.Z.Wopdnuru J. Enwiron. Qnal. 2005. 5. -P.1672-1681. 145

210. Kerstin, P. Effekte von Kalkung undoeganischer Dingung auf bodenphysicalische Parameter rumanischer Paradraumerden P.Kerstin, K.Jutta, P.Kyrtinecz, E.Schnug Bunderforschungsanst. Landwirt (FAZ) Jahresbericht, Braun-schweig, 2003. S.I2.

211. Kirkham M. Disposal sludge on land effect on soils plants and ground water M.Kirkham Compost Sci -1974. Vol 15. No2. P.6-10.

212. Landberg, T. Influence of N and supplementation on Cd accumulation in wheat greins T.Landberg, M.Greger Zth ICOBTE. Uppsala. 2003. V.3.P.90-91.

213. Lehoczky, E. Avsilabb micronutrient contents of soilsin long-term fertilization experiments in Hungary E.Lehoczky, K.Debreczeny Commun. Roil Sci. and Plant Anak. 2005. 36, X» 406. P. 423-430.

214. Nemeth, K. Effect of soil pH on the relationship beltueen Kconcentration in the saturation extract and к saturation of soil K.Nemeth, H.Grimme Soil Sci. -1982. V. 114. Xo 5. P.349-354. 251. Ma W.C. The influence of soil properties and worm-related factors on Nemelh the concentration of heavy metals in earthworms W.C.Ma Pedobiol. 1982.-V.24.-P. 109-119.

215. Stevanovic, M. Uticaj zaoravanja retevenih ostataka I stajnjaka na sadrzaj humusa, azota I inyenzitet minetalizaxije M.Stevanovic Agrocjemija. 1986.-№ 5-6.-S. 365-377.

216. Volker, U. Mehrjuhriger Einfluss von Bearbei-tungs-, Dungungs- und Fruchtfolgemassnahmen auf die Humusdunamik U.Volker, U.Muller, W.Heisig Archiv-Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. 198O.-Bd 24. №2.-S.107-114. 146

217. Williams, R.J.B. Minor elements and their effects on the growrh and chtmical composition of herbage plants R.J.B. Williams Berkshire, 1959 -68 P

218. Williams, K.J.B. Effects of Fertilizers and Farmyard manure on the copper, manganese, molybdenum and zinc removed by arable crops at Rohtamsted R.J.B. Williams, A. Stojkowska, G.W. Cooke, F.V. Widdowson J.Sci. FdAgric, 1960,11. P 570-575.

219. Zevine, M.B. Heavy metal concentrations during ten hears of sludge treatment to an old field community M.B. Zevine et al. J. Enwironm. Cuality. 1989,V.18.-P.411-418. 147