Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность зерновых культур под влиянием удобрений и химических мелиорантов в условиях Зауралья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность зерновых культур под влиянием удобрений и химических мелиорантов в условиях Зауралья"

На правахрукописи

ПЛОТНИКОВ

Алексей Михайлович

АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ И ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ

06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2005

Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Яковлев Валерий Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Синявский Василий Андреевич

Ведущая организация Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 08 июля 2005 года в 10 часов на заседании специализированного совета ДМ 220.064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс: (3452) 46-87-77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан мая 2005 г.

Ученый секретарь

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Притчина Галина Дмитриевна

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В условиях экстенсивного ведения сельского хозяйства постоянно снижается плодородие чернозёмов. Наблюдается уменьшение запасов гумуса, содержания доступных форм питательных веществ, разрушается IIIIК и почвенная структура. Эти неблагоприятные процессы привели к изменению питательного режима, агрофизических свойств почв, что, в конечном итоге, отрицательно влияет на величину урожая сельскохозяйственных культур и на качество продукции.

Плодородие почв в значительной степени зависит от оптимального содержания в них кальция, который, в отличие от других катионов, способствует созданию в почве наиболее благоприятных агрохимических свойств, улучшает её структуру. Катионы кальция выступают основными конкурентами других химических элементов, играют главную роль в процессах образования комплексов с гумусовыми веществами. Кальций стимулирует развитие полезных почвенных микроорганизмов, особенно бактерий обогащающих почву азотом и является важным элементом питания растений. В связи с этим необходимы приёмы комплексного повышения плодородия почв, способствующие как улучшению режима питания растений, так и восстановлению агрофизических и физико-химических свойств черноземов.

Цель исследований. Разработать приемы повышения плодородия почв и увеличения продуктивности зерновых культур под влиянием удобрений и химических мелиорантов.

Задачи исследований:

1. Исследовать изменения агрохимических свойств чернозема под влиянием извести, гипса и фосфоритной муки.

2. Изучить влияние навоза, соломы и зеленого удобрения на накопление в почве органического вещества.

3. Изучить воздействие химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений на величину урожая и качество продукции зерновых культур.

4. Выявить эффективность экономических и биоэнергетических затрат при внесении удобрений и химических мелиорантов.

Научная новизна. Впервые в условиях Курганской области исследуется действие извести и гипса в комплексе с органическими и минеральными удобрениями на питательный режим, кислотность, состав ППК, содержание гумуса чернозема выщелоченного. Определено их влияние на урожайность и качество зерновых культур. Дана экономическая и энергетическая оценка изучаемых

средств повышения плодородия чернозёма выщелоченного и увеличения продуктивности растений.

Защищаемые положения:

1. Применение извести, фосфоритной муки в комплексе с органическими удобрениями увеличивает содержание Са в ППК чернозёма выщелоченного, снижает кислотность, повышает содержание гумуса и питательных веществ в почве.

2. Использование извести, гипса и фосфоритной муки в комплексе с органическими удобрениями на выщелоченных чернозёмах Зауралья способствует увеличению продуктивности и улучшению качества зерновых культур.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут быть использованы в сельском хозяйстве для повышения плодородия выщелоченных чернозёмов. В полевых опытах доказана высокая эффективность известкования и фосфоритования выщелоченного чернозёма на фоне применения органических удобрений, способствовавших увеличению урожайности возделываемых культур и получению продукции высокого качества.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на КИП и XLIV научно-технических конференциях Челябинского государственного агро-инженерного университета (Челябинск 2004, 2005 г.г.); на Международной научно-практической конференции «Научные результаты - агропромышленному производству» (Курган, 2004 г.); на 38 Международной научно-практической конференции «Применение средств химизации — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв» (ВНИИА) (Москва, 2004 г.); на I Всероссийской научной практической конференции «60 лет высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья» (Киров, 2004 г.); на Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004) и опубликованы в журнале «Аграрный вестник Урала», № 5(17), 2003 г.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА) в 2000-2004 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов выполнены лично соискателем в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

Производственная проверка полученных результатов осуществлялась в 2004 году в СПК «Заря» Долматовского района Курганской области на площади 12 га. Акт о внедрении прилагается к диссертации.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 31 таблицу, 9 рисунков и 26 приложений. Библиографический список включает 176 источников, в том числе 10 работ зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в Курганской государственной сельскохозяйственной академии, расположенной в центральной части лесостепной зоны Курганской области.

С целью изучения эффективности применения химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений на опытном поле кафедры агрохимии и почвоведения Курганской ГСХА в 2000 г. и 2001 г. были заложены два стационарных полевых опыта. Погодные условия 2002, 2003, 2004 года были неблагоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур. Вегетационный период 2002 года характеризовался повышенной влажностью, в результате чего вегетационный период пшеницы затянулся на 2-3 недели. В 2003 и 2004 годах период вегетации был засушливым, что негативно отразилось на урожайности зерновых культур.

В представленной работе анализируются экспериментальные данные, полученные на выщелоченном чернозёме центральной части Курганской области. Агрохимическая характеристика и содержание гумуса выщелоченного чернозёма представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Физико-химические свойства пахотного горизонта выщело-

ченного чернозёма (2001 г.)

Горизонт Глубина образца, см Гумус, % мг-экв. на 100 г почвы У,% РНюдн рНсол

Са2+ М82+ н+ ЕКО

А пах 0-25 3,49 19,8 5,2 3,86 28,9 86,6 6,15 5,36

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный слабогумусирован-ный среднемощный легкосуглинистого механического состава. Почва имеет среднюю обеспеченность (по Чирикову) подвижным фосфором и высокую — обменным калием. Опыты закладывались в четырехкратной повторности. Площадь делянки в опыте 16 м2. Яровая пшеница и ячмень высевались рядовым

способом стерневой сеялкой СЗС -2,1. Высевали яровую пшеницу сорта Терция, яровой ячмень Прерия. В системе защиты растений от сорняков применяли гербицид фенфиз. Агротехника возделывания в опыте общепринятая для лесостепной зоны Зауралья.

Исследования велись в стационарных опытах с чередованием культур: пар - пшеница - пшеница - ячмень. Изучалось действие и последействие гипса (Зт/га), извести (Зт/га), фосфоритной муки (1т/га) и действие минеральных удобрений на урожайность и качество зерновых культур. В опыте №1 применялись минеральные удобрения из расчета Из5Р5о В 2001 Г., ^оРбо в 2002 г. и ^оРад в 2003 г. (фосфорное удобрение - двойной суперфосфат, Р2О5 - 46%, азотное - аммиачная селитра N - 34,6%). Навоз полуперепревший крупного рогатого скота в дозе 40 т/га, химические мелиоранты и фосфоритная мука вносились один раз за ротацию под первую пшеницу. Схема стационарного опыта № 1 включала следующие варианты:

1. Без удобрений (контроль) 9. Фосфоритная мука 1 т/га - фон2

В стационарном опыте № 2, который был заложен в 2001 году, изучалось применение химических мелиорантов под культуры зернопарового севооборота с таким же чередованием культур. В вышеприведенную схему стационарного опыта были добавлены блоки с соломой из расчета 5т/га и сидеральное удобрение - яровой рапс (урожайность 38,6 т/га, влажность 72,8%). Общее количество вариантов во 2-м стационаре составило 32.

В качестве химических мелиорантов применялись гипс сыромолотый (Са504 • 2Н20, Са804 - 73%), известняковая мука (СаСОэ - 85%), фосфоритная мука (Саз(Р04)2, Р2О5 — 25%). Химические мелиоранты вносили один раз за ротацию севооборота. Смешанные образцы почвы отбирали из пахотного слоя парового поля и после уборки урожая каждой культуры севооборота.

Опыты сопровождались анализами, наблюдениями, учетами. Проводились фенологические наблюдения, влажность почвы определяли весовым методом, нитратный азот - из водной вытяжки колориметрически с дисульфофено-ловой кислотой по методу Грандваль - Ляжу, подвижные фосфаты и обменный

2. №

3. Навоз 40 т/га

4. Навоз + №

5. Известь 3 т/га - фон,

6. ФОН! + ИР

7. Фон! +навоз

8. Фон! + навоз + ИР

10. Фон2 + №

11. Фон2 + навоз

12. Фон2 + навоз + ИР

13. Гипс 3 т/га - фонз

14. Фон3 + 1ЧР

15. Ф0Н3 + навоз

16. Фонз + навоз + ЫР

калий из вытяжки 0,5н СН3ООН по методу Чирикова. Учет урожая проводился вручную с каждой делянки методом пробного снопа, после взвешивания пере-считывался на 1 га, определение структуры урожая пшеницы и ячменя проводили методом подсчета элементов структуры в каждом снопе; в зерне пшеницы и ячменя, зеленом удобрении, соломе исследовали содержание общих форм азота, фосфора и калия в одной навеске методом мокрого озоления по методу К. Гинзбург, определение кальция в растениях проводили после сухого озоления. Для оценки качества продукции определяли: в зерне пшеницы - содержание сырой клейковины отмыванием, массу 1000 зерен; у зерна ячменя — массу 1000 зерен, натуру зерна. Общий гумус устанавливали методом И.В. Тюрина в модификации Симакова, обменные катионы кальция и магния из 1н вытяжки N0 трилонометрическим титрованием, кислотность почвы потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность - по Каппену. Биоэнергетическая оценка выполнена по методике СибНИИСХоза (Неклюдов А.Ф., 1993). Статистическую обработку результатов учета урожая проводили по Б.А. Доспехову методом дисперсионного анализа однофакторного и многофакторного опытов, а также методом линейной корреляции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Содержание питательных веществ в чернозёме при различных системах удобрений. Фосфатный режим неудобренной почвы за годы наблюдений был относительно стабильным и в содержании подвижного фосфора прослеживается слабая тенденция к его снижению. За три года исследований содержание Р2О5 на контроле изменялось в пределах от 68 до 78 мг/кг почвы. Внесение навоза оказало существенное влияние на накопление фосфора в первые два года исследований, где наблюдалось его увеличение. В 2003 году отмечалась его стабилизация, а разница с контролем составила 48 мг/кг почвы.

Известкование и гипсование чернозёма существенно не влияло на содержание и наложение различных систем удобрения не привело к резкому улучшению фосфатного режима. При внесении фосфоритной муки в дозе 1 т/га с течением времени происходило постепенное улучшение фосфатного режима почвы. Максимальное содержание Р2О5 отмечено при совместном внесении фосфоритной муки, навоза и азотно-фосфорных удобрений (228 мг/кг).

Из рассматриваемых систем удобрений второго стационарного опыта наибольшее накопление фосфора также оказалось на варианте фосфоритная Комплексное применение всех трех факторов повысило его содержание с 80 до 151 мг/кг почвы. Так как фосфоритная мука имеет слабую растворимость, то в течение всей ротации севооборота наблюдалось возраста-

ние содержания подвижных фосфатов. В 2004 году содержание Р2О5 достигло уровня в 170 мг/кг почвы.

Результаты стационарных опытов, показали, что динамика содержания обменного калия во времени выражена слабо. В течение ротации зернопарово-го севооборота на контрольном варианте первого опыта содержание К2О в слое 0-25 см колебалось от 122 до 132 мг/кг почвы, а во втором опыте - от 124 до 133 мг/кг почвы. Во влажные годы количество калия несколько возрастало за счет мобилизации из необменных форм, заметное снижение его, как и подвижного фосфора наблюдалось после влажных 2001 и 2002 годов.

Применение органо-минеральных удобрений в первом опыте по сравнению с контролем обеспечивало повышение его содержания на 32-38 мг/кг почвы. Использование мелиорантов не приводило к изменению калийного режима почвы. Во втором опыте также наблюдалось увеличение содержания К2О на вариантах с органическими удобрениями. Превышение контрольного уровня составило по вариантам от 4 до 27 мг/кг почвы. Применение 40 т навоза на произвесткованной почве приводило за ротацию севооборота к увеличению К2О на 19 мг/кг почвы, а с ежегодным внесением минеральных удобрений - на 43 мг/кг почвы. В ходе исследования калийного режима чернозёма, было установлено также некоторое преимущество навоза над зеленым удобрением и соломой. Внесение отдельно химических мелиорантов, как и в первом опыте, не оказало существенного влияния на калийный режим почвы.

2. Влияние химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений на кислотность почвы и состав ППК. Исследования показали, что из-за отрицательного баланса кальция в агроценозах происходит уменьшение его количества в поглощающем комплексе, возрастает доля обменного водорода, повышается кислотность почвы, уменьшается емкость катионного обмена.

В конце зернопарового севооборота (опыт 1) на варианте без удобрений величина рНводн в слое 0-25 см составляла 6,07, а от азотно-фосфорных удобрений она снизилась до 5,96.

Наиболее сильно на реакцию среды действовала известь с органическими удобрениями. Она способствовала снижению актуальной кислотности до значений рНводн-7,02. В 2003 году максимальная эффективность отмечена также на варианте последействия извести на фоне навоза (рНС0Л - 6,10). Ежегодное внесение минеральных удобрений повысило Нг чернозёма на 0,10 мг-экв./100 граммов почвы. Химическая мелиорация оказала влияние на гидролитическую кислотность почвы. Снижение кислотности под влиянием органических удобрений наиболее сильно проявилось в первые два года действия навоза, а к кон-

цу ротации севооборота величина Нг приближалась к исходному уровню. Сильнее всего сказалось влияние извести внесенной с органическими удобрениями, вследствие замены ионов водорода на катионы кальция -1,76- (2003 г. -последействие). Фосфоритная мука, внесённая с органическими удобрениями, к концу севооборота постепенно снижала все формы кислотности. Внесение гипса не оказало никакого влияния на кислотность почвы. Показатели (рНюдм, рНи,,,, Нг) существенно не отличались от контрольных вариантов.

Сумма обменных катионов кальция и магния в 2003 году на контроле составила 24,3 мг-экв./100 г почвы. При этом ЕКО составило 28,3 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности основаниями 86,1%. При внесении NP произошло снижение емкосги поглощения до 27,5 мг-экв./100 г почвы и степени насыщенности почвы основаниями на 0,8%.

При внесении СаСОз содержание катионов кальция за севооборот увеличилось на 5,6 мг-экв./100 г почвы, на фоне навоза - на 7,0 мг-экв./100 г почвы. Степень насыщенности основаниями на этих вариантах составила в 2003 году соответственно 93,6 и 95,0%.

При внесении фосфоритной муки (на третий год исследований), по сравнению с контролем, отмечено постепенное увеличение степени насыщенности основаниями (на 2,2%). Внесение гипса повысило в 2001 году содержание кальпия на фоне навоза до 24,6 мг-эквЛОО г почвы, а с течением времени постепенно количество его снижалось. Применение минеральных удобрений способствовало вытеснению из почвенного поглощающего комплекса в раствор кальция, увеличивая тем самым его подвижность. На этих вариантах содержание Са было ниже на 0,8-1,5 мг-экв./100 г почвы.

Проведённые исследования во втором стационарном опыте с применением соломы и зеленого удобрения показали, что от минеральных удобрений увеличение гидролитической кислотности составило 0,25 мг-экв./100 г почвы. Показатель рНводн также снижался с 6,24 (в 2001 г.) до 5,96 ед. (в 2004 г.).

Солома и зеленое удобрение повышали показатель рНв до 6,40 и 6,55 ед. соответственно. Заделка ярового рапса обеспечила снижение обменной кислотности (рН„,л 5,49 ед). Максимальное снижение гидролитической кислотности наблюдалось на варианте с навозом. Разница с контролем 2004 года от его последействия составила 0,33 мг-экв./100 г почвы (рис. 1). В течение ротации на контрольном варианте происходило снижение содержания обменного кальция с 19,6 до 19,3 мг-экв./100 г почвы. Применение органических удобрений привело к частичному устранению гидролитической кислотности и увели-

чению емкости поглощения на 1,6-2,9 мг-экв./100 г почвы и, соответственно, повышению степени насыщенности на 1,3-2,2% (табл. 2).

Рис. 1- Влияние органических и минеральных удобрений на физико-

химические свойства чернозёма выщелоченного (2004 г.)

Существенные изменения произошли при известковании почвы (рис. 2). После уборки ячменя, содержание катионов кальция на фоне извести составило 22,9 мг-экв./ЮО г почвы. Наибольший эффект был на варианте с соломой, где содержание его достигло 24,6 мг-экв./ЮО г почвы. На этом варианте с фоном извести отмечена самая большая емкость катионного обмена (33,2 мг-экв./ЮО г почвы) и максимальная степень насыщенности основаниями - 94,0%.

Рис. 2 - Изменение физико-химичесих свойств чернозёма выщелоченного под влиянием известкования (2004 г.)

При фосфоритовании почвы наблюдалось насыщение ППК кальцием (рисунок 3). На фоне фосфоритной муки произошло увеличение суммы поглощенных оснований с 24,7 (без удобрений) до 33,5 мг-экв./ЮО г почвы. Максимальное содержание катионов кальция и емкости поглощения в опыте отмечено на варианте фосфоритная мука + солома (27,5 мг-экв./100 г почвы) и 38,0 мг-

ЭКВ./Ю0 г почвы соответственно. Степень насыщенности основаниями из-за частичного снижения кислотности колебалась в пределах 89,3-90,8%.

А 37,2 д -A-3ÉL,-й

^----------,

• »-а вв • -«

—Са —Л—8<0

Фосф M 1 ООН + N Р Фон + Фон + Фон + Фон + Фон + Фон + т/га - фон навоз 40 наеоэ+NP солома 5 солома + сидерагы сидераты +

т/га i/ra NP NP

Рис. 3 - Действие фосфоритной муки на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного (2004 г.)

Гипсование чернозёма также повлияло на емкость поглощения (рис. 4). Совместное внесение с органическими удобрениями повысило содержание обменного кальция на 2,9-4,1 мг-экв./100 г почвы против контрольного варианта. В связи с этим возросла емкость поглощения почвы до 32,2-33,3 мг-экв./100 г почвы.

Рис. 4 - Изменение физико-химических свойств чернозёма выщелоченного

под влиянием гипса (2004 г.) Таблица 2 - Зависимость агрохимических свойств почвы от извести, гипса и

Без мелиорантов Ичвесть 3 т/га Фосф. мука 1 т/га Гипс 3 т/га

Нг = - 0,1 ЗЗСа2*+6,49 Нг=-0,368Са2"+П,15 Нг = завис несущ Нг = - 0,124Cas*+6,54

рН^д, = 0,148Ca!t+3,28 рНк,Дн=0,203Са>+2,С:! рН«,и = завис несущ рН„д11 = 0,227Са"+1,41

рНсЖ = 0,08бСа2*+3,60 рНгал.=0,160Са2Ч2,04 рН = завис несущ рН„;1 =0,051Са2'+4,23

ЕКО =1,141 Са2*+6,64 ЕКО =0,786Са2*+13,92 ЕКО =1,022Са2Ч9,99 ЕКО =1,086Са3*+8,00

V = 0,899Са2*+69,00 V = 0,899СагЧб9,00 У = 0,381Са2*+80,22 V = 0,856Ca!*+69,15

3. Действие различных систем удобрения на содержание и запасы гумуса. При внесении навоза, содержание гумуса в почве к концу ротации севооборота увеличилось с 3,48 до 3,65%. При ежегодном применении минеральных удобрений на фоне навоза наблюдали тенденцию повышения содержания гумуса, что, вероятно было связано с увеличением доли пожнивных и корневых остатков. Содержание гумуса на этом варианте было выше контрольного на 0,19% (3,54%). Известкование почвы также положительно влияло на гумификацию и закрепление образующихся гумусовых веществ. В сочетании с навозом содержание гумуса в пахотном слое достигло 3,82%. Фосфоритование почвы способствовало незначительному повышению содержания гумуса. Внесение гипса практически не оказало влияния на накопление гумусовых веществ.

Во втором стационарном опыте за ротацию севооборота наблюдалось снижение содержания органического вещества на контрольном варианте с 3,52 до 3,49%. Потери запасов гумуса, при минерализации органического вещества составили ежегодно около 0,3 т/га. Наибольшую эффективность показало последействие зеленого удобрения. Содержание гумуса на этом варианте достигло уровня 3,84%. Яровой рапс, заделанный в почву, в 2001 году по эффективности последействия на почву практически не уступал навозу.

Образование гумуса и закрепление гумусовых веществ в почве увеличивалось при совместном применении фосфоритной муки с известью и минеральными удобрениями. Содержание гумуса на этих вариантах в почве составило 3,83%. Такое увеличение связано с благоприятными условиями для разложения растительных остатков, насыщением ППК основаниями (Са, Mg) поступающими в почву, участием кальция и магния в формировании гумусовых веществ почвы.

4. Урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота в стационарных опытах. В целом за ротацию севооборота установлено, что химические мелиоранты и удобрения в неодинаковой степени влияли на общую продуктивность культур (рис. 5). На варианте без применения удобрений за ротацию севооборота суммарно было собрано 6,32 т/га з.е., а от ежегодного применения минеральных удобрений она увеличилась еще на 2,10 т/га з.е. Совместное применение органических и минеральных удобрений позволило повысить суммарную продуктивность 1 гектара до 10,13 т зерновых единиц.

Из химических мелиорантов наибольший эффект получен при известковании чернозёма. На фоне извести сбор с 1 га за три года составил 7,31 т з.е., от дополнительного применения Ы^Р^ - 9,77 т з.е. При сочетании всех трех

факторов, за счет создания более благоприятных условий для развития растений сбор зерновых был максимальный во всем опыте - 11,75 т. Эффективность фосфоритования почвы под зерновыми культурами также увеличивалась к концу ротации севооборота, в целом за севооборот сбор составил 7,20 т з.е. На фоне фосфоритной муки при совместном применении навоза и минеральных удобрений суммарно было собрано 11,39 тонн. Действие гипса на 3-й год по отношению к извести и фосфоритной м>ке, наоборот ослабевало.

Рис. 5 - Влияние различных систем удобрения на продуктивность зернопарового севооборота, 2000-2003 гг. (опыт 1)

За весь севооборот второго опыта суммарный сбор зерна на контрольном варианте составил 5,36 т, ас минеральными удобрениями - 6,82 т (рис. 6). С применением органических удобрений наивысшую продуктивность обеспечил вариант навоз + КР, где продуктивность возросла до 7,57 т з е. На фоне химических мелиорантов максимальный сбор отмечен на произвесткованной почве с применением органических и минеральных удобрений. В этом варианте с 1 га за три года суммарно было собрано 8,80 т з.е., что на 3,44 т больше, чем на контроле. Известкование почвы увеличивало эффективность органических удобрений. Фосфоритная мука и гипс также обеспечили значительные прибавки урожайности культур в течение всего севооборота.

Результаты определения агрономической эффективности, показали, что окупаемость 1 кг КРК (опыт № 1) при применении минеральных удобрений составила 6,7 кг зерна. На варианте с навозом в дозе 40 т/га наблюдали снижение до 2,0 кг. На фонах химических мелиорантов наибольшая окупаемость отмечена на вариантах известь + КР и гипс + КР, где она составила соответственно 11,0 и 10,2 кг. Внесение фосфоритной муки, как вещества, содержащего фосфор, в значительной мере снижало этот показатель (3,5 кг). Во втором стационарном опыте 2001-2004 годов окупаемость единицы питательных веществ на варианте с КшР1ш составила 4,6 кг, из органических удобрений наибольший

а Без удобрений ■ №75Р140 □ Нэвэз 40 т/га □ Навоз+№

■ Солома 5 т/га иСолома+ЫР ■ Сидераты 38,6 т/га □ Сидераты+ЫР

Рис. 6 - Действие удобрений и мелиорантов на продуктивность севооборота, 2001-2004 гг. (опыт 2)

НСР«я для част разл -0,33 т/г НСРо.95 для орг удобр-0,12 т/га

НСР«,и для мин удобр -0,10 т/га НСРои для мелис р - 0,14 т'га

НСРци хля взаимод орган удобр и мелиор - 0,27 т/га

эффект получен от навоза, а совместно с минеральными удобрениями - от соломы (4,3 кг). Наибольшая окупаемость одного килограмма достигнута также на вариантах с известью и гипсом совместно с минеральными удобрениями (7,1; 6,9). При фосфоритовании чернозема показатель окупаемости снижался. На фонах химических мелиорантов наибольшая окупаемость наблюдалась от соломы. Увеличение окупаемости от соломы связано, прежде всего, с невысоким количеством внесенных питательных веществ.

5. Качество сельскохозяйственной продукции под влиянием удобрений и химических мелиорантов в полевых севооборотах. Различные системы удобрений влияли на качество зерновых культур, как в первый год действия, так и в последействии. На вариантах с внесением минеральных удобрений в 2001 году клейковины было больше на 1,4-3,5%. По всем вариантам опыта содержание клейковины оставалось на низком уровне. Наибольший эффект был получен на варианте гипс + навоз + NP (22,8%). Это было связано с погодными условиями. Соответственно изменялся по вариантам и выход клейковины с гектара. Если на контроле выход составил 4,72 т/га, то от Из5Р5о он достиг 6,29 т/га. Наибольший выход отмечен в 16 варианте, где было наибольшее содержание клейковины (9,01 т/га).

Содержание сырой клейковины (2002 г.) на варианте без удобрений составило 21,0%, от минеральных удобрения - 23,0%. Как и год назад максималь-

ную эффективность показало совместное применение гипса с навозом и минеральными удобрениями (24,6%). Погодные условия не благоприятствовали повышению качества зерна, в связи с чем выход клейковины оказался даже ниже, чем год назад. На контрольном варианте он составил 3,63 т/га. Натура • зерна ячменя в 2003 году на контроле составила 631 г/л, от органических удобрений 641 г/л, от внесения азотно-фосфорного удобрения она была максимальной и достигла 653 г/л. На вариантах с мелиорантами натура колебалась от 633 до 652 г/л. Наблюдались различия по вариантам массы 1000 зёрен. На контроле масса составила 50,3 г, на фоне навоза она увеличилась на 1,9 г. Максимальная масса была отмечена на варианте фосфоритная мука + навоз В условиях увлажненного периода вегетации 2002 г. содержание азота на контроле составило 1,83%, от минеральных удобрений оно повысилось до 2,28. Навоз увеличивал количество азота до 2,25%, а внесение использованной соломы и зеленого удобрения снижало эгот показатель. Максимальное содержание сырой клейковины отмечено на варианте известь + навоз + КР (31,0%). В 2003 году содержание азота в зерне пшеницы контрольного варианта составило 1,61%, на вторую пшеницу существенное влияние оказывал навоз, что сказалось положительно на накопление общих форм азота. Солома и сидераты на произвесткованной почве также способствовали накоплению этого элемента. Навоз и минеральные удобрения увеличивали количество азота до 2,28%, известь + солома + КР - до 2,39%, известь + сидераты + КР - до 2,25%. Основным же фактором, влияющим на его накопление, являлись минеральные удобрения, поэтому и содержание сырой клейковины в условиях засушливого лета зависело от их внесения (разница с контролем достигла 7,7%). Одни органические удобрения, или химические мелиоранты существенных увеличений не показали. С применением на делянках опыта содержание сырой клейковины значительно увеличивалось. На варианте навоз + КР показатель достиг уровня 30,3%, на фоне фосфоритной муки - 31,7%. Гипсование почвы совместно с органическими удобрениями оставляло качество зерна на уровне безфо-новых вариантов.

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения химических мелиорантов и удобрений. За период ротации севооборота (2000-2003 гг.) производственные затраты на контрольном варианте составили 10164 руб. При этом окупаемость затрат составила 1,78 руб. Низкая окупаемость отмечена на вариантах известь где она колебалась в пределах

1,34-1,36 руб. Условный чистый доход от продукции и окупаемость затрат на 1 тонну от навоза составили соответственно 1351 и 1,87 руб.

В результате двух последних засушливых лет второго севооборота производственные затраты на одну тонну продукции на контроле составили 1738 руб. Ежегодное внесение минеральных удобрений увеличило затраты на тонну до 2116 руб, в результате чего окупаемость затрат снизилась с 1,74 до 1,41 руб. Из органических удобрений высокоэффективным оказались сидераты. Окупаемость в целом за севооборот — 1,96 руб. По сравнению с гипсом и известью фосфоритная мука была более экономически выгодной. Затраты при её внесении были ниже, а валовой сбор зерновых единиц с учетом хорошей обеспеченности растений элементами, особенно в засушливые годы выше, чем у гипса и извести. На этом варианте окупаемость затрат составила 1,39 руб.

Энергетические затраты на 1 га (2000-2003 гг.) на контроле составили 11,1 ГДж. Выход валовой продукции с одного гектара с урожаем - 73,1 ГДж. На варианте с применением минеральных удобрений затраты возросли до 16,7 ГДж, а выход валовой продукции - 106,5 ГДж. Внесение гипса и извести увеличивали затраты совокупной энергии в среднем на 3,7 ГДж. Лучше всех вариантов на выход валовой энергии влияла произвесткованная почва с применением навоза и минеральных удобрений. Максимальное приращение валовой энергии с 1 га отмечено на вариантах в сочетании навоза и на фонах фосфоритной муки и извести - по 111,8 ГДж. Энергетический коэффициент в среднем за севооборот на контроле составил 6,57. С увеличением затрат на внесение минеральных удобрений он был ниже на 0,21, от органических - на 1,03. Максимальную эффективность показала фосфоритная мука, где коэффициент был выше на 0,39. За весь севооборот, при использовании химических мелиорантов происходило увеличение приращения валовой энергии на 15,0%-17,7%.

Выводы

1. Различные системы удобрений положительно влияли на содержание в почве подвижных форм фосфора и обменного калия. Накопление фосфора в основном осуществлялось за счет внесения фосфоритной муки, где содержание подвижных фосфатов увеличилось на 37-72 мг/кг, калия за счет внесения органических удобрений - на 3-32 мг/кг.

2. В конце ротации севооборота в почве наблюдалось снижение содержания кальция на контроле. При известковании чернозёма содержание его увеличилось, максимальный прирост (7,0 мг-экв./100 г почвы) отмечен при совместном использовании с навозом (опыт 1). Во втором опыте фосфоритная мука с соломой обеспечили самый высокий уровень содержания - 27,5 мг-экв./ 100 г почвы, и самую большую емкость поглощения (38,0 мг-экв./100 г почвы)

3. Интенсивное снижение кислотности чернозема выщелоченного наблюдалось

при известковании почвы, совместное внесение извести с органическими удобрениями привело к уменьшению величины Нг на 2,17 мг-экв./100 г почвы при одновременном увеличение степени насыщенности основаниями с 86,1 до 95,0%.

4. В накоплении гумуса в почве главную роль играли органические удобрения. При внесении 40 т навоза увеличение содержания гумуса составило 0,170,18%, при заделке зеленого удобрения - 0,35%. Внесение извести усиливало интенсивность гумусообразования.

5. Урожайность яровой пшеницы после пара зависела в большей степени от действия гипса, последействие его носило затухающий характер. Тогда как действие и последействие извести и фосфоритной муки, с течением времени не ослабевало, а с внесением минеральных удобрений усиливалось. В результате этого за 2001-2003 гг. на варианте известь с навозом и минеральными удобрениями было собрано 11,75 т з.е., что на 86% больше контрольного варианта в первом стационарном опыте. Во втором опыте на этом же варианте, дополнительно было получено 3,44 т или 64% к контролю.

6. Наибольшая окупаемость 1 кг питательных веществ достигнута на вариантах гипсования и известкования чернозема с применением минеральных удобрений, где она составила соответственно 10,2-11,0 кг зерна в первом стационарном опыте (2000-2003 гг.) и 7,1-6,9 - во втором (2001-2004 гг.).

7. Органические и минеральные удобрения способствовали накоплению в зерне яровой пшеницы общих форм азота, что сказалось на количестве сырой клейковины. Наибольшее её количество отмечено на вариантах с внесением навоза. Увеличение содержания на этих вариантах достигало 3,5% (опыт 1) и 10,0 % (опыт 2) по отношению к контрольному варианту.

8. Расчеты экономической эффективности показали, что только при внесении навоза окупаемость затрат была выше контроля, на остальных вариантах опыта она варьировала в пределах 1,18-1,96 руб.

9. В результате биоэнергетической оценки установлено, что при внесении фосфоритной муки достигается максимальный энергетический коэффициент (6,96). Наибольшее приращение валовой энергии отмечено на фонах химических мелиорантов с совместным внесением навоза и азотно-фосфорных удобрений. Во втором опыте максимальный энергетический коэффициент отмечен на варианте фосфоритная мука + сидераты (5,84) - превысивший контроль на 0,26. Приращение валовой энергии на варианте известь + навоз + КР было максимальным (90,3 ГДж).

Рекомендации производству

На выщелоченных черноземах Курганской области с целью повышения

урожайности зерновых культур и улучшения его качества, сохранения почвенного плодородия необходимо комплексное применение органических и мине-

ральных удобрений, известкование и фосфоритование почвы. В качестве органических удобрений может быть использована солома с применением умеренных норм извести или фосфоритной муки в сочетании с расчетными нормами минеральных удобрений.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Плотников A.M., Яковлев В.А. Влияние удобрений и химических мелиорантов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. № 5(17). 2003. С.46-47.

2. Плотников A.M., Яковлев В.А. Влияние удобрений и химических мелиорантов на урожайность и качество зерна ярового ячменя // Мат. XLIII науч.-тех. конф. Челябинского ГАУ. - Челябинск, 2004. Ч.З. С.379-382.

3. Яковлев В.А., Плотников A.M. Влияние агромелиоративных приёмов на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного/7 Мат. XLIII науч.-тех. конф. Челябинского ГАУ. - Челябинск, 2004. Ч.З. С.457-460.

4. Яковлев В.А., Плотников A.M. Влияние химических мелиорантов на поглотительную способность почвы // Научные результаты — агропромышленному производству: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. — Курган, 2004. Т.1. С.423-425.

5. Плотников A.M. Биоэнергетическая эффективность применения мелиорантов в зернопаровом севообороте // Научные результаты - агропромышленному производству: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. - Курган, 2004. Т.1. С.485-487.

6. Плотников A.M. Влияние химических мелиорантов и удобрений на продуктивность зернопарового севооборота и свойства чернозёма выщелоченного // Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв: Мат. 38 Междунар. науч. конф. (ВНИИА). - М., 2004. С. 164-167.

7. Плотников A.M. Последействие органических удобрений и химических мелиорантов на урожайность и качество зерна ячменя // 60 лет высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья: Межвузов, сб. науч. тр. — Киров, 2004. С.213-215.

8. Плотников A.M. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и продуктивность севооборота // Достижения науки - агропромышленному производству: Мат. XLIV Междунар. науч.-техн. конф. - Челябинск, 2005. Ч.З. 2005. С.198-202.

9. Плотников A.M. Влияние удобрений и химических мелиорантов на свойства чернозёма выщелоченного // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. — Ставрополь, 2005. Т.2. С. 173-175.

Подписано в печать 19.05.2005 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 1979 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

J'

/

1763

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Плотников, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.32 # 1.1. Характеристика природных условий зоны.

1.2. Характеристика чернозема выщелоченного.

1.3. Условия проведения исследований.

1.4. Методика исследований.

ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЙ И ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

-.4 2.1. Содержание и динамика питательных веществ в почве.

2.2. Содержание питательных веществ в чернозёме при различных системах удобрений.

2.3. Влияние химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений на кислотность почвы и состав ППК.

2.4. Действие различных систем удобрений на содержание и запасы гумуса.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота в первом стационарном опыте закладки 2000 года.

3.2. Урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота во втором стационарном опыте закладки 2001 года.

3.3. Агрономическая эффективность применения удобрений химических мелиорантов.

ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ И ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКА УДОБРЕНИЙ И ХИМИЧЕСКИХ МЕЛТОРАНТОВ.

5.1. Экономическая эффективность применения удобрений и химических мелиорантов.

5.2. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений и химических мелиорантов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность зерновых культур под влиянием удобрений и химических мелиорантов в условиях Зауралья"

Актуальность работы. В условиях экстенсивного ведения сельского хозяйства постоянно снижается плодородие чернозёмов. Наблюдается уменьшение запасов гумуса, содержания доступных форм питательных веществ, разрушается ППК и почвенная структура (Егоров В.П., 1989; Егоров В.П., Кривонос JI.A., 1983, 1995). Эти неблагоприятные процессы привели к изменению питательного режима, агрофизических свойств почв, что, в конечном итоге, отрицательно влияет на величину урожая сельскохозяйственных культур и на качество продукции.

Плодородие почв в значительной степени зависит от оптимального содержания в них кальция, который, в отличие от других катионов, способствует созданию в почве наиболее благоприятных агрохимических свойств, улучшает её структуру. Катионы кальция выступают основными конкурентами других химических элементов, играют главную роль в процессах образования комплексов с гумусовыми веществами. Кальций стимулирует развитие полезных почвенных микроорганизмов, особенно бактерий обогащающих почву азотом и является важным элементом питания растений. В связи с этим необходимы приёмы комплексного повышения плодородия почв, способствующие как улучшению режима питания растений, так и восстановлению агрофизических и физико-химических свойств черноземов.

Цель исследований. Разработать приемы повышения плодородия почв и увеличения продуктивности зерновых культур под влиянием удобрений и химических мелиорантов.

Задачи исследований:

1. Исследовать изменения агрохимических свойств чернозема под влиянием извести, гипса и фосфоритной муки.

2. Изучить влияние навоза, соломы и зеленого удобрения на накопление в почве органического вещества.

3. Изучить воздействие химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений на величину урожая и качество продукции зерновых культур.

4. Выявить эффективность экономических и биоэнергетических затрат при внесении удобрений и химических мелиорантов.

Научная новизна. Впервые в условиях Курганской области исследуется действие извести и гипса в комплексе с органическими и минеральными удобрениями на питательный режим, кислотность, состав ППК, содержание гумуса чернозема выщелоченного. Определено их влияние на урожайность и качество зерновых культур. Дана экономическая и энергетическая оценка изучаемых средств повышения плодородия чернозёма выщелоченного и увеличения продуктивности растений.

Защищаемые положения:

1. Применение извести, фосфоритной муки в комплексе с органическими удобрениями увеличивает содержание Са в ППК чернозёма выщелоченного, снижает кислотность, повышает содержание гумуса и питательных веществ в почве

2. Использование извести, гипса и фосфоритной муки в комплексе с органическими удобрениями на выщелоченных чернозёмах Зауралья способствует увеличению продуктивности и улучшению качества зерновых культур.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут быть использованы в сельском хозяйстве для повышения плодородия выщелоченных чернозёмов. В полевых опытах доказана высокая эффективность известкования и фосфоритования выщелоченного чернозёма на фоне применения органических удобрений, способствовавших увеличению урожайности возделываемых культур и получению продукции высокого качества.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на XLIII и XLIV научно-технических конференциях Челябинского государственного аг-роинженерного университета (Челябинск 2004, 2005 г.г.); на Международной научно-практической конференции «Научные результаты - агропромышленному производству» (Курган, 2004 г.); на 38 Международной научно практической конференции «Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв» (ВНИИА) (Москва, 2004 г.); на I Всероссийской научной практической конференции «60 лет высшему аграрному образованию Северо - Востока Нечерноземья» (Киров, 2004 г.); на Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004) и опубликованы в журнале «Аграрный вестник Урала» № 5 (17), 2003 г.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА) в 2000-2004 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов выполнены лично соискателем в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

Производственная проверка полученных результатов осуществлялась в 2004 году в СПК «Заря» Долматовского района Курганской области на площади 12 га. Акт о внедрении прилагается к диссертации.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 31 таблицу, 9 рисунков и 26 приложений. Библиографический список включает 176 источников, в том числе 10 работ зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Плотников, Алексей Михайлович

Выводы

1 .Различные системы удобрений положительно влияли на содержание в почве подвижных форм фосфора и обменного калия. Накопление фосфора в основном осуществлялось за счет внесения фосфоритной муки, где содержание подвижных фосфатов увеличилось на 37-72 мг/кг, калия за счет внесения органических удобрений на 3-32 мг/кг.

2. В конце ротации севооборота в почве наблюдалось снижение содержания кальция на контроле. При известковании чернозёма содержание его увеличилось, максимальный прирост (7,0 мг-экв./ 100 г почвы) отмечен при совместном использовании с навозом (опыт 1). Во втором опыте фосфоритная мука с соломой обеспечили самый высокий уровень содержания -27,5 мг-экв./ 100 г почвы, и самую большую емкость поглощения (38,0 мг-экв./ 100 г почвы)

3. Интенсивное снижение кислотности чернозема выщелоченного наблюдалось при известковании почвы, совместное внесение извести с органическими удобрениями привело к уменьшению величины Нг на 2,17 мг-экв./ 100 г почвы при одновременном увеличении степени насыщенности основаниями с 86,1 до 95,0%.

4. В накоплении гумуса в почве главную роль играли органические удобрения. При внесении 40 т навоза на обоих опытах увеличение содержания гумуса составило 0,17-0,18%, при заделке зеленого удобрения - 0,35%. Внесение извести усиливало интенсивность гумусообразования.

5. Урожайность яровой пшеницы после пара зависела, в большей степени от действия гипса, последействие его носило затухающий характер. Тогда как действие и последействие извести и фосфоритной муки, с течением времени не ослабевало, а с внесением минеральных удобрений усиливалось. В результате этого за 2001-2003 гг. на варианте известь с навозом и минеральными удобрениями было собрано 11,75 т з.е., что на 86% больше контрольного варианта в первом стационарном опыте. Во втором опыте на этом же варианте, дополнительно было получено 3,44 т или 64% к контро

ЛЮ.

6. Наибольшая окупаемость 1 кг питательных веществ достигнута на вариантах гипсования и известкования чернозема с применением минеральных удобрений, где она составила соответственно 10,2-11,0 кг зерна в первом стационарном опыте (2000-2003 гг.) и 7,1 - 6,9 - во втором (2001-2004 гг.).

7. Органические и минеральные удобрения способствовали накоплению в зерне яровой пшеницы общих форм азота, что сказалось на количестве сырой клейковины. Наибольшее её количество отмечено на вариантах с внесением навоза. Увеличение содержания на этих вариантах достигало 3,5% (опыт 1) и 10,0 % (опыт 2) по отношению к контрольному варианту.

8. Расчеты экономической эффективности показали, что только при внесении навоза окупаемость затрат была выше контроля, на остальных вариантах опыта она варьировала в пределах 1,18- 1,96 руб.

9. В результате биоэнергетической оценки установлено, что при внесении фосфоритной муки достигается максимальный энергетический коэффициент (6,96). Наибольшее приращение валовой энергии отмечено на фонах химических мелиорантов с совместным внесением навоза и азотно-фосфорных удобрений. Во втором опыте максимальный энергетический коэффициент отмечен на варианте фосфоритная мука + сидераты (5,84) -превысивший контроль на 0,26. Приращение валовой энергии на варианте известь + навоз + ЫР было максимальным (90,3 ГДж).

Рекомендации производству

На выщелоченных черноземах Курганской области с целью повышения урожайности зерновых культур и улучшения его качества, сохранения почвенного плодородия необходимо комплексное применение органических и минеральных удобрений, известкование и фосфоритование почвы. В качестве органических удобрений может быть использована солома с применением умеренных норм извести или фосфоритной муки в сочетании с расчетными нормами минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Плотников, Алексей Михайлович, Курган

1. Абрамов, Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроланд-шафтах и пути их решения / Н.В. Абрамов // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии: Сб. трудов Всероссийская науч. практ. конф./ТГСХА.-Тюмень, 2003. С. 11-19.

2. Абрамов, Н.В. Роль системы основной обработки в воспроизводстве плодородия чернозёма выщелоченного / Н.В. Абрамов, Е.П. Ренев // Через опыт в науку: Сб. науч. тр. - Курган: ИПП «Зауралье», 1995. С. 8184.

3. Авдусь, П. Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Авдусь,

4. A.C. Сапожникова Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Колос, 1976. 336с. с ил.

5. Агапкина, Г.И. Доступность для растений кальция органических соединений почвенных растворов / Г.И. Агапкина, JI.B. Беркетова, Ф.А. Тихомиров // Агрохимия, 1988, № 1, С.61-66.

6. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев. Ставропольская ГСХА. Ставрополь. 1996.- 134с.

7. Агроклиматические ресурсы Курганской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1977.- 139 с.

8. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально- Черноземной полосы / П.Г. Адерихин. Воронеж, 1970.- 240 с.

9. Адерихин, П.Г. Изменение структурного и агрегатного состава чернозёмов ЦЧО при их сельскохозяйственном использовании / П.Г. Адерихин,

10. B.А. Королев // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ун-т, 1987.1. C. 21-29.

11. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивности чернозёмов /П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992, 223 с.

12. Аринушкина, А. В. Руководство по химическому анализу почв / A.B. Аринушкина. М.: Изд. МГУ, 1970. - 428 с.

13. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С.А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988.- 376 с.

14. Бахарева, А.Ф. Почвы Курганской области/ А.Ф. Бахарева.-Курган, 1959.

15. Беленкевич, O.A. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды по оценке количественных признаков / O.A. Беленкевич, К.Г. Шашко // С.х. биол. 1997. №5. С. 53-59.

16. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод. Рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ / под ред. А.Ф. Неклюдова Новосибирск, 1993.-36 с.

17. Бодров, В.П., Вислобокова Л.Н. Эффективность известкования средне-выщелоченного чернозёма / В.П. Бодров, Л.Н. Вислобокова // Химизация сельского хозяйства. 1988.- № 3.- С. 66-68.

18. Ванюшин, С.П. Влияние систем удобрения и известкования на структурное состояние чернозёма выщелоченного. / П.С. Ванюшин // Сб. науч. тр. М.: Агроконсалт, 2002. С. 43-46.

19. Винокуров, М.А. Чернозёмы Татарии / М.А. Винокуров, А.Б. Колосова. Казань, 1976. 196 с.

20. Вислобокова, Л.Н. Эффективность различных известковых материалов в сочетании с удобрениями на чернозёмах Тамбовской области / Л.Н. Вислобокова // Сб. науч. тр. М.: Агроконсалт, 2002. С. 46-51.

21. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968. 420 с.

22. Волынкин, В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В.И. Волынкин, О.В. Волын-кина // Агрохимия. 1999. №5. С. 48-54.

23. Волынкин, В.И. Научные основы системы удобрения сельскохозяйственных культур в севообороте / В.И. Волынкин и др. // Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации /РАСХН. Курганский НИИСХ.- Курган, 2001.- С. 62-110.

24. Вражнов, A.B. Влияние системы обработки почвы / A.B. Вражнов // Проблемы регулирования плодородия почв и совершенствование систем удобрений в современном земледелии.- Миасс.: Геотур, 1997.- 21с.

25. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. — М.: Наука, 1981.- 268 с.

26. Гамзиков, Г.П. Изменение содержание гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.

27. Гедройц, К.К. Избранные сочинения. Т. 1-3 / К.К. Гедройц. М.: Сельхоз-издат, 1955. Т.1- 560 е., Т.2- 615 е., Т.З- 560 с.

28. География Курганской области. / под ред. Завьяловой О.Г.- Курган, «Па-рус-М», 1993.- 160 с.

29. Горшенин, К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К.П. Горшенин. Изд. АН СССР, М.: 1955.

30. Гришин, Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозёма выщелоченного и продуктивность звена севооборота. / Г.Е. Гришин//Агрохимия, 2001, № 10, С. 5-10.

31. Гришин, Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г.Е. Гришин // Сб. науч. тр. М.: Агроконсалт, 2002. С. 64-74.

32. Гришина, Л.А. Практикум по почвоведению / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов.- М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

33. Дедов, A.B. Приемы повышения плодородия почвы / A.B. Дедов // Сахарная свекла.-2001.-№ П.-С. 13-16.

34. Дедов, A.B. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозёма выщелоченного / A.B. Дедов и др. // Агрохимия, 2004, № 5, С.36-46.

35. Денисова, Е.А. Влияние расчетных доз удобрений на образование в дерново-подзолистой почве подвижного гумуса / Е.А. Денисова // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й- Ола, Марийск. Кн. изд-во, 1984, С. 29-31.

36. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. М.: Колос, 1992. 272 с.

37. Довбан, К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К.И. Довбан. Минск: Ураджай, 1981. 206 с.

38. Докучаев, В.В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни / В.В. Докучаев //Соч. М.-Л.: АН СССР, 1951. Т.VI. С. 415-425.

39. Доспехов, Б. А. // Докл. VIII Между нар. конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976. 207 с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / А.Б. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985, 351 с.

41. Дьяконова, К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева, 1990, 27 с.

42. Дьяконова, К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова. М.: Почвенный институт им. Докучаева В.В., 1984, 96 с.

43. Дюрягин, И.В. Температурный и водный режим целинных и пахотных чернозёмов Зауралья / И.В. Дюрягин, В.П. Егоров, Ф.А. Гафуров // Сб. науч. Работ Курганского СХИ,1970, вып. 24.

44. Егоров, В.П. Программирование урожая на основании ретроспективного анализа влияния интенсивной культуры земледелия на параметры почвенного плодородия в Зауралье /В.П. Егоров // Почвоведение, 1986, №10.

45. Егоров, В.П. Изменение физических свойств чернозёмов Зауралья при окультуривании /В.П. Егоров, JI.A. Кривонос//Почвоведение, №11, 1968.

46. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос.-Курган.: Зауралье , 1995. 176 с.

47. Егоров, В.П. Рекомендации по регулированию баланса гумуса в чернозёмах Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос, А.Г. Иванова. -Курган, Курганский СХИ, 1990.- 52 с.

48. Егоров, В.П. Изменение запасов гумуса в чернозёмах Зауралья / В.П. Егоров, C.JI. Петуховский // Почвоведение.- 1980, №.6. с. 54.

49. Ефремов, В.В. Раскисление почв Черноземья / В.В. Ефремов // Сельские зори. 1980. № 8. С. 24-25.

50. Жуков, Ю.П. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в Нечернозёмной зоне / Ю.П. Жуков // Проблемы аг-роэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии. М.: ВИУА, 1994. С. 21-24.

51. Зайцева, Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики / Т.Ф. Зайцева // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1987. Т. 14. Вып. 2. С. 69 80.

52. Замятина, В. Б. Методы определения азота в почве / В.Б. Замятина // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - С. 72-74.

53. Иванюшин, Е.А. Гумусовое состояние чернозёмов в Зауралье на разных стадиях современной эволюции / Е.А. Иванюшин // Тез. докл. науч. практ. конф. Курган, 2002. С. 6-7.

54. Ивойлов, A.B. Основные результаты исследований и проблемы известкования выщелоченных чернозёмов республики Мордовия / A.B. Ивойлов // Сб. науч. тр. М.: Агроконсалт, 2002. С. 74-78.

55. Ивойлов, A.B., Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дис. канд. с-х. наук./ A.B. Ивойлов. — М.: ВИУА, 1988.-20 с.

56. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР / И.И. Карманов.- М.: Колос, 1980.- 224 с.

57. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А.Н. Каштанов. М.: Знание, 1983.- 64 с.

58. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агродандшафтах / В.И. Кирюшин и др.. М.: Изд-во МСХА, 1993,99 с.

59. Кирюшин, В.И. Изменение содержание гумуса чернозёмов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Докл. ВАСХНИЛ. -1984. -Вып. 5. С. 4-7.

60. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991, 415 с.

61. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985,267 с.

62. Ковда, В.А. Доклад на съезде почвоведов / В.А.Ковда. Пущино, 1981, 47 с.

63. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А. Ковда.-М.: Наука, 1981.-С. 182.

64. Когут, Б.М. Гумусное состояние русского чернозёма / Б.М. Когут // Тез. докл. 2- го Съезда о-ва почвоведов. Санкт-Петербург, 27-30 июля, 1996 г. М., 1996 Кн. 2 С. 67-68.

65. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния чернозёмов при их сельскохозяйственном использовании / Б.М. Когут // Почвоведение. 1998. №7. С. 794-802.

66. Козловский, Е.В. Известкование почв / Е.В. Козловский и др.. Л., 1983. -282 с.

67. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. М.: Наука, 1963,314 с.

68. Кононова, М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы/ М.М. Кононова // Почвоведение, 1968, №8.

69. Кононова, М.М., Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР. 1975. С. 4-12.

70. Копщик, Г.Н. Принципы и методы оценки устойчивости почв к кислотным выпадениям / Г.Н. Копщик, М.И. Макаров, Б.Б. Кисилева. М.: Изд-во МГУ, 1988. 95 с.

71. Кореньков, Д.А. Агрохимия — важное направление научно- технического прогресса в земледелии / Д.А. Кореньков // Агрохимия. 1993. № 2. С. 3-6.

72. Королев, В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных чернозёмов под влиянием удобрений / В.А. Королев, Л.Д. Стар-лухова // Почвоведение, 2004, № 5, С. 604-611.

73. Кривонос, JI.A. Влияние соломы на биологическую активность чернозёма и урожай яровой пшеницы / JI.A. Кривонос, В.Н. Фомина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки № 3 (87), 1985.

74. Кудзин, Ю.К., Сухобрус C.B. // Агрохимия. 1966. № 6. с. 7.

75. Кузнецов, П.И. Агроклиматические ресурсы и их использование для получения высокого урожая зерновых культур /П.И. Кузнецов.-Омск, 1994.

76. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья /П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. Курган, 2001. 366 с.

77. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

78. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская М.: Агропромиздат. 1990. - 219 с.

79. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1998. 104 с.

80. Курмышева, Н.А. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусного режима дерново- подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н.А. Курмышева, В.Ф. Ефремов, И.П. Трофимов//Агрохимия. 1996. № 12. С. 10-16.

81. Кушниренко, Ю.Д. К вопросу о трансформации физико-химических свойств почв Южного Урала / Ю.Д. Кушниренко // Производство зерна и кормов в агроландшафтном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты. Миасс: Геотур, 1999.- С.59-80.

82. Левицкий, Д.О. Кальций и биологические мембраны / Д.О. Левицкий. М.: Высшая школа, 1990. 124 с.

83. Лыков, A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. С. 138-150.

84. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия /И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов. М.: Колос. 1995. 288с.

85. Макаров, Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозёма в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис . д-ра с.-х. / Р.Ф. Макаров. М.: ВИУА, 1990. 36 с.

86. Маландин, Г.А. Почвы Урала / Г.А. Маладин.- Свердловск, 1936.

87. Медведев, В.В. Физико- химические свойства чернозёмов / В.В. Медведев и др. //Русский чернозём. М.: Наука, 1983. С. 199-214.

88. Мерзлая, Г.Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998.- С. 225 - 254.

89. Милащенко, Н.З. Западная Сибирь, пути повышения продуктивности земледелия / Н.З. Милащенко // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998,- С. 603 - 627.

90. Милащенко, Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х тт. Т1. / Н.З. Милащенко и др..- Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 316 с.

91. Милащенко, Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х тт. Т2. / Н.З. Милащенко и др..- Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 282 с.

92. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агрохимиздат, 1990. 287 с.

93. Минеев, В.Г. Экологические функции агрохимии / В.Г. Минеев // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Материалы пятой научно-практической конференции.- М.: Изд-во МГУ, 1998. С.6- 13.

94. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы /В.Г. Минеев, А.Н. Павлов.- М.: Колос, 1981.- 288 с.

95. Мищенко, Л.Н. Изменения свойств почв таёжной и лесостепной зон Омской области при окультуривании / Л.Н. Мищенко // Тр. Омского СХИ. 1970.

96. Мотузова, Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям / Г.В. Мотузова // Почвоведение. 1994. № 4. С.46-52.

97. Мукатанов, А.Х. Экология горных почв Южного Урала / А.Х. Муката-нов. Препринт. Уфа: БФАН СССР, 1981. 29 с.

98. Муха, В.Д. Изменение физико-химических свойств чернозёма типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании / В.Д. Муха, В.И. Лазарев//Агрохимия, 2003, № 1. С. 5-7.

99. ЮЗ.Мязин, Н.Г. Действие и последействие на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте / Н.Г. Мязин, Р.Н. Луценко // Агрохимия, 2002, № 11, С. 22-26.

100. Мязин, Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозёма выщелоченного / Н.Г. Мязин, Т.М. Парахневич // Агрохимия, 2000, № 9 С. 11-18.

101. Надточий, П.П. Определение кислотно-основной буферности почв / П.П. Надточий // Почвоведение. 1993. №4. С. 34-39.

102. Най, П. X. Движение растворов в системе почва растение / Пер. с англ. Кветной О.М., Петровой М.В.; Под ред. и с предисл. О.Г. Усьярова /П.Х. Най, П.Б. Тинкер. - М.: Колос, 1980- 368 с.

103. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации /РАСХН. Курганский НИИСХ.- Курган, 2001.- 296 с.

104. Небольсин, А.Н. Научные основы известкования почв Нечернозёмной зоны / А.Н. Небольсин // Интегрир. приёмы повышения плодородия почв Нечернозёмной зоны. Л., 1998. С. 11-15.

105. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. М.: Наука, 1984.-212с.

106. Окорков, В.В. О механизме и эффективности взаимодействия извести с кислыми почвами / В.В. Окорков // Агрохимия, 2004, № 7. С. 11-21.

107. Ш.Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. -М.: Из-во МГУ, 1990.- 326 с.

108. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. Изд-во МГУ, 1992, 400 с.

109. Орлов, Д.С. Биогеохимия / Д.С. Орлов, О.С. Безуглова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.- 320 с.

110. Панников, В.Д. Научные основы применения удобрений в Западном регионе СССР / В.Д. Панников. Минск.: Урожай, 1981. -248с.

111. Панников, В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозёма / В.Д. Панников // Плодородие чернозёмов России / Под ред. Н.Р. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998.- С. 13-66.

112. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М., «Колос», 1977. 416 с.

113. Пестряков, A.M. Урожай и качество зерна ячменя Зазёрский 85 в зависимости от доз азотных удобрений / A.M. Пестряков // Агрохимия. 1994. №9. С 71-80.

114. Петербургский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981.- 184 с.

115. Петербургский,A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1971.- 334 с.

116. Петербургский, A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / A.B. Петербургский. М.: «Высшая школа», 1959.-252 с.

117. Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. JL: Наука, 1980. 221 с.

118. Практикум по агрохимии / под редакцией Б.А. Ягодина.- М.: Агропромиздат, 1987.- 512 с.

119. Практикум по почвоведению / под редакцией И.С. Кауричева.- М.: Агропромиздат, 1986, с. 270 273.

120. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т.1 / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. 546 с.

121. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов. Изд. 3-е, перереаб. и доп. М., «Колос», 1978.- 351 с.

122. Роуэлл, Д.Л. Почвоведение: методы и использование / Пер. с англ. Е.К. Кубиковой; Под ред. и с предисл. Б.Н. Золотаревой / Д.Л. Роуел. М.: Колос, 1998.- 486 е.: ил.

123. Рымарь, В.Т. Изменение агрохимических показателей за ротацию севооборота / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, C.B. Мухина // Плодородие. -2002.- №3.- С. 25-26.

124. Саленков, С.Н. Задачи по реализации Федерального закона "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения " / С.Н. Саленков // Агрохимический вестник, 1999. №2. С. 9-10.

125. Сдобников, С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С.С. Сдобников//Земледелие. 1991. №6. С. 53-55.

126. Середа, H.A. Сезонная и многолетняя динамика плодородия чернозёмов Южного Урала. Автореферат докт. дис./ H.A. Середа. М.: Изд-во МГУ, 1999. 36 с.

127. Синявский, В.А. Повышение плодородия почв важнейшая задача земледелия Зауралья / В.А. Синявский // Через опыт - в науку: Тез. науч. практ. конф. - Курган: ИПП «Зауралье», 1995.- С. 33-40.

128. Синявский, И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия чернозёмов Зауралья: Монография / И.В. Синявский // ЧГАУ.- Челя-. бинск, 2001.-275 с.

129. Соколова, Т.А. Изменение почв под влиянием кислотных выпадений / Т.А. Соколова, Т.Я. Дронова. М.: Изд-во МГУ, 1993, 64 с.

130. Соколова, Т.А. Химические основы буферности почв / Т.А. Соколова и др.. М.: Изд-во МГУ, 1991. 108с.

131. Тейт, Р.З. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. / Пер. с англ / Р.З. Тейт. -М.: Мир, 1991. -400 с.

132. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая / В.П. Толстоусов.- 2-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.

133. Томсон, JI.M. Почвы и их плодородие. Пер с англ. Э.И.Шконде / JI.M. Томсон, Ф.Р. Троу. М.: Колос, 1982, 462 с.

134. Троший, A.M. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / A.M. Троший // Научные труды / Воронежский СХИ.- 1980.- № 110. С. 124-129.

135. Тюрин, И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции./ И.В. Тюрин // Почвоведение, 1956, № 3.

136. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.

137. B. Тюрин. М.: Наука, 1965. 320 с.

138. Фокин, А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле / А.Д. Фокин. М.: Наука, 1986. 176 с.

139. Фокин, А.Д. Микробиологическая деструкция органического вещества как фактор молилизации труднорастворимых минеральных соединений / А.Д. Фокин, А.И. Картухин, П.А. Разжабова // Изв. ТСХА. 1996. № 3. С. 97-104.

140. Францессон, В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке / В.А. Франсцессон // Агробиология, № 1, 1957.

141. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова / В.М. Фридланд.- М.: Мысль, 1972.

142. Хазиев, Ф.Х. Воспроизводство плодородия чернозёмов Предуралья / Ф.Х. Хазиев // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998.1. C.553-595.

143. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии / Ф.Х. Хазиев и др.. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. 273 с.

144. Храмцов, И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук / И.Ф. Храмцов.- Омск, 1997.- 32 с.

145. Черников, В.А. Экологическая безопастность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию / В.А. Черников, Н.З. Милащенко, O.A. Соколова. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.-203 с.

146. Черников, В.А. Изменение качественного состава гумуса дерново-подзолистых почв при длительном применении удобрений / В.А. Черников и др. // Изв. ТСХА. 1988. Вып. 4. С. 52-55.

147. Чесняк, O.A. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозёма мощного / O.A. Чесняк, Г.Я. Чесняк. // Республ. межд. тематич.научн. конф. агрохим. и почвовед., 1968, вып. 1.

148. Чуб, М.П. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях нижнего Поволжья / М.П. Чуб и др. // Агрохимия, 2002, № 9, С. 34-40.

149. Шакирова, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 456 с.

150. Шеуджен, А.Х Кальций и методы его определения / А.Х. Шеуджен и др.- Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. 92 с.

151. Шильников, И.А. Баланс кальция в пахотных почвах РСФСР / И.А. Шильников//Химия в сельском хозяйстве. 1977. № 1. С. 15-17.

152. Шильников, И.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по проблеме известкования почв в Российской Федерации / И.А. Шильников // Сб. науч. тр. M.: Агроконсалт, 2002. С. 4-8.

153. Шильников, И.А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / И.А. Шильников. Минск, 1984. 46 с.

154. Шильников, И.А. Известкование оподзоленных и выщелоченных чернозёмов / И.А. Шильников, Н.П. Богомазов, A.B. Ивойлов // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998.- С. 266-280.

155. Шильников, И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, JIA. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1987. 172 с.

156. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983.-189 с.

157. Щербаков, А.П. Азот в современных агроландшафтах Центрально -Чернозёмной зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия, 1990. № 11. С. 38-46.

158. Яковлев, В.А. Влияние агромелиоративных приёмов на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного / В.А. Яковлев, A.M. Плотников // Тез. докл. науч. техн. конф. Часть 3. Челябинск: ЧГАУ, 2004. с.457-460.

159. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980.- 303 с.

160. Янишевский, Г.Ф. VI научно практическая конференция "Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России" / Г.Ф. Янишевский // Агрохимия. 1999. № 8.- С. 93-94.

161. Adcock, К. G. Calcium deficiency of wheat grown in acidic sandy soil from Southwestern Australia / K. G. Adcock, J.W. Gartrell, R.F. Brennan // J. Plant Nutr.- 2001.- 24, № 8, C. 1217-1227.

162. Castillo, A.E. Using organic manures as liming materials / A.E. Castillo, S.G., Benito, J.A., Fernandez // Agrochimica.- 2003. 47, № 1-2.- C. 14-20.

163. Coleman, N.T. Liming. In A.G. Norman, ed., Advances in Agronomy / N.T. Coleman, E. J. Kamprath, S.B. Weed, Liming., Academic Press, Inc., New York, 10, 475-522, 1958.I

164. Colwell, W.E. Fertilizing peanuts / W.E. Colwell, N.C. Brady, J.F. Reed. N. Car. Agr. Exp. Sta. Bull. 356, 1946.

165. Gasser, J.K.R. An assessment of the importance of some factors causing lime loss from agricultural soils / J.K. Gasser. Experimental Husbandry 25, 86-95, 1973.

166. Haynes Dick Soil acidification a the art to agricultural productivity FSSA J. 9 - 2001.-C. 42-43, 45.

167. N'Dayegamiye, A., Tran Thi Sen Effects of green manures on soil organic matter and wheat yields and N nutrition / A. N'Dayegamiye // Can. J. Soil Sci. -2001.- 81, № 3.- C. 371-382.

168. Naylor, D.V., Roy Overstreet. Sodium calcium Exchange Behavior in Organic Soils. Soil Sci. Soc / D.V. Naylor. Am. Proc. 33: 848-851, 1969.

169. Reuss, J.O. Acid Deposition and the Acidification of Soils and Water / J.O. * Reuss, D.W. Johnson. Ecologcial Studies Volume 59, Springer — Verlag,1. New-York, 1986.

170. Suray, J.N. Effect of wheat, straw incorporation on yield of green gram and wheat soil fertility and microbiota / J/ J.N. Suray, R.B. Puranik, S.D. Zad-ode, S.D. Deshmukh / Maharashtra Arg. Univ. 2000. - 25, № 2. - C. 158160.