Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Последействие длительного применения минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны в полевом севообороте

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Последействие длительного применения минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны в полевом севообороте"

На правах рукописи ЗУБЕНКО ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ С ПОДСЕВОМ ЛЮЦЕРНЫ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2006

Рабсгга выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» на кафедре агрохимии в 2002-2004 гг.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных

наук, профессор СТОЛЯРОВ Анатолий Иванович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных

наук, профессор СЕРПУХОВИТИНА Ксения Алексеевна кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Лесов ая Галина Михайловна

Ведущее учреждение. Всероссийский научно-

исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта

Защита диссертации состоится 16 февраля 2006 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038 03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул Калинина, 13, КубГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат е.- х. наук ^ИС. Ефремов А.Е.

£

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема обеспечения высокого и стабильного уровня плодородия и биопродуктивности основного источника сельскохозяйственного производства -почвы, по своей важности и актуальности выдвигается на первый план и требует систематического научно обоснованного применения агрохимических средств. Применение минеральных удобрений - эффективный путь создания оптимальных условий питания растений и положительного баланса биогенных элементов.

В то же время при длительном, одностороннем внесении минеральных удобрений проявляется их негативное воздействие на свойства почвы. Недостаточное количество данных о влиянии длительного применения различных доз минеральных удобрений в полевом севообороте на широкий комплекс важнейших показателей, определяющих плодородие чернозема выщелоченного Западного Предкавказья, на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота послужили основанием для настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы является изучение длительного (с 1981 года) применения различных доз минеральных удобрений на комплекс показателей, характеризующих плодородие чернозема выщелоченного Западного Предкавказья, на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота.

В связи с этим были определены задачи исследований:

1. Проследить изменение количественного и качественного состава гумуса за две ротации полевого севооборота.

2. Изучить влияние длительного применения минеральных удобрений на изменения в содержании азота, фосфора и калия в черноземе выщелоченном.

3. Установить влияние систематического применения минеральных удобрений на физические и физико-химические свойства почвы.

4. Определить влияние минеральных удобрений на продуктивность полевого севооборота.

5. Определить последействие минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны.

6. Установить вынос азота, фосфора и калия с урожаями культур севооборота и баланс этих элементов питания за две ротации полевого севооборота.

7. Рассчитать экономическую эффективность последействия минеральных удобрений под яровым ячменем с подсевом люцерны на зеленый корм.

Научная новизна результатов исследований. В условиях Западного Предкавказья изучена динамика и дана комплексная оценка показателей плодородия почвы (фракционный состав гумуса, групповой состав фосфора, азотный и калийный режимы почвы) после длительного систематического применения в полевом севообороте различных доз и сочетаний минеральных удобрений. Установлено их влияние на баланс азота, фосфора и калия в почве.

Практическая ценность. Работа имеет практическое значение при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях полевого севооборота на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья с использованием минеральных удобрений, в прогнозировании длительного действия минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы.

На обсуждение диссертационного совета выносятся следующие положения:

1. За две ротации полевого севооборота произошло снижение содержания гумуса чернозема выщелоченного в сравнении с данными, установленными до проведения исследований (1981 г). Под действием длительного применения минеральных удобрений доля гуминовых кислот в составе гумуса снижалась, а доля фульвокислот возрастала.

2. Систематическое внесение минеральных удобрений способствовало улучшению азотного, калийного и фосфорного

режимов чернозема выщелоченного в сравнении с неудобренной почвой

3. Происходило подкисление чернозема выщелоченного с увеличением доз вносимых удобрений.

В свою очередь снижались сумма поглощенных оснований, емкость катионного обмена и степень насыщенности почвы основаниями.

4. Наиболее эффективным по влиянию на урожайность и качество ярового ячменя в смсси с люцерной оказалось последействие тройной дозы минеральных удобрений (N9oP9oK6o).

5. По итогам двух ротаций севооборота баланс фосфора и калия сложился положительно при ежегодном использовании минеральных удобрений в дозах Nsc^oP^oK^,« и N75^69,0^48,9- По всем вариантам опыта отмечен отрицательный баланс азота.

6. При возделывании ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм наиболее экономически выгодным оказалось последействие азотного удобрения в двойной дозе Néo-

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается использованием современных методов исследования, большим объемом экспериментального материала и статистической обработкой результатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях факультета агрохимии и почвоведения КубГАУ в 2002-2005 гг., на ежегодных заседаниях кафедры агрохимии, на заседании VI региональной научно - практической конференции (г. Краснодар, 2004), на третьей Всероссийской научно - практической конференции (Ростовская область, пос. Персиановский, 2005).

Публикации результатов исследований. По

материалам исследований опубликовано 8 работ, в которых отмечено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи разделов, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего

355 источников, в том числе 42 работы иностранных авторов, и приложений. Она изложена на 206 страницах машинного текста, включает 14 таблиц, 7 рисунков. В приложении 38 таблиц.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в полевых и лабораторных условиях в 2002-2004 гг. Полевые исследования проводились в условиях стационарного опыта кафедры агрохимии в учхозе «Кубань», анализы отобранных образцов почвы - в научно-исследовательской лаборатории кафедры агрохимии КубГАУ, а так же в аккредитованной испытательной лаборатории ФГУ ЦАС «Краснодарский».

Объектом исследования явился чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый на лессовидных тяжелых суглинках.

Стационарный опыт заложен професором, доктором с.-х. наук В.Т. Куркаевым. Постановка опытов проводилась по методическим рекомендациям Всесоюзного института удобрений и почвоведения (ВИУА, 1981). В полевом опыте изучается влияние доз и сочетаний удобрений при длительном их применении на изменение почвенного плодородия чернозема выщелоченного и урожайность культур в условиях полевого севооборота.

Схема полевого опыта содержит 16 вариантов и является специальной выборкой У* части из полной схемы 4x4x4 многофакторного опыта, где изучалось три вида удобрений: азотные, фосфорные и калийные, в трех дозах: единичной, двойной и тройной. Для изучения были выбраны следующие варианты второй ротации полевого севооборота: 000, 200, 020, 002, 111, 222, 333. Исследования за первую ротацию севооборота по вариантам: 000, 111, 222 и 333 проводились Т.Н. Будихер (1996). Посевная площадь делянки 162 м2 (5,4x30), учетная - 63 м2. Повторность опыта двукратная. Размещение делянок в опыте рендомизированное.

Яровой ячмень сорта «Мамлюк» в смеси с люцерной сорта «Славянская местная» является последней культурой второй ротации полевого севооборота. Удобрения под него не вносятся, а изучается их последействие. Предшественником является кукуруза, возделываемая на зерно. При закладке опыта под предшественник использовали карбамид, двойной суперфосфат, аммофос и хлористый калий, которые вносили вразброс с осени под основную обработку почвы.

Таблица 1- Схема полевого опыта за две ротации севооборота

Вариант опыта Дозы удобрений, д. в., кг/га

первая ротация (1981-1991 гг.) вторая ротация (1991-2002 гг.) итого за две ротации севооборота

ООО без удобрений без удобрений без удобрений

200 N620 N420 N1040

020 Р520 Р440 Р960

002 Кзбо К320 Кб80

111 N310 Ргбо К180 N210 Р220 Ьчбо N520 ?480 К340

222 N620 Р520 К.360 N420 Р440 К.320 N1040 Р960 Кб80

333 N930 Р780 К540 ^бзо Рббо К480 N1560 Рм40 К1020

Учет урожая проводили сплошным методом. В урожае определяли общее содержание азота, фосфора и калия ускоренным методом. По содержанию общего азота

рассчитывали содержание сырого белка и оценивали качество корма.

После уборки предшественника отбирали почвенные образцы с каждой делянки из слоев почвы 0-20 и 20-40 см.

В образцах почвы определяли и рассчитывали следующие показатели: общий гумус по методу И. В. Тюрина (в модификации ЦИНАО); фракционный состав гумуса по схеме И.В. Тюрина в модификации В.В. Понамаревой и Т.А. Плотниковой (1968); общий азот почвы методом Кьельдаля; аммонийный азот колометрически с помощью реактива Несслера; нитратный азот по Грандваль-Ляжу; легкогидролизуемый азот определяли по методу И.В. Тюрина и М.М. Кононовой; щелочно-(трудно) гидролизуемый азот почвы изучали по Корнфилду (в модификации ЦИНАО); валовый фосфор в почве по К.Е Гинзбургу; групповой состав фосфора по методу Ф.В. Чирикова (в модификации ЦИНАО); валовые запасы калия по методу Смита; обменный калий по методу Масловой; необменный калий - по К.К Гедройцу; определение рН водной, рН солевой вытяжек из почвы потенциометрическим методом; гидролитическая кислотность почвы по методу Каппена (в модификации ЦИНАО); сумма поглощенных оснований -методом Каппена-Гильковица; емкость катионного обмена и степень насыщенности почв основаниями рассчитывались по формуле; плотность почвы с помощью металлического цилиндра (объемом 200 см3) дня взятия пробы почвы; водопрочность почвенной структуры по методике Н Е. Редькина (1968).

Все аналитические работы выполнялись согласно ГОСТ 26 213-91, ГОСТ 26 212-91, ГОСТ 26 204-84, ГОСТ 26 210-84, ГОСТ 26 483-85.

Урожайность для расчета продуктивности сельскохозяйственных культур взята из ежегодных отчетов кафедры агрохимии КубГАУ. Расчет баланса азота, фосфора и калия в почве проводился по методике А.И Симакина (1989).

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом множественного регрессионного анализа

(В.Н Перегудов, 1978) и дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1979) в вычислительном центре КубГАУ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного в зависимости от длительного применения минеральных удобрений

1.1. Содержание и фракционный состав гумуса

Изменения содержания гумуса и его качественного состава наиболее достоверно можно проследить на основании данных, полученных в длительных стационарных опытах с удобрениями, имеющих в том числе вариант на естественном фоне Такие наблюдения были проведены в условиях нашего опыта.

За две ротации полевого севооборота произошло снижение содержания гумуса в слое почвы 0-20 см всех вариантов опыта в сравнении с данными, установленными до проведения исследований (1981 год) на 0,53-0,76% (рис. 1). Однако, внесение тройных доз полного минерального удобрения N1560? 1440К1020 за две ротации севооборота способствовало достоверному его увеличению в сравнении с неудобренной почвой на 0,27%. В слое почвы 20-40 см происходили аналогичные изменения.

Таким образом, внесение даже повышенных доз минеральных удобрений не позволяет сохранить содержание гумуса в почве на исходном уровне. Очевидно, что необходимо так же внесение органических удобрений.

Обсуждая данные по содержанию общего углерода, нужно отметить ту же закономерность снижения его во всех вариантах опыта в сравнении с исходными данными и увеличение этого показателя после второй ротации в почве удобренных вариантов опыта в сравнении с контролем.

"До ротации

— -Л — 200 ■ - «- - 020

— - 002 — -•■ — 111 —•—■222 -333

Гумус Собщ. Сгк Сфк

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 1 - Изменение количественного и качественного состава гумуса почвы после второй ротации полевого севооборота

Анализ фракционного состава гумуса показал, что наряду с изменением содержания гумуса в почве произошло и изменение его качественного состава (рис. 2). Методика проведения анализа дала возможность фракционировать почвенный гумус на три гуминовых и четыре фракции фульвокислот.

В составе гуминовых кислот преобладает фракция № 2. Эта фракция растворима в 0,1 н растворе КаОН только после декальцирования почвы и связана в основном с кальцием Снижение данной фракции с возрастанием доз удобрений по-нашему мнению, является результатом подкисляющего действия минеральных удобрений, вследствие которого усиливается выщелачивание кальция.

С повышением доз вносимых в почву минеральных удобрений намечается тенденция к увеличению количества углерода первой и третьей фракции гуминовых кислот.

130

115

100

Фракции: 1

2 3

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 2 - Изменение содержания углерода фракций гуминовых кислот после второй ротации полевого севооборота

Мы считаем, что это происходит в связи с подкислением почвы и снижением суммы поглощенных оснований при внесении в почву удобрений.

Основную часть фульвокислот гумуса чернозема выщелоченного составляет вторая фракция (рис. 3). Эта фракция растворима в 0,1 н растворе ЫаОН и связанна со второй фракцией гуминовых кислот.

Результаты исследований в среднем за три года показали, что после второй ротации достоверное увеличение количества

углерода этой фракции отмечено в почве вариантов с длительным внесением полного удобрения в двойных (222) и тройных дозах (333). Ту же закономерность можно отнести ко всем фракциям фульвокислот. Значение этого показателя становилось тем больше, чем выше была доза вносимых в почву удобрений.

160 150 140 130 120 110 100 90

/р

/ » //

ч _ \ А

* «Г * - ^х^ //у,;*

,__.— • . •. / V

Фракции:

1а

1 2 3

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 3 - Изменение содержания углерода фракций фульвокислот после второй ротации полевого севооборота

000

200

020

• ■ - 002

111

— 222

— 333

*

В связи с изменением в содержании углерода гуминовых и фульвокислот произошло уменьшение их соотношения с 2,47 до закладки опыта до 1,44 после второй ротации севооборота.

1.2. Азотный режим почвы

Сравнивая содержание общего азота в почве до закладки опыта с его содержанием после второй ротации севооборота, следует отметить, что на всех вариантах опыта произошло снижение этого показателя, что связано с

уменьшением количества гумуса почвы (рис. 4). Средние данные за три года исследований показали, что после второй ротации севооборота количество общего азота в слое почвы 020 см увеличилось в вариантах с внесением двойной (222) и тройной доз (333) полного удобрения на 276 и 393 мг/кг почвы в сравнении с неудобренном вариантом опыта соответственно. В слое почвы 20-40 см происходят аналогичные изменения.

Об обеспечении растений азотом судят по содержанию минерального азота. Результаты исследований показали, что его количество в слое почвы 0-20 см достоверно увеличивается при использовании азотного удобрения в двойной дозе, а так же полного минерального удобрения в двойной и тройной дозах.

110 100 90 80 70 60 50

о4

......ш-Г' ^ --«'®' .- »

-—■о--..

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 4- Изменение азотного режима почвы после второй ротации полевого севооборота

При длительном внесении указанных доз так же увеличивалось содержание легкогидролизуемой формы этого элемента. Преобладающими являлись трудногидролизуемая и негидролизуемая формы азота.

Длительное внесение минеральных удобрений улучшало азотный режим почвы в сравнении с контролем, но не позволило сохранить его на первоначальном уровне, установленном до закладки опыта.

1.3. Групповой состав фосфора и формы калия в почве

Данные анализа по влиянию длительного применения удобрений на содержание валового фосфора и его группового состава в черноземе выщелоченном представлены на рисунке 5. Достоверное увеличение, по сравнению с контролем отмечено в вариантах 222 и 333 на 240 и 324 мг/кг почвы соответственно.

Содержание в почве 1 и 2 групп фосфора (подвижных фосфатов) было меньше, чем фосфатов 3 и 4 групп.

130

120

—•—ООО — 200

110

- - 020 — -002 - 111

юо —♦■

♦

♦

222 333

90 -I-'-■-■-1-

ч? Валовый 1+П Ш IV V

фосфор группа группа группа группа

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 5 - Изменение группового состава фосфора после второй ротации полевого севооборота

Содержание, как валового фосфора, так и всех его групп было тем больше, чем выше была доза вносимого удобрения.

По результатами исследований можно сделать вывод, что фосфорные удобрения обладают продолжительным последействием, что обеспечивает чернозем выщелоченный значительными запасами валового фосфора. Однако, несмотря на это, указанные почвы содержат небольшое количество подвижных форм фосфатов (1 и 2 группы). Основную часть фосфатов в рассматриваемой почве составляют 3 и 4 группы.

Данные показывают, что наблюдалось подвижное равновесие между формами калия в почве. Чем выше было содержание валового калия, тем больше содержание необменной и обменной его форм (рис. 6).

Удобрения, внесенные под культуры севооборота, оказывали влияние на динамику всех форм калия, повышая его количество в почве с увеличением доз.

Валовый Обменный Необменный калий калий калий

Слой почвы 0-20 см

Рисунок 6 -Изменение калийного режима почвы после второй ротации полевого севооборота

1.4. Физико-химические и физические свойства почвы

Длительное внесение минеральных удобрений привело к увеличению активной и обменной кислотности, вследствие чего снизились рН водной и солевой вытяжек. К концу второй ротации на максимально удобренном варианте увеличилась гидролитическая кислотность до 2,77 мг-экв/ на 100 г по сравнению с 1,73 мг-экв/ на 100 г почвы до проведения исследований. В свою очередь с увеличением доз удобрений снижались сумма поглощенных оснований, емкость катионного обмена и степень насыщенности почвы основаниями.

По результатам исследований увеличение плотности почвы с 1,16 до закладки до 1,23 г/см3 после второй ротации севооборота связано со снижением содержания гумуса. Это так же стало причиной снижения максимальной гигроскопической влажности и водопрочности почвы после второй ротации севооборота относительно данных до закладки опыта.

2. Урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны и продуктивность полевого севооборота

Различные условия минерального питания по вариантам обусловили получение неодинакового урожая зеленой массы ярового ячменя с подсевом люцерны и его качества (таблица 1).

Урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм в 2002 и 2003 году была довольно низкая, что обусловлено неблагоприятными погодными условиями. В 2004 году погодные условия складывались благоприятно, что способствовало формированию высокого урожая.

В среднем за три года исследований наиболее эффективным по влиянию на урожайность и качество ярового ячменя в смеси с люцерной на зеленый корм оказалось последействие тройной дозы минеральных удобрений (ЫэоРдоКбо), где урожайность составила 95,4 ц/га, а качество корма оценивается 16 баллами.

Таблица 1 - Урожайность и качество ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм (2002-2004 гг.)

Вариант опыта Урожайность, ц/га Прибавка Качество урожая

2002 2003 2004 среднее ц/га % сырой белок,% балл

000 69,9 65,9 92,2 76,0 - - 11,9 12

200 79,1 74,9 108,0 87,3 11,3 14,9 12,6 12

020 73,8 71,3 96,6 80,6 4,6 6,1 12,0 12

002 72,9 69,2 98,2 80,1 4,1 5,4 11,6 12

111 76,3 72,8 102,4 83,8 7,8 10,3 12,3 12

222 79,9 77,5 120,0 92,5 16,5 21,7 13,3 16

333 81,9 79,6 124,6 95,4 19,4 25,5 13,5 16

НСР 05 6,0 7,2 14,5 - - - 0,8 -

По результатам регрессионного анализа последействие минеральных удобрений существенно повышало урожайность ячменя в смеси с люцерной, что подтверждается высокой корреляционной зависимостью (г) между этими показателями (0,982). В среднем за три года исследований последействие удобрений на урожайность характеризовалось следующим уравнением производственной функии:

У=77,80+4,4Ы+1,1Р+0,8К. Анализ уравнения позволил с уверенностью сказать, что в формировании урожая определяющее значение имели азотные удобрения.

Лучшее обеспечение культур в севообороте минеральными удобрениями повышает их урожайность. Несмотря на то, что за вторую ротацию было внесено меньше удобрений, чем за первую продуктивность севооборота не снизилась. Максимальная продуктивность севооборота за вторую ротацию - 68,5 ц/га зерновых единиц в год получена на варианте с ежегодным внесением минеральных удобрений в дозе N57.3P60.0K43,б (таблица 2)

Таблица 2 - Продуктивность полевого севооборота за две ротации

Вариант опыта Ежегодное количество удобрений, д.в., кг/га Продуктивность севооборота, ц/га зерновых единиц ежегодно

N Р(Р205) К(К20)

первая ротация *

ООО 0 0 0 58,4

111 31,0 26,0 18,0 68,1

222 62,0 52,0 36,0 71,4

333 93,0 78,0 54,0 72,0

вторая ротация

ООО 0 0 0 49,2

200 38,2 0 0 56,4

020 0 40,0 0 52,8

002 0 0 29 Д 51,4

111 19,1 20,0 14,5 59,4

222 38,2 40,0 29,1 66,1

333 57,3 60,0 43,6 68,5

* - данные Будихер Т.Н. (1996)

3. Вынос элементов питания культурами севооборота

Вынос азота, фосфора и калия сельскохозяйственными культурами на большинстве полей второй ротации севооборота увеличивался с повышением доз вносимых в почву минеральных удобрений. Тройная доза удобрений

0^15боР144оКю2о) в большей степени, чем другие дозы, способствовала увеличению выноса элементов питания.

4. Баланс азота, фосфора и калия в почве

В среднем за две ротации севооборота на всех вариантах опыта отмечен отрицательный баланс азота, который составил от 46,0 кг/га на контроле до 3,6 кг/га в год при ежегодном внесении удобрений в тройной дозе (^.оРбэ.о^чв.э). Баланс фосфора и калия на неудобренной почве и в почве варианта с единичной дозой удобрения (^5,оР2з,оК|.б,з) был отрицательным. Увеличение доз удобрений до двойных (Н5о,оР46,оК32д) и тройных (N75.0P69.0K48,9) способствовало установлению положительного баланса этих элементов питания.

5. Экономическая эффективность последействия удобрений

Экономически наиболее эффективным при возделывании ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм оказалось последействие азотного удобрения в двойной дозе (Ибо). На этом варианте отмечен максимальный чистый доход - 529 рублей при наибольшем уровне рентабельности 29,7 % и высокой окупаемости дополнительных затрат - 1,7 рублей.

ВЫВОДЫ

1. За две ротации полевого севооборота (21 год) на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья произошло снижение содержания гумуса. Однако, длительное внесение минеральных удобрений в суммарной дозе ^5боР144оКю2о способствовало достоверному увеличению содержания гумуса на 0,27% в сравнении с неудобренной почвой, ухудшению его качественного состава и уменьшению соотношения углерода гуминовых к углероду фульвокислот с 2,47 до закладки опыта до 1,44 после второй ротации.

2. Систематическое применение минеральных удобрений В дозах N1040, №]04оР9б()Кб80 и ЭД]56оР144оК]020 способствовало увеличению содержания в почве общего азота на 11,5; 18,6 и 26,5% соответственно и увеличение содержания всех форм азота относительно неудобренной почвы. Преобладающими являлись трудно - и негидролизуемые формы азота.

3. Накопление валового фосфора в черноземе выщелоченном происходило за счет длительного применения минеральных удобрений в дозах Рэбо^^оРэвоКбю и М^РжоКюго на 15,1; 17,4 и 23,5% соответственно от его содержания на неудобренной почве, что способствовало увеличение количества всех групп фосфора В составе фосфора преобладали фосфаты П1 и IV групп.

4. Вследствие систематического внесения удобрений в дозах Кб80, ^2оР48оКз40, ИкмоРэбО Кб80 и N 15боРн4оК.1020 произошло увеличение количества валового калия на 6,8; 2,4; 8,3 и 18,4% относительно данных на неудобренной почве и увеличение его обменной и необменной форм. С увеличением доз удобрений улучшался калийный режим почвы.

5. С повышением доз минеральных удобрений происходило увеличение активной, обменной и гидролитической кислотности чернозема выщелоченного. Наибольшее подкисление почвы после второй ротации, выражающееся в увеличении гидролитической кислотности с 1,73 до 2,77 мг-экв/100 г почвы, происходило за счет длительного внесения минеральных удобрений в дозе 1^15б0Р]440Кю20

С увеличением доз минеральных удобрений снижались сумма поглощенных оснований, емкость катионного обмена и степень насыщенности почвы основаниями.

6. После второй ротации полевого севооборота наблюдалась тенденция увеличения плотности почвы. Систематическое применение удобрений замедляло этот процесс за счет увеличения содержания гумуса на удобренных вариантах опыта в сравнении с контролем.

7. Длительное внесение минеральных удобрений в дозах N104oP%0K6S0 и N1560P1440K1020 на черноземе выщелоченном способствовало увеличению максимальной гигроскопической влажности на 0,26 и 0,24% соответственно в сравнении с неудобренной почвой и уменьшению водопрочности структуры почвы на 5,36 и 6,24% соответственно.

8. Последействие минеральных удобрений оказало существенное влияние на увеличение урожайности ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм. Наиболее эффективным по влиянию на урожайность и качество ярового ячменя в смеси с люцерной оказалось последействие тройной дозы минеральных удобрений (N90P90K60), где урожайность составила 95,4 ц/га, а качество корма оценивается 16 баллами.

9. Лучшее обеспечение чернозема выщелоченного в полевом севообороте минеральными удобрениями повышало его продуктивность. Максимальная продуктивность севооборота за вторую ротацию - 68,5 ц/га зерновых единиц в год получена на варианте с ежегодным внесением минеральных удобрений в дозе N57,3P60,0K43,6.

10. За две ротации севооборота на всех вариантах опыта отмечен отрицательный баланс азота, который составлял ежегодно от 43,6 кг/га на контроле до 3,6 кг/га при ежегодном применении удобрений в дозе N75.(^9,0К48,9- По итогам двух ротаций положительный баланс фосфора и калия сложился при ежегодном внесении удобрений в дозах N50oP46oK32,6 и

N75

11. При возделывании ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм экономически наиболее выгодным оказалось последействие азотного удобрения в двойной дозе (Neo) Чистый доход при этом составил 529 рублей, уровень рентабельности - 29,7 % и окупаемость дополнительных затрат стоимостью дополнительной продукции - 1,7 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью обеспечения растений элементами питания, увеличения урожая сельскохозяйственных культур и повышения продуктивности полевого севооборота вносить за ротацию на черноземе выщелоченном под культуры севооборота полное минеральное удобрение в дозе КбзоРббо К48о-

2. Учитывая, что длительное применение на черноземе выщелоченном одних минеральных удобрений приводит к подкислению почвы, снижению суммы поглощенных оснований, емкости катионного обмена, уменьшению водопрочности и ухудшению качественного состава гумуса, необходимо при составлении систем удобрения в севообороте включать так же применение органических удобрений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зубенко, И. В. Последействие систематического применения минеральных удобрений на содержание основных элементов питания в выщелоченном черноземе / И. В. Зубенко // Научн. обеспечение агропром. комплекса: материалы Регион, науч. -практ. конф. молодых ученых, 9-10 дек. 2004 г, - Краснодар, 2004. -С. 15- 76.

2. Азотный режим чернозема выщелоченного в зависимости от последействия длительного применения минеральных удобрений / И. В. Зубенко, А. И. Столяров, Л И. Громова, Л. М. Онгаценко // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. -Краснодар, 2005. - Вып. 4. - С. 169 - 173.

3. Зубенко, И. В. Групповой состав фосфора чернозема выщелоченного в связи с последействием длительного применения удобрений / И. В. Зубенко // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы шестого Междунар. симпозиума. - М., 2005. - С. 93 - 94.

4 Зубенко, И. В. Изменение количественного и качественного состава гумуса в связи с последействием длительного применения удобрений на выщелоченном черноземе /И В. Зубенко // Соврем, проблемы устойчивого развития агропром. комплекса Росии: материалы третьей Всерос. дигтанц. науч. - практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых / ДонГАУ. - Персиановский, 2005. - С. 15.

5. Зубенко, И. В. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного в зависимости от последействия длительного применения удобрений / И. В. Зубенко // Соврем, проблемы устойчивого развития агропром. комплекса Росии: материалы третьей Всерос. дистанц. науч. - практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых / ДонГАУ. - Персиановский, 2005. - С. 16.

6. Зубенко, И. В. Содержание азота, фосфора и калия в чернозёме выщелоченном в зависимости от минеральных удобрений /И В Зубениэ, А И. Столяров, Л. М Оншцснко//Энтузиасты аграр. науки /КубГАУ. - Краснодар, 2005. - Вып. 4. - С. 173 - 177.

7. Зубенко, И. В. Содержание валового калия и его обменной и необменной форм в черноземе выщелоченном в зависимости от последействия длительного применения минеральных удобрений / И. В. Зубенко // Экология и биология почв: материалы Междунар. науч. конференции 21-25 апр. 2005 г. -Ростов н/Д, 2005. - С. 193 -194.

8. Зубенко, И. В Урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм / И. В. Зубенко, А. И. Столяров, Л. И. Громова // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. - Краснодар, 2005. - Вып. 4. -С. 119-124.

Подписано в печать 29.12.2005 Бумага офсетная Печ. л. 1,0 Тираж 100

Формат 60 х 84 Офсетная печать Заказ № 738

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина 13

P-1268

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зубенко, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ

И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР обзор литературы) 9 (* 1.1. Изменение физико-химических свойств почвы под действием удобрений

1.2. Гумус почвы в связи с применением удобрений

1.3 Изменение азотного, фосфорного и калийного режимов почвы под влиянием удобрений

1.4 Биологические особенности ярового ячменя и люцерны

1.5 Технология возделывания ярового ячменя с подсевом люцерны

1.6 Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных

1 культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические и погодные условия

2.2 Агрохимическая характеристика почвы

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований

3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ДЕЙСТВИЕМ ДЛИТЕЛЬНОГО с ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

3.1. Содержание и фракционный состав гумуса

3.2. Азотный режим почвы

3.3. Групповой состав фосфора и формы калия в почве

3.4. Физико-химические свойства почвы

3.5. Физические свойства почвы

4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ С ПОДСЕВОМ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРОДУКТИВНОСТЬ

ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА

5. ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ КУЛЬТУРАМИ

ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА

6. БАЛАНС АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В ПОЧВЕ

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ - ^ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ С ПОДСЕВОМ ЛЮЦЕРНЫ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Последействие длительного применения минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность ярового ячменя с подсевом люцерны в полевом севообороте"

Актуальность темы. Проблема обеспечения высокого и стабильного уровня плодородия и биопродуктивности основного источника сельскохозяйственного производства - почвы, по своей важности и актуальности выдвигается на первый план и требует систематического научно обоснованного применения агрохимических средств. Применение минеральных удобрений - эффективный путь создания оптимальных условий питания растений и положительного баланса биогенных элементов.

В то же время при длительном, одностороннем внесении минеральных удобрений проявляется их негативное воздействие на свойства почвы. Это и стало причиной сложившейся в последние годы тенденции по снижению объемов применения минеральных удобрений, которая определила необходимость научного поиска и разработки ресурсосберегающих приемов, позволяющих получать планируемую урожайность сельскохозяйственных культур за счет использования достигнутого потенциального плодородия.

Полевой эксперимент является наиболее репрезентативным методом тестирования различных идей и концепций научной агрономии на пути их практического предложения. Ценность результатов исследований возрастает по мере приближения опытного участка к устойчивому экологическому равновесию и пропорциональна времени проведения опыта. В длительном полевом опыте происходит компенсация большей части отклонений в действии и взаимодействии изучаемых и не изучаемых, но контролируемых факторов, что уравновешивает базисный фон для сравнения вариантов. Особую значимость они приобретают при оценке динамики плодородия почвы и продуктивности растений, а так же мониторинга экологической составляющей.

Недостаточное количество данных о влиянии длительного применения различных доз минеральных удобрений в полевом севообороте на широкий комплекс важнейших показателей, определяющих плодородие выщелоченного чернозема Кубани, на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота послужили основанием для настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы является изучение длительного (с 1981 года) применения различных доз минеральных удобрений на комплекс показателей, характеризующих плодородие выщелоченного чернозема Кубани, на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота.

В связи с этим были определены задачи наших исследований:

1. Проследить изменение количественного и качественного состава гумуса за две ротации полевого севооборота под действием длительного применения удобрений.

2. Изучить влияние длительного применения минеральных удобрений на изменения в содержании азота, фосфора и калия в выщелоченном черноземе.

3. Установить действие систематического применения удобрений на физические и физико-химические свойства почвы.

4. Рассчитать продуктивность полевого севооборота за вторую ротацию.

5. Определить последействие удобрений на урожайность и качество ярового ячменя с подсевом люцерны и рассчитать экономическую эффективность последействия удобрений под данные культуры.

6. Установить вынос азота, фосфора и калия с урожаями культур севооборота и баланс этих элементов питания в почве за две ротации полевого севооборота.

Научная новизна исследований. В условиях резко возросшей интенсификации земледелия изучена динамика и дана комплексная оценка показателей плодородия почвы (фракционный состав гумуса, групповой состав фосфора, азотный и калийный режимы почвы) после длительного систематического применения в севообороте различных доз минеральных удобрений. Установлено их влияние на баланс азота, фосфора и калия в почве и последействие на урожайность и качество ячменя с подсевом люцерны.

Практическая ценность работы. Работа имеет практическое значение при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях полевого севооборота на выщелоченном черноземе Кубани по использованию минеральных удобрений, в прогнозировании длительного действия минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы.

На обсуждение диссертационного Совета выносятся следующие положения:

1. За две ротации севооборота произошло снижение содержания гумуса чернозема выщелоченного. В сравнении с контролем достоверное увеличение содержания гумуса отмечено при длительном применении минеральных удобрений в дозе N1560Р144оК 1020- С повышением доз удобрений доля гуминовых кислот в составе гумуса снижалась, а доля фульвокислот возрастала.

2. По истечению двух ротаций содержание общего азота и всех его форм уменьшилось в почве всех вариантов опыта. Длительное применение минеральных удобрений в дозе N)04o» N104oP96oK68o и Ni56oPi44oKio2o способствовало после второй ротации увеличению содержания в почве общего азота на 11,5; 18,6 и 26,5% от его количества на контроле. При этом отмечено увеличение содержания всех форм азота в почве удобренных вариантов опыта в сравнении с контролем. Под действием длительного внесения удобрений в дозе Р960, N1040P960K680 и N15боР 144оК1020 произошло накопление валового фосфора на 15,1; 17,4 и 23,5% соответственно от его содержания на неудобренной почве, что повлекло за собой увеличение содержания всех групп фосфора. При длительном внесении минеральных удобрений в дозе К680, N520P480K340, N104oP%oK68o и Ni56oPi44ol^io2o увеличивалось количество валового калия на 6,8; 2,4; 8,3 и 18,4% от данных на контроле. Аналогичные изменения отмечены так же и в содержании его обменной и необменной форм.

3. Происходило подкисление почвы с увеличением доз вносимых удобрений. В свою очередь снижались сумма поглощенных оснований, емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями.

4. Плотность почвы за две ротации севооборота увеличивалась с 1,16 до закладки опыта до 1,23 г/см3 после второй ротации. По истечении двух ротаций снизились водопрочность почвы и максимальная гигроскопическая влажность. Водопрочность почвы при дозах N1040P960K680 и Ni56oPi44o^-io2o снизилась относительно контроля на 5,36 и 6,24%, а максимальная гигроскопическая влажность увеличилась на 0,24 и 0,26% соответственно.

5. Наиболее эффективным по влиянию на урожайность и качество ярового ячменя в смеси с люцерной было последействие тройной дозы минеральных удобрений (N90P90K60), где урожайность составила 95,4 ц/га, а качество корма оценивается 16 баллами.

6. Максимальная продуктивность севооборота за вторую ротацию -754 ц/га зерновых единиц получена на варианте с внесением минеральных удобрений в дозе N630P660K480. Указанная доза так же способствовала увеличению выноса элементов питания. В среднем за две ротации максимальная продуктивность севооборота составила 70,3 ц/га зерновых едениц при длительном внесении удобрений в дозе N75,oP69,o К48Д

7. За вторую ротацию севооборота положительный баланс фосфора и калия отмечен в почве вариантов с длительным внесением удобрений в дозах N420P440K320 и N63oP66oK.48o. По итогам двух ротаций севооборота баланс фосфора и калия сложился положительно при ежегодном использовании минеральных удобрений в дозах N50^46,0^32,6 и N75^69,о&48,9- По всем вариантам опыта как за вторую ротацию севооборота так и ежегодно за две ротации баланс азота в почве складывался отрицательно.

8. Наиболее экономически выгодным при возделывании озимого ячменя с подсевом люцерны на зеленый корм оказалось последействие азотного удобрения в двойной дозе N60. На этом варианте отмечен максимальный чистый доход - 529 руб./га при наибольшем уровне рентабельности 29,7 % и окупаемости дополнительных затрат - 1,7 рублей.

Обоснованность и достоверность результатов проведенных исследований. Приведенные в работе результаты научно обоснованы, аргументированы и подтверждается большим объемом экспериментального материала и статистической обработкой данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях факультета агрохимии и почвоведения КубГАУ в 2002-2005 гг., на ежегодных заседаниях кафедры агрохимии, на заседании VI региональной научно - практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2004), на третьей Всероссийской дистанционной научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса Росии» (пос. Персиановский, 2005).

По материалам исследований опубликовано 8 работ, в которых отмечено основное содержание диссертации.

Хочу выразить огромную благодарность моему научному руководителю, профессору Столярову А.И. за осуществление общего руководства и неоценимую помощь в написании диссертации. Также благодарю Громову JI.H. за помощь и поддержку в работе при проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Зубенко, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. За две ротации полевого севооборота на выщелоченном черноземе Кубани произошло снижение содержания гумуса. Длительное внесение минеральных удобрений в дозе Ni560Pi44oKio2o способствовало достоверному увеличению содержания гумуса на 0,27% в сравнении с контролем, но не стабилизировало его содержание в сравнении с исходными данными. Очевидно, что необходимо внесение органических удобрений и введение в севооборот сидератов.

Длительное действие минеральных удобрений привело к ухудшению качественного состава гумуса. Это выражалось в уменьшение соотношения углерода гуминовых к углероду фульвокислот с 2,47 до закладки опыта до 1,44 после второй ротации при внесении повышенных доз минеральных удобрений (Ni560Pl440Ki020)

2. К концу второй ротации содержание в почве общего азота и всех его форм уменьшилось во всех вариантах опыта в сравнении с данными до проведения исследований, что связано со снижением содержания гумуса. Длительное применение минеральных удобрений в дозе N1040, N1040P960K680 и N1560P1440K1020 способствовало увеличению содержания в почве общего азота на 11,5; 18,6 и 26,5% от его количества на контроле. В связи с этим при указанных дозах происходило увеличение всех форм азота относительно контроля. Преобладающими являлись трудно - и негидролизуемые формы этого элемента питания.

3. Накопление валового фосфора в почве происходило за счет длительного применения минеральных удобрений в дозе Р960, N1040P960K680 и N1560P1440K1020 на 15,1; 17,4 и 23,5% соответственно от его содержания на неудобренной почве, что повлекло за собой увеличение содержания всех групп фосфора. Особенно интенсивно шло увеличение содержания в почве фосфатов V группы за счет химического связывания фосфора. В составе фосфора преобладали фосфаты III и IV групп, что обусловлено быстрым связыванием почвами доступных фосфатов.

4. Вследствии систематического внесения минеральных удобрений в дозе К680, N520P480K340, N,040P960 К68о и N|56oPi44oKio20 произошло увеличение количества валового калия на 6,8; 2,4; 8,3 и 18,4% от данных на контроле. Аналогичные изменения отмечены так же и в содержании его обменной и необменной форм. С увеличением доз удобрений улучшался калийный режим чернозема выщелоченного.

5. С повышением доз минеральных удобрений происходило увеличение актуальной, обменной и гидролитической кислотности. Наибольшее подкисле-ние почвы после второй ротации, выражающееся в снижении рН водной вытяжки с 6,80 до 6,44, рН солевой вытяжки - с 6,63 до 5,28 и увеличении гидролитической кислотности с 1,73 до 2,77 мг-экв/100г почвы, происходило за счет длительного внесения минеральных удобрений в дозе N1560P1440K1020. В свою очередь, с увеличением доз минеральных удобрений, снижались сумма поглощенных оснований, емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями.

6. Произошло увеличение плотности почвы с 1,16 до закладки до 1,23 г/см после второй ротации севооборота в слое почвы 0-20 см. Систематическое применение минеральных удобрений замедляло этот процесс за счет увеличения содержания гумуса на удобренных вариантах опыта с сравнении с контролем.

7. Относительно данных до закладки опыта снизились максимальная гигроскопическая влажность и водопрочность почвы после второй ротации севооборота. Длительное внесение минеральных удобрений

В ДОЗе N1040P960K.680 и

N1560Р1440К1020 на выщелоченном черноземе способствовало увеличению максимальной гигроскопической влажности на 0,26 и 0,24% соответственно в сравнении с контролем и уменьшению водопрочности структуры почвы на 5,36 и 6,24% соответственно.

8. Удобрения вносимые под культуры севооборота повышали их продуктивность. Максимальная продуктивность севооборота второй ротации получена при внесении минеральных удобрений в дозе N630P660K480 и составила 754 ц/га зерновых единиц. В среднем за две ротации максимальная продуктивность севооборота составляла 70,3 ц/га зерн.ед.в год при ежегодном внесении удобрений в дозе N75,oP69,oK48,9.

9. За две ротаций севооборота на всех вариантах опыта сложился отрицательный баланс азота, который составлял ежегодно от минус 46 на контроле до минус 3,6 кг/га при ежегодном применении удобрений в дозе N75^69,0К48,9. Внесение повышенных доз минеральных удобрений снижает дефицит азота, но не обеспечивает положительного баланса этого элемента.

10. По итогам двух ротаций отрицательный баланс фосфора сложился на неудобренной почве и при ежегодном внесении удобрений в дозе N25,oP23,oKi6,3 в течении двух ротаций. Увеличение доз удобрений до N50,oP46,oK-32,6 и N75^69,0К48,9 устранило дефицит этого элемента

11. За две ротации севооборота баланс калия на контроле и с ежегодным применением удобрений в дозе N25^23,0^16,3 был отрицательным и составил минус 49,4 и минус 29,4 кг/га за один год соответственно. На вариантах с ежегодным внесением полного удобрения в дозах N50,oP46,oK32,6 и N75^69,0*48,9 отмечен положительный баланс этого элемента.

11. Наиболее экономически выгодным оказалось последействие азотного удобрения в двойной дозе (N60). На этом варианте отмечен максимальный чистый доход - 529 руб./га при наибольшем уровне рентабельности 29,7 % и высокой окупаемости дополнительных затрат - 1,7 рублей

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью обеспечения растений элементами питания, увеличения урожая сельскохозяйственных культур и повышения продуктивности севооборота вносить на выщелоченном черноземе под культуры севооборота полное минеральное удобрение в дозе N630P660K480 за ротацию.

2. Учитывая, что длительное применение на выщелоченном черноземе одних минеральных удобрений приводит к подкислению почвы, снижению суммы поглощенных оснований, емкости поглощения, уменьшению водопрочности и ухудшению качественного состава гумуса, необходимо при составлении систем удобрения в севообороте включать так же применение органических удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зубенко, Ирина Владимировна, Краснодар

1. Авдеева, Т. Н. Научные основы оптимизации и воспроизводства плодородия аллювиальных почв Нечернозёмной зоны РСФСР / Т. Н. Авдеева, Т. А. Бойко // Тр. / Почв, ин та им. В. В. Докучаева. - М., 1991. - С. 68 - 80.

2. Агрохимия / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 583 с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юбилейн. Вып. Посвящ. 80 летию со дня основания КГАУ / под ред. И. Т. Трубилина.- Краснодар, 2002. Вып. 2. - С. 30 - 33.

4. Адерихин, П. Г. Превращение фосфорной кислоты в черноземах /

5. П. Г. Адерихин // Тр. / Воронеж, гос. ун-т. 1953. - Т. 28. - С. 46 - 55. t

6. Адерихин, П. Г. Динамика поглощения фосфорной кислоты почвами / П. Г. Адерихин // Тр. / Воронеж, гос. ун-т. 1956. - Т. 56. - С. 81- 88.

7. Адерихин П. Г. Изменение чернозёмных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие. М., 1964. - С. 61 - 89.

8. Адерихин, П. Г. Азот в почвах Центр. Чернозем, полосы / П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков. - Воронеж: ВГУ, 1974. - 248 с.

9. Александрова, Л. М. Влияние условий разложения на соотношение процессов минерализации и гумификации растительных остатков / Л. М. Александрова, М. Ф. Люжина // Тр. / Зап. Ленинград. СХИ. -1966.-Т. 105.-Вып. 1.-С. 19-29.

10. Ю.Алексеева, Е. Н. Влияние длительного применения различных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозема / Е. Н. Алексеева // Почвоведение. 1970. - № 3. - С. 127 - 131.

11. Арзыбов, Н. А. Изменение плодородия выщелоченного чернзема при систематическом применении минеральных удобрений / Н. А. Арзыбов // Тез. докл. Всесоюзн. науч.- техн. совещ. геогр. сети опытов с удобрениями. Пенза, 1982. - Ч. I. - С. 113 - 114.

12. Аркуша, В. Е. Влияние замены навоза минеральными удобрениями на урожай культур зерносвекловичного севооборота / В. Е. Аркуша, А. И. Буджерак, И. Т. Першак // Агрохимия. 1983. - № 7. - С. 43 - 48.

13. Аркуша, В. Е. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на плодородие чернозема реградированного Правобережной лесостепи Украины / В. Е. Аркуша, А. И. Буджерак // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 31- 37.

14. Арнаутова, Н. И. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы под влиянием длительного применения азотных удобрений / Н. И. Арнаутова // Тр. / Рязан. СХИ. 1974. - Т. Зв. - С. 93 - 99.

15. Артюхов, И. К. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на свойства чернозёма и продуктивность кукурузы / И. К. Артюхов, Н. Ф. Козырь // Агрохимия. 1968. - № 2. - С. 38 - 44.

16. Аскинази, Д. JI. О формах поглощения Р205 в почвах в связи с ее доступностью растениями / Д. JI. Аскинази // Социал. земледелие. 1941. -№ 1.-С. 5-12.

17. Багаутдинов, Ф. Я. Гумусное состояние серой лесной почвы и чернозёма типичного при внесении органических и минеральных удобрений / Ф. Я. Багаутдинов // Агрохимия. 1993. - № 12. - С. 41- 50.

18. Байбеков, Р. Ф. Влияние длительного применения удобрений на содержание гумуса в сероземе типичном / Р. Ф. Байбеков, Е. Б. Есипова // Бюл. / ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 2001. - № 115. - С. 115 -116.

19. Бакун, А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородия дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки почвы / А. И. Бакун, Н. Н. Любинецкий // Агрохимия. 1992. -№ 5. - С. 90 - 95.

20. Баланс азота в агроценозах и эффективность длительного внесения азотных удобрений / В. И Никитишен и др. // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 3 - 10.

21. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах / В. Б Кудеяров и др.. Пущино.: АН СССР, 1994. - 60 с.

22. Баланс калия и затраты калийных удобрений на увеличение содержания обменного калия в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / А. Д. Хлыстовский и др. // Агрохимия. 1985. - № 12. - С. 49 - 55.

23. Баланс питательных веществ при многолетнем применении минеральных удобрений / Ф. В. Янишевский и др. // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации.-М., 1983.-С. 59-65.

24. Бахтеев, Ф. X. Ячмень / Ф. X. Бахтеев. М.: Сельхозиздат, 1955. - 180 с.

25. Безносиков, В. А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агро-ценозов / В. А. Безносиков // Агрохимия. 1997. - № 4. - С.5 - 12.

26. Белоус, Г. М. Влияние длительного применения удобрений на содержание подвижных форм питательных веществ в почве и продуктивность севооборота / Г. М. Белоус, В. С. Чумак // Агрохимия. 1982. -№ 11 - С. 60 - 63.

27. Беляков, И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М.: Колос, 1982.- 150 с.

28. Бердников, А. И. Эффективность применения удобрений в севообороте на мощном черноземе лесостепной зоны Черниговской области / А. И. Бердников, А. Г. Хиленко, К. Г. Бердникова // Агрохимия. 1981. -№ 10.-С. 52-56.

29. Бижоев, В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. - 1988. - № 5. - С. 37- 44.

30. Бобер, J1. В. Эффективность применения удобрений в севообороте на серой лесной почве лесостепной зоны Украины: автореф. дис. . канд. с. х. наук / JI. В. Бобер. - Харьков, 1991. - 19 с.

31. Богданова, Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданова, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18 - 24.

32. Борисова, В. А. Действие длительного применения удобрений в овоще-кормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы / В. А. Борисова, JI. М. Ковылина, В. М. Борисовой // Агрохимия. 1997. - № 4 - С. 13 - 18.

33. Бровкин, В. И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В. И. Бровкин, О. Н. Караева // Агрохимия. 1993.-№ 2. - С. 50-58.

34. Бровкин, В. И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. 2000. -№6.-С. 36-41.

35. Будихер, Т. Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: дис. . канд. с. х. наук / Т. Н. Будихер; КубГАУ. - Краснодар. 1996. - 23 с.

36. Бузинов, П. А. Поглощение и обмен фосфатов в западно-предкавказких черноземах / П. А. Бузинов // Краткий отчёт ВНИИМЭМК за 1957 г. -Краснодар, 1958. С. 5 - 7.

37. Бука, А. Я. Эффективность применения минеральных удобрений в зер-носвекловичном севообороте на оподзоленном черноземе левобережной лесостепи Украины / А. Я. Бука, Л. Г. Гамов // Агрохимия. 1983. - № 4. - С. 49 - 52.

38. Бутаев, В. П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаем в многолетнем опыте / В. П. Бутаев, Б. Н. Осипова // Агрохимия. -1966. -№ 4. С. 59 - 70.

39. Васильев, А. М. Исследование физических свойств почв / А. М. Васильев. Кишинев, 1952. - 80 с.

40. Васюков, П. П. Интенсивные сорта ярового ячменя в Краснодарском крае / П. П. Васюков, Т. Е. Кузнецова. М.: Колос, 1988. - С. 36 - 38.

41. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования чернозёмов / А. П. Щербаков и др.. Воронеж: Изд - во ВГУ, 1996. - 29 с.

42. Величка, Р. Изменение сельскохозяйственных свойств дерново-глееватой суглинистой почвы в сельском хозяйстве с увеличенной насыщенностью яровым рапсом / Р. Величка, М. Римкевичене, К. Тречио-кас // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 10-15.

43. Влияние возрастающих доз удобрений на урожайность и баланс питательных веществ в зернопропашном севообороте на черноземе южном Оренбургской области / А. А. Громов и др. // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 59 - 66.

44. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозёма выщелоченного и накопление в нём свинца, кадмия, марганца, кобальта, цинка и меди / А. И. Полколзин и др. // Агрохимия. 2002. -№ 10. - С. 21 - 24.

45. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема / А. И. Столяров и др. // Агрохимия. 1995. - № 6. - С. 3 - 13.

46. Влияние органо-минеральных систем удобрений на продуктивность зерно-пропашного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье / М. П. Чуб и др. // Агрохимия. 1995. - № 3. - С. 48 - 59.

47. Влияние систематического применения удобрений на плодородие и продуктивность кормового севооборота / И. М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 1993. - № 10. - С. 3 - 14.

48. Влияние систематического применения удобрений на подвижность и доступность растениями элементов питания / Э. М. Бабарина и др. // Тез. докл. Всесоюз. науч. метод, совещ. участников геогр. сети опытов с удобрениями. - Краснодар, 1976. - С. 97 - 99.

49. Влияние систем удобрения на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур в зернопропашном севообороте / В. В. Агеев и др. // Агрохимия. 1997.-№ 3. - С. 5 - 12.

50. Габибов, М. А. Вынос элементов питания с урожаем ячменя в зависимости от последействия удобрений / Габибов М. А. // Бюл. / ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - С. 45 - 46.

51. Газиев, С. А. Значение севооборотов, удобрений и обработки почвы для воспроизводства органического вещества пахотных дерново-подзолистых почв и повышения урожайности культур / С. А. Газиев // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 3. - С. 128 - 133.

52. Гамзиков, Г. П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. - № 11. - С. 57 - 66.

53. Гамзиков, Г. П. Плодородие лугово-черноземных мерзлотных почв / Г. П. Гамзиков, Ц. Д. Мангатаев, Н. Н. Пигарева. Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1991. - 131 с.

54. Гамзиков, Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. (Обзор, информация / ВНИИТЭИагропром). М., 1992. - 48 с.

55. Гамзикова, Г. П. Баланс азота при длительном применении удобрений на дерново-подзолистой почве / Г. П. Гамзикова, П. А. Барсукова // Агрохимия. 1997. - № 9. - С. 5 - 10.

56. Гейнак, В. В. Роль гумуса и азота удобрения в продуктивности ячменя / В. В. Гейнак, В. Н. Ефимов, А. И. Осипов // Докл. / Рос. акад.с.- х. наук. 1998.-№3.-С. 21 -22.

57. Гетманец, А. Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабовыщелоченного чернозёма / А. Я. Гетманец // Почвоведение. -1969. -№ 10.-С. 91-94.

58. Гетманец, JI. Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожайность зерновых культур в севообороте / JI. Я. Гетманец, JI. И. Дудченко, Ю. И. Усенко // Агрохимия. 1978. - № 10. - С. 51- 56.

59. Гнетиева, JI. Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами / JI. Н. Гнетиева // Агрохимия. 1980. -№ 6. - С. 17-21.

60. Гетманец, А. Я. Азот в черноземах и каштановых почвах Украины и пути оптимизации азотного питания растений: автореф. дис. . д ра. с. -х. наук / А. Я. Гетманец. - М., 1984. - 28 с.

61. Гомонов, Н. Ф. Влияние длительного применения удобрений на фосфорный режим дерново-подзолистой почвы / Н. Ф. Гомонов // Оптимизация условий повышения плодородия почвы. М., 1990. - С. 73 - 92.

62. Гомонова, Г. М. Влияние 125-летнего применения минеральных удобрений и извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в метровом профиле / Г. М. Гомонова // Агрохимия. -1980. № 10. - С. 38 - 46.

63. Гомонов, Н. Ф. Влияние длительного применения агрохимических средств на трансформацию тяжёлых металлов в системе почва растение / Н. Ф. Гомонов // Тяжёлые металлы и радионуклиды в агроэкоси-стемах. - М., 1994. - С. 180 - 186.

64. Гордецкая, С. П. Влияние растений и удобрений на азотный и калийный режимы почвы / С. П. Гордецкая // Почвоведение. -1976. № 12. - С. 49 - 58.

65. Горшков, П. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание и формы калия в почве / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. 1972. - № 12. - С. 47 - 56.

66. Гумусовое состояние чернозёмов / Г. Я. Чесняк и др. // Рус. чернозём: 100 лет после Докучаева. М., 1983. - С. 186 - 198.

67. Гуревич, С. М. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С. М. Гуревич, В. И. Скороход // Агрохимия,- 1969. № 9. - С. 27 - 31.

68. Гуревич, С. М. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозёма / С. М. Гуревич, В. И. Скороходов // Агрохимия. 1975. - № 9. - С. 77 - 82.

69. Дёмин, В. А. Влияние длительного применения разных систем удобрения в севообороте на содержание общего, органического и минерального фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / В. А. Дёмин, Ауду Мусса // Агрохимия.- 2001. № 11. - С. 5 - 9.

70. Демин, В. А. Влияние различных систем удобрения на содержание различных форм калия в серой лесной почве / В. А. Демин, Д. А. Свиридов // Изв. ТСХА. 1997. - № 2. - С. 95 - 100.

71. Демкин, Т. С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Т. С. Демкин, JI. М. Мироненко // Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 65 - 73.

72. Державин, JI. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JI. М. Державин М.: Колос, 1992. - 271 с.

73. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: (рекомендации) / С. А. Шафран и др.. М.: ВНИПТИХИМ, 1985. - 14 с.

74. Динамика фракционного состава минеральных фосфатов чернозёма типичного при длительном применении удобрений / Б. С. Носко и др. // Агрохимия. 2003. - № з. - С. 27 - 34.

75. Дзаганов, С. X. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв / С. X. Дзаганов. Владикавказ, 1999. - 363 с.

76. Дмитренко, П. А. Доступность фосфора растениями в связи с различными условиями взаимодействия удобрений с почвой / П. А. Дмитрен-ко // Почвоведение. 1957. - № 6. - С. 11- 15.

77. Докучаев, В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. М., 1949 - Т.З. - 346 с.

78. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. -5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

79. Дроздова, В. В. Оптимизация минерального питания сахарной свеклы в условиях западного Предкавказья / В. В. Дроздова // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. Краснодар, 2003. - Вып. 2. - С. 63 - 65.

80. Дудина, Н. X. Агрохимия и система удобрения / Н. X. Дудина, Е. А. Папанова, М. П. Петухов. М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.

81. Дьяконова, К. В. Роль органического вещества (сообщение на Всесоюзной конференции по вопросам расширенного воспроизводства плодородия почв) / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 25 - 26.

82. Евдокимов, И. В. Скорость оборачиваемости микробной биомассы в почве в зависимости от доз азотного удобрения / И. В. Евдокимов и др. // Агрохимия. 1991. - № 12. - С. 49 - 56.

83. Егорова, Е. Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений на потенциальную активность азотфиксации и денитрификации в серой лесной почве / Е. Ф. Егорова, В. И. Никитишен // Агрохимия. -1993. №8.-С. 3 - 12.

84. Ефимов, В. Н. Действие и последействие калийных удобрений на урожайность и качество многолетних злаковых трав на низинной торфяной почве / В. Н. Ефимов, Н. Ф. Лукина, Т. В. Бартош // Агрохимия. 1997. -№ 3. - С. 53 -58.

85. Жукова, Jl. М. Эффективность калийных удобрений в различных поч-венно-климатических условиях / Л. М.Жукова // Агрохимия. 1968. - № 8.-С. 175 - 185.

86. Жукова, Л. М. Калийный режим почв степной, сухостепной и пустынной зон / Л. М. Жукова, Л. В. Никитина // Агрохимия. -1986. № 12. - С. 24 - 27.

87. Жуков, А. И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков//Агрохимия. 1991.-№3.-С. 121- 133.

88. Зубенко, И.В. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного в зависимости от последействия длительного применения удобрений / И.В. Зубенко // Соврем, проблемы устойчивого развития агропром.

89. Иваненко, Т. А. Урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур при внесении удобрений / Т. А. Иваненко, А. И. Столяров // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. Краснодар, 2003. - Вып. 2. - С. 66 - 69.

90. Иванов, И. А. Применение удобрений на дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия / И. А. Иванов, А. И. Иванова, А. И., Н. И. Семёнова // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 9 - 14.

91. Иванов, С. Н. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв и торфов Белорусской СССР: автореф. дис. . док ра с. - х. наук / С. Н. Иванов. -М., 1956.-48 с.

92. Ивойлов, А. В. Сравнительная эффективность различных систем удобрений в полевом севообороте на чернозёме выщелоченном тяжело суглинистом / А. В. Ивойлов, М. Н. Бессонова // Агрохимия. 1992. - № 11. - С. 50 - 57.

93. Интенсивная технология возделывания ярового ячменя на Юго Востоке Украины / В. А. Логвиненко и др.. - М., 1988. - 256 с.

94. Карамнов, И. И. Изменение свойств и продуктивность черноземов при высокой агротехнике в районе Армавирского ветрового коридора / И. И. Карамнов, Н. С. Трегубов // Тр. / Почв, ин т им. Докучаева. - М., 1979. - С. 11 - 20.

95. Качинский, Н. А. Структура почвы. (Итоги и перспективы изучения вопроса) / Н. А. Качинский. М.: Изд-во Моск. ун - та, 1963. - 100 с.

96. Кидин, В. В. Превращение разных форм и доз удобрений в условиях длительного лизиметрического опыта / В. В. Кидин, О. Н. Ионова // Агрохимия. 1993. -№ 11. - С. 3 - 19.

97. Кириллова, Г. П. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г. П. Кириллова, Ю. П. Жуков // Агрохимия. 2003. - № 12. - С. 33 - 37.

98. Кирюшкин, В. И. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Кавказа при их сельскохозяйственном использовании / В. И. Кирюшкин, И. Н. Лебедев // Почвоведение. 1972. - № 8. - С. 128 - 133.

99. Кирякова, Е. М. Вынос элементов питания с урожаем яровых зерновых культур в зависимости от удобрения / Е. М. Кирякова // 75 лет Тат. НИИ сел. хоз ва: материалы науч. - практ. конф., г. Казань (1995). - Казань, 1996.-С. 78-79.

100. Когут, Б. М. Гумусовое состояние русского чернозёма / Б. М. Когут // Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, г. СПб., 27-30 июня 1996 г. -М., 1996.-Кн. 2.-С. 67-68.

101. Колтакова, П. С. О влиянии длительной культуры и систематического применения удобрений на содержание и состав выщелоченного чернозема / П. С. Колтакова, Г. А. Шевченко // Агрохимия. -1966. № 5. - С. 27-33.

102. Кононова, Г. М. Термодинамическая оценка калийного состояния дерново подзолистых супесчаных почв Теньгушевского района Республики Мордовия / Г. М. Кононова, В. В. Бутяйкин // 24-е Огарев, чтения. -Саранск, 1995.-С. 168-169.

103. Кононова, М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. М. Кононова. М.: АН СССР, 1951. - 391 с.

104. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа и методы изучения / М. М. Кононова. М.: АН СССР, 1963.-315 с.

105. Конончук, В. В. Влияние удобрений на урожайность культур и диагностика их питания на светло-каштановой почве Поволжья при орошении / В. В. Конончук, Е. JI. Зверева // Агрохимия. 1992. - № 11. - С. 58 - 65.

106. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агро-ландшафтах / В. И. Кирюшин и др.. М.: МСХА, 1993. - 98 с.

107. Кордуняну, П. В. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П. В. Кордуняну. Кишенев: Штиинца, 1985. - 269 с.

108. Кореньков, Д. А. Превращение удобрений в почве при внесении их под разные культуры / Д. А. Кореньков, И. А. Лавров // Агрохимия. 1973. -№3.-С.3- 10.

109. Корсунова, М. И. Влияние микроудобрений на урожай и качество озимой пшеницы / М. И. Корсунова // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. -Краснодар, 2003. Вып. 2. - С. 79 - 83.

110. Кретинина, Т. А. Влияние длительного применения удобрений на агрофизические свойства орошаемой светло каштановой почвы / Т. А. Кретинина // Почвоведение. - 1989. - № 9. - С. 44 - 51.

111. Крищенко, В. П. Методика оценки качества растительной продукции / В. П. Крищенко М.: Колос, 1983. - С. 31 - 32.

112. Крюшин, В. И. Нитраты и качество получаемой продукции в севообороте с балансовой системой удобрения в зависимости от содержания фосфора и калия в супесчаной почве / В. И. Крюшин // Агрохимия. 1992. -№1.-С. 17-30.

113. Кудзин, Ю. К. Влияние 50-летнего внесения и минеральных удобрений на свойства чернозёмной почвы, продуктивность культур севооборота / Ю. К. Кудзин, С. В. Сухобрус // Агрохимия. 1966. - № 6. - С. 7 - 13.

114. Куздина, Ю. К. Изменение вводно-физических свойств слабовыщело-ченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю. К. Куздина, Н. В Гниенко // Почвоведение. 1969. -№ 7. - С. 56 - 57.

115. Кук, Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук. М.: Колос, 1975. - 416 с.

116. Куркаев, В. Т. Агрохимия: учебник / В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. -Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2000. 552 с.

117. Курмышева, Н. А. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н. А. Курмышева, В. Ф. Ефремов, Н. П. Трофимова//Агрохимия. 1996. -№ 12. - С. 10 - 16.

118. Кученко, В. С. Сравнительная эффективность органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве / В. С. Кученко // Агрохимия. 1972. - № 12. - С. 57 - 62.

119. Кучеров, В. С. Эффективность удобрений в степном Урале / В. С. Кучеров, С. Г. Чекалин // Агрохимия. 1994. - № 2. - С. 9 - 12.

120. Лаврентьев, В. В. Мобилизация азота гумуса в чернозёмных почвах Европейской части СССР / В. В. Лаврентьев // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С. 142 - 182.

121. Лапа, В. В. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных системах применения удобрений / В. В. Лапа и др. // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 20 - 29.

122. Лапа, В. В. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте на дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, Е.' М. Лимантов, 3. Н. Лукашенок // Агрохимия. -1994. № 4. - С. 3 - 11.

123. Лапоников, В. Н. Влияние различных систем удобрения на плодородие южного карбонатного чернозема и урожайность яровой пшеницы в зер-нопропашном севообороте в условиях Северного Кавказа / В. Н. Лапоников // Агрохимия. 1992. - № 12 - С. 41- 49.

124. Лебедева, Т. В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений / Т. В. Лебедева, С. М. Надежкин // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 3-8.

125. Леплявченко, Л. П. Влияние полевых севооборотов и систематического удобрения в них на некоторые элементы плодородия выщелоченныхчерноземов / JI. П. Леплявченко, В. И. Казанков // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1975. - Вып. 8. - С. 22 - 29.

126. Леплявченко, Л. П. Влияние длительного применения минеральных удобрений в полевом севообороте на изменение кислотности выщелоченного чернозема / Л. П. Леплявченко, С. Ф. Неговелов // Тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1975. - Вып. 8. - С. 31 - 34.

127. Линчевский, А. А. Сорта ярового ячменя для интенсивного возделывания / А. А. Линчевский, Е. П. Шевченко. М., 1988. - 218 с.

128. Листовой, Н. В. Влияние длительного применения удобрений на урожайность культур и плодородие чернозема типичного левобережной степи Украины / Н. В. Листовой, В. П. Филатов, О. Ф. Ревенко // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 27 - 30.

129. Литвак, Ш. И. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на чернозёмных почвах / Ш. И. Литвак, Э. А. Бабарина, Л. В. Никитина // Агрохимия. 1991.-№ 11.-С. 8- 17.

130. Лукин, Л. Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном чернозёме / Л. Ю. Лукин, А. Н. Косилова, Г. В. Дубанина // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 38 - 43.

131. Лукин, С. М. Калийное удобрение почвы при длительном применении удобрений / С. М. Лукин // Плодородие. 2001. - № 3. - С. 33 - 34.

132. Лукьянчикова, 3. И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсификации земледелия / 3. И. Лукьянчикова // Почвоведение. -1980. № 6. - С. 78 - 90.

133. Макаров, Р. Ф. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема типичного и продуктивность севооборота / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Бюл. / ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -2001.- 115.-С. 46-47.

134. Мальцев, В. Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя / Мальцев В. Ф. М., 1983. - 210 с.

135. Малюга, Н. Г. Методические рекомендации по определению экономико экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / Н. Г. Малюга. - Краснодар, 2001. - 34 с.

136. Мамченко, И. П. Влияние торфа и навоза на плодородие почвы и эффективность минеральных удобрений / И. П. Мамченко и др. // Результаты исслед. в длит, опытах по зонам страны. М., 1976. - Вып.1. - С. 13-29.

137. Мартынович, JI. И. Влияние систематического применения удобрений на водопотребление культур зерносвекловичного севооборота в Лесостепи УССР / Л. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. -1971. -№ и. -С. 44-52.

138. Мацнев, И. Н. Изменение плодородия черноземов лесостепной зоны при многолетнем внесении удобрений и неблагоприятной экологической обстановке / И. Н. Мацнев, Н. А. Арзыбов, Ю. В Мальков // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ . Краснодар, 2003. - С. 105.

139. Медведев, В. В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия / В. В. Медведев // Земледелие. 1982. - С. 21 - 25.

140. Минеев, В. Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, Л. К. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№7.-С. 134-141.

141. Минеев, В. Г. Эколого-биологические аспекты применения фосфорных удобрений / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова // Биолог, наука. 1990. -№9.-С. 41-51.

142. Минеев, В. Г. Изменения состава ППК и буферности дерново-подзолистых почв при их окультуривании / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова // Докл. / ВАСХНИЛ. 1990. - № 6. - С. 19 - 24.

143. Минеева, В. Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистойпочвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И. Н. Скворцова // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 5 - 12.

144. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

145. Моисеев, А. А. Влияние длительного применения удобрений и извести в севооборотах на продуктивность сои и вынос элементов питания на черноземе выщелоченном / А. А. Моисеев и др. // Агрохимия. 2001. -№ 1.-С. 57-67.

146. Моисеев, А. А. Влияние минеральных удобрений в севообороте с бобами и злаковыми травами на урожайность, качество и химический состав яровой пшеницы на выщелоченном черноземе / А. А. Моисеев // Агрохимия. 2003. - № 7. - С. 45 - 51.

147. Моисеев, А. А. Влияние систем удобрения и способов основной обработки чернозёма выщелоченного тяжело суглинистого на продуктивность севооборота / А. А. Моисеев и др. // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 31 - 39.

148. Морозов, В. И. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания 1умуса и общего азота в выщелоченном черноземе в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 56 - 62.

149. Мосеева, 3. В. Содержание валового калия в почвах лесостепи Башкирии / 3. В. Мосеева // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Уфа, 1962 - 1963. - Вып 4 - 5. - С. 77 - 80.

150. Муха, В. Д. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании / В. Д. Муха, В. И. Лазарев // Агрохимия. 2003. - № 1 - С. 5 - 7.

151. Мязин, Н. Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на чернозёме типичном / Н. Г. Мязин, JI. Ю. Лукин // Агрохимия. 1993. - № 5. - С. 26 - 31.

152. Мязин, Н. Г. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте / Н. Г. Мязин, Р. Н Луценко // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 22 - 26.

153. Мязин, Н. Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозёма выщелоченного / Н. Г. Мязин, Т. М. Парахневич // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 11 - 18.

154. Надежкин, С. М. Органическое вещество лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С. М. Надежкин. Пенза, 1999. - 238 с.

155. Найденов, А. С. Интенсификация возделывания озимого ячменя Северном Кавказе: автореф. дис. . д ра. с. - х. наук / А. С. Найденов; Куб-ГАУ. - Краснодар, 1991. - 53 с.

156. Найдин, П. Г. Удобрение и плодородие почв / П. Г. Найдин. М.: Колос, 1966.-261 с.

157. Наконечная, 3. И. Агроэкологическое обоснование системы удобрения в зерносвекловичных севооборотах Молдавии / 3. И. Наконечная. Кишинёв: Штиинца, 1988. - 373 с.

158. Никитаева, Н. Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвеклович-ном севообороте / Н. Н. Никитаева // Агрохимия. 1992. - № 2. - С. 83 - 95.

159. Никитина, Л. В. Оценка калийного режима разных типов почв и эффективность калийных удобрений в длительных опытах: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Л. В. Никитина. - М., 1994. - 22 с.

160. Никитишен, В. И. Изменение некоторых форм калия в серой лесной почве под влиянием систематического применения удобрений / В. И. Никитишен, О. А. Репина // Агрохимия. 1978. - № 6. - С. 35 - 38.

161. Никитишен, В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. М.: Наука, 1984.-214 с.

162. Никитишен, В. И. Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений / В. И. Никитишен, JI. К. Дмитракова, А. В. Заборин // Агрохимия. 1995. - № 2. - С. 40 -48.

163. Никитишен, В. Н. Продуктивность использования растениями калия на фоне длительного внесения удобрений в агроценозе / В. И. Никитишен, Л. К. Дмитракова, А. В. Заборин // Агрохимия. 1996. - № 2. - С. 11 - 20.

164. Никитишен, В. Н. Роль почвы и удобрений в обеспечении калийного питания культур севооборота / В. И. Никитишен, J1. К. Дмитракова, В. И. Личко // Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 30 - 35.

165. Никитишина, Л. В. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим серой оподзоленной почвы / Л. В. Никитишина // Бюл. / ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - № 113. - С. 16 - 17.

166. Никушина, Т. К. Агроэкологическая оценка фосфорных удобрений на серой лесной почве / Т.К. Никушина, С. А. Пчелинцева // Агрохимия. -1993.-№7.-С. 40-44.

167. Носко, Б. С. Влияние обогащения оподзоленного чернозема фосфором на свойства почвы и эффективность удобрений / Б. С. Носко, Н. А. Ку-чир // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 36 - 40.

168. Носов, П. В. Фосфорный режим выщелоченных чернозёмов / П. В. Носов // Тр. КубСХИ. 1983. - Вып. 226 (254). - С. 74 - 85.

169. Носко, Б. С. Гумусное состояние почв Украины и пути его регулирования / Б. С. Носко, А.А. Бацула, Г. Я. Чесняк // Почвоведение. 1992. -№ 10.-С. 33 -39.

170. Онищенко, Л. М. Особенности развития корневой системы кукурузы, возделываемой на выщелоченном черноземе / Л. М. Онищенко, А. И.

171. Столяров, М. Н. Кондратенко // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. -Краснодар, 2003. Вып. 2. - С. 134 - 137.

172. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М. П. Чуб и др. // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 24 - 35.

173. Орел, А. Н. Калий в черноземах Воронежской области / А. Н. Орел, В. Н. Романюк // Химия в сел. хоз-ве. 1996. - № 2. - С. 3 - 6.

174. Орлов, Д. С. Практикум по химии гумуса / Д. С. Орлов, А. А. Гришина. -М., 1981.-С.З-7.

175. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почвы / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990.-326 с.

176. Орлов, Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400 с.

177. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Н. Минеев. М., 1987. - 158 с.

178. Поведение азота в очаге при локализации азотных удобрений / О. А. Соколов и др. // Почвоведение. 1983. - № 12. - С. 25 - 35.

179. Погорелов, Ю. Г. Содержание калия в выщелоченном черноземе Кубани и индексы обеспеченности им почвы / Ю. Г. Погорелов // Тр. / КубСХИ. 1973.-Вып. 6.-С. 163 - 167.

180. Поддубный, Н. Н. К вопросу о превращениях гумуса при использовании почв / Н. Н. Поддубный // Докл. / ТСХА. 1971. - Вып. 172. - С. 5 - 10.

181. Попов, П. В. Последействие удобрений / П. В. Попов, С. А. Шафран // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С. 4 - 6.

182. Почвы Башкортостана / Ф. X. Хазиев и др.. Уфа: Гилем, 1996. - Т. 1. - 383 с.

183. Практикум по агрохимии: учеб. пособие / под ред. В. Г. Минеева. 2 -е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

184. Практикум по агрохимии: учеб. пособие / под ред. И. В. Пустового. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1995. - 336 с.

185. Продуктивность культур севооборота и изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы при длительном примененииудобрений / В. А. Поветкин и др. // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ.- Краснодар, 2003. Вып. 2. - С. 111- 119.

186. Прокошев, В. В. Агрохимия калийных удобрений: автореф. дис. . д -ра биол. наук / В. В. Прокошев. М., 1984. - 40 с.

187. Прокошев, В. В. Актуальные вопросы агрохимии калийных удобрений / В. В. Прокошев // Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 32-41.

188. Прудников, В. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы / В. А. Прудников, М. П. Шкель, Н. С. Рашеня // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 49 - 58.

189. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения: в Зт / Д. Н. Прянишников. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 3. - 633 с.

190. Прянишников, Д. Н. О физиологической реакции солей / Д. Н. Прянишников.-М., 1963.-Т. 1.-731 с.

191. Пупонин, А. И. Влияние обработки, известкования и удобрений на калийный режим дерново-подзолистой суглинистой почвы и урожайнрсть зерновых культур / А. И. Пупонин, И. Г. Платонов, С. К. Малазов // Агрохимия. 1994. - № 3. - С. 31 - 38.

192. Пчелкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

193. Пятковский, Н. К. Влияние минеральных удобрений на структуру почвы / Н. К. Пятковский, Е.И. Бендерская, Н. К. Шиманская Н. К. // Почвоведение. 1983.-№ 7. - С. 108-111.

194. Радов, А. С. Практикум по агрохимии / А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков. М.: Агропромиздат, 1985. - 299 с.

195. Райкова, Т. Н. Агрохимическое и экологическое состояние почв при интенсивном земледелии / Т. Н. Райкова // Тр. / КубГАУ. 1994. - Вып. 339 (367).-С. 18-22.

196. Райкова, Т. Н. Плодородие почв Кубани и продуктивность сельскохозяйственных кулутур в зависимости от удобрений / Т. Н. Райкова // Тр. / КубГАУ.- 1995.-Вып. 350 (378). С. 31 - 38.

197. Растениеводство: учебник / под ред. П. П. Вавилова. -5-е изд., пере-раб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

198. Рауэ, К. Оценка длительного воздействия органических и минеральных удобрений на почву и растения / К., Рауэ, X. Хюльсбереген // Почвоведение. 1992.-№ 10.-С. 137- 156.

199. Редькин, Н. Е. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин // Агро-хим. характеристика почв СССР. М., 1964. - С. 69 - 91.

200. Редькин, Н. Е. Агрохимические особенности и вводно-физические свойства черноземов Кубани / Н. Е. Редькин // Тр. / КубСХИ. 1968 - Вып. 19 (47).-С. 261 -280.

201. Ремпе, Е. X. Изменение биологической активности и агрохимических свойств чернозёма выщелоченного при систематическом применении удобрений в условиях Молдовской АСССР / Е. X. Ремпе, Г. П. Наумова // Агрохимия. 1989. - № 1. - С. 52 - 59.

202. Репина, О. А. Мобилизация калия из необменных форм на серой лесной почве / О. А. Репина // Регулирования плодородия почв, круговорота ибаланса питательных веществ в земледелии СССР: Тез. докл. Пущино, 1981.-С. 162- 167.

203. Романенкова, М. М. Результаты исследований в длительных опытах по зонам страны / М. М. Романенкова. М., 1977. - Вып. 3. - С. 49 - 66.

204. Роскошанский, А. Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота, как источник поступления органического вещества почвы / А. Д. Роскошанский // Тр. / ВИУАР. 1981. - № 158. - С. 41- 44.

205. Рощина, Г. Д. Изменение агрохимических свойств темно серой лесной почвы при различных системах применения удобрений в полевом севообороте // Агрохимия. 1983. - № 9. - С. 90 - 94.

206. Руделев, Е. В. Дополнительная минерализация азота почвы при внесении азотных удобрений / Е. В. Руделев // Почвоведение. 1989. - № 12. - С. 84 - 91.

207. Руделев, Е. В. Трансформация азота почвы удобрений II / Е.В. Руделев, Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1989. - № 4. - С. 113 - 123.

208. Ряховский, А. В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А. В. Ряховский. Челябинск: Южно - Урал. кн. изд-во, 1992. - 78 с.

209. Савич, В. И. Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использовании / В. И. Савич, С. Б. Диалло // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. -№ 10.-С. 25-28.

210. Сдобникова, О. В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова. -М.: Агропромиздат, 1985. 258 с.

211. Семёнов, В. М. Доступность азота растениям на серой лесной почве с разными агрохимическими параметрами окультуренности / В. М. Семёнов, А. А. Мергель // Агрохимия. 1993. - № 1.- С. 12 - 20.

212. Середа, Н. А. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в чернозёме выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / Н. А. Середа, К. 3. Хашуллин, В. К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 5 - 11.

213. Сидоров, М. И. Изменение режима подвижных форм гумуса под влиянием способов возделываемых культур в агроценозах / М. И. Сидоров, В. Н. Воронков // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 11. - С. 7 - 9.

214. Сидоров, М. И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Вестник с. х. науки. - 1981. - № 11.-С. 78-84.

215. Симакин, А. И. Питательный режим чернозёмов и эффективность на них удобрений / А. И. Симакин. М., 1964 - 120 с.

216. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А.И. Симакин -Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 271 с.

217. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин. Краснодар: Кн. изд-во, 1988. - 270 с.

218. Смирнов, П. М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований с 15N / П. М. Смирнов // Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 3 - 25.

219. Смолин, Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. В. Смолин // Агрохимия. 1998. - №1 - С. 21 - 27.

220. Соболев, Ф. С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф. С. Соболев // Влияние дли-тел. применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. М., 1960. - Вып. 1. - С. 203 - 219.

221. Сокол, А. А. Интенсификация возделывания ярового ячменя в Ростовской области / А. А. Сокол, Л. П. Бельтюков. М., 1988. - 173 с.

222. Соколов, А. В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. JL: Изд-во АН СССР, 1950.- 150 с.

223. Соколов, А. В. Действие и последействие фосфорных удобрений в многолетних опытах / А. В. Соколов // Докл. на совещ. по вопр. наиболее эффектов, способов использования минер, удобрений / МСХ СССР. -М., 1957.-20 с.

224. Соколов, А. В. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений / А. В. Соколов // Агрохимия. 1976. - № 2. - С. 3 - 6.

225. Соколов, А. В. Почвенные условия эффективности удобрений / А. В. Соколов // Почвоведение. 1958. - № 9. - С. 1 - 9.

226. Соколова, Т. А. Факторы, определяющие формы соединений и валовое содержание калия в серой лесной почве / Т. А. Соколова, И. П. Куйбышева // Почвоведение. 1989. - № 2. - С. 23-33.

227. Соловьёв, Г. А. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы в льняном севообороте при систематическом применении удобрений / Г. А. Соловьёв, С. Ю. Карпова, J1. И. Петрова // Аграрная наука. 1998. - № 5. - С. 6 - 7.

228. Сонина, К. И. Известкование чернозёмных почв / К. И. Сонина. М., 1984.-69 с.

229. Степанова, Л. П. Влияние различных форм фосфорных удобрений на изменение фосфорного режима черноземных почв / Л. П. Степанова // Применение средств химизации и эколог, проблемы в земледелии ЦЧЗ / Воронеж, гос. агроун т. - Воронеж, 1992. - С. 14-87.

230. Столяров, А.И. Влияние удобрений на плодородие почв и урожай сельскохозяйственных культур / А.И. Столяров // Агрохимия. 1981. - № 2. - С. 81 - 86.

231. Столяров, А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного при орошении / А. И. Столяров, JT. А. Фанина // Агрохимия. 1998. - № 7 - С. 18 - 24.

232. Стребков, И. М. Оптимизация параметров плодородия почв и доз удобрений на основе системного анализа и математического моделирования / И. М. Стребков, Я. Т. Кирикой // Плодородие почв: Проблемы, исследования, модели. М.: ВАСХНИЛ, 1985. - С. 61- 69.

233. Стребков, И. М. Закономерности действия удобрений на дерново-подзолистых почвах Центрального района НЧЗ РСФСР в зависимости от уровня их плодородия / И. М. Стребков II Агрохимия. -1989. № 6. - С. 27 - 39.

234. Судаков, В. Д. Урожайность культур и качество получаемой продукции в севообороте с балансовой системой удобрений в зависимости от содержания фосфора и калия в супесчаной почве / В. Д. Судаков, А. И. Ды-лько // Агрохимия. 1992. - № 1. - С. 17 - 30.

235. Тарасенко, Б. И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. Краснодар, 1975. -174 с.

236. Тейт, Р. Ш. Органическое вещество почвы / Тейт Р. Ш. М.: Мир, 1991. - 400 с.

237. Технический отчет о почвенном обследовании опытного поля КГАУ г. Краснодара Краснодарского края / КубаньНИИгипрозем. Краснодар, 1991.-26 с.

238. Тибирькова, Г. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота / Г. А. Тибирькова, Н. Л. Плескова, Л. П. Крутских // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 44 - 50.

239. Толстоусов, В. П. Удобрения и качество урожая / Толстоусов В. П. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

240. Туева, О. Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева М.: Наука, 1966. - 225 с.

241. Туртуряну, Н. А. Системное применение удобрений, эффективное плодородие почвы и продуктивность севооборота / Н. А. Туртуряну // Тез. докл. Всесоюз. конф. участников геогр. сети опытов с удобрениями. — Краснодар, 1970. С. 64 - 65.

242. Филон, И. И. Влияние длительного применения удобрений на состояние азотного фонда чернозема типичного / И. И. Филон, Н. И. Гриб, И. Н. Краснюк // Агрохимия. 1992. - № 10. - С. 3 - 8.

243. Филон, И. И. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичном и в темно-серой лесной почве северной лесостепи Украины при длительном применении удобрений / И. И. Филон, И. А. Ше-ларь // Агрохимия. 1996. - № 7. - С. 3 - 9.

244. Филон, И. И. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия / И. И. Филон, И. А. Шеларь // Агрохимия. 2001 .-№ 4 - С. 5 - 9.

245. Филон, И. И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв / И. И. Филон, И. А. Шеларь // Агрохимия. 2002. - № 1. - С. 16 - 21.

246. Фокин, А. Д. Исследования в области кинетики, статистики и динамики сорбции фосфатов в почвах с применением Р: автореф. дис. . канд. с. х. наук / А. Д. Фокин. - М., 1964. - 25 с.

247. Фокин, А. Д. К вопросу о кинетике сорбции фосфатов почвами / А. Д. Фокин // Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 55 - 68.

248. Фосфатный режим чернозема типичного в зависимости от интенсивности его использования / В. Б. Азаров и др. // Агрохимия. 2003. - № 8 - С. 14 - 25.

249. Хавкин, Э. Е. Диагностика азотного питания сельскохозяйственных растений: Обзорная информация / Э. Е. Хавкин. М.: ВАСХНИЛ, 1984. - 61 с.

250. Хавкин, Э. Е. Новое в диагностике азотного питания сельскохозяйственных культур / Э. Е. Хавкин. М.: Госагропром СССР, 1987. - 59 с.

251. Хан, Д. В. Органо минеральные соединения и структура почв / Д. В. Хан. - М., 1969.-142 с.

252. Хилько, JI. Ф. Запасы и формы соединений азота в слабовыщелоченном черноземе при длительном внесении удобрений / JI. Ф. Хилько // Агрохимия. 1969.-№ 12. - С. 10 - 17.

253. Храмцов, И. Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безви-конный//Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 31- 37.

254. Черепанов, П. Д. Роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков / П. Д. Черепанов // Агрохимия. -1979. № 1. - С. 60 - 65.

255. Чернега, Е. В. Удобрения и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / Е. В. Чернега // Энтузиасты аграр. науки / КубГАУ. -Краснодар, 2003.-Вып. 2. С. 148 - 151.

256. Черноземы Башкирии / М. Н. Бурангулова и др.. Уфа: Башкнигоиз-дат, 1969. - 229 с.

257. Чириков, Ф. В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. М., 1956. - 464 с.

258. Чуб, М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрения в севооборотах на чернозёмах и тёмно-каштановых почвах засушливого Поволжья: автор, дис. . д ра с. - х. наук / М. П. Чуб. - М., 1989.-48 с.

259. Шабанов, В. В. Минеральные удобрения под яровой ячмень / В. В. Шабанов, В. Н. Токаренко, А. В. Барановский. М., 1988. - 261 с.

260. Шагаева, Д. Т. Баланс гумуса в почве при различном сочетании минеральных удобрений и навоза / Д. Т. Шагаева, Т. 3. Толеров // Приемы повышения урожайности хлопчатника в Узбекистане. Ташкент, 1990. — С. 43 - 47.

261. Шамаркова, Е. В. Влияние систематического внесения удобрений на содержание и состав гумуса обыкновенного чернозема / Шамаркова Е. В. // Теор. основы интенсивной технологии производства зерна. Ростов на дону, 1989.-С. 70-76.

262. Шампай, JI. А. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфорный режим почвы / JI. А. Шампай // Агрохимия. -1991.-№2.-С. 15-21.

263. Шапошникова, И. М. Изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании / И. М. Шапошникова, А. А. Новиков // Почвоведение. 1986. - № 8. - С. 58-63.

264. Шарков, И. Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений почв / И. Н. Шарков // Почвоведение. 1992. - № 2. - С. 91 -103.

265. Шафран, С. А. О потребности зерновых культур в удобрениях / С. А. Шафран, Ю. И Корчагина//Химия в сел. хоз-ве.- 1987.-№ 1.-С. 13 -17.

266. Шафран, С. А. Применение калийных удобрений и их эффективность на почвах России / С. А. Шафран, Ю. С. Авдеев, В. А. Прошкин // Химия в сел. хоз ве. - 1994. - № 2. - С. 10 - 12.

267. Шафран, С. А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны / С. А. Шафран // Агрохимия. 1997.-№ 5. - С. 5 - 13.

268. Шевцова, JI. К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и содержание азота черноземных почв / JI. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 8 - 16.

269. Шевцова, JI. К. Влияние длительного применения удобрений на органиче1. Ф1ское вещество и содержание азота в почвах разного типа / JI. К. Шевчова, Д. М. Сизова // Удобрения и плодородие почв. М., 1979. - Вып. 2. - С. 12 - 15.

270. Шевченко, Г. А. Изменение гумусного состояния чернозёмов в условиях сельскохозяйственного производства / Г. А. Шевченко // Изменение почв Центр. Черноземья под влиянием антропогенных факторов. Воронеж: Изд - во ВГУ, 1986. - С. 52 - 58.

271. Шемпель, В. И. Влияние систем удобрений на урожай сельскохозяйственных культур, использование растениями калия и содержание его в почве / В. И. Шемпель, В. И. Дорохов // Агрохимия. 1974. - № 10. - С. 66 - 73.

272. Шконде, 3. И. Запасы и формы азота в черноземах ВосточноЕвропейской фации / 3. И. Шконде, И. Е. Королева, А. П. Щербаков // Агрохимия. 1974.-№ 10.-С. 17-25.

273. Шронте, Э. И. О природе и подвижности почвенного азота / Э. И. Шронте, И. Е. Королева // Агрохимия. 1964. - № 10. - С. 17-36.

274. Щербакова, А. П. Формы азотных соединений в чернозёмах некоторых многолетних опытах с удобрениями / А. П. Щербакова, А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1976. - № 3. - С. 14 - 19.

275. Юхин, И. В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность сахарной свёклы плодородие почвы на Южном Урале / И. В. Юхин // Агрохимия. 2000. - № 11. - С. 51 - 58.

276. ЗЮ.Ягендорф, А. Т. Роль фосфатов в фотосинтезе / А. Т. Ягендорф // Фосфор в окружающей среде. М., 1977. - С. 706 -7 14.

277. ЗП.Яговенко, JI. JI. Оптимизация систем удобрения в севообороте и агрохимические пути повышения плодородия серых лесных почв: автореф. дис. . д ра с. - х. наук / JI. JI. Яговенко. - Брянск, 1995. - 63 с.

278. Якименко, В. Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с разной обеспеченностью калием / В. Н. Якименко // Агрохимия. 1995. -№ 2.-С. 71 -75.

279. Гамаюкова, В. В. Эфективнють добрив в умовах зрошення твдня Ук-райУни / В. В. Гамаюкова // Наук. обгрунт. система добрив у польових с1возм1нах: тез. - Одесса, 1992. - С. 209 - 213.

280. Мамонтов, В. Г. Агрох1м1я i грунтознайство / В. Г. Мамонтов // Респ. межведомств, темат. сб. Киев, 1973. - Вып. 22. - С. 13 - 18.

281. Николова, М. Влияние интензивного минеральноторене в чрху режима на калия почвата / М. Николова, В. Рынков, В. Димитров // Почвозн. и агрохим. 1989. - Ч. 4. - Р. 56 - 60.

282. Accumulation of soil ammonium N and nitrate-N following 20 years of continuous wheat production in four long-term soil fertility experiments / R. L. Westerman et al. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet - Minneapolis. - 1992. - P. 295.

283. Agrawal, T. A. Inorgenic soil phosphorus fractions and available phosphorus as affected by long tecue fertilization and cropping patiern in Nairital Tacai Indian Soc. / T. A. Agrawal, V. Bharawaj // Soil Sci. -1987. V. 35, № l.-P. 25- 28.

284. Ambergee, A. Wirkung von miniralischer und stallmist Phosphorsaure / A. Ambergee // Die Phosphorsaure. 1957. - № 17.- P. 134 - 141.

285. Ayodele, О. I. Kvalustion of phosphorus in saunnal soils of Western Nigeria undee bush fallow systems. Agr / О. I. Ayodele, A. A. Agboola // Sci. -1983.-V.101,-P. 283 -289.

286. Barrow, N. J. On the displacement of adsorbed anions from soil. 2. Displacement of phosphate by arsenate / N. J. Barrow // Soil Sci. 1974. - V. 117, - № l.-P. 28.

287. Barrow, N. J. The slow reaction between soil and anions: 2. Effect of time and temperature on the decrease in phosphate concentration in the soil solution / N. J. Barrow, Т. C. Show // Soil Sci. 1975. - V. 119, - № 2. - P. 167.

288. Barrow, N. J. The slow reaction between soil and anions: the effect of time and temperature on the decrease in isotopic ally exchangeable phosphate / N. J. Barrow, Т. C. Show // Soil Sci. 1975. - V. 119, - № 3. - P. 311.

289. Bray, R H. Absorbed phosphates in soil and their relation to crop responses soil / R. H. Bray, S. R Dickman //Sci. Soc. amer.Proc.-1941. V.6. - P. 48 -54.

290. Bray, R. H. Determination of organic and available forms of phosphates in soils / R. H. Bray, L. T. Kurts // Soil Sci.- 1945.- V.59. P. 39 - 45.

291. Cooker, G. W. Long-term fertilizer experiments in England, the singnificance of their results for agricultural science and for practical farming / G. W. Cooker // Ann-Agron. 1976.- № 27. - P. 503 - 536.

292. Dean, L. A. An attempteol fractionation of the soil phosphorus / L. A. Dean // Journ Agric. 1938. - V.- 28. - P. 45 - 54.

293. ErviO, R. Peltojen viljavuustason muutos vuodesta 1974 vuotean 1987 / R. ErviO // Tutkimu arap. / Geol., Tutkimuskesbus. 1992. - № 115.- P. 71-72.

294. Evalutia agrohimica a solurilor / Sihort / M. de Rusce et al. // Modificarea caurmare a fertiliza rilor multianuale // Bui. Univ. sti. age., Cley-Napoka, Ser. Agr. / Bui. Inet. Agron., Clej-Napoca. Ser. Agr. / 1992. V. - 46, № 1.- P. 81 - 85.

295. Evolution de la fertilite sous divers modes de fertilization (24 ans) // Iere Conf. rech cotoun. afc. Liomo Togo, 31 jan. 2 fevr, 1989: Actes.T. I -Montpa / M. Kone et al. // ler. - P. 441 - 452.

296. Fox, R. L. The slow reaction which continues after phosphate adsorption: Kinetics and equilibrium in some tropical soil / R. L. Fox, E. J. Kamprath // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1976. - V. 40, - № 1. - P. 46.

297. Flileky, G. Allapatanak vaetozasa tartamkiserletben / G. Fuleky, J. Kodar, P. Atalaj / Agrokem es talaj. 1975 - № 24. - P. 29-45.

298. Haban, L. Vplyv zazadenia plodin v csevnom postupe pri visokej koncentracic obilnin na niektore pryky podney u rodnosti / L. Haban // In.: Ved. pr. Vysk. u stavu rastl. vy-roby. Plestenoch. Obekniny. 1980. - № 17.- P. 67 - 87.

299. Henderson, W. The use of radioactive elements for soil and fertilizer studies / W. Henderson, V. Jones // Soil. Sci.- 1941.- № 5.- P. 36 38.

300. Hofmann, E. Qber die Wirkung langja hriger PhosphorsauredQngung auf die Fruchtbarkeit des Bodens / E. Hofmann, W. Hunnius // Die Phosphorsaure. -1955. -№ 115.-P. 168- 172.

301. Hudcova, Olga. Vliv hnojenina rezimore factory pudnoho drasliku / Olga Hudcova / Rost/vyroba. Praha .- 1991. V. 37, № 5.- P. 473 - 479.

302. Jansson, S. L. Bording hetsstudier for markvard Forsok i malmohus lan 1951-1974 / S. L. Jansson // Rgl. skogaoch lantbruksakad -1975:» 114,- № 10 P. 60.

303. Johncton Edward, A. Release of potassium as measured in field experiments / A. Johncton Edward //J. Sci Food and Agr. 1980. - 31. - № 10. - 1078 p.

304. Kurtz, L. T. Phosphate adsorption and phosphate fractions in fields of varying Iustories of phosphate fertilization / L. T. Kurtz, J. P. Quirk // Aus-tralion.J.Agr.Res. 1965.- V.16.- P. 403 - 412.

305. Kurtz, L. T. Phosphate adsorption by Illinois soils / T. Kurtz, E. E. DeTurk, R. M. Bray//Soil Sci. 1946. - V. 61. - P. 111.

306. Lessman, G. M. Wheet response to added P in a double-cropped no-till system / G. M. Lessman, P. P. Howard // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet -Madison, 1991. - P. 292 - 293.

307. Lifand, Hong. Effect of potassium fertilizers on several crops / Lifand, Hong, Lu San // Better crops International. 1992. - V. 8, № 2. - P. 20 - 21.

308. Lindsay, W. L. Solubility criteria for the existence of variscite in soils / W. L. Lindsay, M. Peeh, J. S. Clark // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1959. - V. 23, -№ 5. - P. 357.

309. Lykow, A. Der EinfluP langjahriger Fruchtfolgen und Monokulturen auf den Gehalt des Bodens an organischen Stoffen und ihre Zusammensetzung / A. Lykow // Tagungs ber. Dtsch. Akad. Landwirts chafts wiss. Berlin, 1966. -№ 72.-S. 33 -38.

310. Mazur, I. Influence of many years fertilization on fertility of soil /1. Mazur, A. Wojtes // Trans 14th int. Congr. Soil. Sci. Kyoto, Aug. Kyoto. - V. 4, Com. 4. - P. 26 - 28.

311. Munk, H. Phosphorfraktionierug an langahrig differenziert gediingten Boden / H. Munk, K. Grass // Landwirt.Forsch. 1975. - V.- 31.- P. 96 - 108.

312. Quantitative effects of nitrogen fertilizer on the development downward movement of soil acidity in relation to level of fertilization and crop removal in a continuous corn cropping system / W. Pierre et al. // Agron. J. 1971-V. 63. №2.-P. 291-297.

313. Rasmussen, P. E. Nitrogen fertilizer effects on soil acidity and N mineralization / P. E. Rasmussen, R. R. Almarras, C.L. Douglas // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Medison, 1991. - P. 298.

314. Sahi, B. P. Availability of applied phosphate in the soils of applied phosphate in the soils of white sugar belt of North Bihar. Indian Sugar / B. P. Sahi, S. P. Fukherjee, M. Prased // Agron. J. 1975.- V. 25, № 5. - P. 401 - 403.

315. Silar, J. K. Okyselovani zemedelske pudy / J. K. Silar // Uroda. - 1980. -V. 28, №. 2 - P. 80 - 88.

316. Sivory, V. Vlim vysokych davek knojiv na acedifikace pud. / V. Sivory // Rostl. Vyroba 1979. - № 257. - P. 755 - 762.

317. Voplakal, K. Dlouholety vyvoj foaforecneho rezimu hnedozemn pre ruznych zpu-sobech Rnojen / K. Voplakal // Rospt vyroba. -1990. V. 36, № 8. P. 805 - 810.

318. Westfall, D. G. Long term phosphorus management of calca reous soils / D. G. Westfall // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Minneapolis. - 1992. - P. 360.

319. Yingyong shengtai xuebao / Wang Dely, Liu Hongxiang, Wang Shouyu, Meng Kai, Han Xiaozeng // Chin.J. Appl. Ecol. 2001.- V. 12, № 6,- P. 845 -848.