Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская в зоне интенсивного земледелия

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаджимурзаев, Магомед Мугутдинович

ВВВДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологическая сущность и хозяйственное значение скрещивания.

1.2. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве

1.3. Результаты скрещивания овец тонкорунных пород с полутонкорунными мясо-шерстными баранами

1.4. Краткая характеристика пород овец, использованных в опыте.

1.4.1. Кавказская порода

1.4.2. Ставропольская порода

1.4.3. Меринолангволынаф.

1.4.4. Полвар'с.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОДОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1. Место проведения, материал исследований и схема опыта.

2.2. Характеристика баранов и маток, используемых в опыте.

2.3. Методика исследований

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Воспроизводительная способность баранов, шток и жизнеспособность ягнят

3.2. Рост и развитие ярок разного происхождения

3.2.1. Возрастные изменения телосложения

3.2.2. Возрастные изменения живой массы

3.3. Кожа молодняка и её строение.

3.3.1. Масса и площадь овчин.

3.3.2. Гистологическое строение кожи

3.3.3. Густота волосяных фолликулов

3.4. Шерстная продуктивность и качество шерсти молодняка

3.4.1. Настриг и процент выхода чистой шерсти

3.4.2. Тонина шерсти и её уравненность

3.4.3. Длина шерсти и её уравненность

3.4.4. Прочность шерсти

3.4.5. Шерстный жир.

3.4.6. Экспертно-зоотехническая оценка паспортных рун

3.4.7. Классный состав.

3.5. Мясная продуктивность молодняка.

3.5.1. Хозяйственная скороспелость

3.5.2. Масса и выход продуктов убоя

3.5.3. Морфологический и сортовой состав туш

3.5.4. Химический состав мяса

3.5.5. Внутренние органы, части тела и кровь

3.6. Оплата корма приростом живой массы

3.7. Некоторые экономические показатели эффективности использования баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская на матках кавказской породы.1С

ВЫВОДЫ.

ПРВДЯШСЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.НО

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская в зоне интенсивного земледелия"

Б выполнении планов, намеченных ХХП съездом КПСС и Продовольственной программой страны по надежному обеспечению населения высококачественными продуктами питания, а промышленности сырьем, большая роль отводится овцеводству.Б одиннадцатой пятилетке среднегодовое производство шерсти должно составить 470-480 тыс.т, производство баранины в 1985 году- I млн.т (в убойной массе).Б настоящее время в овцеводстве нашей страны проходит активный процесс интенсификации производства продукции, за счет концентрации поголовья и перевода отрасли на промышленную основу.Интенсификация овцеводства требует создания более эффективных пород и типов овец комбинированного направления, т.е. с высокой шерстной и мясной продуктивностью, скороспелостью, плодовитостью, хорошей оплатой корма и др. В связи с этим возникает необходимость в разработке эффективных методов получения таких животных в целях создания высокопродуктивных стад овец в первую очередь для районов интенсивного зетлледелия.Б центральных и юго-западных районах Ставропольского края, в зоне с интенсивным земледелием, в течение длительного периода времени разводят овец тонкорунных пород. Однако продуктивность 1,5 млн.поголовья этих овец относительно невысокая. Настриг чистой шерсти здесь не превышает 1,6-2,0 кг, а живая масса взрослых маток - 45-48 кг.Наряду с селекционно-племенными мероприятиями по повышению продуктивности овец в эту зону в течение последних 15-20 лет систематически завозили более продуктивных тонкорунных овец из восточных районов Ставропольского края. Однако; в силу особенностей климатических и кормовых условий этой зоны завоз более продуктивных овец тоже не оказал существенного влияния на повышение продуктивности овец этих районов. Поэтому сложившийся в настоящее время уровень развития овцеводства в этой зоне не полностью отвечает требованиям ведения высокоинтенсивного сельского хозяйства.Бее это заставляет ученых и практиков искать новые пути повышения эффективности производства этой отрасли.Как известно, во многих странах мира с интенсивным ведением сельского хозяйства разводятся, в основном, породы и типы овец комбинированного направления. Шерсть у этих овец мериносового характера, но с несколько пониженной тониной (58-60 качества), хорошей извитостью и светлым жиропотом. Овцы пригодны дяя сдачи на мясо в год рождения, давая высококачественную молодую баранину (П.А.Есаулов, 1967).Работа по созданию такого типа овец начата в районах интенсивного земледелия Ставропольского края.Изменение направления овцеводства в указанных районах края вполне соответствует запросам промышленности на грубые сортименты тонкой шерсти. По сообщению Н.А.Васильева (1983), легкой промышленности, требуется шерсти 70 качества - 30 процентов, 64-53 и 60 качества - 17 процентов. Фактически за последние годы в колхозах и совхозах страны производится 64-70 качеств более 95 процентов и только 3-5 процента - 60 качества.Создание массива тонкорунных овец с шерстью 60-58 качества возможно как на основе использования в случке высокопродуктивных тонкорунных баранов с шерстью 60, 58 и даже 56 качества-, так и на основе скрещивания тонкорунных маток с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород с последующим использованием в стаде тонкорунных производителей с шерстью желательной тонины (С.И,Семенов и др. 1983), С этой целью здесь начали использовать баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская, Однако сравнительная эффективность каздой из этих улучшающих пород в новой для них зоне ещё не изучалась, Кроме того, бараны пород меринолангвольшаф и полварс впервые завезены в нашу страну только в I98I году. Поэтому изучение продуктивных качеств помесей, полученных от этих баранов представляет научный и практический интерес и имеет важное значение для установления племенной ценности и необходимости дальнейшего их завоза в нашу страну, Настоящая работа выполнена в соответствии с подзаданием 01.03 целевой комплексной подпрограммы 0.51,28.Ц. При этом ставилась задача изучить продуктивные и некоторые биологические свойства овец, полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская: определить эффективность такого скрещивания и разработать предложения производству.Б связи с этим в диссертационной работе приводятся сравнительные результаты по изучению вопросов воспроизводительной способности баранов, маток и выживаемости молодняка, его роста и развития, мясной и шерстной продуктивности, качества шерсти, ошгаты корма приростом живой массы, Исходя из этого, на защиту выносятся следующие основные положения: - Целесообразность вводного скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, подварс и ставропольская в зоне интенсивного зеьшеделия Северного Кавказа, - Среди сравниваемых групп помесей наиболее продуктивными и поэтому экономически более выгодными следует считать полукровных животных от баранов породы меринолангволыпаф, Диссертационная работа является составной частью научных исследований, проводимых отделом тонкорунного овцеводства БНИИОК по теме 02г "Создать новые комбинированные типы тонкорунных шерстночйясных и мясочперотных овец для зоны интенсивного земледелия Северного Кавказа",

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Гаджимурзаев, Магомед Мугутдинович

ВЫВОДЫ

I. Плодовитость шток кавказской породы, осемененных семенем баранов пород меринолангволыпаф, полварс и ставропольская на 1,6-3,3$ выше, чем плодовитость исходных чистопородных маток.

2. Лучшей жизнеспособностью до отъёма от матерей характеризовались помесные ярки, происходящие от баранов породы меринолангволыпаф, среди которых отход за этот период составил 5,6$.

3. По живой массе во все сравниваемые возрастные периоды (при рождении, в 2, 4, 8, 12 и 18 месяцев) лучших показателей достигли помесные животные от баранов породы меринолангволыпаф, которые превосходили чистопородных кавказских ярок на 2,2-10,1$. Помеси же от баранов пород полварс и ставропольская уступают чистопородным сверстницам соответственно на 0,9-5,9 и 2,7-6,6$.

4. В возрасте 12 месяцев общая толщина кожи у помесных ярок больше на 1,3-5,3$, а толщина пилярного слоя - на 2,6-6,3$, чем у чистопородных. По густоте волосяных фолликулов на единицу площади кожи некоторое преимущество имеет потомство от тонкорунных баранов.

5. По настригу чистой шерсти помесные животные всех вариантов скрещивания имеют более высокие показатели (на 2,13-10,21$), чем их чистопородные сверстницы, причем наиболее продуктивным оказалось потомство от баранов породы меринолангволыпаф.

6. Наибольшее количество помесей с желательной тониной шерсти - 60-58 качества получено от баранов породы меринолангволыпаф (44,7$), от баранов породы полварс таких животных было 7,3$, ставропольской - 1,4 и кавказской - 2,7$.

7. Наиболее тонкая шерсть была у чистопородных ярок кавказской породы (18,65 мкм), у дочерей от использованных в опыте баранов ставропольской породы с пониженной тониной шерсти она толще на 6,86$, полварс - на 10,29 и меринолангвольшаф - на 24,50$.

8. Помесные ярки от баранов пород полварс и меринолангволь-шаф превосходят чистопородных сверстниц по естественной длине шерсти (на боку) соответственно на 17,7 и 21,4$, по истинной - на 19,1 и 18,2$. У помесей от баранов ставропольской породы существенных различий по этому показателю в сравнении с чистопородными нет.

9. Шерсть чистопородных ярок имеет прочность 7,03 км разрывной длины, у дочерей от баранов ставропольской породы она выше на 6,5, меринолангвольшаф - на 21,8 и полварс - на 33,3$.

10. По показателям мясной продуктивности (предубойная и убойная масса, убойный выход, соотношение мякоти и костей в туше, содержание белка в мясе) в возрасте 8,5 месяцев преимущество было на стороне ярок от баранов меринолангвольшаф, а ярки, происходящие от баранов породы полварс, уступали своим чистопородным сверстницам лишь по предубойной и убойной массе.

11. Помесные животные в сравнении с чистопородными сверстницами лучше оплачивают корм приростом живой массы, особенно от баранов пород полварс и меринолангвольшаф (на 13,1 и 10,6$).

12. В зоне интенсивного земледелия использование на матках кавказской породы баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская увеличивает выход продукции в денежном выражении соответственно на 13,3, 4,0 и 2,0$ и повышает её рентабельность на 21,02, 6,38 и 3,15 абс.процента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В процессе создания типа мясочперстных овец с мериносовой шерстью 60-58 качества в зоне интенсивного земледелия Северного Кавказа рекомендуется:

- для повышения шерстной и мясной продуктивности местных тонкорунных овец необходимо применять вводное скрещивание с баранами породы меринолангволынаф;

- тонкорунных баранов с пониженной тониной шерсти пород ставропольская и полварс следует использовать для улучшения настрига чистой шерсти и её качества.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаджимурзаев, Магомед Мугутдинович, Ставрополь

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, 223 с.

2. Авсаджанов Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972, - 231 с.

3. Бальмонт Б.А. Казахские тонкорунные овцы. Алма-Ата, 1948. - 133 с.

4. Бальмонт Б.А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата, Кайнар, 1965. - 148 с.

5. Бальмонт Б.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. -Б кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968, с.21-38.

6. Берус Б.К., Метлицкий А.Б., Петров А.И. продуктивность помесей австралийских баранов и южноказахских шток. Овцеводство, 1976, $ 12, с.26-27.

7. Бетембаева М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулукольских мериносов. Б сб.: Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству. - Ставрополь, 1971, вып.II, с.109-113.

8. Богданов Е.А. Избранные труды. -М.: Колос, 1977. 400 с.

9. Бондаренко Г.М. Оплата корма привесами у кроссбредного и тонкорунного молодняка. Овцеводство, 1970* I& 8, с.34.

10. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. - 463 с.13.; Ботбаев И.М., Хомякова М.Р., Полянинова Л.Н. Использованиеавстралийских мериносов в племзаводе "Оргочер"; Овцеводство, 1980, të I, с.20-21 .*

11. Буйлов C.B. О методах создания кроссбредного овцеводства.- Овцеводство, 1963, $ 12, с.4*

12. Буйлов C.B., Курганский В.М. Мясо-шеротное овцеводство. -М.: Колос, 1966. 263 с.

13. Буйлов C.B., Тамбиев Х.М. Продуктивность помесей при скрещивании тонкорунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами. Овцеводство, 1966, № 7, с.9-13.

14. Буйлов C.B. Применение промышленного скрещивания и использование гетерозиса в овцеводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве, -Л., 1968, с.233-237.

15. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. М.: Колос, 1981. - 256 с.

16. Васильев A.B. Куйбышевская порода овец, методы её выведения, размножения и совершенствования. В сб.: Новое в тонкорунном овцеводстве. Под ред. Г.Р.Литовченко, вып.II. -М.: Госсельхозиз, 1955, с.158-172.

17. Васильев H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец.- Овцеводство, 1983, № 2, с.13-15.

18. Вениаминов A.A. Селекция овец на шерстную продуктивность.-В кн.: Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976,с.205-262.

19. Вениаминов A.A. Процесс породообразования в Австралийском овцеводстве. Овцеводство, 1979, № II, с.36-38.

20. Волков И.В. Что даёт промышленное скрещивание. Овцеводство, 1983, $ 4, с.22-23.

21. Вологиров М.К. Мясные качества кроссбредных ягнят в Кабардино-Балкарии. Овцеводство, 1965. № I, с.16-17.

22. Воронкова Е.В. Некоторые результаты использования австралийских баранов. Труды / Ставрол. СХИ, 1981, вып.44, т.2,с.3-6.

23. Галиямиева Н.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти. В кн.; Разведение овец и коз. Шерстове-дение. - Труды / ВНИИОК, Ставрополь, 1981, с.100-102.

24. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. Рост кожи и густота волосяных фолликулов у тонкорунных помесей. Труды / ВНИИОК, 1974, вып.35, т.1, с.127-130.

25. Герасименко Г.Е. Оплата корма и мясная продуктивность чистопородных и помесных ягнят. В кн.: Науч. - произ.конф. по овцеводству и козоводству (тезисы научных сообщений). - Ставрополь, 1981, с.81.

26. Глембоцкий Я.Л., Стакан Г.А. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами. Вестник животноводства, вып.1. -М.: Огиз - Сельхозгиз, 1946, с.61-79.

27. ГОСТ 5110-55 Овцы и козы для убоя. Определение упитанности.

28. ГОСТ 7596-55 Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли.

29. Граудынь Н.И., Санников М.И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.- В сб.: Помесное овцеводство Северного Кавказа и Нижнего Поволжья.- Труды / БНИИОК, 1951, вып.ПХ, с.313-382.

30. Гусев Р.Г., Захарова Л.Р. Рациональные приемы технологии кроссбредного овцеводства в Горном Алтае. Овцеводство, 1973, № 7, с. 18-20.

31. Демочкина Н.Г. Формирование и развитие кожно-волосяного покрова овец под влиянием некоторых факторов внешней среды: Авто-реф. дис. кацд. с.-х. наук M., 1969. - 18 с.

32. Диомидова H.A. Изменение кожного и шерстного покрова у помесных овец. Труды / ИМЖ АН СССР. - M.: 1957, вып.19, с.133-160.38.- Диомидова H.A., Панфилова Е.П./ Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. -М., i960. 37 с.

33. Ерохин А.И. Теория и практика селекции мясо-шерстных овец: Автореф. дис.док-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1977, - 40с.

34. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец,-М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.

35. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967. - 296 с.

36. Жезлова С.Н. Результаты скрещивания овец кавказской породы с другими тонкорунными породами. В кн.: Разведение. Технология. Кормление. Шерстоведение. Материалы УП науч.-произ.конф. -Ставрополь, 1975, ч.1, с.125-128.

37. Жиряков А.И., Мильчевский В.Д. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят. Бюл.науч.работ ВИЖа, вып.57 - Дубровицы, 1979, с.48.

38. Жуков Л.И. Продуктивность ярок пород аргентинский линкольн, кавказской и их помесей. Б сб.: Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. - Труды / Ставроп. СХИ, 1981, вып.44, т.2, с.13-15.

39. Заводнов H.A. У овцеводов ГДР. Овцеводство, 1977, 16 3, с.38-40.

40. Заводнов H.A. Тенденция развития овцеводства в ГДР. -Овцеводство, 1984, № 12, с.38-40.

41. Иванов М.Ф. Овцеводство. Уч. пособив, изд.З. -М.: Сельхозгиз, 1935. - 815 с.v 50. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949, т.1. - 469 с.

42. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1950, т.З. 472 с.

43. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). (Е.Г.Шугай, Б.И.Сидорцов, С.Ф.Пав-люк и др).- Ставрополь, 1981. 32 с.

44. Калинин Б.Б., Тимофейшин И.И. Продуктивность помесей в условиях Подолья. Овцеводство, 1984, № 3, с.37.

45. Капацинская A.A. Овцеводство Горьковской области. -Горьковское кн.изд-во, 1964, 174 с.

46. Карамян М.Г., Минасян Л.Г. Опыт создания полутонкорунных мясо-шерстных овец в Армянской ССР. Вопросы генетики и селекции в овцеводстве, Труды / ВАСХНШ1. -М.: Колос, 1976, с.113-116;

47. Кирпичников B.C. Значение гетерезиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. Вестник сельскохозяйственной науки, 1967, № 3, с.65-69.

48. Киселев Е.Ф. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец кавказской породы в центральной зоне Ставрополья методом межпородного скрещивания: Автореф.дис. канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1979, - 24 с.

49. Котляров И.Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье. В кн.: Овцеводство стран-членов СЭВ.-Ставропольское кн.изд-во, 1971, с.165-180.

50. Кравченко Н.И. и др. Эффективность двухпородного скрещивания тонкорунных овец в зоне интенсивного земледелия Кубани.

51. В кн.: Промышленная технология овцеводства. Разведение овец и коз с основами шерстоведения. Материалы IX науч.-произ.конф. -Ставрополь, 1976, с.90-91.

52. Кравченко Н.И., Кучеренко A.I., Третьяков А.Н. Эффективность использования полукровных австралийских мерщюсов. Овцеводство. 1981, № 6, с.25.

53. V 64. Кройтер М.К. и др. Использование линкольнов и ромни-мар-шей в Восточном Казахстане. Овцеводство, 1968, № 5, с.22-25.

54. Кулешов П.Н. Овцеводство. Изд. 5-е доп. - Петроград, издание А.Ф.Девриена, 1916. - 300 с.

55. Кулешов П.Н. Мясо-шерстное овцеводство. М.: Жизнь и знание, 1933. - 112 с.

56. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Огиз - Сельхозгиз, 1947, - 221 с.

57. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве. Б сб.: Генетические основы селекции животных.-М.: Наука, 1969, с.114-161.

58. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. Успехи современной биологжи. - М.: 1973, т.75, № 2, с.236.

59. Куц Г.А., Соколов Б.В. Мясо-шерстные овцы прекос. -М.: Колос, 1979,-205 с.

60. Лебедев М.М. Биологические основы гетерозиса. Б кн.: Гетерозис в животноводстве. - Л.: Колос, 1965, с.21-23.

61. Литовченко Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец.-М.: Сельхозгиз, 1950, 118 с.

62. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. -М.: Сельхозгиз, 1959. 356 с.

63. Литовченко Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве и их классификация. Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. М.: i960, с.3-9.

64. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. - 136 с.

65. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. -М.: Колос* 1972, т.2 567 с.

66. Логвиненко H.H., Куц Г.А. Использование кроссбредных баранов в промышленном скрещивании. В кн.: Биологические основысовершенствования тонкорунных овец. Материалы УШ научн.-произ.1 конф. Ставрополь, 1975, т.2, с.70-72.

67. Лихачева Е.й., Дятлова О.Н. Значение жиропота для сохранения качества тонкой шерсти. Труды / ВНИИОК, 1969, вып.29, т.Г, с.197-209.

68. Лукащик Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов, -М.: Колос, 1965, с.22-216.

69. Лущенко А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для веодного скрещивания. Овцеводство, 1980, № 5, с.16.

70. V 81; Магомедов М. Результаты промышленного окрещивания в Дагестане^ Овцеводство, 1981, № 3, с.25-26.

71. V 82. Магомедов З.М. Опыт использования овец горный корридель и тяньшаньской породы в Дагестане. В кн.: научн.-произ.конф.по овцеводству и козоводству (тезисы научных сообщений) - Ставрополь, 1981, с.102.

72. Медеубеков К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное). Алма-Ата, Кайнар, 1976, - 200 с.

73. Мержинский Е.Г., Попов И.Н. Кроссбредное овцеводство в Северном Казахстане. Овцеводство, 1968, А5- II, с.23-26.

74. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации /ВИЖ.-М.; 1978. 45 с.

75. Методика экспертно-зоотехнического описания рун по образцам шерсти. В кн.: Научн.- исследоват.работы в стране по тонкорунному овцеводству. - Ставрополь, ВНИИОК, 1969, с.277-281.

76. Методические рекомендации по созданию массиса тонкорунных овец с шерстью 60-58 качества в центральной, западной и предгорной зонах Ставропольского края. /ВНИИОК. Сост.: Семенов С.И., Тимашев И.З., Полухин В.Ф. и др. Ставрополь, 1983. - 8 с.

77. Молдашев Г.К. Продуктивность ярок-помесей от маток кавказской и баранов других тонкорунных пород, Овцеводство, 1979, № 2, с,20,

78. Мороз Б.А. Ставропольская тонкорунная. Ставропольское кн. изд-во, 1978, - 108 с.

79. Мугниев П.Ф. Эффективность отгонно-горного содержания овец в Чечено-Ингушетии. Овцеводство, 1980, № 6, с.13.

80. Мухамедгалиев Ф.М. и др. Генетические аспекты создания кроссбредного овцеводства на юго-востоке и востоке Казахстана. -Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. Труды / БАСХНИЯ. М.: Колос, 1976, с.133-137.

81. Мухамедгалиев Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, Наука Каз.ССР, 1981,159 с.

82. Мухин Б.Г., Мухина А.е. Мясная продуктивность помесных кроссбредных овец в Кабардино-Балкарии. Б кн.: Материалы науч.-произ.конф. - Ставрополь, 1973, вып.У, с.276-280.

83. Николаев А.И. Овцеводство, М.: Колос, 1973. - 303 с.

84. Овсянников А.И. Породы сельхозживотных, пути и методы их совершенствования. Материалы и рекомендации Бсесоюзной конф.по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос, 1966, с.20.

85. Ожигов Л.М. Что показал наш опыт промышленного скрещивания. Овцеводство, 1967, № 6, с.24-25.

86. Олейник Т., Друженькова Е. Изучение результатов скрещивания тонкорунных шток о баранами тяныпанъской породы в условиях Ат-Башинского района. Сб.тр.аспирантов и молодых ученых Киргизского НИВИ, 1976, вып.8, с.3-4.

87. Осипов Г.Н. Мясная продуктивность помесного кроссбредного молодняка. Овцеводство, 1965, № 5, с.19-21.

88. Остапенко В.И. Плодовитость овцематок при скрещивании тонкорунных и мясо-шерстных овец. Труды / Ставроп. СХИ, 1977, т.40, № 4, с.25-27.

89. Панфилова Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время. Труды / ИМЖ АН СССР. - М.: J961, вып.35, с.58т94.

90. Панфилова Е.П. Морфологические особенности волосяных фолликулов в коже диких и домашних овец в послеутробное развитие. В кн.: Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. -М.: Наука, 1964, с.218-222.

91. Пастухов С.Ф. Ставропольская порода. В сб.: Овцеводство. Под ред. А.П.Есаулова, Г.Р.Литовченко. -М., 1963, с.133-141.

92. Пименов B.C. Результаты скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород. Информационный листок № 121-82 Читинского ЦНТИ, 1982, - 3 с.

93. План племенной работы с кавказской породой овец на I98I-I990 годы. Под общей ред. Зарытовского B.C., Зубкова В.П. -Ставрополь, 1981, с.5-22.

94. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969, - 256 с.

95. К 108. Покатшгова Г.А. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве. БНШШИСХ (обзорная информация). М., 1983. - 57 с.

96. Придорогин М.И. Экстерьер.- Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. - 189 с.

97. НО. Приселкова Д.О., Судакова А.И. Структура кожи как ин-теръерный признак шерстной продуктивности у овец кавказской породы. Труды / БИЛ. - М.: 1966, т.ШУ, с.98-117.

98. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. - 413 с.

99. Санников М.И. За новый качественный подъём тонкорунного овцеводства на- Северном Кавказе. Овцеводство, 1970, В 3, с.15-19.

100. Санников М.И. и др. Продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец. Труды / ВНИИOK, 1974, вып.35, т.1, с.46-50.

101. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставропольское кн.изд-во, 1979.- 96 о,

102. Сарсенов A.C. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных. Алма-Ата, Наука, 1982. - 200 с.

103. Сахалтуева Е.А. Показатели интерьера овец алтайской породы различных заводских типов, Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1976, № 2, с.76-80.

104. СеЕеркин Б. Плодовитость шток от чего она зависит. Овцеводство, 1973, № 5, с.14-15.

105. Семенов С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов. -Ставропольское кн.изд-во, 1975. 181 с.

106. Снеговой Б.Б. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953. - 34 с.

107. Степанов Д.Г. Хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности помесного тонкорунного молодняка: Автореф. дис. . док-ра с.-х. науки. Киев* 1968. - 36 с.

108. Суворов В.М. Результаты использования баранов ставропольской породы. Б кн.: Разведение овец и коз. Шерстоведение. Труды/ ВНШОК. - Ставрополь, 1981, с.48-51.

109. Терновенко Н.М. Кавказская порода. В сб.: Овцеводство. Под ред. А.П.Есаулова, Г.Р.Литовченко. -М., 1963, 107-113 с.

110. Тимашев И.З., Селысин И.И. Плодовитость и качество потомства маток, осемененных баранами разных пород. Труды / ВНИИОК, 1975, вып.37, т.I, с.47-54.

111. Тапильский И.А., Тамбиев Т.К., Глимаков П.С. Промышленное скрещивание тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород.- Информационный листок № 233 78, Тамбовский ЦНТИ, 1978. - 3 с.

112. Турбин Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) . Минск, 1961. - 266 с.

113. Ульянов А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани. Краснодарское кн.изд-во, 1967. - 126 с.

114. Ульянов А.Н., Шабердин P.C. Шерстная продуктивность кроссбредных ярок различного происхождения в предгорной зоне Краснодарского края. В сб.: Разведение сельскохозяйственных животных на Кубани. Труды / Сев.Кав.НИИЖ* - Краснодар, 1974, вып.1, с.185-190.

115. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства.- М.: Госсельхозгиз, 1949. 238 с.

116. Хэммонд Д. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сель-хозгиз, 1937. - 439 с.

117. Чамуха М.Д., Билтуев С.И. Перспективное направление. -Овцеводство, 1980, $ 6, с.7-8.

118. Чамуха М.Д. и др. Мясная продуктивность тонкорунных овец.- Овцеводство, 1980, № II, с.26.

119. Черновой Ю.С., Шелиховский С.С. Откормочные качества помесных баранчиков. В кн.: Ставропольская краевая науч.-произ. конф.по овцеводству. - Ставрополь, 1979, с.209-211.

120. J 142. Цинпаев О.М., Атаев Д.А. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве. В кн.: X науч.-произ. конф., (тезисы научных сообщений), - Ставрополь, 1977, с.12.

121. Шелл Дж.Возникновение концепции гетерозиса. В кн.: Гибридная кукуруза. М.: 1955, с.28-72.

122. Шиянов И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы. Труды / ВНИИОК, 1975, вып.37, т.Г, 0.28-32.

123. Яхьяев М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти. Овцеводство, 1972, № I, с.14-15.

124. Яценко И.И. С чего мы начали и как рассчитываем выполнить задание. Овцеводство, 1963, J£ 12, с.18-19.

125. Байковски С.и др. Возможности за използуване на породата коридели за промишлено кръстосване с тънкорунни овце. Животновод. Науки, 1980, 5, 12-17.

126. НедкбвН. Проучване продуктивните качества на полутънко-рунни месовълнодайни агнетата от вътрешно развъждане и двухпородни промишлени кръстоски. Възможности за увеличиЕане произволетвото на мясо от овце. София, 1974, 74-78.

127. Хинковски Ц и др. Въерху эфективности на някои за промишлено кръестосване при овцете. Възмодности за увеличиване производството на мясо от овце, София 1974, 24-25.

128. Atkins K.D. The comparative productivity of five breeds. I.Lamb growth and survival. -Austral.J.Exp.Agr•Anim.Husb.,1980,20,104,272-279*

129. Boryc B# et# al. Krzyzowanie przcmysiowe merynosa polskiego z trykami ras miesnych. -Przegl.Hodowl.,1974,42,10,9-12*

130. Dermendgi B. Date privind compartarea raselor de ovine Polwarth si corriedale in tara noastra. -Rev.Cresteres anim., 1978,28,12,9-14.

131. Edwards G. The changing structure of the Tasmanien sheep industry. -Tasmanien J.Agr.,1974,45,2,II7-122,

132. Eogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. I.Survival and growth of first cross lambs. -Autral.J.Exp.Agr.Anim.Husb. 1972,12,56,234-239.

133. Gopalan R.,Martiram B. Performance of Polwarth Rampur Bushair crosses. -Indian J.Anim.Sc.,1974,44,2,65-69.

134. Haidane I.B.S. The Biochemistry of Genetics,H.X.Mac-millan,l954.

135. Heurich H.,Riegler H. Aktuelle Ergebnisse der Zuchtung des Merinolandwollschafes. -Tierzucht,1979*33,3*294-297.

136. King С. Reproductive performance of Polwarth. and Cor-riedale sheep in Tasmania. -Theriogenology,l98l,l5,2,135-147.

137. Klerk I.e. Our Merino wool is too strong. -Farm.in South Afr.,1968,15,3,227-232.

138. Kosa L.»Schuszter T. Untersuchung der Zusammenhange der Lebendmasseveranderung von Mastlanmiern bei verschiedenenGenoty-pen. Материалы XXXIII ежегодн. конф. ЕЛЖ, Л., 1982, 1-8.

139. V 165. Kostic V. et al. Efekat ukrstania Ile-de-France ovnova s merino oveama tipa kavkaske j prekos rase radi proizvodnie mele-za za meso. -Arh.polioprivr.Hauke,1974,27,99,89-105.

140. У 166. Kostic V.,josipovic S. Uticaj industrijskog ukrstanja Stavropoljske ovee i mesnatih Southdwn i ile-de-France ovnova na prinos i kvalitet mesa meleza. -Arh.pojoprivr.Nauke,1976.29,105, I4I-I6I.

141. Margue L. Pratigue de i eievage ovin en Uruguay» -patre,1982,293,53-57.

142. Mather K. Polygenic inheritance and natural selection. Biol.Rev.,1943,18,32-64.

143. Romneamin M. Anide ofester a reael de Ii Polwarth ia I.A.Sliebling -Rev.Gresteres anim.,1981,31.9.5-11.

144. Sing B.B. ,Tyagi I.e. Improvement in wool quality of Bikaneri and Rampur Bushair by crossbreeding with polwarth sheep. -Indian Veter. J.,1969,46,5,420-424.

145. Sing B.B. Changes in body size of Rampur Bushair by crossbreeding with Polwarth sheep. -Indian Veter.J.,1973»50,12, II9I-II94.

146. Turner H. Animal genetic resources in Australia. -Anim.Genet.Resources in Asia and Oceania,1980,63-117»

147. Vukosavo G. Uporedno ispitivanie uticaja prekos i stawropoliske rase na proizvodne osobine domaceg merino. Arh. Poljopr.Nauke,1966,19,68-100.

148. Zupp W., Kreis A. Ergebnisse zum Leistungsvermögen weibeicher Jungschafe verschiedenen Genotyps. -Wiss.Z. Wilhelm Pieck Univ. Rostock, Math.natuwiss. Reihe,1980,29,2,47-50.