Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и качество сахарной свеклы в связи с насыщением ею севооборота в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края

ВАК РФ 06.01.14, Агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Селезнев, Алексей Михайлович

1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА

1.1. Развитие севооборотов с сахарной свеклой

1.2. Насыщение севооборотов сахарной свеклой

2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цели и задачи

2.2. Объекты и методика исследований.

2.3. Почвенно-климатические особенности и метеорологические условия в годы проведения исследований ••••••

3. ВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ НА УСЛОВИЯ РОСТА И ФОРМИРОВАНИЕ ЕЕ УРОЖАЯ

3,1 • Водный режим

3.2. Питательный режим

3.3. Фитосанитарное состояние почвы и посева

3.3.1. Корнеед.

3.3.2. Свекловичная нематода

3.3.3. Токсичность почвы •••••••••••

3.3.4. Сорная растительность

3.4. Динамика роста сахарной свеклы ••••••••

3.5. Урожай и качество сахарной свеклы.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ ИХ САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ

4.1. Продуктивность звеньев севооборотов. «

4.2. Экономическая эффективность севооборотов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и качество сахарной свеклы в связи с насыщением ею севооборота в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края"

Основными направлениями развития народного хозяйства СССР I98I...I985 гг.. Продовольственной программой, одобренной майскин /1982 г./ Пленумом ЦК КПСС, намечена широкая перспектива интенсификации сельскохозяйственного производства, которая предусматривает увеличение объемов производства сахарной свеклы в стране до 100..103 нлн«тонн« Успешно решить эту задачу можно на основе повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур, используя новейшие достижения науки и передовой практики. Одним из путей повышения урожайности, валовых сборов и экономической эффективности сахарной свеклы является дальнейшее углубление специализации свеклосеющих хозяйств и концентрация ее посевов в наиболее благоприятных природно-юкономических зонах и вблизи сахарных заводов. В связи с этим значительно возрастает роль правильного чередования культур в зерно-свекловичном севообороте и определение оптимального уровня в нем сахарной свеклы. Многолетними опытами научно-исследовательских ухфеждений установлен оптимальный уровень насыщения севооборота сахарной свеклой для районов свеклосения УССР и ЦЧП. Так, доказано, что в зоне достаточного увлажнения этих регионов повышение удельного веса сахарной свеклы в структуре севооборота с 20 до 30% ведет к увеличению объема производства свеклы без снижения урожайности других культур. В зоне с недостаточным увлажнением оптимальное насыщение севооборота свеклой составляет 20%, а в районах, с неустойчивым увлажнением на уровне 20...25%. Дяя зоны свеклосеяния Краснодарского края, особенно ее центральной части, где высевается около 120 тыс.гектаров сахарной свеклы, вопрос оптимального насыщения севооборотов свеклой до последнего времени не был в достаточной мере изучен. Исследования по данному вопросу, проводимые ранее А,А*Тригубон /до 1975 г./, ограничивались лишь определением влияния уровня насыщения севооборота свеклой на ее урожайность. Совершенно не изучалось влияние этого фактора на изменение водного и питательного режимов, динамику органического вещества, фито- и энтосанитарного состояния почвы и посевов* Кроме того, исследования проводились на низком фоне вшнерального питания /под сахарную свеклу вносили л/бО PgQ KgQ ф j значительно ниже рекомендуемого для зоны и применяемого в производстве. Поэтому результаты исследований за предыдущие годы не позволили сделать окончательных выводов о возможности повышения удельного веса сахарной свеклы в севооборотах зон. На защиту выносится следующее положение: обоснование возможности повышения удельного веса сахарной свеклы в севооборотах зоны неустойчивого увлажнения Краснодарского края до 27,Зу с целью совершенствования сырьевых зон сахарных заводов. Нами установлено, что введение в одиннадцатипольной зерносвекловичный севооборот третьего поля сахарной свеклы вместо подсолнечника, не ухудшает водный и питательный режимы фито- и энтосанитарное состояние почвы и посева, обеспечивает увеличение выхода корнеплодов и сахара свеклы с гектара севооборотной площади. Автору принадлежит общее руководство опытом и непосредственное проведение лабораторных и полевых исследований в стационарном опыте на Северо-1Савказском филиале ВНИС в 1976...1982 гг. В работе частично использован материал, полученный в опыте А.А.Тригуба в 1964...1975 гг. I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА I.I. Развитие севооборотов с сахарной свеклой Возникновение отечественной свеклосахарной цромышленности связано с именем Я,С.Е!сипова, который совместно с Б.И.Бланкена гелем впервые в 1800 г. в селе Никольском Московской губернии научал практическую выработку сахара из свеклы, а спустя два года в селе Алябьеве Тульской губернии был построен первый сахарный завод России /Ф.С.Коломиец,1956; В.А.Петров, В.Ф.Зубенко, I98I/, В кратком руководстве по возделыванию новой для России культуры было записано: "что земли огородные, конопляники и те, которые в поле дают обильный урожай ржи, пшеницы и проса весьма удобны для посева свекловицы". При этом отмечалось, что "вновь поднятые земли не пригодны для ее возделывания до тех пор, пока корни трав не перегниют полностью" /Д.Давыдов,1834/. С расширением площадей возделывания под свекловицей попол нялись и знания о ней. Так, Ы.Де-Домбаль /1827/ писал, что свек ловица требует земли унавоженные, однако чрезмерное употребление навоза снижает содержание в ней сахара. И далее он же отмечал, что если земля была хорошо унавожена для хлеба, то на следущий год может дать хороший урожай свеклы. В случае, когда поле два года не удобрялось навозом, то половину навоза надо внести под свекловицу. И.А.Стебут /1882/ считал, что лучшее место для сахарной свеклы озимые после удобренного пара, хотя после озимой ржи условия для свеклы склсмщваются несколько лучше за счет более раннего освобождения поля. Ф.К.Куделько /1894/ был убежден, что свекловицу лучше раз» мещать по озимым после чистого пара. П.Слезкин /1908/, СЛ.Франкфурт /I9I2/, В.Т.Котельников /I9I3/ отмечали, что удобренный навозом пар и зерновые хлеба /без всяких удобрений/ лучшее место для сахарной свеклы. При этом, отмечали они, свекла не выносит частого возврата на преж** нее место.в большинстве крестьянских хозяйств долгое вревяя господствовала трехпольная система /пар-юзимь-яровые/, где свеклу сеяли по свободному выбору на более плодородных землях. Но и после введения ее в севооборот, чтобы не снижать посевы озимых в трехполье, свекловицу высевали в яровом клину, где сеяли просо, гречиху, ячмень. Во многих хозяйствах ее продолжали размещать в паровом клину, где получали максюяальные урожаи корнеплодов. Однако в правильно организованных хозяйствах, чтобы не снижать качество свеклы, ее размещали после озимой пшеницы /А.Гавронский, 1882/. А.Ермолов /1879/ писал, что одним из первых плодосменных севооборотов при введении в них сахарной свеклы был четырехпольный севооборот: I/ корнеплоды, 2/ яровые, 3/ клевер, 4/ озимь. В первое 80-летие возделывания свекловицы в России, указывает И.Г.Дырда /1927/, сахарные заводы открывались в более северных и менее благоприятных районах для сахарной свеклы, чем в южных и юго-западных, что сдерживало темпы развития русского сахароварения. В середине XIX века посевы сахарной свеклы начали практиковать в более южных губерниях: Подольской, Киевской, Полтавской и др., где почвенно-климатические условия для нее были более благоприятными. На Кубани свеклосеяние возникает почти на целое столетие позже, чем в других областях России. Слабая изученность климата Кубани была основной причиной медленного продвижения этой культуры из центральных областей страны на юг. И.В.Якушкин /1927/ писал: "просторы безграничных и богатейших кубанских степей давно манят к себе сахарную щ)омышленность, но они же таят для нее в себе вереницу необычайных противоречий и серьезных трудностей: свекловичный корень, все свекловичное растение обвиты на Кубани загадочными особенностями, ключи к которым еще не подобраны". Пробные посевы сахарной свеклы на Северном Кавказе впервые появились в 1884 г, вблизи Владикавказа /ныне г.Орджоникидзе/, при этом урожай был получен хороший с высоким содерканием сахара /Ф.С.Коломиец,1958/, Первые посевы сахарной свеклы для промышленной переработки были проведены в 1908.««ХЭХЗ гг. в имении ВоронцоваДашкова, око** ло станицы Гулькевичской. Урожайность корнеплодов свеклы в первое время составляла около 200 ц/га. Получение таких урожаев сахарной свеклы окончательно убедило сахарозаводчиков России серьезно за»» пяться свекловодством на Кубани. Шея хорошую перспективу, "Товарищество Кубанского свекло*сахарного и рафинадного заводов" в I9I3 г. построило первый са»харный завод на Северном Кавказе /И.В.Сладковекий, 1923; П.В.Карпенко, 1934; Ф,С,Коломиец,1958;1959/. Это был первый электрифици»рованный завод в России мощностью переработки 7 тысяч центнеров свеклы в сутки. В первые годы южного свеклосеяния сахарную свеклу в больший*» стве случаев выращивали в монокультуре, в лучшем случав ь. в двух*полье: пар свекла. В имении А.Бобринского "Смела" /О.А.Баталин,1892; В.Головня,1913/ почти с начала возделывания свекловицы были приняты вось мидесятипольные севообороты. Если вначале свекловицу разшщали по парам, то позже по озимой пшенице, после паров и непаровых предшественников. В "Смеле" чаще встречался следующий восьмиполь»ный севооборот: I/ свекла, 2/ яровые, удобренные дефекационной грязью, 3/ свекла, 4/ пар удобренный, 5/ свекла, 6/ яровые кле» вер, 7/ 8/ клевер. В ряде губерний Украины /Харьковской, Черниговской и др./.при промышленном возделывании сахарной свеклы были приняты пяти* шестипольные севообороты: I/ пар удобренный, 2/ озимая пшеница, 3/ 4/ свекла, 5/ яровые или I/ пар удобренный, 2/ озимые, 3/ свекла, 4/ пар, 5/ свекла, 6/ яровые, В то же время, пишет 0,А.Баталин /1892/, в некоторых хозяйствах встречались севообороты с более длинной ротацией. К примеру, в имении Долгорукова в Тамбовской губернии был принят тринадцати»* польный севооборот. И.В.Сладковский /1915/, давая анализ развитию украинского свекловодства, писал, что за 30 лет Гутянское полеводство, и в частности севообороты, претерпели большие изменения. Бели до 1893 г. здесь было развито травяное десятиполье: I/ пар удобренный, 2/ озимые, 3/ свекла, 4/ яровые подсев трав, 5/ 6/ кор мовые травы, 7/ травы выгон, 8/ озимые, 9/ свекла, 10/ яровые, то в 90-х годах XIX века образовались более интенсивные четырех*семипольные севообороты. З.Копелев /I9I2/ сообщал, что в Подольской губернии были распространены восьмидевятипольные севообороты с характерным для тех мест чередованием: I/ пар унавоженный, 2/ озимь, 3/ свекла, 4/горох, 5/озимь или яровые,6/ пар унавоженный,7/свекла,8/яровые. В хозяйствах, расположенных ближе к сахарным заводам,встре*чались шести-семипольные свекловичные севообороты: I/ пар унаво»* женный, 2/ озимые, 3/ свекла, 4/ яровые, 5/ пар унавоженный, 6/ свекла, 7/ яровые или I/ пар унавоженный, 2/ озимь, 3/ свекла, 4/ пар унавоженный, 5/ свекла, 6/ яровые. В этих севооборотах од« но поле свеклы размещали после пара, другое после озимой пшеницы. Пар, после которого идет свекла, рекомендовалось занимать рано«убираемой культурой, например, горохом или викой на сено, клеве* ром, кукурузой на зеленый корм или другими культурами. При этом на прежнее место сахарная свекла не должна возвращаться ранее, как через 3...5 лет. Допускалось и двухлетнее возделывание свеклы на одном месте при условии достаточного внесения удобрений и отсутствии в почве свекловичной нематоды /И.Г.Дырда, 1927/. В первые годы кубанского свеклосеяния так же допускалось размещение свеклы по свекле, в лучшем случае в двухполье. Лишь с 1923 г. на Кубани начинается освоение свекловичных севооборотов /И.В.Сладковский, 1923/. Следует отметить, что в дореволюционный период из»-эа отсутствия экспериментальных данных по рациональному размещению свеклы в севообороте практически все рекомендации, касающиеся данного вопроса, строились, главным образом, исходя из конъюнктурных соображений и организационно-хозяйственных возможностей. Началом планомерного изучения влияния севооборота на урожай и качество сахарной свеклы надо считать организацию в I9I3 г. Мироновской, а в I9I4...I9I5 гг. Носовской, Сумской и Уманской опытных станций. На основании первых работ Мироновской опытной станции /И.Абезгауз, 1924/ установлено, что урожайность сахарной свеклы при бессменной культуре /I9I3...I9I9 гг./ составила 146 ц/га при содержании сахара в корнях 16,3S, а после озими по неудобренноглу пару соответственно 220 и 17,7, Следовательно, бессменное возделывание свеклы в течение семи лет без основного удобрения снизило урожайность корнеплодов в 1,5 раза, сахаристость на 1,4, сбор сахара на 15,1 ц/га по сравнению с пятипольным севооборотом. П.Кулжинский /1916/ делает вывод, что в условиях Черниговщины сахарную свеклу выгоднее размещать по вико-овсяному, чем по чистому пару, После Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране на протяжении сравнительно короткого времени была соз

Заключение Диссертация по теме "Агрофизика", Селезнев, Алексей Михайлович

ВЫВОДЫ

На основании результатов исследований и из анализа можно сделать следующие выводы:

1. В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края решающим условием влагонакопления являются осадки осенне-зимнего и зимне-весеннего периодов.

2. Введение в одиннадцатипольный севооборот третьего поля сахарной свеклы вместо подсолнечника и возвращение ее на прежнее место через два года не снижало запасов почвенной влаги под первым полем сахарной свеклы.

3. Повышение концентрации сахарной свеклы в севообороте с 18,2 до 27,3% не усиливает зараженности сахарной свеклы корнеедом, почвы свекловичной нематодой, не увеличивает токсичности почвы, однако несколько повышает засоренность посевов свеклы двудольными сорняками,

4. Насыщение одиннадцатипольного севооборота сахарной свеклой с двух до трех полей за счет подсолнечника не снижает дружности появления всходов, интенсивности нарастания листового аппарата и корнеплода свеклы.

5. Питательный режим под сахарной свеклой не ухудшается при увеличении ее удельного веса с 18,2 до 27,3% за счет подсолнечника. Размещение сахарной свеклы в звене с черным паром ведет к более высокому содержанию элементов питания в почве, особенно нитратов.

6. Введение в одиннадцатипольный севооборот третьего поля сахарной свеклы не снижает урожайности корнеплодов свеклы и зерна озимой пшеницы.

7. Введение черного пара в севооборот, насыщенный свеклой до 27,3%, повышает урожайность свеклы на 3,7.4,б т/га, но снижает сахаристость корнеплодов на 1,1.1,2%, в результате чего сбор сахара с гектара был на одном уровне.

8. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы с расширением ее посевов в севообороте с двух до трех полей не снижаются. Доброкачественность очищенного свекловичного сока по озими после кукурузы на зеленый корм, севооборотов с 18,2 и 27,3% свеклы составила 90,16 и 90,10%, выход белого сахара на заводе -12,22 и 12,42%. Значительно ниже технологические качества корнеплодов свеклы были в звене с черным паром,

9. С насыщением севооборота сахарной свеклой до 27,3% /с полем занятого пара кукурузой на зеленый корм/ повышаются условно чистой доход на гектар севооборотной площади /с 214,4 до 255,3 руб. или на 19,0%/ и рентабельность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I.B свеклосеющих хозяйствах зоны неустойчивого увлажнения Краснодарского края в одиннадцатипольных зерно-свекловичных севооборотах без многолетних трав возможно увеличивать удельный вес сахарной свеклы до 27,3% путем введения ее третьего поля вместо подсолнечника.

2. При трех полях сахарной свеклы в одиннадцатипольном севообороте сахарную свеклу следует размещать в звеньях с кукурузой на зеленый корм, кукурузой на силос и кукурузой на зерно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Селезнев, Алексей Михайлович, Киев

1. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП/б от27 сентября 1932 г. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства 1927.1935 гг. О мероприятиях по повышению урожайности, изд.АН СССР, М., 1957.

2. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализациии концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции". -Сельская жизнь, 2 июня 1976 г.

3. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М,, Политиздат, 1971, с.200.

4. Основные направления развития народного хозяйства СССР на1976.1980 годы. Материалы ХХУ съезда КПСС, М.,1976, с.199.

5. Основные направления экономического и социального развития

6. СССР на I98I.I985 годы и на период до 1990 года. Материалы ХХУ1 съезда КПСС» М., 1981, с.164.

7. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. - Политическое самообразование , 1982, № 7, Правда, - 94 с.

8. Абезгауз И. Бессменная культура сахарной свеклы. По данным

9. Мироновской опытной станции за 10 лет /1913.1922 гг./ -Труды Мироновской опытной и селекционной станции, выпуск I, Киев, 1924, C.85.I09.

10. Акименко А.С. Место сахарной свеклы в севооборотах. Сахарная свекла , 1978, № I, С.30.32.

11. Александрии Н.Ф. Рентабельность производства сахарной свеклы. -Эффективность, качество, прибыль. Краснодарское книжное изд-во, 1978, с.43.50.

12. Ю.Ардашова О.И. Концентрация посевов свеклы близ заводов.-Сахарная свекла, 1972, №6, с.27,.,28.

13. Афанасьев В.А., Асатуров Г.Б. Свекловодство. Курсом интенсификации- . -М.: Россельхозиздат, 1977, С.73.79.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970, с.316; 325.

15. Барабаш М.С., Браженко И.П., Султанский А.А. Концентрация посевов сахарной свеклы. Сахарная свекла, 1971, № 9, с.7.,.8.

16. Барштейн Л.А. Чистые пары в свекловичном севообороте. Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972, с.29.30.

17. Барштейн Л.А., Белецкий А.Г., Панченко В.Ф. Результаты изучения специализированных севооборотов. Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. - Сборник научных трудов Ивановской опытно-селекционной станции, Киев, 1980, с.44.,.51.

18. Баталин О.А. Справочная книга русского сельского хозяина. С.-Петербург, 1892, с.1.,.30.

19. Бельчикова Н.П. Определение гумуса почвы по методу И.В.Тюрина.- Агротехнические методы исследования почв. М., 1965, с.50.

20. Бережной Н.П., Пержу В.Е., Снегур М.И. Место в севообороте. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы, Кишинев, 1980, с.3,.,9.

21. Бисовецкий Т.Я. Результаты научно-исследовательской работы по агротехнике сахарной свеклы за 1945.1957 гг. Сборник научных трудов по селекции, агротехнике, механизации и защите растений сахарной свеклы и других культур, том 38, 1958, с.180. 185.

22. Бисовецкий Т.Я. Основы построения свекловичных севооборотов.- Сахарная свекла, 1963, № II, с.24.26.

23. Бобрышева Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов ихраспространения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почвы и урожай. Проблемы повышения эффективности производства сахарной свеклы и других культур в ЦЧП, Киев, 1978, с.112.115.

24. Бородань В.А. Зерно-свекловичные севообороты в центральной Левобережной Лесостепи Украины, Змеледелие, 1979, № II,с.И. .13.

25. Бритвич М.Д., Личенко A.M. Специализированные севообороты в Лесостепи Ровенской области. Земледелие, 1977, № 12, с.31. 32.

26. Брояковский Н.В. Корнеед ростков сахарной свеклы. Изд-во Наркомснаба УССР, Харьков, 1934, Киев. 69 с.

27. Витков М. Опити с прешественици на захарно цвекла Растен. науки, 1952, № 8, Болгария, C.97.I0I.

28. Воробьев С.А., Четверня A.M. Специализация севооборотов в Нечерноземной зоне СССР. Земледелие, 1978, № 3, С.32.35.

29. Вострухин Н.П., Вострухина Н.П. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники возделывания на качество сахарной свеклы в Белоруссии, Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979, с.43.,.48.

30. Гавронский А, Руководство и разведение сахарной свекловицы.-Сельское хозяйство и лесоводство, С.Петербург, 1882, с.411. 412.

31. Геллер И.А., Добротворская К.М., Карбовская А.В. О влиянии культур свекловичного севооборота на токсичность почвы. Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле, за 1965 г., Киев, 1967, с.288.291.

32. Геллер И.А.,Николаенко Ж.И., Калмыкова Н.А. Микробиологическаяактивность и токсичность почвы под покровом сахарной свеклы, Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния. Киев, 1978, С.67.72.

33. Геллер И.А., Николаенко Ж,И. Влияние почвенного покрова на сахаристость сахарной свеклы.-Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы, Киев, 1969, с.27.31.

34. Герасименко А.В., Барштейн Л.А. К вопросу концентрации сахарной свеклы в зоне недостаточного увлажнения. Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Сб. науч.трудов, Киев, 1979, с.65.67.

35. Глушков Н.Т. Влияние радиуса расположения колхозов от свеклоприемных пунктов на экономическую эффективность производства сахарной свеклы. Труды молодых ученых и аспирантов по вопросам свеклосеяния в различных зонах страны, Киев, 1969, с.313. 316.

36. Гомозов Д.Г, Экономическая эффективность свекловичных севооборотов, Сахарная свекла, 1966, № I, с,6.,.10.

37. Гоник Г,Е.,Литвин НД.Дригуб А.А. Предшественники, урожай и качество свеклы. Сахарная свекла, 1974, № 8, с.29.,.30.

38. Городний Н.Г., Бондаренко П,И. Продуктивность полиплоидной сахарной свеклы в зависимости от повышенных доз удобрений. В кн.: Повышение урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Киев, 1981, с.74.76.

39. Греков М.А. Программа и результаты изучения севооборотов на опытных станциях ВНИС. Труды П-го Пленума секции технических культур ВАСХНИЛ, М., 1949, с.100.

40. Греков М.А. Чистые пары в свекловичных севооборотах. Сахарная свекла, 1958, № 2, с.28.33.

41. Греков М.А., Моргацкий Е.Е. Размещение сахарной свеклы в севооборотах Краснодарского края. Сахарная свекла, I960, № 10, c.I2.I4.

42. Греков М.А. Агротехнические основы свекловичных севооборотов.-Сахарная свекла, I960, № II,с.21.24.

43. Греков М.А. 0 свекловичных севооборотах .-Земледелие, 1965, № II, с.13.26.

44. Греков М.А. Значение севооборотов в повышении урожаев сельскохозяйственных культур. Достижение науки - производству. -Киев, 1966, c.I52.I56.

45. Греков М.А., Моргацкий Е.Е., Тригуб А.А. Зона свеклосеяния Краснодарского края. Севообороты в свеклосеющих районах. М.: Колос, 1969, с.165.175.

46. Греков М.А., Моргацкий Е.Е., Тригуб А.А. Пути улучшения севооборотов в свеклосеющих хозяйствах Краснодарского края. Сахарная свекла, 1969, № 6, с.9.II.

47. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев: Наукова думка, 1965, с. 189. 193.

48. Губанов Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Краснодар, 1975, с.140.

49. Головня В. Полеводство. "Смела",Киев, 1913, с.65.68; 197.

50. Давыдов Д. Краткое руководство к возделыванию свекловицы в России. С.Петербург, 1834, 144 с.

51. Данилевский А. Совершенствовать полевые севообороты. Земледелие, 1969, № II, с.52.54.

52. Дегтярев А.Г., Дубинская Е.Г. Распространение свекловичной нематоды и совок в севооборотах Сумской области. Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Сб.науч.трудов Ивановской опытно-селекц.станции, Киев, 1980, с.138.149.

53. Дмитриев И.А., Архипова М.П. Влияние предшественников сахарной свеклы на интенсивность фотосинтеза и урожай в зоне неустойчивого увлажнения. Сборник научных трудов по физиологии, анатомии, биохимии и технологии сахарной свеклы, Киев, 1971, с.216••.221.

54. Доценко Т.И., Щеглов Ю.Н. Пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы на Кубани. Повышение рентабельности производства сахарной свеклы. Киев, 1976,с.125.132.

55. Дракин Г.Г., Моргацкий Е.Е. Корнеед. Уход за сахарной свеклой. Адыгейское книж.изд. Майкоп, 1957, с.29.

56. Дудкин и др. Свекловичные севообороты. Земледелие, 1973, № I, С.22.24.

57. Дудкин В.М., Межуева Т.М., Дудкина А.Г. Продуктивность сахарной свеклы в различных звеньях севооборота. Сахарная свекла, 1975, » 2, C.20.2I.

58. Дудкин В., Кураков В. Свекловичные севообороты и интенсификация земледелия. Сельское хозяйство России, 1976, № 8, c.I5.I7, ;

59. Дудкин В.М. О свекловичных севооборотах в условиях интенсивного земледелия. Пути увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Том У1, Воронеж, 1977, с.39.42.

60. Дудкин В.М., Межуева Т.М. Особенности роста и развития сахарной свеклы в различных севооборотных звеньях. Научные основы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Том УП, Воронеж, 1977, с.71.76.

61. Дудкин В.М. Как улучшить севообороты при концентрации производства сахарной свеклы. Сахарная свекла,1978а, $ II,с *25.27■

62. Дудкин В.М. Некоторые итоги изучения свекловичных севооборотов во ВНИИСе. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния. Киев, 1978, с.87.90.

63. Дудкин В.М. Роль севооборотов в повышении урожая сахарной свеклы. Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. Научные труды НИИСХ Ц.Ч.П.им.Докучаева т.ХУ1, выпуск I, Каменная степь, 1979, с.137. 141.

64. Дырда И.Г. Возникновение и развитие свеклосахарной промышленности. Сахарная свекла и свеклосахарная промышленность. Гос.изд-во, М., 1927а, Ленинград, с.II.28; 159.

65. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /с основами статистической обработки результатов исследований/, изд.Ш, М., 1973. 335 с.

66. Елецкая Л.Е. Влияние протравливания семян сахарной свеклы на развитие корнееда при различной температуре в Краснодарском крае. Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. Киев, 1969, с.160.167.

67. Ермолов А. Интенсивные системы. Организация полевого хозяйства. С.Петербург, 1879, с.156.207.

68. Ещенко В.Е., Опрышко В.П. Насыщенность севооборота свеклой и засоренность полей. Сахарная свекла, 1981, № II, с.28.29.

69. Жук А.Ф., Блажевский В.К. Полевые зерно-свекловичные севообороты. Земледелие, 1979, № 8, с.22.24.

70. Земляной А.И., Пятковский Н.К. Поражаемость свеклы корнеедом. Защита растений, 1983, № II, C.I9.20.

71. Зубенко В. и др. Интенсификация свекловичных севооборотов. -Земледелие, 1975, № 8, с.13.17.

72. Зубенко В.Ф. Интенсификация свекловодства на основе совершенствования приемов земледелия. Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. -Киев, 1976, С.3.20.

73. Зубенко В., Барштейн Л., Дмитриев И. Правильное чередование культур путь к высоким урожаям сахарной свеклы. - Земледелие, 1976, № 8, С.34.38.

74. Зубенко В.Ф.Научно-технический прогресс основа интенсификации

75. Зубенко В,Ф. и др. Качество сахарной свеклы и размещение ее в севообороте. Земледелие, 1978, № 7, с.32.35.

76. Зубенко В,Ф., Барштейн Л.А., Дмитриев И.А. Концентрация сахарной свеклы в севооборотах. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния. - Киев, 1978, с.63.66.

77. Зубенко В.Ф., Сигарева Д.Д. Влияние севооборота на пораженность сахарной свеклы паразитическими нематодами. Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 3, с.39.42.

78. Зубенко В.Ф. Всесоюзный ордена Ленина научно-исследовательский институт сахарной свеклы /ВНИС/. Киев, 1979, 15 с.

79. Зубенко В.Ф. Зона свеклосеяния Краснодарского края. Свекловодство. Петров В.А., Зубенко В.Ф. - М.:Колос,1981, c.88.II0.

80. Зубенко В.Ф., Барштейн Л.А. Севооборот в условиях интенсификации. Сахарная свекла, 1981, № б, с.27.29.

81. Карпенко П.В. Направление работ, программа и организация станции. Итоги работ станции за 1924 и 1925 годы. Вып.1, Армавир, 1927, с.17.32.

82. Карпенко П.В. Сахарная свекла на Северном Кавказе. Итоги работ станции, 1926-1928 гг. Выпуск П, Армавир, Гостипография, 1929, с.28.114. .

83. Карпенко П.В. Культура сахарной свеклы на Северном Кавказе.-Труды ЦЙНС, том I, выпуск 17, М., 1934, с.116.132.

84. Карпенко П.В. Особенности Кубанского свеклосеяния. Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани /материалы 3-й краевой научно-производственной конференции/. -Краснодар: Советская Кубань, 1961, с.18.20.

85. Кибасов П.Т. Место в севообороте. -Возделывание сахарной свеклы. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1977, с.4.7.

86. Козловский А.И., Невгень И.П. 0 способах концентрации посевов сахарной свеклы в севообороте. Пути повышения урожайности полевых культур, Минск, 1971, с.14.19.

87. Коломиец Ф.С. Развитие свеклосеяния и производства сахара на Кубани. Краснодарское книж.изд.1958, 28 с.

88. Коломиец Ф.С. Развитие свеклосеяния на Кубани. Развитие свеклосеяния на Кубани, Краснодарское книж.изд.1959, C.7.I2.

89. Коломиец А.П. Влияние плотности сложения пахотного горизонта на элементы водно-воздушного режима почвы, особенности роста и продуктивность сахарной свеклы.:Автореферат.Дис.канд.с.-х. наук.-Киев, 1965, 26с.

90. Коломиец А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических условий почвы. В кн.:Свойства почвы и урожай сахарной свеклы. Киев, 1970, с.200.231.

91. Коломиец А.П., Мацевецкая Н.М. Почвенные условия и начальный рост растений свеклы. Сахарная свекла, 1974, № 5,с.20.21.

92. Копелев 3. Севообороты некоторых свеклосахарных хозяйств в Подольской губернии, Хозяйство, 1912, № 47, с.1527.1532.

93. Котельников В.Г. Справочная книга русского сельского хозяина. С.Петербург, 1913, с.5.,.32.

94. Кривошлыков К.И.,Головинов И.И. Таблицы для вычисления влажности почвы, Ленинград, 1966, 215с.

95. Курбатов С.Т. Место сахарной свеклы в основных районах свеклосеяния. Сахарная свекла, 1957, № 9, с.15.19.

96. Курносов А., Звягин Н. Обоснование сырьевых зон сахарных заводов с использованием экономико-математических методов и ЭВМ. Международный сельскохозяйственный журнал, 1981, № 2, С.42.45.

97. Кулжинский С.П. Культура сахарной свеклы в чистом и занятых парах трехполья. Краткое сообщение о полевых опытах за 1912, 1913,1914,1915 гг. выпЛУ. - Труды Носовской опытной станции, Чернигов, 1916, с*60.63.

98. Кулжинский С.П., Рогоза И.Д. Севообороты с сахарной свеклой. -Сводный отчет за I9II-I926 гг. Труды Носовской опытной станции, Киев, 1929, с.294.302.

99. Лакин A.M. Предшественники сахарной свеклы. Основные результаты полевых опытов по культуре сахарной свеклы на Кубани. Вып.П., Армавир, 1929,сЛ30.136.

100. Лакин A.M., Фомин В.М. Основные результаты полевых опытов по культуре сахарной свеклы на Кубани. Итоги работы станции /1926-1928 гг./, Выпуск П, Армавир, Гостипография, 1929, с.119.121.

101. Лакин A.M. Урожай сахарной свеклы по различным предшественникам. В трудах Первомайской зональной опытно-селекционной станции. Итоги работ станции за 1925-1930 гг., Киев, 1931,с.187.192.

102. Лемешев М.Я. 0 рациональном размещении посевов сахарной свеклы в Краснодарском крае. Сахарная свекла, 1957, № 9, с.34.37.

103. Линник Л.И. Результаты изучения свекловичной нематоды в старых и новых очагах массового размножения. Защита сахарной свеклыот вредителей, Киев, 1977, с.132.135.

104. Литвинюк Р. Предшественники озимой пшеницы и урожай сахарной свеклы. Сахарная свекла, 1968, № 9, с.26.27.

105. Личенко A.M. Размещение сахарной свеклы и насыщение ею севооборотов. Совершенствование систем земледелия как научной основы интенсификации свекловодства, Киев, 1976, с.54.57.

106. ПО. Лукин Н. Свекловичные севообороты. Свекловичное полеводство, 1937, № 7, С.32.39.

107. Любарская Л.С. Листья, их строение и развитие. Агротехника сахарной свеклы. Под редакцией И.В.Якушкина и П.МДепа. -М.: Сельхозиздат, 1946, C.9.II.

108. Мартынович Н.Н. Некоторые вопросы построения зерно-свекловичных севооборотов в Центральной Лесостепи УССР. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния, сб.науч.трудов, Киев, 1978, С.72.77.

109. Мартьянов В.П., Полтавский Ю.А. Концентрация свеклосения -основное условие рациональной организации сырьевых зон сахарных заводов. Пути повышения экономической эффективности свекловодства, Киев, 1974, с.203.207.

110. М.Де-Домбаль. Опыты и наблюдения над возделыванием сахара из свекловицы. Перевод с французского, второго издания, М., 1827, С.40.45.

111. Моргацкий Е.Е. Размещение сахарной свеклы в севооборотах Краснодарского края. Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани /Материалы 3-й краевой научно-производственной конференции/. - Краснодар: Советская Кубань, 1961, с.72.74.

112. Моргацкий Е.Е. Агротехника и размещение свеклы в севооборотах. Агротехника сахарной свеклы, Краснодарское книж. изд.1962, с.20.22.

113. Моргацкий Е.Е. Сахарная свекла на Кубани и мероприятия по повышению ее урожайности и сахаристости. Доклад по опубликованным работам, представленным на соискание ученой степени канд.сельхоз.наук, - Краснодар, 1963, с.4.10.

114. Моргацкий Е.Е. Размещение сахарной свеклы в свекловичных севооборотах. Вопросы производства и использования сахарной свеклы на Кубани. Труды Кубанского СХИ, выпуск 7 /36/,«Краснодар: Советская Кубань, 1964, с.39.41.

115. Наливайко С. и др. Щедрость свекловичного поля. Сельские зори, 1977, №3, C.3I.34.

116. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. вып.П,ч.1 Ленинград, 1963, с.221.224.

117. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы, Киев, 1961, с *40•••94•

118. Орловский Н.И. Динамика нарастания и уснхания листьев. Нарастание корнеплода.-Основы биологии сахарной свеклы. Госсельхоз-издат, Киев, 1961, с.53.80.

119. Орловский Н.И. Физиология сахарной свеклы. Биология и селекция сахарной свеклы. -М.:Колос , 1968, с.209.223.

120. Осадчий Н.И.,Носенко В.И. Рациональные свекловичные севообороты Левобережья Украины.-Сахарная свекла, 1970, № 7, с.16.17.

121. Павличенко Л.С. Основные направления интенсификации производства сахарной свеклы.-Земледелие, 1978, № II, с.36.39.

122. Павличенко Л.С., Кисель О.А. Концентрация производства сахарной свеклы. Земледелие, 1980, № II, с.12.13.

123. Панченко В.Ф., Барштейн Л.А. Влияние черного и занятых паров на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы.-Сборник трудов Ивановской опытно-селекционной станции, Киев, 1971, C.4I.52.

124. Пашков А.Г.,Щеглов Ю.Н.,Доценко Т.И. Концентрация свекловодства важный фактор повышения его эффективности. - Сахарная свекла, 1978, № I, с.14.15.

125. Петренко Л.М. Севообороты как эффективный прием борьбы со свекловичной нематодой. Сельское хозяйство за рубежом, 1974, № 9, Растениеводство, с.55.56.

126. Петров В.А.,Зубенко В.Ф. История развития, состояние и перспективы свекловодства в СССР. Свекловодство.-М.:Колос, 1981, С.6.20.

127. Пономаренко А. Место в севообороте. Сельские зори, 1975, № 10, с.26.27.

128. Пономаренко А.К. Предшественники свеклы и ее качество. -Сахарная свекла, 1981, № 7, с.34.

129. Пономаренко А.К. Чистый пар в свекловичном севообороте. -Земледелие, 1983, №3, с.12. 14.

130. Пономаренко А.К. Насыщение севооборота свеклой и роль предшественников. Сахарная свекла, 1983, № 7, с.26.27.

131. Пономаренко И.И.,Волков С.Н. Экономическая эффективность укрупнения севооборотов.-Земледелие, 1982, № 3, с.17.18.

132. Поплавский В.Г. 0 насыщении посевных площадей сахарной свеклой. -Сахарная свекла, 1966, № 8, с.32.33.

133. Попова И.В. Как бороться с корнеедом. -Сахарная свекла,1962, № 4, с.52.53.

134. Попов В.И., Глазьев М.Ф. Эффективность концентрации посевов сахарной свеклы.-Сахарная свекла, 1978, № 7, с.20.23.

135. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм, под руководством Н.П.Карпинского, К.А.Гав-рилова, М., 1965, с.92.140

136. Пожар З.А.,Тищенко Е.И.,Пшеничук Р.Ф. Ограничить пораженность

137. Предко И.Г. и др. Севообороты в Левобережной Лесостепи Украины. Земледелие, 1981, № 4, с.20.23.

138. Прянишников Д.Н. Свекловица.-Частное земледелие. /Растения полевой культуры/ б-е издание РСФСР, Государственное издательство, Берлин, 1922, с.112.203.

139. Прянишников Д.Н., Якушкин И.В. У.Корнеплоды. Сахарная свекла. -Растения полевой культуры /частное земледелие/. -М.: Сель-хозиздат, 1938, с.423.485.

140. Рогов М.Д. Проблемы агропромышленной интеграции. Вып.5/88/, М., 1979, c.I42.I57.

141. Рогоза И.Д. Севообороты с сахарной свеклой. Вып.37. По данным опытов Носовской сельскохозяйственной опытной станции, Киев, 1924, с.28.

142. Рожественский Б.Н. Вопросы построения свекловичных севооборотов.-Обзор результатов полевых опытов отдела полеводствав Харьковской областной сельскохозяйственной опытной станции за 20 лет, Киев, Харьков, 1948, с.117.152.

143. Рубин С.С., Данилевский А.Ф., Ещенко В.Е. Оценка продуктивности севооборотов .-Земледелие, 1978, № 4, с.12.13.

144. Самохвалов С.Г., Соколов Ю.В. Ускоренное определение фосфора в вытяжке из почв по Мачигину. Химия в сельском хозяйстве, 1974, № 7, C.69.7I.

145. Севостьянов С.П. Место сахарной свеклы в севообороте. Агротехника возделывания сахарной свеклы в Краснодарском крае. Краевое государственное издательство, Краснодар, 1951,с.27. 29.

146. Силин П.Н. Мелассотворный коэффициент несахаров очищенного сока свеклы.-Сахарная промышленность, 1961, № II, с.II.13.

147. Симакин А.И. К вопросу о динамике подвижных форм азота и фосфора в выщелоченном черноземе Кубани. Труды Кубанского сельскохозяйственного института. -Краснодар: Советская Кубань, 1958, с.233.242.

148. Синягин И.И. Свеклосеяние в Венгерской Народной Республике. -Сахарная свекла, 1958, № 2, С.43.45.

149. Скарбилович Т.С. К вопросу о мерах борьбы со свекловичной нематодой.-Труды проблемных и тематических совещаний, выпуск Ш, Сборник работ по немат.сельхозрастений, ЗИН, 1954, с.148. 154.

150. Сладковский И.В. Севеообороты Гутянского полеводства.-30 лет свекловичного хозяйства, Харьков, 1913, с.157.160.

151. Сладковский И.В. Описание Кубанского Государственного сахарного завода и его сельское хозяйство. Изд.заводоуправления Кубгоссахзавода, Ростов-на-Дону. Типография штаба С.К.В.О., 1923, 150 с.

152. Смирнов С.А. Об особенностях корнееда сахарной свеклы в 1934 году. Труды Киевской /Мироновской/ областной сельскохозяйственной опытной станции. Вып.1/У1/, Киев, 1936, Харьков, с.86.,.95.

153. Советов А,В. 0 системах земледелия.-Избранные сочинения, М., 1950, с.339.446.

154. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры к ее улучшению в России, т.I.,часть I, изд.М., 1882, с.107.

155. Ступалов Ю.Д. Экономическое значение свекловичной специализации. -Сельское хозяйство Северного Кавказа, I960, № 10, с.14.19.

156. Сухер Р. Изучение хода роста свеклы методом обмера. Свекловичное полеводство, 1940, №7, с.25.27.

157. Слезкин П. Сахарная свекла и ее культура, Киев, 1908, -153 с.

158. Тарасенко Б.И. Некоторые особенности водного режима почв Кубани. Повышение плодородия почв Кубани, Краснодарское книж, изд. 1971, c.7I.I42.

159. Телигульский В.М. Свекловичная нематода.-Итоги работ станции1926.1928 гг./, вып.П, Гостипография, Армавир, 1929,с.190.j

160. Тихоненко В.Ф. Сырьевая зона Гулькевичского сахарного завода -Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы /сборник научных трудов/, вып.6,Краснодар, 1972, с.297.301.

161. Томмэ М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Изд.5-е.-М.:Колос, 1969, 359 с.

162. Тонкаль Е.А. Основы системы удобрения сахарной свеклы. Сахарная свекла, Киев, 1972, с.101.136.

163. Тонкаль Е.А.,0хмакевич B.C. Влияние удобрений на плодородие почвы.-Повышение плодородия почв районов свеклосеяния,Киев, 1974, с.48.53.

164. Тригуб А.А. Сахарная свекла в севообороте. Труды Первомайской свекловичной опытно-селекционной станции, Краснодар, 1964, с.82.87.

165. Тригуб А.А. Севообороты в свеклосеющих хозяйствах Краснодарского края. Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Научные труды, выпуск 6, Краснодарское книжное изд.1972, с.127.138.

166. Тригуб Е.Н. Влияние люцерны в севообороте на содержание общего гумуса в почве. Селекция и агротехника сахарной свеклыи других культур, Киев, 1976, с.128.132.

167. Труды Мироновской опытно-селекционной станции. Вып.П-Материалы результатов опытов по вопросам продуктивности полевых севооборотов, ч.1,кн.1 Мироновка, 1927, -63с.

168. Тур П.З., Марченко М.Т.,Кравцова А.Е. Влияние парозанимающихкультур на продуктивность звена севооборота в условиях Курской области. Пути повышения урожайности и улучшения качества сахарной свеклы и зерновых культур, Киев, 1973, с.133.155.

169. Федоров В.А. О размещении сахарной свеклы в севооборотах.--Сахарная свекла, 1965, №7, с.26.28.

170. Федоров В.А., Брюхова З.Я. Продуктивность севооборота при насыщении свеклой. Сахарная свекла, 1981, № 8, с.30.31.

171. Фейцаренко A.M., Мартынович Н.Н. Пары в зоне неустойчивого увлажнения.-Сахарная свекла, 1966, № 10, с.20.22.

172. Франкфурт С. Л. Культура сахарной свеклы по данным сети опытных полей Всероссийского общества сахарозаводчиков за 10-летие1901.1910 гг./, Киев, 1912, 86с.

173. Хелемский М.3.0 технологических качествах сахарной свеклы.- Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. Киев, 1970, с.45.53.

174. Хелемский М.З., Варшавский Б.Я. Что такое технологические качества сахарной свеклы? Сахарная свекла, 1971, № I, с.31.33.

175. Хованская К.Н. Предупреждение заболевания свеклы корнеедом. -Сахарная свекла, 1966, № I, с.35.36.

176. Хорошилов И.И., Хорошилова В.И. Сельское хозяйство Канады. -М.:Килос, 1966, с.366.

177. Швайко К.П. Разработка агротехнических основ свекловичных севооборотов.-Пути повышения урожаев сахарной свеклы,зернобобовых культур, многолетних трав. Сборник трудов Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции. Киев,1970, с.22.32.

178. Швайко К.П., Гоменюк В.Е. Размещение основных культур в севообороте. -Новое в исследовании по сахарной свекле и зерновымкультурам. Киев, 1973, с.28.47.

179. Шелехов Н.Н., Севостьянов С.П., Терещенко П.Т. Удобрения и повышение качества сахарной свеклы. -Свекловичное полеводство, 1937, № I, с.54.61.

180. Шенявский А.Л. Оценка плодородия методом гумусового баланса /обзорная информация/, М., 1973, 26 с.

181. Шибаев М.Л.,Гавва И.А.,Коломиец А.П. Особенности технологии возделывания сахарной свеклы в США. -Сахарная свекла, 1976, № 9, с.38.,.39.

182. Шашук А.А., Пышнюк Л.П. Влияние размещения сахарной свеклы в севообороте на урожаи и сахаристость корней.-Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы /сб.науч. трудов/, Киев, 1979, с.67.69.

183. Эйсерт Э.К. Органические удобрения нужны и черноземам. -Земледелие, 1982, № II, с.31.

184. Эрмантраут Э. Влияние предшественников на урожай и качество корней сахарной свеклы.-Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации, Кишинев,1978, с.56.58.

185. Якименко В.Н. и др. К вопросу концентрации сахарной свеклы в севообороте.-Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния. Сб. науч.трудов, Киев, 1978, с.94.99.

186. Якушкин И.В. Проект программы опытного поля станции. Ра-монская сельскохозяйственная опытно-селекционная станция, выпуск, I, 1922, с.106.132.

187. Якушкин И.В. Общий обзор задач и работ станции /1924.1925 гг./ -Итоги работ станции,Выпуск I,Армавир,Гостипография, 1927,с.I.16.

188. Якушкин И.В. Советское свеклосеяние за 40 лет. Сахарнаясвекла, 1957, № II, с.6••.II,

189. Яремчук И.Г. Роль дальнейшей специализации и концентрации производства. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве.-М.:Колос, 1980, с.201.209.

190. AuiwuiAo&e.diiurJn'&titiU Jf&z Еи^^^/^^vjtcl $~гисШоЩпitfj, in

191. Ц^п^ель ItCl P'ZCclu/UiCTt топ. HukilL^l /UCOl£((jl(L§£lJj f

192. YiMnjvi RseiiM W. Maj^rtixLr^^ Зг^шщ c{es 2uefy>\-tu&i/ibtriticL^M liun Jit-fi'iiieAL тпъ ЖёЬшхкы М/ьс^Ыи .~Wiio'nJvu/iu'i din <U\ ^мсОю+^Ш/ц

193. Щ^ШхАи ckl 1979 uitfsilfbztg, S<4c.,.4Y.

194. Жалягамл-, 4974, S. 79. G£.2c2. Gcuoisl К-, Qtzh. i.u.a. Gzccyul&x^^ dvi ?j£cM6n-fOwduMi&ics

195. UL J/OICLWA'-Uac OUA ЪСЯЯ. -Sbie. f 4973fdSibJi,2o?.b'Uje&'KLZZZ. ilmxL xtAlage ZntZbltvtLe&u In oUz fouje^Afttyt Г T<UP. J-i^cbd .202. ^SiirmeJuL ^fcu^i^i&foin- deTL1. UuliL^biUyLCc^l^A^ JUaAA1.lkTb^ f 4 977, X J2S. £7.

196. HcJvt/rUSL. W,f VltAut-lvC^ ё.1. MecLVl 4zulqJwi>ziU-z in. c/JA ~ SUdvdtt gdUL^i } jgfj, js i , tflfrujuVL f J.2.ff. Jllalovv&ii Ж Mv(JL Л, jfcui/ncwi J'v оеЛгп£ г/.nz. ^dirnji tiiicrudniuw cia luetic

197. TkTni uictcjojaj 7ux in^^^zit^ct^-i^e^ PJ&^lz-c^ljiJio-cUfilloTb In. de^i XJ/P^PC^ V£6 P/fa^ejifitioaa/-

198. ЬупА^пМпМЫо^Я. wz'a?., оСы ,97?, s. Q*f.