Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника

Конева, Надежда Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника"

На правах рукописи

Конева Надежда Викторовна

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ ЖИГУЛЕВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Специальность 03.00Л 6 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти 2006

Работа выполнена в лаборатории мониторинга биоразнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти)

Научный руководитель:

доктор биологических наук Кавеленова Людмила Михайловна

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАН, доктор географических наук, профессор Чибилев Александр Александрович

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор Шустов Михаил Викторович

Главный ботанический сад Российской академии наук

Защита диссертации состоится 21 ноября 2006 г. в 1522 часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10, тел, (8482) 489977, факс (8482) 489504, e-mail: ievbras2005@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН, с авторефератом - на сайте ИЭВБ РАН: http://www.ievbran.ru.

Автореферат разослан 20 октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

A.JI. Маленев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Необходимость выявления биологического разнообразия и организация его мониторинга на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений развития современной экологии и охраны природы. Биологическое разнообразие - совокупность всех биологических видов и биотических сообществ, сформированных и формирующихся в разных средах обитания (наземных, почвенных, морских, пресноводных), это основа поддержания жизнеобеспечивающих функций биосферы и существования человека.

Как отмечается в Постановлении Президиума РАН от 31.01. 2006 г. №34 «О программах фундаментальных исследований РАН на 2006 г.», национальные и глобальные проблемы сохранения биоразнообразия не могут быть реализованы без фундаментальных исследований в этой области. Россия с ее обширной территорией, на которой сохраняется основное разнообразие экосистем и видового разнообразия Северной Евразии, нуждается в развитии специальных исследований, направленных на инвентаризацию, оценку состояния биоразнообразия и его динамики, развитие системы его мониторинга, а также на разработку принципов и методов сохранения и устойчивого (неистощительного) использования природных биосистем. Основные положения, обосновывающие актуальность рассматриваемой проблемы, сформулированы в Национальной Стратегии сохранения биоразнообразия России, принятой на Национальном Форуме (Москва, 2001 г.) и в экологической доктрине Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ 31.08.2002 г.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом НИР ИЭВБ РАН по темам: «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги», «Теоретические основы охраны биологического и ландшафтного разнообразия Среднего Поволжья», программой Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», а также являлась составной частью Программы Ассоциации независимых центров экономического анализа (г. Москва) «Самарская область в социально-экономической системе России в условиях глобализации: ретроспективный анализ и перспективы развития (Экологическая компонента проекта)».

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение современного состояния фиторазнообразия Жигулевского заповедника, разработка принципов его сохранения и прогноз дальнейших изменений.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

1) выявление флористического разнообразия заповедника;

2) анализ биоэкологических особенностей флоры с позиций экобиоморф-ной принадлежности;

3) оценка представленности и сохранности фиторазнообразия;

4) определение особо значимых компонентов фитоценозов на уровне видов и сообществ;

5) анализ последствий эколого-социальных факторов, влияющих на сохранность фиторазнообразия.

Научная новизна. Впервые в Жигулевском заповеднике выявлен комплекс раритетных видов (эндемики, реликты, виды Красных книг) и редких растительных сообществ и установлены зависимости их встречаемости (распространения и численности) от ландшафтно-экологических условий. Выявлены биоэкологические особенности флоры с позиций экобиоморфной принадлежности. Проведена ревизия высших синтаксонов растительности в заповеднике, отражающих разнообразие экологических условий и основные этапы фи-тогенеза. Впервые получены данные, характеризующие фиторазнообразие Жигулевского заповедника.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, вносят вклад в теоретическую экологию растений, флористику и фитоценологию. Выполненное автором комплексное исследование растительного покрова в условиях ООПТ определяет методические подходы для аналогичных исследований в других регионах России (независимо от географического положения). Полученные материалы имеют значение для разработки мер по сохранению биоразнообразия в условиях лесостепной зоны Восточной Европы вообще, и в частности, для Жигулевского заповедника и национального парка «Самарская Лука».

Практическая значимость работы. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния особо охраняемых природных территорий, организации системы биологического мониторинга, составлении кадастров флоры и растительных сообществ, ведении Федеральной и региональной Красных книг, а также при оценке результативности деятельности Жигулевского заповедника по сохранению природы.

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований по теме диссертации используются в учебном процессе по биологическим специальностям в вузах гг. Самара и Тольятти. Материалы исследований использованы при подготовке «Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды Самарской области» (2000-2004 гг.), Красной, Зеленой и Голубой книг Самарской области.

Положения, выносимые на защиту:

1) растительный покров заповедника в связи со своеобразием геолого-исторических и географо-ландшафтных факторов отличается значительным своеобразием;

2) экобиоморфная и фитоценотическая структура флоры отражает современный этап фитогенеза территории;

3) заповедник вносит существенный вклад в сохранение фитораритетов (эндемиков, реликтов и видов, включенных в Красные книги различного статуса) и растительных сообществ;

4) сохранение сложившегося фиторазнообразия заповедника возможно лишь при условии строгого поддержания установленного природоохранного режима в сочетании с традиционными формами природопользования.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях и совещаниях, тезисы которых опубликованы и включены в соответствующий раздел автореферата.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 42 работы, в том числе: 8 — в центральных журналах, 3 — в коллективных монографиях, 12 - в региональных журналах и сборниках и 20 — в виде тезисов докладов.

Декларация личного участия автора. Автором определены цели и задачи, подготовлена программа и выполнены полевые исследования (1996-2006 гг.) и обработаны полученные результаты. Доля участия диссертанта в совместных публикациях пропорциональна числу соавторов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 233 страницах, включает 11 рисунков 33 таблицы; состоит из введения, пяти глав, выводов; список литературы включает373 источника, из которых 10 на иностранных языках, а также 4 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Факторы среды, определяющие фиторазнообразие Жигулевского заповедника и методы его изучения

Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И, Спрыгина (ЖГЗ) расположен в среднем течении р. Волга, в месте ее изгиба, получившего название Самарская Лука. В административном отношении заповедник расположен в Самарской области (правобережная часть) на территории Ставропольского района. Площадь Жигулевского заповедника - 230 км . Он состоит из двух участков — основного, занимающего северную, центральную часть Жигулей между г. Жигулевском (на западе) и с. Ширяево (на востоке); и островного, расположенного в пойме р. Волга на группе аллювиальных островов, получивших название Середыш-Шалыга.

Согласно физико-географическому районированию Среднего Поволжья (Ступишин, 1964а, б; Захаров, 1964; Физико-географическое..., 1964), которое на сегодняшний день является наиболее проработанным и часто используемым в ботанической географии, адрес территории Жигулевского заповедника следующий: Страна — Русская равнина; Зона - Лесостепная; Провинция — Лесостепная провинция Приволжской возвышенности; Подзона - не выделена; Округ — Лесостепных ландшафтов двухъярусного рельефа с облесенностью верхнего плато и черноземными почвами на нижнем плато при высоком уровне сельскохозяйственной освоенности; Район — Жигулевский возвышенно-равнинный с двухъярусным рельефом.

Выделение особого Жигулевского района небольшого по площади (всего 1600 км2), объясняется своеобразной тектоникой данной территории, геологическим устройством, особенностями геоморфологической, почвенной структуры и, соответственно, своеобразным растительным покровом.

Территория Жигулевского заповедника занимает лишь около 15% от площади Жигулевского возвышенно-равнинного района, однако вбирает в себя многие уникальные черты этого ландшафта, к тому же характеризуется относительно высокой степенью сохранности природных территориальных комплексов (Кудинов, 1995).

Следует заметить, что территория заповедника находится в густонаселенном субъекте России (Самарская область) с плотностью населения 61,7 чел./км2, его окружают 7 городов, входящие в так называемый «самарский про-

мышленный узел», что значительно затрудняет поддержание соответствующего режима.

В главе на основе анализа литературных источников описаны две группы факторов: природные (геолого-гидрологические, геоморфологические, почвен-но-климатические, фитоценотические) и социально-исторические, определяющие фиторазнообразие ЖГЗ.

Изучение фиторазнообразия в условиях заповедного режима имеет свои особенности и должны соответствовать требованию, сформулированному К.А. Кудиновым (1985) об ограничениях научных исследований на территории заповедников. Суть этих ограничений сводится к целесообразности проведения только тех исследований в заповеднике, которые не могут быть выполнены на других территориях. Однозначно, что наше исследование полностью соответствует этому положению.

Нами в работе использованы стандартные методы проведения флористических и геоботанических исследований, изложенные в научно-методических пособиях Д. Брауна (1957), П.Д. Ярошенко (1961), А.И. Толмачева (1974), Б.М. Миркина (1995), Б.М. Миркина и Л.Г. Наумовой (1998), Н.М. Матвеева (2006).

В основу работы положены данные полевых исследований растительного покрова, проведенных автором в 1996-2005 гг. на территории Жигулевского государственного природного заповедника им. И.И. Спрыгина. Автором было пройдено свыше 1 тыс. км маршрутов, заложено и описано около 500 опорных площадок для изучения флоры в основных фитоценозах. Были проанализированы фондовые материалы Жигулевского заповедника, картографический материал.

Глава 2. Состояние изученности фиторазнообразия Жигулей

На основании изучения более чем 500 литературных источников по флоре и растительности ЖГЗ составлен очерк изученности фиторазнообразия этой территории в двух временных плоскостях: до организации заповедного режима и во время его действия по двум параметрам - флора и растительность.

Современная изученность флоры ЖГЗ позволяет оценить ее состояние, проследить динамические процессы и оценить роль Жигулевского заповедника в сохранении флористического разнообразия фитохорий высокого ранга как Самарской Луки, так и Приволжской возвышенности.

Растительный покров Жигулевского заповедника изучен крайне неполно. Если инвентаризация высших синтаксонов в целом завершена, то оценка разнообразия на уровне ассоциаций еще далека от своего завершения и требует дополнительных исследований. Однако имеющийся массив данных позволяет характеризовать как состояние растительности, так и ее динамику.

Глава 3. Разнообразие сосудистых растений

Общий обзор флоры. В результате проведенной критической ревизии флоры ЖГЗ на его территории выявлено 1077 видов сосудистых растений, относящихся к 427 родам, 124 семействам, 71 порядкам, 8 классам и 4 отделам (табл. 1). Выявленная таксономическая структура характерна для флористических комплексов средней полосы европейской части России, а отсутствие представителей отдела ЬусоросНоИуШ свидетельствует о положении изучаемой флоры в степном биоме.

Спектр ведущих семейств характеризуется данными таблицы 2. На долю 10 семейств, находящихся в начале спектра, приходится 633 вида, что составляет 58,72% от общего состава выявленной флоры ЖГЗ, и 389 родов, что составляет 51,7% от общего числа родов. На долю 20 наиболее крупных семейств приходится 829 видов (76,87%) и 295 родов (69,1%).

Таблица I

Характеристика крупных таксонов флоры ЖГЗ_

Отдел, Число % от общего числа

класс видов родов семейств порядков видов

EQU1SETOPHYTA 7 2 1 1 0,64

Equisetopsida 7 2 1 1 0,64

POLYPODIOPHYTA 16 14 8 1,47

Ophioglossopsida 1 1 1 я 0,09

Polypodiopsida 14 11 6 1Д9

Salviniopsida 1 1 1 0,09

PINOHYTA 3 3 3 0,27

Pinopsida 2 2 2 3 0,18

Gentopsida 1 1 1 0,09

MAGNOLIOPHYTA 1051 408 91 64 97,58

Magnoliopsida 828 336 72 48 76,88

Liliopsida 223 72 19 16 20,70

B«ro 1077 427 103 71 100

Таблица 2

Спектр семейств флоры ЖГЗ__

Рейтинг Семейство Число % от общего числа видов

родов видов

1 Asteraceae 53 164 15.22

2 Роасеае 36 105 9,74

3 Rosaceae 18 65 6,03

4 Brassicaceae 30 55 5,10

5 Caryophyllaceae 21 50 4,64

6 Fabaceae 17 47 4,36

7 Сурегасеае 6 41 3,80

8 Scrophylarîaceae 12 39 3,62

9 Latniaceae 20 38 3,52

10 Potygonaceae 8 29 2,69

Далее следуют: Juncaceae — 11 видов, Euphorbiaceae, Orobanchaceae - по 10, Liliaceae - 9, Geraniaceae, Plantaginaceae, Primulaceae - no 8, Alliaceae, Equi-setaceae, Orchidaceae - no 7, Cuscuiaceae - 6, Urticaceae, Amaranthaceae, Atyri-aceae, Crassulaceae - no 5; no 4 видов содержат 9 семейств, по 3 — 13 семейств, по 2 - 16 семейств, по 1 виду - 30 семейств. Головная часть спектра ведущих семейств сосудистых растений ЖГЗ в целом типична для Голарктического флористического царства (Тахтаджян, 1978). В этом царстве два первых места практически всегда (за исключением некоторых районов Арктики, пустынь и высокогорий) занимают Asteraceae и Роасеае.

Родовой спектр, составленный в порядке уменьшения числа видов, выглядит следующим образом: Сагех — 32 вида, Galium - 19, Poteniiila, Viola - по 16,

Potamogeton - 15, Artemisia - 14, Poa, Taraxacum - no 13, Pilosella, Salix - no 12, Festuca, Centaurea, Campanula — no It.

Таблица 3

Структура флоры ЖГЗ по основным экоС иоморфам

Признаки Число видов % от общ. числа видов

По среде обитания Наземные 937 87,0

Земноводные 104 9,6

Водные 30 2,9

Эпифитные 6 0,6

По способу питания Автотрофные (в т.ч.) 1060 98,4

- плотоядные 3

- полупаразиты 11

Паразиты 16 1,5

Сапрофиты 1 0,09

По сезону вегетации Летне-зеленые 860 79,8

Летне-зимнезеленые 189 17,5

Вечнозеленые 6 0,6

Весенние 22 2,0

По биоморфе Деревья 25 2,3

Кустарники 41 3.8

Кустарнички 5 0,5

Полукустараники (в.т.ч.) 6 0,4

— лиановидный 1

- подушковидный 1

Полукустарнички 15 1,4

Поликарпические травы (в т.ч. > 695

- стержнекорневые 175

— кистекорневые 36

- короткокорневищные 107

- длиннокорневищные 177

- плотнокустовые 31

— рыхл оку сто вые 46

- подземностолонные 1

— н адзем ностолон н ы е 22

— ползучие 21

- лиановидные 16

- корнеотпрысковые 26

— клу бн еобразующие 16

- луковичные 16

- суккулентные 5

Монокарпические травы (в т.ч.) 290

- многолетники 20

- двулетники 43

- однолетники 165

- одно-двулетники 30

— двулетник-многолетник 16

— однолетник-многолетник 16

В 10 родах головной части спектра содержится 216 видов, что составляет 1/5 всего флористического разнообразия. К крупным родам, содержащим по 9 видов относятся: Juncus, Dianthus, Euphorbia, Ranunculus, по 8 — Cirsium, My-

osotis, Rorippa, Chenopodium, Astragalus, Epitobium, Polygonum, Rumex, no 7 -Allium, Stipa, Senecio, Silerte, Lathyrus, Vicia, Geranium, Orobanche, Plantago, Rosa, no 6 — Gagea, Arctium, Cuscuta, Persicaria и Verbascum. В совокупности с перечисленными родами общее число видов в них составляет 416 видов, или 38,6% от общего числа видов во флоре. Далее спектр имеет следующий вид: по 5 видов содержится в 9 родах, по 4 - в 30, по 3 - в 41 роде, по 2 - в 70, по 1 - в 235 родах.

Экобиоморфная структура флоры ЖГЗ в целом по основным биоморфологическим признакам соответствует восточноевропейским флористическим комплексам, расположенным в экотонных условиях (лесостепь) с большим участием видов, характерных для лесных экосистем (табл. 3).

Флора ЖГЗ характеризуется пестрым сочетанием географических элементов и зональных групп. В ней, как и следует ожидать, доминирующее положение занимают широкоареапьные виды (евразиатские и евросибирские, 340 и 341, соответственно). Соподчиненное положение занимают европейско-средиземноморские, голарктические и европейские виды (соответственно, 56, 118 и 133). Ведущая роль в исследуемой флоре принадлежит лесостепным геоэлементам (291 вид или 27,0 от общего числа). Довольно высока роль бореаль-ных и неморальных видов (206 и 236, соответственно).

Соотношение широтных групп географических элементов позволяет охарактеризовать флору Самарской Луки как бореально-неморальную, с большой долей видов лесостепного и степного флористических комплексов, что соответствует зональному положению Жигулей в экотонной полосе лесостепи и степи. Соотношение евразиатских и европейских (включая европейско-древнесредиземноморскую) долготных групп указывает на пограничное положение исследуемой флоры (экотон Европейской и Азиатской флор).

В спектре ценоморф преобладают две группы: растения лугов (264 вида) и степей (233). На 3 и 4 месте оказались растения сорных или синанропизирован-ных мест обитания и лесов (соответственно, 187 и 163). На долю других групп ценоморф приходится 230 видов (рис. 1).

Современный этап флорогенеза характеризуется балансом между степными и луговыми (в условиях лесостепи лугово-степными) группами видов, с большой долей влияния лесных. Повышенное число рудерантов свидетельствует о высокой степени синантропизации растительного покрова.

Спектр трофоморф (по отношению к плодородию почв) показывает, что большая часть видов флоры заповедника предпочитает богатые (плодородные почвы) или сред небогатые (среднеплодородистые) почвы, соответственно, 39% или 419 видов, и 32% или 349 видов (рис. 2). Это в основном растения широколиственных лесов плато, склонов и долин, луговые степн, опушки и поляны. В бедных (олиготрофных) и бесплодных (олиготрофных) биотопах отмечено соответственно, 20% или 218 видов и 7% или 74 вида. Это, в основном, растения, приуроченные к скальным обнажениям (например, Aspienium ruta-muraria, As-pienium lusatium, Cerastium zhiguliensis и др.), каменистым склонам и осыпям {Helianthemum nummularium, Helianthemum zheguJensis, Elytrigia prunifera и др.) и песчаным степям (Koeteria sabuletorum, Stipa anomalia, Poientilla arenaria и др.).

Распределение видового состава флоры по гигроморфам (рис. 3), соответствует условиям дефицита почвенного увлажнения в Жигулях.

□ РГ

□ К

В По

ЩИ

ОАО

вм

• »г-Г*

ОРг« С Л-Ни

□ РгЛи

Рис 1. Ценоморфный состав флоры ЖГЗ (%) Обозначения: Рг- пратанты, 31 - степ анты, Ли - рудеранты,

- сильванты, Ач - акванты, 51-Рг - сильванто-протанты, Ра1 - палюданты, Рг-Ра! - про-танто-полюданты, Рг-51 - прота-но-степанты, St-R.ii - степанто-рудеранты, Рг-Яи - пратанто-рудеранты.

2% 7%

32%

□ иОдТг ВОдТ

□ М»Тг

□ МдТг ИНМдТг

5% 3%

□ К*

□м«к»

□ К»Мв

□м»

В НадМз ОМвНад В Над ■ Шмд ОН<1

Рис. 2. Трофоморфный состав флоры Рис. 3. Гнгроморфнын состав флоры ЖГЗ (%) ЖГЗ (%)

Обозначения: UOgTr - ультраолиготрофы, Обозначения: Кб - ксерофиты, МбКэ - мезо-

OgT - олнготрофы, МбТг - мезотрофы, ксерофиты, КбМб - ксеромезофиты, Мэ - ме-

МйТг - мегатрофы, HMgTг - галомегатро- зофиты, Н^Мв - гигромезофиты, МзН^ - ме-

фы. зогигрофиты, Hgr — гигрофиты, UHgr — ультрагигрофиты, Нс1 - гидрофиты.

Большинство растений местной флоры отнесены к ксерофитам и мезоксе-рофитам (соответственно, 25 или 182 вида, и 24 или 257 видов). Сухой и суховатый режим присущ сообществам склоновых поверхностей, в условиях Жигулей на которых формируются петрофитные степи, остепненные горные боры и дубравы, а также сообщества песчаных степей и эоловых песков в пойме р. Волга.

Завершая экологический анализ флоры заповедника, можно сделать вывод о четком соответствии экологических условий, сложившихся в настоящее время на его территории, распределению видов по основным группам.

Динамика видового состава флористических комплексов. Проявление динамики флористических комплексов наглядно иллюстрирует исчезновение отдельных элементов, слагающих флору ЖГЗ. Таких видов выявлено 18. В основном это растения, изолированные от основного ареала, или находящиеся на их границах (А%го$(етта %НЪа$*о, Аи}асозрегтит тиН'фогит, СЫтарЫНа ит-

bellata, Clematis inegrifolia, Comarum palustre, Crambe aspera, Euonymus eu-ropaea, Gentiana pneumonanthe, Inula germanica, Juniperus communis, Lamium album, Lupinaster alba, Myosurus minimus, Ononis arvensis, Scutellaria hastifolia, Serratula radiata, Thalictrum foetidum h Xanthium strumarium).

Таблица 4

Структура адвентивной флоры ЖГЗ__

Способ миграции Время заноса Степень натура.! изации

Эфемероф. Колоноф. Эпикоф. Агриофиты

Ксенофи-ты Археофиты 0 0 10 9 19

Ксенофнты 0 13 19 7 39

Неофиты 0 33 15 0 48

Всего 0 46 44 16 106

Эргазио-фнты Археофиты 0 0 4 3 7

Ксенофиты 0 9 29 1 39

Неофиты 0 4 7 0 11

Всего 0 13 40 4 57

Всего 0 59 84 20 163

Выявлено 35 видов, природные популяции которых можно квалифицировать как регрессивные, обреченные на дальнейшее вымирание. Хотя в настоящее время многие из них характеризуются благополучным состоянием (Ajuga chia, Arctostaphyllos uva-ursii. Artemisia salsolides, Asplenium lusatium др.).

Наиболее динамичными элементами флоры являются гемерофиты. За истекшее время флора ЖГЗ обогатилась 163 видами-гемерофитами (табл. 4).

ГЛАВА 4. РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Общий очерк растительности. Согласно ботанико-географическому районированию (Растительность европейской..., 1980), территория ЖГЗ располагается в пределах Среднерусской Восточноевропейской лесостепной провинций Евразиатской степной области. В растительном покрове ЖГЗ доминирует лесная растительность. Практически 96% его территории заняты сосновыми, сосново-широколиственными и лиственными лесами. Нелесные фитоценозы представлены суходольными лугами, луговыми степями, каменистыми степями, сообществами прибрежно-водных и водных растений, а также рудерально-сегетальными сообществами.

Иерархия высших синтакоснов. Нами, используя принципы классификации Браун-Бланке, проведен обзор синтаксонов Жигулевского заповедника. Выявлено 329 синтаксонов: из них классов 24, порядков 41, союзов 63, ассоциаций 201 (табл. 5).

Из выделенных В.В. Благовещенским (2005) высших синтаксонов большая часть из них представлена на территории Жигулевского заповедника. Исключение составляют: сосновые леса-зеленомошники, горные меловые сосняки, березовые леса дубравные, березовые леса-зеленомошники, березовые леса заболоченные, березовые леса остепненные и водораздельные болота. Отсутствие этих растительных сообществ объясняется гидро-геологическими условиями изучаемой территории, ее сильной закарстованностью и сухостью.

Таблица 5

Синтаксономия растительности ЖГЗ

Раститель- Класс Сштаксономический ранг

ность порядок союз ассоц.

I 2 3 4 5

1. Lemnetea 3 3 7

Прибрежно- 2. Potametea 2 4 16

водная и 3. Phragmiti-Magnocaricetae 5 5 19

водная 4. Littorelletaea 1 1 1

5. Isoeto-Nanojuncetea 1 1 4

6. Bidentetea Tripartitae 1 1 3

7. Secalietea 1 2 4

8. Chenopodietea 3 7 15

Синантроп-ная 9. Artemisietea vulgaris 3 4 12

10. Galio-Urticetea 2 3 6

11. Agropyretea repentis 1 1 2

12. Plantaginetae majoris 2 2 7

13. Pol y cono-Artemi sietea austriacae 1 1 2

14. Robinietea 1 1 1

Луговая 15. Molinio-Arrhenatheretea 4 6 31

16. Trifolio-Geranietea sanguinei 1 t 3

Степная 17. Festuco-Brometae 3 8 34

Наскальная 18. Asplenietea trichomanis 1 2 4

19. Salicetea Purpureae I 4 6

20. Salicetea purpureae 1 2 4

Лесная 21. Querco-Fagetea 3 7 21

22. Erico-Pinetea 1 1 3

23. Brachypodio pinnati-Betuleatae pendulae 1 1 6

24. Vaccinio-Piceetae 1 1 1

Всего 44 73 212

Ряд сообществ имеющих на Приволжской возвышенности более или менее широкое распространение, в заповеднике встречаются небольшими фрагментами, как например, сосновые леса-лишайниковые, явно реликтовые в Жигулях, и сохранившиеся лишь в нескольких пунктах. Другие сообщества, как например, корявые дубравы, толокнянковые сосняки, напротив, имеют эндемичный ареал и, кроме как в Жигулях, нигде более не встречаются.

ГЛАВА 5. РОЛЬ ЖИГУЛЕВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА В СОХРАНЕНИИ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ

Представленность раритетов и сохранность флористических комплексов. В результате ботанико-географического анализа, проведенного различными авторами для Жигулевской возвышенности, здесь выявлено 64 реликтовых вида. В отличие от работ И.И. Спрыгина (1936, 1941) и Т.И. Плаксиной (1977, 1999), мы не выделяем группу плиоценовых реликтов, так как считаем, что начало формирования флористических комплексов, дериваты которых в на-

стоящее время формируют растительный покров Самарской Луки, произошло в плейстоценовое время.

К плейстоценовым реликтам мы отнесли 40 видов {Allium lineare, A. striatum, Alyssum lenense, Anemonoides altaica, Arctostaphylos uva-ursi, Artemisia sericea, Asplenium lusatium, Aster alpinus, Autacospermum multifidum, Bupleurum aureum, Clausia aprica, Dianthus acicularis, Digitalis grandiflora, Diplazium si-birica, Geranium robertianum, Globularia punctata, Gymnocarpium dryopterís, G. robertianum, Helianthemim zhiguliensis, H. nummularium, Helictotrichon deserto-rum, H. schelianum, Juniperus sabina, Knautia tatarica, Laser trilobum, Lathyrus litvinovü, Linaria genistifolia, Linum uralense, Majanthemum bifolium, Mercuriaîis perennis, Najas major, Parietaria micrantha, Polygala sibirica, Polystichum braunii, Pulmonaria molissima, Salvirtia natans, Scabiosa isetensis, Schivereckia podolica, Thalictrum foetidum, Thymus zheguliensis). Из этого перечня лишь два вида (Digitalis grandiflora и Lathyrus litvinovii) встречаются за пределами заповедника, а Aulacospermum multifidum„ считается, по-видимому, исчезнувшим видом (Сак-сонов, 2000).

К голоценовым реликтам мы отнесли 24 вида (Anemonoides ranunculoides, А. ж korzynski, Artemisia salsoloides, Atraphaxis frutescens, Carex arnelli, Circaea lutetiana, C. alpina, С. intermedia, Crambe aspera, Dictamnus gymnostylis, Hip-pochaete x mackayi. Ephedra distachya. Festuca altissima, Gagea mirabilis, G, bulb-ifera, Geranium pseudosibirica, Krascheninnikovia ceratoides, Hedysarum grandi-florum, Lupinaster albus, Myosotis popovii, Onosma simplicissima, Polygonum alpinum, P. bistorta, Scorzonera austriaca). Из этого перечня лишь три вида встречаются за пределами заповедника (Atraphaxis frutescens, Dictamnus gymnostylis и Geranium pseudosibirica), а два вида, по-видимому, исчезли из локальной флоры (Crambe aspera и Lupinaster albus).

Во флоре ЖГЗ на долю автохтонного флористического элемента приходится 8.2% от общего ее состава. Кроме широко эндемичных видов, особого внимания заслуживают узколокальные и локальные эндемы, область распространения которых ограничена Жигулевской или Приволжской возвышенностью. На сегодняшний день узколокальных эндемов выявлено 5 (Сеrastium zheguliensis, Cypsophila juzepczukii, Euphorbia zhiguliensis, Helianthemum zheguliensis, Thymus zhegulensis), ареалы еще 10 видов требуют уточнения.

Ярким показателем представленности раритетной фракции флоры является включение видов в перечни редких и находящихся под угрозой исчезновения. Из 282 сосудистых растений, включенных в Красную книгу Самарской области, на Самарской Луке зарегистрировано 160 видов, или 56,7%. Из этого числа в Жигулевском заповеднике произрастает 138 видов, или 48,9%, что явно является очень высоким показателем.

Оценен вклад ЖГЗ в сохранение флористического разнообразия заповедников Российской Федерации. Установлено, что 68 видов из флоры заповедников России специфичны лишь для Жигулевского заповедника.

Представленность раритетов и сохранность фитоценотических комплексов. К реликтовым фитоценозам, вслед за И.И. Спрыгиным (1930) и Г.В. Обединетовой (1953, 1986), мы отнесли сообщества нагорных боров, каменистых степей и скал. Изучено 21 сообщество, представляющие реликтовые фитоценоз ы. Это низкогорные сосняки: стоповидноосоковый; чилиговый; толок-

нянковый; душистокупеновый; дубово-стоповидноосоковый; ландышевый; бе-ломошниковый; дубово-ортилиевый. Низкогорные дубняки: стоповидноосоко-вый; лещиново-коротконожковый. Каменисто-степные сообщества: перисто-ковыльно-солонечниковыо разнотравно-келериевые; типчаково-васильковые; бедренцово-феруловые; подмаренниково-карагановые; скабиозо-асгровые. Низкогорно-скальные сообщества: можжевельника казацкого; ясколки жигулевской; костенца лузатийского; костенца постенного; голокучника Роберта.

Проблемы охраны фиторазнообразия заповедника. Растительный покров Жигулевской возвышенности в целом и на территории Жигулевского заповедника в частности, сочетает в себе как признаки естественности «первобытности» фитоценозов, так и антропогенных новообразований. Значительная изоляция Жигулевской возвышенности на ранних этапах флорогенеза способствовала формированию здесь реликто-эндемичного флористического и фитоценоти-ческого ядра (рис. 4). Начиная с XVI в. — начала тотального освоения природных ресурсов — стала увеличиваться антропогенная изоляция. Таким образом, ход естественных флорогенетических процессов был осложнен антропогенным воздействием.

Исследователи растительного покрова Самарской Луки отмечают усиление деградационных процессов, отрицательно сказывающееся на сохранность фиторазнообразия (Матвеев, Саксонов, 1992, 1999; Плаксина, 19836, 1999; Чап, Саксонов, 1999; Государственный доклад..., 2001). В условиях особо охраняемых природных территорий актуальным становится вопрос охраны флоры и растительного покрова (Соколов и др., 1997).

Все это возлагает на Жигулевский заповедник ответственность за сохранение фиторазнообразия. В связи с этим сформулируем проблемы, решение которых будет способствовать выполнению заповедником возложенных на него задач.

Наиболее остро стоящая группа проблем связана с ограничением прямого антропогенного воздействия на природный комплекс заповедника. Легкая доступность территории заповедника для несанкционированного посещения приводит к частому возгоранию горных боров и палам на каменистых степях, наиболее ценных флоро-ценотических комплексах.

Обладая высокой эстетической привлекательностью, горные боры и каменистые степи нелегально часто посещаются туристами, что приводит к вытаптыванию, прямому уничтожению популяций редких растений, заносу диаспор несвойственных этим фитоценозам растений. В значительной степени страдают от вырывания на букеты группа весенних эфемеров, а также весенние цветущие виды (например, Anemonoides altaica, A. ranunculoides, Corydalis bulbosa, Oro-bus vernus, Comallaria majalis, Pulsatilla patens, Trollius europaeus, Aster alpinus и др.). В летний период неоднократно отмечены несанкционированные сборы лекарственных растений, таких как Origanum vulgare, Hypericum perforatum, Fragaria viridis, F vesca, Rubus tdaeas, Bupleurum aureum и др.

Актуальными для Жигулевского заповедника являются проблемы, связанные с транзитом через его территорию электроэнергии, и участки нефтепромысла, разбросанные по Главному Жигулевскому хребту. Технологические ко-

Рис. 4. Ведущие факторы формирования уникальности фиторазнообразия

Жигулевского заповедника

ридоры (линии ЛЭП), подъездные пути к участкам нефтепромысла являются очагами концентрации синантропной и рудеральной растительности.

Аналогичный мощный очаг, приводящий к синантропизации растительного покрова заповедника, находится в окрестностях п. Богатырь и связан с Жигулевским известковым заводом и карьеромСохранность фиторазнообразия заповедника зависит не только от усиления природоохранного режима на его территории силами штата инспекторов по охране природы (что на наш взгляд, чрезвычайно важно), но и от природоохранной политики в регионе. Естественно, что для усиления природоохранного режима было бы оптимальным ликвидация с территории Жигулевского заповедника объектов, несовместимых со статусом государственного природного заповедника.

ВЫВОДЫ:

1. Флористическое разнообразие заповедника представлено 71 порядком, 103 семействами, 427 родами и 1077 видами сосудистых растений. По видовой насыщенности местная флора занимает лидирующее положение среди флор Волго-Уральского региона. На долю аборигенной фракции флоры приходится 84,8%. Реликтовое ядро флоры содержит 59 видов, эндемичное - 102 (в том числе 5 узколокальных эндемиков). Современные динамические процессы во флористических комплексах заповедника характеризуются как обеднением видового состава за счет 18 видов, исчезнувших с территории заповедника, так и обогащением за счет инвазий 163 адвентивных видов. Выявлено 35 видов растений с низкой численностью, состояние популяций которых оценено как угрожаемое. Ведущим факторами формирования уникальности фиторазнообразия Жигулевского заповедника являются особенности литогенной основы территории и рельеф.

2. Экобиоморфная структура флоры ЖГЗ в целом по основным биоморфологическим признакам соответствует восточноевропейским флористическим комплексам, расположенным в экотонных условиях (лесостепь) с большим участием видов, характерных для лесных экосистем.

3. Фитоценотическая структура (высшие синтакосны) заповедника представлена 5 классами прибрежно-водной и водной растительности, 9 - синан-тропной, 2 - луговой, 1 - степной, 1 - скальной, 6 - лесной, а также 44 порядком, 73 союзом и 212 ассоциацией. Выявлена 21 ассоциация, с реликтово-эндемичным ареалом, ограниченный Жигулевской возвышенностью. Практически все высшие синтаксоны Приволжской возвышенности представлены на территории заповедника. Наиболее ценными флоро-ценотическими комплексами заповедника являются каменистые степи, скальные обнажения и осыпи, ос-тепненные боры и дубравы, долинные липовые леса, мезофильное разнотравье тальвега БахиловскоЙ долины и высокотравье устьевых частей отрогов Ширяевской долины, занимающие около 8% изученной территории.

4. Жигулевский заповедник вносит существенный вклад в сохранение 16 видов, включенных в Красную книгу России, 144 видов, включенных в Красную книгу Самарской области. Для 15 новых для науки видов установлены типовые территории — классические места обитания. Выявлено 68 видов флоры российских заповедников, встречающихся только на территории Жигулевского заповедника.

5. Сохранение сложившегося фиторазнообразия Жигулевского заповедника возможно лишь при условии строгого поддержания установленного природоохранного режима в сочетании с традиционными формами природопользования.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих научных журналах

1. Розенцеет O.A., Саксонов C.B., Козлов В.Г., Конева Н.В. Эколого-биохимический подход к изучению липидов высших водных растений // Изв. Са-мар. НЦ РАН - 2000. - Т. 2. - № 2. - С. 358-366.

2. Саксонов C.B., Конееа Н.В. Три ботаника: СофинскиЙ, Калинин и Липшиц // Бот. жури. - 2003. - Т. 88. - № 1. - С. 132-139.

3. Саксонов C.B., Конева Н.В., Иванова A.B., Юрицына H.A. К проблеме сохранения флористического разнообразия Приволжской возвышенности // Изв. Са-мар. НЦ РАН. - 2004. - Т. 5. - № 2. - С. 218-230.

4. Саксонов C.B., Плаксина Т.Н., Матвеев В.И.Г Конева Н.В., Ильина Н.С., Устинова A.A., Задульская O.A. Осоковоцветные (Cyperales, Сурегасеае) и лилие-цветные (Liliales s.l.) в Красной книге Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. Спец. вып. «Природное наследие России». - 2004. - Ч. 2. - С. 221-245.

5. Конева Н.В., Саксонов C.B. Об организации флористического мониторинга в Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. - 2005. - Спец. вып. № 2. ELPIT-2005. -2005-С. 189-195.

6. Саксонов C.B., Конееа Н.В. Конспект семейства сытевых (Сурегасеае) Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. Спец. вып. «Актуальные проблемы экологии». - 2005 - Вып. 4. - С. 190-204,

7. Саксонов C.B.t Конева H.B. Теоретические проблемы экологии и эволюции: четвертые Любищевские чтения (4-6 апреля 2005 г. Тольятти) // Бот. журн. 2006. Т. 91. №4. С. 644-646.

8. Конева Н.В., Соловьева В.В., Саксонов C.B. Рдестовые (Potamogetonaceae) Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. - 2006. - Т. 8. - № 1. - С. 297-304.

Монографии и главы, подготовленные в коллективных монографиях

9. Саксонов C.B., Лысенко Т.М., Ильина В.Н., Конева Н.В., Лобанова A.B., Матвеев В.И., Митрошенкова А.Е., Симонова Н.И., Соловьева В.В., Ужамецка-яЕ.А., Юрицына H.A. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества. - Самара: Изд-во Самар. НЦ РАН, 2006. - 201 с.

10. Конева HB. Проблемы охраны водных сообществ и отдельных видов растений И Матвеев В.И., Соловьева В.В., Саксонов C.B. Экология водных растений. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Самара: Изд-во Самар. НЦ РАН, 2005. - С. 25-26.

11. Конева Н.В. Эколого-флористический подход в классификации растительности // Там же. - 2005. - С. 46-50.

Статьи, опубликованные в региональных журналах и сборниках

12. Конева Н.В. Прибрежно-водная и водная растительность некоторых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюл. - 1995. - № 6. - С. 161171.

13. Конева Н.В. К характеристике сообществ макрофитов поймы реки Тише-рек (западная часть Самарской Луки) // Там же. - 1996. - № 8. - С. 282-286.

14. Саксонов C.B., Конева HB., Розенцвет A.A., Сытин А.К. Новые и малоизвестные виды флоры Самарской Луки // Тр. заповедника «Присурский». - Чебоксары, 2000. - Вып. 3. - С. 82-85.

15. Саксонов C.B., Бирюкова Е.Г., Матвеев В.И., Симонова НИ., Соловьева

B.В., Устинова A.A., Конева Н.В., Плаксина Т.Н. Папоротникообразные (Polypodiopsida) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюл. -

2001.-№11.-С. 201-216.

16* Конева H.B., Саксонов C.B., Иванова A.B. Скальная растительность Жигулевского заповедника // Науч. тр. заповедника «Присурский». Чебоксары; М.,

2002. - Т. 9. - С. 63-67.

17. Матвеев В.И., Соловьева В.В., Конева Н.В., Саксонов C.B. Кувшинкоцвет-ные (Nymphales: Nymphaceae & Ceratophyllaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюл. - 2002. - № 12. - С. 106-114.

18. Конева Н.В., Саксонов C.B. Л.М. Черепнин о сосновых лесах Жигулей // Экологические проблемы заповедных территорий России. - Тольятти: ИЭВБ РАН,

2003. - С. 269-285.

19. Саксонов C.B., Задульская O.A., Плаксина Т.Н., Устинова A.A., Симонова НИ., Конева Н.В., Шитова Т.К. Ятрышниковые (Orchîdales, Orchidaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюл. - 2004. - № 15. - С. 225-252.

20. Саксонов C.B., Ильина Н.С., Пласина Т.И., Устинова A.A., Родионова Г.Н., Конева Н.В., Ильина В.Н. Мотыльковоцветные (Fabales, Fabaceae) в Красной книге Самарской области // Там же - 2004. - № 14. - С. 102-130.

21. Саксонов C.B., Конева Н.В., Иванова А.И., Плаксина Т.Н. Фиалкоцветные (Violales, Violaceae) в Красной книге Самарской области //Там же. - 2004. -№ 15. -

C. 252-259,

22. Саксонов С.В., Плаксина Т.И., Ильина Н.С., Конева Н.В., Раков Н.С., Устинова А.А. Мятликовые (Poales, Роасеае) в Красной книге Самарской области // Там же. - 2004. -№ 14. - С 77-101.

Материалы и тезисы конференций

23. Розенцвет О.А., Конева Н.В., Саксонов С.В. Сравнительное исследование липидов пресноводных трав рода Potamogetón L. // V Всерос. конф. по водным растениям. Тез. докл. - Борок, 2000. - С. 209-210.

24. Саксонов С.В., Конева Н.В. Динамика флоры и растительности искусственных водоемов Жигулевского заповедника // Там же. - С. 211 -112,

25. Саксонов С.В:, Конева Н.В.t Иванова А.В, Основные подходы к организации флористического мониторинга на особо охраняемых природных территориях // Исследования эталонных природных комплексов Урала: Мат-лы науч. конф. -Екатеринбург, 2001. - С. 76-78.

26. Саксонов С.В., Конева Н.В.t Иванова А.В. Разнообразие флоры ландшафтов Самарской Луки и проблемы ее охраны // Биологические ресурсы и устойчивое развитие: Мат-лы Междунар. конф. - М.: НИА-Природа, 2001. - С. 190.

27. Конева Н.В., Саксонов СВ. Растительность некоторых водоемов возвышенной части Самарской Луки // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. - Бахилова Поляна, 2003. - Т. 1. - С. 62-66.

28. Саксонов С.В., Конева Н.В. Об охране каменистых степей Жигулевской возвышенности // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов: Мат-лы II респуб. науч,-практич. конф. - Казань: Отечество, 2003. - С. 118-122.

29. Саксонов С.В., Конева Н.В. Некоторые итоги критической ревизии флоры Жигулевской возвышенности: 2. Узколокальные эндемики//Там же. - С. 122-126.

30. Саксонов С.В., Конева Н.В. О кадастре видов, требующих охраны на Приволжской возвышенности: 1. Общие положения // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Мат-ы Всерос. науч. конф. -Пенза, 2003. - С. 42-45.

31. Саксонов С.В., Конева Н.В. О кадастре видов, требующих охраны на Приволжской возвышенности: 2. Критерии отбора сосудистых растений // Там же.-

2003. - С. 45-47.

32. Саксонов С.В.t Конева Н.В. О кадастре видов, требующих охраны на Приволжской возвышенности: 3. Сосудистые растения Красных книг // Там же. 2003. -С. 47-50.

33. Конева Н.В., Саксонов С.В. Крапивоцветные (Urticales, Urticaceae) в Красной книге Самарский области // Природное наследие России: изучение, охрана, мониторинг: Мат-лы Межцунар. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. - С. 135-136.

34. Устинова A.A.t Конева Н.В., Саксонов С.В., Плаксина Т.Н. Спаржецветные (Asparagales, Convallanaceae) в Красной книге Самарской области И Там же. -

2004.-С. 281-282.

35. Устинова А.А., Конева Н.В., Саксонов С.В., Плаксина Т.Н. Тимелиецвет-ные (Thymelaeales, Thymeliaceae) в Красной книге Самарской области // Там же. — 2004.-С. 279-281.

36. Плаксина Т.И., Конева Н.В., Лобанова А.В., Саксонов С.В,, Родинова Г.Н., Митрошенкова А.Е. Льновые (Geraniales, Linaceae) в Красной Книге Самарской области // Экологические проблемы Тольятти в контексте экологической безопас-

ности России: Мат-лы IV город, науч.-практич. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. -С. 84-87.

37. Саксонов С.В., Конева Н.В., Лещанкииа Ё.В., Лобанова А.В. Белокрыльник болотный, повойничек водяной перец и росянка круглолистная в Красной книге Самарской области//Там же. С. 111-114.

38. Розеиберг Г.С., Рощеестй ЮЖ., Саксонов С,В., Конева Н.В., Иванова А.В. Проблемы развития экологического туризма на Самарской Луке // Роль природных факторов и туризма в формировании здоровья населения: Мат-лы III Российской науч. конф. - Уфа, 2005. - С. 117-121.

39. Саксонов С.В., Конева Н.В. Восемьдесят флористических раритетов Самарской Луки // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. (СПб, 23-28 мая 2005 г.) - М.; СПб: Тов. науч. изд. КМК, 2005. - С. 73-74.

40. Саксонов С.В., Кузнецова М.Н., Лобанова А.В., Конева Н.В, Жизненная стратегия и онтогенез шаровницы крапчатой (Globularia punctata, Globulariaceae) в условиях реликтового ареала // Теоретические проблемы экологии и эволюции -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. - С. 191-202. с.

41. Иванова А.В., Конева Н.В. Разнообразие природных комплексов Самарской Луки как отражение ее природных условий // Бюл. ботан. сада Саратовского гос. ун-та. Вып. 5. - Саратов, 2006.- С. 109-113.

42. Конева Н.В., Саксонов С.В. Низкогорно-скальные сообщества Жигулевского заповедника//Там же. -2006. - С. 120-124.

Подписано в печать 16.10.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Лаборатория издательских технологий Института экологии Волжского бассейна РАН. 445003, Тольятти, Комзина 10.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Конева, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФАКТОРЫ СРЕДЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ 8 ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ ЖИГУЛЕВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И

МЕТОДЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ

1.1. Физико-географические факторы.

1.1.1. Место положения.

1.1.2. Геолого-гидрологические факторы.

1.1.3. Геоморфологические факторы.

1.1.4. Почвенно-климатические факторы.

1.1.5. Фитоценотические факторы.

1.2. Социально-исторические факторы.

1.2.1. История природопользования на Самарской Луке.

1.2.2. История заповедного дела в Жигулях.

1.3. Методы изучения фиторазнообразия в условиях заповедно- 34 го режима.

Глава 2. Состояние изученности фиторазнообразия Жигулей.

2.1. История изучения флоры.

2.1.1. Изученность флоры в дозаповедный период.

2.1.2. Изученность флоры в заповедный период.

2.2. История изучения растительности.

2.2.1. Изученность растительности в дозаповедный период

2.2.2. Изученность растительности в заповедный период.

Глава 3. Разнообразие сосудистых растений.

3.1. Общий обзор флоры.

3.1.1. Таксономическая структура.

3.1.2. Экобиоморфная структура.

3.1.3 Географическая структура.

3.1.4 Экологическая структура.

3.2. Динамика видового состава флористических комплексов

3 .2.1. Причины изменения видового состава.

3.2.2. Критические виды.

3.2.3. Исчезнувшие виды.

3.2.4. Внедрившиеся виды.

Глава 4. Разнообразие растительности.

4.1. Общий очерк растительности.

4.1.1. Водная и прибрежно-водная растительность.

4.1.2. Синантропная растительность.

4.1.3. Луговая растительность.

4.1.4. Степная растительность t 4.1.5. Наскальная растительность.

4.1.6. Лесная растительность.

4.2. Иерархия высших синтакоснов.

Глава 5. Роль Жигулевского заповедника в сохранении фиторазнообразия

5.1. Представленность раритетов и сохранность флористических комплексов.

5.1.1. Реликты.

5.1.2. Эндемики.

5.1.3. Виды Красных книг.

5.1.4. Вклад Жигулевского заповедника в сохранение видового разнообразия.

5.2. Представленность раритетов и сохранность фитоценотических комплексов.

5.3. Проблемы охраны фиторазнообразия заповедника.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника"

Актуальность исследований. Необходимость выявления биологического разнообразия и организации его мониторинга на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений развития современной экологии и охраны природы. Биологическое разнообразие - совокупность всех биологических видов и биотических сообществ, сформированных и формирующихся в разных средах обитания (наземных, почвенных, морских, пресноводных), это основа поддержания жизнеобеспечивающих функций биосферы и существования человека.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом НИР ИЭВБ РАН по темам: «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги», «Теоретические основы охраны биологического и ландшафтного разнообразия Среднего Поволжья», программой Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», а также являлась составной частью Программы Ассоциации независимых центров экономического анализа (г. Москва) «Самарская область в социально-экономической системе России в условиях глобализации-, ретроспективный анализ и перспективы развития (Экологическая компонента проекта)».

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

1) выявление флористического разнообразия заповедника;

2) анализ биоэкологических особенностей флоры с позиций экобио-морфной принадлежности;

3) оценка представленности и сохранности фиторазнообразия;

4) определение особо значимых компонентов фитоценозов на уровне видов и сообществ;

5) анализ последствий эколого-социальных факторов, влияющих на сохранность фиторазнообразия.

Научная новизна. Впервые в Жигулевском заповеднике выявлен комплекс раритетных видов (эндемики, реликты, виды Красных книг) и редких растительных сообществ и установлены зависимости их встречаемости (распространения и численности) от ландшафтно-экологических условий. Выявлены биоэкологические особенности флоры с позиций эко-биоморфной принадлежности. Проведена ревизия высших синтаксонов растительности в заповеднике, отражающих разнообразие экологических условий и основные этапы фитогенеза. Впервые получены данные, характеризующие фиторазнообразие Жигулевского заповедника.

Положения, выносимые на защиту:

2) экобиоморфная и фитоценотическая структура флоры отражает современный этап фитогенеза территории;

3) заповедник вносит существенный вклад в сохранение фиторарите-тов (эндемиков, реликтов и видов, включенных в Красные книги различного статуса) и растительных сообществ;

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 42 работы, в том числе: 8 - в центральных журналах, 3 - в коллективных монографиях, 12 - в региональных журналах и сборниках и 20 -в виде тезисов докладов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 233 страницах, включает 11 рисунков, 33 таблицы; состоит из введения, пяти глав, выводов; список литературы включает 373 источника, из которых 10 на иностранных языках, а также 4 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Конева, Надежда Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Флористическое разнообразие заповедника представлено 71 порядком, 103 семействам, 427 родами и 1077 видами сосудистых растений. По видовой насыщенности местная флора занимает лидирующее положение среди флор Волго-Уральского региона. На долю аборигенной фракции флоры приходится 84,8%. Реликтовое ядро флоры содержит 59 видов, эндемичное - 102 (в том числе 5 узко локальных эндемиков). Современные динамические процессы во флористических комплексах заповедника характеризуются как обеднением видового состава за счет 18 видов, исчезнувших с территории заповедника, так и обогащением за счет инвазий 163 адвентивных видов. Выявлено 35 видов растений с низкой численностью, состояние популяций которых оценено как угрожаемое. Ведущим факторами формирования уникальности фиторазнообразия Жигулевского заповедника являются особенности литогенной основы территории и рельеф.

3. Фитоценотическая структура (высшие синтакосны) заповедника представлена 5 классами прибрежно-водной и водной растительности, 9 -синантропной, 2 - луговой, 1 - степной, 1 - скальной, 6 - лесной, а также 44 порядком, 73 союзами и 2 ассоциацией. Выявлена 21 ассоциация, имеющие реликтово-эндемичный ареал, ограниченный Жигулевской возвышенностью. Практически все высшие синтаксоны Приволжской возвышенности представлены на территории заповедника. Наиболее ценными флоро-ценотическими комплексами заповедника являются каменистые степи, скальные обнажения и осыпи, остепненные боры и дубравы, долинные липовые леса, мезофильное разнотравье тальвега Бахиловской долины и высокотравье устьевых частей отрогов Ширяевской долины, занимающие около 8% изученной территории.

4. Жигулевский заповедник вносит существенный вклад в сохранение 16 видов, включенных в Красную книгу России, 144 видов, включенных в Красную книгу Самарской области. Для 15 новых для науки видов установлены типовые территории - классические места обитания. Выявлено 68 видов флоры российских заповедников, встречающихся только на территории Жигулевского заповедника.

168

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Конева, Надежда Викторовна, Тольятти

1. Аболин Р.И. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулевских гор Симбирской губ. // Лесной журн. 1910. -Год 40.-Вып. 3.-С. 321-351.

2. Александровский А.Л. Эволюция почв Русской равнины в голоцене: Афтореф. докт. дисс. М., 2002. - 52 с.

3. Алексеенко М.И. Новые виды рода Schivereckia Andrz. // Ботан. Мат-лы Гербария Ботан. Ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1946 — Т. 9. -Вып. 4-12.-С. 215-231.

4. Альбицкая М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - С. 155-208.

5. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В. Почвы СССР. -М.: Мысль, 1979.-380 с.

6. Ауэрбах И.Б. Серные копи на Самарской Луке // Вест. Имп. Русск. географ, об-ва. 1954. - Ч. 12. - С. 129-134.

7. Баев И., Кудинов К. Самарская Лука и Жигулевский заповедник // Наш друг природа. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. - С. 105-115.

8. Бажанов С.С. Пойменные луга в Самарской губернии // Известия Самарского сельскохозяйственного института. Самара, 1926. - Вып. 3. -С. 96-104.

9. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань, изд-во Казанского ун-та, 2000. - 496 с.

10. Баум О.О. Отчет о ботанико-географических исследованиях по правой стороне Поволжья между Казанью и Сарептой // Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. При Иперат. Казан, ун-те. 1869 -1870. - Год 1. -Протокол № 7. - С. 65-74.

11. Бельский П.С. Куйбышевский заповедник // Заповедники СССР. -М.: Географгиз, 1951. Т. 1. -С. 280-296.

12. Бельский П.С., Молоканов А.Н. Жигулевский заповедник // Заповедники Советского Союза / Под ред. А.Г. Банникова. М.: Колос, 1969. -С.276-280.

13. Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Кивеского ун-та, 1950. - 264 с.

14. Берг JI.C. Географические зоны Советского Союза. Т. 1. Изд.- 3-е. -М.: Географиздат, 1947. 470 с.

15. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. 2. Изд.- 3-е. -М.: Географиздат, 1952. 470 с.

16. Благовещенский В.В. Лесная растительность Южноуральского водораздела в связи с ее водоохранной ролью // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1951а. Вып. 3. С.38-92.

17. Благовещенский В.В. О лесных ассоциациях с осокой волосистой в ульяновском Заволжье // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. 19516. -Вып. З.-С. 93-98.

18. Благовещенский В.В. Ассоциации сосновых лесов ульяновского правобережья Волги. Сосновые леса зеленомошники // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1955. - Вып. 6. - С. 151-176.

19. Благовещенский В.В. Ассоциации сосново-широколиствепных лесов ульяновского правобережья Волги // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. -1956.-Вып. 9.-С. 81-113.

20. Благовещенский В.В. Травяные боры правобережной части Ульяновской области // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1961. - Т. 17. -Вып. 6.-С. 14-36.

21. Благовещенский В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1962. - Т. 47. - № 2. - С. 176-187.

22. Благовещенский В.В. Песчаные степи в районах сосновых лесов Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1964. - Т.4 9. - № 1. - С. 5262.

23. Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Пермь, 1971.-35 с.

24. Благовещенский В.В. О восстановлении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Флора и растительность Среднего Поволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1979. - С. 26-42.

25. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием Ульяновск: Ул-ГУ, 2005.-715 с.

26. Благовещенский В.В., Масленников А.В., Мордвинов А.Н., Раков Н.С., Шустов М.В. Флористико-экологические проблемы центральной части Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1994. - Т. 79. - № 2. -С. 5-13.

27. Браун Д. Методы исследования и учета растительности. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 316 с.

28. Булич А. Ботанические наблюдения во время экскурсии по Волге в 1891 году // Труды Об-ва естестоиспыт. При Иперат. Казан, ун-те. 1892. -Т. 24. -Вып.З. - С. 1-27.

29. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.-168 с.

30. Васильева В.Д. Современное состояние и структурные особенности уникальных горных боров европейской части СССР // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М., 1987. - С. 59-72.

31. Высоцкий Г.Н. О дубравах в европейской России и их областях // Леснойжурн.- 1913.-Вып. 1-2.-С. 158-171.

32. Высоцкий Г.Н. О лесорастительных условиях района Самарского Удельного округа. Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк. СПб, 1908.-Ч. 1.-235 с.

33. Гагарина Э.И., Абакумов Е.В., Миронович А.С., Шелемина А.Н. Почвы Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. 2003. - № 13.-С. 27-87.

34. Гаврилов Н.Г., Ососков П.А. Растительный и животный мир // Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. Спб, 1901,- Т. 6.-С.60-110.

35. Геология СССР. Т. XI. Приволжье и Прикамье. Ч. 1. Геологическое описние. -М.: Недра, 1967. 739 с.

36. Геоботаническое районирование СССР / Под ред. Е.М. Лавренко. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 152 с.

37. Гилетин А.М. Минерально-сырьевые ресурсы Самарской Луки и связанные с ними социально-экологические проблемы // Проблемы регионального краеведения: Тез.докл. науч.-практич. конф. Самара, 1993. - С. 87-90.

38. Голуб В.Б., Саксонов С.В., Ужамецкая Е.А. Синтаксономическая характеристика растительности каменистых степей Жигулевских гор. -Тольятти, 1992. 23 с. Деп. в ВИНИТИ 24.06.92. № 2053-В92.

39. Голуб В.Б., Саксонов С.В., Ужамецкая Е.А. Характеристика каменистых степей Жигулевских гор (по материалам исследований Л.М. Че-репнина) // Самарская Лука: Бюлл. 1995. - № 6. - С. 73-96.

40. Гончарова А.Н., Золотовский М.В. Список растений Жигулевского участка Куйбышевского заповедника. I. Polypodiaceae Ephedraceae // Самарская Лука: Бюлл- 1992а. -№ 1.-С. 133-138.

41. Гончарова А.Н., Золотовский М.В. Список растений Жигулевского участка Куйбышевского заповедника II. Typhaceae Orhidaceae (Liliiopsida) // Самарская Лука: Бюлл. - 19926. - № 3. - С. 200-222.

42. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных воздействий растительного покрова Земли // Бот. журн. 1979. - Т. 64. - № 12. - С. 16971713.

43. Горчаковский П.Л. Антропогенное изменение растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. - № 5. - С. 3-15.

44. Гроссет Г.Э. Некоторые соображения относительно генезиса растительности и почв лесостепи Восточной Европы // Землеведение. 1933. -Т. 35.-Вып. 4.-С. 308-312.

45. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2000 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Выпуск 11. Самара, 2001. - 193 с.

46. Денисенко Н.П. Исторические этапы развития растительного покрова на территории современного Заволжья и района Самарской Луки // Ботаника и сельское хозяйство: Учен. Зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1961. -Вып.65. - С. 3-15.

47. Дорофеев В.И. Род Sisymbrium (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот. журн.- 1987.-Т. 82.-№5.-С. 106-110.

48. Жиляков Н.П. Несколько слов о флоре Жигулевских гор близ г. Самары по р. Волге // Бот. записки изд. при Бот. саде СПб ун-та. 1891. - Т. 3. -Вып.1. - С. 89-94.

49. Задульская О.А. Лесные опушки резерват местной флоры // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье: Тез. докл. обл. научн. конф. (8-12 сентября 1982 г.). - Куйбышев, 1982. - С 4647.

50. Задульская О.А. Опыт флороценотического исследования лесных опушек на территории Самарской Луки // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Науч. труды Куйбышев, пед. ин-та. 1977. -Т. 207.-Вып. 6.-С. 93-97.

51. Задульская О.А. Растительность лесных опушек Куйбышевского Заволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1990. - 17 с.

52. Задульская О.А. Флора лесов и лесных опушек Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999.-С. 99-103.

53. Захаров А.С. 55. Жигулевский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под пред А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казнск. унта, 1964.-С.129-133.

54. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области: Пособие по краеведению / Под ред. д.г.н., проф. А.В.Ступишина. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.- 86 е.

55. Захаров А.С. Особенности природы нашей области // Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области.- Куйбышев: Кн.изд-во, 1972. С. 11 -16.

56. Захаров А.С., Тезикова Т.В. Самарская Лука // Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1972. - С. 129132.

57. Зейдельсон М. Сокровища подземных кладовых // Наш друг природа.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. С. 66-73.

58. Знаменский А.А., Олейникова Ю.А., Смирнов В.И., Терехов А.Ф., Чухрова Ф.И. Растительный мир Среднего Поволжья и Заволжья / Под общ. ред. А.Ф.Терехова. Куйбышев, 1940. - 186 с.

59. Золотовский М.В. Естественное возобновление в главнейших типах сосновых лесов Жигулевского заповедника // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. Второй научн.-практич. конф. -Куйбышев, 1990. С. 94-97.

60. Игнатов М.С., Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Тез.докл. Всесоюзн.совещ. -М., 1989. С. 30-31.

61. Иванова А.В., Розенберг Г.С., Саксонов С.В. Опыт количественного анализа флористического разнообразия и флористической структуры Самарской Луки // Экология. 2006. - № 5. - С. 1-8.

62. Иванов И.В., Луговская Т.С. Изменение экологических условий Самарской области в голоцене // Проблемы Сарматской арехологии в истории. Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. -Самара, 2000. С. 60-69.

63. Иконников С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae), 6 // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1978. -Т.15. - С. 144-149.

64. Ильин М.М. Полиплоидия, видообразование и миграция // Материалы по изучению флоры и растительности СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 181-238.

65. Ильина В.Н. Пространственная структура популяций копеечника крупноцветкового в Самарской области // Краеведческие записки. Вып. 11. Самара, 2003. - С 182-184.

66. Ильина В.Н., Родионова Г.Н., Ильина Н.С. Особенности ценопопу-ляций редких видов растений каменистых обнажений Самарской области // Краеведческие записки. Вып. 11. Самара, 2003. - С 185-189.

67. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 173-192.

68. Карта растительности европейской части СССР. М., 1979. 6 л.

69. Клоков М.В. Заметка о некоторых критических видах лядвенца // Бот. мат-лы Гербария Бот. ин-та АН СССР. Л., 1953. - Т. 15. - С. 145149.

70. Клоков М.В. Разнообразие в роде тимьянов Thymus на территории Светского Союза. - Киев: Наукова думка, 1973. - 190 с.

71. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Чабрецы Европейской части СССР // Учен. Зап. Харюв ун-ту. 1938. - Кн. (3) 14. - С.107-157.

72. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Критический обзор р. Thymus во флоре юго-востока европейкой части РСФСР и Западного Туркестана // Изв. Бот. сада АН СССР. 1931. - Т. 30. - Вып. 3-4. - С. 523550.

73. Коломыц Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды. -М.: Наука, 2003. 371 с.

74. Коломыц Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность. Атлас-монография. М.: Наука, 2005. - 390 с.

75. Конева Н.В. Прибрежно-водная и водная растительность некоторых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюл. 1995. № 6. -С. 167-171.

76. Конева Н.В., Саксонов С.В. Л.М. Черепнин о сосновых лесах Жигулей // Экологические проблемы заповедных территорий России / По ред. д.б.н. Саксонова С.В. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003а. - С. 269-285.

77. Конева Н.В., Саксонов С.В. Об организации флористического мониторинга в Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. 2005. - Спец. вып. № 2. ELPIT-2005. - 2005 - С. 189-195.

78. Конева Н.В., Саксонов С.В. Луговая растительность // Зеленая книга Самарской области. Самара: СамарНЦ РАН, 2006а. - С. 34-37.

79. Конева Н.В., Саксонов С.В. Скальная растительность // Зеленая книга Самарской области. Самара: СамарНЦ РАН, 20066. - С. 43-44.

80. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // руды Об-ва естествоиспыт. при Импе-рат. Казан, ун-те. 1887. - Т. 16. - Вып. 6. - С. 1-72.

81. Коржинский С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях // Изв. Томск, ун-та. 1893. - Кн. 5.-Отд. 2.-С. 81-299.

82. Красная книга России: правовые акты. М., 2000. - 143 с.

83. Красная книга РСФСР. М.: Агропромиздат, 1988. - 590 с.

84. Краснитский A.M. В Жигулях // Природа. 1960. - № 8. - С.80-82.

85. Краснитский A.M. Необходимо восстановить заповедник в Жигулях // Бот. журн. 1963. - Т. 48. - № 2. - С.292-296.

86. Краснова А.Е. HoBi види дпцидь Украши та Жигул1в // Укр. бот. журн. 1971. - Т. 28. - № 1. - С. 92-98.

87. Краснова А.Н. Два новых вида качима (Gypsophila L.) с Поволжья // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1972. - Т.9. - С. 156-159.

88. Кривошеева М.Г. Новые данные о флоре Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство: Учен. Зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1965. -Вып.47. - С.57-60.

89. Кривошеева М.Г. Осоки Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство: Учен. Зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1961. - Вып. 35. -С.33-29.

90. Кудинов К.А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев: Кн. изд-во, 1982. - 48 с.

91. Кудинов К.А. О специфических ограничениях научных исследований в заповедниках // Теоретические основы заповедного дела: Тез. конф. -Львов, 1985.-С. 139-142.

92. Кудинов К.А. Жигулевский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. М.: Мысль, 1989. Ч. 2. - С.208-232.

93. Кудинов К.А. Жигулевский государственный заповедник им. И.И.Спрыгина // Зеленая книга Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. - С. 314-328.

94. Кудинов К.А. Локальные особенности климата в районе Жигулевского заповедника по данным метеорологических наблюдений за 25 лет (1974-1998 гг.) // Самарская Лука: Бюлл. 2001. - № 11. - С. 67-99.

95. Кудинов К.А., Костылева Н.И., Саксонов С.В. Растения Жигулевского заповедника, редкие для флоры СССР // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.-М., 1984. С. 138-143.

96. Кудинов К.А., Костылева Н.И., Саксонов С.В. Список растений Жигулевского заповедника, редких для флоры СССР // Редкие виды растений в заповедниках: Сб. науч. труды ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. -С. 27-45.

97. Кудинов К.А., Саксонов С.В. Состояние и перспективы изучения флоры Жигулевского заповедника // Актуальные проблемы ботаники в СССР: Тез. докол. VIII делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. Алма-Ата: Наука, 1988. - С. 68-69.

98. Кузьм1чов A.I. Рослинтсть каменистого степу в Жигулях // Укр. бот. журн. 1965. - Т.22. - № 6. - С. 106-107.

99. Кулагин Ю.З. Бересклет бородавчатый на территории Жигулей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1958. - Т.63. - Вып. 6. - С. 101-105.

100. Куркин В.А., Кривенчук П.Е., Плаксина Т.И., Тарасенко JI.B. Химический состав тимьянов Среднего Поволжья и Заволжья // Тез. докл. IV Всесоюзн. съезда фармацевтов. Казань, 1986. - С. 434-438.

101. Лаверенко Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журнал русск. бот. общества. 1930 - Т. 15. - № 4. -С.351-363.

102. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие. -М.: Высш. школа, 1990. -352 с.

103. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. -Л., 1991.- 146 с.

104. Лапшина Т.А., Плаксина Т.И. Семенная продуктивность рода ши-верекии жигулевской популяции // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986. - С. 151-168.

105. Литвинов Д.И. Отчет о командировке в Жигули с 24 VI по 24 VII 1927 г. // Отчет о деятельности академии наук Союза Советских Социалистических республик за 1927 год: Отчет о научных командировках и экспедициях. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. - Т. 2. - С.60-63.

106. Лялицкая С.Д. В Жигулях. Куйбышев: Кн. изд-во, 1962. - 126 с.

107. Мазавревич А.Н. Полезные ископаемые Средне-Волжского края // Энергетика и промышленность. Самара, 1930. - С. 110-126.

108. Макаров В.Н. Средне-Волжский государственный заповедник // Заповедники СССР / Под ред. проф. С.С.Турова. М.: Сельхозгиз, 1940. -С.82-86.

109. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: простраственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования//Бот. журн. 1975. -Т. 60.-№ 11.-С. 1537-1550.

110. Матвеев В.И., Плаксина Т.И. Флористический состав каменистых степей Жигулевского государственного заповедника и окрестностей с. Чу-бовки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1982. - С. 86-97.

111. Матвеев В.И., Плаксина Т.И., Ильина Н.С. Фрагменты каменистых степей Жигулевских гор в Заволжье // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Науч. труды Куйбышев, пед. ин-та. 1979. - Т. 229.-Вып.7.-С. 16-24.

112. Матвеев В.И., Саксонов С.В. Современное состояние растительного покрова Самарской Луки // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы: Тез. докл. Междунар. совещ. Ульяновск, 1992. - С. 151-153.

113. Матвеев В.И., Саксонов С.В., Соловьева В.В. Водные растения в Красной книге Самарской области // V Всероссийская конференция по водным растениям. Гидроботаника 2000: Тезисы докл. Борок, 2000. - С. 185-186.

114. Матвеев В.И., Саксонов С.В., Соловьева В.В. К познанию флоры материковых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюл.- 1996.-№7.-С. 213-218.

115. Матвеев В.И., Соловьева В.В., Конева Н.В., Саксонов С.В. Кув-шинкоцветные (Nymphales: Nymphaceae & Ceratophyllaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюл. 2002. - № 12. - С. 106114.

116. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвед. сб. науч. тр. Самара: Самарский университет, 1995. - Вып. 1. - С. 29-41.

117. Матвеев Н.М. Количественная оценка экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2001. - С. 118-122.

118. Матвеев Н.М. Система экоморф растений A.JI. Бельгарда в обна-вленной интрепритации // Самарская Лука: Бюлл. 2004. - № 14. - С. 2233.

119. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной полосы): учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2006. - 311 с.

120. Мельченко В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Самарская Лука: Бюл. 1991. -№ 1.-С. 45-62.

121. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 262 с.

122. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985. 136 с.

123. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (истррия и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. - 413 с.

124. Москвитин А.И. Геологическая история Жигулевских гор // Природа. 1952.-№ 7. - С. 96-97.

125. Мяло Е.Г., Родман JI.C. О пойменных лесах юго-востока европейской части СССР // Вестник Московского университета. Сер. 5., геогр. -1962. № 4. - С.67-70.

126. Мурчисон Р.И. Краткий отчет о геологическом путешествии по России в 1841 г. //Горн. журн. 141. -Ч. 1,- С. 145-160.

127. Налетов П. Ископаемые богатсва Среднего Поволжья. М.-Самара, 1930.-77 с.

128. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань, 1948. - 93 с.

129. Никитина С.В., Плаксина Т.И. Шиверекия подольская // Красная книга СССР. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Лесная промышленность, 1984. -Т.2. -С.121.

130. Ноинский М.Э. О происхождении «брекчивидного известняка» Самарской Луки // Тр. Об-ва естестоиспыт. при Ипер. Казанск. ун-те. Казань, 1905.-Т. 39.-Вып. 5.-117-137 с.

131. Ноинский М.Э. Самарская Лука // Тр. Об-ва естестоиспыт. при Ипер. Казанск. ун-те. Казань, 1913. - Т. 45. - Вып. 4-6. - 768 с.

132. Обедиентова Г.В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. (Материалы по геоморфологии и палеогеогорафии СССР / Труды Ин-та географии. Т.53. Вып.8). М.: Изд-во АН СССР, 1953.-248 с.

133. Обединетова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977. - 240 с.

134. Обедиентова Г.В. Происхождение природы Жигулей // Известия Всесоюзного географического общества. М., 1986. - Т. 118. - Вып. 1. -С. 49-58.

135. Обедиентова Г.В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - 216 с.

136. Олли А.И., Вышемирский B.C. Возраст Жигулевских ворот // Уч. зап. Саратовского ун-та. 1951. - Т. 23, Вып. геол. - С. 45-53.

137. Даллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи.-СПб., 1773.-Ч. 1.-657 с.-Прибавление 117 с.

138. Павлов А.П. Нижняя юра. Геологический очерк // Зап. Имп. СПб Минерал, об-ва.-СПб, 1883.-Т. 19.-С. 127-139.

139. Павлов А.П. Самарская Лука и Жигули. Геологическое исследование // Тр. Геол. ком-та. 1887. - Т. 2. - 64 с.

140. Папченков В.Г. Заметки о Potamogeton gramineus L.s.l. (Potamoge-tonaceae) // Бот. журн. 1997. - Т. 82. - №12. - С. 65-76.

141. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. - 200 с.

142. Папченков В.Г. К определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. - С. 82-91.

143. Пахт Р. Геогностические исследования, произведенные в губерниях Воронежской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской от Воронежа до Самары // Зап. Имп. Русск. географ, об-ва. 1865. - Кн. 11. - С. 134-198.

144. Пермяков Е.Н. К познанию геологической истории района Жигулевского купола // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1935. - Т. 17. - № 14. - С. 453474.

145. Петровский Е.И. О растительном покрове Самарской губернии // Краеведение. Самара, 1924. - Вып. 1. - С. 96-113.

146. Плаксина Т.И. Реликты Жигулей // Интродукция, акклиматизация растений их охрана и использование: Межвуз. сб. Куйбышев, 1977. -С.54-61.

147. Плаксина Т.И. Редкие, исчезающие виды Жигулевского государственного заповедника им. И.И.Спрыгина // Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда: Межвуз. сб. Куйбышев, 1978. - Вып.2. -С. 31-48.

148. Плаксина Т.И. Лесные эндемы Среднего Поволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб.-Куйбышев. 1979.-Вып. 4.-С. 113-121.

149. Плаксина Т.И. К вопросу изучения всхожести семян некоторых эндемичных травянистых растений, произрастающих в Жигулевских горах // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1980. -С.62-68.

150. Плаксина Т.И. Новые виды растений для флоры Куйбышевской области // Бот. журн 1980. - Т.65. - № 3. - С. 422-424.

151. Плаксина Т.И. Новые виды растений во флоре Жигулевского госзаповедника им. И.И.Спрыгина // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1982. - С.74-77.

152. Плаксина Т.И. Итоги инвентаризации природной флоры Жигулевского госзаповедника им. И.И.Спрыгина 7/ Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983а. - С. 124-125.

153. Плаксина Т.И. Результаты антропогенного воздействия на видовой состав флоры Жигулевского госзаповедника им. И.И.Спрыгина // С ложение и динамика растительного покрова: Межвуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 19836.-С.71-76.

154. Плаксина Т.И. Новые Данные о редких растениях юго-востока Европейской части СССР и их охрана // Бот. журн. 1986а. - Т. 71. - № 5. - С. 695-702.

155. Плаксина Т.Н. К вопросу изучения экологии Potentilla arenaria Borkh., произрастающей на каменистых степях Жигулевских гор // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 19866. -С.98-106.

156. Плаксина Т.Н. Молочай жигулевский // Красная книга РСФСР. Растения. М.: Розагропромиздат, 1988. - С. 172.

157. Плаксина Т.Н. Реликтовые, эндемичные, редкие и исчезающие растения Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области / Сост. М.С.Горелов, В.И.Матвеев, А.А.Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С.235-296.

158. Плаксина Т.И. Таксономический анализ флоры Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. 1991. - № 2. - С. 61-77.

159. Плаксина Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника (Аннотированный список видов) / Под ред. В.Н.Тихомирова. М., 1992. -87 с.

160. Плаксина Т.И. Современное состояние природной флоры Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999. - С. 62-73.

161. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара; Изд-во Самарского ун-т, 2001. - 388 с.

162. Плаксина Т.Н., Куркин В.А., Кривенчук П.Е. О филогении видов рода Thymus L. Среднего Поволжья // Современные проблемы филогении растений. М.: Наука, 1986. - С. 95-96.

163. Плаксина Т.И., Куркин В.А., Кривенчук П.Е. О филогении некоторых видов рода Thymus Средневолжского края // Филогения высших растений.-М., 1982.-С. 104-105.

164. Плаксина Т.И., Куркин В.А., Мальгина И.А. О филогении видов рода Thymus Среднего Поволжья и Заволжья // Современные проблемф филогении растений. М.: Наука, 1996. - С. 95-96.

165. Плаксина Т.Н., Куркин В.А., Мальгина И.А. О филогении некоторых видов рода Thymus L. Среднего Поволжья // Филогения и систематика растений: Мат-лы 8-го Московск. Совещ. по филогении растений. М.: МОИП, 1991. - С.77-80.

166. Плаксина Т.И., Матвеев В.И. Водные растения Жигулевского заповедника // Интродукция, акклиматизация растений их охрана и использование: Межвуз. сб. Куйбышев, 1977. - С. 45-51.

167. Плаксина Т.И., Нефедова Т.Н. Осоки Жигулевского заповедника им. И.И.Спрыгина // Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. Куйбышев, 1984. - С. 71-79.

168. Плаксина Т.П., Саксонов С.В., Матвеев В.И., Бирюкова Е.Г., Симонова Н.И. Плауновидные (Lycopodiophyta) и хвощевидные (Equiseto-phyta) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. -2002.-№ 12.-С. 96-101.

169. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985.-392с.

170. Пояркова А.И. Новые, забытые и малоизвестные виды боярышника флоры Советского Союза // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1970. -С. 124-142.

171. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -464 с.

172. Природа Самарской Луки: Учебное пособие / Е.Г.Бирюкова, М.С.Горелов, Н.С.Ильина, В.И.Матвеев, Т.И.Плаксина, Ю.К.Рощевский, В.Е.Тимофеев, А.А.Устинова. Куйбышев, 1986. - 89 с.

173. Прокаев В.И. Жигули // География в школе. 1955. - № 3. - С. 35-38. Прокаев В.И. Пойма Волги у Самарской Луки // Природа. - 1961. - № 5.-С. 87-89.

174. Проханов Я.И. Молочай в Среднем Поволжье // Труды Куйбышев, бот. сада. 1941. - Вып.2. - С. 3-77.

175. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А.

176. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. -472 с.

177. Растительность европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.П. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

178. Родионова Г.Н. Реакция эндемичных астрагалов на антропогенное воздействие и меры по охране их ценопопуляций // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф. Самара, 1996.-С. 81-82.

179. Родионова Г.Н. Ритм сезонного развития Astragalus zingeri Korsh. // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Мат-лы Всерос. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000а. - С.247-248.

180. Родионова Г.Н. Семенная продуктивность эндемичных атрагалов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степой зонах Самара, 1996.-С. 254-263.

181. Родионова Г.Н. Состояние и охрана ценопопуляций эндемичных атрагалов // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999. - С. 86-93.

182. Родионова Г.Н. Структура и динамика ценопопуляций некоторых эндемичных астрагалов бассейна Средней Волги: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 20006. - 22 с.

183. Родионова Т.Н., Хмелев К.Ф. Экологический мониторинг эндемичных астрагалов в Среднем Поволжье // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Ма-лы IV республ. науч. конф. Казань: «Новое знание», 2000. - С. 63.

184. Розенцвет О.А., Конева Н.В., Саксонов С.В. Сравнительное исследование липидов пресноводных трав рода Potamogeton L. // V Всероссийская конференция по водным растениям. Гидроботаника 2000: Тез.докл. -Борок, 2000а.-С.209-210.

185. Розенцвет О.А., Саксонов С.В., Козлов В.Г., Конева Н.В. Эколого-биохимический подход к изучению липидов высших водных растений // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 20006. -Т. 2.-№2.-С. 358-366.

186. Розенцевет О.А., Саксонов С.В., Поспелова М.Д. Сравнительное исследование липидов водных макрофитов озер Жигулевского заповедника // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2001. Т. 3. - № 2. - С. 310-319.

187. Розно С.А., Кавеленова Л.М., Саксонов С.В. К проблемам охраны и изучения высших растений в условиях Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. Спец. вып. «Актуальные проблемы экологии». 2004. - Вып. 3. -С. 106-113.

188. Романовский Г. О положении пластов каменноугольного известняка на Самарской Луке // Горн. журн. 1864. - Ч. 4. - С. 413-420.

189. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.

190. Рябова Г.Н. К изучению ценопопуляций астрагала Цингера // Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. научн.-практич. конф. -Самара, 1993. С.69-73.

191. Саксонов С.В. Семь видов высших растений Самарской Луки, новых для флоры Куйбышевской области // Бот. журн. 1987. - Т. 72. - № 10. -С. 1401-1403.

192. Саксонов С.В. Изменение видового состава гидатофитов водоемов Жигулевского заповедника за 60 лет // Вторая Всесоюз. конф. по высшимводным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок, 1988. - С. 4243.

193. Саксонов С.В. Изменение видового состава флоры сосудистых растений островов Жигулевского заповедника // Растительный и животный мир заповедных островов: Сб. науч. труды ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1989а.-С. 183-185.

194. Саксонов С.В. Очаги концентрации синатропных видов в Жигулевском заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 19896.-С.72-74.

195. Саксонов С.В. Редкие виды природной флоры СССР в неспецифических местах обитания // Человек и окружающая среда: Тез. докл. науч.-практич. конф. Ижевск, 1989в. - С.30-31.

196. Саксонов С.В. Волго-Уральские эндемы на Самарской Луке // Молодые ученые и специалисты производству: Тез. докл. обл. науч.-технич. конф. (ноябрь 1990 г.). -Куйбышев, 1990а. - Сб. 1. - С. 65.

197. Саксонов С.В. Касатиковые флоры Жигулевского заповедника // Интродукция, акклиматизация охрана и использование растений: Межвуз. сб. -Куйбышев, 19906. -С.76-81.

198. Саксонов С.В. Новый вид рода Cerastium (Caryophyllaceae) с Жигулей // Бот. журн. 1990в. - Т. 75. - № 8. - С. 1168-1169.

199. Саксонов С.В. Вклад Р.И.Аболина в познание растительности Жигулевских гор // Jaunakais mezsaimnieciba. 1990г. - Вып. 2. - С. 91-98.

200. Саксонов С.В. О некоторых критических взглядах Л.М.Черепнина на флору каменистой степи Жигулевских гор // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. конф. посвящ. памяти Л.М.Черепнина. Красноярск, 1991. - С. 12-13.

201. Саксонов С.В. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 1 // Самарская Лука: Бюлл. 1.991. -№ 1. - С. 79-85.

202. Саксонов С.В. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 3 // Самарская Лука: Бюлл. 1992. - № 3. - С. 186-189.

203. Саксонов С.В. Об изученности и охране флоры Самарской области // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы: Тез. Междунар. совещ. Ульяновск, 1992.-С. 159-161.

204. Саксонов С.В. Ревизия группы «исчезнувших видов» флоры Жигулевского заповедника // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках: Сб. науч. труды ЦНИЛ Гавохоты РСФСР. М., 1992. - С. 44-61.

205. Саксонов С.В. Особенности естественного зарастания горных выработок на Самарской Луке // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. докл. международ, конф. Тольятти, 1993а. - С. 204-205.

206. Саксонов С.В. Папоротникообразные Самарской Луки // Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. научн.-практич. конф. Самара, 19936.-С. 61-63.

207. Саксонов С.В. Ботаническая изученность Самарской (от Палласа до Спрыгина) // Самарская Лука: Бюллетень 1994. № 5. - С. 33-80.

208. Саксонов С.В. Ботаническая изученность Самарской Луки (от Спрыгина до наших дней) // Самарская Лука: Бюл. 1996. - № 8. - С. 63-90.

209. Саксонов С.В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки (восток центральной части Приволжской возвышенности) // Самарская Лука: Бюл. 1996. - № 7. - С. 70-98.

210. Саксонов С.В. Каменистые степи Жигулей, как флористический ре-фугиум // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем: Мат-лы межрегион, науч. чтений, посвящ. 10-летию организации госзаповедника Оренбургский. Оренбург, 1999а. - С. 126.

211. Саксонов С.В. Природные территориальные объекты Жигулевского заповедника // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 19996. - С. 234-244.

212. Саксонов C.B. Состояние объектов природного наследия Жигулевской агломерации // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999в. - С. 244-254.

213. Саксонов С.В. Исчезнувшие виды растений Жигулевской возвышенности (Среднее Поволжье) // Экологические проблемы Среднего Поволжья: Мат-лы межрег. науч.-практич. конф. Ульяновск, 1999г. - С. 201205.

214. Саксонов С.В. Уровни организации флористических комплексов // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭБВ РАН, 2000г. - С. 190-193.

215. Саксонов С.В. Динамика флоры Самарской Луки // Заповедное дело: научно-методические записки Комиссии по заповедному делу РАН. -2000а.-Вып. 6.-С. 70-83.

216. Саксонов С.В. Гемерофиты Жигулевской возвышенности, как показатель антропогенной динамки флоры // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.-Самара, 20006. -С. 176-179.

217. Саксонов С.В. Некоторые итоги критических ревизий флоры Жигулевской возвышенности. 1. Новые для науки виды сосудистых растений // Науч. тр. Гос. природ, заповедника «Присурский». Чебоксары, 2000в. -Вып. З.-С. 79-82.

218. Саксонов С.В. Некоторые итоги критической ревизии флоры Жигулевской возвышенности: флористические находки 1983-1999 гг. // Флористические исследования в Центральной России: Материалы научного совещания-М., 2001.-С. 137-139.

219. Саксонов С.В. Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Тольятти, 2001. - 36 с.

220. Саксонов С.В. Сосудистые растения государственного природного заповедника «Жигулевский» // Современное состояние биоразнообразия на заповедных территориях России. М.: МСОП, 2003. - Вып. 2. - Ч. 1. -С. 1-403.

221. Саксонов С.В. Организация и функционирование системы флористического мониторинга // Изв. СамарНЦ РАН. 2004. Спец.вып. «Актуальные проблемы экологии - 2». - С. 207-219.

222. Саксонов С.В. Чап Т.Ф. Первое дополнение к списку сосудистых растений Самарской Луки // Молодые ученые и специалисты производству: Тез. докл. обл. науч.-технич. конф. - Куйбышев, 1990а. - Сб.1. - С. 67.

223. Саксонов С.В., Бирюкова Е.Г., Матвеев В.И., Симонова Н.И., Соловьева В.В., Устинова А.А., Конева Н.В., Плаксина Т.И. Папоротникообразные (Polypodiopsida) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл.-2001.-№ 11.-С. 201-216.

224. Мат-лы Всерос. науч.-практич. конф., посвященной 125-летию И.ИСпрыгина. Пенза, 1998.-С. 195-198.

225. Саксонов С.В., Задульская О.А. Диплазий сибирский в Жигулевском заповеднике 7/ Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1991 (1992). - С. 68-73.

226. Саксонов С.В., Ильина Н.С., Пласина Т.И., Устинова А.А., Родионова Г.Н., Конева Н.В., Ильина В.Н. Мотыльковоцветные (Fabales, Fa-baceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. -2004а.-№ 14.-С. 102-130.

227. Саксонов С.В., Задульская О.А., Плаксина Т.И., Устинова А.А., Симонова Н.И., Конева Н.В., Шишова Т.К. Ятрышниковые (Orchidales, Orchidaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. -20046.-№ 15.-С. 225-252.

228. Саксонов С.В., Конева Н.В., Иванова А.И., Плаксина Т.И. Фиал-коцветные (Violales, Violaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2004в. - № 15. - С. 252-259.

229. Саксонов С.В., Конева Н.В. Динамика флоры и растительности искусственных водоемов Жигулевского заповедника // V Всерос. конф. по водным растениям. Гидроботаника 2000: Тез. докл. Борок, 2000. - С. 211-112.

230. Саксонов С.В., Конева Н.В. О кадастре видов, требующих охраны на Приволжской возвышенности: 1. Общие положения // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Мат-лы

231. Всерос. науч. конф., посвященной 130-летию со дня рождения И.И.Спрыгина. Пенза, 2003а. - С. 42-45.

232. Саксонов С.В., Конева Н.В., Иванова А.В. Разнообразие флоры ландшафтов Самарской Луки и проблемы ее охраны // Биологические ресурсы и устойчивое развитие: Мат-лы Международ, конф. М.: НИА-Природа, 2001 в. - С. 190.

233. Саксонов С.В., Конева Н.В., Иванова А.В., Юрицына Н.А. К проблеме сохранения флористического разнообразия Приволжской возвышенности // Известия Самарского научного центра РАН. 2004. - Т. 5. -№2.-С. 218-230.

234. Саксонов С.В., Конева Н.В., Розенцвет О.А., Сытин А.К. Новые и малоизвестные виды флоры Самарской Луки // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары, 2000. -Вып. 3.-С.82-85.

235. Саксонов С.В., Кудинов К.А. Современное развитие взглядов И.И. Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Самарская Лука: Бюл. 1993. - № 4. - С. 26-244.

236. Саксонов С.В., Плаксина Т.И. Новый для Среднего Поволжья вид воща Equisetum х trachyodon A. Br. (Equisetaceae) // Бот. журн. - 1990. -Т. 75.-№2.-С. 251-252.

237. Саксонов С.В., Плаксина Т.И., Ильина Н.С., Конева Н.В., Раков Н.С., Устинова А.А. Мятликовые (Poales, Poaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2004г. - № 14. - С. 77-101.

238. Саксонов С.В., Раков Н.С. Anemonoides х korzhinskyi (Ranunculaceae) новый гибридогенный вид из Среднего Поволжья // Бот. журн. 1992. - № 77. - № 1.-С. 113-115.

239. Саксонов С.В., Терентьева М.Е. Новые данные о редких растениях Жигулевского заповедника (Материалы к Красной книге России) // Самарская Лука: Бюлл. 1991. - № 2. - С.77-100.

240. Саксонов С.В., Терентьева М.Е. Орхидные Жигулевского заповедника // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках: Сб. науч. труды ЦНИЛ Гавохоты РСФСР. М., 1992. - С. 81-91.

241. Саксонов С.В., Цвелев Н.Н. Находки новых для флоры Жигулевского государственного заповедника видов злаков (Poaceae) // Бот. журн. -1990. Т. 75.-№ 9.-С. 1309-1310.

242. Саксонов С.В., Цвелев Н.Н. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 2 // Самарская Лука: Бюлл. 1991. -№ 2. - С. 215-220.

243. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Степень синатропизации растительных сообществ Жигулевского заповедна // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: Тез. докл. Всесоюз. со-вещ.-М., 1986.-Ч. 1.-С. 186-188.

244. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Охраняемые виды растений Куйбышевской области на территории Жигулевского заповедника // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1988. - С. 111-126.

245. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. О некоторых новых и малоизвестных маревых Жигулевского заповедника // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989а. - С. 74-76.

246. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Флора каменистой абразионной террасы Волги в нижнем бъефе Куйбышевского гидроузла обитания // Человек и окружающая среда: Тезисы докладов научно-практической конференции. -Ижевск, 19896.-С. 31-33.

247. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Особенности природоохранного режима Стрельной горы в Жигулевском заповеднике // Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. научн.-практич. конф. Самара, 1993. - С.37-39.

248. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Толокнянковые сосняки Жигулевского заповедника // Экологические проблемы Среднего Поволжья: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (Ульяновск, 15-17 ноября 1999 г). Ульяновск, 1999. - С. 208-213.

249. Саксонов С.В., Чап Т.Ф. Эколого-ценотическая приуроченность орхидных Самарской Луки и вопросы их охраны // Охорона i культивуванняорхщей. Матер1фли м1жнародно1 клнференци (Кшв, вересень, 1999 р.). -Кшв: Наукова думка, 1999. С. 71-72.

250. Саксонов С.В., Чап Т.Ф., Костылева Н.И. Новые данные по флоре Жигулевского заповедника и Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986. -С. 105-114.

251. Саксонов С.В., Чап Т.Ф., Терентьева М.Е. Новые виды флоры Жигулевского заповедника // Редкие виды растений в заповедниках: Сб. науч. труды ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1987. С. 109-115.

252. Саксонов С., Чуличков А., Кусаева С. Зарастание пожарищ // Наука и жизнь. 2003. - № 8. - С. 22-23.

253. Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века / Под ред. Проф. П.С.Кабытова и проф. Л.В.Храмкова. Кн. 1. Самарский край с древнейших времен до середины XIX века. Самара: Изд-во Самарск. ун-т, 1993. 219 с.

254. Самарская область. Путеводитель. Самара: Изд-во «Аванград», 2002. 192 с.

255. Семенова-Тян-Шанская А.М. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Труды Ботанического института АН СССР. -1951. Сер. 3: Геоботаника. - Вып. 11. - С.309-338.

256. Сидорук И.С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С.148-168.

257. Сидорук И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1953. - 47 с.

258. Сидорук И.С. Реликты и эндемики Самарской Луки // Охрана природы. -М.: Изд-во ВООП, 1950.-Сб. 12.-С. 141-143.

259. Сидорук Й.С. Степная растительность Среднего Поволжья (в границах Куйбышевской и Ульяновской областей) // Естествознание: Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1959. - Вып.22. - С.39-64.

260. Симонова С.Н. Флора злаков Куйбышевской области // Уч. зап. Куйбышевского пед. ин-та. 1962. Вып. 37 (студенческий). - С. 33-38.

261. Смирнов В. К флоре Симбирской губернии // Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. при Императ. Казан, ун-те 1903-1904. 1904. - Год 35. -Прилож. №231.-24 с.

262. Смирнов В.И. К находке папоротников Athyrium crenatum Rupr. и Asplenium trichomanes L. в Жигулевских горах // Изв. Гл. бот. сада СССР. -1929. Т. 28. - Вып. 3-4. - С. 393-394.

263. Смирнов П.А. К систематике и географии среднерусских представителей групп Festuca ovina L. s. ampliss. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1945. - Т.50. -Вып.1. - С.89-103.

264. Смирнов Ю.Н., Дубман Э.Л., Барашкова В.Ф., Артамонова Л.М. Самарская Лука в XVI начале XX вв. - Самара: Самарск. ун-т, 1995. -200 с.

265. Снигиревская Е.М. Куйбышевский заповедник // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Облгиз, 1951. - С. 356-384.

266. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Щадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997. - 676 с.

267. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 2. Сосудистые растения. Ч. 1. М., 2003 -403 с.

268. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 2. Сосудистые растения. Ч. 2. М., 2003 -с. 403-783.

269. Спрыгин И.И. Рец. Флора юго-востока европейской части СССР. Т. 6//Сов. бот. 1937. - № 3. - С.135-139.

270. Спрыгин И.И. Жигулевский заповедник // Охрана природы. 1929. -№ 3. - С. 80-84.

271. Спрыгин И.И. Жигулевский заповедник // Охрана природы. 19306. -№ 1. - С. 7-14.

272. Спрыгин И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности // Учен. зап. Казан, ун-та. 1936. - Т.96. - Кн.6: Ботаника. -Вып.З. -С.67-117.

273. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Среднего Поволжья // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья М.- Куйбышев, 1935. - Вып.1. - С.61-76.

274. Спрыгин И.И. О составе, изученности и дальнейшем изучении флоры Куйбышевского края // Сов. бот. 1934. - № 6. - С. 93-102.

275. Спрыгин И.И. Опыт анализа флоры Среднего Поволжья и его заповедников // Самарская Лука: Бюл. 1993. - № 4. - С. 16-25.

276. Спрыгин И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара: Средне-Волж. краев. Сельхозизд-во "За сплошную коллективизацию", 1930а.-66 с.

277. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. -М.-Л., 1941. -Вып.1. С. 293-314.

278. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континетальных волоемов Земного шара. Л.: Наука, 1970. - 372 с.

279. Ступишин А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1967. - 292 с.

280. Ступишин А.В. О значении и сущности физико-географического районирования // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под пред А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казнск. ун-та, 1964а. -С. 5-8.

281. Ступишин А.В. Заключение // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под пред А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казнск. ун-та, 19646.-С. 184-188.

282. Сукачев В.Н. Об охране природы Жигулей // Записки Симбирского областного естественно-исторического музея. -Птг., 1914(1915). Вып. 2. -С.3 5-41.

283. Сулей М. Введение // Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты. М., 1989. - С. 10-22.

284. Тезикова Т.В. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части // Краеведческие записки. Куйбышев, 1975. - Вып. 3,-С. 39-48.

285. Терентьева М.Е. О сезонах изменениях в фитоценозе каменистой степи в Жигулевском заповеднике // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем. -М., 1988. С.50-56.

286. Терентьева М.Е. Современное состояние флоры и растительности Жигулевского заповедника // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев, 1983. - С. 58-59.

287. Терентьева М.Е. Состояние популяций редких растений Жигулевского заповедника // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1986. -Ч. 1.-С. 204-206.

288. Терентьева М.Е. Учет состояния и сезонного развития редких растений Жигулевского заповедника // Сезонная ритмика редких растений и животных: Тез. докл. на Всесоюз. конф. М., 1980. - С. 7-9.

289. Терентьева М.Е., Костылева II.И. Эффективность сохранения редких растений в Жигулевском заповеднике // Интродукция, акклиматизация растений на Урале и в Поволжье: Тез. обл. науч. конф. Куйбышев, 1982. - С.46-47.

290. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. - 283 с.

291. Тимофеев А.В. К местообитанию некоторых ассоциаций сосновых лесов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюл. 20016. - № 11. - С. 242-257.

292. Тимофеев А.В. Цикличность радиального прироста сосны обыкновенной в Жигулевском заповеднике // Самарская Лука: Бюл. 2001а. - № 11.-С. 38-48.

293. Тимофеев В.Е., Калинина А.А. Реакция растительности сообществ положительных элементов рельефа поймы Волги на подтопление водами Саратовского водохранилища // Вопросы морфологии и динамики растительного поркова. Куйбышев, 1973. - Вып. 3. - С. 90-100.

294. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

295. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. - 128 с.

296. Устинова А.А. Леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 130-153.

297. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под пред А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казнск. ун-та, 1964. - 198 с.

298. Флеров А.Ф. Ботанико-географические очерки. Очерк растительности Жигулевских гор // Землеведение. 1905. - Т. 12. - Кн. 1-2. - С. 141166.

299. Хмелев К.Ф., Родионова Г.Н. Возрастная структура и динамика це-нопопуляций эндемичных астрагалов Среднего Поволжья // Международные экологические чтения памяти К.К.Сент-Илера: Сборник науч. тр. -Воронеж, 1998а.-С. 56-58.

300. Хмелев К.Ф., Родионова Г.Н. Состояние и охрана ценопопуляций эндемичных растений Среднего Поволжья // Международные экологические чтения памяти К.К.Сент-Илера: Сборник науч. тр. Воронеж, 19986. -С. 55-56.

301. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л.: Наука, 1988. - 191 с.

302. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторых видах Восточной Европы // Новости сист. высш. раст. Спб., 1993. - Т. 29. - С. 134-142.

303. Цвелев Н.Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений. М.-СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2005 407 с.

304. Цвелев Н.Н., Саксонов С.В. Новые виды рдестов для флоры Самарской Луки // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР: Тез.докл. Всесоюзн. совещ. М., 1989. - С. 162-163.

305. Цвелев Н.Н., Саксонов С.В. О двух колокольчиках (Campanula, Campanualaceae) из родства С. rapunculoides s.l. // Бот. журн. 1994. - Т. 79.-№ 10. - С.98-100.

306. Цибанова Н.А. Сезонная смена аспектов каменистой степи Жигулевских гор // Бот.журн. 1965. - Т. 50. - № 2. - С.213-215.

307. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических факторов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.: Наука, 1983. 198 с.

308. Чап Т.Ф., Холина М.Г., Соколова Ю.К. Структура почвенного покрова Жигулевского заповедника // Динамика, структура почв и современные почвооьразовательные процессы в заповедниках РСФСР. Сб. науч. труд. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. - С. 51-65.

309. Чап Т.Ф., Саксонов С.В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу: «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти, 1999.-С. 46-62.

310. Черепнин JI.M. Каменистая степь Жигулевских гор // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. науч.-практич. конф. -Куйбышев, 1990.-С. 85-90.

311. Черепнин JI.M. Растительность каменистой степи Жигулевских гор: Дис. канд. биол. наук. -М., 1941. -352 с.

312. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. Пущино, 1981. - С. 18-42.

313. Шабалин И.М. Леса Самарской Луки // Самарская Лука: Бюл. 1992. -№3.- С. 44-60.

314. Шаландина В.Т. История растительного покрова северо-востока Приволжской возвышенности в голоцене // Самарская Лука: Бюлл. 1993. -№ 4. С.-84-91.

315. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Самара, 1924. - Вып.2. -70 с.

316. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. - Т. 1. - С.429-647.

317. Шинников А.П. Луга Симбирской губернии. Симбирск: Изд. Сим-бир. Губ. земел. отд., 1919. - Вып. 1. -205 с.

318. Штукенберг А. Фауна верхнекаменноугольной толщи Самаркой Луки. // Тр. Геол. ком. Нов. сер. Вып. 23. СПб, 1905. - 127 с.

319. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористка//Бот. журн. 1991. - Т. 76.-№3.-С. 305-313.

320. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б, Башиева Э.З. Продро-мус растительных сообществ Республики Башкортосан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. - 64 с.

321. Ярошенко П.Д. Геоботаника: Основные понятия, направления и методы. М.: Прсвещение, 1961. - 200 с.

322. Ястребова Н.А., Плаксина Т.И. Значение работ Л.М.Черепнина в изучении флоры и растительности Жигулей // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. науч.-практич. конф. Куйбышев, 1990.-С, 103-106.

323. Ellenberg И. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottin-gen, 1974.-216 s.

324. Ellenberg H. Physiologisches und okologisches Verhalten denselben Pflanzenarten // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1953. - Bd. 65. - H. 10. - S. 351362.

325. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta geobot. 1979. -H. 9. - S. 1-122.

326. Hundt R. Okologisch-geobotanische Untersnchung an Pflanzen der Mit-teleuropaischen Wiesenvegetation. Jena: Fischer Verlag, 1966. - 176 s.

327. Korshinsky S. Astragalus zingeri sp. n. // Тр. Спб. бот. сада. 1892. - Т. И.-Вып. 2.-С. 297-298.

328. Preston F.W. The canonical distribution of commonness and rarity // Ecology.- 1962. V. 43. №2.-P. 185-215.

329. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Being the collected papers of C. Raunkiaer. Oxford, 1934. - 47 p. Szymkiewicz D. Ekologia roslin. - Warszawa, 1932. - 567 s.

330. Таксономическая структура флоры Жигулевского заповедника

331. Отдел Класс Порядок Семейство

332. EQUISETOPHYTA Eqisetopsida Equisetalia Equisetaceae

333. POLYPODIOPHYTA Ophioglossopsida Ophioglossales Botrychiaceae

334. Polypodiopsida Polypodiales Onocleaceae Athyriaceae Dryopteridaceae Thelipteridaceae Aspleniaceae Hypolepidaceae

335. Salviniopsida Salviniales Salviniaceae

336. Pinopsida Pinales Pinaceae

337. PIN ALES Cupressales Cupressaceae

338. Gnetopsida Ephedralis Ephedraceae

339. Aristolochiales Aristolochiaceae1. Nympales Nymphaeaceae

340. Ceratophylales Ceratophyllaceae

341. Ranunculales Ranunculaceae Berberidaceae

342. Papaverales Papaveraceae Fumariaceae

343. Н и Рч Caryopyllales Caryophyllaceae Amaranthaceae Chenopodiaceae1. Polygonales Polygonaceae

344. О м Magnoliopsida Fagales Fagaceae1. J о Betulales Betulaceae

345. О < Hypericales Hypericaceae1. Elatinales Elatinaceae

346. Ericales Ericaceae Pyrolaceae Monotropaceae1. Primulaceae Primulaceae

347. Violates Violaceae Cistaceae1. Salicales Salicaceae

348. Cucurbitales Cucurbitaceae1. Capparales Brassicaceae

349. Отдел Класс Порядок Семейство1. Malvales Tilliaceae1. Malvaceae1. Ulmaceae

350. Urticales Urticaceae Cannabaceae

351. Euphorbiales Euphorbiaceae1. Thymelales Thymellaceae

352. Saxifragales Crassulaceae Grossulariaceae1. Resales Rosaceae

353. Myrtales Lythraceae Onagraceae1. Halorgales Haloragaceae1. Fabales Fabaceae1. Sapindales Acerarceae1. Н >< Linales Linaceae1. Geraniales Geraniaceae

354. И Оч Balsaminales Balsaminaceae

355. Magnoliopsida Polygalales Polygalaceaeь-) 0 Celastrales Celastraceae1. Santalales Santalaceae0 < Rhamnales Rhamnaceae1. Eleanales Elaeagnaceae1. Vitales Vitaceae1. Araliales Apiaceae

356. Caprifoliaceae Viburniaceae

357. Dipsacales Sambucaceae Valerianaceae Dipsacaceae1. Rubiaceae

358. Gentianales Gentianaceae Asclepidaceae1. Oleales Oleaceae1. Solonales Solonaceae

359. Convolvulales Convolvulaccae

360. Polemoniales Polemoniaceae1. Boraginales Boraginaceae

361. Отдел Класс Порядок Семейство

362. Scrophyllariaceae Orobanchaceae

363. Magnoliopsida Scropulariales Globulariaceae Plantaginaceae Lentibulariaceae1.miales Lamiaceae Callitrichaceae1. Campanuales Campanulaceae1. Asterales Asteraceae1. Butomales Butomaceae

364. Hydrocharitales Hydrocharitacea e1. Alismatales Alismataceae

365. Н Juncaginales Juncaginaceae

366. PL| Potanogetonale Potamogetonace0 s ae- 0 £ 0 < Najadales Najadaceae1.liales Iridaceae Liliaceae1.liopsida Amarillidales Alliaceae

367. Asparagales Convallariaceae Asparagaceae1. Dioscoreales Trilliaceae1. Orchidales Orchidaceae1. Juncales Juncaceae1. Cyperales Cyperaceae1. Poales Poaceae1. Arales Lemnaceae

368. Typhales Sparganiaceae Typhaceae

369. Спектр семейств флоры Жигулевского заповедника

370. Рейтинг Семейство Число % от общего числа видовродов видов1 2 3 41 Asteraceae 53 164 15,222 Роасеае 36 105 9,743 Rosaceae 18 65 6,034 Brassicaceae 30 55 5,10

371. Caryophyllaceae 21 50 4,646 Fabaceae 17 47 4,367 Cyperaceae 6 41 3,80

372. Спектр родов флоры Жигулевского заповедника

373. Растения Красных книг (Российской Федерации и Самарской области) в Жигулевском заповеднике и на Самарской Луке

374. Название растения Семейство Статус редкости Встречаемость ЭЦГ1. ЖГЗ СЛ1 2 3 4 5 6 7

375. Adonis vernalis Ranunculaceae 5/В обычно обычно степная

376. Adonis wolgensis Ranunculaceae 5/B редко редко степная

377. Ajuga chia Lamiaceae з/г очень редко очень редко степная

378. Alchemilla nemoralis Rosaceae 1/0 очень редко очень редко луговая

379. Alyssum lenense Brassicaceae 5/Г обычно обычно степная

380. Anemonoides altaica Ranunculaceae 2/Г обычно редко лесная

381. Anemonoides x korshinskyi Ranunculaceae 1/Г очень редко не встречен лесная

382. Arabidopsis toxophylla Brassicaceae 2/Г очень редко не встречен степная

383. Arctostsphylos uva-ursi Ericaceae 1/А очень редко не встречен степная

384. Argusia sibirica Boraginaceae 1/А очень редко очень редко луговая

385. И. Artemisia salsoloides Asteraceae 4/Б очень редко не встречен степная

386. Asperula exasperata Rubiaceae 1/Г редко редко степная

387. Asperula petraea Rubiaceae 1/Г редко редко степная

388. Asplenium lusatium Aspleniaceae 1/Б (ККРФ-2) очень редко не встречен скальная

389. Asplenium ruta-muraria Aspleniaceae 1/В редко редко скальная

390. Aster alpinus Asteraceae 5/В обычно обычно степная

391. Astragalus helmii Fabaceae 4/1 очень редко очень редко степная

392. Astragalus zingeri Fabaceae 3/Б (КК РФ 2) обычно обычно степная

393. Athyrium filix-femina Athyriaceae 5/Г редко редко лесная

394. Atraphaxis frutescens Polygonaceae 2ГБ не встречен очень редко степная

395. Bistorta major Polygonaceae 4/Г обычно обычно луговая

396. Botrychium lunaria Botrichiaceae 2/Г очень редко очень редко лесная

397. Bromopsis benekenii Poaceae 2/Г редко редко лесная

398. Bupleuram aureum Apiaceae З/Г обычно обычно лесная1 2 3 4 5 б 7

399. Bupleuram falcatum Apiaceae 4/0 не встречен очень редко водная

400. Buschia lateriflora Ranunculaceae 1/0 не встречен очень редко луговая

401. Campanula cervicaria Campanulaceae 3/Г редко редко луговая

402. Campanula latifolia Campanulaceae 3/B редко редко лесная

403. Campanula wolgensis Campanulaceae 4/Г обычно обычно степная

404. Carex arnellii Cyperaceae 1/0 очень редко не встречен лесная

405. Carex ericetorum Cyperaceae 3/0 не встречен редко лесная

406. Carex lasiocarpa Cyperaceae 2/0 не встречен очень редко болотная

407. Carex limosa Cyperaceae 2/0 не встречен очень редко болотная

408. Caulinia minor Najadaceae 3/0 очень редко редко водная

409. Cephalanthera rubra Orchidaceae 2/Г (KK РФ 3) редко редко лесная

410. Cerastium zhiguliense Caryophyllaceae 1/Г редко редко скальная

411. Ceratophyllum submersum Ceratophyllaceae 1/0 не встречен очень редко водная

412. Ceratophyllum tanaiticum Ceratophyllaceae 2/Г (KK РФ 4) не встречен очень редко водная

413. Chondrilla graminea Asteraceae 2/Г редко редко степная

414. Cicuta virosa Apiaceae 3/Г не встречен очень редко болотная

415. Cinna latifolia Poaceae 1/Б очень редко не встречен лесная

416. Circaea alpina Onagraceae 1/Б очень редко не встречен лесная

417. Circaea lutetiana Onagraceae 1/Б очень редко очень редко лесная

418. Clausia aprica Brassicaceae 4/Г (КК РФ 3) обычно обычно степная

419. Comarum palustre Rosaceae 3/Б не встречен редко болотная

420. Cotoneaster melanocarpus Rosaceae 4/Б редко редко степная

421. Crataegus volgensis Rosaceae 1/Д обычно обычно луговая

422. Cypripedium calceolus Orchidaceae 4/Г (КК РФ 3) редко не встречен лесная

423. Daphne mezereum Thymelaeaceae 5/Г редко редко лесная

424. Dianthus acicularis Caryophyllaceae 1/1 очень редко не встречен степная

425. Dianthus volgicus Caryophyllaceae 3/Г редко редко луговая

426. Dictamnus caucasicus Rutaceae 5/Г не встречен очень редко степная

427. Digitalis grandiflora Scrophulariaceae 1/0 не встречен очень редко луговая1 2 3 4 J 6 7

428. Diplazium sibiricum Athyriaceae 1/A очень редко не встречен лесная

429. Elatine hydropiper Elatinaceae 3/B очень редко не встречен водная

430. Elytrigia pruinifera Poaceae MY очень редко не встречен степная

431. Ephedra distachya Ephedraceae 5/Г редко редко степная

432. Epipactis atrorubens Orchidaceae 3/B редко редко лесная

433. Epipactis helleborine Orchidaceae 5/Г обычно обычно лесная

434. Epipactis palustris Orchidaceae 2/0 не встречен очень редко болотная

435. Euphorbia pseudagraria Euphorbiaceae 3/Г не встречен очень редко степная

436. Euphorbia uralensis Euphorbiaceae 1/I> редко редко луговая

437. Euphorbia zhiguliensis Euphorbiaceae 1/Б (KK РФ 3) редко редко степная

438. Ferula tatarica Apiaceae 2/Г очень редко не встречен степная

439. Festuca altissima Poaceae 2/Г редко редко лесная

440. Festuca wolgensis Poaceae 1/Г редко редко степная

441. Fritillaria ruthenica Liliaceae 4/Б (KK РФ 3) обычно обычно степная

442. Gagea bulbifera Liliaceae 2/Г очень редко не встречен степная

443. Gagea mirabilis Liliaceae 1/Г редко редко луговая

444. Galatella angustissima Asteraceae 5/1» обычно обычно степная

445. Gentiana cruciata Gentianaceae 5/Г обычно обычно степная

446. Gentiana pneumonanthe Gentianaceae 5/Г не встречен редко луговая

447. Gentianella lingulata Gentianaceae 1/0 очень редко не встречен луговая

448. Gladiolus imbricatus Iridaceae з/в редко редко луговая

449. Globularia punctata Globulariaceae 3/Г (КК РФ 2) редко редко степная

450. Gymnadenia conopsea Orchidaceae 2/Б очень редко не встречен лесная

451. Gymnocarpium dryopteris Athyriaceae 5/Г редко редко лесная

452. Gymnocarpium robertianum Athyriaceae 2/Г редко очень редко лесная

453. Gypsophila juzepczukii Caryophyllaceae 1/Г обычно обычно степная

454. Hedysarum grandiflorum Fabaceae 4/Б (КК РФ 3) редко редко степная

455. Helianthemum nummularium Cistaceae 1/Г редко редко степная

456. Helianthemum zheguliense Cistaceae 1/Г редко редко степная1 2 3 4 J 6 . 7

457. Heliehrysum arenarium Asteraceae 5/Б очень редко редко степная

458. Helictotrichon pubescens Poaceae 4/Г обычно обычно луговая

459. Helictotrichon schellianum Poaceae 4/Г обычно обычно степная

460. Hippochaete x mackayi Equisetaceae 1/Г очень редко не встречен луговая

461. Hylotelephium zheguliensis Crassulaceae 1/Г очень редко не встречен степная

462. Hypericum elegans Hypericaceae 5/Г обычно обычно степная

463. Hypopitys monotropa Monotropaceae 3/B очень редко не встречен лесная

464. Iris pseudacorus Iridaceae 5/Г обычно обычно болотная

465. Iris pumila Iridaceae 5/Г (KK РФ 2) редко редко степная

466. Iris sibirica Iridaceae 5/Б редко редко луговая

467. Juniperus sabina Cupressaceae 1/Б очень редко не встречен степная

468. Jurinea ewersmannii Asteraceae 3/B редко редко степная

469. Jurinea ledebourii Asteraceae 2/Г не встречен редко степная

470. Knautia tatarica Dipsacaceae 1/B очень редко не встречен луговая

471. Koeleria sclerophylla Poaceae 4/Б (КК РФ 2) обычно обычно степная

472. Laser trilobum Apiaceae 3/Г обычно обычно лесная

473. Latuca quercina Asteraceae 2/Г не встречен редко лесная

474. Leersia oryzoides Poaceae 4/Г обычно обычно луговая

475. Lilium martagon Liliaceae 4/Б очень редко очень редко лесная

476. Linum flavum Linaceae 5/Г обычно обычно степная

477. Linum perenne Linaceae 5/Г редко редко степная

478. Linum uralense Linaceae 2/Г редко редко степная

479. Lotus zhegulensis Fabaceae 3/А редко редко луговая

480. Lychnis chalcedonica Caryophyllaceae 4/Г обычно обычно луговая

481. Maianthemum bifolium Convallariaceae 3/Б очень редко очень редко лесная

482. Matteuccia struthiopteris Onocleaceae 5/Г редко редко лесная

483. Mentha x verticillata Lamiaceae 1/0 очень редко не встречен луговая

484. Menyantes trifoliata Menyanthaceae 2/А не встречен очень редко болотная

485. Mercurialis perennis Euphorbiaceae 3/Б очень редко очень редко лесная1 2 3 4 5 6 7

486. Myosotis popovii Boraginaceae 5/Г обычно обычно луговая

487. Naj as marina Najadaceae 3/0 очень редко редко водная

488. Neottia nidus-avis Orchidaceae 3/B редко редко лесная

489. Nuphar lutca Nymphaeaceae 5/Г обычно обычно водная

490. Nymphaea alba Nymphaeaceae 5/Б очень редко обычно водная

491. Nymphaea Candida Nymphaeaceae 5/Б не встречен редко водная

492. Parietaria micrantha Urticaceae 1/0 очень редко очень редко скальная

493. Phegopteris connectilis Thelypteridaceae 1/0 очень редко не встречен лесная

494. Pinus sylvestris Pinaceae 21A обычно обычно лесная

495. Plantago cornuti Plantaginaceae 3/Г не встречен очень редко луговая

496. Plantago maxima Plantaginaceae 3/A очень редко очень редко луговая

497. Platanthera bifolia Orchidaceae 4/Г очень редко не встречен лесная

498. Polemonium caeruleum Polemoniaceae 4/B редко редко луговая

499. Polygala sibirica Polygalaceae 5/Г обычно обычно степная

500. Polystichum braunii Dryopteridaceae 1/Г очень редко не встречен лесная

501. Populus alba Salicaceae 5/Б редко редко лесная

502. Potamogeton gramineus Potamogetonaceae 5/Г редко редко водная

503. Potamogeton nodosus Potamogetonaceae 3/Д редко редко водная

504. Potamogeton obtusifolius Potamogetonaceae 5/1' редко редко водная

505. Pulsatilla patens Ranunculaceae 5/A обычно обычно степная

506. Pyrola chlorantha Pyrolaceae 5/Г очень редко не встречен лесная

507. Pyrola rotundifolia Pyrolaceae 5/Г очень редко не встречен лесная

508. Ranunculus lingua Ranunculaceae 3/Г не встречен очень редко водная

509. Ranunculus polyphyllus Ranunculaceae 3/B не встречен редко водная

510. Ranunculus polyrhizos Ranunculaceae 3/Г очень редко не встречен степная

511. Rubia tatarica Rubiaceae 1/B редко редко луговая

512. Salix rosmarinifolia Salicaceae 2/Г очень редко редко болотная

513. Salvia glutinosa Lamiaceae 2/0 не встречен очень редко лесная

514. Salvinia natans Salviniaceae 3/B очень редко обычно водная1 2 3 4 5 6 7

515. Scabiosa isetensis Dipsacaceae 4/1 обычно обычно степная

516. Schivereckia podolica Brassicaceae 2/Г (KK РФ 3) редко редко скальная

517. Silene baschkirorum Caryophyllaceae 4/1 обычно обычно степная

518. Sparganium minimum Sparganiaceae 2/Б очень редко редко болотная

519. Stipa anomala Poaceae 2/Б редко редко степная

520. Stipa dasyphylla Poaceae 3/Б (KK РФ 2) редко редко степная

521. Stipa korshinskyi Poaceae 4/Б очень редко не встречен степная

522. Stipa pennata Poaceae 5/Б (KK РФ 2) обычно обычно степная

523. Stipa pulcherrima ' Poaceae 5/Б (KK РФ 2) обычно обычно степная

524. Syrenia cana Brassicaceae 3/B редко редко степная

525. Tanacetum sclerophyllum Asteraceae 2/Г обычно обычно степная

526. Thymus zheguliensis Lamiaceae 2/Г обычно обычно степная

527. Trollius europaeus Ranunculaceae 5/Б обычно редко луговая

528. Tulipa bibersteiniana Liliaceae 4/Б редко редко степная

529. Tulipa quercetorum Liliaceae 3/Б редко редко луговая

530. Valeriana rossica Valerianaceae 5/Б очень редко очень редко степная

531. Valeriana tuberosa Valerianaceae 5/Б обычно обычно степная

532. Valeriana wolgensis Valerianaceae 5/Б обычно обычно луговая

533. Viola riviniana Violaceae 4/Г очень редко очень редко лесная

534. Viola tanaitica Violaceae 2/0 редко редко лесная

535. КК РФ Красная книга РСФСР (1988) и дополнение к ней (Красная книга., 2000).

536. Категория 4. Таксоны, которые, очевидно отнесятся к одной из предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в настоящее время нет.

Информация о работе

Конева, Надежда Викторовна
кандидата биологических наук
Тольятти, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы