Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора национального парка "Самарская Лука" и пути ее охраны

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малиновская, Елена Ильинична

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Положение и границы.

1.2. Климат.

1.3. Геологическое строение и рельеф.

1.4. Ландшафтное районирование.

1.5. Почвы.

1.6. Гидрография.

1.7. Растительность.

1.7.1. Растительность Жигулевских гор.

1.7.2. Растительность карстующихся возвышенностей.

1.7.3. Растительность террасовидных равнин.

1.7.4. Растительность увалистых равнин.

1.7.5. Растительность надпойменной террасы.

1.7.6. Растительность волжской поймы.

Глава 2. АНТРОПОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ

ФЛОРЫ.

Глава 3. БОТАНИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ САМАРСКОЙ

ЛУКИ.

Глава 4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

5.1. Таксономический состав.

5.2. Биоморфологическая структура.

5.3. Экологическая характеристика флоры.

5.4. Ареалогический анализ.

Глава 6. РЕДКИЕ, ИСЧЕЗАЮЩИЕ И НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ ВИДЫ ФЛОРЫ ПАРКА.

6.1.Таксономический состав.

6.2. Биоморфный состав.

6.3. Характеристика эколого-фитоценотического состава.

6.4. Классификация исчезающих, редких и нуждающихся в охране видов по категориям редкости.

6.5. Реликты и история их происхождения.

6.6. Регистрация мест произрастания исчезающих, редких и нуждающихся в охране видов на территории парка.

6.7. Распределение раритетных видов флоры по ландшафтам Самарской Луки.

6.8. Причины, вызывающие сокращение численности исчезающих, редких и нуждающихся в охране видов.

Глава 7. ФЛОРА ЛАНДШАФТОВ.

7.1. Индивидуальные черты сложения флор ландшафтных районов.

7.1.1. Жигулевские горы (Жигулевский район).

7.1.2. Карстующиеся возвышенности (Винновский район).

7.1.3. Террасовидные равнины (Переволокско-Усинский район).

7.1.4. Увалистые равнины (Александровский район).

7.1.5. Надпойменная терраса (Рождественский район).

7.1.6. Волжская пойма (Шелехметский район).

7.2. Сравнительная характеристика флор ландшафтных районов.

7.3. Определение систематической структуры флор ландшафтных районов.

7.4. Коэффициенты сходства флор ландшафтных районов.

Глава 8. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА.

Глава 9. ОХРАНА ГЕНОФОНДА ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ.

9.1. Создание сети пунктов ценных ботанических объектов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора национального парка "Самарская Лука" и пути ее охраны"

Актуальность темы. Одним из индикаторов экологической безопасности планеты является отношение общества и каждого конкретного человека к особо охраняемым природным территориям. Над Самарской Лукой и сегодня нависает угроза уничтожения типичных и редких растительных сообществ и отдельных элементов флоры даже несмотря на то, что здесь расположены две ООПТ - ЖГЗ им. И. И. Спрыгина и НП "Самарская Лука". Изученность биологического многообразия Самарской Луки, одним звеном из которого является флора, станет очередной ступенью в разработке и осуществлении программы долговременного мониторинга природной среды и выработке оптимального режима природопользования. Инвентаризация флоры ЖГЗ осуществлялась с начала 20 века, возможность регулярных и тщательных исследований на остальной части Самарской Луки появилась после организации ГПНП "Самарская Лука".

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках основной научно-исследовательской тематики СамГУ "Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зон" по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук "Биология, популяций, биоценозы, биоразнообразие" и совместных с ИЭВБ РАН работ: "Оценка влияния карьера известняка и стройкамня "Яблоневый Овраг" на окружающую среду", "Восстановление растительности при рекультивации карьеров", "Экологическая характеристика юго-восточной части Самарской Луки и разработка проекта системы мониторинга природных объектов", "Инвентаризация внутренних водоемов НП "Самарская Лука".

Цель и задачи исследований. Цель: изучение флористического многообразия НП "Самарская Лука", осуществление анализа флоры и разработка мероприятий по сохранению редких флористических компонентов.

Задачи исследований: 1) инвентаризация флоры сосудистых растений, создание гербарного фонда, электоронной базы данных и картотеки; 2) таксономический, биоморфологический, эколого-фитоценотический и ареалогический анализ флоры; 3) регистрация и картирование мест произрастания исчезающих, редких и нуждающихся в охране видов, определение их статусов редкости и лимитирующих факторов; 4) выявление специфики и индивидуальных черт флоры ландшафтов и их сравнительная характеристика; 5) учет антропогенных факторов и особенностей их воздействия на растительный покров; 6) обнаружение ценных ботанических объектов и разработка мероприятий по их сохранению.

Научная новизна работы. Впервые для данной территории: 1) проведена фундаментальная работа по инвентаризации высших сосудистых растений, составлен и опубликован конспект флоры; 2) созданы гербарный фонд, электронная база данных и картотека флоры; 3) обнаружены новые, не указываемые ранее, виды (Ceratophyllum tanaiticum, Eleocharis ovala, Carex atherodes, С. pseudocyperus, Potamogeton pusillus, P. trichoides, P. filiformis, Gnaphalium uliginosum, Oxalis acetosella, Callitriche cophocarpa, Hippuris vulgaris и др.); 4) для 150 раритетных видов, указываемых для парка ранее, зарегистрированы новые места произрастания; 5) определены статусы редкости исчезающих, редких и нуждающихся в охране видов; 6) подготовлены и опубликованы точечные карты мест регистрации для 108 раритетных видов; 7) разработана эколого-фитоценотическая характеристика флоры; 8) осуществлено сравнение флор ландшафтных районов; 9) проинвентаризированы водные объекты плато и надпойменной террасы; 10) обобщены сведения об антропогенных объектах и их воздействии на растительный покров; 11) выявлены и научно обоснованы ценные ботанические объекты, разработана система мероприятий по их сохранению.

Теоретическая значимость работы. Полученные материалы значительно расширили представления о флоре Самарской Луки. Данные проведенного анализа станут полезными в сравнительной флористике при сравнении флор различных регионов. В целом, результаты вносят вклад в развитие теоретических основ флористики и современной экологии растений.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации использовались при: 1) экологической оценке современного состояния юго-восточной части Самарской Луки и разработке системы комплексного мониторинга; 2) инвентаризации внутренних водоемов парка; 3) составлении региональной красной книги Самарской области; 4) разработке программы мониторинга ценных ботанических объектов.

Могут быть использованы при: 1) решении проблемы сохранения биологического многообразия; 2) разработке рекомендаций и принятия решений по регулированию антропогенного воздействия и выработке эффективной системы восстановления природных компонентов и систем; 3) осуществлении системы комплексного мониторинга Самарской Луки.

Реализация результатов исследования. Результаты работы служили фактическим материалом при проведении государственных экологических экспертиз на территории НП "Самарская Лука". Изданные монографии применяются в учебных заведениях области для выполнения научно-исследовательских и краеведческих работ.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на научно-практической конференции "Проблемы регионального природопользования" (Самара, 1993), областной научной конференции СГПУ (Самара, 1996), "Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2" (Тольятти, ИЭВБ РАН, 1998), областном семинаре ботаников (Бахилова Поляна, 1998), Международной научной конференции "Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины" (Пенза, 1999), научных чтениях "Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем в системе особо-охраняемых природных территорий" (Оренбург, 1999), конференции "Б. П. Колесников - выдающийся отечественный лесовед и эколог" (Екатеринбург, 1999), научной конференции "Флористические и геоботанические исследования в Европейской России" (Саратов, 2000), конференции по водной растительности "Гидроботаника - 2000" (Борок, 2000). Опубликовано 30 работ, в том числе 4 монографии.

Декларация личного участия автора. Сбор и обработка фактического материала осуществлялись лично авторм в течение 1991-1998 годов. Определение растений производилось в камеральных условиях научной лаборатории парка, с привлечением специалистов из СамГУ, СамГПУ, ЖГЗ, просмотрены гербарные образцы СОИКМ им. П. В. Алабина, ЖКМ и личная картотека д. б. н. Т. И. Плаксиной. Доля личного участия автора в написании и подготовке совместных публикаций составляет 90 %.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Флора НП "Самарская Лука", особенности таксономического, биоморфного, экологического и ареалогического состава.

2. Структура флор ландшафтных районов Самарской Луки, черты сходства и различия.

3. Нерегулируемая антропогенная нагрузка на территорию -существенный фактор к росту уровня трансформации растительных сообществ, исчезновению отдельных элементов флоры.

4. Создание сети пунктов ценных ботанических объектов - одна из форм сохранения природного генофонда Самарской Луки и база для осуществления долговременного мониторинга.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, заключения, практических рекомендаций, списка литературы и 7 приложений. Ее объем составляет 364 страницы. Она содержит 25 таблиц и 88 рисунков. Список литературы оформлен на 29 страницах и включает 301 наименование, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Малиновская, Елена Ильинична

выводы

1. В результате современных исследований собран и проанализирован материал о флоре сосудистых растений НП "Самарская Лука", включающей 980"видов, 414 родов и 100 семейств, впервые для данной территории составлен и опубликован конспект флоры. По таксономическому составу основная часть флоры принадлежит отд. Angiospermatophyta - 97,5 %.

В десятку ведущих по числу видов семейств вошли Compositae (14,2 %), Gramineae (7,9 %), Cruciferae (5,1 %), Rosaceae и Fabaceae (по 5,0 %), Caryophyllaceae (4,7 %), Сурегасеае и Lamiaceae (по 4,2 %), Scrophulariaceae (3,7 %), Ranunculaceae (3,5 %). Лидирующими по количеству видов родами стали Сагех (34), Potentilla (17), Veronica (15), Viola и Ranunculus (по 14), Galium и Artemisia (по 12), Campanula, Salix и Polygonum (по 11).

2. Анализ биоморфной структуры растений по Раункиеру на первое место выдвинул гемикриптофиты (31,22 %) и геофиты (28,57 %), а по И. Г. Серебрякову на центральном месте - травянистые многолетники (63,16 %), почти пятая часть принадлежит однолетникам (18,36 %) и самая малая -кустарничкам (1,83 %).

3. Происхождение и особенности формирования физико-географических условий Самарской Луки послужили развитию на данной территории значительного многообразия эколого-фитоценотических групп растений с преобладанием лесо-степных и лесо-луговых (19,18 %), населяющих опушки, поляны и разреженные редколесья. Несколько меньшим составом выражены группы луговых (17,95 %), степных (16,02 %) и водоемных (14,59 %) растений. В пятерку лидеров вошли антропофитные виды (13,77 %), что объясняется высокой трансформацией естественных биоценозов или их полной заменой на вторичные. За счет массовости очагов расселения сорно-рудеральной флоры существует потенциальная угроза пространственного вытеснения естественной флоры антропофита-ми-агрессорами. Группа лесных растений на шестом месте - (12,04 %) интенсивные рубки, влекущие снижение жизненности лесных сообществ, в перспективе, ведут к сокращению лесопокрытой площади. Малой долей выражены виды с узкой экологической амплитудой - псаммофиты (3,87 %), скально-степные (3,35 %), галофиты (2,24 %) и петрофиты (0,30 %).

4. По итогам ареалогического анализа наиболее характерными во флоре Самарской Луки являются виды евразиатского типа (45,81 %). Меньшая часть пришлась на европейский (17,85 %), голарктический (17,14 %), древнесредиземноморский (9,08 %) и другие типы, а самая малая - на европейско-американский (0,20 %). Из классов преобладают евразиатский (34,69 %) и европейский (11,73 %). В составе флоры выявлено 11 эндемичных групп: восточноевропейско-казахстанская, понтическо-заволжско-казахстанская, заволжско-казахстанская, восточноевропейская, понтическая, сарматская, средневолжская, заволжская, волго-уральская, волжско-донская и жигулевская.

5. В числе раритетной флоры 204 вида (20,81 % от флоры парка), где Angiospermatophyta занимают 92,64 %, Pteridophyta - 5,88 %, Gymnospermatophyta - 0,98 %, Equisetophyta - 0,49 %. Среди родов, по количеству видов лидируют Viola и Campanula (по 7), Potamogeton (6), Dianthus (5), Carex, Astragalus, Linum и Valeriana (no 4).

В биоморфной структуре преобладают травянистые многолетники (151) с преимуществом корневищных (87) и стержнекорневых (22). Спектр эколого-фитоценотического состава выглядит таким образом: лесные - 42 вида, что составляет 35,59 % от числа всех лесных видов, водоемные - 40 (27,97 %), степные - 38 (24,20 %), опушечные - 38 (20,21 %), скально-степные - 27 (81,81 %) и петрофиты - 3 (100 %).

Древнее ядро флоры, сохранившееся на Самарской Луке и Жигулевских горах до наших дней, представлено 3 палеоген-неогеновыми, 28 плиоценовыми, 3 плейстоценовыми, 7 плейстоцен-голоценовыми и 4 голоценовыми реликтами. Максимальное число раритетных видов выявлено в Жигулевском ландшафте (145), в том числе 39 реликтов и 43 эндема, несколько меньшее в Винновском (120), а самое малое - в Рождественском (26).

6. Изучение флоры ландшафтов определило индивидуальные черты сложения флор 6 ландшафтных районов, наиболее богатым из которых оказался Винновскоий район (749 видов), незначительно опережающий Жигулевский (733). Наименьшее разнообразие выпало на Шелехметский район (535).

7. Районом с преобладанием лесной и степной групп растений стал Жигулевский (14,18 % и 18,82 % от флоры района). Луговая и водоемная группы доминируют в Шелехметском (28,03 % и 23,73 %) и Рождественском (24,39 % и 20,76 %). Опушечная флора достаточно равномерна в Винновском (24,16 %), Жигулевском (23,73 %), Александровском (23,47 %) и Перевод окско-Усинском (23,31 %) районах. Скально-степные преимущественны в Жигулевском (4,50 %), а псаммофиты в Переволокско-Усинском (4,50 %).

8. Систематическая структура флор ландшафтов и расчет коэффициента их сходства, показал, что между районами, объединенными в надрайоны, существует значительное сходство. Именно для таких районов получены максимальные значения коэффициентов Кендэла и Жаккара. В надрайоне плато они варьируют от 0,95 до 0,90 и от 0,76 до 0,82. В надрайоне долины р. Волги равны 0,85 и 0,84. Жигулевский район наиболее близким оказался с Винновским (Т = 0,82 и Ю = 0,85). А максимальное различие флор пришлось на Жигулевский и Шелехметский районы (Т = 0,58 и О = 0,42).

9. Растительный покров Самарской Луки испытывает мощное антропогенное воздействие в результате высокой сельскохозяйственной освоенности земель, промышленной разработки полезных ископаемых и интенсивного нерегулируемого рекреационного пользования. Самым сокрушающим и необратимым типом воздействия на открытые пространства, в том числе и опушки, является распашка, в лесопокрытых

139 вырубки, влекущие снижение уровня жизненности сообществ и формирование порослевого леса. Вторыми по обширности воздействия, но обратимыми по характеру, являются неконтролируемая рекреация, выпас и сенокошение. Они присущи практически всей, доступной для этих целей территории парка.

10. В качестве ценных ботанических объектов выделено 25 пунктов локализации популяций редких видов или сообществ. Из них 13 имеют статус государственного памятника природы, другие, как ценные объекты, были обоснованы впервые. Осуществлена подготовительная работа по разработке комплекса мероприятий в целях сохранения ЦБО, дальнейшими этапами которой станут паспортизация и организация системы наблюдений на стационарных пунктах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Использовать полученный банк данных по флоре НП "Самарская

Лука" при комплексном мониторинге.

2. В целях снижения дегрессии природных комплексов и уровня синантропизации флоры Самарской Луки осуществлять контролируемое рекреационное использование с благоустройством пунктов отдыха.

3. С целью повышения экологической грамотности населения финансировать подготовку и издание просветительской научно-популярной продукции о Самарской Луке.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Малиновская, Елена Ильинична, Самара

1. Аберясова Т. А., Соколова Ю. К., Чувашова Л. И. Природные условия почвообразования. Климат // Почвы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1985. С. 33-36.

2. Аболин Р. И. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулевских гор Симбирской губернии // Лесн. журн. Спб. 1910. Т. 30. Вып. 3. С. 321-351.

3. Абрамова Т. И. Полынь солянковидная // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 67.

4. Артамонова Л. ИСмирнов Ю. Н. Самарская Лука в эпоху крепостничества и абсолютизма (Вторая четверть XVIII середина IX вв.) // Самарская Лука в XVI - начале XX вв. Изд-во Самарский ГУ. Самара. 1995. С. 56-102.

5. Баум О. О. Отчет о ботанических исследованиях по правому берегу Волги между Казанью и Сарептой // Протокол засед. общ-ва естествоиспытателей при Импер. Казан, ун-те. 1870. С. 65-74.

6. Благовещенский В. В., Пчелкин Ю. А., Раков Н. С., Старикова В. В., Шустов В. С. Определитель растений Среднего Поволжья. Л. Наука. 1984. 392 с.

7. Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья, долины средней и нижней Волги // Труды общ-ва естествоиспытателей при Импер. Казан, ун-те. Т. 1. Казань. 1871. 226 с.

8. Боровкова Т. М., Леонова 3. Н. состояние изучения метеорологического режима Куйбышевского водохранилища // Материалы I НТС по изучению Куйбышевского водохранилища. 1963. Вып. 2. Куйбышев. С. 13-21.

9. Булич А. К. Ботанические наблюдения во время экскурсий по Волге в 1891 г. // Труды общ-ва естествоиспытателей при Импер. Казан, ун-те. Казань. 1892. Т. 24. Вып. 3. С. 1-27.

10. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры. Киев. Наукова Думка. 1991. 168 с.

11. Валовский карьер беложгущихся глин // Техно-рабочий проект. Пояснительная записка. Т. 2. Тольятти. ВНИИНеруд. 1976. 142 с.

12. Васильев И. Б., Матвеева Г. И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев. Книжное изд-во. Куйбышев. 1986. 230 с.

13. Виноградов А. В. Обследование некоторых водоемов Самарской Луки // Бюллетень "Самарская Лука" № 2/91. Самара. 1991. С. 40-60.

14. Виталъ Д. А., Князева М. Н., Николаев С. В. Известково-доломитовые породы верхнего карбона северо-западной части Самарской Луки. М. АН СССР. Труды Геологического института. 1956. С. 161-183.

15. Вихров Я. В. Земельный фонд сельско-хозяйственных предприятий Самарской Луки и перспективы его использования // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев. 1983. С. 23-24.

16. Вихров Я. В. Карстовое озеро Золотянка // Зеленая книга Поволжья. Самарское книжное изд-во. 1995 а. С. 140.

17. Вихров Я. В. Озеро Серебрянка // Зеленая книга Поволжья. Самарское книжное изд-во. 1995 6. С. 147.

18. Геология СССР. Том XI. Поволжье и Прикамье. Часть I. Геологическое описание. М. Изд-во "Недра". 1967. 872 с.

19. Глотова В. Т. Эндемики, реликты, редкие растения флоры Самарской области в Ботаническом саду Самарского университета // Бюллетень "Самарская Лука" № 4/93. Самара. 1993. С. 276-286.

20. Горчаковский П.Л. Тимьян клоповый // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 266.

21. ЪХ.Горчаковский П. Л. Тонконог жестколистный // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 359.

22. Ъ2.Горышина Т. К. Экология растений. Высшая школа. М. 1979.367 с.

23. Глотова В. Т., Климентенко Т. И. Краткие итоги интродукции редких растений Самарской Луки в ботаническом саду КГУ // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 107-110.

24. Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Луговые травянистые растения, биология и охрана. Справочник. М. Агропромиздат. 1990. 183 с.

25. Ъ1 Задулъская О. А. Опыт флороценотического исследования лесных опушек на территории Самарской Луки // Морфология и динамика растительного покрова. Куйбышев. 1977. С. 93-97.

26. ЪЪ.Задулъская О. А. Флора и растительность лесных опушек Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 92-94.

27. Задулъская О. А. Флора лесов и лесных опушек Самарской Луки // Самарская Лука на пороге 3 тысячелетия. Доклад "Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки". Тольятти. 1999. С. 99-102.

28. Зайцев А. А. Антропогенная трансформация луговой степи в Нижегородском правобережье // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Изд-во НГУ. Н. Новгород. 1991. С. 72-75.

29. Захаров А. С. Рельеф // Природа Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1990. С. 45-75.42Захаров A.C. Юго-восточный лесной район Самарской Луки // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995. С. 19-20.

30. Захаров A.C., Тезикова Т. В. Усинский курган // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 в. С.108.

31. Захаров A.C., Тезикова Т. В. Винновский горы // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 г. С. 109.

32. Al Захаров A.C., Тезикова Т. В. Ермаковские обнажения // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 д. С. 110.

33. Ерофеев В. В. Водные лабиринты Самарской Луки // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 в. С. 93.

34. Ерофеев В. В. Исчезающее озеро Елгуши // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 г. С. 97.

35. Ерофеев В. В. Яблоновый овраг // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 д. С. 122.

36. Ерофеев В. В. Ширяевский овраг // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 ж. С. 123.

37. Ерофеев В. В. Брусянские косогоры // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 з. С. 137.

38. Ерофеев В. В. Восточные Жигули. // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 и. С. 97.

39. Ерофеев В. В. Озера Иордана и Каменное // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995 а. С. 142.

40. Ерофеев В. В. Исчезающее озеро Елгуши // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995 б. С. 145.

41. Ерофеев В. В. Затон Змеиный // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995 в. С. 147.

42. Ибрагимов А. К, Волкорезов В. ИЕгорашин В. Г. Динамика лесной растительности на урбанизированных территориях

43. Нижегородского Поволжья // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Изд-во НГУ. Н. Новгород. 1991. С. 72-75.64 .Иванов А. М., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. 1960. 82 с.

44. Иванова Т. П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1990. С. 3-27.

45. Игнатенко В. И. Об инвентаризации флоры и растительности Жигулевского заповедника // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 79-81.

46. Игнатова Г. В. Новые материалы о распространении редких видов растений на Самарской Луке // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 81-83.

47. Ильина И С., Симонова Н.И. Характеристика флоры Муранского бора // Проблемы регионального природоведения. Тезисы докладов научно-практ. конференции. Самара. 1933. С. 68-69.

48. Инвентаризация дачных массивов на территории ГПНП "Самарская Лука" // Отчет по договору № 915 от 14.08.92. Самара. 1992.

49. Исаченко А. Г. Физико-географическое районирование // БСЭ. Изд-во 3-е. 1977. Т. 27. С. 350-351.

50. Исаченко Т. ИЛавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л. Наука. 1980. С. 10-20.

51. Камелин Р. В. Астрагал Цингера // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 183.

52. Карта "Места произрастания редких и охраняемых растений". Разработана НИИ "Союзгипролесхоз" по материалам СГУ, СГПУ, ЖГЗ, Москва. 1987.

53. Кириллова Т. В. Радиационный баланс Куйбышевского водохранилища // Материалы I НТС по изучению Куйбышевского водохранилища. 1963. Вып. 2. С. 97-101.

54. Клоков М. В. Род 1299. Тимьян Thymus L. // Флора СССР. М. JI. Изд-во АН СССР. 1954. Т. 21. С. 537-537.

55. Колганихина Г. Б. Биоэкологические особенности и роль дентротрофных грибов в лиственных лесах национального парка "Самарская Лука". Автореферат дисс-и на соискание уч. степени канд. биол. наук. 1996. 22. с.

56. Корректировка ТЭО ГПНП "Самарская Лука". Т. 3. Сводка заключений. 1990.

57. ЪЪ.Красная книга СССР. Изд-е 2-е, переработанное и дополненное. М. Лесная промышленность. 1984. Т. 2. 480 с.

58. Красная книга. Дикоростущие виды флоры СССР нуждающиеся в охране. Под редакцией акад. А. Л. Тахтаджяна. Наука. 1975. 201 с.

59. Краснова А. Н. Два новых вида качима (ОурзорЫ1а) с Поволжья //Новости систематики высших растений. Л. 1972. С. 156-159.

60. Кривошеева М. Г. Осоки Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство. Ученые записки КГПИ. Вып. 35. Куйбышев. 1961. С. 33-39.

61. Кривошеева М. Г. Новые данные о флоре Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство. Ученые записки КГПИ. Вып. 47. Куйбышев. 1965. С. 57-60.

62. Кузмичев Е. П., Колганихина Г. Б., Мозолевская Е. Г. Оценка состояния липовых лесов ГПНП "Самарская Лука" и разработка рекомендаций по ведению хозяйства. М. Депонированный отчет № 02940003101. 1994. 91 с.

63. Кудинов К. А. Система горнодобычи и охрана природы Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 23-29.

64. Лепехин И. И. Записки путешествия академика Лепехина // Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 3. Спб. 1812. 540 с.

65. Лепехин И. И. Записки путешествия академика Лепехина // Полное собр. ученых путешествий по России. Т. 3. Спб. 1821. 540 с.

66. Лимвинов Д. И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России. М. 1891. 115 с.

67. Литвинов Д. И. Ботанические экскурсии в Сызранском уезде (Симбирской губернии) // Изд-во АН. 1895. Т. 2. № 5. С. 423-449.

68. Яб.Литвинов Д. И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Критический очерк // Тр. Ботанического музея АН. Вып. 1. 1902. С. 76-109.

69. Литвинов Д. И. О некоторых ботанико-географических соотношениях в нашей флоре. Л. 1927. 15 с.

70. Лукичева А. И., Сабуров Д. Н. Конкретная флора и флора ландшафта// Ботанический журнал. 1969. Т. 54. № 12. С. 1911-1920.

71. Луке Ю. А. Пылыдеголовник красный. Венерин башмачок настоящий // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 299-300.

72. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л. Колос. 1964. 880 с.

73. Малиновская Е. И. Краткий определитель лишайников Самарской области. Самара. 1993. 60 с.

74. Малиновская Е. И. Гербарий природного национального парка "Самарская Лука" // Бюллетень "Самарская Лука" № 6/95. Самара. 1995. С. 292-316.

75. Малиновская Е. И. Антропогенные фитоценозы Самарской Луки и пути их образования в нарушенных местообитаниях // Краеведческие записки. Вып. 8. Самара. 1996 (а). С. 173-184.

76. Малиновская Е.И. Гербарий национального парка "Самарская Лука". Самара. 1997 (а). 80 с.

77. Малиновская Е. И. Реликты и эндемы Самарской Луки // Вестник национального парка "Самарская Лука" № 2/97. Жигулевск. 1997 (6). С. 11.

78. Малиновская Е. И. Водоемы Самарской Луки // Вестник национального парка "Самарская Лука" № 6/98. Жигулевск. 1998 (а). С. 6.

79. Малиновская Е. И. Растительные сообщества Самарской Луки. Мордовинская пойма // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. Тезисы международной конференции. Тольятти. 1998 б. С. 112-113.

80. Малиновская Е. И. Редкие и исчезающие виды растений национального парка "Самарская Лука". Самара. 1999 (г). 104 с.

81. Малиновская Е. И. Антропогенные факторы на Самарской Луке // Б. П. Колесников выдающийся отечественный лесовед и эколог. Тезисы научн. конференции. Екатеринбург. 1999 (д). С. 66.

82. Малиновская Е. ИИ Ценные ботанические объекты Самарской Луки. Там же, (е). С. 66-67.

83. Малиновская Е. Я. Материалы к распространению редких видов растений на территории НП "Самарская Лука" // Самарская Лука на пороге 3 тысячелетия. Доклад "Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки". Тольятти. 1999 (ж). С. 284-288.

84. Малиновская Е. И., Плаксина Т. И. Материалы к инвентаризации флоры национального парка "Самарская Лука" // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Тезисы научно-практ. конференции. Саратов. 2000 (а). С. 27-30.

85. Малиновская Е. И., Плаксина Т. И. Флора национального парка "Самарская Лука". Самара. 2000 (б). 183 с.

86. Малиновская Е. И. Флора водоемов Самарской Луки // Гидроботаника 2000. Тезисы У Всероссийской конференции по водным растениям. Борок. 2000 (а). С. 184-185.

87. Малиновская Е. Ж Приложение "Внутренние водоемы национального парка "Самарская Лука" // Флора национального парка "Самарская Лука". Самара. 2000 (б). С. 142-151.

88. Малиновская Е. И. Приложение "Антропогенные объекты Самарской Луки и виды их воздействия" // Флора национального парка "Самарская Лука". Самара. 2000 (в). С. 152-159.

89. Малышев Л. И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. Т. 58. №11. 1973. С. 1581-1588.

90. Матвеев В. И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Ботаника и сельское хозяйство. Ученые записки КГПИ. Вып. 68. Куйбышев. 1969. С. 30-79.

91. Матвеев В. И. Гидатофиты Куйбышевской области //Ученые записки КГПИ. 1961.

92. Матвеев В. ИПлаксина Т. И. О новых видах растений для Куйбышевской области // Ботанический журнал. 1966. Т. 51. № 9. С. 13081309.

93. Матвеев В. И., Шилов М. П., Зотов А. М.Опыт культуры водяного ореха в водоемах Куйбышевской области // Морфология и динамика растительного покрова. Научные труды. Т. 163. Вып. 5. Куйбышев. 1975. С. 68-84.

94. Матвеев В. И., Зотов А. М. Флора прудов Куйбышевской области // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование. Куйбышев. 1977. С. 62-67.

95. Матвеев В. И., Шилов М. П. Некоторые итоги интродукции водяного ореха в водоемах Куйбышевской области // Морфология и динамика растительного покрова. Научные труды. Т. 229. Вып. 7. Куйбышев. 1979. С. 56-63.

96. Матвеев В. И., Плаксина Т. И. Флора водоемов Жигулевского заповедника им. И. И. Спрыгина // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев. 1983. С. 56-58.

97. Матвеев В. И. Влияние антропогенного фактора на водоемы Куйбышевской области, их флору и растительность // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 73-76.

98. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев. Книжное изд-во. 1990. 190 с.

99. Матвеев В. И., Ильина Н. С., Устинова А. А Вклад А. Ф. Терехова в изучение флоры Среднего Поволжья // Бюллетень "Самарская Лука" № 1/91. Самара. 1991. С. 182-188.

100. Матвеев В. И., Устинова А. А Профессор Илья Семенович Сидорук (1900-1969) // Бюллетень "Самарская Лука" № 3/92. Самара. 1992. С. 252-262.

101. Матвеев В. И., Шилов М. П. Водяной орех. Самара. 1996. 184 с.

102. Матвеев В. И., Саксонов С. В., Соловьева В. В. К познанию флоры материковых водоемов Жигулевского заповедника // Бюллетень "Самарская Лука" № 7/96. Самара. 1996. С. 213-218.

103. Матвеева Г. ИКонкина А. Ф. Муромский городок. Самара. 1998. 45 с.

104. Матвеев Н. М., Филиппова К. Н. Развитие экологических исследований в Самарской области в историческом аспекте. Тольятти. 1994. 31 с.

105. Медведев В. К. Характеристика некоторых луговых биогеоценозов Новинско-Шелехметской части поймы р. Волги // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев. 1979. С. 122-129.

106. Мельченко В.Е. О генетическом подходе в ландшафтных исследованиях // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 6568.

107. Мельченко В. Е. Результаты ландшафтных исследований Самарской Луки для проектирования национального парка // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 65-68.

108. Мельченко В. Е. Ландшафты Самарской Луки // Бюллетень "Самарская Лука" № 1/91. Самара. 1991. С. 45-62.

109. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. Наука. М. 1989. 222 с.

110. Мозговая О. А., Матвеев В. И., Кропотов С. К Сосудистые растения Куйбышевской области // Вопросы лесной биоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев. КГУ. 1979. С. 72113.

111. Мозолевская Е. Г., Липаткин В. А., Беднова О. В., Щербаков А. Н. Характеристика современного состояния лесов юго-восточной части

112. Самарской Луки и организация системы лесопатологического мониторинга. Отчет НИР. Москва. 1998. 90 с.

113. Мордак Е.В. Рябчик русский // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 274.

114. Муравьев И. С., Ермошкин Н. ВШуликов Е. С. Верхнекаменноугольные и нижнепермские отложения Самарской Луки. Казань. Изд-во КГУ. 1983. 128 с.

115. Мурчисон Л. Геологические наблюдения в Росси. Письмо г. Мурчисонакг. Фишеру Фон-Вальдгейму. Горн. журн. 1841. Ч. 4.

116. Никитин С. И., Рощевский Ю. К. Тяжелые металлы в почвах Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне. Тезисы научно-практич. конференции. Самара. 1992. С. 55.

117. Новоженин Ю. Чуракайка // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 а. С. 40.

118. Новоженин Ю. Озера Жигулевских гор // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 б. С. 88.

119. Новоженин Ю. Озера Жигулевских гор // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995. С. 143.

120. Ноинский М. Э. Самарская Лука. Геологическое исследование. Тр. Общ. естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1913. Вып. 4 6.

121. Обедиентова Г. В. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев. Книжное изд-во. 1988. 216 с.

122. Обедиентова Г. В. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки // Бюллетень "Самарская Лука" № 2/91. Самара. 1991. С. 30-40.

123. Обедиентова Г. В. Гора Могутовая // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995. С. 186-188.

124. Отвод земель по Жигулевскому, Рождественскому лесхозам и лесничествам НП "Самарская Лука". Жигулевск. НП "Самарская Лука".

125. Отчет научно-исследовательской лаборатории ГПНП "Самарская Лука" за 1987 г. Жигулевск. НП "Самарская Лука". 1987.

126. Очерки по геологии СССР (по материалам опорного бурения), труды ВНИГРИ, тома 2 и 3. 1957.

127. Павлов А. И. Краткий очерк геологического строения местности между р. Волгой и р. Свиягой в Симбирской губернии. Изв. Геол. ком. 1886. №2.

128. Павлов А. И. Самарская Лука и Жигули. Геологическое исследование. Труды геол. ком. 1887. № 5.

129. Павлов С. И. Озеро Большое Шелехметское и Клюквенное болото // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 а. С. 77.

130. Павлов С. И. Гора Ош-Пандо-Нерь // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 б. С. 131.

131. Павлов С. И., Задулъская O.A. Вислый Камень // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986. С. 139.

132. Павлов С. И. Озеро Большое Шелехметское и Клюквенное болото // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995. С. 140.

133. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Второе тиснение. Спб. 1809. VIII с. 657 + 115 с. 28 илл.

134. ПО.Памятники прирды Куйбышевской области // Составители В. И. Матвеев, М. С. Горелов. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986. 157 с.

135. Пандер X. И. Геологические замечания о Самарской Луке, сделанные во время поездки на Волгу в 1862 г. Горн. журн. 1863. Ч. 2.

136. Папченков В. Г. О классификации макрофитов водоемов и водной растительности // Экология. 1985. № 6. С. 9-12.

137. МЪ.Паутова В. Н., Малиновская Е. ИРоманова Е. П. Мониторинг водных объектов Самарской Луки // Б. П. Колесников выдающийся отечественный лесовед и эколог. Тезисы научной конференции. Екатеринбург. 1999. С. 87.

138. Пахт Р. Геогностическое исследование, произведенное в губерниях Воронежской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской, от Воронежа до Самары. Записки Русск. общ-ва. 1856. Кн. 11.

139. Пианка Э. Эволюционная экология. Мир. М. 1981. 400 с.

140. Плаксина Т. П., Матвеев В. И. Водные растения Жигулевского заповедника // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование. Куйбышев. 1977. С. 45-50.

141. Плаксина Т. И. Лесные эндемы Среднего Поволжья // Вопросы лесной биоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев. КГУ. 1979. С. 113-122.

142. Плаксина Т. И. Флора Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев. 1983 а. С. 53-54.

143. Плаксина Т. И. Результаты антропогенного воздействия на видовой состав флоры Жигулевского заповедника им. И. И. Спрыгина // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев. 1983 б. С. 7176.

144. Плаксина Т. И. Меловая возвышенность охраняемый природный объект Куйбышевской области // Охрана растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев. КГУ. 1984. С. 41-43.

145. Плаксина Т. П., Нефедова Т. Н. Осоки Жигулевского госзаповедника имени И. И. Спрыгина // Охрана растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев. 1984. С. 71-78.

146. ХЫ.Плаксина Т. И., Новоженин Ю. Болыперязанский лес // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 а. С. 32.

147. Плаксина Т. П., Новоженин Ю. Липняк пролесниковый // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986 б. С. 33.

148. Плаксина Т. И. Аскульская долина // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986. С. 135.

149. Плаксина Т. И. Молочай жигулевский // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 172.

150. Плаксина Т. ИПавлов С.И. Кленовники Сидоровых гор // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев. Книжное изд-во. 1986. С. 33.

151. Плаксина Т. И. Сосудистые растения Волго-Уральского региона. Куйбышев. 1988. 92 с.

152. Плаксина Т. И. Таксономический анализ флоры Жигулевского заповедника// Бюллетень "Самарская Лука" № 2/91. Самара. 1991. С. 6177.

153. Плаксина Т. И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника // Флора и фауна заповедников СССР. Москва. 1992. 89 с.

154. Плаксина Т.П. Флора Волго-Уральского региона // Автореферат дисс-и на соискание уч. степени доктора биол. наук. М. 1994. 36 с.

155. Плаксина Т. И. История изучения флоры и растительности Среднего Поволжья // Бюллетень "Самарская Лука" № 6/95. Самара. 1995. С. 61-72.

156. Плаксина Т. И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. Учебное пособие. Самара. Изд-во СамГУ. 1998. 271 с.

157. Плаксина Т. И. Самарская Лука феномен природы Среднего Поволжья // Вестник СамГУ №2 (12). Самара. 1999. С. 158-171.

158. Природа Самарской Луки. Е. Г. Бирюкова, М. С. Горелов, Л. А. Евдокимов, Н. С. Ильина, В. И. Матвеев, Т. И. Плаксина, Ю. К.

159. Рощевский, В. Е. Тимофеев, А. А. Устинова. Учебное пособие. Куйбышев. 1986. 88 с.

160. Проханов Я. И. Молочай в Среднем Поволжье // Труды Кубышевского ботанического сада. 1941. Вып. 1. С. 64-67.

161. Почвенная карта Куйбышевской области. Масштаб 1:300000. ГУГК СССР. Москва. 1988.

162. Редкие и исчезающие виды флоры СССР нуждающиеся в охране. Под редакцией акад. А. Л. Тахтаджяна. Наука. 1981. 263 с.

163. Родионенко Г. И. Ирис карликовый // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 258-259.

164. Рощевский Ю. К. Академические экспедиции по Самарской Луке в XVIII веке (хронология) // Бюллетень "Самарская Лука" № 1/91. Самара. 1991. С. 4-22.

165. Рощевский Ю. К. Что такое Самарская Лука. Публицистическая информация. Жигулевск. 1992. 42 с.

166. Саксонов С. В., Чап Т. Ф., Костылева П. И. Новые данные по флоре Жигулевского заповедника и Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев. 1986. С. 105-114.

167. Саксонов С. В., Чап Т. Ф., Терентъева М. Е. Новые виды флоры Жигулевского заповедника // Редкие виды растений в заповедниках. М. 1987.С. 109-115.

168. Саксонов С. В. Семь видов высших растений Самарской Луки, новых для флоры Куйбышевской области // Ботанический журнал. 1987. Т. 2. № 10. С. 1401-1403.

169. Саксонов С. В., Беликова Г. ВМелъченко В. Е., Румянцева Т. А., Раздобарова М. С. Ценные ботанические обыекты Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 97-100.

170. Саксонов С. В., Цвелев Н. Н. Флористические находки на Самарской Луке // Бюллетень "Самарская Лука" № 2/91. Самара. 1991. С. 215-220.

171. Саксонов С. В. Флористические находки на Самарской Луке (сообщение II) // Бюллетень "Самарская Лука" № 3/92. Самара. 1992. С. 186-189.

172. Саксонов С .В., Раков Н. С. Апешопо1ёе5 х когеЫшку (Капшюйасеае) новый гибридогенный вид из Среднего Поволжья // Ботанический журнал. 1992. Т. 77. № 1. С. 113-115.

173. Саксонов С. В. Папоротникообразные Самарской Луки // Проблемы регионального природопользования. Тезисы научно-практ. конференции. Самара. 1993. С. 61-65.

174. Саксонов С. В., Цвелев Н. Н. О двух колокольчиках (Campanula, Campanulacear) из родства Campanula rapunculoides s. 1. // Ботанический журнал. 1994. Т. 79. № 10. С. 90-100.

175. Саксонов С. В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки // Бюллетень "Самарская Лука" № 7/96. Самара. 1996 а. С. 70-99.

176. Саксонов С. В. Ботаническая изученность Самарской Луки (от Спрыгина до наших дней) // Бюллетень "Самарская Лука" № 8/96. Самара. 1996 6. С. 63-90.

177. Саксонов С. В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов // Автореферат дисс-и на соискание уч. степени канд. биол. наук. Самара. 1998. 18 с.

178. Саксонов С. В., Снмак С. ВРозенберг Г. С. Структура видовых очерков региональных Красных книг. Самара. 1999. 14 с.

179. Семенова-Тян-Шанская А. М. Растительность Куйбышевского заповедника. Рукопись. 1946. ЦГА РФ. Ф. 358. Оп. 4. Д. 382. Ед. хр. 54.

180. Семенова-Тян-Шанская А. М. Губонина Э. П., Малыгина Е. А., Миняев Н. А. Список лишайников, собранных на территории Жигулевского заповедника в 1945 г. // Бюллетень "Самарская Лука" № 2/91. Самара. 1991. С. 210-214.

181. Семенова-Тян-Шанская А. М., Малыгина Е. А., Губонина Э. П., Смирнова 3. И. Список мхов, собранных на территории Жигулевского заповедника в 1945 г. // Бюллетень "Самарская Лука" № 5/94. Самара. 1994. С. 218-224.

182. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М. Высшая школа. 1962. 377 с.23¡.Серебряков И. Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М. Наука. Т. 3. 1964.

183. Сидорук И. С. Краткий очерк растительности Самарской Луки // Жигулевская кругосветка. Состав. Емельянов М. А. Куйбышев. Книжное изд-во. 1936, 1939, 1949.

184. Сидорук И. С. Реликты и эндемики Самарской Луки // Охрана природы. Вып. 12. 1950. С. 141-143.

185. Сидорук И. С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев. Когиз. 1951. С. 202-208.

186. Сидорук И. С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения ВБО. Л. Изд-во АН СССР. 1956 (а). С. 4-14.

187. Сидорук И. С. К вопросу об изучении и использовании дикорастущей флоры Среднего Поволжья и интродукции из других флор // Ученые записки КуйбГПИ. Вып. 16. 1956 (б). С. 67-75.

188. Сидорук И. С. Степная растительность Среднего Поволжья // Ученые записки КуйбГПИ. Вып. 22. 1959. С. 39-65.

189. Симачева Е. В. Ландшафтный метод полевых флористических исследований на примере европейского севера СССР // Известия В ГО. 1984. Т. 116. Вып. 1.С. 123-127.

190. Смирнов В. И. К флоре Симбирской губернии // Протокол заседания общ-ва естествоиспытателей Казан, ун-та: Приложение к протоколу № 231. Казань. 1904. С. 1-24.

191. Соловьева В. В., Матвеев В. И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев. 1990. С. 114-133.

192. Спасская Н. А., Плаксина Т. И. Число хромосом некоторых сосудистых растений из Жигулевского заповедника // Бот. журнал. 1995. Т. 80. № 10. С. 100-101.

193. Список флоры редких видов Самарской Луки // Схема "Оценка последствий антропогенного воздействия на ПТК ГПНП "Самарская Лука". М. Ч. 2. Кн. 4. 1991.

194. Спрыгин И. И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара Москва: Средневолжский краевой СХ НИИ. 1931. 66 с.

195. Спрыгин И. И. Выходы пород татарского яруса пермской системы в Заволжье как один из центров видообразования в группе калькофильных растений // Советская ботаника. 1934. № 4. С. 93-102.

196. Спрыгин И. И. О некоторых редких растениях Среднего Поволжья // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. 1. М. -Куйбышев. 1935. С. 61-75.

197. Спрыгин И. И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности //Ученые записки Казанского ун-та. 1936. Т. 96. Кн. 6. С. 67-117.

198. Спрыгин И. И. Флора юго-востока европейской части СССР. Т. 6. (Рецензия) // Советская ботаника. 1937. № 3. С. 135-139.

199. Сукачев В. Н. Об охране природы Жигулей // Записки Симбирского областного естественно-исторического музея. Вып. 2. 1914. Птг. 1915. С. 33-41.

200. Тахтаджян А. Л. Система и филогения цветковых растений. Наука. Л.-М. 1966.610 с.

201. Тахтаджян А. Л. Флористические области земли. Л. Наука. 1978. 247 с.

202. Тихомиров В. Н. Водяной орех плавающий // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 431-432.

203. Терехов А. Ф. Определитель весенних растений Самарского края. Самара. 1925. 160 с.

204. Терехов А. Ф. Определитель весенних растений Среднего Поволжья. Самара. Средневолжский краевой отдел Госиздата. 1930. 200 с.

205. Терехов А. Ф. Определитель осенних растений Среднего Поволжья. Самара. Госиздат. 1931. 167 с.

206. Терехов А. Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев. Книжное изд-во. 1969. 464 с.26О.7о;«шс0-экономическое обоснование ГПНП "Самарская Лука". Т. 5. Лесное хозяйство и фауна. М. 1987.

207. Тотшко-экономическое обоснование ГПНП "Самарская Лука". Т. 8. Гидротехнические сооружения. М. 1987. 110 с.

208. ТЪшшсо-экономическое обоснование ГПНП "Самарская Лука". Т. 9. Сельское хозяйство. М. 1987. 81 с.

209. Технико-экоиомическое обоснование ГПНП "Самарская Лука". Т. 11. Положение о ГПНП (проект). М. 1987.

210. Тимофеев В. Е., Евдокимов Л. А., Матвеев В. И., Симакова Н. С. Опыт эколого-географического анализа флоры Самарской Луки // Флора и растительность Среднего Поволжья. Ульяновск. 1979. С. 43-49.

211. Толмачев А И. Основы ученья об ареалах. Л. Изд-во ЛГУ. 1962.100 с.

212. Толмачев А И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ЛГУ № 5. 1970. С. 62-74.

213. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л. Изд-во ЛГУ. 1974. 244 с.

214. Флеров А.Ф. Ботанико-географические очерки. Очерк растительности Жигулевских гор // Землеведение. Т. 12. Кн. 1 2. 1905. С. 134-176.

215. Х.Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Вып. 1. Л. 1927. 74 е.; Вып. 2. Л. 1928. С. 75-256; Вып. 3. Л. 1929. С. 257-436; Вып. 4. Л. 1930. 360 е.; Вып. 5. Л. 1931. С. 361-839; Вып. 6. М.-Л. 1936.484 с.

216. Устинова А. А. Самарская Лука как низовой природный регион бассейна Средней Волги // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 62-64.

217. Флора СССР Под редакцией Л. А. Комарова. Л. АН СССР.1935.

218. Цвелев Н. Н. Ковыль перистый // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 366.

219. Чап Т. Ф., Саксонов С. В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге 3 тысячелетия. Доклад "Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки". Тольятти. 1999. С. 46-62.

220. Чигуряева А. А., Миловидова И. Б., Мичурин В. Г. Копеечник крупноцветковый // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 196.

221. Черепнин Jl. М. Растительность каменистой степи Жигулевских гор. Кандид, дисс. 1941. 352 с. + XIII с.

222. Черепнин JJ. М. Каменистая степь Жигулевских гор // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 85-90.

223. Шеборшенко В. В. Озеро Белый Колодец // Зеленая книга Поволжья. Самара. Книжное изд-во. 1995. С. 140.

224. Шмидт В. М. Систематические методы в сравнительной флористике. Изд-во ЛГУ. 1980. 176 с.

225. Щербаков А .В. Роголистник донской // Красная книга РСФСР (растения). М. Росагропромиздат. 1988. С. 136.

226. Юзепчук С. В. Песчаные гвоздики Среднего Поволжья // Материалы Ботанического инст-та им. Комарова. АН СССР. Т. 13. Л. Изд-во АН СССР. 1950. С. 70-75.

227. Ястребова Н. А., Плаксина Т. И. Значение работы Л. М. Черепнина в изучении флоры и растительности Жигулей // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы II научно-практ. конференции. Куйбышев. 1990. С. 103-106.

228. Falk J. Р. Beitraege zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. St. Petersburg. Bd. 1. 1785. 420 S. Bd. 2. 1786. 282 S.

229. Korshinski S. Tentamen Florae Rossiae Orientalis, id estprovinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atque Simbirsk. St. Petersburg. 1898. 566 p.

230. Plaksina Т. I. et. al. Kuibyschev. pov. U. S. S. R. (Samar. prov. Rossiae) Caryophyllaceae and Paronychiodaceae // Atlas florae Europaeae. Helsinki. 1983. V. 6. 169 p.

231. Plaksina T. I. et. al. Kuibyschev. pov. U. S. S. R. (Samar, prov. Rossiae) Caryophyllaceae (Silenoidae) // Atlas florae Europaeae. Helsinki. 1986. Y. 7. 229 p.

232. Plaksina T. I. et. al. Kuibyschev. pov. U. S. S. R. (Samar, prov. Rossiae) Nymphaceae to Ranunculaceae // Atlas florae Europaeae. Helsinki. 1989. V. 8. 251 p.

233. Smirnov P. A. Koeleria sclerophylla P. Smirn. sp.n. neue Art aus Mittel-Russland. // Fedde, Repertorium specierum novarum. XXX. BerlinDahlem. 1932. S. 399-400.

234. Дополнения к списку литературы

235. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. Ответственный редактор Кучеров В. Е. Уфа. 1984. 200 с.

236. Кучеров В. Е., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М. Наука. 1987. 206 с.

237. Кучеров Е. В. Дикорастущие пищевые растения и их использование. Уфа. 1990. 160 с.

238. Кучеров Е. В. Пути и методы охраны редких растений Башкирии // Полезные растения дикой флоры Башкирии и пути их рационального использования. Уфа. БФ АН СССР. 1979. С. 4-30.

239. Определитель высших растений Башкирской АССР. Алексеев Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов К. К., Галеева А. X., Губанов И. А. и др. М. Наука. Том I. 1988. 316 с. Том II. 1989. 375 с.