Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение вакцины Пулвак IB Праймер для профилактики инфекционного бронхита кур в промышленном птицеводстве

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Применение вакцины Пулвак IB Праймер для профилактики инфекционного бронхита кур в промышленном птицеводстве"

Каспарьянц Сергей Александрович

ПРИМЕНЕНИЕ ВАКЦИНЫ ПУЛВАК 1В ПРАЙМЕР ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР В ПРОМЫШЛЕННОМ ПТИЦЕВОДСТВЕ

06.02.02-ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 5 НОЯ 2012

Москва - 2012

005054802

005054802

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийски, научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имені Я.Р. Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук (ГШ ВИЭВ Россельхозакадемии)

Официальные оппоненты:

Соловьев Борис Васильевич, доктор биологических наук, старший научный сотрудник, Лауреат Государственной премии РФ

Сухарев Олег Иванович, доктор ветеринарных наук, Лауреа Государственной премии РФ, ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», профессор кафедры

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Россельхозакадемии (ГНУ ВНИВИП)

Защита состоится « У » ¿¿^7/2012 г. ъ/^/ часов на заседании

Диссертационного совета л 006.03^ .01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им.Я.Р.Коваленко Россельхозакадемии (ГНУ ВИЭВ) по адресу: 109428, Москва, Рязанский проспект, 24, к.1, ВИЭВ, тел. (495) 970-03-69

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИЭВ Россельхозакадемии

Автореферат разослан «ЗС » 012 года

Научный руководитель: доктор биологических наук

Соколова Надежда Львовна

Учёный секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Инфекционный бронхит кур (ИБК) - острая контагиозная болезнь, которая широко распространена во всех странах мира, где развито птицеводство, характеризуется поражением респираторных органов, а также вызывает заболевание почек, кишечника и репродуктивных органов птицы.

Болезнь приносит значительные экономические потери, которые складываются из снижения среднесуточного привеса цыплят-бройлеров, выбраковки птицы, увеличения смертности заболевших цыплят при выращивании птицы в промышленных условиях, а также ухудшения качества яйца и снижения продуктивности маточного поголовья.

Впервые ИБК был зарегистрирован в США в 1931г. Скэлк и Хаун, которые первыми описали клинические признаки болезни и провели лабораторные исследования больной птицы. В 1933г. была определена вирусная природа ИБК: вирус, его вызывающий, отнесли к семейству Coronaviridae.

Более поздние исследования показали, что этиология ИБК включает несколько серологических типов вируса. Исходным штаммом был признан штамм, выделенный в штате Массачусетс США. Затем были выделены штаммы, отнесенные к Английской группе (793В,4/91 и др.), Голландской группе (Д274 и др.), а совсем недавно были выделены новые штаммы в Италии и Китае (lut.GX).

В России вирус ИБК был впервые выделен группой ученых (К.П.Юров и др.) в 1968г. Такие же данные были получены З.Я.Чистовой и др. в 1971г.

По данным Е.В. Овчинникова, JI.O. Щербакова, Н.С. Мудрака, Ю.А. Бочкова и др. в 1998 году на территории РФ был обнаружен новый вариантный штамм из Английской группы 793В; в 1999 г.- штамм D274 из Голландской группы; в 2001г. - вариантные штаммы Италия-02 и QX , в то время как в Европе штамм QX был впервые обнаружен только в 2004 году.

Все крупные птицефабрики, на территории России, проводят вакцинацию против вируса ИБК. Эффективность профилактической вакцинации птицы напрямую зависит от качества применяемых вакцин и конкретной эпизоотической ситуации в хозяйстве. Долгое время для профилактики ИБК применяли вакцину, в состав которой входил классический штамм Н-120 группы Массачусетс. При распространении новых штаммов вируса ИБК на птицефабриках в России, ветеринарными специалистами активно стали внедряться новые вакцины и схемы для профилактической вакцинации. В их состав входили вариантные штаммы ИБК из Английской (793В) и Голландской (0274) групп.

Применение схем вакцинации препаратами, в состав которых входят и классические и вариантные штаммы вируса, позволяет обеспечить более качественную профилактику от болезни, вызываемой различными штаммами ИБК за счет их перекрестной защиты.

Практический интерес вызывает использование в промышленном птицеводстве России новой живой вакцины Пулвак 1В Праймер производства компании Форт Додж США. Эта вакцина не имеет аналогов среди зарубежных и отечественных препаратов.

Цель работы заключалась в определении эффективности применения вакцины Пулвак 1В Праймер для профилактики инфекционного бронхита птиц в промышленном птицеводстве. Вакцина Пулвак 1В Праймер состоит из 2 штаммов вируса ИБК: классического - Н-120 из группы Массачусетс и вариантного Б-274 - из Голландской группы.

Задачи исследований:

1. Провести анализ эпизоотологической географии по ИБК в Европе.

2. Изучить эпизоотологическую географию по ИБК в Российской Федерации.

3. Провести научно-производственные опыты с применением вакцины Пулвак 1В Праймер по новой схеме вакцинации и вакциной из штамма

Н-120 по рабочей схеме вакцинации в неблагополучных по ИБК птицефабриках.

4. Определить методом иммуноферментного анализа (ИФА) напряженность иммунитета у цыплят-бройлеров к вирусу ИБК после применения вакцины из штамма Н-120 по старой схеме и вакцины Пулвак IB Праймер по новым схемам.

5. Определить экономическую эффективность от применения вакцины Пулвак IB Праймер по новым схемам при выращивании цыплят-бройлеров и цыплят ремонтного молодняка мясного направления.

Научная новизна. Проанализирована и обобщена эпизоотологическая география по ИБК в странах Европы и в Российской Федерации.

В РФ впервые проведены научно-производственные опыты по применению вакцины Пулвак IB Праймер и предложены новые схемы для профилактической вакцинации цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка родительского стада.

Дано научное обоснование применения живой вакцины Пулвак IB Праймер для профилактики ИБК в неблагополучных по данному заболеванию хозяйствах. Теоретически и практически обоснованы мероприятия по профилактики ИБК с применением вакцины Пулвак IB Праймер.

Проведено сравнение методом ИФА напряженности иммунитета у цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка в возрасте 38дней, вакцинированных по новой схеме вакциной Пулвак IB Праймер и по старой схеме - вакциной из штамма Н-120.

Практическая значимость. Результаты исследований, проведённые по заказу «Росптицесоюза» в лабораторных и производственных условиях, легли в основу разработанных новых схем применения вакцины Пулвак IB Праймер для профилактической вакцинации птицы против ИБК в промышленном птицеводстве. Вакцина Пулвак IB Праймер была включена в

технологическую схему вакцинации родительских стад и цыплят бройлеров кроссов «Кобб» и «Смена 7».

Применение вакцины Пулвак 1В Праймер для вакцинации цыплят -бройлеров и ремонтного молодняка родительского стада позволило контролировать ситуацию «давления вируса» ИБК в неблагополучных по заболеванию хозяйствах и способствовало улучшению экономических показателей птицефабрик.

Получен значительный экономический эффект от применения вакцины Пулвак 1В Праймер для профилактической вакцинации против вируса ИБК птицы различных производственных направлений.

Результаты проведенных исследований являются основой для дальнейшего применения и внедрения вакцины Пулвак Ш Праймер в промышленное птицеводство РФ для профилактики инфекционного бронхита КУР-

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Непосредственно им проведена организация производственных опытов и лабораторные исследования. Разработаны и предложены новые схемы по применению вакцины Пулвак - 1В -Праймер в промышленном птицеводстве на птицефабриках ЗАО «Узловская птицефабрика» ЗАО «Моссельпром» и ГУП ОНО ППЗ «Смена». В работе использованы экспериментальные данные, полученные лично автором, а также проведенные в соавторстве и отраженные в публикациях. Автор приносит благодарность соисполнителям.

Апробация результатов диссертации. Результаты проведённых исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на: Научной практической конференции «Вопросы профилактики вирусных и бактериальных болезней птиц, в решении ветеринарных проблем промышленного птицеводства» (Новосибирск 2010), Международном форуме

птицеводов «Бройлерное птицеводство» (Москва, 2010), IX Международной научно - практической конференции «Актуальные вопросы профилактики, лечения, выращивания, содержания и кормления в промышленном птицеводстве и животноводстве» (о. Крит, 2010), Научно - практической конференции молодых ученых в МГАВМиБ им. К.И. Скрябина (Москва, 2011), а также получили одобрения на заседаниях Учёного совета и Методических комиссий ГНУ ВИЭВ Россельхозакадемии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Материалы диссертации изложены на 150 страницах компьютерного текста и состоят из введения, обзора литературы, собственных исследований, материалов и методов, результатов исследований и их осуждения, выводов, практических предложений, рекомендаций по использованию, списка использованной литературы в количестве 218 источников, из которых 121 иностранных авторов и приложения на 26 страницах. Работа содержит 23 таблицы и 23 рисунка.

Основные положения, выносимые на защиту:

- аналитический обзор эпизоотологической географии по ИБК в Европе;

- анализ эпизоотологической географии по ИБК в Российской Федерации;

- результаты сравнительных исследований применения вакцин Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 на птицефабриках ЗАО «Узловская птицефабрика» Тульской области и ГУЛ ОНО ППЗ «Смена» Московской области;

- определение напряженности иммунитета к вирусу ИБК у цыплят-бройлеров после применения вакцин из штамма Н-120 и Пулвак 1В Праймер;

- экономическая эффективность применения вакцины Пулвак 1В Праймер в промышленном птицеводстве разного производственного направления.

Собственные исследования

Материалы и методы

Диссертационная работа выполнена в период 2008-2012 гг. по Заказу Российского птицеводческого союза за № 02/17-156 от 09 декабря 2008 г. на базе ГНУ Всероссийский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко Россельхозакадемии, ООО «Торговый дом ВИК», ЗАО «Узловская птицефабрика» Тульской области и ГУП ОНО ППЗ «Смена» Московской области. В опытах было использовано 1,008 тыс. цыплят: из них 768 тыс. цыплят - бройлеров кросса «Кобб 500», 210 тыс. цыплят-бройлеров и 30 тыс. цыплят ремонтного молодняка кросса «Смена 7».

В контрольных группах использовали классическую вакцину из штамма Н-120 в соответствии с утвержденной в хозяйстве схемой. Каждая доза вакцины содержала не менее Ю3'0 ЕИД50 вируса ИБК (штамм Н-120 серотипа Массачусетс), культивируемого на СПФ - эмбрионах кур с добавлением стабилизирующей среды.

В опытных группах применяли вакцину Пулвак IB Праймер, предоставленную ТД «ВИК». Данная вакцина была зарегистрирована в России, номер регистрационного свидетельства ПВИ-1-2.3/01471. В состав вакцины входили 2 штамма вируса: классический из группы Массачусетс из штамма Н-120 и вариантный из Голландской группы - D-274. В одной иммунизирующей дозе содержалось не менее Ю3,0 ЕИД50 каждого штамма вируса ИБК, входящего в состав вакцины.

Качество иммунизации и уровень защиты цыплят-бройлеров от ИБК в контрольных и опытных группах, вакцинированных препаратами из штамма Н-120 и Пулвак IB Праймер в ЗАО «Узловская птицефабрика», оценивали путем исследования сыворотки крови от цыплят методом ИФА с применением наборов IDEXX (США).

В соответствии с рекомендациями МЭБ, инструкциями производителей тест-систем и по результатам клинического наблюдения и

патологоанатомического вскрытия погибшей птицы в лаборатории ЗАО «Моссельпром» был установлен и подтверждён диагноз на ИБК.

Экономическую эффективность рассчитывали при выращивании цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка по следующим показателям: возраст и процент сохранности цыплят, среднесуточный прирост живой массы, конверсия корма, однородность массы, процент выбраковки птицы при переводе в другие возрастные группы, эффективность производства бройлеров (Epef- Европейский индекс эффективности производства бройлеров).

Статистическую обработку полученного материала проводили общепринятыми методами вариационной статистики с помощью критерия Стьюдента с применением пакета прикладных программ Microsoft Excel 2000. Вероятность различия считали существенной при Р<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Анализ эпизоотологической географии по ИБК в Европе.

В результате проведения анализа эпизоотической географии по ИБК в Европе нами было установлено следующее.

Изначально ИБК имел региональную зональность, однако, с увеличением интенсивности птицеводства, глобализацией и импортом родительских стад и яйца финального гибрида, штаммы вируса распространились независимо от географических границ и мест первичной локализации.

Исходной для всех штаммов группой являлась группа Массачусетс, к ней относятся штаммы: Н-120, М41, Н52, Ма5 и др. В США к этой группе были отнесены также штаммы Арканзас, Джорджия, Коннектикут, Айова и другие.

В Европе, к концу 90-х годов, кроме классических штаммов группы Массачусетс, широкое распространение получили вариантные штаммы Английской группы - 793В, к которой отнесли штаммы: 4/91, CR88, FR94 и Голландской группы, к которой отнесли штаммы D274, D1466, D207. В последние годы в Европе появились новые полевые вариантные штаммы

вируса ИБК: Италия-02 - в 2000 году и штамм который соответствовал на 98% китайскому штамму. В Китае широкое распространение имели также штаммы А2, ЬН2, ЬХ4, 1Л)3, Ь82, I, Т.Г/96/02, Ъ вируса ИБК, которые поражали не только респираторные и репродуктивные органы, но и почки и желудочно-кишечный тракт птицы.

Было установлено, что в Англии и Испании птица, в основном, поражена вирусом ИБК штаммом Италия-02, 72% и 94% соответственно. Во Франции были обнаружены штаммы Италия-02 (18%), С>Х-аналогичный (38%) и РЯ-94 (26%), а в Германии и странах Бенилюкс более чем в 50% всех образцов был обнаружен вирус ИБК штамм С>Х. Доля полевых штаммов групп Массачусетс и 793В в западной Европе была незначительна.

В результате наших исследований установлено, что распространение новых штаммов происходило очень быстро: так штамм Италия-02 появился в Европе в 2000г., а в 2002г. уже у 75% всей птицы с клиническими признаками ИБК диагностировали это заболевание, вызванное штаммом Италия-02 вируса. К 2006 году доля штамма Италия-02 сократилась до 10%, и более чем в 50% случаев от больной птицы выделяли новый штамм вируса ИБК -аналогичный. Впервые, в Европе штамм С>Х (так же известен, как Ы148 или Ш88) был обнаружен в Голландии в январе 2004г., а уже в мае этого же года первые случаи заболевания, вызываемого этим штаммом вируса, были зарегистрированы в Германии, Бельгии, а в сентябре и во Франции. Данные приведены в таблице 1.

Компания «Интервет» создала моновалентную живую вакцину, в состав которой вошел модифицированный штамм 4/91 (793В из Английской группы), выделенный во время вспышки инфекционного бронхита кур в Англии в 1991 году.

Компания «Форт Додж» пошла по пути разработки бивалентной живой вакцины Пулвак 1В Праймер, в состав которой вошли классический штамм Н-120 и вариантный штамм Б274.

Распространение генетических штаммов ИБК в странах Европы в %

Штаммы вируса инфекционного бронхита кур

Страны Европы 793В Гг 94 ИаЮ2 дх Б1466 Остальные

Бельгия 3 3 5 60 28 2

Великобритания 14 1 72 0 9 5

Германия 5 9 3 65 17 1

Голландия 10 9 12 53 14 2

Испания 2 0 94 2 2 0

Франция 10 26 18 38 2 5

Другие 9 26 18 28 2 17

Данные перекрестной защиты от ИБК птицы, вакцинированной вакциной из штаммов Н-120 и Б274, показаны на рисунке 1.

Рис.1 Перекрестная защита птиц от штаммов ИБК Н-120 и 0274.

По данным исследований компании «Форт Додж» сочетание штаммов Н-120 и Б274 в вакцине обеспечивало надежный уровень защиты птицы от различных штаммов вируса ИБК, а также выяснилось, что изготовленная вакцина обладает низкой реактогенностью, что позволяет применять ее с

суточного возраста на цыплятах различного направления продуктивности.

Эпизоотическая ситуация по ИБК в Европе постоянно меняется, соотношение различных штаммов ИБК варьирует в зависимости от многих факторов: импорт птицы, сезонность, изменение общей эпизоотической ситуации в регионе, изменение текущих схем профилактических вакцинаций и многое другое.

Анализ эпизоотологической географии по ИБК в РФ.

Исследования по изучению ИБК на территории Российской Федерации проводят уже много лет, и достаточно много работ было посвящено данной проблеме. Наиболее полно, анализ современной ситуации по распространению вариантных штаммов ИБК был приведен в публикациях сотрудников ВНИИЗЖ: «Молекулярная эпизоотология инфекционного бронхита кур в России» (Ю.А. Бочков и др. 2006 гг. ВНИИЗЖ) и «Диагностика инфекционного бронхита кур. Ситуация в России (Е.В. Овчинникова, Л.О. Щербакова, Н.С. Мудрак, А.В. Борисов, В.В. Дрыгин, 2009 г. ВНИИЗЖ).

По данным исследований этих ученых в 1998г. в Воронежской области был выявлен штамм ИБК 793В, в 1999г. в Нижегородской области обнаружен штамм 793В, а в Свердловской области выделен штамм 0274 вируса ИБК. Кроме того, по их мнению, особое внимание стоит уделить появлению штамма ОХ на территории РФ в 2001г. в Хабаровске, недалеко от границы с Китаем, задолго до появления этого штамма в Европе.

В таблице 2 приведены данные соотношения полевых штаммов вируса ИБК, выделенных на территории России в 2002 - 2008 гг.

Кроме того, приведенные данные подтверждаются исследованиями, проведенными самостоятельно специалистами хозяйств с помощью иностранных независимых лабораторий (таких как \Veesp и Беуетег), которые специализируются на изучении вируса ИБК.

Соотношение новых генетических штаммов вируса ИБК, выделенных на территории Российской Федерации в 2002 - 2008 гг., в %.

Годы штаммы вируса ИБК

Массачусетс 793В Ш1А ОХ Другие вариан. штаммы

2002 - 2005 38 10 10 12 30

2007-2008 21 7 1 27 31

Экономический ущерб от ИБК доходит до 5 млн. рублей ежегодно и складывается из снижения интенсивности выращивания цыплят бройлеров, снижения среднесуточного привеса и сохранности птиц и увеличения конверсии корма. Вспышки инфекции у ремонтного молодняка и в родительских стадах птицы приводят к увеличению смертности или выбраковки птицы, ухудшению качества яйца и снижению продуктивности.

Таким образом, на территории Российской Федерации получили распространение новые вариантные штаммы ИБК, против которых вакцина из штамма Н-120 не обеспечивала полной защиты. В связи с этим, в схему профилактических вакцинаций на птицефабриках стали активно внедрять вакцины, в состав которых входят вариантные штаммы ИБК из групп Английская (793В) и Голландская. Применение вакцин, которые содержат классические и вариантные штаммы вируса, позволяет обеспечить более широкую защиту от так называемого «полевого давления» различных штаммов ИБК за счет их свойства перекрестной защиты от вируса.

Результаты научно-производственных опытов по применению вакцин Н-120 и Пулвак 1В Праймер в ЗАО «Узловская птицефабрика» Опыты по испытанию вакцины Пулвак 1В Праймер в России, для профилактики ИБК у цыплят-бройлеров, были проведены на базе ЗАО «Узловская птицефабрика» филиал ЗАО «Моссельпром».

Цыплят-бройлеров вакцинировали против ИБК, болезни Ньюкасла (НБ),

бурсальной болезни (ИББ), Пневмовируса птиц, болезни Марека (БМ), ИБК вакциной из штамма Н-120 в период выращивания по технологической схеме, утверждённой на птицефабрике.

По результатам клинического наблюдения, патологоанатомического вскрытия и исследованиям методом ИФА сыворотки крови цыплят в возрасте 37 дней на напряженность иммунитета к вирусу ИБК было установлено, что вакцинация не обеспечивала иммунную защиту птицы.

На основании полученных результатов нами была предложена новая вакцина Пулвак Ю Праймер производства компании «Форт Додж» США и схема иммунизации цыплят-бройлеров против ИБК. Вакцина Пулвак 1В Праймер содержит классический штамм птиц Н-120 группы Массачусетс и вариантный штамм Б274 Голландской группы и предназначены для вакцинации птицы мясной и яичной продуктивности против ИБК.

Опыты проводили на цыплятах-бройлерах кросса «Кобб» в ЗАО «Узловская птицефабрика» в бригадах № 2- опытная и № 5- контрольная группы.

При постановке опытов условия содержание, кормление, оборудование птичников и параметры микроклимата, а также схемы антибактериальных и профилактических

Схема профилактических вакцинации цыплят-бройлеров в бригадах № 2 и 5 представлена в таблице 3.

Плановые профилактические вакцинации проводили в соответствии с утвержденными инструкциями по применению вакцин.

Медикаментозные и дезинфицирующие средства за 24 часа до вакцинации и в день её проведения не применяли. Вакцинацию птицы проводили в соответствии с графиком. При этом учитывали следующие показатели: сохранность, однородность и выбраковка цыплят, среднесуточный прирост живой массы в граммах, Европейский индекс эффективности производства бройлеров (ЕреО.

Схема общей профилактических вакцинации цыплят-бройлеров в ЗАО «Узловская птицефабрика»

Дни Метод Болезнь Применяемые вакцины в бригаде 2 (опыт) Применяемые вакцины в бригаде № 5 (контроль)

Одн. п/к ИББ+БМ Вакситек Вакситек

Одн. Спрей НБ Авинью Авинью

Одн. Спрей ИБК Пулвак ИБ Праймер Н-120

5 дн. Спрей Пневмовирус Немовак Немовак

13 дн. С водой НБ Ласота Ласота

15 дн. С водой ИБК Пулвак ИБ Праймер Н-120

Результаты опытов представлены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты выращивания цыплят-бройлеров при вакцинации их

вакцинами Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120

Показатели 1 опыт 2 опыт

Опыт Контроль Опыт Контроль

Количество птиц, 192000 192000 192000 192000

гол.

Возраст убоя, 38,0 36,2 38,0 36,8

дней

Сохранность, %. 91,6+0,06*** 90,4+0,07 92,0+0,06*** 90,7+0,07

Осталось цыплят 175904 173536 176620 174176

в день убоя, гол.

Среднесуточный 50,2+0,76* 47,3+0,64 51,8+0,74*** 46,4+0,64

прирост живой

массы, г

ЕреГ 243,0+6,4* 228,0 +6,0 253,8+8,8" 217,3+5,8

Примечание: р < 0,05;»»- р < 0,01;.«. - р < 0,001

Из таблицы 4 следует, что в первом опыте средняя сохранность цыплят в 1-ой группе была больше, чем в 2-ой на 1,2% (р < 0,001), среднесуточный прирост живой массы цыплят-бройлеров был больше на 2,9 г или 6,1% (р< 0,05), индекс эффективности производства продукции птицеводства (Ере!) был выше на 15,0 (р < 0,05) единиц.

В первом опыте в опытной группе сохранено и выращено на 2368 цыплят-бройлеров больше, чем в контрольной группе. От реализации дополнительно полученного мяса птицы получено прибыли 267 тыс. 278 рублей.

Во втором опыте % сохранности цыплят в опытной группе был больше на 1,3% (р < 0,001), среднесуточный прирост живой массы цыплят-бройлеров был больше на 5,4 г или 11,6% (р < 0,001), а индекс ЕреГ больше на 36,5 (р < 0,01) единиц.

Во второй опытной группе было выращено на 2444 цыплят больше, а от реализации их мяса прибыль составила 315 тыс. 70 рублей.

После применения вакцины Пулвак 1В Праймер по новой схеме у цыплят в возрасте 37 дней исследовали сыворотку крови на напряженность иммунитета к вирусу ИБК методом ИФА. Уровень титров антител в ИФА составил от 1:1771 до 1: 2479 у 100% птиц (норма 1000-4000).

После применения вакцины из штамма Н-120 у цыплят - бройлеров в возрасте 37 дней исследовали сыворотку крови на напряженность иммунитета к вирусу ИБК методом ИФА. Уровень титров антител составил от 1: 4730 - 1:10032 и лишь у 80% цыплят.

Результаты опытов свидетельствуют о более высоком уровне защиты птицы от вируса ИБК вакциной Пулвак 1В Праймер, чем вакциной из штамма Н-120.

При вакцинации птицы вакциной Пулвак 1В Праймер в первый день жизни спрей - методом в кабинете инкубатора и последующих вакцинациях в птичниках, цыплята чувствовали себя хорошо. Нарушения клинического состояния цыплят не наблюдалось, признаков раздражения слизистых

оболочек глаз и верхних дыхательных путей не было отмечено, а уровень падежа не увеличивался.

Результаты применение вакцин Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 цыплятам-бройлерам для профилактики ИБК на базе ГУП ОНО ППЗ

«Смена»

Производственные испытания проводили на цыплятах ремонтного молодняка кросса «Смена» на базе ГУП ОНО ППЗ «Смена». Условия содержания птицы, рационы кормления, оборудование птичников, параметры микроклимата, схема антибактериальной профилактической обработки цыплят - бройлеров в период выращивания полностью соответствовали требованиям кросса «Смена». Профилактическую вакцинацию цыплят-бройлеров против НБ, ИББ проводили по схеме принятой на птицефабрике. Другие профилактические вакцинации проводили по технологической схеме в соответствии с утвержденным на птицефабрике планом. Схема профилактической вакцинации цыплят-бройлеров приведена в таблице 5.

Таблица 5.

Схема профилактической вакцинации цыплят-бройлеров вакциной

Пулвак 1В Праймер ииз штаммаН-120 в ГУП ОНО ППЗ «Смена»

Возраст Метод Болезнь Опытная группа Контрольная группа

0 дней спрей-метод в инкубаторе ИБК Пулвак 1В Праймер Н-120

10 дней с водой ИББ Табик МВ Табик МВ

16 дней с водой НБ Бор 74 Бор 74

20 дней с водой ИБК Пулвак1В Праймер Н-120

Результаты эффективности применения двух вакцин - Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 сравнивали по следующим производственным показателям: количество выращенных цыплят-бройлеров и дней

выращивания, % сохранности, среднесуточный прирост живой массы, конверсия корма и Ере£

Результаты выращивания цыплят - бройлеров, вакцинированных в контрольной группе вакциной из штамма Н-120 и вакциной Пулвак 1В Праймер в опытной группе, представлены в таблице 6.

При сравнении данных опытной и контрольной групп можно отметить, что сохранность цыплят при использовании вакцины Пулвак 1В Праймер была на 0,6% (р <0,01) больше, а среднесуточный прирост живой массы цыплят-бройлеров был выше на 3,2 г или 6,4% (р < 0,010), а индекс ЕреГбыл на 17,7 (р < 0,01) единиц больше. Дополнительно был выращен 351 цыпленок. От их реализации получено прибыли на сумму 55 тыс. 996 рублей.

Таблица 6

Результаты выращивания цыплят бройлеров вакцинированных вакцинами из штамма Н-120 и Пулвак ІВ Праймер в опытной и контрольной группах

Показатели Контрольная группа Опытная группа Разница

Всего цыплят (голов) 52 000 52 000 -

Дней выращивания 42 42 -

Живой вес одной головы (г) 1941 2103 +162

Среднесуточный привес (г) 49,7+0,37 52,90+0,33" +3,2"

Сохранность в % 94,9+0,07 95,50+0,09" +0,6"

Конверсия корма (кг) 1,80+0,02 1,74+0,04 -0,06

ЕреГ 273,0+12,1 290,7+7,50" +17,7"

Примечание: »- р < 0,05;»»- р < 0,01;«««- р < 0,001

Применение вакцин Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 для профилактики ИБК на цыплятах ремонтного молодняка в ГУП ОНО

ППЗ «Смена»

Для проведения производственного опыта были созданы две группы по 15000 тысяч цыплят — бройлеров каждая. Выращивали цыплят - бройлеров в аналогичных условиях на одной площадке. Вакцины Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 применяли цыплятам ремонтного молодняка трёхкратно: в нулевом возрасти в кабинете инкубатора спрей-методом, а следующие вакцинации - в 17 и 56 суточном возрасте в птичнике методом выпойки. Период выращивания ремонтного молодняка составлял 110 дней.

Цыплят ремонтного молодняка птичника № 51 (опытная группа) вакцинировали трехкратно вакциной Пулвак 1В Праймер, а цыплят ремонтного молодняка птичника № 44 (контрольная группа) вакцинировали трехкратно вакциной Н-120. Схема профилактической вакцинации цыплят ремонтного молодняка в птичниках представлена в таблице 7.

Таблица 7

Схема профилактической вакцинации цыплят ремонтного молодняка

Возраст Метод Против болезни опытная группа контрольная группа

0 дней спрей-методом ИБК Пулвак 1В Праймер Н-120

17 дней с водой ИББ Пулвак 1В Праймер Н-120

56 дней с водой НБ Пулвак 1В Праймер Н-120

Другие профилактические вакцинации по технологической схеме, проводили в соответствии с утвержденными рекомендациями по их применению.

Эффективность применения вакцины Пулвак 1В Праймер и вакцины из штамма Н-120 оценивали, по производственным показателям выращенных партий цыплят ремонтного молодняка ( % сохранности, % однородности, %

выбраковки). Данные представлены в таблице 8.

Таблица 8

Результаты применения вакцин Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 цыплятам ремонтного молодняка в опытной и контрольной группах

Кол-во цыплят Группы Kobo дней Сохран ность в (%) Осталось птицы Однород ность в (%) Осталось птицы Выбра ковка (%) Всего осталось птицы

15000 опыт 110 98,0 14700 96,0 14112 5,0 13406

15000 Контроль 110 96,7 14505 94,0 13635 5,2 12926

Из таблицы 8 следует, что сохранность и однородность цыплят в опытной группе была на 1,3% и 2,0% соответственно выше, чем в контрольной группе. Выбраковка в опытной группе цыплят-бройлеров ремонтного молодняка была ниже на 0,2 %, чем в контрольной группе. В опытной группе сохранность цыплят-бройлеров ремонтного молодняка была на 480 голов больше, чем в контрольной группе. Исследования сыворотки крови методом ИФА у цыплят-бройлеров в возрасте 42 дней из опытных и контрольных групп, вакцинированных Пулвак 1В Праймер и вакциной из штамма Н-120, показали, что в опытной группе антитела были у 100% птицы, а в контрольной группе - у 80%.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о более высоком уровне зашиты птицы вакциной Пулвак 1В Праймер от вируса ИБК, чем вакциной из штамма Н-120.

Экономическая эффективность от применения вакцины Пулвак 1В Праймер для профилактики ИБК на промышленных птицефабриках После применения вакцины Пулвак 1В Праймер цыплятам-бройлерам и ремонтной молодки были получены следующие результаты:

1. В первом опыте после иммунизации цыплят-бройлеров в ЗАО «Узловская птицефабрика»:

- от реализации дополнительной продукции мяса птицы получена прибыль в сумме 267 тыс. 277 рублей.

- при приобретении вакцины Пулвак 1В Праймер на 1000 голов цыплят -бройлеров на 1 рубль затрат прибыль составила 6,05 рублей.

2. Во втором опыте после иммунизации цыплят-бройлеров в ЗАО «Узловская птицефабрика»:

- от реализации дополнительно полученной продукции мяса птицы получена прибыль на сумме 315 тыс. 70 рублей.

- при приобретении данной вакцины на 1000 голов цыплят - бройлеров на 1 рубль затрат прибыль составила 7,13 рубля.

3. В третьем опыте после иммунизации против ИБК цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка на птицефабрике ГУЛ ОНО ППЗ «Смена»:

- от реализации дополнительной полученной продукции мяса птицы получена прибыль в сумме 55 тыс. 996 рублей.

- при приобретении вакцины Пулвак 1В Праймер на 1000 голов цыплят-бройлеров, на 1 рубль затрат, получена прибыль в сумме 4,64 рублей.

Выводы

1. В результате изучения эпизоотологической географии ИБК в Европе было показано, что вариантные штаммы вируса распространены во всех странах, где проводили исследования, а болезнь - является одной из причин серьезных экономических потерь в промышленном птицеводстве.

2. Установлено, что новые вариантные штаммы вируса ИБК выделяли в разных регионах РФ, что совпадало со вспышками этой болезни на птицефабриках.

3. Применение вакцины Пулвак 1В Праймер против вируса ИБК по новым схемам для цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка обеспечивало по данным ИФА защиту от вируса ИБК до 100% птицы, а применение вакцины из штамма Н-120 обеспечивало защиту лишь до 80% птицы.

После применения вакцины Пулвак ІВ Праймер по новой схеме у цыплят титр антител против вируса ИБК в ИФА колебался от 1:1771 до 1: 2479 (при норме 1:1000-4000).

После применения вакцины из штамма Н-120 у цыплят - бройлеров титры антител в ИФА составляли от 1: 4730 до 1:10032, что является показателем течения болезни.

5. Экономическая эффективность от применения вакцины Пулвак ІВ Праймер при выращивании цыплят-бройлеров на птицефабриках ЗАО «Узловская птицефабрика» составила: в первом опыте 6,05 рублей на 1 рубль затрат на 1000 цыплят - бройлеров, а во втором опыте прибыль составила 7,13 руб.

Экономическая эффективность применения вакцины Пулвак ІВ Праймер в ГУП ОНО ППЗ «Смена» составила: на 1000 голов цыплят - бройлеров из расчета на 1 рубль затрат прибыль составила 4,64 рубля и цыплят ремонтного молодняка получена прибыль в размере 14,6 рубля.

6. Установлено, что применение вакцины Пулвак ІВ Праймер у цыплят-бройлеров не вызывает нарушений клинического состояния и отхода птицы.

7. Результаты производственных испытаний позволяют рекомендовать новые схемы вакцинации и вакцину Пулвак ІВ Праймер для профилактической вакцинаций цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка птицы от вируса ИБК в промышленном птицеводстве.

Практические предложения

1. По результатам исследований составлены и утверждены в установленном порядке два научных отчёта:

- Промежуточный отчёт «Результаты двух опытов в ЗАО «Узловская птицефабрика» по применению вакцин Н-120 и Пулвак ІВ Праймер».

- Промежуточный отчёт «О результатах применения новых схем вакцинации и вакцин Пулвак ІВ Праймер и из штамма Н-120 для

профилактики ИБК у цыплят-бройлеров и цыплят ремонтного молодняка на базе ГУЛ ОНО ППЗ «Смена».

- Заключительный отчет «О результатах применения новых схем вакцинации и вакцины Пулвак ІВ Праймер для профилактики ИБК в промышленном птицеводстве.

2. Предложены новые схемы вакцинации птицы и вакцина Пулвак ІВ Праймер для профилактики инфекционного бронхита кур, которые были включены в технологическую схему вакцинации цыплят и ремонтного молодняка кроссов «Кобб» и «Смена».

Применение новой схемы вакцинации вакциной Пулвак ІВ Праймер для вакцинации цыплят ремонтного молодняка родительского стада позволяет надежно контролировать ситуацию с полевым давлением вируса ИБК в неблагополучных хозяйствах.

3. При проведении производственных испытаний вакцины Пулвак ІВ Праймер дана оценка ее эффективности в сравнении с ранее применяемыми препаратами, получен хороший экономический эффект, что подтверждено актами, утвержденными руководителями птицеводческих хозяйств Московской и Тульской областей (ЗАО «Узловская птицефабрика» ЗАО «Моссельпром» и ГУП ОНО ППЗ «Смена»).

4. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе при подготовке ветеринарных специалистов в высших и средних учебных заведениях, а также для слушателей курсов повышения квалификации.

Рекомендации по использованию научных выводов

1. Рекомендовать вакцину Пулвак ІВ Праймер и разработанные в результате проведенной работы новые схемы и методы по ее применению для профилактической вакцинации цыплят-бройлеров и цыплята ремонтного молодняка против вируса ИБК в промышленном птицеводстве.

2. Результаты исследований по применению вакцины Пулвак ІВ Праймер

для профилактики ИБК в промышленном птицеводстве рекомендуется использовать в учебном процессе по дисциплинам «Ветеринарная вирусология», «Эпизоотология», «Ветеринарная санитария» и др., при подготовке ветеринарных специалистов в высших и средних учебных заведениях и слушателей курсов повышения квалификации.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Каспарьянц С.А. Эволюция штаммов инфекционного бронхита кур и эффективность вакцины Пулвак 1В Праймер против новых вариантных штаммов. / С.А. Каспарьянц, А.Д. Чекмарёв // Ветеринария 2009.- № 1,- С. 15-16.

2. Каспарьянц С.А. Мониторинг ситуации по инфекционному бронхиту кур в России, Европе и профилактика новых вариантных штаммов. /С.А. Каспарьянц // Материалы 2-ой международной научно - практической конференции. Греция, Ситония.- 2011.- С.65-72.

3. Каспарьянц С.А. Эволюция полевых штаммов инфекционного бронхита кур в России и Европе. /С. А. Каспарьянц // «Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии». Сб. науч. тр. молодых ученых ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.-М.-2011.-№7. - С. 240-242.

4. Каспарьянц С.А. Эффективность вакцинации цыплят — бройлеров вакциной Пулвак 1В Праймер» в ГУП ОНО «Племенной птицеводческий завод «Смена». /С.А. Каспарьянц // Дезинфекция. Антисептика. -2011.-т.2. -С. 46-54.

5. Каспарьянц С.А. Профилактика инфекционного бронхита кур вакциной Пулвак ИБ Праймер в промышленном птицеводстве. / Каспарьянц С.А.// Ветеринарная медицина.- 2011.- № 3-4. - С. 50-53.

6. Каспарьянц С.А. Профилактика инфекционного бронхита кур вакциной Пулвак 1В Праймер в одной из птицефабрик центрального региона России. /С.А. Каспарьянц, Соколова Н.Л.// Биозащита и биобезопасность. -2011,- № 4,- С. 32-38.

7. Каспарьянц С.А. Инфекционный бронхит кур у цыплят-бройлеров и его профилактика вакциной Пулвак Ш Праймер. //С.А. Каспарьянц, А. Д.Чекмарёв, НЛ.Соколова // Ветеринария и кормление,- 2012 .- № 3,- С.24-25.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Каспарьянц, Сергей Александрович

Список сокращений.

Характеристика работы.5

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Каспарьянц, Сергей Александрович

Выводы

1. В результате изучения эпизоотологической географии ИБК в Европе было показано, что вариантные штаммы вируса распространены во всех странах, где проводили исследования, а болезнь - является одной из причин серьезных экономических потерь в промышленном птицеводстве.

2. Установлено, что новые вариантные штаммы ИБК изолировали в разных регионах РФ, что совпадало со вспышками этой болезни на птицефабриках.

3. Применение вакцины Пулвак ІВ Праймер против вируса ИБК по новым схемам для цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка обеспечило по данным ИФА иммунную защиту от вируса ИБК до 100% птицы, а применение вакцины из штамма Н-120 обеспечивало иммунную защиту лишь до 80% птицы.

После применения вакцины Пулвак ІВ Праймер по новой схеме у цыплят титр антител против вируса ИБК в реакции ИФА, колебался от 1:1771 до 1: 2479 (при норме 1000-4000).

После применения вакцины из штамма Н-120 у цыплят - бройлеров титры антител в реакции ИФА, составляли от 1: 4730 до 1:10032, что является показателем течения болезни.

5. Экономическая эффективность от применения вакцины Пулвак ІВ Праймер при выращивании цыплят-бройлеров на птицефабриках ЗАО «Узловская птицефабрика» составила: в первом опыте 6,05 рублей на 1 рубль затрат на 1000 цыплят - бройлеров, а во втором опыте прибыль составила 7,13 руб.

Экономическая эффективность применения вакцины Пулвак ІВ Праймер в ГУП ОНО ППЗ «Смена» составила: на 1000 голов цыплят - бройлеров из расчета на 1 рубль затрат прибыль составила 4,64 рубля и цыплят ремонтного молодняка получена прибыль в размере 14,6 рубля.

6. Установлено, что применение вакцины Пулвак ІВ Праймер у цыплят-бройлеров не вызывает нарушений клинического состояния и отхода птицы.

7. Результаты производственных испытаний позволяют рекомендовать новые схемы вакцинации и вакцину Пулвак 1В Праймер для профилактической вакцинаций цыплят-бройлеров и ремонтного молодняка птицы от вируса ИБК в промышленном птицеводстве.

Практические предложения

1. По результатам исследований составлены и утверждены в установленном порядке два научных отчёта:

- Промежуточный отчёт «Результаты двух опытов в ЗАО «Узловская птицефабрика» по применению вакцин Н-120 и Пулвак 1В Праймер».

- Промежуточный отчёт «О результатах применения новых схем вакцинации и вакцин Пулвак 1В Праймер и из штамма Н-120 для профилактики ИБК у цыплят-бройлеров и цыплят ремонтного молодняка на базе ГУП ОНО ППЗ «Смена».

- Заключительный отчет «О результатах применения новых схем вакцинации и вакцины Пулвак 1В Праймер для профилактики ИБК в промышленном птицеводстве.

2. Предложены новые схемы вакцинации птицы и вакцина Пулвак 1В Праймер для профилактики инфекционного бронхита кур, которые были включены в технологическую схему вакцинации цыплят и ремонтного молодняка кроссов «Кобб» и «Смена».

Применение новой схемы вакцинации вакциной Пулвак 1В Праймер для вакцинации цыплят ремонтного молодняка родительского стада позволяет надежно контролировать ситуацию с полевым давлением вируса ИБК в неблагополучных хозяйствах.

3. При проведении производственных испытаний вакцины Пулвак 1В Праймер дана оценка ее эффективности в сравнении с ранее применяемыми препаратами, получен хороший экономический эффект, что подтверждено актами, утвержденными руководителями птицеводческих хозяйств Московской и Тульской областей (ЗАО «Узловская птицефабрика» ЗАО «Моссельпром» и ГУП ОНО ППЗ «Смена»).

4. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе при подготовке ветеринарных специалистов в высших и средних учебных заведениях, а также для слушателей курсов повышения квалификации.

Рекомендации по использованию научных выводов

1. Рекомендовать вакцину Пулвак 1В Праймер и разработанные в результате проведенной работы новые схемы и методы по ее применению для профилактической вакцинации цыплят-бройлеров и цыплята ремонтного молодняка против вируса ИБК в промышленном птицеводстве.

2. Результаты исследований по применению вакцины Пулвак 1В Праймер для профилактики инфекционного бронхита кур в промышленном птицеводстве рекомендуется использовать в учебном процессе по дисциплинам «Ветеринарная вирусология», «Эпизоотология», «Микробиология» и др. при подготовке ветеринарных специалистов в высших и средних учебных заведениях и слушателей курсов повышения квалификации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Каспарьянц, Сергей Александрович, Москва

1. Бакулин В.А. Болезни птиц./ Бакулин В.А. // Санкт-Петербург. 2006. С.99-106.

2. Бакулин В.А. Атлас ультраструктурной патологии вирусных болезней птиц / Бакулин В.А., Савостьянов Г.А., Коровин Р.Н. // Био. Екатеринбург. 2001. №4. С. 17.

3. Бессарабов Б.Ф. Инфекционный бронхит /Бессарабов Б.Ф.// Болезни с.-х. птицы / М.: Колос. 1970. С. 66-72.

4. Бессарабов Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессарабов, А.А Сидорчук, Е.С. Воронин и др.; //Под ред. A.A. Сидорчука. М.: КолосС, 2007. С. 671.

5. Борисов А. Инфекционный бронхит кур. / Борисов А., Фролов С., Хлыбова Т. Птицеводство. 2001. № 6. С. 24-27.

6. Борисов A.B. Антигенные, иммуногенные и реактогенные свойства живой сухой вакцины против инфекционного бронхита кур. / БорисовА.В., Гусев А. А., Фролов C.B. и др. // Проблемы инфекционной патологии с.-х. животных. Владимир, 1997. С. 147-148.

7. Бочков Ю.А. Метод штаммовой дифференциации вируса инфекционного бронхита кур и анализ изолятов вируса, выделенных на территории России: /Бочков Ю.А.// Авт. Диссертация кандидата биологических наук, Владимир. 1999. С. 26.

8. Бочков Ю.А. Диагностика инфекционного бронхита кур. / Бочков Ю.А., Борисов A.B., Фролов C.B. и др.// Ветеринария. 2003. №4. С. 21 - 24.

9. Бочков Ю.А. Филогенетический анализ изолятов вируса инфекционного бронхита кур, выявленных в России. /Бочков Ю.А., Борисов A.B., Щербакова Л.О.//Аграрная Россия. 2002. №2. - С. 11-16.

10. Герман В.В. Диагностика, профилактика и меры борьбы с вирусными, респираторными и малоизученными болезнями птиц в промышленном птицеводстве: Рекомендации. / Герман В.В., Бабкин В.Ф., Соколенко Н.Т. Харьков, 1988. С. 18.

11. Голод Я.Р. Инфекционный бронхит. /Голод Я.Р.// Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. Т.1. Спб., 1995. С. 179183.

12. Голод Я.Р. Сравнительная оценка живых вакцин против инфекционного бронхита кур. /Голод Я.Р., Кожемяка Н.В., Терюханов А.Б. и др. Ветеринария. 1990. № 11. С. 12-14.

13. Голод Я.Р. Одновременное течение ИБК и респираторного микоплазмоза птиц / Голод Я.Р., Осколков B.C.// Ветеринария. 1975. № 8. С. 45-46.

14. Гребенкин В.А. Инфекционный бронхит /Гребенкин В.АЛ Болезни птиц: Справоч. пособ. Алма-Ата: "Кайнар", 1975. С. 86-91.

15. Грибанов О.Г. Использование стекловолокнистых фильтров GF/F (GF/C) для выделения РНК вируса инфекционного бронхита кур II Пробл. инфекц. патологии е.- х. ж-ных: /Грибанов О.Г., Бочков Ю.А.// Тез. Докл. конф. Владимир, 1997. С. 163.

16. Грошева Г.А. Инфекционный бронхит кур /Грошева Г.А., Серебряков A.C. // Профилактика респираторных заболеваний птицы. М.: Россельхозиздат, 1978. С. 10-11

17. Гуненкова ILK. Об антигенных вариантах вируса инфекционного бронхита птиц /Гуненкова Н.К., Чистова З.Я., Сюрин В.Н.// Вирусные болезни с,-х. ж-ных: Матер. 1-й Межвузов, вет. вирусол. конф. М., 1970. 4.2. -С. 121 -122.

18. Дорошко И.Н. Инфекционный бронхит /Дорошко И.Н.// Болезни птиц. Сост. Ф.М. Орлов. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 475-481.

19. Дьяконова Е.В. Инфекционный бронхит /Дьяконова Е.В.// Болезни птиц. М.: "Колос", 1971. С.40-45.

20. Дьяконова Е.В. Смешанное течение вирусного бронхита и респираторного микоплазмоза у цыплят /Дьяконова Е.В., Шубин В.А.// II Акт. Вопр. Вет. вирусол.: Матер. 111 Всесоюзн. Вет. Вирусол. конф. М., 1967. Ч. 2. - С. 201 -202.

21. Овчинникова Е. В. Диагностика инфекционного бронхита кур. Ситуация в России (2007-2008 гг.) /Овчинникова Е. В., Щербакова JI. О., Мудрак Н. С.// V Международный Ветеринарный Конгресс по Птицеводству. Москва 2009.С.66-69

22. Ерохина Л.М. Инфекционный бронхит /Ерохина Л.М.// Патологоанатомическая диагностика вирусных болезней животных. М.: "Колос", 1984. С. 145-147.

23. Ибрагимов A.A. Патоморфологическая дифференциальная диагностика инфекционного бурсита и инфекционного бронхита цыплят /Ибрагимов A.A. // Материалы 4-й Всесоюз. науч. конф. по патологической анатомии животных. Тарту, 1977. С. 195-198.

24. Ибрагимов A.A. Патоморфология мочеполовых органов при инфекционном бронхите кур /Ибрагимов A.A., Ромахова М.А.// Ветеринария. 1983. № 9. С. 35-38.

25. Каспарьянц С.А. Эволюция штаммов инфекционного бронхита кур и эффективность вакцины Пулвак IB Праймер против новых вариантных штаммов. /С.А. Каспарьянц, А.Д. Чекмарёв// журнал Ветеринария 2009. № 1.С. 15-16.

26. Каспарьянц С.А. Профилактика инфекционного бронхита кур вакциной Пулвак ИБ Праймер в промышленном птицеводстве. / Каспарьянц С.А.// журнал Ветеринарная медицииа. 2011. № 3. С. 15-16.

27. Каспарьянц С.А. Эволюция полевых штаммов инфекционного бронхита кур в России и Европе. /С. А. Каспарьянц // Сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск № 7. Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии. 2011 С. 240-242.

28. Каспарьянц С.А. Профилактика инфекционного бронхита кур вакциной Пулвак 1В Праймер в одной из птицефабрик центрального региона России. /С.А.Каспарьянц, Соколова Н.Л.// журнал Биозащита и биобезопасность. 2011. №4. С.32-38.

29. Каспарьянц С.А. Инфекционный бронхит кур у цыплят бройлеров и его профилактика вакциной Пулвак 1В Праймер./ С.А. Каспарьянц, Соколова Н.Л., А.Д. Чекмарёв// журнал «Веткорм» 2012. № 3. С. 24-25.

30. Коровин Р.Н. Инфекционный бронхит /Коровин Р.Н., Зеленский В.П., Грошева Г.А. // Лабораторная диагностика болезней птиц: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. С. 38-39.

31. Кудрявцев Ф.С. Острое течение инфекционного бронхита кур /Кудрявцев Ф.С., Чистова З.Я., Малыгин А.И. //Ветеринария. 1977. № 8. С. 65-67.

32. Куриленко А.Н. Клинико патоморфологические изменения у цыплят при инфекционном бронхите:/ Куриленко А.Н.// Сборнок науч. тр. Моск. вет. акад., 1980. Т. 116. С. 32-35.

33. Куриленко А.Н. Инфекционный бронхит кур / Куриленко А.Н., Крупальник В.Л., Якимчик Б.А. // Ветеринария. 1990. № 8. С. 36-39.

34. Куриленко А.Н. Основные направления профилактики инфекционного бронхита /Куриленко А.Н., Седов В.А. // Ветеринария. 1985. № 6. С. 35-37.

35. Куриленко А.Н. Рекомендации по диагностике и профилактике инфекционного бронхита кур /Куриленко А.Н., Чистова З.Я., Ромахова М.А. и др.//М.,-1981.С. 35.

36. Луговская H.H. Иммуноферментная тест-система для определения антител к вирусу инфекционного бронхита кур /Луговская H.H., Мудрак Н.С., Дрыгин В.В. // Роль вет. науки в разв. живот-ва: Матер, меиодун. научно-практ. конф. Алматы, 2000. С.141-142.

37. Мазурина М.Г. Биологические свойства изолятов вируса ИБК /Мазурина М.Г. // Совр. средства и методы борьбы с заразными болезнями с.-х. птиц: Сб. науч. тр. Л., 1988. 4.1. - С.7-14.

38. Мазурина М.Г. Вакцинация цыплят против инфекционного бронхита и ныокаслской болезни /Мазурина М.Г., Терюханов А.Б. // Ветеринария. 1978. № 12. С. 67-69.

39. Мазурина М.Г. Патогенность отечественных штаммов вируса инфекционного бронхита кур для эмбрионов и цыплят /Мазурина М.Г., Терюханов А.Б. // Акт. вопр. вет. вирусол. : Тез. Докл. IV Всесоюз. вет. вирусол. конф. Владимир, 1976. 4.2. - С. 104 - 105.

40. Терюханов А.Б. Эпизоотология инфекционного бронхита кур /Терюханов А.Б. //Новое в борьбе с болезнями птиц. 1984. С. 30-33.

41. Мазурина М.Г. Эффективные средства, методы диагностики и профилактики болезней птиц в промышленном птицеводстве /Мазурина М.Г., Терюханов А.Б. // Сбор. науч. трудов /ВНИИВНП. Л., 1991. С. 65-66.

42. Мазурина М.Г. Профилактика инфекционного бронхита /Мазурина М.Г., Терюханов А.Б., Казаков В.// Птицеводство. 1977. № 5. С. 46.

43. Мазурина М.Г. Опыт специфической профилактики инфекционного бронхита кур /Мазурина М.Г., Терюханов А.Б., Казаков В.Д. // Ветеринария. 1975. №8. С. 38-39.

44. Малушко B.B. Малоизученные вирусные болезни птиц /Малушко В.В., Коровин Р.Н. // Обзорная информация / ВНИИГЭН. М.: Агропром, 1992. С. 32-35.

45. Меркулов Г.А. Курс патологической техники. /Меркулов Г.А. // Л.: Медицина, 1969. С. 424.

46. Меркулов Г.А. Инфекционный бронхит в Азербайджане /Меркулов Г.А. // Ветеринария. 1976. № 8. С. 68-70.

47. Мисиров З.Г. Одновременное течение инфекционного бронхита кур и пуллороза /Мисиров З.Г. // Акт. вопр. вет. вирусол.: Тез. Докл. IV Всесоюз. вет. вирусол. конф. Владимир, 1976. 4.2. - С. 200 - 201.

48. Прокофьева М.Т. Биологические свойства вируса инфекционного ларинготрахеита кур / Прокофьева М.Т., Бабкин В.Ф.// II Ветеринария. 1967.-№5,- С. 43-45.

49. Прудников B.C. Методические указания по патоморфологической диагностике инфекционных болезней птиц и эмбрионов / Прудников B.C., Жаков М.С., Громов И.Н. и др. //МСХ и ПРБ. А АН РБ. ВГАВМ. БелНИИЭВ.; Минск, 2000. С. 32.

50. Ромахова М.А. Ретроспективная диагностика инфекционного бронхита кур / Ромахова М.А., Чистова З.Н., Сюрин В.Н. // Ветеринария. 1977. № 8. С. 112114.

51. Сандин М. Инфекционный бронхит под контролем /Сандин М. // Животновод. 1999. № 9. С. 24.

52. Свинцов П.Н. Инфекционный бронхит /Свинцов П.Н. // Болезни птиц. М., 1951. Т. 1.С. 75-90.

53. Сергеев В.Д. Диагностика инфекционного бронхита кур / Сергеев В.Д. // Биолог., Екатеринбург. 2001. № 2(5). С. 16.

54. Стрельников А.П. Инфекционный бронхит /Стрельников А.П.// Вскрытие и патологоанатоми-ческая диагностика с.-х. животных / Под ред. В.П. Шишкова, A.B. Жарова и H.A. Налётова. М.: "Колос", 1981. С. 243-245.

55. Стрельников А.П. Морфологические изменения в органах кур, вакцинированных против инфекционного бронхита /Стрельников А.П., Куриленко А.Н. // Сб. науч. тр. Моск. вет. акад., 1981. Т. 121. С. 59-62.

56. Стрельников А.П. Морфологические изменения в лимфоидных органах цыплят при инфекционном бронхите /Стрельников А.П., Сухарев О.И. // Материалы 4-й Всесоюз. науч. конф. по патологической анатомии животных. Тарту, 1977. С. 146-149.

57. Сюрин В. Н. Вирус инфекционного бронхита цыплят и методы диагностики болезни /Сюрин В. П., Иванова Р. А.// Ветеринария. 1965. № U.C. 45-46.

58. Сюрин В.П. Диагностика вирусных болезней животных:/Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Фомина Н.В// Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. С. 182-193,335-351.

59. Сюрин В.Н. Об усилении научных исследований по изучению инфекционного бронхита птиц и разработке эффективных мер борьбы с ним /Сюрин В.Н., Гуненкова Н.К., Чистова З.Я. // Сб. тр. МВА. Болезни птиц. 1971. т 7(18). С.158-165.

60. Сюрин В.Н. Вирусные болезни животных. / Сюрин В.Н., Самуйленко А.Я., Соловьев Б.В. М.-.ВНИТИБП, 1998. С. 672-673.

61. Терюханов А.Б. Профилактика инфекционного бронхита /Терюханов А., Мазурина М., Токарских В. //Птицеводство. 1995. № 5. С. 24-25.

62. Терюханов А.Б. Инфекционный бронхит кур /Терюханов А.Б. // Л.: "Колос". 1976. С. 64.

63. Терюханов А.Б. Инфекционный бронхит птиц и меры борьбы с ним /Терюханов А.Б // Материалы 1-й научно-произв. конф. по лечению и профилактике болезней с.-х. животных и птиц. Д., 1969. С. 93-95.

64. Терюханов А.Б. Мероприятия при инфекционном бронхите кур /Терюханов А.Б. // Ветеринария. 1986. № 6. С. 34-37.

65. Терюханов А.Б. Экономическая эффективность специфической профилактики при инфекционном бронхите кур /Терюханов А.Б. // Ветеринария. 1977. № 4. С. 60-62.

66. Терюханов А.Б. Мероприятия против инфекционного бронхита кур /Терюханов А.Б., Мазурина М.Г., Казаков В.Д. // Ветеринария. 1978. № 8. С. 59-60.

67. Терюханов А.Б. Профилактика инфекционного бронхита кур /Терюханов А.Б., Мазурина М.Г., Лейкинд Е.А. //Ветеринария. 1990. № 6. С. 34-36.

68. Терюханов А.Б. Профилактика инфекционного бронхита /Терюханов А.Б., Мазурина М.Г., Лейкинд Е.А., Шпак P.A. // Ветеринария. 1990. № 6. С. 34.

69. Терюханов А.Б. Инфекционный бронхит и колибактериоз у цыплят /Терюханов А.Б., Чебанов Л.П., Бабаева М.П. // Ветеринария. 1976. № 8. С. 66-68.

70. Троценко Н.И. Практикум по ветеринарной вирусологии /Троценко Н.И., Белоусова Р.В., Преображенская Э.А. // «Колос», Москва. 1999. С.114.

71. Чистова З.Я. Роль вируса инфекционного бронхита в развитии респираторных заболеваний птиц /Чистова З.Я. // Болезни птиц: Сбор, трудов, 1971. Т. 7(18). С. 175-178.

72. Чистова З.Я. Серологические исследования при диагностике инфекционного бронхита птиц /Чистова З.Я., Гуненкова Н.К., Сюрин В.Н. // Вирусн. болезни с.-х ж-ных: Матер. 1-й Межвуз. вет. вирусол. Конф 4. 2.-М., 1970.-С. 119-121.

73. Чистова З.Я. Трансовариальная передача вируса инфекционного бронхита кур /Чистова З.Я., Ромахова М.А., Сюрин В.Н. // Ветеринария. 1975. № 8. С. 39-40.

74. Чистова З.Я. О природе респираторных болезней птиц / Чистова З.Я., Сюрин В.Н., Гуненкова Н.К. // Ветеринария. 1968. № 2. С. 37.

75. Шишова И.Н. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации инфекционного бронхита кур: /Шишова И.Н.// Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. М., 1981. № 7. С. 47-50.

76. Шишова И.Н. Инфекционный бронхит кур /Шишова И.Н., A.B. Жаров, В.П. Шишков, М.С. Жаков и др. // Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных/ Под ред. В. П. Шишкова, А. В. Жарова. М.: Колос, 1999. С. 463-465

77. Шубин В.А. Патоморфологические изменения при инфекционном бронхите кур /Шубин В.А. // Патологическая анатомия с.-х. животных. М.: "Колос", 1980. С. 369.

78. Шубин В.А. Клинико патоморфологические изменения у цыплят при экспериментальном инфекционном бронхите /Шубин В.А., Юров К.П., Фомина А .Я.// Труды 3-й Всесоюзной конференции по патологической анатомии животных. JL, 1967. С. 253-255.

79. Шубин В.А. Свойства вирусов иьюкаслской болезни, инфекционного бронхита и ларинготрахеита птиц при смешанной инфекции. /Шубин В.А., Юров К.П., Фомина А.Я. // Ветеринария №8 1966. С. 21-24

80. Юров К.П. Смешанная инфекция у цыплят и эмбрионов вирусами псевдочумы и инфекционного бронхита. /Юров К.П.// Бюллетень ВИЭВ. Выпуск 4. Москва 1968. С.24- 26.

81. AbdElrahimM В.Е.Е. Seroepidemiological survey of infectious bronchitis virus in the Sudan /AbdElrahim B.E.E., Eisa M., Kheir S.A.M.// Bull.anim.Health Product, in Africa. 1996. Vol.44. № 2. P. 87-90.

82. Ambali A.G., Early pathogenesis in chicks of infection with an entero-tropic strain of infectious bronchitis virus/ Ambali A.G., Jones R.C. // Avian Dis. 1990. Vol. 34. №4, P. 809-817.

83. E.F. Kaleta Anon. Proceedings of VI International Symposium on avian corona-and pneumoviruses and complicating pathogens, Rauischholzhausen, Germany. /E.F. Kaleta & U.Heffels-Redmann// Eds. 2009. P.46.

84. Appleton S. Factors affecting early broiler chick mortality / Appleton S. // Poultry Dig. 1986. Vol. 45. № 533. P.264-268.

85. Arvidson V. A model for determining immunogenic relationships between avian infectious bronchitis viruses /Arvidson V., Tannock G.A., Senthilselvan A., Zerbes M. // Arch. Virol. 1990. P. 227-238.

86. Asi T. Normal ve infeksiyoz bronsitisli tavuklarda urik asit tayini / Asi T., Asi Y., Sina M., Turkmen G. //J.Fac.Veter.Med.Univ.Istanbul, 1989. Vol. 15. № 1. P. 7-12.

87. Azab A. Infectious bronchitis in broiler chickens in Iraq. 1. Isolation and identification of the isolant (AM 88) / Azab A., Basher H.A., Hassan S.M. // Indian J. veter. Med. 1989. Vol. 9. №2. P. 104-107.

88. Bagust T.J. An overview of Australia"s poultry industry in 1989 //Bagust T.J. // Austral, veter. J. 1989. Vol. 66. № 12. P. 416-418.

89. Baruaha G.K. Patogenicity of a strain of infectious bronchitis virus isolated from cases of drop in egg production in chicken / Baruaha G.K., Maiti N.K., Singh B., Sharma S.N. //Kerala J. veter. Sc. 1988. Vol. 19. № 1. P. 53-60.

90. Beato MS. Evidence of circulation of a Chinese strain of infectious bronchitis virus (QXIBV) in Italy./ Beato MS, De Battisti C, Terregino C, Drago A. // The Veterinary Record.2005. P. 156-172.

91. Bijlenga, G. Development and use of the H strain of avian infectious bronchitis virus from the Netherlands as a vaccine: a review. Avian Pathology./ Bijlenga, G., Cook, J. K. A, Gelb, J. Jr. & de Wit, J. J.// 2004. №. 33, P.550-557

92. Bisgaard M. Infektiös bronchitis. Dansk Erh-vervsfjerkrae. / Bisgaard M., Badstue P.B., Prip M. // 1990. Vol. 19. № 9. P. 156-159.

93. Bree A. Comparative infectivity for axenic and specific-pathogen-free chickens of 02 Escherichia coli strains with or without virulence factors / Bree A., Dho M., Lafont J.P. //Avian Dis. 1989. Vol. 33. № l.P. 134-139.

94. Broadfoot D.I. Effect of infectious bronhitis in daby chicks. / Broadfoot D.I., Pomervy B.S. Smith W.M.//Poultr. Sei. 1956. Vol. 35. P. 168-167.

95. Brown T.P. Studies of avian urolitiasis associated with an infectious bronchitis virus. / Brown T.P., Glisson J.R., Rosales G. // Avian Dis. 1987. Vol. 31. № 3. P. 629-636.

96. Brown, A.J. Application of the haemagglutination inhibition test to typing of infectious bronchitis virus. /Brown, A.J. & Bracewell, C.D. // Veterinary Record, 116. 1985. P. 47-48

97. Brown, A.J. Effect of repeated infections of chickens with infectious bronchitis viruses on the specificity of their antibody responses. / Brown, A.J., & Bracewell C.D. //Veterinary Record, 122. 1988. P. 207-208

98. Butcher G.D. An outbreak of nephropathogenic H13 infectious bronchitis in commercial broilers. / Butcher G.D., Winterfield R.W., Shapiro D.P. // Avian Dis. 1989. Vol. 33. №4, P. 823-826.

99. Butcher G.D. Pathogenesis of H13 nephropathogenic infectious bronchitis virus / Butcher G.D., Winterfield R.W., Shapiro D.P. // Avian Dis. 1990. Vol. 34. № 4. P. 916-921.

100. Capua I. "Novel" infectious bronchitis strain infecting broiler chickens in Italy / Capua I., Gough R.E., Mancini M., Casaccia C., Weiss C.A.// J.veter.Med.Ser.B. 1994. Vol. 41. №2. P. 83-89.

101. Cargill P. Contemporary European infectious bronchitis variants. World Poultry-Elsevier 14. / Cargill P. // 1998. №.2 P.52-53

102. Castro A.E. Avian infectious bronchitis. / Castro A.E. // Poultry Adviser. 1990. Vol. 23. №3. P. 69-71.

103. Cavanagh D. Coronaviruses of poultry and other birds. / Cavanagh, D. // Avian Pathology, 34, 2005, P.439-448.

104. Cavanagh D. Towards, the routine application of nucleic acid technology for avian disease diagnosis. Acta Veterinaria Hungarica, 45. /Cavanagh, D., Mawditt, K., Shaw,K., Britton, P. & Naylor, C. //1988. P. 281-298

105. Chandra M. Comparative nephropathogenicity of different strains of infectious bronchitis virus in chickens. / Chandra M. // Poultry Sc. 1987. Vol. 66. № 6. P. 954-959.

106. Chandra M. Comparative nephropathogenicity of infectious bronchitis vims in bursectomized and nonbursectomized chickens. / Chandra M.// Am. J. veter. Res. 1988. Vol. 49. №6. P. 831-834.

107. Chandra M., Pathology of experimental nephrosis nephritis in chicks induced by infectious bronchitis virus. / Chandra M., Singh B., Singh G. // Indian J. Exp. Biol. 1981. №5. P. 508-510.

108. Chew P.H. Pathogenicity of attenuated infectious bronchitis viruses for oviducts of chickens exposed in ovo. / Chew P.H., Wakenell P.S., Farver T.B. // Avian Dis. 1997. Vol. 41. №3. P. 598-603.

109. Chong K.T. The pathogenesis of nefritis in chickens induced by infectious bronchitis virus II J. / Chong K.T., Apostolov К. // сотр. Pathol. 1982. Vol. 92. №2. P. 199-211.

110. Cook J.K.A. Differing susceptibility of two inbred chicken lines to infection with infectious bronchitis virus. /Cook J.K., Otsuki К.// Proc. S.l. 1990. P. 23-24.

111. Cook J.K.A. Pale shelled eggs can be caused by IB virus. /Cook J.K.A. // Poultry. 1986. Vol. 2, №4, P. 38-39.

112. Cook J.K.A. Protection of chickens against renal damage caused by a nephropathogenic infectious bronchitis virus. / Cook J.K.A., Chester J., Baxendale W., Greenwood N., Huggins M.B. and Orbell S.JProtection // Avian Pathology 30, 2001, P. 423-425

113. Cook J.K.A. Infectious bronchitis virus vaccine interferes with the replication of avian pneumovirus vaccine in domestic fowl. / Cook J.K.A., Huggins M.B., Orbell S.J., Mawditt K. and Cavanagh D. // Avian Pathology 30, 2001, P. 233242

114. Cook, J.K.A. The use of chicken tracheal organ cultures for the isolation and assay of avian infectious bronchitis virus. / Cook, J.K.A., Darbyshire, J.H. & Peters, R.W.// Archives of Virology, (1976) 50, P. 109-118

115. Cook, J.K.A. A survey of the presence of a new infectious bronchitis virus designated. / Cook, J.K.A., Orbell, S.J., Woods M.A. and Higgins M.B // Archives of Virology, 1996. №4, P.91.

116. Cunnigham C.H. Cultivation of the vims of infectious bronchitis of chickens in embrionated chickens. / Cunnigham C.H., Stuart H.O. // Amer. Jorn. Yet. Res. 1947. № 8. P. 15-17.

117. Da Silva J.M.L. Bronquite infecciosa das galinhas: como e quando introduzir novas vacinas. / Da Silva J.M.L. // Avicult. Suinocult. Industr. 1989. Vol. 80. № 958. P. 50-51.

118. Davelaar F.G. How to manag Infectious Bronchitis. / Davelaar F.G.// Poultry. 1987. Vol. 3. №5. P. 34-35

119. Derzsi D. Lomiczus. / Derzsi D. // Moduar abl Lapja. 1996. Vol. 21. № 5. P. 194197.

120. Dhinakar Raj G. Effect of heterophil depletion by 5-fluorouracil on infectious bronchitis vims infection in chickens. / Dhinakar Raj G., Savage C.E., Jones R.C. // Avian Pathol. 1997. Vol. 26. № 2. P. 427-432.

121. Dolz, RAntigenic and molecular characterisation of isolates of the Italian 02 infectious bronchitis virus genotype. / Dolz, R., Pujois, J., Ordonnez, G., Porta, R. & Majo, N. // Avian Pathology, 35. 2006. P.77-85.

122. Ducatelle R. Aetio-pathology of the fowl trachea early after inoculation with Ii 52 Infectious bronchitis. / Ducatelle R., Maulemans G., Coussement W., Hoorens J//Zbl. Veter. Med. Reihe B. 1984. Vol. 31. №2. P. 151-160.

123. Endo-Munoz L.B. A fluorescence test in allantoic cells for the detection of infectious bronchitis vims / Endo-Munoz L.B., Faragher J.T. // Austral, veter. J. 1989. Vol. 66. № 10. P. 338-340.

124. Endo-Munoz L.B. Avian infectious bronchitis: cross-protection studies using different Australian subtypes. / Endo-Munoz L.B., Faragher J.T. // Austral, veter. J. 1989. Vol. 66. № 11. P. 345-348.

125. Fabricant J. Studies of the diagnosis of Newcastle diseases and infectious bronchitis of flows. 11 The diagnosi of infectious bronchitis by virus isolation in chick embrios. / Fabricant J. //Cornel Vet. 1949. Vol. 39. P. 116-117.

126. Fabricant J. The early history of infectious bronchitis. / Fabricant J. // Avian Dis. 1998. Vol. 42. № 4. P. 648-650.

127. Fulton R.M. Effect of cytoxan-induced heteropenia on the response of specific-pathogen-free chickens to infectious bronchitis. / Fulton R.M., Thacker H.L., Reed W.M., DeNicola D.B. //Avian Dis., 1997. Vol. 41. № 3. P. 511-518.

128. Ganapathy K. M. Pathogenicity of Mycoplasma imitans in mixed infection with infectious bronchitis vims in chickens. / Ganapathy K., Bradbury J.M. // Avian Pathol. 1999. Vol. 28. №3. P. 229-231.

129. Gebi J. Serum antibody responses of chickens polloraing segen-tiae inoculations with different infectious bronchitis virus serotypes. / Gebi J., Killian S.L. // Avian dis. 1987. Vol. 31. №3. P. 513-522.

130. Gelb J. Approaches to avian infectious bronchitis vims surveillance. / Gelb J. // Proceedings. Tempe Ariz. 1988. P. 41-42.

131. Giambrone J.J. Controlling poultry diseases: a look at where we are headed. / Giambrone J.J. // Poultry Dig. 1988. Vol. 47. № 560. P. 464-474.

132. Glahn R.P. Order of exposure to high dietary calcium and gray strain infectious bronchitis virus alters renal function ad the incidence of urolithiasis. / Glahn R.P., Wideman R.F. jr, Cowen B.S. //Poultry Sc. 1989. Vol. 68. № 9. P. 1193-1204.

133. Gough R.E. Routine virus isolation or detection in the diagnosis of diseases in birds. / Gough R.E., Alexander D.J., Collins M.S. // Avian Pathol. 1988. Vol. 17. № 4. P. 893-907.

134. Gubelmann P. Aktuelle Viruserkrankungen des Nutzgeflugels: Gumboro disease (Infektiöse Bursitis), Mareksche Krankheit, Infektiöse Bronchitis (IB), Chiclcen

135. Anemia-Agent (CCA). Anamie des Mastgeflugels. / Gubelmann P. // Swiss Vet. 1990. Vol. 7. №8. P. 13-17.

136. Guilarte O. Estudio comparativo de tres cepas autoctonas y tres estandares del virus de la bronquitis infecciosa en cultivos de anillos traqueales. /Guilarte O., Viamontes O., Nunez L. // Rev. cub. Cienc. Avic. 1989. Vol. 16. № 1. P. 39-43.

137. Hassanin H.H. Seroepidemiologi-cal studies on some respiratory viruses in viruses broilers. / Hassanin H.H., Ibrahiem A., el-Attar A., Eldimerdash M.Z. // Assiut veter.med.J. 1995. Vol. 33. №65. P. 217-222.

138. Hofstad M.S. A studi of infectious bronchitis in chickens. 4 Further observations on the carrier status of chickens recovered from infectious bronchitis. / Hofstad M.S. // Cornel. Vet. 1947. № 37.P.86-89.

139. Hofstad M.S. Infectious bronchitis. / Hofstad M.S. // Biester and Swarte "Diseases of Poultry". 1959. P. 132-133.

140. Hofstad M.S. Susceptibiliti of chicks hatched from recovered hens to infectios bronchitis. / Hofstad M.S., Kenzy S.G. // Cornel. Vet. 1950. Vol. 40. P. 156.

141. Hopkins S. Avian Dis. / Hopkins S. // 1969. Vol. 13. № 2. P. 356-362.

142. Hopkins S.R. Jr. Influence of infecious bronchitis strains and vaccines on the inidence of mycoplasma synoviae airsacculitis. / Hopkins S.R., Yoder H.W.Jr. // Avian Dis. 1982. Vol. 26. №4. P. 741-752.

143. Iritani Y. Hyperuricemia of chickens caused by inoculation with nephropathogenic infectious bronchitis virus. / Iritani Y., Aoyama S., Sawaguchi K., Iwaki K., Yonetani Y. // Japan. Poultiy Sc. 1994. Vol. 31. № 6. P. 400-406.

144. Jackwood MW. Data from 11 years of molecular typing infectious bronchitis virus field isolates. / Jackwood MW, Hilt DA, Lee CW, Kwon HM, Callison SA, Moore KM, Moscoso H, Sellers H, Thayer S. // Avian Diseases. 2005. 49, p. 614-618

145. Janse E.M. Leukocyte subpopulations in kidney and trachea of chickens infected with infectious bronchitis virus. / Janse E.M., Roozelaar D.van, Koch G. // Avian Pathol. 1994. Vol. 23. №3. P. 513-523.

146. Javed T. Persistance and morphopathological studies on infectious bronchitis in chickens in Pakistan. / Javed T., Siddique M., Hameed A. // Assiut veter. med. J. 1991. Vol. 25. № 49. P. 216-228.

147. Johnson R.B. The neutralizing characteristics of strains of Infectious Bronchitis virus as measured by the constant-virus variable-serum method in chicken tracheal cultures. / Johnson R.B. and Marquardt W.W. // 1974. Avian Diseases, 19, P.82-90

148. King D.J. Identification of recent infectious bronchitis virus isolates that are serologically different from current vaccine strains // Avian Dis, 1988. Vol. 32. № 2. P. 362-364.

149. Klieve A.V. Respiratory disease and immunity to challenge produced by Australian strains of infectious bronchitis virus. / Klieve A.V., Cumming R.B. // Avian Pathol. 1990. Vol. 19. №2. P. 305-312.

150. Klopp S. Studies on infectious bronchitis and bronchitis control procedures in comercial layer flocks. / Klopp S., Honegger K.H. // Proc. Davis, (Calif.). 1989. P. 74-78.

151. Krajca A. Pseudomor drubeze (Newcastleska choroba) a infekcni bronchitida drubeze. / Krajca A., Jiran E. // Veterinarstvi. 1998. Vol.48. № 12. P. 526-530.

152. Kuney D.R. Egg drop episodes dleave guestions, management lessons. / Kuney D.R. // Poultry Tribube. 1987. Vol. 93. № 6. P. 28, №30, 32-33.

153. Law W.A. Disease control in poultry breeding and incubation. / Law W.A. // Progress in poultry production. Stoneleigh. 1988. P. 107-116.

154. Little K.S. A study of breeder vaccination programs and problems in the broiler progeny in Saskatchewan utilizing enzyme-linked immunosorbent assay. / Little K.S., Thayer S.G., Fletcher O.J., Riddell C. // Avian Dis. 1988. Vol. 32. № 1. P. 114-120.

155. Lopez S. Valoración de los esquemas mas adecuados de la vacunación contra el Newcastle y la bronquitis infecciosa en polios de engorde. / Lopez S., Canovas A., Viamontes O., Nunez L. // Rev. cub. Cieñe, avie. 1991. Vol. 18. № 1. P. 6270.

156. Malo A. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen der Ve-randerungen am Respirationstrakt beim Küken durch eine Infektion mit dem Erreger der Infektiösen Bronchitis. / Malo A., Speck J. // Dt. tierarztl. Wschr. 1988. Vol. 95. № 7. P. 296-300.

157. McCartney E. Infectious bronchitis update. / McCartney E. // Egg Ind. 1989. Vol. 95. № 8. P. 12; 14; 16.

158. Meulemans G. Nephropathogenic avian infectious bronchitis viruses. / Meulemans G., Van den Berg T.P. // World's Poultry Sc.J. 1998. Vol. 54. № 2. P. 145-153.

159. Montgomery R.D. Attempts to reproduce a runting/stunting-type syndrome using infectious agents isolated from affected Mississippi broilers. / Montgomery R.D., Boyle C.R., Maslin W.R., Magee D.L. //Avian Dis. 1997. Vol. 41. № 1. P. 80-92.

160. Muirhead S. Improved disease protection comes from liposome-adjuvanted vaccines. / Muirhead SM Feedstfuffs. 1988. Vol. 60. № 39. P. 12.

161. Muneer M.A. Pathology of chicken embryos infected with Arkansas strain of infectious bronchitis virus. / Muneer M.A., Sasipreeyanjan J., Newman J.A., Sivanandan V. // Pakistan veter. J. 1989. Vol. 9. № 2. P. 57-63.

162. Nair N.S. Homeopathic treatment for common poultry diseases. / Nair N.S., Bhattacharyya A.R. // Poultry Adviser, 1991. Vol. 24. № 3. P. 27-30.

163. Nassif A. Prophylaxemassnahmen zum Schutz der Masthuhner vor der chronischen Atmungskrankheit. / Nassif A. //Osterr.Geflugelwirtsch. 1996. Vol. 7. P. 9-11.

164. Oyejide A. Serological survey of antibodies to infectious bronchitis virus in commercial and indigenous Nigerian chickens using ELISA Bull, anim. / Oyejide A., Demangam V.L., Akinyemi J.O. // Health Product, in Africa. 1988. Vol. 36. № 3. P. 259-262.

165. Parsons D. A "new" strain of infectious bronchitis virus infecting domestic fowl in Great Britain. / Parsons D., Ellis M.M., Cavanagh D. and Cook J.K.A. //Veterinary Record. 1992.130, P.493-494.

166. Picault J. P. Bronchite infectieuse le pouvoir pathjgene des virus "variants" reste a demonter. / Picault J. P. // Courrier avicole. 1984. Vol. 40. № 841. P. 33-37.

167. Pradhan H. KAetiopathology of atrophied ovary and/or oviduct in non-layers. / Pradhan H.K., Panda B.K., John D.C. // Indian J. anim. Sc. 1984. Vol. 54. № 1. P. 81-83.

168. Qureshi A.A. Migratory birds harbour and spread diseases. / Qureshi A.A. // Poultry. 1988. Vol. 4. №5. P. 34-35.

169. Raj G.D. Infectious bronchitis virus: immunopathogenesis of infection in the chicken. / Raj G.D., Jones R.C. // Avian Pathol. 1997. Vol. 26. № 4. P. 677-706.

170. Rao V.S.R. Diseases of the chicken. 1. Viral diseases: Infectious bronchitis in chickens. / Rao V.S.R. //Poultry Adviser. 1989. Vol. 22. № 6. P.53-54.

171. Reagan R.L. Electron Micrograf of the virus on infectious bronchitis on chickens. / Reagan R.L., Hauser J.E., Lilie M.G., Graige A.H. // Corrnel. Vet. 1948. Vol. 38. P. 145-146.

172. Riddell C. Inflammation of the bronchi in broiler chickens, associated with barn dust and the influence of barn temperature. / Riddell C., Schwean K., Classen H.L. // Avian Dis. 1998. Vol. 42. № 2. P. 225-229.

173. Schrier C. and Cornelissen D. Possibilities and limitations of combined vaccines./ Schrier C. and Cornelissen D. // I. International Symposium on Infectious Bronchitis 23-26 June 1988, Rauischolzhausen, Germany. P.310-317

174. Scolari A. Bronchite infettiva aviare. /Scolari A. // Professioneallevatore. 1990. Vol. 17.№ 1 .P.30-33.

175. Scolari A. Indagine sierologica eseguita in broilers con metodo ELISA per pseudopeste, bronchite infettiva e malattia di Gumboro. / Scolari A., Canti M. // Clin. Veter. 1988. Vol. 111. P. 109-120.

176. Sevoian M. Effects infectios bronchitis on the reproductive tracts egg production and egg quality of layng chickens. / Sevoian M., Levine P.P. // Avian Dis. 1957. Vol. l.P. 152-156.

177. Seyfi Abad Shapouri, M.R. A survey of the prevalence of infectious bronchitis virus type 4/91 in Iran. / Seyfi Abad Shapouri, M.R., Mayahi, M., Assasi, K. and Charkhakar, S. // Acta Veterinaria Hungarica. 2003.52. P. 163 166

178. Sukumar S., Prabhakar T.G. An outbreak of infectious bronchitis among poultry in Tamil Nadu // Indian J.anim.Sc. 1993. Vol. 63. № 8. P. 820-822.

179. Tarpey I. Safety and efficacy of an infectious bronchitis virus used for chicken embryo vaccination. / Tarpey I, Orbell SJ, Britton P, Casais R, Hodgson T, Lin F, Hogan E, Cavanagh D. // Vaccine. 2006 Nov 17; 24 (47-48) P. 683-688.

180. Toro H. Avian infectious bronchitis diagnosis using an enzyme immunoassay on nitrocellulose. / Toro H. // J. veter. Med. Ser. B. 1988. Vol. 35. № 2. P. 109-113.

181. Toro H. Infectious bronchitis: effect of viral doses and routes on specific lacrimal and serum antibody responses in chickens. / Toro H., Espinoza C., Ponce V., Rojas V., Morales M.A., Kaleta E.F. // Avian Dis. 1997. Vol. 41. № 2. P. 379387.

182. Toro H. Avian infectious bronchitis: Viral persistence in the harderian gland and histological c,hanges after eyedrop vaccination. / Toro H., Godoy V., Larenas J., Reyes E., Kaleta E.F. // Avian Dis. 1996. Vol. 40. № 1. P. 114-120.

183. Tottori J. Experimental production of ascites in broiler chickens using infectious bronchitis virus and Escherichia coli. / Tottori J., Yamaguchi R., Murakawa Y., Sato M., Uchida K., Tateyama S. // Avian Dis. 1997. Vol. 41. № 1. P. 214-220.

184. Trampe D.W. Improve poultry air guality to reduce respiratory disease. / // Poultry Dig. 1986. P. 338-340.

185. Uenaka T. Intracloacal infection with avian infectious bronchitis virus. / Uenaka T., Kishimoto I., Sato S., Animas S.B., Ito T., Otsuki K., Cook J.K.A. // Avian Pathol. 1998. Vol. 27. №3. P. 309-312.

186. Verma K.C. Egg transmitted infections. / Verma K.C., Kataria J.M. // Poultry Guide. 1990. Vol. 27. №3. P. 23-26.

187. Vielitz E. CAA: Experiences with an experimental vaccine. / Vielitz E., Bulow V.V., Conrad C. //Proc. Davis. (Calif.). 1989. P. 29-34.

188. Wahi S.K. Changes in experimented infection bronchitis infection. / Wahi S.K., Singh B., Roy K.S.// Indian J. anim. Sc. 1990. Vol. 60. № 11. P. 1321-1323.

189. Wang C.-H. Isolation, pathogenicity,and HI20 protection efficacy of infectious bronchitis viruses isolated in Taiwan. / Wang C.-Ii., Hsieh M.-C., Chang P.-C. // Avian Dis. 1996. Vol. 40. №3. p.620-625.

190. Wang Xiuqing. Studies on the pathomorphology and pathogenesis of avian IB. / Wang Xiuqing, Lin Xi. //Acta veter.zootechn.sinica. 1993. Vol. 24. № 6. P. 554559.

191. Winterfield R.W. Molecular characterization of Infectious Bronchitis Virus Isolates Foreign to the United States and Comparison with United States Isolates. / Winterfield R.W., Shapiro D.P. // Avian Diseases 45:2001. P. 492-499

192. Winterfield R.W. Infectious bronchitis and vaccination programs. / Winterfield R.W. //Poultry Dig. 1989. Vol. 48. № 571. P. 412-414.

193. Wit, J. J. Infectious Bronchitis Virus in Asia, Africa, Australia and Latin America History, Current. / Wit, J. J. (Sjaak) de, Cook, J.K.A., van der Heijden, H.M.J.F. //2010.

194. Wit, J.J. de. Technical Review. Detection of infectious bronchitis virus. 2000. Avian Pathology, 29, P. 71-93

195. Worthington, A reverse transcriptase-polymerase chain reaction survey of infectious bronchitis virus genotypes in Western Europe from./ Worthington, K.J., Currie, R.J.W. & Jones, R.C.// 2002 to 2006.Avian Pathology, 2008. 37. P. 274-257.

196. Yamanaka M. Some characteristics of infectious bronchitis virus strains isolated from chickens with nephritis. / Yamanaka M., Amimoto K., Hiramatsu K. // J. Japan Veter. Med. Assn. 1988. Vol. 41. № 6. P. 416-420.

197. Yong-Kuk Kwon. Histopathological observation on nephropathogenic infectious bronchitis in broiler chickens RDA. / Yong-Kuk Kwon, In-Pil Mo, Jai-Hong Kim, Chang-Seon Song, Ki-Seuk Kim. // J.agr.Sc.Veter. 1996. Vol. 38. № 2. P. 691-698.

198. Yoshimura S. The situation and the precaution of infectious bronchitis. / Yoshimura S. // Niwa-tori-No-Kenkyu, 1988. Vol. 63. № 12. P. 65-71.

199. Yoshimura S. The situation and the precaution of infectious bronchitis. / Yoshimura S. // Niwa-tori-No-Kenkyu, 1989. Vol. 64. № 2. P. 56-59.

200. Zhigao B. Pathogenicity and genotype of infectious bronchitis virus isolates in China. / Zhigao B., Guotuo J., Siguo L., Xiurong W., Lijuan K., Xian Q.,

201. Wanfang С., Jin-gliang L. // Acta veter.zootechn.sinica. 1999. Vol. 30. № 1. P. 50-56.