Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение биопрепаратов и микроэлементов для повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Применение биопрепаратов и микроэлементов для повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области"

На правах рукописи

ТИМОШЕНКО ЭЛЬВИРА ВАСИЛЬЕВНА

ПРИМЕНЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Об. 01. 01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

-8 ДЕК 2011

Благовещенск - 2011

005004934

Работа выполнена на кафедре «Земледелие, почвоведение и агрохимия» ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Радикорская Вера Андреевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Асеева Татьяна Александровна

кандидат сельскохозяйственных наук Оборская Юлия Васильевна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «28» декабря 2011 г. в 8.30 часов на заседании диссертационного совета Д 220.027.03 при ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» по адресу: 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86, ауд. 223, e-mail: agrodis@mai1.ru. тел. (факс) (4162) 49-10-44; тел. (4162)51-32-42.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет». Автореферат размещён на сайтах: www.dalgau.ru:http://mon.pov.ru.

Автореферат разослан «25» ноября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Е.Б. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства зерна - главная задача сельского хозяйства. Одновременно с повышением урожайности зерна особое внимание обращается на улучшение его качества. Актуальной проблемой является получение экологически качественного и безопасного продовольственного сырья. При ее решении возрастает роль биологических препаратов и микроэлементов. Их использование позволяет повысить продуктивность растений, качество получаемой продукции, снизить применение химических средств защиты за счёт повышения устойчивости растений к патогенам и неблагоприятным факторам среды, улучшить экологическую обстановку в аг-роценозах.

Цель исследований. Изучить действие биопрепаратов растительного происхождения лариксин, растстим, срезар, силбиол, новосил, терпенол и микроэлементов меди и марганца на показатели работы фотосинтетического аппарата, ферментную активность, степень распространения болезней, урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы Арюна и ДальГАУ-1 в условиях южной зоны Амурской области.

Задачи исследований:

1. Изучить эффективность применения биопрепаратов и микроэлементов на ростовые и фотосинтетические процессы яровой пшеницы.

2. Выяснить действие биопрепаратов и микроэлементов на ферментную активность в зелёных растениях и зерне яровой пшеницы.

3. Исследовать биологическую эффективность биопрепаратов и микроэлементов против бурой листовой ржавчины и фузариоза колоса.

4. Установить влияние биопрепаратов и микроэлементов на урожайность зерна яровой пшеницы.

5. Определить действие биопрепаратов и микроэлементов на технологические показатели качества зерна.

6. Дать энергетическую и экономическую оценку обработки растений яровой пшеницы биопрепаратами и микроэлементами.

3

Научная новизна. Впервые проведено изучение биопрепаратов растительного происхождения (лариксин, растстим, срезар, силбиол, новосил и терпенол) и микроэлементов (Си и Мп) на яровой пшеницы сортов Арюна и ДальГАУ-1 в условиях южной зоны Амурской области. Изучено влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост, развитие, продуктивность и качество зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили установить наиболее эффективный из биопрепаратов: лариксин, в дозе 40 мл/га, который позволит увеличить урожайность зерна яровой пшеницы на 22%, снижает распространение грибных заболеваний; обеспечивает получение зерна с высокими технологическими качествами. Из микроэлементов наиболее эффективным отмечен марганец (30 г/га), урожайность увеличивается на 16%.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние биопрепаратов и микроэлементов на фотосинтетические процессы и урожайность яровой пшеницы;

- действие биопрепаратов и микроэлементов на технологические показатели качества зерна;

- биоэнергетическая и экономическая оценка применения биопрепаратов и микроэлементов на яровой пшенице.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-тематической конференции преподавателей и сотрудников ДальГАУ (г. Благовещенск, 2008, 2009 гг.); на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2008, 2009, 2010 гг.); на научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 100-летию аграрной науки в Дальневосточном регионе «Биологические и агротехнические исследования -сельскохозяйственному производству Дальнего Востока» во ВНИИ сои, (г. Благовещенск 2008, 2009 гг.); на научно-практической конференции «Технологии и средства механизации производства и переработки сельскохозяй-

é

ственной продукции АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2009 г.); на международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Иркутской ГСХА (Иркутск, 2009 г.); на международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых учёных в развитие инноваций в аграрной науке» в РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, в том числе одна в рецензируемом журнале из списка ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе имеется 18 таблиц, 23 рисунка, 34 приложения, акт внедрения в производство. Список использованных источников включает 250 наименований, в том числе 16 иностранных авторов.

1 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследования - яровая пшеница сортов Арюна и ДальГАУ-1. Полевые опыты проводили в 2007-2009 гг. на опытном поле ГНУ ВНИИ сои. Предмет исследования - биопрепараты и микроэлементы. Схема полевого опыта: 1. Контроль (обработка водой), 2. Лариксин - 40 мл/га, 3. Растстим -20 мл/га, 4. Срезар - 20 мл/га, 5. Силбиол - 20 мл/га, 6. Новосил - 60 мл/га, 7. Терпенол - 20 мл/га, 8. Медь - 30 г/га, 9. Марганец - 30 г/га. Повторность опыта 4-х кратная. Площадь делянки 40 м2, учётная - 22 м2. Обработку препаратами проводили способом опрыскивания вегетирующих растений в фазу выхода в трубку, ручным опрыскивателем, из расчёта расхода рабочего раствора 300 л/га. Агротехника в полевых опытах соответствует рекомендованной системой земледелия Амурской области. Минеральные удобрения вносили до посева в дозе М6йРзо- Норма высева семян из расчёта 6,5 млн. всхожих зёрен на 1 га. Способ посева - рядовой (15 см).

В течении вегетации проводили фенологические наблюдения: в основные фазы развития культуры отбирали образцы растений для определения

5

площади листовой поверхности, накопления сухой биомассы; за 3 дня до и после обработки растений пшеницы биопрепаратами и микроэлементами определяли активность ферментов в зеленой массе.

Уборка и учет урожая яровой пшеницы проведена поделяночно комбайном John Deere. В урожае определяли химический состав, технологические показатели качества зерна и активность ферментов.

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1979). Экономическую оценку рассчитывали на основе технологических карт по системе натуральных и стоимостных экономических показателей. Энергетическую эффективность рассчитывали по методике Г.С. Посыпанова и В.Е. Дол-годворова (1995).

Метеорологические условия в годы исследований отличались от сред-немноголетних показателей. Температура воздуха была в пределах нормы и немного выше. По количеству осадков в июне, основной период закладки и формирования будущего урожая пшеницы, 2007 год отмечен в пределах нормы; 2008 г. характеризовался недостатком влаги; 2009 г. - сильным переувлажнением.

Агрохимическая характеристика почвы: гумус - 2,8-3,9%; рНКа 5,05,1; содержание NMBK - 20,0-52,8 мг/кг почвы; подвижного Р205 - 38-43 мг/кг почвы; обменного К20 - 171-231 мг/кг почвы; подвижных Си - 0,8-0,88 мг/кг почвы иМп-21,4-36,8 мг/кг почвы.

2 ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Исследования формирования листовой поверхности, сухой наземной биомассы, расчёт фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза показали, что применение биопрепаратов и микроэлементов обусловливают увеличение этих показателей.

Существенному увеличению листовой поверхности (табл. 1) на обоих сортах яровой пшеницы, в среднем за три года, способствовал биопрепарат новосил. У сорта Арюна ассимилирующая поверхность в фазу колошения превышала контроль на 3,8 тыс.м2/га, у сорта ДальГАУ-1 - на 3,4 тыс.м2/га. У сорта Арюна также выделен вариант с обработкой лариксином, листовая поверхность на 3,7 тыс.м2/га выше контроля. Из микроэлементов большее положительное влияние на ассимиляционный аппарат оказал марганец. У сорта Арюна увеличение площади листьев по сравнению с контролем - на 3,0 тыс.м2/га, у сорта ДальГАУ-1 - на 2,9 тыс.м2/га.

Таблица 1 - Фотометрические показатели агроценоза сортов яровой

пшеницы, (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант Арюна ДальГАУ-1

в . и ^ 3 о м з <в . и Б * £ о § ? н АСВ, ц/га 5 5Г и о- св . и ^ 3 2 о <73 3 Н ФСП, тыс.м2/га •дней АСВ, ц/га ЧПФ, г/м2 в сутки

Контроль 20,5 853,5 40,4 2,27 19,4 779,5 32,9 2,47

Лариксин 24,2* 1042,6* 47,9 2,34 22,2 939,8 51,8* 2,54

Растстим 22,9 983,7* 45,6 2,56 20,8 872,1 36,2 2,40

Срезар 23,0 988,3* 38,9 2,19 20,8 889,9 35,5 2,42

Силбиол 22,9 975,7 42,3 2,24 20,3 841,5 43,6 2,78

Новосил 24,3* 1011,4* 46,9 2,37 22,8* 980,8* 51,0 2,29

Терпенол 22,1 951,1 38,3 2,40 20,9 905,3 45,1 2,32

Медь 22,8 977,3 48,7 2,28 21,0 865,3 51,0 2,34

Марганец 23,5 1022,1*] 52,8 2,31 22,3 959,2* 49,6 2,34

НСР05 3,2 126,6 13,6 0,44 3,1 176,7 18,6 0,59

Примечание: * - статистически значимые на 5%-ном уровне отклонения

В среднем за три года, существенное увеличение фотосинтетического потенциала растений яровой пшеницы, по сравнению с контролем, отмечено у сорта Арюна в вариантах с биопрепаратами лариксин, новосил, срезар, растстим й в варианте с марганцем. У сорта ДальГАУ-1 в вариантах с ново-силом и марганцем. Максимальная величина фотосинтетического потенциала отмечена у сорта Арюна в варианте с биопрепаратом лариксин, прибавка к

контролю составила 189,1 тыс.м2/га-дней, у сорта ДальГАУ-1 - в варианте с новосилом, прибавка 201,3 тыс.м2/га-дней.

Максимальное увеличение накопления сухой биомассы отмечено у • сорта ДальГАУ-1 при обработке лариксином, превышение контроля существенное на 18,9 и/га.

Эффективность фотосинтетической деятельности и функционирование фотосинтезирующей системы в целом определяет величину урожая. Урожайность зерна яровой пшеницы, в среднем за три года, различалась по годам, сортам, биопрепаратам и микроэлементам (табл. 2).

Таблица 2 - Урожайность сортов яровой пшеницы, (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант Арюна ДальГАУ-1

урожайность, т/га прибавка к контролю урожайность, т/га прибавка к контролю

т/га % т/га %

Контроль 1,98 - - 1,99 - -

Лариксин 2,41* 0,43 21,7 2,39* 0,40 20,1

Растстим 2,42* 0,44 22,2 2,16 0,17 8,5

Срезар 2,16 0,18 9,1 2,20 0,21 10,6

Силбиол 2,19 0,21 10,6 2,27* 0,28 14,1

Новосил 2,31* 0,33 16,7 2,18 0,19 9,5

Терпенол 2,21 0,23 11,6 2,12 0,13 6,5

Медь 2,17 0,19 9,6 2,10 0,11 5,5

Марганец 2,29* 0,31 15,7 2,21* 0,22 11,1

НСР05 0,24 0,22

Примечание: * - статистически значимые на 5%-ном уровне отклонения

В среднем за три года исследований отмечено, что урожайность яровой

пшеницы всех опытных вариантов обоих сортов превышает урожайность

пшеницы на контроле. При обработке растений пшеницы биопрепаратами у

сорта Арюна наибольшей существенной прибавкой урожайности отмечены

варианты с растстимом, лариксином и новосилом. Прибавка соответственно

составила 0,44; 0,43 и 0,33 т/га, что в среднем выше контроля на 22,2; 21,7 и

16,7%. У сорта ДальГАУ-1 отмечены биопрепараты лариксин и силбиол,

прибавка к контролю 0,40 и 0,28 т/га, что соответственно составляет 20,1 и

а

14,1%. При обработке растений микроэлементами на обоих сортах выделен вариант с марганцем, у сорта Арюна урожайность пшеницы превышает контроль на 0,31 т/га, что составляет 15,7%; у сорта ДальГАУ-1 - на 0,22 т/га или 11,1%.'

3 ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ФЕРМЕНТНУЮ АКТИВНОСТЬ В ЗЕЛЁНЫХ РАСТЕНИЯХ И ЗЕРНЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Наличие в тканях патогена индуцирует в растительных организмах повышенное образование активных форм кислорода (АФК), способствующих развитию устойчивости. Однако возникает проблема утилизации избыточного количества АФК, которые, развивая свободно-радикальные процессы окисления, приносят вред и самому растению. В нейтрализации избыточных АФК и вызванных ими процессов участвует антиоксидантная система защиты. Считается, что каталаза и пероксидаза - это наиболее эффективные протекторные белки, включающие механизм наиболее ранних-ответных реакций растения на стрессы

Исследования по изучению удельной активности каталазы и перокси-дазы показали, что обработка растений биопрепаратами и микроэлементами в фазу выхода в трубку приводит к снижению активности этих ферментов. Полученные результаты позволяют считать, что биопрепараты и микроэлементы за счёт непосредственного усиления защитных функций, формируют мощную естественную защиту растений от болезней и неблагоприятных условий внешней среды.

Наибольшее снижение удельной активности каталазы, за три года, отмечено у сорта Арюна при обработке растений силбиолом - в 2,5 раза, у сорта ДальГАУ-1 лариксином - в 1,5 раза. Максимальное снижение удельной активности пероксидазы отмечено у сорта Арюна с лариксином - в 1,6 раза; у сорта ДапьГАУ-1 с новосилом - в 2,1 раза, по сравнению с контролем.

Исследования по изучению активности ферментов в зерне пшеницы в состоянии покоя показали, что удельная активность каталазы и пероксидазы в опытных вариантах выше, по отношению к контролю. Наибольшая удельная активность каталазы отмечена под'действием биопрепаратов лариксин и растстим у сорта Арюна - в 1,5 раза; у сорта ДальГАУ-1 оба микроэлемента - в 1,6 раза. Максимальное увеличение удельной активности пероксидазы отмечено под действием растстима в 1,4 раза, на обоих сортах.

Повышение удельной активности амилазы важно при прорастании зерна, для энергичного роста проростков и быстрого перехода из гетеротрофного типа питания к автотрофному. Этот фермент в зерне пшеницы гидролизу-ет крахмал до мальтозы и глюкозы. Исследования показали, что под действием биопрепаратов и микроэлементов удельная активность амилазы в зерне пшеницы увеличивается относительно контроля. Максимальное увеличение отмечено у сорта Арюна в вариантах с новосилом и марганцем в 2,2 и 2,4 раза, у сорта ДальГАУ-1 - в вариантах с лариксином и марганцем в 3,0 раза.

4 БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ

Фунгицидные свойства биопрепаратов и микроэлементов основаны на том, что препараты проникая в клетки растений активизируют гены защиты и стрессоустойчивости, в результате растения естественным путём синтезируют вещества, которые усиливают природный потенциал растения, направленный на повышение устойчивости к патогенам, т.е. усиливают иммунитет растений, их естественную способность сопротивляться болезням.

Наиболее высокая биологическая эффективность препаратов (табл. 3) отмечена в варианте с лариксином. Обработка растений этим биопрепаратом снижает распространение бурой листовой ржавчины у сорта Арюна на

27,1%, у сорта ДальГАУ-1 на 29,0%. Из вариантов с микроэлементами наибольшей биологической эффективностью обладает марганец. У сорта

Арюна его эффективность составила 30,4%, у сорта ДальГАУ-1 - 27,3%.

10

Максимальную биологическую эффективность против фузариоза колоса показали биопрепараты лариксин и новосил, из микроэлементов - марганец. Биологическая эффективность лариксина на пшенице сорта Арюна составила 36,4%, новосила - 29,9%, марганца - 37,7%. На пшенице сорта ДальГАУ-1 биологическая эффективность составляет в варианте с обработкой лариксином - 31,9%, новосилом - 27,7%, марганцем - 25,5%. Таблица 3 - Биологическая эффективность биопрепаратов и микроэлементов

против заболеваний на яровой пшенице, % (среднее за 2007-2009 гг.)

Варианты Бурая листовая ржавчина Фузариоз колоса

А рюна ДальГАУ-1 Арюна ДальГАУ-1

Р БЭ Р БЭ Р БЭ Р БЭ

Контроль 33,6 — 30,0 — 7,7 — 4,7 -

Лариксин 24,5 27,1 21,3 29,0 4,9 36,4 3,2 31,9

Растстим 25,7 23,5 24,1 19,7 6,0 22,1 4,0 14,9

Срезар 29,0 13,7 24,0 20,0 6,4 16,9 4,2 10,6

Силбиол 25,3 24,7 23,5 21,7 5,8 24,7 3,8 19,1

Новосил 27,5 18,2 24,4 18,7 5,4 29,9 3,4 27,7

Терпенол 27,8 17,3 22,7 24,3 6,3 18,2 3,9 17,0

Медь 28,0 16,7 24,7 17,7 5,3 31,2 4,1 12,8

Марганец 23,4 30,4 21,8 27,3 4,8 37,7 3,5 25,5

Примечание: Р - распространение;

БЭ - биологическая эффективность.

Таким образом, использование биопрепаратов лариксин, новосил или микроэлемента марганца возможно для усиления естественного потенциала растений пшеницы, направленного на повышение устойчивости к патогенам и их подавление.

5 ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Содержание белка в зерне яровой пшеницы увеличивалось от применения биопрепаратов и микроэлементов (табл. 4). Максимальное количество белка отмечено при обработке посевов посевов яровой пшеницы сорта Арюна биопрепаратом лариксин. Количество белка в зерне составило 15,1%,

прибавка к контролю существенная и составляет 0,5%. У сорта ДальГАУ-1 существенное повышение содержания белка получили при обработке растений биопрепаратом силбиол - 0,5%. По препаратам лариксин, срезар, терпе-нол, превышение контроля на 0,4%. Из микроэлементов существенное превышение количества белка по отношению к контролю отмечено при обра-

ботке марганцем - на 0,4%.

Таблица 4 - Технологические показатели качества зерна сортов яровой пшеницы (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант А| лона ДальГАУ-1

Содержание белка, % Натурная масса, г/л Стекловид-ность, % Содержание сырой клейковины, % Содержание белка, % Натурная масса, г/л Стекловид-ность, % Содержание сырой клейковины, %

Контроль 14,6 781 85 36,3 14,7 768 82 33,1

Лариксин 15,1* 792* 86 38,2* 15,1* 778* 88* 36,3*

Растстим 14,8 790* 86 38,7* 15,0 776* 88* 36,1*

Срезар 14,7 789* 89 38,9* 15,1* 777* 91* 35,1

Силбиол 14,9 789* 89 38,1 15,2* 778* 85 36,3*

Новосил 14,7 790* 90* 39,6* 14,9 777* 88* 36,2*

Терпенол 14,7 786 87 39,0* 15,1* 772 84 35,7*

Медь 14,7 788* 87 37,9 14,8 775 87* 35,0

Марганец 15,0 786 88 38,3* 15,1* 773 88* 35,7*

НСР05 0,5 6 5 2,2 0,4 8 5 2,1

Примечание: * - статистически значимые на 5%-ном уровне отклонения

Результаты исследований натурной массы показали, что в среднем за три года, наибольшее увеличение, по отношению к контролю, отмечено в вариантах с биопрепаратами лариксин, растстим, срезар, силбиол и новосил. У сорта Арюна прибавка составила 8-11 г/л; у сорта ДальГАУ-1 - 8-10 г/л. Из микроэлементов существенная прибавка отмечена только в варианте с медью у сорта Арюна — 7 г/л.

Биопрепараты и микроэлементы положительно влияли на стекловид-ность зерна. Максимальная стекловидность отмечена у сорта Арюна при обработке растений биопрепаратом новосил (90%). У сорта ДальГАУ-1 при обработке срезаром, стекловидность превышала контроль на 9%; лариксином, растстимом и новосилом - увеличение на 6%; микроэлементами - превышение контроля на 5% (Си) и 6% (Мп).

Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы от применения биопрепаратов и микроэлементов повышается. Существенная прибавка, в среднем за три года, у сорта Арюна отмечена по биопрепаратам: новосил, превышает контроль на 3,6%; терпенол - на 3,0%; срезар - на 2,9%; растстим

- на 2,7%; лариксин - на 2,2%. У сорта ДальГАУ-1 в вариантах с лариксином, силбиолом - выше контроля на 3,2%; новосилом - на 3,1%; растстимом

- на 3,0%; терпенолом - на 2,6%. Из микроэлементов у обоих сортов наибольшей прибавкой отмечен марганец. У сорта Арюна содержание сырой клейковины превышает контроль на 2,3%; у сорта ДальГАУ-1 - на 2,6%.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Энергетическая и экономическая оценка (табл. 5) применения биопрепаратов и микроэлементов показала, что максимальный энергетический доход (ЭД) и уровень рентабельности (УР) получен у сорта Арюна при обработке растстимом. ЭД превысил контроль на 13,59 ГДж/га, УР - на 30,5%. Также положительным действием отмечен биопрепарат лариксин. У сорта Арюна при обработке лариксином ЭД выше контроля на 13,24 ГДж/га, УР -на 27,5%. У сорта ДальГАУ-1 в этом же варианте ЭД выше контроля на 12,31 ГДж/га, УР - на 25,4%. При обработке растений микроэлементами выделился вариант с обработкой марганцем. Так, у сорта Арюна ЭД выше контроля на 9,54 ГДж/га, у сорта ДальГАУ-1 - на 6,76 ГДж/га; уровень рентабельности возрастает на 22,0% (сорт Арюна) и 15,3% (сорт ДальГАУ-1).

Таблица 5 — Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы при применении

биопрепаратов и микроэлементов, 1 га (2007-2009 гг.)

Показатели Варианты

контроль лариксин растстйм срезар силбиол новосил терпенол медь марганец

Аргона

Чистый доход, руб 5082,1 7091,3 7205,0 5Ш,8 6063,6 6513,0 6032,1 6030,6 6581,9

Себестоимость, руб/т зерна 2933,3 2557,6 2522,7 2773,7 2731,2 2680,5 2770,5 2720,9 2625,8

Уровень рентабельности, % 87,5 115,0 118,0 98,3 101,4 105,2 98,5 102,1 109,5

Чистый энергетический доход, ГДж/га 46,98 60,22 60,57 52,52 53,45 57,08 54,07 52,81 56,52

Энергетическая себестоимость ГДж/т зерна 8,27 7,01 6,97 7,69 7,59 7,29 7,53 7,66 7,32

ДальГАУ-1

Чистый доход, руб 5152,4 7012,3 5893,2 6111,2 6460,0 5881,4 5707,5 5649,0 6201,4

Себестоимость, руб/т зерна 2910,9 2566,0 2771,7 2722,2 2654,2 2802,1 2807,8 2810,0 2693,9

Уровень рентабельности, % 88,9 114,3 98,4 102,0 107,2 96,3 95,9 95 >1 104,2

Чистый энергетический доход, ГДж/га 47,29 59,60 52,52 53,76 55,92 53,06 51,28 50,64 54,05

Энергетическая себестоимость ГДж/т зерна 8,24 7,06 7,69 7,56 7,37 7,66 7,81 7,89 7,54

выводы

1. Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницы обоих сортов формируется в фазу колошения. Максимальное нарастание листовой поверхности у сорта Арюна отмечено при обработке пшеницы биопрепаратом лариксин и новосил, прирост составляет 3,7 тыс. м2/га и 3,8 тыс. м2/га; у сорта ДальГАУ-1 новосилом - 3,4 тыс. м2/га.

2. Наиболее высоким фотосинтетическим потенциалом посевов яровой пшеницы сорта Арюна характеризуются варианты с обработкой растений биопрепаратом лариксин - 1042,6 тыс.м2/га-дней, у сорта Даль-ГАУ-1 с биопрепаратом новосил - 980,8 тыс.м2/га-дней. При обработке растений пшеницы микроэлементами максимальный фотосинтетический потенциал отмечен в вариантах с марганцем - 1022,1 тыс.м2/га-дней у сорта Арюна; 959,2 тыс.м2/га-дней у сорта ДальГАУ-1.

3. При обработке пшеницы биопрепаратами и микроэлементами, отмечается снижение удельной активности каталазы (1,2-2,5 раза) и перокси-дазы (1,3-2,1 раза) в зелёной массе растений. В зерне пшеницы в состоянии покоя удельная активность каталазы, пероксидазы и амилазы повышается. Наибольшая активность отмечена под действием биопрепаратов лариксин, растстим и микроэлемента марганца.

4. Максимальной биологической эффективностью против бурой листовой ржавчины и фузариоза колоса отмечены варианты с применением биопрепарата лариксин и микроэлемента марганец на обоих сортах яровой пшеницы.

5. Урожайность зерна яровой пшеницы увеличивается при обработке ве-гетирующих растений биопрепаратами и микроэлементами. Максимальная величина урожая зерна отмечена в вариантах с биопрепаратом лариксин и микроэлементом марганец. Прибавка к контролю, в среднем за три года, составляет у сорта Арюна 0,43 т/га и 0,41 т/га, у сорта ДальГАУ-1 - 0,40 т/га и 0,22 т/га, соответственно.

6. Качество зерна яровой пшеницы улучшается под влиянием биопрепаратов и микроэлементов. Наибольшее содержание белка (15,0-15,1%) и сбор белка отмечен при применении биопрепарата лариксин и микроэлемента марганца. Зерно с наибольшим содержанием сырой клейковины получено при обработке новосилом (39,6%) - у сорта Арюна и лариксином (36,3%) - у сорта ДальГАУ-1. Также положительное влияние действия биопрепаратов установлено на натурную массу зерна и стекловидность.

7. Применение биопрепаратов и микроэлементов является экономически и энергетически эффективным агроприёмом. Под влиянием изучаемых препаратов возрастает чистый доход и снижается себестоимость продукции, повышается уровень рентабельности производства зерна пшеницы. Наиболее эффективными выделены варианты с обработкой биопрепаратом лариксин. У сорта Арюна чистый доход - 7091,3 руб/га, энергетический чистый доход - 60,22 ГДж/га; у сорта ДальГАУ-1 -7012,3 руб/га и 59,60 ГДж/га, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой пшеницы на луговых черноземовидных среднемощных почвах Амурской области для повышения урожайности яровой пшеницы и производства высококачественного зерна, пригодного для использования на продовольственные цели рекомендуем обрабатывать веге-тирующие растения в фазу выхода в трубку биопрепаратом лариксин, в дозе 40 мл/га из расчёта расхода рабочего раствора 300 л/га. Из микроэлементов для этих же целей рекомендуем марганец, в дозе 30 г/га. Использование стимулятора роста растений лариксин обеспечивает повышение урожайности зерна на 22%, а применение микроэлемента марганца лишь на 16%.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

1. Баранова, Э.В.* Влияние биопрепарата лариксин на качество зерна и урожайность яровой пшеницы сорта ДальГАУ-1 [Текст] / Э.В. Баранова // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы IX региональной межвузовской научно-практической конференции. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2008. - Книга 2. - С. 146-147.

2. Баранова, Э.В.* Влияние микроэлементов на рост и развитие растений яровой пшеницы сорта Арюна [Текст] / Э.В. Баранова // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы X региональной межвузовской научно-практической конференции. - Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2009. - Книга 3.-С. 181-182.

3. Баранова, Э.В.* Влияние биопрепаратов и микроэлементов на фотосинтетический потенциал и урожайность яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова, В.А. Радикорская, C.B. Рафальский // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2008. - Вып. 4. - С. 81-86.

4. Баранова, Э.В.* Влияние микроэлементов на технологические показатели качества зерна яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова, В.А. Радикорская, C.B. Рафальский // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2009. - Вып. 5. - С. 3-7.

5. Баранова, Э.В.* Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост растений, урожай и технологические качества зерна сортов яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова // Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: сб. науч. тр. / РАСХН, Дальневосточный НМЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск: Типография, непосредственно подчинённая УВД по Амурской обл., 2009.-С. 118-123.

6. Баранова, Э.В.* Влияние биопрепаратов на отдельные показатели фотосинтеза и урожайность яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова, C.B.

17

Рафальский, В.А. Радикорская // Современные проблемы в биологии: сб. науч. тр. РАСХН, Дальневосточный научный центр ГНУ ВНИИ сои. - Благовещенск: Типография, непосредственно подчинённая УВД по Амурской обл., 2009. - С. 118-122.

7. Баранова, Э.В.* Влияние биопрепаратов на технологические показатели качества зерна сортов яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Сб. ст. - Иркутск: НЦ PBX ВСНЦ СО РАМН, 2009. - С. 614-618.

8. Баранова, Э.В;* Продуктивность яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов в условиях Приамурья [Текст] / Э.В. Баранова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2009. - №12. - С. 18-20.

9. Рафальская, О.М. Действие биопрепаратов на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы [Текст] / О.М. Рафальская, В.А. Радикорская, Э.В. Тимошенко // Дальневосточный аграрный вестник. - Благовещенск: ДальГАУ, 2010.-Вып. 1(13).-С. 12-14.

10.Рафальская, О.М. Действие биопрепаратов на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы [Текст] / О.М. Рафальская, В.А. Радикорская, Э.В. Тимошенко // Главный агроном. - М.: ООО «Панорама», 2011.-№4.-С. 18-21.

И.Тимошенко, Э.В. Применение стимуляторов роста для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы [Текст] / Э.В. Баранова, А.Г. Шинкарёва // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы XI региональной научно-практической конференции. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010. - Книга 3. - С. 296-297. Примечание: * - изменение фамилии согласно паспорта серия 1009 № 179974, выдан 19 ноября 2009 года.

Тимошенко Эльвира Васильевна

ПРИМЕНЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 17.11.2011 г. Формат 60x90/16. Уч.-изд.л. - 1,0. Усл.-пл. - 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 183.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошенко, Эльвира Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

1. БИОПРЕПАРАТЫ И МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

1.1 Народнохозяйственное значение яровой пшеницы

1.2Применение биологических препаратов в растениеводстве

1.3Применениемикроэлементов в растениеводстве

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 31 X. 1 Агроклиматические условия южной зоны Амурской области 31Т 2.2Почвенные условия южной зоны Амурской области 36 2.3Методика проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА

РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ЗЛПолевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы

3.2 Фотосинтетическая деятельность агроценоза яровой пшеницы

3.3 Урожайность яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов

4. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ФЕРМЕНТНУЮ АКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Активность пероксидазы и каталазы в зелёной массе пшеницы

4.2 Активность пероксидазы, каталазы и амилазы в зерне пшеницы

5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ

5.1 Биологическая эффективность препаратов против бурой листовой ржавчины

5.2 Биологическая эффективность препаратов против,фузариоза колоса

6. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Минеральный состав зерна

6.2 Технологические показатели качества зерна

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение биопрепаратов и микроэлементов для повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области"

Актуальность темы. Увеличение производства зерна — главная задача сельского хозяйства. Перспективным планом Минсельхоза России в* ближайшие 5 лет производство зерна, в стране должно возрасти до 140-145 млн.т., а экспортный потенциал — до 40 млн.т [15]. При»этом, как отмечалось на Всемирном- зерновом форуме (Санкт-Петербург, 6-7 июня 2009 г.) технологиям- зерновых культур принадлежит ключевая, роль, в обеспечении- потребностей населения^ в продуктах питания [61].,Одновременно с увеличением производства зерна особое внимание обращается на улучшение его качества. В Амурской области яровая пшеница возделывается' на площади1 110 тыс. гектаров, что составляет более 50% посевов, зерновых колосовых культур: Однако урожайность пшеницы колеблется* в,среднем^ по области 1,0-1,5 т/га - в неблагоприятные годы и 1,7-2,1 т/га — в благоприятные. В 'настоящее время в области разработана программа' «Продовольственная пшеница». Для успешной её реализации необходимо совершенствование научно-производственной; базы сельского хозяйства на основе оптимизации минерального питания, создания и внедрения высокоурожайных сортов, эффективного применения средств защиты и биостимуляции растений, обеспечение технологии возделывания системой машин, в том5 числе уборочной техникой.

В современном сельском хозяйстве наряду с повышением урожайности культур, актуальной проблемой является получение экологически качественного и безопасного продовольственного сырья. При ее решении-возрастает роль биологических, препаратов и микроэлементов. Их использование позволяет повысить продуктивность растений, качество получаемой продукции, снизить применение химических средств защиты за счёт повышения' устойчивости растений к патогенам и улучшить экологическую обстановку в агро-ценозах.

Цель исследований. Изучить действие биопрепаратов растительного происхождения лариксин, растстим, срезар, силбиол, новосил, терпенол и микроэлементов меди и'марганца на показатели работы фотосинтетического аппарата, ферментную активность, степень распространения болезней, урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы Арюна и ДальГАУ-1 в условиях южной зоны »Амурской области.

Задачи исследований:

К Изучить.эффективностьюприменения« биопрепаратов,й ¡микроэлемент - товша ростовые и фотосинтетические процессы яровой пшеницы.

2. Выяснить действие биопрепаратов? и . микроэлементов на ферментную активность в зелёных растениях и зерне яровой пшеницы.

3. Исследовать сравнительную эффективность биопрепаратов и микроэлементов против бурой листовой ржавчины и фузариоза колоса.

4. Установить, влияние- биопрепаратов и микроэлементов на урожай-: ность яровой, пшеницы.,

5. Определить.действие биопрепаратов и микроэлементов на технологические показатели качества зерна.

6. Дать, энергетическую ш экономическую? оценку обработки растений, яровошпшеницьр биопрепаратами® микроэлементами:

Научная новизна. Впервые для условий южной зоны Амурской области обоснована и экспериментально подтверждена эффективность действия биопрепаратов растительного происхождения! и микроэлементов; (Си и Мп) на формирование, биомассы: и фотосинтетической продуктивности:яровой пшеницы сортов; Арюна и ДальГАУ-1; определена активность ферментов в.зеленых растениях и в зерне пшеницы в зависимости от действия биопрепаратов^ и микроэлементов; установлена биологическая:эффективность влияния; биопрепаратов^ микроэлементов на устойчивость растений пшеницы к распространению бурой листовой ржавчины и фузариоза колоса; определена зерновая продуктивность, яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов; проведены лабораторные: исследования' химического состава зерна и технологических показателей его качества в зависимости от действия биопрепаратов и микроэлементов; дана оценка энергетической и экономической эффективности применения биопрепаратов и микроэлементов под яровую пшеницу сортов Арюна и ДальГАУ-1.

Практическая значимость. Результаты исследований являются научным обоснованием применения биопрепаратов и микроэлементов для повышения продуктивности и качества' зерна яровой пшеницы, позволяют рекомендовать. их использование сельскохозяйственным товаропроизводителям при возделывании' яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области.

Биопрепараты растительного происхождения- (лариксин, растстим, сре-зар, силбиол, новосил и терпенол) позволят хозяйствам области эффективнее возделывать яровую пшеницу с повышенной устойчивостью к распространению грибных заболеваний; обеспечить получение наибольшей урожайности зерна с высокими технологическими качествами. Использование биологического стимулятора роста растений лариксина, в дозе 40 мл/га в фазу выхода 5 в трубку растений обеспечивает повышение урожайности зерна на 22%, а применение микроэлемента марганца (30 г/га) лишь на 16%.

Применение препарата лариксин в Амурской области позволит увеличить дополнительный сбор зерна пшеницы со всей посевной площади на 44,0-47,3 тыс. тонн.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-тематической конференции преподавателей- и сотрудников. ДальГАУ (г. Благовещенск, 2008, 2009 гг.); на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2008, 2009, 2010 гг.); на научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 100-летию аграрной науки в Дальневосточном регионе «Биологические и агротехнические исследования — сельскохозяйственному производству Дальнего Востока» во ВНИИ сои, (г. Благовещенск 2008, 2009 гг.); на научно-практической конференции «Технологии и средства механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2009 г.); на I международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию . I образования Иркутской ГСХА (Иркутск, 2009 г.); на международной научнойконференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых учёных в развитие инноваций в аграрной науке» в РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева

Москва, 2009 г.). .

-.'■" ".' ' ■■. ■ ' ■'■ ■ • ■. ■ ■. • • .'•.■ .'■■'-'■: | По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, в г ■ ■.-.•■. • ■ . . • • , ■ . том числе одна в рецензируемом журнале из списка ВАК РФ'.

Основные результаты работы опробированны в производственных уелор ' ' " ' ' ' ' ■ ■ виях в ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии в 2009 году.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 159 страй . ■ ' ' ' ' 1 ' ■' ■ " ницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, , выводов и пред

I ' ' : • ■ - ложений производству. В работе имеется 18 таблиц; 23 рисунка, 34'приложе . ния, акт внедрения в производство. Список использованных источников включает 250 наименования, в том числе 16 иностранных авторов. | Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Вере Андреевне Радикорской; кандидату сельскохозяйственныхнаук, старшему научному сотруднику

Сергею Васильевичу Рафальскому и сотрудникам ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии; сотрудникам и преподавателям ФГБОУ ВПО ДальГАУ за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы. у

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Тимошенко, Эльвира Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Сохранность растений у сорта Арюна при применении биопрепаратов составила 84,8-93,2%, с микроэлементами — 81,7-89,9%; у сорта ДальГАУ-1 — 81,4-93,9% и 82,6-93,0%, соответственно. Максимальная выживаемость растений к уборке обоих сортов отмечена при обработке биопрепаратом лариксин и микроэлементом марганец.

2. Максимальная площадь листовой-поверхности у яровой пшеницы обоих» сортов, формируется фазу колошения. Максимальное нарастание-листовой поверхности отмечено при обработке пшеницы биопрепаратом лариксин: и новосил, прибавка составляет 3,7 тыс. м /га; 3,8 тыс.

О О м /га (сорт Арюна) и новосилом — 3,4 тыс. м /га (сорт ДальГАУ-1);

3. Наиболее высоким фотосинтетическим потенциалом посевов яровой пшеницы сорта >Арюна характеризуются варианты с обработкой-растений биопрепаратом лариксин, прибавка-, к контролю 189,1 л тыс.м /га-дней, у сорта ДальГАУ-1 с биопрепаратом новосил — прибавка 201,3 тыс.м2/га-дней. Нри обработке растений'пшеницы микроэлементами максимальный фотосинтетический потенциал отмечен в,вариантах с марганцем, прибавка к. контролю составляет у сорта Арюна 168,6 тыс.м /га-дней, у сорта5 ДальГАУ-1 - 179,7 тыс.м /га-дней.

4. При обработке пшеницы, биопрепаратами и микроэлементами, отмечается снижение удельной'активности каталазы (1,2-2,5 раза) и перокси-дазы (1,3-2,1 раза) в зелёной массе растений. В'зерне пшеницы в состоянии покоя удельная активность каталазы, пероксидазы и амилазы повышается. Наибольшая активность отмечена под действием биопрепаратов лариксин, растстим и микроэлемента марганца.

5. Максимальной-биологической эффективностью против бурой листовой ржавчины и фузариоза колоса отмечены варианты с применением биопрепарата лариксин и микроэлемента-марганец на обоих сортах яровой пшеницы.

6. Урожайность яровой пшеницы увеличивается при обработке вегети-рующих растений биопрепаратами и микроэлементами. Максимальная величина урожая зерна отмечена в вариантах с биопрепаратом ларик-син и микроэлементом марганец. Прибавка к контролю, в среднем за три года, составляет у сорта Арюна 0,43 т/га и 0,41 т/га, у сорта Даль-ГАУ-1 — 0,40 т/га и 0,22 т/га, соответственно.

7. Качество зерна яровой пшеницы улучшается под влиянием биопрепаратов и микроэлементов. Наибольшее содержание белка (15,0-15,1%) и сбор белка отмечен при применении биопрепарата лариксин и микроэлемента марганца. Зерно с наибольшим содержанием сырой клейковины получено при обработке новосилом (39,6%) — у сорта Арюна и лариксином (36,3%) — у сорта ДальГАУ-1. Также положительное влияние действия биопрепаратов установлено на натурную массу зерна, массу 1000 зёрен и стекловидность.

8. Применение биопрепаратов и микроэлементов является экономически и энергетически эффективным агроприёмом. Под влиянием изучаемых препаратов возрастает чистый, доход и снижается себестоимость продукции, повышается уровень рентабельности производства зерна пшеницы. Наиболее эффективным выделен вариант с обработкой биопрепаратом лариксин. У сорта Арюна чистый доход - 7091,3 руб/га, энергетический чистый доход — 60,22 ГДж/га; у сорта ДальГАУ-1 - 7012,3 руб/га и 59,60 ГДж/га, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой пшеницы на луговых черноземовидных почвах Амурской области для получения максимальной урожайности яровой пшеницы и производства высококачественного зерна, пригодного для использования на продовольственные цели рекомендуется обрабатывать веге-тирующие растения в фазу выхода в трубку биопрепаратом лариксин, в дозе 40 мл/га из расчёта расхода рабочего раствора 300 л/га. Из микроэлементов для этих же целей рекомендуется марганец, в дозе 30 г/га из расчёта расхода рабочего раствора 300 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошенко, Эльвира Васильевна, Благовещенск

1. Агроклиматический справочник по Амурской области Текст. — Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1960. 134 с.

2. Агрометеорологический обзор весны лета 2007 года по Амурской области. - Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Текст. / ГУ Амурский областной центр. — Благовещенск, 2007. - 23 с.

3. Агрометеорологический обзор весны — лета 2008 года по Амурской области. Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Текст. / ГУ Амурский областной центр. — Благовещенск, 2008. - 21 с.

4. Агрометеорологический обзор весны лета 2009 года по Амурской области. - Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Текст. / ГУ Амурский областной центр. - Благовещенск, 2009. - 16 с.

5. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них Текст. / под ред. Г.И. Иванова. — Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1967. — 88 с.

6. Анашенков, С.Ю. Разработка технологии глубокой переработки биомассы древесной зелени Текст. / С.Ю. Анашенков, В.И. Рощин // Сб. науч. тр. Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск: БГИТА, 2006.-Вып. 14.-С. 78-81.

7. Андросов, Г.К. Оценка эффективности новых химических и биологических фунгицидов на посевах ярового ячменя Текст. / Г.К. Андросов, В.Ю. Симонов // Зерновое хозяйство, 2008. — №3. — С. 23-25.

8. Анспок, П.И. Микроудобрения Текст. / П.И. Анспок. Д.: Агро-промиздат, 1990. — 272 с.

9. Анспок, П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве Текст. / П.И. Анспок // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990.-С. 115-116.

10. Антонова, О.И. Влияние сроков-обработки посевов регуляторами роста на продуктивность яровой пшеницы Текст. / О.И. Антонова, Г.Я. Стецов, А.П. Гершкович // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2005. № 2. - С. 15-17.

11. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е.В. Аринушкина. -М.: Издательство МГУ, 1970. 487 с.

12. Асеева, Т.А. Влияние биосинтетических регуляторов роста растений гормональной природы на величину и качество урожая зерновых культур и сои Текст. / Т.А. Асеева, З.С. Рубан // Дальневосточный аграрный вестник. — 2008. — Вып. 4. С. 16-19.

13. Бакаева, Н.П. Содержание суммарного белка и крахмала в зерне различных сортов яровой пшеницы в условиях Среднего^ Поволжья Текст. / Н.П. Бакаева, Ю.Г. Шулаева // Сельскохозяйственная биология, 2005. №3. - С. 39-44.

14. Бакланов, Ю. На экспорт или на биофабрику Текст. / Ю.Бакланов // Новое сельское хозяйство, 2010. — №1. — С. 12-13.

15. Беденко, В.П. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность аг-рофитоценозов озимой пшеницы Текст. / В.П. Беденко, В.В. Коло-мейченко // Сельскохозяйственная биология, 2005. — №1. С. 59-63.

16. Безгина, Ю.А. Оздоровление урожая путём совершенствования приёмов защиты растений Текст. / Ю.А. Безгина // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа. Ставрополь: АГРУС, 2008. - С. 77-79.

17. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста Текст. / О.С. Безуг-лова. — Ростов-н/Д.: Феникс, 2000. 320 с.

18. Белки семян зерновых и масличных культур Текст. / под ред. Б.П. Плешкова. М.: Колос, 1977. - 312 с.

19. Бердников, В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл: автореф. дис. канд. с.-х. наук (06.01.04) Текст. / Бердников Виталий Валентинович: [Марийск. гос. универ.]. Саранск, 2002. — 16 с.

20. Бильдиева, Е.А. Эффективность препаратов биологической и химической природы при возделывании озимой пшеницы Текст. / Е.А. Бильдиева // Агрохимический вестник. — 2007. №3. - С. 34-35.

21. Бляхерова, P.M. Пшеница Текст. / P.M. Бляхерова, П.А. Забазный, М.Г. Пруцкова. -М.: Колос, 1973. 212 с.

22. Бондарева, Т.Н. Влияние воздушно-теплового обогрева и обогащение * марганцем семян риса на рост, развитие и фотосинтез растений Текст. / Т.Н. Бондарева, H.H. Дмитриенко, А.Х. Шеуджен // Агрохимия. 2005. - №10. - С. 53-58.

23. Буджиашвили, Д.М. Способность новых биологически активных веществ повысить ценность показателей пшеницы сорта Безостая-1 Текст. / Д.М. Буджиашвили // Зерновое хозяйство. 2005. - №3. — С. 24-25.

24. Будыкина, Н.П. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста рас-5 тений Текст. / Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева, Н.И. Хилков // Агро-' химический вестник. 2007. - №6. — С. 24-26.

25. Бурлака, В.В. Полевые культуры Дальнего Востока Текст. / В.В. Бурлака. — Хабаровск, 1963. 264 с.

26. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока Текст. / В.В. Бурлаf ка. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1970 - 398 с.

27. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста Текст. / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. — №1. — С. 24-26.

28. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы Текст. / И.И. Василенко. М., 1986. - 211 с.

29. Васильев, С.Н. Состав экстрактивных веществ древесной зелени Abies sibirika Ledeb Текст. / С.Н. Васильев, В.И. Рощин, В.И. Ягодин // Растительные ресурсы. -М., 1993. Т. 29. - Вып. 1.-С. 117-131.

30. Васильев, С.Н. Состав экстрактивных веществ древесной зелени Pinus sylvestris L. Текст. / С.Н. Васильев, В.И. Рощин, В.И. Ягодин // Растительные ресурсы. М., 1995.-Т. 31.-Вып. 2. — С. 79-120.

31. Васильев, С.Н. Технология экстрактивных веществ древесной зелени ели европейской с получением биологически активных препаратов: автореф. дисс. д-ра техн. наук: 05.21.03 Текст. / С. Н. Васильев [С,j Петерб. гос. лесотехн. акад.. СПб, 2000. - 40 с.

32. Васильев, С.Н. Экстрактивные вещества древесной зелени Picea abies (L.) Karst. Текст. / С.Н. Васильев, В.И. Рощин, С. Фелеке // Растительные ресурсы. М., 1996. — Т. 32. — Вып. 2. — С. 151-180.

33. Ващенко, А.П. Рост и продуктивность растений сои при действии стимуляторов роста ДВ 47-4 и биостил Текст. / А.П. Ващенко, JI.A. Дега, В.В. Логачёв, Е.А. Дёмина, М.М. Анисимов // Сельскохозяйственная биология, 2008. №3. - С. 110-113.

34. Власенко, Н.Г. Силк в посевах яровой пшеницы Текст. / Н.Г. Власенко, C.B. Сазанович, М.Т. Егорычева // Защита и карантин растений. — 2004.-№1. -С. 23.

35. Власюк, П.А Состояние металлов и их соединений в клетках и органоидах растений Текст. / 1I.A. Власюк, Э.В. Рудакова, З.М. Климо-вицкая // Микроэлементы,в растениях. — Улан-Удэ, 1969. — С. 3-45.

36. Вышегуров, С.Х. Влияние регуляторов* роста»на урожайность mкачег ство картофеля в Западной Сибири Текст. / С.Х. Вышегуров // Агрохимия, 2003. №5. - С. 34-38 . / ,

37. Гоноцкий; В.А. Сравнительное изучение антиокислительной активности дигидрокверцетина в! мясопродуктах: авгореф. дисс. канд. техн. наук (05.18.04) Текст. / В.А. Гоиоцкий [ВСГТУ]. Улан-Удэ, 2004.' 62 С. • . : ' •

38. Гордеев, А. В. Российское зерно стратегический товар XXI века*

39. Текст. / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский, А. И. Алтухов.- Mi: ДеЛш Принт, 2007. 472 с. ' : ' . .

40. Гордеев, А. В. Россия зерновая держава; рекст. / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский - М.: ДеЛи Принт, 2009. - 471 с.

41. Граскова,! Иг А. Детекция влияния, обработки аналогами препарата силк растений картофеля в полевых условиях Текст. / И.А. Граскова, Е.В. Кузнецова, М.А. Живетьев, В.М. Чекуров, В.К. Войников // Журнал стресс-физиологии и биохимии, 2009. №5.— С. 38-44.

42. Грачёва, И.М. Технология ферментных препаратов Текст. / И.М. Грачёва, А.Ю. Кривова. М.: Изд-во Элевар, 2000. - 512 с.

43. Григорюк, Г.П. Использование терпеноидов хвойных пород семейства Pinaceae в качестве биологически активных веществ Текст. / Г.П. Григорюк, C.B. Шавырин, А.Н. Кислицын. М.: ВНИИПЭИлеспром, 1987.-34 с.

44. Громов, A.A. Эффективность некорневых подкормок макроэлементами посевов озимой пшеницы Текст. / A.A. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина // Зерновое хозяйство, 2005. — №4. — С. 10-11.

45. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений Текст. / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимова // Зерновое хозяйство. 2002.- №4'. С. 17.

46. Гуревич, A.C. Изменение активности эндогенных цитокининов один из путей воздействия меди на фотосинтез Текст. / A.C. Гуревич // Агрохимия. - 2005. - №11. - С. 54-59.

47. Гусев, А. Роль зернового хозяйства в> решении проблемы продовольственной безопасности страны Текст.'/ А. Гусев, Т. Доркаева // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. №1. — С. 92.

48. Гусманов, Р. Совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур Текст. / Р. Гусманов, А. Сайтов, И. Зарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. — №4. — С. 41-43.

49. Гусманов, Р.У. Пути повышения производства высокобелкового зерна в Башкортостане Текст. / Р.У. Гусманов // Зерновое хозяйство, 2007.1. — С. 25-26.

50. Диксон, М. Ферменты Текст. / М. Диксон, Э. Уэбб. М.: Мир, 1966. -816 с.

51. Дмитриев, В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы Текст. / В.Е. Дмитриев // Зерновое хозяйство, 2006.-№7.-С. 20-21.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1968. 336 с.

54. Дурынина, Е.П. Влияние биопрепарата альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае Текст. / Е.П. Дурынина, O.A. Пахненко, А.К. Злотников, K.M. Злотников // Агрохимия, 2006. №1. - С. 49-54.

55. Еськин, В.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале Текст. / В.Н. Еськин, А.Н. Кшникаткина; A.B. Самойленко // Зерновое хозяйство, 2007. №7. — С. 11-12.

56. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство Текст. / A.A. Жученко. — Кишинёв, 1990. 432 с.

57. Зайцева, И. От неопределённости к стабильности Текст. / И.Зайцева // Новое сельское хозяйство, 2009. — №4. С. 22-25.

58. Золотарева, Е.В. Препараты из растений Приамурья эффективные фиторегуляторы и фитопестициды Текст. / Е.В. Золотарева, О.В: Федотова, З.В. Ошлакова, A.B. Смирнова // Защита растений. - 2007. -№1. - С. 34-39.

59. Золотников, А.К. Биопрепарат альбит для стимулирования роста и защиты растений Текст. / А.К. Золотников, С.Ф. Багирова, В.К. Гинс // Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы сельской местности. -М., 2001.-С. 147-161.

60. Зональная система земледелия Амурской области Текст. / под ред. В.Ф. Кузина. — Благовещенск, 1985. 272 с.

61. Иванов, Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока Текст. / Г.И. Иванов. -М.: Наука, 1976. 185 с.

62. Иванов, П.К. Яровая пшеница Текст. / П.К. Иванов. — М.: Издательство «Колос», 1971. 328 с.

63. Ивлев, А.М Агрохимия почв юга Дальнего Востока Текст. / A.M. Ив-лев, В.И. Дербенцева, В.И. Голов, В.Г. Трегубова. М.: Круглый год, 2001.- 104 с.

64. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян Текст. / Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.-200 с.

65. Исаев, Р.Ф. Влияние антистрессовых регуляторов роста на гормональный баланс и продуктивность пшеницы при инфицировании возбудителем твёрдой головни Текст. / Р.Ф. Исаев, Ф.М. Шакирова; Р.В. Нургалиева // Агрохимический вестник. — 2007. №2. - С. 17-19.

66. Исаев; Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы Текст. / Р.Ф. Исаев, Л.И. Гришина // Агрохимический вестник. — 2007. — №6. С. 32-33.

67. Исайчев, В.А. Влияние пектина и микроэлементов на эффективность производства озимой пшеницы Текст. / В.А. Исайчев, Н.В. Климова // Аграрная наука, 2005. №4. - С. 15-16.

68. Кадыров, C.B. Изучение новых препаратов для обработки семян и растений Текст. / C.B. Кадыров, H.H. Коновалов // Агрохимический вестник. 2008. - №5. - С. 38-40.

69. Казьмин, Г.Т. Система комплексных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на Дальнем Востоке Текст. / Г.Т. Казьмин, А.Ф. Макаров // Защита растений на Дальнем Востоке: науч. тр. -Новосибирск, 1981. 346 с.

70. Карпова, Г.А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов на яровой пшенице Текст. / Г.А. Карпова, E.H. Зюзина // Зерновое хозяйство, 2007. — №5. С. 16-17.

71. Климова, A.A. Влияние гумусовых препаратов на ростовые процессырастений Текст. / A.A. Климова, И.Д. Комиссаров // Гуминовые препараты. Тюмень, 1971. - С. 189-199.

72. Княгиничева, М-И; ! Биохимия пшеницы Текст. / М.И; Княгиничева. — М.: Сельхозиздат, 1951 .-415с.

73. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна Текст.?/ И.М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-232 с. :

74. Коданев,, И.М. Агротехнические; приёмы повышения качества зерна ; Текст. / И.М. Коданев. Горький, 1981. - 116 с.

75. Козьмина, 11.П; Биохимические основы улучшения качества зерна Текст. / Н.Г1. Козьмина. М.: Хлебоиздат, 1959. — 403 с.

76. Козьмина, Н.П. Больше внимания технологическим свойствам пшеницы. Текст. / H.H. Козьмина // Селекция и семеноводство, 1959. -№4. С. 39-43.

77. Козьмина, H.H. Зерно Текст. / H.H. Козьмина. — М.: Колос, 1969.368 с. ■ : , • ' Г, ,.83; Комов, В.П. Биохимия Текст. / В .П. Комов, В .1-1. Шведова. — М.: Дрофа, 2004. 640 с.

78. Конарев, В!Е. Белки; пшеницы Текст. / ВТ. Конарев. М.: Колос, 1980. - 351с.

79. Кондратенко; E.H. Роль сортовых особенностей^ климатических, условий и природной зоны возделывания1 в накоплении протеина и клейковины в зерне яровой пшеницы Текст. / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук // Зерновое хозяйство, 2007. — №3. С. 23-24

80. Кондратьев, Р.Б. Яровая пшеница: прогрессивные технологии Текст. / Р.Б. Кондратьев. Новосибирск, 1988. — 160 с.

81. Кононович, А.И. Микроэлементы в почвах Приамурья и применение их в растениеводстве Текст. / А.И. Кононович, Д.Н. Костиков. Благовещенск, 1979. - 70 с.

82. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства Текст. / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: Агро-промиздат, 1990. - 575 е., '

83. Костин, О.В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы под влиянием росторегуляторов Текст. / О.В. Костин, Ф.А. Му-дарисов, О.Г. Музурова // Зерновое хозяйство, 2007. №7. - С. 10-11.

84. Костюк, В.И. Влияние избыточных доз меди на фотосинтетический аппарат растений * овса Текст. / В .И. Костюк, М.И. Вихман, П. А. Ка-шулин // Агрохимия. 2005. - №12. - С. 51-581

85. Красюков, Ю.Н.' Дигидрокверцетин — надежный стабилизатор качества куриного жира Текст. / Ю.Н. Красюков, В.А. Гоноцкий, В.И. Дубровская, Л.П. Федина // Птица и птицепродуты. — 2006. — №4. — С. 5458.

86. Кудашкин, М.И. Эффективность подкормок медью и марганцем и динамика содержания этих элементов в почвах Текст. / М.И. Кудашкин, М.М. Гераськин, И.И. Игонов // Земледелие. 2008. - №3. - С. 18-20.

87. Кузьмина, Т. Стимулятор роста растений Лариксин успешно апробирован в Приамурье Текст. // Амурская.правда. 2006.,- 29 марта.

88. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы Текст. / В.А. Кумаков. -М., 1980.- 154 с:

89. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семян росторегулирующими препаратами Текст. / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, З.Г. Ткачёва // Агрохимический вестник. 2007. - №2. — С. 19-20.

90. Лебедев, С.И. Физиология растений Текст. / С.И. Лебедев. М.: Колос, 1982.-463 с.

91. Леонова, Т.Г. Природный регулятор роста фузикокцин Текст. / Т.Г. Леонова, А.Я. Барчукова, H.A. Кудрявцев // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №2. - С. 12-13.

92. Ломакина, И.В. Взаимосвязь показателей качества зерна яровой пшеницы Текст. / И.В. Ломакина // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1987. - С. 13-17.

93. Ломако, Е.И. Комплексное применение средств химизации при возделывании яровой пшеницы Текст.' / Е.И. Ломако // Агрохимический вестник. 2003. - №4. - С. 33-35.I

94. Максимов, И.В. Структурно-функциональные особенности изоперок-сидаз растений Текст. / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова, Г.Ф. Бурха-нова, A.B. Сорокань, О.И. Кузьмина // Биохимия. 2011'. - №6. - С. 749-763.

95. ЮЗ.Мачнева, В.В. Влияние бактериальных удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы Текст. / В.В. Мачнева, С.А. Семина // Биосфера и человек: проблемы взаимодействия: Сборник материалов 7 Международной конференции. Пенза' 2003. - С. 103-104.

96. Юб.Мигунов, B.C. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приамурье Текст. / B.C. Мигунов. Благовещенск, 1990. - 92 с.

97. Ю7.Микроэлементы в почве Текст. JL, 1974. - Том 227. - 30 с.

98. Минеев,В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы Текст. / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов: М.: Колос, ,1981. - 288 с.

99. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии Текст. / В!Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В:Е. Ещенко. -М.: Колос, 1996. 336 с.

100. Ю.Морозов, H.A. Районированные и перспективные сорта полевых культур Амурской области и технология; их возделывания Текст. / H.A. Морозов. Благовещенск, 1989. - 155 с.

101. ПЗ.Мустаева, Ф.А. Эффективность нового стимулятора роста Навруз Текст. / Ф.А. Мустаева, A.A. Умаров // Защита и карантин растений. -2008.-№10. -С. 28'.

102. Надежкина, Е.В. Содержание макроэлементов в зерне яровой пшеницы в зависимости от различных систем удобрения Текст. / Е.В. На-дежкина, С.Ю. Шаркова // Зерновое хозяйство, 2006. №8. - С. 24-25.

103. Надыкта, В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фи-топатогенных микроорганизмов Текст. / В.Д. Надыкта // Защита и карантин растений. 2004. - №6. - С. 26-27.

104. Некрасова, В.Б. Биологически активные вещества хвои сосны и ели и их применение Текст. / В.Б. Некрасова // Известия Санкт

105. Петербургской лесотехнической академии. — СПб.: СПбГЛТА, 2004. — Вып. 171.-С. 127-135.

106. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах Текст. / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М., 1963. — С. 5-36.

107. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / A.A. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора и др. -М., 1961.-136 с.

108. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности Текст. / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. — С. 511-527.

109. Опытное дело в полеводстве Текст. / под ред. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

110. Пахомов, A.B. Качество зерна яровой пшеницы современных сортов отечественной селекции Текст. / A.B. Пахомов, А.Г. Тостаева // Зерновое хозяйство, 2007. №2. - С. 21-23.

111. Пахомова, В.М. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции Текст. / В.М.

112. Пахомова, H.A. Кузнецова, E.K. Бунтукова // Агрохимический вестник, 2007. №4. - С. 17-18.

113. Пашина, JI. Обеспечение продовольственной безопасности региона Текст. / JI. Пашина, JI. Горюнова, JI. Цветкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — №6. — С. 45-47.

114. Пентегова, В.А. Терпеноиды хвойных растений Текст. / В.А. Пенте-гова, Ж.В. Дубовенко, В.А. Ралдугин, Э.Н. Шмидт. Новосибирск: Наука, 1987.-97 с.

115. Пенчукова, H.A. Особенности применения удобрений в Приамурье Текст. / H.A. Пенчукова, Г.К. Шелевой. Благовещенск, 1974.-140 с.

116. Пенчукова, H.A. Удобрение зерновых культур в Амурской области Текст. / H.A. Пенчукова, М.И. Косицина, В.М. Тарануха: — Благовещенск, 1973.-127 с.

117. Пересыпкин, В.Ф. Атлас болезней полевых культур Текст. / В.Ф. Пеiресыпкин. К.: Урожай, 1987. - 144 с.

118. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания Текст. / В.Ф. Пересыпкин, C.J1. Тютерев, Т.С. Баталова. М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

119. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений Текст. / Б .П. Плешков. М.: Колос, 1975.-197 с.

120. Показаньев, С.А. Содержание клейковины в зерне и хлебопекарные качества пшеницы Текст. / С.А. Показаньев, О.В. Волынкина, Е.А. Аделева // Зерновое хозяйство, 2004. №8. - С. 4-5.

121. Полевой, В.В. Методы биохимического анализа растений Текст. / В.В. Полевой, Г.Б. Максимова. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1978. - 192 с.

122. Полевой, В.В. Физиология растений Текст. / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

123. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделы^^ния по левых культур Текст. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. — Дуг.: Изд-воМСХА, 1995.-21 с.

124. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Текст. / Г.С. Посыпанов, Е^.е, Долгодворов, Б.Х. Жеруков. М.: КолосС, 2006. - 612 с.

125. Практикум по агрохимии Текст. / под ред. В.Г. Минеева. 1УЦ,: Изд-во МГУ, 2001.-689 с.

126. Практикум по защите растений Текст. / под ред. С.М. Поспелова. М.: Агропромиздат, 1988. 240 с.140 .Практикум по'селекции и семеноводству полевых культур Текст. / под ред. А.П. Горина. М.: Колос, 1976. - 368 с.

127. Применение препарата силк в зерно-производстве: рекомендации СибНИИЗХ Текст. / А.Н. Власенко, Н.Г. Власенко, В.К. Калхичкин и др. Новосибирск, 2001. - 49 с.

128. Пумпянский, А .Я. Технологические свойства мягких пшениц; Текст./ А.Я. Пумпянский. -М.: Колос, 1971. 320 с.

129. Пшеница и её улучшение Текст. / под ред. М.М. Якубцинера. М.: Колос, 1970.-519 с.

130. Ран, О.П. Влияние биопрепарата экстрасол на фотосинтетические показатели и продуктивность посевов сои Текст. / О.П. Ран, О.А Селихова, П.В. Тихончук // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сб.ст. Иркутск, 2009. - С. 665-668.

131. Рогожин, В.В. Роль пероксидазы в механизмах покоя и прорастания зерновок некоторых злаковых культур Текст. /В.В. Рогожин, Т.Т. Курилюк // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2010.-№4:-С. 22-321.

132. Рощин, В.И. К вопросу об извлечении БАБ из древесной зелени. Влияние способа экстрагирования на пористость перерабатываемого сырья Текст. / В.И. Рощин, С.Н. Васильев» Р.Ш. Абиев, Е.Г. Аксенова' //Лесной журнал, 1995. №5. - С. 51-55.

133. Рубин, Б.А. Биохимия и' физиология иммунитета растений Текст. / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская. — Ы.: Высшая школа, 1968. 415 с.

134. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений Текст. / Б.А. Рубин. — М.: Высшая школа, 1976. 576 с.

135. Рябчинская, Т.А. Иммуностимуляция* Текст. / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. — №1. - С. 22-23.

136. Савченко, A.A. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность и качество зерна пшеницы Текст. / A.A. Савченко // Агрохимия, 2007. №2. - С. 105-106.

137. Сигов, В.И. Яровая пшеница в Сибири Текст. / В .И. Сигов. М:: Рос-сельхозиздат, 1981. - 206 с.

138. Синеговская, ВЛ\ Биологически активные, вещества при? возделывании; сои ш яровой пшеницы Текст.: / В .Т. Синеговская; С.В. Рафаль-ский // Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 2000. - С. 41-47.

139. Синеговская, В.Т. Посевы сои а. Приамурье как фотосинтезирующие. системы Текст. / В.Т. Синеговская. Благовещенск, 2005. - 120 с.

140. Система земледелия Амурской области Текст., / под ред. В.А. Тильба. — Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. — 304 с.

141. Скуратович, Л.В. Эффективность обработки стимуляторами растению яровой пшеницы на поздних фазах развития Текст. / Л.В. Скурато-вич, И.В. Грехова // Земледелие и химизация: 2004. - №3. — С. 28-31.

142. Слепцова, T.B. Отзывчивость картофеля сорта Якутянка на обработку регулятором роста новосил и минеральным удобрением маг-бор Текст. / Т.В. Слепцова // Наука и образование. 2011. - №2. - С. 100102.

143. Смирнов, О.В. Многоцелевое действие биопрепаратов Текст. / О.В. Смирнов // Защита и карантин растений. 2006. - №2. — С. 20-21.

144. Соловьёв, A.B. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал проса Текст. / A.B. Соловьёв, М.К. Каюмов // Зерновое хозяйство, 2007. -№>41 -С. 14-16;

145. Сорокин, А.Е. Структура посевов и фотометрические показатели яровой пшеницы Лада при разных уровнях применения средств химизации Текст. / А.Е. Сорокин, С.А. Бельченко // Зерновое хозяйство, 2007.- №5. -С. 11-12.

146. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на* территории РФ: справоч. издание. Текст. — М., 2007. С. 312.

147. Степанов, А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы Текст. / Степанов А.И., Пономарёв. М.: Россельхозиздат, 1977. - 128 с.

148. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы Текст. / Суднов П.Е. М.: Россельхозиздат, 1978. — 95 с.

149. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы Текст. / Суднов П.Е. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

150. Таланов, И.П. Практикум по растениеводству Текст.' / И.П. Таланов. М.: КолосС, 2008. - 279 с.

151. Таланов, И.П. Эффективность хелатных форм микроудобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы Текст. / И.П. Таланов // Зерновое хозяйство, 2004. №2. — С. 25-26.

152. Терентьев, А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование Текст. / А.Т. Терентьев. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969. - 274 с.

153. Терехов, М.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья Текст. / М.Б. Терехов, К.А.Чулков // Зерновое хозяйство, 2007.-№6.-С. 24-25.

154. Тихончук, П.В. Семеноведение полевых культур Текст. / П.В. Тихон-чук. Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2005. — 122 с.

155. Толстоусов, В.П. Удобрения и.качество урожая Текст. / В.П. Толсто-усов. -М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

156. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая Текст., / В.П. Толсто-усов. М.: Колос, 1974. - 261 с.

157. Ториков, В.Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице Текст. / В.Е. Ториков, А.П. Прудников, О.В. Мельникова, А.П. Протасова // Зерновое хозяйство, 2004. №3. - С. 28.

158. Трапезников, В.П. Регулятор роста Гуми на яровой пшенице Текст. / В.П. Трапезников // Аграрная наука, 2005. №4. — С. 16-17.

159. Третьяков, H.H. Практикум по физиологии растений Текст. / H.H. Третьяков, JI.A. Паничкин, М.Н. Кондратьев. М.: КолосС, 2003. -288 с.

160. Третьяков, H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений Текст. / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин. — М.: КолосС, 2005. 656 с.

161. Тютюма, Н.В. Зависимость показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы от способов обработки семян Текст. / Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, Г.Е. Магер // Земледелие, 2008.-№5.-С. 44.

162. Фёдоров, П.И. Новый регулятор роста растений на основе экстракционных веществ сосны Текст. / П.И. Фёдоров, O.E. Насакин // Выделение и исследование биологически активных веществ. Чебоксары, 2007. - С. 95.

163. Физиология питания, роста и устойчивости растений в Сибири и на Дальнем Востоке Текст. / под ред. Ф.Э. Реймерс. М.: Издательство академии наук СССР, 1963. - 248 с.

164. Физиология сельскохозяйственных растений Текст. / под ред. П.А. Генкель. М.: Издательство московского университета, 1969. — Том 4. -556 с.

165. Филиппович; Ю.Б. Основы биохимии« Текст. /Ю.Б. Филиппович. — М.: Высшая школа, 1969. 574 с.

166. Фирсов, И.П. Технология производства продукции растениеводства Текст. / Фирсов И.П., Соловьев A.M., Раскутин O.A. — М.: Агропром-издат, 19891-432 с.

167. Фокин, С.А. Изучение влияния минеральных удобрений на качество и химический состав зерна сортов яровой пшеницы Текст. ■/ С.А.Фокин, В.А. Радикорская // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области, 2010. — Вып.6. — С. 45-49.

168. Фотосинтетический аппарат и факторы его регуляции Текст. / под* ред. J1.B. Кахнович. Минск: Издательство БГУ, 1983. - 160 с.

169. Хабиров, Г.А. О производстве экологической сельскохозяйственной1 продукции Текст. / Г.А.,Хабиров, Т.Е. Брагина // Аграрная наука. -2006.-№10.-С. 21-22.

170. Халитов, Н:Г. Пути повышения качества зерна в степи Оренбургской области Текст. / Н.Г. Халитов // Зерновое хозяйство, 2007. №6. - С. 25-27.

171. Химическая защита растений Текст. / под ред. Г.С. Груздева. М.: Колос, 1987.-415 с.

172. Хованская, E.JI. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами Текст. / E.JI. Хованская, В.А. Исайчев // Зерновое хозяйство, 2006. №3. — С. 19-20.

173. Хотылева, Л.В. Генетический контроль морфофизиологических и фи-зиолого-биохимических процессов у яровой пшеницы Текст. / Л.В. Хотылева, Т.А. Шевелуха, В.П. Деева, А.П. Ермишин. Минск: Наука и техника, 1984. - 149 с.

174. Хохрякова, М.К. Определитель болезней растений Текст. / Хохрякова М.К., Доброзракова Т.Л., Степанов К.М., Летова М.Ф. — СПб.: Издательство «Лань», 2003. 592 с.

175. Храстаева, Л.А. О природе действия1 физиологически активных форм гуминовых кислот и стимуляторов роста растений Текст. / Л.А. Хри-стаева // Теория и практика применения удобрений: Киев, 1968. — С. 13-27.

176. Цветкова, В.И. Физиология и биохимия культурных растений'Текст. / В.И. Цветкова, И:П. Елисеева, М.С. Рубцова; Г.А. Талатина // сб. науч. тр. Горький, 1985. - 116 с.

177. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур Текст.4/ В.В. Церлинг. М1.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

178. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста.при возделывании овса Текст. / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, С.З. Лабуда // Агрохимический вестник. — 2008. №1. - С. 15-17.

179. Чалова, Л.И. Биотические индукторы защитных реакций растений и возможные пути их практического использования. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений Текст. / Л.И. Чалова, О.Л. Озерецков-ская. М.: Наука, 1984. - 153 с.

180. Чекуров, В.М. Новые регуляторы роста Текст. / В.М. Чекуров, С.И. Сергеева, Л.Д. Жалиева // Защита и карантин растений. — 2003. — №9. -С. 20-21.

181. Чекуров, В.М. Устойчивость и урожайность зерновых под влиянием препаратов из хвойных. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конф. Текст. / В.М. Чекуров, В.Е. Козлов, И.П. Титков. М., 2001.-291 с.

182. Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений Текст. / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агро-промиздат, 1990. — 368 с.

183. Черненко, Г.Ф. Структура нового*тритерпеноида« из коры лиственницы сибирской Текст. / Г.Ф. Черненко, И.Ю. Багрянская, Э.Н. Шмидт // Химия природных соединений, 1990. №5. - С. 641-645.

184. Черненко, Г.Ф. Экстрактивные вещества коры ели сибирской, произрастающей в Новосибирской области Текст. / Г.Ф. Черненко, Е.Е. Иванова, Л.И. Деменкова, Э.Н. Шмидт // Химия природных соединений, 1996. №4. - С. 608-609.

185. Ю.Черненко, Г.Ф. Экстрактивные вещества коры некоторых видов хвойных семейств Pinaceae и продукты их превращений автореф. дис. канд. хим. наук (02.00.10) Текст. / Черненко Галина Фёдоровна. — Новосибирск, 1996. — 28 с.

186. Чуб, М.П. Влияние удобрений на качества зерна яровой пшеницы Текст. / Чуб М.П. М.: Россельхозиздат, 1980. - 70 с.

187. Чудинова, Ю.В. Эффективность использования биологических препаратов на льне Текст. / Ю.В. Чудинова // Аграрная наука, 2007. №9. -С. 13-14.

188. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири Текст. / Чулкина В.А, Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

189. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья Текст. / И.С. Шатилов, А-.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Фотосинтетический и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С. 176-187.

190. Шатилова, Т.И. Действие препаратов — фиторегуляторов на формирование качества зерновых культур Текст. / Т.И. Шатилова, И.С. Ви-тол, Я.П. Герчиу, C.JT. Белопухов, В.Т. Семко // Достижения науки и техники, 2010. №12. - С. 47-48.

191. Шмидт, Э.Н. Возрастные изменения состава экстрактивных веществ коры ели сибирской Текст. / Э.Н. Шмидт, Г.Ф. Черненко, Е.Е. Иванова, Л.И. Деменкова // Химия природных соединений, 1995. №3. - С. 386-390.

192. Шпаар, Д. Зерновые культуры Текст. / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Потасов. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 421 с.

193. Штерншис, М.В. Роль и возможности биологической защиты растений Текст. / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2006. -№6.-С. 14-17.

194. Щербаков, В.Г. Биохимия Текст. / В.Г. Щербаков, В.Г. Лобанов, Т.Н. Прудникова. СПб.: ГИОРД, 2003.- 440 с.

195. Щербаков, В.Г. Биохимия растительного сырья Текст. / В.Г. Щербаков. -М., 1999.-250 с.

196. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы Текст. / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Зерновое хозяйство, 2004. №5. - С. 16-18.

197. Щукин, В.Б. Эффективность микроэлементов на посевах озимой пшеницы Текст. / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Земледелие. 2004. - №4. -С. 30.

198. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований Текст. / Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1980. - 366 с.

199. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков Текст.: Метод, рекомендации, ВИЗР. СПб., 2002. - 76 с.

200. Ягодин, В.И. Основы химии и технологии переработки древесной зелени Текст. / В.И. Ягодин. Л., 1981. - 298 с.

201. Яковлева, Н.С. Эффективность стимуляторов роста при выращивании озимой пшеницы Текст. / Н.С. Яковлева, П.П. Охлопкова // Химизация, 2008. №7. - С. 23-27.

202. Якуба, Г.В. Применение терпеноидов на яблоне в условиях юга России Текст. / Г.В. Якуба, В.М. Чекуров, В.В. Вакуленко и др. // Защита и карантин растений. 2008. - №2. - С. 45-46.

203. Ямалеев, A.M. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработки гербицидом Текст. / A.M. Ямалеев, А.А. Ямалеева // Агрохимический вестник. 2007. - №2. - С. 21-22.

204. Яхин, И.А. Эффективность совместного применения регуляторов роста нового поколения с фунгицидами Текст.// И.А. Яхин, В:А. Вахи-тов, Р.Ф. Шаев // Проблемы экологической безопасности АПК, 1999. -Вып. 4. 64 с.

205. Baker, R.I. Reletion of several quality characteristics to hardness in two spring wheat crosses / R.I. Baker, P.L. Dych // Can. J. Plant Sci. 1975. -V. 55. - №2. - PI 625-627.

206. Bangalor, S.P. Biological suppression of plant disease, phytoparasitic microbes and weeds / S.P. Bangalor, Ed. Sungh. — India, 1998. 49 p.

207. Cook, I. The nature and practice of biological control of plant pathogens / I. Cook, Baker K. st. Paul, USA. - 1996. - 67 p.

208. Evans, I. The biopesticide, biocontrol and-semi chemical markets. -Tokyo, 2004. 55 p.

209. Goncharov, N.P. Genetics of growth in,common wheat: confirmation of the existence of dominant / N.P. Goncharov // Theor. Appl. Genet. 2003. -V. 107.-P. 768-772.

210. Harris, J. Priorities in biopesticide research and developmtnt in developing countries / J. Harris, D. Dent. Wallingford, 2000. - 35 p.

211. Law, K.N. Utilization of foliage extraction of protein and chlorophyll-carotene / K.N. Law, N. Los, Z. Koran // Wood. Sci. 1978. № 2. - P. 9196.

212. Miralles, D.J. A simple model for nondestructive estimates of leaf area in wheat / D.J. Miralles, S. Gustavo // Cereal Res. Commun. 1991. - №4. -P. 19-28.

213. Navon, Ed. Bioassays of entomopathogenic microbes / Ed. Navon, A. Wallingford UK, 2000. - 82 p.

214. Preising, C.L. Arachidonic acid-related elicitors of the hypersensitive response in potato and enhancement of their activities by glucans from phy-tophthora infestans / C.L. Preising, J.A. Kus. deBary, 1985. - 389 p.

215. Protic, R. Influence of herbicides on biological properties mass 1000 grains and grain yield of winter wheat / R. Protic, M. Marko vie // Roumanian Bio-technological Letters. Bucharest University, 2006. — Vol. 11. - №3. - P. 61-65.

216. Reinhard, E. K. Schrauben mit grober Wirkung / E. К. Reinhard // Getreide Mag., 2007.-№2.-P. 124-127.

217. Singh, Ed. Molecular methods in plant pathology / Ed. Singh, В. Raton. -London, 1995. 128 p.

218. Thorne, G.N. Photosynthesis of ears and flad leaves of wheat and barley / G.N. Thorne. Ann. Bot., 1965. - 329 p.

219. ГОСТ 52554-2006. Пшеница. Технические условия Текст. Введ. 2007-07-01. М.: Стандартинформ, 2006. - 16 с.