Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПОЛЕГАНИЮ И РЕГУЛЯЦИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ РЕТАРДАНТАМИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПОЛЕГАНИЮ И РЕГУЛЯЦИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ РЕТАРДАНТАМИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ"

/)-28966

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ i ЕЛ ЬСКОХОЗЯ ЙСТВЕН НАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи'

ЯКОВЛЕВ Александр Федорович

УДК 581.144 + 84. : 577.175.15.582.542.17

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПОЛЕГАНИЮ И РЕГУЛЯЦИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ РЕТАРДАНТАМИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ

03.00.12 — физиология растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА —1988

>:•'/- л /.а'

" V " /< &/.<&г>аI

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель—. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Третьяков Н..Н.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Деева В. П., кандидат биологических наук Самойлов Л. Н.

Ведущее учреждение— Институт ботаники АН Литовской ССР.

Защита диссертации состоится «6 » . **?*>*£*$.....

1988 г. в « » часов на заседании Специализированного Ученого совета Д 120.35.07 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. -"•.'-'•

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, улица Тимирязевская, 49, Сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ'ТСХА.

Автореферат разослан «<аа «Zj/A/WA . . .' 1988 г.

, Ученый секретарь Специализированного совета — кандидат биологических наук

М. Н. Кондратьев

ОКДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тегы. Полегание посевов - широко распространенное явление, возникающее под воздействием различных неблагоприятных метеорологических Докторов на фоне высокого уровня азотного питания растений, является причиной, спитлэдеЗ эс5т>актпвность агрономических мероприятие, направленных на получение высоких ста-бальных урезав, их своевременную механизированную уборку. 3 настоящее время повышение устойчивости к полеганию доотигаатся с а- " лекцией нополегаюгзих сортов и прпмэнвнпе-д синтетических регуляторов роста - ретардантов. Однако создаваемые неполегахкдае сорта -. -ячконя часто имеют низкую продуктивность (Лекеш,1972; „Чаман и др., , 1934). "В то за время, использование синтетических рагуляторов роста на сортах ярового ячменя, отличающихся низкоЯГустойчивостьш к полеганию, на всегда дает- полонителыше результаты. Применение кампозана и других этнлеяпродуцентов, хорошо зарекомендовавших .'себя на озимой шеипце (Прусакова и др., 1970,1934; 'Дергаю и др.,

1974; О1повский, 19?9), озимой ржи (Ро.мановская и др. ,1983; Кефали, .Прусакова,1988), на яровом ячмене оказалось не эффективным.'В ре} зультате целенаправленных поисков были созданы препараты, хорошо -'- \ зарекомендовавшие себя на посевах ярового ячменя, состоящие как *из регуляторов роста, о различным механизмом действия, такие как " ; терпал, ротацол супер, финазол ( Hoffmann , Kichter ,l980;Sc>w.fi>? "': fh га ,1983; Петр, 1985), так в имеющие высокую и стабильную " • \ ратардантную активность тетразолевые соединения", например, пакло-'"•' бутразол (Гамбург и др. ,1980). Разработана и применяется смесь .* -. хлорхолинхлорида с' кампозаном на посевах озимой пшеницы (Hoffcanr,

•'"1985; Оглезнева и др. ,I93G). Рядом исследователей (Малишаускено, V Банявичене,1981;*Намченко,1932) для повыпония, устойчивости к поло- ганию растений ярового ячменя была - использована подобная смесь из

f "Лр*Г >. .'."Л i-^Ti!'" f

f У.О'ЬиМ. i- . >',„ ..*. Т.ч I nft I

l сы:.!!гг%А и., J.. >uMi I

тех же компонентов. Однако не были разработаны регламенты их эффективного применения в* зависимости от состояния посевов, . агрометеорологических условий и сортовых особенностей.

. Анализируя литературные дашшв, представленные в обзорах и монографиях Чайлахяна (1967), Мельникова (1974,1301), ГДуромцева и др. (1979,1987), Шевелухи и др. (I9SI),MOKHO констатировать, •. что характер Лшзиолого-бпохпмических реакций на применение биологически активных соединений, эффективность, ах рогуляторной активности во многом определяется условлягш формирования растений. В связи с этим, поиск новых соединений, а такте выявление оптпмаль-ных условий проявления их эффективного воздействия на повыаение устойчивости к полеганию и продуктивность растений.ярового ячменя, отличающихся сортовой спецификой, является актуальной задачей.

Работа выполнена в рамках плана научных исследований каЛдры физиологии растений по проблеме "Разработка структурно-Ящзиологи-ческих основ устойчивости сельскохозяйственных культур и приемов управления продукционным процессом" тема & 10.(К Госрегистрации •0015826).

Г Цель и задачи, исследований. Целью настоящих исследований .явилось сравнительное изучение действия ретардантов хлорхоллнхло-рида (ССС), дигидрела, кампозана и их смесей - ССС + дигидрел и ССС + кампозан на рост, на развитие и устойчивость к полеганию, водопотребление, интенсивность фотосинтеза, качество зерна растений ярового ячменя, формирующихся в различных условиях влагообес-печенности, для разработки элементов регламента применения наиболее, „эффективных' препаратов' или их комбинаций. В работе были. поставлены следующие задачи: .I) установить в условиях оптимальной влажности субстрата влиягше хлорхолинхлорида (ССС),"дигидрела, кампозана и их смесей

"''•';- 2"-V ,'::;

(ССС+дигпдрол и ССС+кампозан) та рост, развитие и устойчивость к полеганию разных сортов ярового ячменя;

2) последовать дойствио различных смесей ретардантов на физиологические процессы, элементы структуры урояая п качество зерпа растений ярового ячменя в условиях контрастной влагообес-печонностя;

3) изучать в .условиях различной тепло- и цлагообеспечанпостп действие имитации полегания (фиксированного наклона растоний) на элементы структуры уротля, продуктивность и качество зерна ярового ячмоня;

4) выяс1шть влияние смесей ретардантов ССС+дигадрел и ССС+ +кампозан на устойчивость к полеганию, элементы структуры урожая, продуктивность п качество зерна различных сортов ярового ячманя

в условиях, отличающихся тепло- и влагообеапочзпностьв вегетационного периода при двух нормах высова 3 и 5 млн. сомян на га.

Нптагая новизна работы,. Впорвыз выявлоны особенности действия смесей ротардантоз на рост и устойчивость к полегании 4-х сортов ярового ячменя (Московокпа-121, Надя, Носовский-9 и Зазер-ский-85) в условиях различной влаго- и теллообоспечопностп вегетационного периода и густоты стояния стеблестоя. Изучопо влияние смесей ретардантов ССС+дигидрел и ССС+камаозан в соотношении 4:1 на интенсивность фотосинтеза и водопотребление в условиях контрастной влагообеспечонпостп субстрата. Исследовано действие смесей ретардантов на элементы структуры п качественные характеристики зерна изучаемых сортов, споцяляку их изменчивости при цено-тическом воздействии" в условиях различной влагообеспоченности вегетационного периода. '

Практическое значение работы. В результате проведенных исследований разработаны элементы регламента применения смесой

ретардантов CCCi-дигцдрел и ССС+кампозан в 7 |азу развитля по скале "екеса на растениях ярового ячменя, позволякгае- повысить устойчивость к полегши:» на 2-3 балла л получать 'планируемый урожай" в услов;1ях интенсивных технологий.

,«.'-•':. Аггробпгпя рг.ботн. Основные результаты била представлены и .долохены на I Всесоюзной :;сп1-ерснлрп "Регуляторы роста н развития растеклй" ("осгсэа, 1СЙ1); на научной конференции ТСХА ("ос-ква, IOSI) ; на Всесоюзном симпозиуме Тпзиологс—биохилзгческле -механизмы адаптивных систем растений в агрОгПгсценозах" (лп1£1Нив, 10 84) ; на семинаре "Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве" (Чосква, ICCC); на научно-методическом совещании "Научные основы применения регуляторов роста в интенсивных технологиях" (Никитский ботанический сад, IS87) ; на совместном заседании лабораторий "Потенциальной продуктивности растений в оптимальных и экстермалъных условиях" ц лаборатории "Комплексного применения средств химизации" (ПП7А, IC03).

• • Публиючид. По материалам диссертации опубликовано б печатных, работ.

Птру;пур.1 и объл'м дпсссртпцпп.Диссертацзя состоит из взе-дения"," обзора литературы, описания объектов и методов исследований, экспериментальной части, обсуждения результатов, выводов и списка литература (3-10 источников, в т.чЛ £6 иностранных) .Материал диссёртатЛтп изложен на 215 страницах машинописного текста ' и содержит 2 0 таблиц и 10 рисунков.

«'.—'. ~V п . ОБЬЕКШ ;; яитош »:ССЛ£ДОЗА1Ь:Я

• "'Объектом исследования служи яровой ячмень (Horctemnvut-gare L.) сортов, райснаровашщх в Московской области: Ыосков-

ский-121 и Носовскнй-9, со слабой устойчивостью к полегании, и

сортов Надя и Зазорскпй-С5 - сродноустойчивых к.полеганию.

;'" Экспериментальная работа проводилась в 1979-1937 гг. В во-гетацаошшх опытах,;, в контролеру о MUX условиях теплицы и ля на открытой плоЛадм. в пленочном домике, растения выращивались в песчаной культура на 1-ой норме питательной смеси Хнопа по 20 растений на G-кг-ый сосуд (Гурбишсий,1968). Влажность субстрата составляла 35 % и 65 % ИЗ и 40 %, 60 % и GO % ПВ. Повторность в . опытах была 4-х кратной.

Половые опиты и. производственные 'испытания проводились в. совхозе им. 60 дот. Союза-ССР и учхозо "Мнхайловскоз" Подольского района "ооновской,области на дернозс-подзолистой, суглинистой по мехаш:чоско:.у составу почзо с Biioccitno.M удобрений Ego-ISOAQO-KQ KQQAAQ. Нор.-ш высева семян на гоктар 3 и 5 млн. ПлоЬадь учетных делянок в полевых опытах - 3G0 м", в производствешшх испытаияях-I га в 4-х кратной повторностл. Для учета и анализа уро-кая отбирала растения с делянок площадью I vf в 4-х кратной повторносги. Препараты. 3 опытах использовались водные растворы хлорпсто-. го триметил 2-хлорэтиламмония - хлорхолйнхлорида - (ССС), бпс-ки-' слого 2-хлорэтилфос$оновокислого - П,Н •'.- дикетилгидразиния -(диглдрела), препарата какпозан "производства.ГДР, действующим ве-ществ'ом которого;является 2-хлорзгилфосфоновая,1жолота. -

Позы препаратов, взятых по действующему веществу, составили в вегетационных опытах на сосуд для дагидрела - 12",5 мг (в смеси с ССС) и 15,«г,для. кампозана - 12,5 мг, для ССС - 50мг и СО мг (в смесз с дигидрелом л кампозаном); в полевых опытах я пропзЕод-ственных испытаниях для диглдрела п кампозана;— 0,5 кг, для ССС -ч.'2,0 кг. на га. '._•:: . .-_•"•'•',- . . ;'

.-' Обрабатывали' растения ретарданта-си я их смесями в воготацион-• • них 'опытах в ?-~о Уо.зу, 'а в полтв'гс и произпбдствошпк исш.танплх

в 7-ую и О-ую фазы по акало Счэкоса. > ч ; . •-* :

БЯОЧПТРКЧООКЯО показателя (КУСТИСТОСТЬ. -плозадь листьев, длина стобля).снимались в точонио всей вегетации. Параллельно о -• этим фиксировали.накопление cyxoil биомассы. . : ;,- -

••.. ролбноттузблонио растопчу учитывали весовым методом по" разности потерь поди сосудами с растениями и без" mix.'.." . ..-

" }!ятписиш10сть с^отоспнтозо, регистрировали на газоанализатора ПШ-10 J.S-2, позволяющем востп автоматическую последовательную запясь газообмена.листьев в токе воздуха у раотениа нескольких вариантов (Беликов и др., I9GO). -i • -,

- ' Содетгаанле хлорофилла определяли по Wottstein (1957). -. - :• Погдзатдст'З! эФйктщшдс,?и,''я .т.су.рд.ччро.с.гп -олуяилв длина и диаметр отебля; толцина стенки,соломит;, измеряемая на.срезах 2-го междоузлия; прочнооть соломины на разрез, изучаемая о помощью прибора АОИ, и коэсКлпниент повышения устойчивости к поле-'"' ганию (КПУ), определяемый расчетным путем. Визуальную оценку уо- : тойчивостз к полеганию проводили по 5-ти балльной шкале.; >,V

• Содержание гомицеллплозы: целлюлозы и лпгд^д определяли на-* ,.. отрезках второго междоузлия длиной 5 ом в фазы молочной и пол-. «вой спелости по общепринятым методикам (Джено*н,1965; Пдешков; . ТЭбб*. .' :"'.,;,„/ "'-Н . .-' • yaeg атюжайности, и его структурц проводили в вегетационных f л опытах о-сосуда (определяя продуктивность главных и боковыхпо-•бегов) в половых опытах с метровых делянок, при проведении производственных испытаний с пловдди; I ia.....г,(,у-;-:

;. - .г. Оценка качества зерна проводилась определением биологпче--ской цешюоти белков по содержанию в них аминокислот, пдентд-фадаровашнвс.'на анализаторе ПД-1200 Е. Хроме того, в зерне определяли содержание белка и крахмала на приборе ИнГралайзер-

—400 ;£пр.\и "Техникой", С'Тк. Выделение алсшоклслот, определение -азота, бодка и крахмала проводили по общепринятым .методикам ШИАО '(1982). ••; "' •':."-.; V;'- •;.. \ '•>--.- •' . ;" •;';" - Л Л ' ' ' V --

Плгевн;:'? качества се ".ян, - энергию прооасташш. лаборатоснуто всхожесть, силу роста .проверял:! по ГОСТам-12033-66 - 12047-66. ,

Остаточ»ггд' количеству хлорхолпнхлорпда и этилена анализиро- ' валп по Зромзшш-.! методическим указаниям (1976).".:_

Пги статистической обработке дан;пис - нахождения ,К2Р и' ./

стандартной оса ока средних -".-'пользовались методами диопорспон-ного анализа по Б.А.Доспохсву (1979). и.Г.О.Лакяну-(1980). ;...-'

Рдсчет эконр'.;нчеокзй аУчктявностц применения смесей ретар- • -дантов выполняли по методике.(Груздев и др., 19Б5). :• ' : . _л '. '••.

• П.'. Р337ЛЬТАТи"!КСЛСТЗАН/Л И ИХОЗСУДШЕЕ .',. : ".. .

• к гтолегапню.урожайность' ъ качество зерна ярового ячу.еня ПРИ -ттиАднзэдя'.'мтардаятэд в-жсдовзяк излАоА,>АйГр90дц9ПТОРД,?д; • АА..А Рост и аАто:ААорйологаческгеособэнноотл. В 'УСЛОВИЯХ оп-' тимальной влатдостл субстрата (60 £ П3): наиболее элективно' по- • выдали устойчивость к полеганию-комбинации 'препаратов ССС+дигид- _!х -рвл я ССС+камяозан в .соотношения 4:1. У;слабоустойчивого, к поле- у гакию сорта Лооковский-12Ги,снижение длины суеблл растений, обработанных смесями ретардантов, составило 17,7; %,;& увеличение: толзины станки"43,1$ в среднем по вариантам "применения смесей* -; .'?' V, .ретардантов по сравнению с контролем. Уболее устойчивого к по- ' ' леганвю сорта,Кадя эти изменения 'была, выражены в меньшей степени л составили 17,5 * и Зб.бЯот контроля; .При .этом рост стебля/.,;"' тормозился под.влиянием смэс'ёг. ретардантов, по; всем срокам опре- -дедзкия. .'•;•.' '•'.'••-••: :.."}л":;.\ ••.'•.•:'•" •• "••" '."*"

-. - УС.ТО' ЧДРОСТЬ к нояэпугсю. 3 условиях 80 5 ГЗ субстрата ингк-

бирушээ действие смесей ретардантов на рост оказалось эначлтель-

ио более сильным, чем у растений, сформировавшихся в условиях

НИЗКОЙ (40 % ГО). ; . ..-V '

, ' • ' • / . ' '.Табляаа- I. ; ' Влияние обработки растений ярового ячменя ретардантами на , длину стебля и показателе: устойчивости второго ме-доузляя (Вагетациошига опыты, влажность субстрата 60 % ИЗ)

Диаметр, 1Вх,о.дгй,..>,а?»грхэад9„. стебля, км тодзаиа механиче-

см с * 8н50» л ская проч- кпзг

мм .. ность на и"

,.пп т ТГ1 ,саат?еэ«. гг-

fi9.9-I.I9, О..С5д=Р.С.С.?а 2^2 I*2Q

СО,4=1,СО 2.33=0,07 C,034=C,00Ю 2360 ^Ш.

67.4-1. ГО ? 4зхо?д O.C6S=O.CC4H Х4<0 1.38

59,6=1.37 2,42=0,17 0,C62=0,CQ32 1760 1.10

LgOrQ.QA Р П75=Д.ООЗВ

49,9=1,00 2,21=0.09 0,070=0,0040 2С30 0,36

59.0*5^ 0.С7?=а,0д43 -2£2

50.9-1,54 2,20=0,10 0,066=0,СС46 20C0 0,93

5Дб=1.,4,7. 2л6тО.ЗД 0.050=0.0043 2/.Б0

49,6-1,40 2,76=0,26 0,076=0.0050 2500. 1,89

5,9.3*0 .£8 2*.44*6.15, д. 050*0 .'СС9.8 222С 1.76

50.0=1,39 2,60=0,20 0,074=0.СС42 , 2460 1,57

Контроль

ссс

Дяглдрел Кампозан

дагядрал

ССС + кампозан

сорт :.;осковскпй-121,.в знаменателе '.'•,-' '.••'"' ...'•'' „•' С'.

Примечание: вчислятоле ; -г-'."-'. СОРТ НаДЯ."".' Характер реакции на воздействие биологически, активными соединениями во (.йогом определяется" внешними усяовияя,. площадью ассимиляционной поверхности растений в период применения препарата, уровнон развития корневой системы, соотношением надземных и подземных органов (Потунова.Кочстова,19?7). Накбольпал площадь листьев сформировалась к моменту обработки растения - в 7 фазу

по скало *океса у сорта .\'ооксвский-121, наименьшая у сорта Надя. Снятие апикального доминирования применения.смосой ретардантов вызывало дополнительное побегообразование в зоне _кущо!Яя, которое способствовало формированию более высокой ассимиляционной

поверхности. . '-•"• :.' -.- ' .•.'........• '••••'

5.Л"4r.0,7.?g,-J,rt9asai,1;,tQTOCnHTgA.. c.QraraU'ra.лogo'лWa» Обработка растений смесями ротардантов вызывала кратковременную деп- . рессию изучаемых процессов в условиях высокой влагообеспеченно-СТЕ субстрата (00.% 13).-и-более длительную в условиях низкой вла-госбеспечаштости (40 £ 13).: Длительность депрессии, степень подавления изучаемыхпараметров носили специфический характер. -Нал-, более с::льн}:э изменения в интенсивности, тагах процессов, как 'фотосинтез и водопотреЗленне, имели место у сорта Московскпй-121, в меньшей степени они-наблюдались у, сорта Надя. Однако, если в; условиях'низкой влагосбеспеченности депрессия изучаемых процессов сохранялась до конца 'вегетации, то в условиях высокой влагообео-печенности происходило постепенное восстановление функциональной , актизности растений.-3.конце вегетации'-в период фондирования ре-продуктивныхорганов.показатели концентрации хлорофилла и фотосинтеза гфевьсали.. контрольный уровень, особенно в листьях боковых побегов. 7 сорта !'осковагай-121 это превышение (для содержания хлорофилла) составило в среднем по вариантам применения смесей ретардантов у/глазных побегов - Л,9 %, у, боковых - 10,0 %.'\ Интенсивность фотосинтеза листьев главных побегов опытного.варианта сказалось выше на 5,7 %, а боковых на 9,3 % уровня контрольного варианта. У сорта Надя изменения данных показателей у. глав- . ных и бо:<озых.поЗегоз .опытного варианта'были'несколько ниже, чем у сорта МэокзвсхпЯ-К-Г'В аналогичное сроки определения. По-впдп-. мому. интенсивность 'стзоинтеэа -одр оделялась" скоростью изменения

••"'. концентрация хлорофилла в листьях, 'с одной стороны,,•> количестьсм ; и аттрагируадей способностью.зерновок и активностью корневой си- • .; стемы с другой сторонц.При этом более высокие показатели сумг/лр- ,л ноговодопотребления и более длительна функциональная .'активность ;.. фотосинтстического аппарата били характерны' для сорта Надя', '-,, '. :.-_/отличающегося повышенной активностью корневой системы,;лучшей её '*"•" связью' с .надземными органами (Васько, 1Э7Э; "Прыгун, 1901).; • ь

'.','-'.'' Таким образом, интенсивность изучаемых процессов,/сортовые" : особенности и уровень влагообеспеченности во.многом изменяли,ре-дакцию растений на обработку смесями ретардантов .Это оказало,вла-Л ;•''. . яше ; на Армирование морфологических структур, перераспределение ассямадятов между корнями и надземными органами, продолжатель— \ ность функционировшшя Лотосинтетического аппарата и, в определённой степени, явилось причиной изменений в структуре урожая, f урожайности растений и качестве зерна. "

.. Структура урожая.Значительные изменения под влиянием смесей ретардантов имели место у. показателей главного побега.Смеси оказали дипрессируюцее влияние на формирование числа колосков, зё-" рени массы 1000 зёрен у сорта И основе кий-121, особенно в условиях низкой (40£ ПВ) влахности субстрата.В меньшей степени изме-* некая этих показателей наблюдалась у сорта Ведя (табл..2).Невидимому, обработка смесями ретардантов, привела к снижению обёопе- . , " ченнооти ассималятами фориирупваосся ахементов продуктивности конуса нарастания в болклей степени главных побегов чем боковых. '. ; Эти'измёнения явились причиной снижения числа зёрен в колосе, массы 1000 зёрен опытных растении.При этом в условиях выоокоа ' -I . влагообеспеченности (80£ ПВ) масса зерна с главных побегов ояыт-ных растений, в сравнении с контрольными была ниже у сорта ыоо-ковскжа-12Г.на5б,4Л» у сорта Надя только на8Ь.2% (в «среднамЬ

(

Таблица 2

Блияиие влажности субстрата и смесей ретардантов на устойчивость :с полеганию, элементы структури ура1аП и продуктивность ячменя (Зегетационнае огшти) .

Вариант

Контроль • ССС+дагидрел

н:?С5

контроль л

СОС+дигидрел

ССС+кампозан

Примечание;

"^Продуктивность . г

1/асса 10С0 Число зорен Часса сухая лустистостъ зерен,г, Б колосе, 1-го расте- ойАая иро-

ит.

Ю!Я,Г

расте-

оиАая

тхть гк

¡^Ъш^К О А 5737

242 244 <1,Ъ'/ У,31

ЗаиАЗдСО

«,ДМ (,ои

0.6С 1.20

414 246

3735 БуШ"

ЗЛЗЛ5

37ЙГ 77Г7

3/?1 ЗЛ5 ЗТТдГВТШ 1.рО 0.90 Г70Р27Я7

сорт НосковскяИ-12Г

МЬ4 иА 1П£ НА 210 Г.Со 837и Ш\2 тт ТТ7 1790" ЗТОО

4510

5о72*

4ТДО

174

1Ъ,и

ЛСЮ 43,2 17Д 41 0 а , 1 ? ^о,о

154

1о,Ъ

ТС4

IV,1 I,

1.46-..2.СО' 1,и/- 3727

14Б Ш

/и 37211

4М.

3270

43д]

ЗТПГ

43.2 ЦА?

сорт Падя

4Т13 17А10]О 1.86 /2.С8 ЗЯТОГО/О ТБ% 17Ш-А37м7

3А0 357Г 40А3 ЗБ7Т

154

ХУДТ

16,4 ГТГТ

14,8 Т.30

Т3\Х т$х

154 Ь38 Т57Н

2.28 " 3|3Т-.;.. 2А40 ЗТЙГ.

иро- Д>.ика ду к- стеб-тав- ля, см ная

2.4 ,57* 57т 51.4 С?7Е

Ю' л41:3

07ЕГ .1,0' « а, о

2.5 Б7П 2.2 577 537!!;

в ' лрдятеле - влакность субстрата 4 0 # Г I г главный. 2 - боковой побег. .

в знаменателе - 80*113; ]\ , .

Х.П.7.

2.С4 2,2' сг;о: Г.С0

572л 373"

2,8 2 4' ■ ) ) ■ ,7Б7Г-

С,1'. • •; и,4* : '52 .4 ' Т777-

2,7 2,3 54.0 2.Г4.

1),; 4,У ¡КМ

I. СО 1 7 0 0.

,89 .

I

2

по вариантам применения смосой ретардантов). 3 то же время,-мас-са зерна с боковых побегов опытных растений у сорта Московский- 1 -121 оказалась на 35,8 *, а у сорта Надя на 35,5 % выЛе," чем в контроле. В монь~ол степени перераспределение 'асси'мплятовимело. . место в вариантах с применением ретардантоз в условиях низкой влакносгл субстрата. Ухудшение аттрагпруюцей способности зерновки оказало отрицательное вляяняе' па продуктивность главных и боковых побегов растопив, сшпзганяё во по сравнению с контроле;.:. Таким образом, регуляторная Функция смесей ретардантов определялась как уровнем влагообоспеченностя, тах к езртоаой спецификой. ч _:,

Кдчоетвенчта показателя зегпа. Обработка растений смесями/--' ретардантов оказала влияние на качественные показатели зеэна в зависимости от уровня влагообеспеченностяа сортовой специфики. ВЛмэньаей степени изменения имели место у растений, - сформировавшихся в условиях выоокой влагообеспеченности. Содержание крахмала в зерне опытных растений повышалось в сравнении о контролем на 2,5 % и 2,8 %, а содержание белка снижалось, соответственно, на 1,9 % и 1,4 % у сортов Московский-121 и Надя в среднем по \. вариантам обработки смесями. При этом, изменения в уровне белка ~ и крахмала касались в больсей степени главных побегов, в мзныпай '-боковых. ,/

•3.2. вдявлка хагжчдАдкк'гса „на ,.водА,.;-кг.й!1чг.,й.о.с.т.ь.А * :

СТРУЗТТПУ УРОТДЯ. УРОУЯЙНОСТЬ.'кзчестватгь-е показатели зерна, >'..'

• Имитация пог.вганпд -искусственны;! (фиксированный наклон ра-, ч стений под углом 30° и 50° от вертикали, в годы исследования с разными погодными условиями, вызывала.изменения в урожайности и структуре урожая," определяемые как уровнем метеорологических--явлений, фазой развития растений, так и характером итдтаеии.

; Оказывая значительное воздоИсггаю на налив зориа, имитация вшивала скнконно массы 1С00 зорок. Ого являлось основное причиной снижения уротлиносгн опытных растении, гак как язмононио таких элементов.структуру урогля, как продуктивная кустистость и число зерен в колосе, опродоллдось на имптациои, а метеорологическими ... -условиями веготацпонннхпернодоп. При этом,, наиболее отрицательное влияние на'-налив зерна нотация пологаипл оказывала п нобла-.. го'приятнио для Армирования уротля годи - 1960 и 19Ш (табл.З). '"•;'.•-.'...'.•'. Таблица 3

, Уроясайность зерна ярового лчмв!И оорта !Досковскнп-121 при ♦различном уровно имитации полегания (половые опыты 1979-1931 гг.)

Годи УроулЛность, н/га

1" о

1979 49,3 30,0 .

_ 1960 24.4 9.5

32.2 *-<о . у 24.1

Куститость продуктивная

Число зоре и колосе

Г. 'лет 1000 зерен, г

1

о

35 .7*1 0

31 ,0*2 3

24 ,0*2 2

31 0*1 ; .7

33 ,5*1 8

3,4*0,4 2.5*0,6 2,9*0.2

10,4*0,1 19.2*0.1 19,0*0,3

15,4*0,3

:7,0*1,6

35.5-1,1

39.6-1,5

НСР^,, в 1979 г. - 1.54; в 19СО г. - 1.С0; в 1981 г. - 1.45.

Примечание: в числителе --наклон растений 30, в знамопатодо - 50, • ; . 1 - контроль. 2 - опыт с имитацией.

Таким образом, действие дополнительных, отрицательных Дикторов, в той ИЛИ ИНОЙ степени оказывающих депрессивное влияние на формирование элементов структура урогля (к которым модно отнеоти и ретарданты) , усиливается в годи о неблагоприятными мэгоорологп-чоскими условиями (наличием низких и высоких температур, недоота--,точнзй влагообеспечэнностыо) .

:• "ЛаСстдде. оазеой. ретардантов на тюот. химически!* состав с?еб-

лл и усто:'.'П2?сть у. гэлоганню в УС-'О:':"Ч т>ачн?го А"чотп"е-Аого &12Ла11£1£2д. В годы, когда метеорологические условия спосоЗстзо-

1 *'валл проявлению полога!п:я, смеси ротардантов оглзывалп болыпэо

- влияние на растения при-высокой нэр::е внсова (5 млн. сомпн). Гак, в 1932 год' длина стобля контрольных растений сорта Г.!осксвскпй--121 составила - 84,7 см. у опытных -69,2 см,* у сорта Надя, соответственно, 70,8 см и 63,4 см (в срэднэм по вариантам обработки смосл::л ретардантов); в разрешенном посове"- 3 млн./га - у сорта .''осковскнй-121 - 76,0 см, у сорта Надя - 65,3 с:.:, у опыт- них, соответственно - 03,Ь см п 60,3 см. Изменился л химический

состав стебля, что язплсоь следствием ("пзиодоголисхнмпчеекпх реакции, котор:;о влиял:: на накопление и распредзлонио продуктов метаболизма, в том число тех, которое являются соотав:ш::л компонента:::! клеточной стойки стебля Ч-'ЛясковсхиЯ к др. ,Ю76; Ламой к

_ др., 1984). Результаты количественного анализа состапа тканей 2-го

- мог-сдоузлня стебля показал:: изменения содэрзангя углеводов а лзг-нпна под влиянием смесей ретардантов в *азучмолочной спелости (наиболее критическую в отношен:::: устойчивости к полегании). Содержание гег:ц<?лл,»доз было вызз у опытных растений по сравнению с контролем у сорта ;.!осховскпй-:121 на 13,2 %, у сорта Надя на 6,9 %\ содержание целлюлозы было зыхе у сорта .\Ьскозскпй-121 на 20,7 %, у сорта Кадя на 16,5 %1 Кроме того, обработка растений

- смесями ретардантов усилила накопление дпгнзка. в стеблях растений в фазу молочной спелости," который, как было показано в исследованиях (Нецадим,1972; ЛясовскиЙ и.Калинин, 1978) способ' ствует повышению устойчивости растений к полегании. Следствием

положительные изменений под влиянием ретардантов явилось повышение механической прочности стебля и устойчивости к полеганию опытных растений с 1,0 балла (в контроле) до 4,0 баллов в опыт-

'ном варианте (в • среднем по вариантам обработки) у сорта ."«'основ- • *

♦ скпй-12Гп па 4,0 балла у сорта Надя. Аналогичное влиянио на ]а-,тоИчивость к полеганию оказали скоси ретардантов на растения яч-:коня в условиях, разрезонного посева. Пошгюнло устойчивости к по--логанию оказало положительное влияние на цоргшропатю эломоитов , Аструктуры л урожайность, качество зерна и посевныо характеристики" семян. , .-.">;'-. •'..'••

;,,,:,,. Структура УРО"ЛЯ; Характер пзмоноиия элементов структуры ., урожая под влияняом обработки растений смесями ротардантов п полевых опытах п.производствонних испытаниях бил-аналогичен том,". которые набяюдалиоь у растений в вегетационных опытах. Различия носили количественный характер. В неблагоприятном по раопродоло-* нию осадков я температурному, рожиму 1981 году при отсутствии по- '-легания в контроле имело место слабое развитие кустиотооти растерши к моменту их обработки ретардантами. Это явилось причиной снижения масоГЮОО зорен и коночной продуктивности раотоний, обработанных смесями ретардантов, с<$ормироваваихоя в условиях загу-цения'(5 млн.семян на га). В благоприятном по тепло- и влагообео-почонности;1902 г. применение смесей ретардантов оказало положи--тоды'юо влитштто на устойчивость к нологшшю и формироватш продуктивности растоиий изучаемых сортов ярового ячменя при обоих : пормах высова. При этом имело моото увеличешто продуктивной куо-тнотостн (на 22,6 % по сравнешно о 1сонтролом), масон 1000 зорен

• (на 4,9 % по сравнению с контролем) в ороднем по 'нормам виоова и вариантам прамоношш смесей ретардантов у сорта Цосковокии-121. ">" Характер изменений продуктивной кустистости и маосы 1000 зорек у' .раоТешВ опытного варианта сорта Надя был аналогичным (табл.4). Повысепиа.устойчивости к полегание под влиянием ретардантов оказало, влияние на формирование элементов структуры урожая, продук-

"ЛЧЧ ' ' -' '- 18 -

"ГаЗллса 4

Влияние нору высева я сАосой" рстарлаитов на элензгт: сгрук?7Р- урозщ, урозаЛность и посевагга качества се\га ярового ячменд (Нол-зг.п ог::-, 19Л-19С2 гг.)

Уро-дГ:- Продуй-. тавная кустис- ; тость •Члсло за Баи в коло-со,- 2Т. -Ье 03 Посовнио хараглорстзкл

Вариант ность, ц/га запад, г ECXOiJGCTb, ЭНЭРТИЯ прораста- е т ">

I 2 I I 1 - I I 2

Контроль Ст1С 1- дагэдрел 03 I 1 кампозан

контроль ССС * дигидрзл

2Ь,4 2в.9

ГО ,4

зо;я

1.5 27.7

ад

24.0

39.6 277и

41.0 3071)

40.4 3Т7и

2.1

ЗП.9-3072

34.0 3672;

2.0 273

373;

2 4 372

^о

И-. О

1У73.

рв5

1,72 .1,00

И*

10.9 Ш70.

гг:,о 3373 24.0

V

эи

Л3.4 аз|з рг.з

ЗГ..С т

.г., о г".' 1' 9и,г,

г. я г-5 О

3379"'-27.^ 94;?

27.9 оЗ,и 9П.4 877& 97.7:

Уо 7 92.8

9Т73 И75

°Г 4 91.0

СГЗо Б1,о

91.5

и37с

57.0

РГ

95.0 9Г.. 1

5770. 877Т

97.0. 97,0

Прамэчанло: I - сорт МосковсгазЯ-Ш; 2 - сортНадя; •

в числителе - опит, 1981 г.; в знашнатедо -Т1в2 г.

тавность растений. УротлЛность зерня растете ярового ячменя о'тяиого варианта сорта :.!осковскай-121 в среднем по норнам внео-ьа и вариантам применения смесей ретардантов била в 1902 г. на 10,1 %, а у сорта Надя'на 15,2 % вша, чем в контроле При проведении производотвеиннх пспнтшпШ о сортам! ярового ячменя Надя иЭазерскаЯ-05 применение смесоЯ в годи, когда имело место полегание в контроле«'-" 1985 и 1907 гг., способствовало получению достоверной прибавки урояая от 4,0 до 10 ц/га. •

. Зюеьтдашю.,?. дймвкяа .ясшахдля.даюо определялись таюв характером метеорологических условии, нормам вноова, сортовимя особенностями и ретардантами. При норма высева 5 ш«, семян Ла га выоокий текпературнии $он вегетационного периода 1901 года способствовал'накоплении белка и снииекию содорпсашш крахмала в зерне растений, обработашплс смесям:! ретардантов, что ухудзало посевные показатели семян (табл.4,0), Б уоловиях веготашюнного периода 1982 года, когда амоло мосто пологшшв раотенпй в конт-

•""'.'"••:••., '•••".'•":•;'•'•• •''''•••,.''Таблица5 •ч:''Влияние норм висева и ретардантов На содартаише белка : я крахмала в % в зерне ярового ячменя. (Половое опнты) >

Зариант С о п т а

....... ЙтКГтСКпп-ТИ

7«)3 ; Р4РЖ2Р. Т0 3ТРТТ9 3 2РТ

' Т

Контроль Ш 1 11,90 50.2. 53.0

10,60 50,4 50.0

ССС -г-, 13.45 12. Щ 54.8

дигидрол 9,58 ТТ.09 50.4 57,5

ССС > 13.91 Т2.48 53.2, 5г*А

кампозан • 9,92 11.46 55,0 58,3

ГЛ-Я

Т9ВТРЛТ9Р2Р. TOniP.TSOJ.Tp

д

Я.3Ь 9.40

шы

8,55 12.т

9,12

12.54 10.72

ЮЙО-

9,45

9.5р

9,21

57.9.

59,2

55.7.

57,0

54.5 57,0

STUi

57,0

57.2

50.3

59,8

Приме» днпо: в числителе г нор.»п висева 3 'млн; семян, в знамена- , >: -оло - 5 млн.сомяп на га; I - содортанпо белка !

.'."•' (Н х 5,7); П - содортание крахмала. .

роло", содержание крахмала в зерне в ошггпом варланто повтг;:алось, болка несколько снижалось, а посошшо харлкторясглга со-ли повн-иаллсь (табл.5,в). Соотнстаотю шяноккслот болка зерна под влиянием смэсоЯ ротардантоз в бользеЛ стопонп изгонялось в условиях высокой корг.в! внеова. Однако /эта изменения касались в основном отдолынве аминокаолог, а но кх су1:.о1.

ТаЗляпа в

Злиянло нор.м пнеова и ротардантов на содортлняо нозп;:ощ1:.мс а;.с1но:н:слот в болко зерна ярового ячменя (."1 в бол:со).

Полово!! опит. 1932 "г.

Лгянокпслота Понтроль- ССШ-л /лсзгщ

I I. - О I о

Лизни ?.77 1М 3,02 *по з.м'

2,118 2,88 3,10 3,12 3,С0 3.21

венилаланзи - 5.5Л 5.СА 5, 1С 5.ГГ, 5 32 5.63

5,41 . 5.73 5,24 ' 5,74 ' . 5,18 5.50

ЛеЕцин в.со , 6,96 -6,31 -6,20 • 5,46 в.8Т, 6,61' 5.92 -5,09 6,28

Изоло.Тцпн 2Л£ 3,59 " '3.81 з.со "3,70 3.в1- З.С4-3,65 2лШ 3,40 3.89 3,67

Мегиогаш ьш 1,53 1.94/ 1,81- 1*21 1.58 Л .74 1,46 ¡х88 1,61 LM 1,73

Валин 4.30 4-20 4.Со &Л0. 4*94.

4,72 4,87 4,12, 4,73" 3.98 4,90

Треонин 3,20 .з £б 31& 3.в0 ДД£ 2*4Д

3,38 3;71- 3,41 3,6о 3,42 3,60

Примечание: в ЧУСЛПТОЛ'Э - норма высева 3'г.пи. семян на га,

в знаменателе - кор-.'д внесва 5 млн. семян на га; I - сорт МосповскпЯ-121, 2- сорт Надя.

- 1 0

;•„• АйТС'СТ.СГ-ЯЯ'.аУйАПАНО.а.УЬ ЛПУИ1ГСПУ1 СЖЩ :P07Аp,,:lt^XQQ А:ссс»ка-таза1Г-п-гаг.-'зрэдстронтгс кспитанчяч 1085-1907 гг.

, Гасчоты поглзали,.-"что'пря обработке посевов ячменя смосыо ретардантов ССС+ка«позан в лозах 2,0 и С,5 кг/га по д.п. эконо-" отческая о-Коктивиость (чистый доход) составила в 19С5 г. -91 руб.'£0 ког../га, в 1900 г. полегания посевов но било, в связи ;0 втим затраты на получение I ц зерна возросли на 4,0 *, в 1907 .г. г чистый доход составил - 114 руб. 00 коп.ч

;:';•.-/._;;•" -.V. В Ы 3 0 Д и. "

. • -I. 11а основании лабораторно-половых опытов и производственных испытании, щюведенных на четырех сортах ярового ячменя, установлено, что наиболее аффективно повышали устойчивость к поле- . ганзв смеси ретардантов ССС+дигидрел и ССС+кампоэан в соотношении 4:1, прлмоняемю в 7 йаэу по шкале Секоса. Длина стебля • • уменьшалась на 17,6 %, а механическая прочность на разрез увеличивалась на 7,0 % (в среднем по вариантам обработки раотенил) по отновоппп к контролю,- *

2. Объективность действия смесей ретардантов зависела о? *влагообеопочонности, норм высева и сроков сева.

3. Б условиях вегетационных опитов при высокой влагообеспе-ченности (СО % ПВ) после обработки ротардаитаглн менызе снижается, а такла сохраняется на более выоохом уровне до котА» вегетации, содорулнио хлорофилла, водопотроблепие и фотосиитеа. Число зерен' в колосе п масса 1000 аерен.снижаются,' но урожайлооть коапенси-

-руотся повы£01ше« продуктивной куотпстости. Возраотает содержание крахмала в зерне главных и боковых побегов, но несколько оннжает-сяоодэрхание белка.Изменение последних более выражено у сорта Мооковский-121 и в меньшей степени у сортов Кадя л, НосовсклЯ-З.

1 9 -

- -1. В условиях низкой влагообоспочанности - -10 % ПВ прп:.:опо-нно сгмсой ретардантов вкзивало длительную депрессия ,лизнологп-чосглх процессов, что оказнвало пзгатишюо влияние на 'Торщфова-кие эло.'.'.онхол структуры урогая, содертанпо крах\*дла в зерно, однако несколько повидало содор*:анно болка в зчрпо.

5, В половых огштах, п благоприятные для роста и развития голи чактори, в онродзлонно;! степени ограш'чнгкшцпо рост п продуктивность растений (при-моношю с «о с о К ретардантов, нпнтаняи пологашш), влияли на налив зерна в значительно монкгой степени, пои'в неблагоприятно по влаго- я топлообоспочлшэстп.

G. В полових опигах и производственных испытаниях било установлено:

а) ианболоо значительно повидалась устойчивость :: полегании при обработке растений ретарданта;.*.:! у сортов, склонных к поло-ганяэ, V.oc:coBCKiifi-I2I я Носовскпй-9 (в с радио и на 3,5 балла),

в меншой степени у сортов, более устойчивых к полеганлэ, - Падл и Зазорскин-05;

б) в условиях сниязиноЯ но'ргя; высева (густота стояния стеблестоя I2CC-I5C0 ETAS". - норма высева 3 млн. cervci па га) но зависимо от .\:стеорологическнх условий в меньиоЗ степени изменялись урогайность, элементы продуктивности и качественный состав аминокислот белка зерна п посевные характеристики семян растений, обработанных смесят*:', в сравнении с необработанная; в.условиях более высокой норг*л внеова (5 ivzi. сог'лп на га) изгле-нонпо этих показателей, во много;! зависело от мэтоорологических условии веготационного периода, степоп;! устойчивости растений

к полегании;

в) наиболее оТ1*зктпв:го действовали смосл ротардаптов па повышенно устойчивости к полегаит::': и урэ::л..';?:ость расте:глй

- 1-0 -

ярового ячменя раннях сроков сева; ,

г) остаточных количеств ССС. дигядрела я ка.\пюзаш. в зорю растений ярового ячменя, обработанных с.\:ссяг.я ретардзнтоз, обнаружено не было.

PEXaSCUCM ПРО-ТЗЗОШТБУ

11а основания проведонши исследошнпл рекомендуется:

1) растения.ярового ячменя обрабатывать в конце фазы кудв-пнл-начало трубковання (7 фаза.' по Оекесу) сиаоьо хлорходянхлоря-да с камлозаном пря соотнесении, 4:1 в дозах 2,0 к 0,5 кг/га по Д.в.;

2) применять смесь ретардантов ССС+кампозан в условиях интенсивной технолог;:!! на посевах ярового ячгЛоня ранних сроков

сова с густотой стояния стеблостоя к моменту обработки 1200-о

-I5C0 побегоз па I п" и остистостью не менее трех.

По материалам диссертации опубликовашг сдодутсло работ»:

1. Третьяков П.Н., Прусакова Л.Д., Яковлев Л.О. Влияние дпгядрела на водопотроблошю, устойчивость кполеганию л урожай ярового ячменя в зависимости от влажности субстрата // Тоз. докл.' 1-ой Всесоюзной кон'хгронппя по регуляторам роста и развя-тяя растений. М., ISOI. -С. 283.

2. Третьяков II.II., Яковлев А.О. • Влияние различной интенспв-ностя полегания на формирование уропя я посевныа качества оомян ярового ячменя. В сб. научных трудов ТОА "Биологические основа повысаная продуктивности сельскохозяйственных культур", TGXA. -1334. - С. 54-58. Л--'--' •';'/'." ':,-;'--:'.".'". "

3. Третьяков Н.Н., Яковлев А.О. Водопотробленяо, устойчивость "? полеганию л продуктивность1 главных и боковых побегов

ячменя в зависимости от влажности субстрата и обработка ретардантами // Сизиолого-Анохкмическае механизмы регуляции адаптивных реакций растений и агрофитоценозов.Тез. Всес. спмз. -Кишинёв: Ейгиинца, IS84. - С. 62.

4. Прусакова Л.Д. , Третьяков Н.Н.,' ЧижоваС.И., Яковлев А.О. Устойчивость к пачеганию и продуктивность ярового ячменя под действием синтетических регуляторов роста // Сельскохозяйственная биология. - 1086. - S3. - С. 38-40.

" 5. Яковлев А.Ф., Третьяков Н.Н. Ретарданты для ячменя // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. -#,10. - .С. 35-39.

6. Третьяков Н.Н., Яковлев А.О. Продуктивность главных и боковых побегов и качество зерна ярового ячменя в зависимости -от влажности субстрата и обработки ретардантами // ТСХА, U. , 1987. - 12 с. (Рукопись деп. во ВКИИТЭагропрсма 25.1.88-85 Деп.)

Л-39741 17/Ш-88 г. Объем 1/а п. л.

Зак. 725.

Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно