Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"



На правах рукописи

баршадская светлана ивановна

повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе северного кавказа

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Краснодар, 2005

Работа выполнена на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П.Лукъяненко в 1979-2002 гг. и в Кубанском госагроуниверси-тете в 2000-2002 гг.

Научный консультант

Официальные оппоненты

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мапюга Н.Г.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Баранов В.Ф.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бельтюков Л.П.

доктор сельскохозяйственных наук, профес Масливец В. А.

Ведущая организация

Всероссийский научно-исследовательск статут рнса

Защита диссертации состоится 29 сентября 2005 г, в 9.00 на зя диссертационного совета Д.220.038.03 ари Кубанском государствен рарном университете по адресу: 350044, г.Краснодар, ул.Калинина 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанскс V дарственного аграрного университета. Автореферат разослан « ^ » августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.с-х. наук, доцент

Ефремов А.Е.

введение:

Актуальность темы. Проблема повышения урожайиостн и валовых сборов озимой пшеницы с высоким технологическим качеством зерна в современны к условиях ведения земледелия приобрела важное народнохозяйственное значение. Её решение в значительной мере определяется рациональным использованием пашни в севооборотах, подбором предшественников н совершенствованием технологии воздецывання для данной культуры, биологизацией земледелия, а также использованием новых высокоурожайных сортов.

Разработанные и внедрённые в производство в середине восьмидесятых годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили в 1985-1990 годах довести валовые сборы зерна в Краснодарском крае до 6,0-6,5 млн. тонн при средней урожайности 4,28 т с I га. Получение таких урожаев стало возможным в основном при сохранении высокой культуры земледелия, научно-обоснованных севооборотов, внесении минеральных удобрений в количестве 270-300 кг/га в действующем веществе и применении интегрированной системы зашиты растений.

В начале 90-х годов в связи переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, минеральных удобрений и средств защиты растений, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения были вынуждены практически отказаться от применения минеральных и органических удобрений, средств зашиты растений и перейти на полуэкстенсивный и экстенсивный тип ведения земледелия, отдавая предпочтение возделыванию менее затратных и более окупаемых, чем озимая пшеница культур, в частности, подсолнечнику, занимая им до 30 % плошадей в севооборотах. Данными мерами были нарушены существующие севообороты, ухудшалось ф иго санитарное состояние полей, что отрицательно сказалось, на потенциальном плодородии почвы, продуктивности пашни и урожайности основной продовольственной культуры озимой пшеницы.

Параллельно снижению урожайности ухудшалось и технологическое качество зерна. Несбалансированное по элементам питания применение минеральных удобрений не способствовало накоплению белка, а также не обеспечивало необходимого роста урожайности, нарушало физиологическое развитие растений, не окупая затрат на производство продукции.

в сложившейся экономической ситуации интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для большинства сельскохозяйственных предприятий слала неприемлемой. Поэтому появилась необходимость изыскания альтернативного подхода к разработке технологий, внедрение которого позволило бы получать стабильно высокий у роман 1 прсР дукции, при одновременном сокращении затрат на ЪеД^иво^п^^хранения почвенного плодородия, бэ31 !руюшнхс^1 Ш51

Фонд парный литературы

логизании и ресурсосбережения.

В связи с этим большое значение имеет изучение теоретических основ и альтернативных приёмов выращивания озимой пшеницы. Без дальнейшего совершенствования существующих и разработки принципиально новых, менее затратных технологий, трудно рассчитывать на высокую эффективность отрасли растениеводства.

Поэтому для обеспечения более высоких темпов роста продуктивно-ста озимой пшеницы необходимы качественно новые технологии ее возделывания, включающие использование интегрированный ~ ресурсосберегающих и биолоптированных технологий, которые подразумевают интенсификацию растениеводства, согласованную с биологическим требованием культур. Такой подход предусматривает дифференцированное и комплексное использование генетических свойств сортов, природных факторов и технических средств создания условий, обеспечивающих устойчивый рост продуктивности, ресурсосбережение н экономическую безопасность сельскохозяйственного производства. При этом роль биологических факторов в процессе формирования урожая тем выше, чем менее благоприятны почвенио-климаттические условия. Севообороты, предшественники, удобрения являются важными факторами интенсификации и органично увязываются в системе ландшафтного земледелия.

Многими исследователями в условиях северного Кавказа детально разработаны технологии и приёмы возделывания озимой пшеницы (А.И. Но-сатовскнй, 19б5,П.П.Лукьяненко, 1973, Я.В. Губанов, 1982, П.В. Дрогалин, 1983, Н.Г. Малюга, 1992, и др., Л.Н.Петрова, 2003)Однако в работах этих и других авторов представлен материал в основном по эффективности отдельных агроприёмов: предшественников, сроков и способов посева озимой пшеницы, норм высева семян и удобрений, проводимых в краткосрочных опьпах, но слабо изучены вопросы возделывания этой культуры в севооборотах при длительном систематическом внесении различных систем удобрений под культуры севооборота, влияния их на продуктивность озимой пшеницы на фоне различных норм и сочетаний удобрений.

Решение этой сложной агрономической задачи в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа явилось основным направлением наших исследований, которые нацелены на изыскание путей в решении важной государственной проблемы - увеличения производства высококачественного зерна в южном регионе страны. Актуальность данной проблемы не только не снижается, но с каждым годом приобретает большую значимость.

Цель к задачи исследований. Цель работы -теоретически обосновать и разработать альтернативные технологии и эффективные приемы выращивания высоких урожаев озимой пшеницы в зернонропашном и зернотравяно-пролашном севооборотах на обыкновенном чернозёме Северного Кавказа. Разработать агрономически целесообразные и экономически эффективные агронриемы возделывания данной культуры, обеспечиваю и 1ие рост продуктивности озимой пшеницы, сохранение почвенного плодородия и охрану окружающей среды.

В задачу исследований уходило:

- изучить особенности роста н развития озимой пшеницы в зависимости от предшественника, уровня плодородия почвы и системы удобреиня;

- определить влияние изучаемых агроприёмов на характер изменения агрохимических и водно-физических свойств обыкновенного черночёма;

- уточнить роль прсдшсственпиков озимой пшеницы в наконленнин использовании почвенной влаги;

- определить потребление озимой пшеницей макроэлементов и их роль в формировании урожая и технологического качества зерна;

• - определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агронриСмов выращивания озимой пшеницы; ■

- на основании полученных данных с использованием элементов био-логизации и ресурсосбережения обосновать для условий недостаточного увлажнения Северного Кавказа н предложить производству рациональные приёмы и адэипгвные технологии возделывания озимой пшеницы, направленные не стабилизацию производства зернас высоким технологическим качеством.

Научная но к* пня. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недостаточного » неустойчивого увлажнения в длительном стационарном полевом опьгте в двух типичных севооборотах, зернопропаш-ном и зернотравяпонроплшноч, с 60% насыщением зерновыми колосовыми культурами, дана комплексная оценка севооборотам, предшественникам, различным системам удобрения по влиянию • на продуктивность озимой пшеницы, качество зерна и плодородие почвы. Разработан дифференцированный агробиологический подход к выбору огпнмальных лоз удобрений при размещении озимой пшеницы но различным предшественникам.

Практическую нешюсть работы представляют результаты комплексных исследований, позволяющие рекомендовать производству дифференцированный подход к совершенствованию технологии выращивания озимо ti пшеницы, обеспечивающих максимальную экономическую эффективность, ресурсосбережение, высокую урожайность конкурентоспособного зерна н сохранение почвенного плодородия, ,

Реллюлнни результатов исследований. Результаты данной работы использовались в разработке «Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 гг., к на период до 2000 года» (Краснодар, 1990); "Ресурсожоном-ные и экологически безопасные технологии'производства цепной и мягкой озимой пшеницы в Краснодарском крас" (Краснодар,-1997); "Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 гола в Краснодарском крае4 (Краснодар, lí>98); "Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной" (Краснодар, 1999, 2000); "Система удобрений основных полевых культур" (Краснодар, 2001); "Особенности ухода за. посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной" (Краснодар, 2001); "Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной 2002 года" (Краснодар, 2002); «Агробиологический мониторинг в земледелии Краснодарского края», вып.1, 1997 г., пып. И, 2003 г. "Особенности ухода за

посевами о)имых Колосов 1.1 х культур, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году" (Краснодар, 2003).

Апробация разработанных автором технологических приемов озимой пшеиииы, основанных на элементах бнологизации земледелия и |>есурсосбе-режении, проводилась в хозяйствах Ленинградского, Павловскою, Тихорецкого, Каневского, Ейского, Щербнноиского и других районах северной зоны Краснодарского края.

Лиробанпя материалом дпсссртлцми. Результаты исел ело ванн П докладывались на совместном заседании Проблемного совета по качеству зерна и селекинн озимой пшешшы отделения растениеводства РЛСХН (Краснодар, 1997); на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы опытного дела» (Санкт-Петербург, 2000); на Международной научно-практической конференции «Зашита растений на рубеже XX] века (Минск, 2001); на Международных конференциях "Эволюция и леграда-цняпоч венного покрова» (Ставрополь, 2002, 2003 гг.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественною зерна" (Крас и одер, 2002); на научно-практической конференции "Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур (Зерно[рад, 2003), а также ежегодно докладывались на методических комиссиях и ученых советах Краснодарского НИИСХ им. П П- Лукьяненко.

Но материалам диссертации опубликовано 51 печатных работ обшим объемом 50,8 условных печатных листа

Основные положенно, выносимые на защиту.

1. Агроэкологические основы формирования продуктивности озимой пшеницы в двух вилах, зернопроиашном (ЗПС) и зернотравянопропаншом (ЗТПС) севооборотов, в зависимости от предшественника, уровня плодородия почвы, при систематическом внесен ни различных систем удобрения и с ограниченным применением средств зашиты растений.

2. Получение на почвах среднего плодородия с использованием районированных сортов интенсивного типа 6,0-6,5 т/га высококачественного экологически чистого зерна с белковостью более 14% и содержанием клейковины 28,2-30,8% при существенном снижении материальных и энергетических затрат при возделывании озимой пшеницы в хозяйствах с развитой экономикой.

3. Выращивание ценного зерна с уровнем урожайности 5,0-5,5 т / га в хозяйствах со средним экономическим положением и 3,5-4,0 т/га в хозяйствах со слабыми организационно-техническими и экономическими возможностями при использовании в основном адаптивных сортов.

Структура и оСьём диссертант!. Диссертация изложена на ¿"Л?-стра-ницах машинописного текста, состой г из введения, 7 глав, основных выводов и предложений производству. Текстовая часть работы иллюстрирована

£1 таблицами, 9 рисунками. Список использовал ной литературы включает 530 наименования, в том числе 36 на иностранном языке. Приложения содержат таблиц.

Вклад ангора. Автор работы принимал непосредственное участие в

разработке схемы исследований, закладке стационарного опыта и проведении исследований с 1979 но 2002 гг. в качестве ответственного исполнителя и руководителя. Доля личного участия автора в получении и обработке результатов исследований 80 %.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных паук, профессору Мал юге Н.Г. за ценные советы и замечания при подготовке диссертации, сотрудникам агрохимической лабораюрни Сев ероку байской сельскохозяйственной опытной станции 5а качественное выполнение анализов растительных и почвенных образцов, сотрудникам и лаборантам отдела земледелия за активную помощь и непосредственное участие в проведении полевых к лабораторных исследований.

содержание работы

1. Влияние условий возделывания на величину урожая н качество зерна ошмой щи епииы.

В этой главе на основе анализа научной литературы обобщено состояние изученности проблемы представленной в диссертационной работе. Рассматриваются требования озимой ишенииы к факторам внешней среды, условиям минерального питания, влияние отдельных агроприемов на урожайность культуры, потребление и вынос основных элементов питания, а также на изменение агрохимических свойств почвы и накопление влаги. Обсуждается возможность совершенствования технологии выративання продовольственного зерна с минимально возможными затратами, использования факторов биологизации в земледелии при одновременном сохранении почвенного плодородия н охраны окружающей среды.

2. Иочкепио-клнматнческне условии, .методика проведения исследований и агротехника в опыте

Исследования проводились в 1979-2002 гг. в длительном полевом стационарном опыте Северокублнской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского ШШСХ нм.П.ПЛукьяненко в соответствии с планом НИР (№ юс.ртклрации: 1980 Г.-730643О, 1935г. - 01.82.3.064552, 1991-2002гг. -01,200.1.15507)).

Почвенно-клмматические условия, в коюрых проводились исследования, охватывают Южную и Приазовскую зоны Ростовской области, северную часть Краснодарскою н Ставропольского краев. Климат умеренно-континентальный с ГТК 0,85-0,90, Приход ФАР за вегетацию озимой пшеницы 3,5-4,0 млрд. ккал/га. Среднем ноголст лес количество осадков 450-550 мм, среднегодовая температура воиуха 9,9-12,1° Сумма положительных температур воздуха выше 10® составляет 3200-3400° и более. Зима умеренно-мягкая, в основном бесснежная. Среднемесячная температура воздуха зимних месяцев колеблется в пределах - 3,71,7 С, нередки лродолжитсльн ыс оггенелн, вызывающие ранее возобновление

вегетации озимых культур, а также вои»|>дг холодов до-20,-21%. Минимальные тем г натуры в этот период года могут опускаться до -32-36 0 С. В марте апреле н лаже в мае имеет место возврат низких температур до -6-10°С.

Распределение осадков крайне неравномерное. Анализ данных метоона-блюас1ШЙ за 1979-2002 гг. показа, что за период весенне-летней веюташш озимой пшеницы (март-июнь) выпадает ог 59,5 до 414,8 мм осадков, в том числе в 45% лет количество их менее 200 мм; в 37,5% лег достигает 250-300 мм. Небольшое количество осадков в допосевной и послепосевной периоды п сочетании с высокой температурой определяют сухость воздуха (ГПС<1) н недЪста-точную влагообеспеченность почвы, что задерживает своевременность появления всходов и развитие растений в осенний период (табл. 1).

Таблица 1. Гидротерм пческис условия предпосевною, посленосевного периодов н периода весенне-летней вегетации озимой пшеницы, Зо лет (1979-2002 гг.)

Показатель ГІК Месяц

сентябрь октябрь апрель май июнь

.<1,0 50,0 41,7 45,8 37,5 41,7

1,1-1,5 37,5 41,7 . 16,8 37,5 12,5

1,6-2,0 -О 8,3 20.« 8,3 25,0

2.1-3,0 8.3 4.2 8,3 12,5 20,8

>3,0 4.2 4,1 8Л 4,2 0

За теплый период гола насчитывается около 80-90 дней с суховеями различной интенсивности. В отдельные дни относительная влажность воздуха снижается до 23-2934 ■ -.

Почва - чернозем обыкновенный моншый малогумуснын тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы напернодза кладки опыта составляло 3,88-3,93® о, общего азота 0Д2-0,2434, валовою фосфора 0,16-0,2234, калия 1,7-2,034. Обеспеченность подвижными формами азога к фосфора низкая 10,0-12,9 мг/кг почвы, обменным калием повышенная - 387 міУкг почвы. Сумма поглощенных оснований 36-40 мгЛквна 100 г почвы. Из них на. долю кальция приходится 80-90?о. Плотность пахотного слоя в ненарушенном состоянии 1,1-1,25 г/см\ наименьшая полевая ал атоем кость 35-3634 от массы обсолю шо сухой почвы, влажность устойчивого эаведания 13,6-15,034, порозность 60-6234. Реакция почвенного раствора слабощелочная 7,99-8,02.

Опыт развернут одновременно во времени и в пространстве в двух десятн-польных севооборотах зернопропашном (ЗПС) и , зерногравяноиронашном (ЗТПС). В структуре посевных плошадей зерновые колосовые культуры в обоих севооборотах занимают 6034, в том числе озимая пшеница - 5034, пропашные н пропашно технические 40 и 30%. В зернотравянопронашном севообороте 1034 посевной площади занимает эспарцет одного года использования. До 1993 г. эспарцет н кукуруза убирались на зеленную массу н силос, с 1994 гола на семена и зерно. В севооборотах предусмотрено следующее чередование культур - в

311С: 1 -кукуруза, 2- озимая пшеница, 3 — озимая пшеница, 4 — подсолнечник, 5 -ошмач пшеница, 6 - кукуруза, 7 - озимая пшешща 8 - озимая пшеница, 9 -сахарная свекла, 10— яровой ячмень. В 3TTIC: I — эспарцет, 2 - озимая пшеница, 3

- озимая пшеница, 4 - подсолнечник, 5 - озимая пшеница, 6 - кукуруза, 7 - озимая ншеннш В - озимая ншеннца, 9 -сахарная свекла, Ю - яровой ячмень + эс-napi 1Ст под покров.

Схема опыта прел ставлена восемью вариантами условно обозначенных: 1

- без удобрении» 2 — средняя лоза РК, 3 - средняя доза ÑK, 4- средняя доэа NP, 5

- минимальная дою NPK, 6 — средняя"до» NPK, 7 - средняя доза PK+2N, 8 — ор-тно минеральная система (табл.2). Общая плошаль делянки 190,4 м1 (5,6 мх 34,0 м), учетная — 108 м' (3,6 ы х 30,0 м), Повторность опыта четырехкратная. Расположение делянок систематическое. Минеральные и органические удобрения согласно схемы опыта вносили под основную обработку почвы.

Aipoтехника возделывания озимой пшеницы общепринятая.. Посев проводили вопгтмальныедяяданиой культуры сроки нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар. В опыте использовались районированные сорта: Краснодарская 46 (1979-1981 гг.), Краснодарская 57 (1982-1988 гг.). Спартанка (1939-1990 гг.), Скифянка (1991-1993 гг.), Юна (1994-1996 гг.), Соратница (1997-1998 гг.), Лира (1999-2002 ir.). При значительном изрежнваннн посевов в период перезимовки (199-t,1996tt 1998 гг.) подссв проводили озимой пшеницей сорта Юна.

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы, изменение 1устоты стояния растений и их биометрических показателей, динамика накопления биологической массы растений и структура урожая. Данные показатели определяли но «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971). Показатели фотоснтетической деятельности растений (площадь листовой поверхности и фотосннтетнческий потенциал) рассчитывали по методике А.Л.Ннчипоровича (1977), коэффициент волопотреблеиня расс*нггиоали по методике И.С.Шатилова(198б).

Растительные и почвенные образцы озбнрали по фазам вегетации. Массу корнеложнивных остатков культур после уборки урожая определяли по методике НЗ.Сгапкова (1964). Содержание основных элементов питания в растениях и ксрнсиожнивных остатках определяли методом ускоренного мокрого озале-ния гроб: азот - но методу Кьельдаля, фоо{юр - колориметрически с хлористым оловом, калий — на пламеном фотометре. Технологическое качество зерна оценивалось в лаборатории Краснодарского НИИСХ им. П.ПЛукьяненко, согласно ГОСТа 13586-1-68.

Содержание тпрстюго и аммонийного азогга по ГОСТУ 26-189-85,2695186, подвижного фосфора и обменного калия — по Мачигину (ГОСТ 26205-84). 11 итрнфнкаци онную способность почвы устанавливали но методу Н.К.Кравкова в модификации Н.И.Колотовой, Е.Л.Абрамовой (1964), гумус-по И.В. Тюрину (1965). Запасы продуктивной влаги в почвенных образцах определяли весовым методом.

Математическая обработка экспериментальных данных проводилась

Таблица 2. Схема внесения удобрений под озимую пшеницу, кг (1979-1998 гг.)

| " Система удобрений

Предшественник рений!]-Сред^ [контролі! Д01а Средняя Средняя. дозаМК дозаКР Мини- ' малыш дозаКР К Средняя дозаКРК Средняя |0Рган™н- доза РК+2К НЄра-иіШ 1 система

Ы|р|к1ы Р К МІР К 1 N 1 Р ІК N РІК N 1 Р і К N і р к і N рік-:

зернопропашной севооборот (ЗПС) .

Кукуруза' |'0 0 0 0 60 40 60 0 40 '60 ¡ 60 0 30 30 20 60 60 40 120 60 40 60 60 40

Озимая пшешша1 | о 0 0' а 60 60 40 0 60 40 |60 0 20 30 30 40 60 60 80 60 60 40 60 ¡60

Подсолнечник | о 0 0 0 60 60 100 0 60 100160 0 50 30 30 100 60 60 200 60 60 юо; 60 60

Кукуруза' ) о 0 0 .0 60 40 60 0 40 60 60 0 30 30 20 60 60 20 120 60 60 ¡60 60 40

Озимая пшеїщца1 | о ' I 0 0 0 60 60 40 0 60 40 60 0 20 30 30 40 і 601 бо 1 80, 60 140 60 60 60 і- навоз 60 І т/гз

зернотравянопропашной севооборот (ЗТПС) *

Эспарцет І о 0 0 0 40 0 20 0 0 I 20 40 0 10 20 0 20 40 0 40 40 0 20 40 0

Озимая пшешша' | ^ 0 0 0 60 60 60 0 60 60 60 0 30 30 30 60 60 60 120 60 60 60 60 60

Подсолнечник |о 0 0 0 60 60 100 0 60} 100 60 0 50 30 30 100 60 [ 60 200 60 60 іогібо 60

Кукуруза 10 0 0 0 60 40 60 0 40 60 60 0 30 30 20 60 60 і 40 120 60 40 60 І 60 { 40

, 1 Озимая пшеница \ о і 0 0 0 60 60 60 0 60 60 60 0 30 30 30 60 і бо і бо і 120 60 40 60 60 60 + навоз 60 т/га

метолом дисперсионно! о, корреляция н но-регресс ионного анализов по и.А.Доспехову (1965), биоэнергетическая эффективность - по методике КубГЛУ (1995) . Учет урожайности проводили по делякочно с пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту.

3. Использование лочвснноН плагн культуроП в зависимости от

вила сепооборотя, предшесгиенмнкя н системы удобрения.

Изучением водною режима обыкновенного чернозема Северного Кавказа занимались многие исследователи (Е.С.Влажний, 1958, А.И.Носатовский, 1965, Н. Н. Бородин, 1967, И. М, Шапошникова, 1975, Н.Г.Малюга, 1992), но проблема накопления в почве влаги и продуктивного ее использования озимой пшеницей освещена не г годностью. Недостаточно изучены приемы накопления и эффективного потребления влаги в длительных стационарных опытах в зависимости от севооборота, предшественника н системы удобрения.

Наши 24-летние исследования показали, что условия года, вид севооборота пот воля юг рейдировать накопление и использование продуктивной влаги посевами озимой пшенины. В 43,4-48,2% в посевном (0-10 см) и в 52,8-53,8% лет в пахотном (О-ЗОсм) слоях почвы запасы продуктивной влаги не соответствовали оптимальным параметрам для получения своевременных всходов. Количество лет с содержанием доступной влаги более 10 мм в посевном слое почвы на 12% больше в ЗТПС, по сравнению с ЗПС. При этом более благоприятные условия по влагообесиечснностн посевного и пахот-, ного слоев почвы складывались по предшественнику эспарцет и озимая пшеница - 11,2-12,2 и 32,0-33,9 мм, что на 11,9-17,4 и 14,4-21,9% выше в сравнении с пропашными предшественниками.

Осадки осенне-зимнего периода пополняли запасы влаги и к периоду возобновления весенней вегетации в двухметровом слое почвы составляли в ЗПС 336,1-358,3 и в ЗТПС 348,7-356,0 мм (табл. 3).

К фазе колошения количество доступной влаги в почве снижалось в первом севообороте на 44,1-18,6 и во втором 46,1-50,8%. К фазе полной спелости, с учетом выпадающих осадков, содержание продуктивной влаги в 0-200 см в слое почвы составляло 48,0-55,6 и 51,5-56,8% ог величины запасов на начало весенней вегетации.

Из 24 лет исследований 5 лет (1980, 1985, 1995,1996,1998 гг.) характеризовались как неблагоприятные по влагообеспеченности пахотного слоя почвы в посевной и послепосевной периоды (7,6-17,4 мм). В 29,2% лет в этом слое почвы на дату посева отмечено среднее се содержание 18,6-31,3 мм. 50% лет (с 1989 но 1993, 1997, 1999-2002 гг.) по влагообеспсчснности были благоприятными для своевременного получения всходов, оптимального осеннего рашшня растений и формирования высокого урожая.

Таблица 3. Содержание продуктивной влаги под озимой пшеницей в период весенне-летней вегетации в зависимости ог вида севооборота и предшественника, мм <1979-2002 П\).

П ер и о л on р е лелен ия

Предшественник возобновление колошение полная спелость

вегетации

зернонропатной севооборот

Кукуруза1 336,1 187,9 147,9

Озимая пшенна' 354,8 190.3 188,9

Подсолнечник 338,1 181,9 150,4

Кукуруза' 349,8 • 190,4 176,2

Озимая пшеница* 358,3 184,3 186,3

Среднее 347,4 1873 169,9

зернотравя ноп ропаш н ой севооборот

Эспарцет 353,7 190,3 157,3

Озимая пшениа' 348,8 187,9 175,8

Подсолнечник 348,7 181,4 150,8

Кукуруза 350,9 172,6 160.3

Озимая пшеница1 35бтО 186,0 173,1

Среднее 351,7 183,6 163,5

На основании анализа полуценных данных {рис. 1) нами установлено, что для получения своевременных всходов с оптимальной густотой стояния

210 _ 180 } 150 g 120 р 90

3 60

30

о

Рисунок 1 - Содержание продуктивной влаги в почве (0-100 см слой) и уровень урожайности озимой пшеницы и различные по гилротермическим условия м годы

136*0 на ян у посева в слое почв к 0-30 сч ESiH во юбновлен не весенней ныеташш ЕШШ колонкннс ВШ1 полная спел ост т.

-О-урожайность, тЛа

растений, дальнейшего их развития необходимо на дату посева иметь запас продуктивной влаги к 0-30 см слое почты в пределах 35-40 мм. на период возобновления весе н не tí вегетации (в метровом слое) 190-200 мм, в фазу колошения 130-150 мм. При такой вдагообеспеченностн в комплексе с выполнением всех технологических приемов возделывания культуры урожайность озимой пшеницы формируется в предатах 6,5-7,0 т/га, но сравнению с голами с более низкой плзгообсспсченностыо почвы.

Корреляционная связь между содержанием влаги в метровом слое почвы и-урожай костью озимой пшеницы Сь1лэ достаточно высокой (г=0,82).

Суммарное водопотреблснис озимой пшеницы за годы исследований составило: но предшественнику эспарцет - 3788 м1, но озимой пшенице -3349-3541 м\ по пропашным предшественникам - 3164-3580 м'/га. Расход влаги в ЗТПС был выше из 5,0-13,140, чем в ЗПС.

На создание одной тонны зерна па неудобренном фоне в ЗПС потребляло«. 1125,1-1423,0 м'/влаги, в З'ГПС 525,5-1448,4 м'. Минимальным -825,5 м'/т оно было но предшественнику эспарцет, максимальным 1423,41488,4 м'/т tío кукурузе и подсолнечнику. Изучаемые системы удобрения способствовали более продуктивному на 7,5-48,6 % расходованию влаги па создание единицы продукции.

4. Особенности роста и развития озимой в зависимости ог изучаемых агроприемоп.

4. L Продолжительность межфтиых периодов вегетации, На основании проведенных исследований можно заключить, что изучаемые агро-нриемы практически не влияли на продолжительность периода посев-всходы. Определяющими факторами своевременного получения всходов и осеннею их развития являются: содержание влаги в посевном и пахотном слоях почвы, осадки в предпосевной и послепосевной периоды, температурный режим. Это подтверждается результатами корреляционно-ресессионных связей между влагообеспеченностью почвы и продолжительностью межфазных периодов: посев - всходы (i=0,407), возобновление весенней вегетации (г*0,330), возобновление вегетации - выход в трубку (г-0,440), выход в трубку - колошение (г=0,578). Отрицательная корреляционная связь имела место между температурным режимом и периодом посев-вех оды (1^-747), а также с межфазным периодом возобновления весенней вегетации — выход в трубку (г=-0,664) п положительную с количеством осадков (г"0, 672).

Нами установлена корреляционная связь между временем возобновления весенней вегетации и урожайностью озимой пшеницы (г--0,596).

Разница по сбору зерна с гектара между посевами с ранним и поздним возобновлением весенней вегетацией па неудобренном фоне составила в среднем 2,34 т/га на удобренных фонах 2,76-2,98 т/га. Срис. 2).

Рисунок 2 - Влияние времени возобновления весен но il Bciciauiiit (liBDll) и удобрелийиа урожайность озимой шиешши (1979-20021 г.)

С^Э минимальная лом NPK Ш5Исрелняядом Ni'K

В^Э средняя дата l'K+2N L__lорганомииеральная cucieMa

-С^ неудобренный фон

4.2. Динамика густоты стояния растений и накопления вегетативной массы отмой пшеницы. Проведенными исследованиями установлено значительное изменение гу стоты стояния растений на единице плошали в зависимости от условий года и изучаемых агроириемов; В среднем за годы исследований наибольшее количество растений на t м2 на период возобновления весенней вегетации было по предшественнику эспарцет (362 шт/м3), несколько меньшим иа (1,4-6,9 %) 325-349 urr/м1 но колосовому предшественнику и .минимальное количество (296-302 цгг/м1 ) отмечено по пропашным предшественникам. Снижение густоты стояния растений наблюдалось до полной спелости к к периоду уборки составило 87,8-94.4% от количества имеющегося на начало возобновления вегетации. Большая сохранность растений (88,9-95,8%) отмечена по предшественнику эспарцет, минимальная (81,7-84,5%) по. предшественникам кукуруза1 и озимая пшеница1. Внесение удобрений увеличивало сохранность растений на 2,3-17,3 %.

■ Урожайность озимой-пшеницы находилась в прямой зависимости от густоты стояния растений, которая по мерс увеличения количества растений от 100 до 300-400 шт/м: возросла на 1,47-2,16 т/га иди на 53,6-78,8%. Увеличение густоты стояния выше 400 растений на 1мг не сопровождалось ростом урожая (рис 3). Положительная корреляция (г* 0,650-0,750) между урожаем и густотой стояния растений отмечена только при плотности от 100 доЗООшг/м . ' -

Процесс побегообразования наиболее интенсивно проходил в фазу кущения и в период от возобновления всссннсй вегетации до выхода растений в трубку, формируя количество побегов на фонах естественного плодородия

626-976 стсбл'м*. Ни влиянию на величину побегообразования установлено преимущество эспарцета перед другими предшественниками (табл.4).

100-200 201-300 ЗОЫОО >400 кол-во

раст., шт./м1

Рисунок 3 - Густота стояния растений и урожайность онтмоЯ пшеницы по оашич I те лшественн тткач

Ц^-о»имая шиешша'; ^ - эспарцет; [7Т[ - подсол печи и к; [Щ - кук>руза; - озимая пшеница2, -О- - урожайность зерна на неудобренном фоне, т/га

Разница с пропашными предшественниками но количеству побегов на одном метре квадратном составила 35,1%. Максимума этот показатель достигал на вариантах со средней лозой NPK, при внесении удвоенной дозы азота на среднем фоне РК, а также при орган очннсральноП системе. Из систем удобрения с парным сочетанием максимальным это г показатель был при внесении средней нормы азотнон[юсфорных удобрений и варьировал в пределах ог 645 до 1038 шт/м3. К фазе колошения количество побегов кушения в зависимости ог -предшееттшика и систем удобрения сокрагилось на 5,0-40,84!,, а к восковой спелости на 36,1-18,1°о. Между изучаемыми вариантами удобрения и числом побегов установлена тесная корреляционная связь (г-0,75-0,98).

Прослеживая динамику побегообразования нами установлена закономер- ' ность увеличения линейного роста растений с увеличением количества побегов па единице плошали. Коэффициент корреляции между этими показателями в записимосш ог изучаемых агролрнсмов составил в фазу весеннего кущения 0,933-0,985, в фазу трубкооання 0,937-0,996.

Накопление биологической массы надземной части растений также дифферент (ровалось С001ВСГСТВСНН0 предшественников. На неудобренном варианте максимальная масса сухою вещсспи в начале весеннего кущения — 59,3 г /м~ отмечена по предшественникам эспарцет и озимая пшеница, что больше чем по пропашным на 50,9%. В последующие периоды определения максимальная ве-

личина биологической массы была по предшественнику эспарцет, достигнув уровня к фате колошения ! 182 г/ма, что выше относительно других предшественников на 28,6-45,5®».

Таблица 4. Густота стеблестоя, накопление биологической массы растений и фотосинтетическа* деятельность посевов в зависимости от приемов возделывания, (2000-2002 гг.)

" Густота стеблестоя, шт/м3 Сухая масса растений, г/м Высота растений^ см

Система удобрений Фаза вегетации

куще- колоше- куще- колоше- куще- коло-

ние ние ние ние ние шение

предшественник эспарцет

Без удобрений 976 657 54,5 1182 16.2 85,9

Средняя лота PIC 1139 715 51,3 1230 18,6 90,5

Средняя лта NK 1011 756 60,5 1604 18,2 86,7

Средняя дота N1' юза 774 82,4 1790 17,4 90,0

Минимальная доза NPK 1044 720 80,7 1643 16.6 97,9

Средняя до« NPK 1049 766 83,8 1709 17,2 97.8

Средняя лоза PK+2N 1165 757 115,0 1783 17,1 99,7

Органомииерадьиая 1285 760 95,0 1715 17.7 100,6

нрелшестпеннмкозимая пшеница

Без удобрений 626 476 59,3 844 16,1 83,8

Средняя лоза РК 624 589 60,3 830 16.7 81,0

Средняя доза ЫК 758 521 60,9 1143 15,5 79,3

Средняя лота ЫР 895 715 73,3 139.2 16,6 75,0

Минимальная дотаМРК 1003 607 56,4 1352 17,2 87,3

Средняя доза МРК 1050 65 Я 88,3 1565 17,2 90,7

Средняя доза РК+2Ы 1060 677 89,5 1553 17t9 87.5

Орга но м н нерал ы 1ая 1109 693 85,6 1611 18,1 92.5

пропашные предшественники

Вез удобрений 633 464 29.1 664 І 2,7 67,7

Средняя доза РК 601 580 31,2 684 13,5 67,4

Средняя лоза МК 570 524 33,5 925 13,6 70,4

Средняя дотаЬ1Р 645 617 40,1 1045 15,3 74.9

Минимальная дотаЫРК 890 577 43,8 901 14,8 75,7

Средняя дозаМРК 923 690 48,4 1290 84,9

Средняя поза РК+2Ы 983 721 49,6 1451 16,7 88.4

Органоминсрал ьиая 1073 651 52,6 M 05 16,7 88,4

По мере интенсификации условий минерального питания прирост сухого вещества растений увеличивался на 4,0-50,9% по эспарцету н на 35,4-125,3% по

ошмой пшенице и пропашным предшественникам. Увеличивая плотность стеблестоя н высоту растений удобрения обеспечили не только нарастание их биологической массы, но н более продолжительную сохранность листовой поверхности, Статистический анализ данных показал, что между высотой и массой растении существует тесная положительная связь (г= 0,550-0,975) , Более высокие значения коэффициента корреляции отмечены при размещении озимой пшеницы по пропашным предшественникам. Связь между массой сухого вещества росте* иий на единице площади и урожайности зерна озимой пшеницы выразилось следующими коэффициентами коррелйшш: в колошение - 0,840-0,960, в восковую спелость 0,850-0,990.

4.3. Формирование uccilu ияяцчониой поверхности ошмой пшеницы. Наблюдения за динамикой формирования фотосинтетической поверхности листьев показали, 'по цроцесс листооброэовання, независимо от условий выращивания имел общую закономерность свойственную злаковым колосовым - культурам, а абсолютная величина се менялась в зависимости от изучаемых агропрнемов (табл. 5).

Таблица 5. Динамика плошали листовой поверхности растений озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания, тыс. мг/га (2000-2002 гг.).

. Предшественник

Система удобрения Эспарцет Горох Озимая пшеница Кукуруза Сахарная ■ свекла

Іксеннее кушение

Bel удобрений 11,66 8,97 7,86 5,86 5,18

Срелняя доза РК 12,41 11,30 8.41 6,07 5,42

Средняя лозаМК 14,69 9,40 8,15 6,27 5,70

Срелняя доза NP 15.11 12.09 12,30 7,50 6,68

Минимальная доэаМРК 14,22 10.09 9,98 6,76 5,72

Средняя дозаИРК 12,90 12,09 12,40 7,42 6,71

Срелняя доза PK+2N 15.87 13.77 13.50 7.61 7,62

Органе минеральная система 15,20 12,31 13,32 7,63 7,40

Колошение

Без удобрений 62.30 58,68 37.70 25,00 35,47

Срелняя доза РК 77,55 67,16 50,89 33,00 38,16

Срелняя доза ЫК 74,41 60,96 55,01 38,42 39,75

Срелняя лоза N1* 80,85 64,75 70,15 44,83 48,64

Минимальная лоза ЫРК 77,55 76,40 60,81 49.20 44,20

Средняя лозаИРК 78.25 79,40 71.32 46,31 50,06

Срелняя доза РК+2Ы 81,23 83,32 72.17 51,53 61,86

Ор1ано минеральная система 80.90 Я 2,37 74,51 61,04 61,03

В комплексе факторов, влияющих на величину фотосинтетической поверхности листьев, большое значение имеет предшественник. Макснмаль-

мыс показатели этой величины в фазу весеннего кушсния на естественном фоне нонвснного плодородия 8,97-1 ¡,66 тыс.м:/га отмечены ио предшественникам горох и эспарцет, минимальные - 5,18-5,86 тыс.м2/га по кукурузе и сахарной свекле. Под влиянием удобрений и лошадь листовой поверхности возрастала на 10,4-27,0% достигнув наибольших величин на вариантах с внесением средних (ы^рдексл, к^ькю) и Повышенных (мдор№к№ доз полного минерального удобрения, а также при органомнне-ральной системе.

К фазе колошения ассимиляционная поверхность листьев на неудобренном фоне в сравнении с периодом весеннего кущения увеличивалась в 4,3-6,8 раза, прн повышенной лозе минеральных удобрений в 5,1-8,1 раза, обеспечив прирост в 411,7-711,8%. Недостаточная обеспеченность растений азотом и фосфором ослабляла процесс формирования ассимиляционной поверхности листьев на 36,0-39,6%. Математической обработкой результатов исследований выявлена прямая положительная связь между системами удобрения и площадью листовой поверхности (г=0,857 - 0,882), а также между урожайностью и величиной ассимиляционной поверхности (г=0,870-0,980).

Наиболее высокий, фотоенкгети чески й потенциал 1024,7-1320,3 тыс. мг/га сутки имели посевы озимой пшеницы на вариантах со средней дозой полного минерального удобрения. Превышение фотосицтетического потенциала растений этого варианта над контролем в межфазный период куше-ние-выход в трубку составило 276,1 тыс. мг/га сутки или 94,7%, а в период выход в трубку колошение — 384,2 тыс. м^/га сутки. На вариантах с более высокой обеспеченностью растений азотом и при орган ом цн еральн ой системе фотосинтетический потенциал в период выход в трубку-колошение на 35,3-187,2 тысм3/!-» сутки был ниже, чем на фоне средней ]ЧРК, что видимо связано с усилением взаимного затенения нижних ярусов листьев.

Коэффициент корреляции между удобрениями и фотосннтетическим потенциалом растений составил 0,771, а между эшч показателем фотосинтетической деятельности растений и величиной урожая 0,964.

5. Предшественник, удобрение, плодородие обыкновенного чернозем» н потребление основных элемент он шгташш растениями озимой мшен ним,

5,1. Накопление корневых и пожниаиых остатков озимой пшеницей и ее предшественниками, игчеиеннс содержания гумуса в почве. Изучение динамики изменения агрохимических свойств почвы невозможно без учета корневых и пожнивных остатков, количество которых зависит ог почвенно-климатических условий, биологической особенности культуры, уровня ее урожайности и севооборота, поскольку обобщающим показателем почвенного плодородия служит количественное содержание и качественный состав гумуса, основным естественным источником пополнения которого являются корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных растений.

(М.З.С танков 1964, А.М Лыков 1959, Н.И.Зезюков 1991).

По величине возмещенною в почву органического вещества расти-тельных остаI ков в наших исследованиях культуры севооборота распределились в следующей последовательности: эспарцет - 6,6-9,2 т/га, кукуруза (с учетом листостебелыюй массы) — 5,7-7,1 т/га, подсолнечник — 5,7-6,3 т/га, озимая ншеннна -3,9-6,4 т/га, яровой ячмень - 3,1-5,2 т/га, сахарная свекла -3,2-5,1 т/га с возможным пополнением запасов гумуса с учетом коэффициента ту миф икаппи в пределах 0,78-1,70 т/га.

^ - За две ротации севооборота количество Тумуса V сравнении с исходным содержанием в среднем в ЗПС возросло на 0,07, в ЗТИС на 0,21%. Минеральные удобрения за счет большей фитомассы увеличивали количество возмещенного ц почву органического вещества на 10,6-29,8*? о, стабилизируя содержание гумуса на уровне 4,0-4,03%. Полученные нами в двух видах севооборотов данные свидетельствуют о динамичности процесса синтеза и рахтоження органического вещества. Для сохранения и поддержания количественно - качественных параметров тумуса чернозема обыкновенного на исходном уровне в обоих севооборотах требовалось применение органомине-ральной системы удобрения с внесением на гектар севооборотной плошали М(|РмК)4+12 т/га навоза.

Наши наблюдения за сезонной динамикой содержания гумуса в течении в двух ротаций показали незначительные различия в содержание его на период возобновления весенней вегетации и после уборки культуры. Лучшие условия гуму сообразован и я в ЗПС складывались при чередовании культур: озимая пшеница - кукуруза - озимая пшеница, в ЗТПС: эспарцет — озимая пшеница, и кукуруза - озимая пшеница- озимая пшеница. В третьей ротации севооборота сохранялась та же закономерность процесса гумусооб-разования.

5.2. Динамика основных элементов питания в почве. Вклад растительных остатков в плодородие почвы оценивается не только по количеству биомассы, но и содержанию в них макроэлементов, которые определяют условия питания растеннй.

Проведенными нами исследованиями установлено значительное различие в содержании основных элементов питания пол озимой пшеницей в зависимости от предшественника, поскольку естественный фон почвенного плодородия складывается под влиянием корневых и пожнивных остатков культур, имеющих различный химический состав. С корневыми п пожнивными остатками на неудобренном фоне в почву возмещается 23,0-77,4 кг/га азота, 9,2-26,8 кг/га фосфора, 41,3-139,9 кг/га калия. Большие показатели соответствуют предшественнику эспарцет. Удобрения, внесенные в различных системах, увеличивали накопление в пожнивных остатках азота на 14,667,8% накоплению н возмещению в почву Р-О; на 18,7-81,2% и К-О на 3,929,1

Возмещение элементов питания с растительными остатками в комплексе с систематическим применением удобрений в возрастающих дозах способствовало стабилизации содержания минерального азота в слое почвы 0-90 см на

уровне 9,1-14,3 мг/кг почвы в ЗПС и 17,9-23,12 в ЗТПС, улучшало обеспеченность пахотного слоя почвы подвижными фосфатами от низкой 12,9 мг/кг до средней — 19,8-20,4 и повышенной 39,8-42,4 мг/кг почвы. Содержание обменного калия как на неудобренном фоне, так н на удобряемых вариантах оставалось достаточно высоким. При минеральной и органоминеральной системах соответствовало 365-449 мг/кг почвы.

Среднее за годы исследований (1989-2002 гг.) содержание нитратного азота пол озимой пшеницей в 0-90 см слое почвы на период возобновления весенней вегетации составляло на неудобренном фоне *Ь*ЗПС 6,6-9,0 мг/кг почвы, в ЗТПС 7,4-10,1 мг/кг почвы. Более высокой концентрация NO) была после эспарцета <5,8- 10,0 мг/кг почвы и значительно меньше (в ЗПС) после кукурузы 6,1 мг/кг почвы. Применение удобрений улучшало азотный режим соответственно севооборотов на 4,2-72,9 И 4,4-83,8% , Лучшие условия по азотному питанию складывались при внесении средней дозы полного минерального удобрения н при органом и неральной системе. Обеспеченность растений нитратной формой азота при внесении только фосфорно-калийных удобрений на 25,4% была выше в севообороте с эспарцетом (рис. 4).

м г /к г поч»и 1 '

11,0

10,0 9.0 s.0 7.0 6.0 5,0 ■ 4,03,0

Н&рнэыт

■ Рисунок 4— Динамика содержания нитратного азота под озимой пшеницей в зависимости от систем удобрения, мг/кг почвы (1989-2002 гг.).

Л - возобновление весенней вегетации; С - колошение; I - без удобрений; 2 - средняя лоза РК; 6 • средняя лоза ЫРК; 8 - органомииеральная система

* зерно л ропаш ной

зернотравянопропашной

К фазе колошения концентрация нитратного азота снизилась до уровня 4,7-5,6 мгУкг почвы, а к полной спелости увеличилась до 4,8;8,9 мг/кг почвы или на 4,2-36,7 и 19,6-52,044, в том числе на естественном фоне.гтлодородия на 22.6-23.9ii в зависимости от севооборота.

Полное минеральное удобрение, сбалансированное по всем элементам н ига пня, нивелировало роль предшественников И севооборотов по обеспеченности почвы этой формой азота.

Динамика подвижных фосфатов находилась в меньшей зависимости от предшественника и вида севооборота и в основном изменялась под влиянием удобрений (табл. 6).

Таблица 6, Динамика содержания подвижных фосфатов и обменного калия в нахотноч слое под озимой шпени Лей в'двух видах севооборотов в зависимости от предшественникам системы удобрения, мг/кг почвы (1989-2002 ГГ,)

Зсрнопропашной севооборот Зер і ютравя ноп ропа ш-иой севооборот

Фаза вегетации

Система удобрений — 3 5 С п т а о в .3 ^ 8 5 £ а о (О ЛядЛіі а гохпд і ■ Колошение ■ Полная спелость 1 ■ ■ - - я о 5 £ а и Е> 3 и 0 м 1 а м —. о С ш а а) Е? ш 1 и. § « Колошение Полная спелость

Р205

Вез удобрений 12,0 10,4 10,5 103 11 зл 11,8 10,9 10,2

Средняя лоза РК 25,6 29,9 28,6 24,2 27,0 30,8 29,8 26 2

Средняя лоза КРК 33,3 24,7 23,3 23,3 32,1 26,8 25,0 25,1

Средняя доза РК+2Ы 42,3 25,6 26,9 27,4 38,7 29,6 27,1 28,9

Органоминеральная система 31,0 41,0 40,7 34,9 29,2 38,8 37,0 34,9

КіО

Без удобрений 343 315 313 303 336 308 299 298

Средняя доза РК 360 327 324 331 360 323 314 326

Средняя доза ЫРК 366 319 324 311 363 335 317. 319

Средняя доза РК+2Ы 406 332 329 333 388 352 323 341

Органоминеральная система 356 385 380 354 356 336 359 359

Содержание Р^О; под озимой пшеницей на неудобренных вариантах в среднем за годы исследований составило 10,2-13,0 мг/кг почвы. Удобрения повышали концеюрацию подвижных фосфатов в пахотном слое почвы в 2,1-3,5 раза и эти различия сохранялись в течение всего вегетационного периода. На начало возобновления весенней вегетации озимой пшеницы разница в содержании между удобренными и неудобренными вариантами составляла 13,030,3 в 311С н 14,0-25,7 мг/кг почвы в ЗТПС, или па 113,3-252,5 и 107,7-197,7 %. К концу вегетации эти различия составили - 137,2-238,8 и 146,1-242,1% За вегетацию озимой ншеннны содержание фос(|х>ра на естественном фоне питания спи-

зил ось на 16,5-21,5%, а при минеральном системе удобрения на 3,0-48,5%.

При органом иперапьной системе наоборот отмечалось повышение содержания РгО)На 12,б-19,5?Ь, что видимо, можно объяснить лучшими условиями микробиологической деятелыностл почвы ил этих вариантах. При использовании только фосфорно-калнйных удобрений концентрация подвижных фосфатов была практически стабильной во всс периоды определения.

Динамика обменного калия к пахотном слое почвы в течение вегетации озимой пшеницы более выраженной была в зернограяянопропашном севообороте. При практически равном содержаний "этого* элемента питания в ранне-весенний период к фазе нолной сп слое г и количество К^О стоил ось на естественном фоне питания на 113 * 17,7% при минеральных системах на 12,0-18,1® о, при органоминеральной системе сохранялось на уровне раннсвссеннего определения. Внесение калийных удобрений (в дозах 40-60 кг/га) поддерживало содержание обменного калия в сравнении с неудобренным фоном на 2,9-15,5% выше, и эта зависимость сохранялась в течение всей вегетации озимой пшеницы.

5.3. Содержание основных -хчалкнтш минерального питания в растениях озимой пшеницы. Концентрация общего азота, фосфора н калия в надземной части растений озимой пшеницы варьировала по фазам вегетации и находилась в зависимости от изучаемых агроприемоа. Максимальное их содержание приходилось на фазу весеннего кущения и изменялось в интервале: азота - 3,004,56%, фосфора - 0,42-! ,08%, калия 3,58-4,51%. В последующие фазы вегетации за счет ростового разбавления концентрация питательных веществ снижалась и к фазе колошения, в зависимости севооборота и предшественника, составляла азота 56,2 -62,4%, фосфора 9,4-39,7%, калия- 52,4-59,6 % от количества определенного на период весеннего кушения. К полной спелости концентрация азота в зерне озимой пшеницы в ЗПС варьировала г интервале 2,26-2,59 , и в ЗТПС 2,32-2,50%, в соломе 0,63-0,77, фосфора, соответственного 0,62-0,70 и 0,14-0,18%.

В зерне озимой пшеницы, выращенной по предшественнику эспарцет, без применения удобрений содержание азота было на 5,1-10,3% выше, чем по другим предшественникам. В соломе, также самое высокое содержание этого элемента питания (0,74%) отмечено при размещении озимой пшеницы по эспарцету, более низкое (0,62-0,68%) по пропашным предшественникам. Под влиянием удобрений содержание азота в зерне озимой пшеницы увеличивалось на 1,511,3%.

Разница в содержании фосфора между предшественниками находилось в пределах 1,67! 1,6%. Несмотря на значшельное снижение концентрации К^О к периоду полной спелости, количество его в соломе осталось достаточно высоким 1,48-1,68%. "

Минеральные удобрения поддерживали концентрацию основных элементов питания; как в основной, так и побочной продукции на более высоком уровне. Максимальное накопление их в зерне и соломе озимой пшеницы было при внесении средних (Ы^РиКес НЛ^Ке«,, Кк1Р,<К<о)н повышенных (Ы^Р^л МисР^Камл, ЫюоРьсКых) доз полного минерального удобрения, а также при органом и неральной системе Н^Р^К^о + прямое действие и последействие

60 т/га новом).

Метолом корреляционно-рс!рсссион!юго анализа выявлена взаимосвязь между уровнем обеспеченности растений элементами питания и урожайностью озимой пшеницы. Коэффициент корреляции между содержанием основных элементов иипшня в растениях и урожаем, соогвеилвенно элементам питания и севооборотам составил: с азотом 0,94-0,63; с фосфором 0,93-0,63; с капнем 0,92. '

Без применения удобрений с отчуждаемой частью урожая (зерно + солома) озимой ншениией выносится: азота 73,0-154,8 кг/га, фосфора -17,3-37,6, калия 57,6-105,6 кг/га (табл-. 7).

Таблица 7. Затраты основных элементов питания на формирование зерна озимой пшеницы, кг/т (1979-1999 гг.)

Система удобрс i шй 11редшествен н и к Среднее по системе удобрения

эспарцет озимая hi пении л' подсолнечник кукуруза озимая швени-на1

Азот

&п удобрений 31,9 29,7 30,4 ЗОЛ 31,0 • 30,6

Средняя дом РК 33,4 31,0 31,4 30,7 31,7 31,6

Средняя домМК 31,6 31,1 31,8 31,8 31,0 31,5

Средняя лом NP 31,1 32,0 32.7 31.9 32^ 32,1

Минимальная доаа NI'K 31,9 30,6 32,5 31,4 31,9 • 31,7

Средняя доза NPK 34, t 31,6 33,4 32,8 32,2 32.8

Средняя доза РК+ 2 N 34,0 33,3 33,2 34,1 33,6 33,6

Органом и керал ьная 34,0 32,8 32.7 33.5 33,2 33.2

Фоо|юр

Вст удобрений- 7.8 8,2 7,6 8,0 •7,9 7,9

Средняя лоза РК 8 Л' 8,8 8,0 . 8,8 М 8,4

Средняя доза ЫК 72 8,0 7.S 8,3 8,7 7,9

Средняя лозаКР 7,3 8,6 8,0 8,3 8.2 8,1

Минимальная дом ЫРК 8.4 8.2 7,5 8.6 8.1 8,2

Средняя доза ЫРК 9,1 8,6 ■ 7,8 9,5 8,2 8,6

Средняя доза РК> 2 N 9,1 9,0 7.7 9t!, 8,6 8,7

Органо м инеральиая 9,0 8.8 7,9 9,4 9.1 8,8

Калий

Без улобреинй- 21,9 24.6 23,1 24,4 23,3 23,5

Средняя доза РК 24,8 24,7 24,9 23,7 24,5 24,5

Средняя лиза ЫК 28,1 24,6 25.3 24,6 24,0 25,3

Средняя доза N1' 24,5 24,6 24,2 24,3 23,5 24,2

Минимальная доза ЫРК 23,7 24,2 23,1 23.7 23,5 23,6

Средняя лозаЫРК - 23.5 24,1 24,5 21,4 24,5 24.2

Средняя лота РК+ 2 N 23,5 25,8 24,6 24,9 25,1 24,8

Орга 1 юм и не рал ьная 23.3 26Л 24,5 24.1 25,2 24,6

11анбольший вынос всех элементов питания на естественном фоне плодородия был но предшественнику эспарцет. Улучшение питательного режима почвы, посредством внесения удобрений увеличивало количество выио-

снмого аэотл в ЗПС на 24,2-95,0 в ЗТ11С на 20,8-69,5%, фосфора соответственно на 24,0-99,1 и 16,9-72,9%, калил - на 25,2-93,2 н 20,9-61,3% Из общего количества питательных веществ 73,2-74,1% азота, 70,1-79,2% фосфора и 21,0-23,444 калия выносится зерном. На формирование I т зерна с соответствующим количеством побочной продукции, в наших исследованиях но предшественнику эспарцет затрачено азота-31,3-34,1 кг, фосфора-7,2-9,1, калия 21,9-28,1 кг, по колосовому предшественнику соответственно 29,733,6, 7,9-9,1 23,3-26,1 кг/т, но пропашным предшественникам - 30,2-34,1; ~7;5-9,5; 23,1-25,3 кг/г.

Удобрения увеличивали затраты на формирование единицы зерновой продукции: азота — на 2,3-20,8%', фосфора 2,5-11,2% калия 1,0-6,9%. Разница между предшественниками в севооборотах поданным показателям составила 4,2-9,8; 1,3-12,8 и 1,2-5,4%.

Средний показатель потребления элементов питания озимой пшеницей составил: азота -32,1, фосфора - 8,3, калия -24,3 кг/т.

¿.Структура урожаи, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы п за вне и мости ог севооборота, предшественника и системы удобрении.

6. /, Структура урожая. Изучаемые агроириемы оказывали значительное влияние на формирование элеметов структуры урожая озимой пшеницы. Максимальную плотность продуктивного стеблестоя (453 шт/м') на естественном фоне минеральною питания имели посевы размещенные по предшественнику эспарцет, минимальную (338-350 шт/м2) по подсолнечнику и озимой пшенице. Повышение плодородия почвы, за счет систематического внесения удобрений, способствовало активному кущению озимой пшеницы. На вариантах с применением удобрений количество копосоноснмх стеблей в сравнении с неудобренным фоном было на 17,2-47,2% выше (табл. В).

Минеральные удобрения, внесенные в минимальных дозах (НсРан Н^РзоК», МюРюКго-зо и Ы^эоК») увеличивали продуктивной стеблестой на 17,2-25,3%, средние дозы (Ы^Ло. ЫаоР^Кю. и НсЛЛчбо) на 32,4-

38,5%. При органом инеральной системе (М40Р<оКбо и НоР^К^^ действие и последействие 60 т/га навоза) этот покамгель достигал значения 508-546 шт/м1. Увеличение дозы азота в два раза от средней на фоне РК не способствовало значительному увеличению плотности продуктивного стеблестоя (2,3-3,7%). На формирование других элементов структуры урожая (количество зерен в колосе, массы зерна с I колоса, массы 1000 зерен) значительное влияние оказывали как гнлротермические условия года, так и изучаемые щроприемы. Самая низкая озсрненность колоса во все годы исследований была на неудобренном <(юне н при внесении одних фосфорно-калийиых удобрений. Средний показатель этого элемента структуры урожая в

Таблица 8.Стр)Ктура урожая озимой пшениим в зависим«;™ от предшественника к системы удобрения, 1979-1998 гт.

; : ЗегкопролашноЯ севооборот | Зеркотргвянлпропдитисй сеьообсрсп I

; С^маулобрекиИ '-,---г- Пр^сггвенник» --,--

1 I озимая подсол- кукуру- 1 озимая I___( ознчая годам-: клтл- > ознгся ;

' КМпруЗД ; [' I .1 ЭСГ.1рЦС1 ' 1[ ; -

__■ ' \ пщеницд I печник I за I пшекица* _^___; пшеница! нечник г с>за ■ пценииа ;

Продуктивный стсблктой, игг'м* !

Без удобрений ■ 385 : 368 354 ! 373 354 ! «3 . 359 | 350 354 : 338 ;

Средняя дэза РК ! 415 1 406 384 | 410 390 1 531 382 | 403 433 415 I

Средняя доза КК : 412 . 412 400 [ 411 399 | 512 405 | 431 441 429 ■

Среднм доза КР 460 ! 471 458 I 463 443 | 524 449 ; 491 - 507 473 ;

Минимальная дма МРК , 454 ! 455 , 400 1 429 413 1 540 452 ! 445 452 • 438 1

Среа!1м дозаКРК 503 ; 502 463 ! 496 464 ! 542 511 | 490 512 516 •

Средняя юза РК^2\ 524 526 468 1 513 ' 497 : 519 526 1 .526 525 528 1

Органе минералыш 508 ■ 538 497 ! 498 500 ! 559 523 1 '543 550 551 :

Масса лрнз с 1 колоса, г

Б« удобрений ; 0,80 ' 0,54 0,16 ! 0.77 0,84 [ 5.07 0.97 ; о.9б 0,88 0.85 !

Средня* деза РК 0,58 0,52 0,78 I 0.90 0,92 | 1.01 0,98 1 1,03 0,92 0.88 :

Средня* дэзаКК 0,90 : 0.79 0,89 ; 0.91 0,83 ! 0.9 Э 0.93 1 1.10 0.93 0.93 ■

Среди™ дозаКР 0.98 ■ 0.90 1.04 ; 1,00 0,99 ! 1.0!) 0.99 ! 1.11 1.02 . о.94 ;

Минимальная дозаМРК 0.94 ' 0.85 1.01 : 0.94 0.88 ! 1.06 0,94 ! ,0.95 - 0,96 0.89 !

Средня* деза ТчРК : 1.01 ; о.91 1,10 1 0,97 0,95 ! 1,06 0,97 ! 1,04 1,03 : 0,91 ;

Средня* дзза РК^2Х ; 1,03 : 0.92 1,10 ! 0.99 1.00 ! 1,07 0.97 1 1,04 1.02 0.93

Органо минерал ьная 1.03 1 0,82 1,05 \ 1.00 Г 1,оз 1 1.06 0.94 0,99 1.02 : 0.99 |

ЗПС и к ЭТПС на вышеуказанных вариантах составил 31,6-31,9 и 31,0-3 2 J нгг, с варьированием по предшественникам и годам: по эспарцету в пределах 25,648,0 шт, по озимой пшенице1 - 16,0-50,6, по подсолнечнику - 18,0-52,6, по кукурузе- 18,4-55,6, по озимой пшенице1 - 20,2-56,6 шт. На вариантах с применением полного минерального удобрения, число зерне в колосе, но сравнен ню с неудобренным фоном, было выше на 2,2-5,5íís при органочинералыюй системе удобрения на 5,4-6,6%, В среднем по севооборотам озернеиность колоса составила в ЗПС 31,7-32,8 н в ЗТПС 32,5-33,9 шт. Система удобрения с парным соче- „ танисм элементов питания NK по влиянию* на озерненность колоса-были на уровне минимальной дозы a NP — средней дозы полного минерального удобрения.

Минеральные удобрения, в сравнении с неудобренным контрольным вариантом, увеличивали массу зернасодного колосэна 15,0-26,2 вЗПС и 3,2-9,7%в ЭТПС. По влиянию на средний показатель массы зерна с одного колоса предшественники распределились в следующей последовательности: эспарцет и подсолнечник 0,97-1,ОЗг; кукуруза-0,93-0,97 г, озимая пшеница— 0,86-0,% г.

Анализ - полученных данных позволил отметить, что в условиях недостаточного увлажнения в 60% лет колос озимой пшеницы формируется с массой зерна менее 1 г, в том числе по предшественнику эспарцет в 46 % лет, по колосовому предшественнику—в 58,0-67% лег, по пропашным в 52-62% лет. Средний показатель массы 1000 зерен; составил 8 пределах 30,5-52,8 г. При использовании систем удобрений с разным соотношением азота, фосфора и калия масса 1000 зерен была на 1,7-4,5 и 0,9-2,3 г выше, чем на контроле.

Результаты дисперсионного анализа показали положительную связь между погодными условиями и величиной продуктивного стеблестоя (в ЗПС - 0,649 к в ЗТПС - 0,689), между продуктивным стеблестоем н количеством зерен в колосе (rj 0,651 и 0,706). Совместная доля влияния этих показателей на урожайность озимой пшеницы составила 42,4-49,8%.

6,2. Урожайность озимой кшетщы. Изучаемые агроприемы оказали существенное влияли на величину урожайности озимой пшеницы. В среднем за 1979-1999 гг. на контрольных неудобренных вариантах сбор зерна с гектара составил: no предшественнику эспарцет — 4,83 т/га, озимой пшенице1 -2,88-3,26, подсолнечнику -2,46-2,63, кукурузе - 2,70-2,94 и озимой пшенице 2 -2,37-2,72 т/га (табл. 9).

Варьирование, урожайности по годам на неудобренном фоне в ЗПС было следующим: по предшественнику кукуруза' - 0,91-4,35; озимая пшеница1 - 1,514,80; подсолнечник - 1,10-3,77, кукуруза1- 1,04-4,38; озимая пшеница1 - 1,205,60 т/га. В ЗТПС соответственно: 2,50-7,58 (предшественник эспарцет), 1,185,65; 1,31-4,37; 1ДО-4,54и 1,22-6,25 т/га.

Удобрения обеспечили повышение урожайности озимой пшеницы в двух ротациях севооборота на 11,8- 110%вЗПС,и 9,2-100,0% в ЗТПС. В третьей ротации соответственно на 35,0-72,9 и 13,5-32,4% (табл. 10).

8-й

я і «і Я ї

5 - а і

о ї

О П о У о Г) п

п ■э ■о н

•с 3 Ё Й Й у 2 г

о I I X X Е і Й

о и и £ їй ¡й » п

г а » 8 м а ч с\

и ь Й

О о о о 0

У и и в и 8 ы и X

ц ■в г >■1 2 г ■8

V л Т} "С 7\ я

X В о й г X и •е о ч?

д я 0 Й

Г> Г

£

и

в 1Л 1А 1Л 1Л и и. 1Л ^

о ¿> ев и ы и* ов и м

-о и> Ы 04 ы о 1 ' ы иі

о -ь -Ь ■Ь. ы ы

Ь о и о

ел И ■о о 1л — ир 04

о СП 1Л и ■и и) К)

к> ев _ о о

-1 ы Сі ■о ■и. -VI м

О и (л Л и и> ю

м о о ев ш 1Л О! 00

^ 00 55 и ІЛ м ю 00

в ■ь ы ы ю

о СП Оі и •■о ъ "К» "м •о

а\ 00 * и. о К) и>

<А (л *- и и м ы ы

р о со к) о* со ОС 'го

Б ы о о о ш

_ __ - - _, о о

-о ъ, о и "о 1л

СЛ V N1 ы О!

и и

с*

8?

МІМ

в\ м

О я

£ р V;

л

кукуруза', эспарцет

озимая пшеница

подсолнечник

кукуруза

озимая пшешш*

среднее по систе-ме удобрения

прибавка к кон-трспю

V н

■а о

0 сі

* 5

и в

» =

1 р

9-»

Г м*

" =

О 5

•а лй

Е ~

и £

О «

»> п

- п

2 в О О

» О

_ (71

= О

К 13

п Р

Е -о

Зі С 2

О ЕВ

5 "р 5

о х

£

£

оборота также имели преимущество бобовые предшественники (6,44-6,64 т/га) (табл.10).

Таблица 10. Урожайность озимой пшеницы в зависимости ог севооборота, предшественника и системы удобрения, т/га (2000-2002 гг.)

Система удобрения 11 реді нсстве и и и к Среднее по сне* теме Прибавка к контролю

кукуруза, эспарцет горох озимая пшеница сахарна свекла удобрения т/га %

зерпопропашной севооборот

Без удобрений 2,94 5,05 3,69 3^40 3,77

Средняя доза РК 3.84 6.63 5,34 4,04 5,09 1,32 35,0

Средняя доза ИК 4,53 6,12 5.39 4,57 5,15 1,38 36.6

Средняя доза ЫР 5.57 6,38 6,34 5.75 6,13 2.36 62,6

Минимальная доза ЫРК 4,25 6,43 5,28 4,88 5,21 1,44 38,2

Средняя доза КРК 5,49 6,91 6,39 5,79 6,14 2,37 62.9

Средняя доза РК+2Ы 6,17 7,00 6,29 6,59 6.53 2,76 72,9

Органом н 1 геральная' система 6,02 . 6,48 .6,20 6,08 6,19 2,42 64.2

НСР 0.5 0,12 0,12 0,12 0,13

зериотравяиоиропашной севооборот

Без удобрений. 6.21 5,60 4,39 3,66 4,96

Средняя доза РК 7,06 6,85 5,59 4.31 5,95 0.99 20.0

Средняя лоза ЫК ■ 6,42 6.19 5,04 4,82 5,62 0.66 13,3

Средняя дозаЫР 6,60 6.76 5,65 5,61 6,15 1,19 24.0

Минимальная доза ЫРК 6,58 6,48 5,36 4,91 5,87 0,91 17,5

Сре;шяя доза МРК 6,98 6,87 5,71 5.72 6,32 1,36 27,4

Средняя лоза РК+2Ы 6,77 7,12 5,85 6.56 6,57 1,61 32,4

Орга1 ¡»минеральная' система 6.54 6,34 5,92 6,18 6,24 1,28 25,8

НСР 0,5 0,13 0.10 0,10 0,11

Самая низкая урожайность (4,15 т/га) в эти годы получена по предшественнику кукуруза на зерно. Колосовой предшественник и сахарная свекла, при идентичных системах удобрения обеспечили сбор зерна с гектара в пределах 5,14-5,61 т/га.

Интенсификация условий минерального питания в сравнении с естествен' ным фоном, способствовала увеличению продуктивности озимой пшеницы при минимальных дозах (НоРю, Г^РзоКм, Мк>РкК»ю и М^Р^К») на 1,02-1,10 т/га, при средних дозах (ГЧгсР^МмРпоК«, НчАлКкко и ^¡^.цК«,) на 1,53-1,86 т/гз обеспечив в среднем за 24 гола исследований уровень урожайности в пределах 4,24-4,90 т/га в ЗПС и 4,76-5,56 т/га в ЗТПС. Максимальный урожай формиро-

вался при системах удобрения с удвоенной дозой азота на среднем фоне Ж (М«)Р4о, ЫбоРюКад, Ы|КР«К4<мо и Ык^РкКбо), а также при органом инеральной системе удобрения - 5,03-5,10 и 5,16-5,21 т/га. Недостаточная обеспеченность растений азотом н фосфором в сравнении со средней дозой полного минерального удобрения снижала урожайность озимой пшеницы на 17,3-26,8% в ЗПС и на 21,8-22,6% в ЗТПС.

Повышение под влиянием систематическою применения удобрений общего плодородия почвы в севооборотах от ротации к ротации и смена сортового ' состава позволили получать более высокие урожаи ""зерна во второй и третьей ротациях. В сравнении с урожайностью зерна, полученной при среди их дозах ЫРК, в первый год освоения севооборота урожайность озимой пшеницы возросла за первую ротацию (1979-1988 гг.) на 9,0-11,0? о, за вторую (1989-1998 гг.) на 33,1-34,3°в третьей ротации (2000-2002 гг.) на 59,0-61,9 % достигнув максимума - 5,49-6,91 и 5,71-6,98 т/га.

Результаты проведенных исследований позволили определить роль севооборотов н изучаемых в них систем удобрения в повышении продуктивности озимой пшеницы (рис.5).

По влиянию на величину сбора зерна с I га преимущество имел зерно-травянопропашной севооборот. Полное минеральное удобрение, внесенное в средней дозе, а1 также органоминеральная система нивелировали роль предшественников н частично севооборотов.

т/га 601

50-

40-

30-

20

вариант

1 2 3 4 5 6 7 8

Рисунок 6 - Влияние севооборота на урожайность о їй мой пшеницы (1979-2002 тт.)

-зерно нроішшюй севооборот * * * - з'ері ютрлвя но про іешшй Севооборот

1- без удобрений; 2-средняя доза РК; 3-средняя доза МК; 4 - средняя доза ЫР; 5- минимальная доза ЫРК; 6- средняя доза ЫРК; 7- средняя доза РК+2 Ы; 8 -орган ом и игральная система

Статистический анализ данных подтвердил тесную корреляционную связь между изучаемыми агропрнемамн н величиной урожайности озимой пшеницы (г"0,814-0,897).

Данные литературных источников и экспериментальный материал, подученный в длительном стационарном опыте, дают основания считать, что при соблюдении технологии выращивания культуры можно ежегодно получать стабильно высокий устойчивый урожай озимой пшеницы.

6.3, качество зерна о)и.»ой пшеницы. Проблема сочетания высокой урожайности с хорошим качеством зерна остается оДкий из важных в технологии возделывания этой культуры. Наличие бедка в зерне, количество и качество клсЛковкны в значительной степени определяются сортом. Однако под воздействием внешних условий и агротехнических приемов эти показатели качества зерна могут быть изменены в сторону улучшения или же соответствовать наследственным признакам. .

Проведенные нами.исследования показали неравнозначность предшественников по влиянию на технологическое качество зерна. Более высокая белковость зерна на естественном фойе питания - 13,9% была в зерне озимой пшеницы размещенной после эспарцета, самая низкая -11,3-12,1% после пропашных предшественников и озимой пшеницы1 (табл.11). Минеральные удобрения, внесенные в минимальных лозах обеспечили содержание белка в зерне озимой пшеницы в севообороте без трав на уровне 11,9-13,2%, в севообороте с эспарцетом — 12,8-14,1%. Интенсификация приемов возделывания посредством применения возрастающих лоз удобрений увеличивала белковость зерна при средних дозах МРК на 0,5-1,1%, обеспечив содержание клейковины на уровне 25,728,3 и 26,5-29,3%. Самое высококачественное зерно с содержанием белка 12,9-14,6 в ЗПС и 14,4-14,6% в ЗТПС, а клейковины 26,6-30,8 п 28,530,1% формировалось при использовании средней и высокой лоз азота на фосфорно-калийном фоне. Органоминеральная система удобрения по влиянию на качество зерна близка минеральной системе со средней лозой №К, Исключение из состава удобрения азота обеспечило производство низкокачественного зерна с белковостью 11,2-12,3 и содержанием клейковины 21,4-22,9 и 22,7-24,1%. По предшественнику эс ларце г, в за-висимостн от применяемых систем удобрений, в 65,0-88,8 % лет зерно формировалось с содержанием белка 13,1-17,0 %. клейковины 26,040,0%. Г1о другим, предшественникам близкий уровень качества зерна наблюдался в 56,5-85,0% лет и достигал этого уровня только при внесении средних н повышенных доз полного минерального удобрения.

При практически одинаковых дозах.удобрения более качественное зерно было в ЗТПС (рис. 6). Разница в содержании клейковины между вариантами севооборотов была в пределах 0,4-2,8%.

Таблица 11. Содержание белка и клеЛковины в зерне озимой пшеницы в различных севооборотах в зависимости ог

предшественника и системы удобрения, % (1979-1998 гг.)

Система удобрения Зериопропаишой севооборот Зернотравянопропашной севооборот

Предшественники

кукуруза озимая пшеница1 подсол-неч-шік куку; руза' озимая пшени-ца1 эспарцет озимая пш сні с ца1 подсол- IIЄЧ- II и к кукуруз озимая нше- 1ншэ*

Соде ржание белка, %

Без удобрений-контроль ИЗ 11,6 12,0 12,1 12,6 13,9 13,1 12,1 12,7 1 12,5

Средняя доза РК IU 1U 11,9 11,7 123 133 123 11,6 12,2 1 11,8

Средняя зо» КК 123 12,4 13.0 13,0 13,5 13,9 13,6. 12,5 13,0 í 13,1

Средняя доза КР 12,8 12,2 13,2 133 13,5 14,0 14,0 13,0 13,5 1 133

Мшшмалыш лоза ИРК 11,9 12.2 12,9 13,1 133 14,1 133 13,1 12,8 і 12.9

Средняя доза КРК 12,3 12Д 13,7 13,9 14,0 14,4 14,0 14,0 13,S 1 13.6

Средняя доза РК+2М 13,5 12,9 143 14,4 14,6 14,6 143 14,5 14,4 1 14.4

Орган омин срапьная система 13,0 13,5 13.7 14,0 14,3 14,6 143 14.1 14.5 1 13,9

Содержание клейковины, %

Без удобрений-контроль 23,3 І 22,6 23,4 22,4 23,4 | 28.2 23,0 1 22.8 I 233 1 23,0

Средняя доза РК 22,7 21,4 22,9 22,6 22,0 I 27.7 22,7 ] 23.7 1 24,1 ! 233

Средняя доза Щ 24,9 24,9 24,8 24,9 24,7 І 28,4 25,1 і 25,6 І 26,1 ! 25,2

Средняя лозаКР 26,6 25,2 253 26,4 25,0 29,6 25,9 І 26,8- 1 263 1 25.7

Минимальная доза КРК 253 23,6 25,1 25,2 25,0 28,6 24,7 t 25.5; 1 25,7 і 25,1

Средняя дозаКРК 27,4 1 25,7 283 1 27,6 26,9 293 26,5 í 27.9 І 27,9 і 27,4

Средняя лоза РК+2М 28,4 | 26,6 30,8 1 28,4 283 30,1 28,5 І 29,9 1 28,6 1 29,9

Органом ни ералы ш система 27,8 | 26,7 28,0 28,0 27,4 29,1 27,4 1 27,6 27,9 283

Риеуиокб- Влияние севооборотам системы удобрения на содержание : клейковины в зерне озимой пшеницы, %(1979-1998 гг.) *

-л— зернопропашной —♦— зернотравянопропашной

1- без удобрений; 2-средняя доза РК;3-средняя доза NK; *1 - средняя доза ЫР; 5- минимальная доза ЫРК; б- средняя доза ЫРК; 7- средняя доза РК+2 Ы; 8 -органом и неральная система

Статистический анализ экспериментал ьного материла, показал отрицательную корреляционную связь между содержанием белка и количеством осадков в период колошение-полная спелость (г= - 0,719 в ЗПС и -0,772 в ЗТПС) н меньшую взаимосвязь с содержанием клейковины (г "-0,418-0,473).

Изучаемые системы удобрения в комплексе с агрометеорологическими условиями оказывали положительное влияние на формирование зерна соответствующего стандартом на сильную и ценную пшеницу по показателю натуры. *

Таким образом,' системы удобрения с полным минеральным пктанием в средних и повышенных дозах, способствовали получению урожая озимой пшеницы в среднем за 24 года исследований. 4,24-5,56 т/га с содержанием белка 13,2-14,4 % н клейковины 27,2-29,4 %.

7. Биоэнергетическая н экономическая эффект» иность изучаемых агроприемое.

Расчет биоэнергетической и экономической эффективности изучаемых агро приемов проводился на основе технологических карг выращивания озимой ншеницы составленных для кавдого предшественника. Нормативы на выполнение: работ и иены на магтернально-техннческие средства определялись по состоянию на первое января 2004 года.

7.1 Миспнергетическая эффективность. Самое высокое приращение совокупной энергии на единице площади на естественном фоне плодородия почвы-149,1 ГДж/га получено при возделывании озимой ншеницы по предшественнику эспарцет, что выше в сравнении с другими предшественниками

на 36-59 %. По мере интенсификации применения удобрений показатель приращения совокупной энерши увеличивался в ЗПС до 127,0-152,3 ГДж/га, вЗТПСдо 131,3-162,2 ГДж/га, или на 28,9-88,5 и 17,6-53,9 Го. Коэффициент чистой эффективности составил: по эспарцету 5,88-8,20, озимой пшенице — 4,26-5,56 и 4,17-5,98, подсолнечнику 3,86-3,95 и 3,92-6,26, кукурузе - 3,955,86 и 4,75-5,83. Затраты энерпш по мере возрастания доз удобрений увеличивались, а коэффициент чистой эффективности снижался. По нашим расчетам наиболее энергетически целесообразно применение под озимую пшеницу средних норм полного минерального удобрения или органомннерапышЙ системы.

Более высокий показатель биоэнергетической эффективности был в 311ТС. Здесь отмечен и более высокий выход зерна на один МДж -0,1850,208 ц, что выше в сравнении с ЗПС на 16,8-23,3%,

7.2. Эконачическая эф/рективнос/пь. Рентабельность производства зерна озимой пшеницы обеспечивается отзывчивостью данной культуры на удобрения, эффективность которых определяется предшественником. Наиболее высокие показатели экономической эффективности получены по предшественнику эспарцет, где чистый доход без применения удобрений составил 11750 руб/га, что выше относительно других предшественников в 2,16-3,39 раза, при норме рентабельности - 316,2% себестоимости зерна -769,3 руб/т. Более затратным является производство зерна по колосовому предшественнику (озимая пшеница1) и пропашным, культурам, где норма рентабельности соответствовала 98,9-107,5%, а себестоимость ! 352,0-1407,6 и 1257-1349,1 руб/г. Наибольший чистый доход 9453-10297 и 8754-12736 руб/га и норму рентабельности 189,1-211,0% обеспечили средние дозы ЫРК, система удобрения с удвоенной дозой азота и органом и нералыдо система. Несбалансированные по азоту и фосфору системы удобрения экономически не оправдывают их применение.

Выооды

Исследования, проведенные в 1979-2002 гг. на обыкновенном черноземе Северного Кавказа, позволили выявить ряд особенностей реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники, факторы внешней среды, а также обосновать агроэкологические аспекты формирования высоких урожаев с хорошим технологическим качеством зерна и сделать следующие выводы:

1.В условиях Северного Кавказа решающая роль в формировании урожая озимой пшеницы принадлежит влагообеспеченностн, температурному режиму, плодородию почвы. По сумме эффективных температур и приходу ФАР зона недостаточного увлажнения этого региона благоприятна для возделывания этой культуры и получения стабильных урожаев высококачественного зерна. Однако основным лимитирующим фактором, определяющим продуктивность озимой пшеницы, является яла (обеспечен ность растений в осенний период, температурный режим и условия перезимовки, а так-

же распределение осадков в всссн не-летний период вегетации,

2. В накоплении проекта и о Л влаги значительная роль принадлежит погодным условиям и предшественникам. Более высокие запасы продуктивной влаш в пахотном слое почвы на период осеннею ссва накапливаются после занятого эснар истового пара н озимой пшеницы 32,0-33,9 мм, минимальные - 24,5-25,2 мм после подсолнечника. Осадки осе и нс-зим него периода обеспечивают накопление влаги в 0-200 см слос почвы до 336-358 мм, коюрая к фазе колошения с учетом выпадающих осадков уменьшается на

- 44-51 %. Но данным полученным в годы исследований установлено, что между содержанием продуктивной влаги в О - 100 см слое почвы в фазу трубывание- колошей ней колошение-налив зерна существует прямая корреляционная связь (г=0,825 и 0,578).

3. Потребление растениями озимой пшеницы почвенной влап< зависит от внда. севооборота, предшественника и системы удобрения. Суммарное водопотребленке на неудобренном фоне зернонропашного севооборота в зависимости от предшественника составляло 3164-3606 м'/га, в зернотравяно-пропатном на 5,0-13,1 % больше. Максимальным оно было по предшественникам эспарцет и подсолнечник. Увеличивая общий расход влаги удобрения снижали коэффициент водопотребления в ЗПС на 19,0-45,1 % и в ЗТПС на 9,2-34,2 Самым низким (776,2 м'/т) он был но предшественнику эспарцет, максимальным по кукурузе на зерно (1331,7 м/т) Системы удобрения с полным минеральным питанием способствовали на 15,6-47,5 % более продуктивному в сравнении с неудобренным фоном использованию влаги.

4. Изучаемые агроприемы оказали некоторое влияние на продолжительность вегетационного и межфазн ых-периодов. Удобрения несколько, на 3-4 дня, увеличивали межфазный период колошение-восковая спелость'зерна. Статистический анализ, полученных данных показал отрицательную связь между температурным режимом и продолжительностью межфазных периодов носев-всхолы (г- - 0,747), возобновление весенней вегетации* выход в трубку (г=- 0,667). Положительная связь отмечена между количеством осадков и продолжительностью периода возобновление весенней вегс-та ни и-вы ход в трубку (г^0,672). Между урожайностью озимой пшеницы и временем возобновления весенней всгстапии существует также положительная корреляция (г=0,596).. .. . ...

5. Своевременность получения. всходов п густота стояния растений на период возобновления весенней вегетации в значительной степени определялись погодными условиями, влагообеспеченностью почвы, предшественником. В среднем за 24 года наблюдений густота стояния растений на этот период вегсгацни по предшественнику эспарцет составила 362 шт/мг, по озимой пшенице — 325-349, по подсолнечнику н кукурузе 296-302 шт/м1. В неблагоприятные по условиям перезимовки голы по непаровым предшественникам количество сохранившихся растений в сравнении с полученными всходами составляло 27-39 %, при 51,0-60,0 % по занятому зс пар истовому пару. В голы со средними условиями по влагообеспсченностн и температур-

ному режиму количество растении на единице площади было п пределах 319-360 hit, а в благоприятные - на 20-28 % больше. К полному созреванию зерна количество сохранившихся растений но предшественнику эспарцет составило 88,4-95,8% по колосовому 80-93 и 79-92% , по пропашным 8195% ог количество сохранившихся к периоду возобновления весенней ве>е-тании. Увеличение урожайности зерна озимой пшенины наблюдалось только при тустоте стояния растений от 100 до 350-400 ил/мг. При плотности а г-роценоза более 400 растений на одном метре квадратном прибавок в урожае не наблюдалось. Коэффициент корреляции между густотой стояния растений и урожайностью равен 0,65-0,75,

6. Улучшение обеспеченности растений влагой и элементами питания в зависимости от предшественника и удобрения способствовало увеличению побегообразования. Более благоприятные условия для кушения-озимой пшеницы на естественном фоне питания складывались по предшественникам эспарцет и горох, где плотность стеблестоя в фазу весеннего кушения по сравнению с другими предшественниками была выше на 13,4-33,9 %, в колошение - на 8,0-18,2 % в сравнении с другими предшественниками. Удобрения, способствовали лучшему на 5,3-67,2 и 10,5-60,1% побегообразованию, Более интенсивно этот процесс проходил на вариантах с удвоенной дозой азота и при органоминеральной системе удобрения. Количество боковых побегов при этих системах удобрения было выше в ЗПС на 57,9-66,4 , в ЗТПС 48,1-60,1 %, Исключение из состава удобрения азота или фосфора сдерживало процесс кушения на 19,9-34,5 %, обеспечивая количество побегов близкое к неудобренному фону. Между дозами удобрения и плотностью стеблестоя установлена прямая корреляционная связь (г-0,75-0,98). •

7. В накоплении сухого вещества надземной части растений озимой пшеницы важное значение имеют условия внешней среды, уровень почвенного плодородия, предшественник.» удобрения. Наблюдения за динамикой нарастания сухой биологической массы озимой пшеницы, у сортов Юна и Лира, показали преимущество занятого эспарцетового пара, где на варианте с естественным фоном плодородия величина надземной массы растений на 34,2-44,7 % была выше, чем по предшественнику озимая пшеница и на 45,246,8 % в сравнении с предшественником подсолнечник. Статистическим анализом экспериментального материала выявлена тесная положительная корреляционная связь между величиной сухою вещества фазы трубкованне-колошение и урожайностью зерна озимой пшеницы (г - 0,85-0,99),

8. Анализ фотосинтетической деятельности посевов позволил отметить, что максимальная нлошадь листовой поверхности озимой пшеницы в фазу, колошения на естественном фоне плодородия формировалась по предшественникам эспарцет (62,3 тмс/м1) и горох (58,7 тыс. м /га) , 'по в сравнении с пропашными предшественниками выше в 1,65*2,49 раза. По предшественнику озимая пшеница величина ассимиляционной поверхности листьев составила 37,7 тыс. м3/га. Внесение минеральных удобрений увеличивало этот показатель на 25,2-85,2 "Л. Максимальная урожайность сред-иерослого сорта Лира (7,1 т/га) получена при ассимиляционной поверхности

листьев 78,2-83,3 тыс. мг/га, минимальная 2,94-3,69 т/га при 25,0-35,5 тыг. ч3/га, Недостаточная обеспеченность растений азо гоч или фосфором уменьшала фотосинтетическую поверхность листьев до 39,6 Установлена прямая корреляционная связь между системами удобрения и и л он (адью листовой поверхности (г10,857-0,882), а также между площадью листьев и урожайностью зерна (г=0,870-0,930).

9. Фаюсинтетический потенциал посевов озимой пшсннны находился также в зависимости от изучаемых агроприемов. При переходе от бобовых к иронашным предшественникам и интенсификации условия выращивания этот показатель в период кушение-трубкованис растений возрастал от 141,2 тыс. м*/га сутки при размещении озимой пшеницы по кукурузе на зерно до 386,"2-400,8 тыс. м /га сутки по предшественникам горох и эспарцет. В фазу колошения этот показатель находился в пределах 558,7-996,7 тыс.мг/га сутки.

10. Количество корнепожнивных остатков на неудобренном фоне равнялось: после эспарцета 6,6 т/га, кукурузе на зерно 5,4-6,0 т/га и полсолнечника (с учетом листостебельноЙ массы) 5,4-6,3 т/га, озимой пшенице 3,9-4,5 т/га. Минеральные и органические удобрения, увеличивали биологическую массу корневых и пожнивных остатков на 12,8-31,2

11. Стабилизация и воспроизводство гумуса на уровне 4,0-4,06 % достигалось при использовании органоминеральной, и минеральной систем удобрения. Содержание минерального азота стабилизировалось на уровне 9,8-12,1 мг/кг почвы, подвижных фосфатов в сравнении с исходным на удобряемых вариантах возросло на 7,5-29,6 мг/кг почвы или на 58,1-229,4 % на контрольных уменьшилось на 15,5%. Обеспеченность почвы обменным калием во все голы исследований оставалась высокой.

12. Концентрация азота, фосфора и калия в надземной части растений озимой пшеницы изменялось в зависимости^ от фазы развития растений, предшественника, системы удобрения. Максимальное накопление макроэлементов в растеииях озимой пшеницы в обоих севооборотах наблюдалось в фазу кущения: азота 3,11—1,06 и 3,00-4,56%, фосфора 0,42-0,85 и 0,51-1,08 %, калия 3,58-4,51 и 3,65-4,33%. По мере роста и развития растений за счет ростового разбавления значения этих показателей снизилось соответственно севооборотов к фазе колошения на 57,6 -62,4 %; 9,4-39,7 %и 54,2-59,6 % от содержания их на период кущения.

13. Потребление основных элементов питания озимой пшеницей на неудобренном фоне по предшественнику эспарцет составило: азота - 154,3 кг/га, фосфора - 37,6 кг/га, калия - 105,6 кг/га. По друтмм предшественникам вынос макроэлементов с единицу плошадн был на 19,9-54,0% меньшим. Улучшение условий минерального питания растений озимой пшеницы увеличивало количество потребленного азота при системах удобрения с парным сочетанием элементов питания в сравнении с неудобренном фоном на 20,772,4 % , при полном минеральном удобрении - на 57,6-100,2%, фосфора соответственно .на 16,9-99,0 % , калия на 21,0-91,2%. На формирование 1 тонны зерна с соответствующим количеством побочной продукции нотребля-

лось азота: 3 !,■4-32,7 кг/г, фосфора-7,2-9,0, калия - 23,5-25,5 кг/г.

14. Самой высокой гу стота продуктивної о стеблестоя на неудобренном фоне в среднем за две ротации севооборота была по предшественнику эспарцет (453 штУм1), При размещении по озимой пшенице количество продуктивных стеблей уменьшилось на 18,8-25,4 %, но пропашным предшественникам - на 17,7 - 22,7 %. Внесение полного минерального удобрения в минимальных дозах увеличивало количество колосоносных стеблей на 6394 шт7м3 , или на 17,2-25,8 %. При использовании средней дозы полного минерального-удобрення этот показатель структуры урожая бьгл-вмшё на 119,0-143,0 штЛг, при дальнейшем увеличении доз удобрения количество стеблей с колосом практически не изменялось. Плотность продуктивною стеблестоя хорошо коррелируете урожайностью зерна(г;0,64).

Наибольшее число зерен в колосе — 33,7 шт. формировалось по предшественнику эспарцет, минимальное 29,9-30,1 шт. по подсолнечнику. Самое большое их количество 33,1-34,0 шт. сформировалось при использовании повышенной дозы минерального удобрения и при органоминеральной системе.

Масса зерна с одного колоса во все годы исследований зависела от изучаемых агронриемов. Большей она была, по предшественнику эспарцет (1,07 г.), минимальной (0,76-0,80 г) по кукурузе и подсолнечнику. Под влиянием удобрений этот показатель структуры урожая увеличивался на 3.2-9,7 и 7,0-26,2 %.

15. Севообороты, предшественники и удобрения по-разному влияли на урожайность озимой пшеницы. За две ротации севооборота (1979-1998 гг.) сбор зерна с одного гектара на естественном фоне плодородия составил; по предшественнику эспарцет - 4,76 т/га, после озимой пшеницы 2,72-3,20 т/га, после кукурузы 2,70-2,85 т/га, после подсолнечника - 2,46-2,62 т/га при среднем значении в ЗПС 2,72, в ЗТПС 3,27 т/га. В третьей ротации показатели урожайности распределились в следующей последовательности: эспарцет 6,21 т/га, горох 5,0-5,6, озимая пшеница 3,69-4,39, сахарная свекла 3,403,66, кукуруза 2,94 т/га.

Минеральные удобрения в дотах М(йР«>К«>, ю, Ы^РдоКю

н ї^юоРьоК«) увеличивали сбор зерна с гектара на 1,53-1,86 тцпн 46,8-68,4 %. Удвоенная доза азота на среднем фосфорно-калийном фоне в сравнении со средней дозой ЫРК обеспечила рост урожайности зерна на 15,0-18,8 %. Орган оминеральная система по влиянию на зерновую продуктивность озимой пшеницы близка по эффективности системе удобрения с удвоенной дозой азота. При неполных по элементам питания системах удобрения недобор зерна с единицы плошали составил 0,15-0,97 т/га. Эффективность изучаемых систем удобрения возрастала от ротации, к ротации увеличивая урожайность на 25,2-35,3 % в зернопропашном к на 13,6-54,4% в зернотравяноиронашном севооборотах. Коэффициент корреляции между изучаемыми агроприемами и урожайностью зерна составил 0,814-0,897 в зависимости.

16. Более качественное зерно на неудобренном фоне с содержанием белка выше 13,0 % в 65,3 % лет формировалось по предшественнику эспар-

ист. По другим предшественникам зерно с аналогичной белковостью было получено в зернопропашном севообороте в 17,4-31,7 % лет, в зернотравяно-иропашном в 25,0-39,1% лет. Под влиянием изучаемых систем удобрения высокое содержание бедка в зерне озимой пшеницы наблюдалось в ЗПС 23,0-77,8, в ЗТПС 41,0-76,8 % лет, в том числе в 65,7-77,8% лет при внесении средних лоз полного минерального удобрения и удвоенной дозы азоты на среднем фоне фосфорно-калийных удобрений. Системы удобрения с парным сочетанием (РК, ЙК) обеспечивали формирование высокобелкового зерна в 23,0-40,8 н 3 Ь^-44,"5% лег.

17. Содержание клейковины также было дифференцированным относительно предшественников и фонов-питания. По предшественнику эспарцет количество клейковины находилось в пределах 27,7-30,1 %. По другим предшественникам этим требованиям отвечало зерно озимой пшеницы, выращенное на вариантах с внесением средних (Ы«на)Р«йК4э.со) >1 повышенных (Ы^моРеоК^«,) доз улобрения'и при органом и неральн ой системе. При исключении из состава удобрения азота зерно формировалось с содержанием клейковины 22,3-23,4 %, а фосфора -24,8-26,1 %, что ниже показателя в сравнении со средней дозой ЫРК на 4,8-4,4 и 2,3-1,7%. По влиянию на качество зернапреимущество-имел зернотравяноиропашкой севооборот. Во все годы исследований качество клейковины в основном соответствовало показателям первой групп ИДК.

18. Энергетически и экономически обосновано использование эспарцета в качестве предшественника пол озимую пшеницу, обеспечивающего высокую продуктивность при более высоком коэффициенте энергетической эффективности (7,22*8,56),- что значительно выше, чем по другим предшественникам. .....

Внедрение элементов биологизаиин^ таких как бобовые культуры, органические удобрения н сокращение затрат на средства химизации, в технологическом комплексе возделывай и яози мой пшеницы в современных рыночных условиях позволяют получать зерно с рентабельностью 233-402 % и себестоимостью одной тонны зерна 633,4-979,0 руб. Более затратным в экономическом плане является производство зерна по колосовому предшественнику н подсолнечнику. Норма рентабельности по этим предшественникам без применения удобрений составила 99,2-118,9% в ЗПС и 107,5-112,2 % в ЗТПС И себестоимостью 1278,8-1405,6 н 1129,7-1349,1 руб/т. >

Минеральные удобрения, сбаланенрованные по элементам питания, снижалн себестоимость зерна в сравнении с неудобренным фоном на 16,818,7 н 4,8-12,2 %, увеличивая рентабельность его производства до 165,2-189,6 и 190,6-211,0 %,'Оргаиоминеральная система удобрения в сравнении со средней дозой №К несколько затратнее, а парное сочетание РК - убыточно по предшественнику подсолнечник, по остальным предшественникам экономически равноценна неудобренному фоку.

Наиболее агрономически целесообразно, энергетически и экономически-выгодно возделывать озимую пшеницу с использованием средних доз полного минерального удобрения дифференцированных соответственно

предшественникам: после эспарцета и гороха N,<^0 и Ы^Р^ло предшественникам озимая пшеница, кукуруза н сахарная свекла ЫмРюКю, МбоР<лКбо ■, после подсолнечника ЫквРыХ«.

рекомендации производству

Обобщение многолетних наших исследований, данных КИР Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, а также других регионов страны, позволило совершенствовать существующие технологии возделывания озимой пшеницы путем использования отдельных элементов бнологизанни и дифференцированного, соответственно предшественникам применения удобрений. Полученные результаты дают основание рекомендовать производству следующее:

1. Для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, улучшения агрохимических свойств обыкновенного чернозема и стабилизации производства зерна на достаточно высоком уровне обязательным является введение научно-обоснованных севооборотов с рациональной структурой посевных площадей; расширение посевов эспарцета, как парозанимающей культуры, существенно улучшающего плодородие почвы и повышающего эффективность последующей озимой пшеницы. При соблюдении технологии возделывания, использования сортов озимой пшеницы интенсивного типа, при минимальных затратах энергетических н материальных средств этот предшественник обеспечивает довольно высокие 5,0-5,5 т/га урожаи зерна без применения удобрений, а при внесении ЫюР» и ЫмР« сбор зерна возрастает до 6,0-6,5 т/га с содержанием клейковины 28,6-29,3 % и себестоимостью 763,0-823,9 руб/г. Близкие показатели обеспечивает предшественник горох.

2. В хозяйствах с низким экономическим потенциалом устойчивые урожаи экологически чистого продовольственного зерна озимой пшеницы адаптивных сортов на уровне 4,0-4,5 т/га, при себестоимости 1078,1-1238,9 руб/т, могут быть достигнуты нри.внесеиии удобрений а невысоких дозах: после предшественника озимая пшеница Г^оРзоКм и ЬЬоРк>Кз<н после кукурузы -ЫзоРэоКю. после подсолнечника-Ь1иРзоК?о-

3. В хозяйствах со средним экономическим положением в целях сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, получения высококачественной пшеницы с содержанием белка 13,4-14,0 % и клейковины 25,728,3 урожайности зерна на уровне 4,8-5,5 т/га рекомендуется внесение полного минерального удобрения после колосового предшественника и сахарной свеклы в дозах ^«^оРмКбо, после кукурузы - Мм>Рм>К4о. после полсолнечника - ЫкхД^Кбо, а также применение орга но минеральной системы удобрения сочетающей Ы<о.боК<оР«)Кбо и 60 т/га навоза вносимого непосредственно под озимую пшеницу, идущую после колосового предшественника или под предшествующую озимой пшеннне кукурузу и сахарную свеклу. Уровень рентабельности производства зерна при данных системах удобрения достигает 163-192 %.

4. Хозяйствам с развитой экономикой для получения высококачест-

венного зерна 6,0-6,5 т/га с белковостью более 14 % н содержанием клейковины 2(^2-30,8 %, необходимо дозу удобрений при размещении озимой пшеницы интенсивных сортов по колосовому предшественнику увеличить до Nft0.j¿íP«K(í); после кукурузы до Nj^PeoKjí» a noaie подсолнечника довести дозу азотных удобрений до 200 кг/ral.

5. Независимо от экономического потенциала хозяйств не рекомендуется несбалансированное tío элементам питания применение удобрений, так как падает плодородие почвы, ухудшаются агрохимические свойства обыкновенного чернозема, уровень урожайности снижается от 0,70 до 1,93 т/га, ухудшается технологическое качество зерна, как по содержанию белка, так и клейковины, растет себестоимость продукции. Производство зерна при таких системах удобрения становится низкорентабельным.

По теме диссертации «публикованы следующие работы;

I, Монографии

1. Рыбажин Ш1. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края / П.Н. Рыбалкин, В.М.Шевцов, С.И. Бгршаяская - Краснодар, 1997. -195с,

2. Романенко А.А., Адаптивные энерго- и ночаосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае /Л.Л. Романенко, П,П. Васюков, СИ. Баршааская-Краснодар, 2003,- 181 с.

3. Баршздская С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края/С.И. Вернадская.-Краснодар, 2005 - 98 с.

II: ' Статьи 1гщлния,в которых рекомендуете« публикации основных результатов' диссертации на соискание ученой стене»« доктора наук

4. Леплявченко Л.П. Изменение агрохимических и физико-химическнх свойств почвы / Л.ПЛенлявчснко, СИ. Варшадская // Сб. тр. КубГАУ / «Агроэколо-гичсский мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вын.1 - Краснодар: Л гропромнолиграф ист, 1977. - С.33-46.

5. Ачканов АЛ, Мониторинг гумусового состояния почв / АЛ Ачканов, П.П. Васюков, С.И. Варшадская // Сб. тр. КубГАУ / «Aiроэкологи<иски й mohiíto-ринг в земледелии Краснодарского края л - Вмп.2, - Краснодар: Агроироч-полиграфист, 2002, - С.23-30.

6. Леплявченко Л.П. Динамика агрохимических и фнзико-химических свойств /Л.П. Леплявченко, Н.Р. Шоков, С.И. Баршааская // Сб.труд. КубГау / «Агро-экологическнП мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вып.2. -Краснодар: А гропром под и i рафистД002, -С.30-35,

7. Василько BI1. Водно-физические свойства почвы / В.П. Василько, В.В. Терещенко, С.И. Баршадская // Сбдруд. КубГау / «A i ро?кологнческий мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вып.2. - Краснодар*. Агронром-патифафист.2002. - С.3545:

8. Котлярон Н.С. Изменение системы зашиты растений, применение удобрений, совершенствование системы машин// Н.С. Ко i ля ров, Jf.Fl. Леплявченко, С. И. Баршадская Баршадская // Сб.труд. КубГлу / «Л грозколог ичсски й мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вын.2. - Краснодар: Агропром-полиграфист,2002 .-С.86-107.

9. Губанов Я.В, Озимая пшеница/Я.В. Губанов, А.М.Кравцов, С.И. Баршадская // Сб.труд. КубГау / «А гроокологический мониторинг в земледелии Краснодарского края». -Вып.2. - Краснодар: Л гропром пол игра«]) ист,2002 . - С.108-135.

10. Пасюков ПЛ.' Горох / ПЛ. Васюков, В.П.Брежнева, С.И.Каршздская // Сб.труд. КубГау /«Агроэколотческий мониторинг в земледелии Краснодарского края»,-В ып 2. -Краснодар: Лгропромполиграфист, 2002. - С.185-196.

П. Васюков П.П. Эспарцет / ПЛ. Васюков, А.А, Салфстников, С.И. Баршадская // Сб.труд. КубГау / «ЛгрожологическиЙ мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вы п. 2,- Краснодар: Лгропромполиграфист, 2002 . - С.203-211.

12. Семенов М.И. Биоэнергетическая и экономическая оценка альтернативных технологий возделывания палевых культур / М.И. Семенов, Л.О, Великэновл, С.И. Баршадская // Сб.труд. КубГау / «Агрогжологический мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Вын.2, — Краснодар; A ipoiipo ч подн f рафист, 2002. - С Л44-253.

13. Роман ей ко АА. Агрооколопичсские аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / А.А. Ромзненко, С.И. Баршадская Ч Вестник РАСХН. - 2005. - № 1 - С.28-31.

14. Баршадская С.И. Длтельное удобрение чернозема и урожайность озимой пшеницы / СИ. Баршадская, К.Ф. Мигуля, Н.К. Чеботарева // Земледелие. -2005.-Ni3.-C.8-10.

III. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций

15. Пашков А.Г. Локальное внесение удобрений под полевые культуры / Рекомендации / А.Г.Пашков, Л Л. Леплявченко, Н.ГЛ1алюга, С.И. Баршадская:. — Краснодар. 1988.-29с.

16. Рыбалкин П.Н. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 гг. и на период до 2000 года / Рекомендации / П.Н, Рыбалкин, СЛ. Найденов, В.М! Петренко, С.И. Баршадская: - Краснодар, 1990.-272 с.

17. Рыбалкин П.Н. Ресурсоэко!юмные м эколош чески безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае / Рекомендации / П.Н. Рыбалкин, Ю.М. Пучков, СИ. Баршадская:, — Краснодар. 1997.-83 с.

18. Рыбалкин ПЛ. Агротехнические требования к основным технологическим операциям при адаптивных технологиях и после технические средства для их вы пап нения / П.Н. Рыбалкин, П, II.Васюков, К.А.Сохт, С.Н, Баршадская. — Краснодар,2001.-141 с.

19. Малюга Н.Г. Влияние различных систем удобрений в полевых севооборотах

на плодородие почвы и урожайность ссльско.хомйствсииых культур / Н.Г. Maitora, Е.П. Грибачев, С.И. Баршадская // Основные tjtoim научио-ие следовагел ьс кой работы СКСХОС (1947-1977 гг.), Сб.сгаггеЛ. - Краснодар, 1997.-С.93-117.

20. Грибачев Е.П. Влияние системы удобрения в севооборотах наурожай и качество терна пшеницы/ Грибачев E.H., С.И Баршадская // Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. - Краснодар, 1988.-0.83-84.

21. ШоковН.Р. Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае / Рекомендации / Н.Р. Шокон, И .Т. Трубилин, Н.Г. Ма-лю!п, С.И. Баршадская:, — Краснодар. 1998. - 36 с,

22. Шоков Н.Р, Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной / Рекомендации / Н.Р. Шоков, H.H. Рыбалкин, СИ. Баршадская:. -Краснодар. 1999.-28 с.

23. Баршадская С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С.И.бзршадская//Сб.иаучн.труд.КНИИСХ.-Краснодар, 2000. -С 173-179.

24. Лукомец В.М. Эспарцет— как предшественник озимой пшеницы / В.М. Лу-комец, СИ. Баршадская // Сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 2000. -С. 168-173.

25. Застсжко H.H. Итоги длительных опытов с удобрениями на черноземах Краснодарского края / H.H..Застежка, С.И. Баршадская // Современные проблемы опытного дела: Матер. Междунар. науч.-нракт. конф. - Т.2. - Санкт-11етербург, 2000. - С. 169-173.

26. Шоков Н.Р. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной / Рекомендации / Н,Р. Шоков, П.Н, Рыбалкии, И.Т. ТруСилин, С.И. Баршадская. - Краснодар, 2000. - 30 с.

27. Шоков Н.Р, Система удобрения основных полевых культур / Рекомендации i Н.Р, Шоков, А.И. Тру Силин, С.И. Баршадская:.-Краснодар, 2001.-32 с

28. Петренко И.М. Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной / Рекомендации / ИА1. Петренко, П.Н. Рыбалкин, С.И. Баршадская. - Краснодар, 2001.-17 с.

29. Зеленский H.A. Результаты экологического испытания сорюа озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области. / H.A. Зеленский., Г.М Зеленская, СИ. Баршадская // Пшеница и тритикале. Матер. Между нар. науч.-пракг. конфер. «Зеленая революция ГШ. Лукьяиенко». - Краснодар, 2001. — С.671 -677.

30. Баршадская С.И. Сравнительная оценка эффективности симбионта и сейбнта, фунгицида им пакт на посевах озимой пшеницы в условиях Краснодарскою края / С.И, Баршадская, Т.А. Котова // Зашита растений на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.—Минск, 2001.-С 150-151.

3). Баршадская С.И. Влияние севооборотов и длительного применения удобрений на агрохимические показа гели обыкновенного чернозема и продуктивность культур / С.И. Баршадская, В.М Лукомец, К.Ф. Мигуля // Деградация

■ 1ючвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия; Матер 1

Между нпр. науч.-практ. конференц,- Ставрополь, 2001.-С.28-30,

32. Лукомец В.М. Влияние различных способов основной обработки почвы и орган и чески к удобрений на отдельные элементы штодоролия пахотного слоя почвы и продуктивность севооборота / В.М. Лукочен, С.И. Баршадская, Е.П. Божко II Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: Матер. I Междунар, науч.- практ. конференц. - Ставрополь, 2001.-С.132-134.

33. Петренко И.М. Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и весной 2002 гола / Рекомендации / И.М, Петренко, Л.И. Трубил и и, Н.Г, Мал юга, С.И. Баршадская. - Краснодар, 2002. - 27 с.

34. Божко Е.П. Влияние некоторых элементов энергосберегающих технологий возделывания озимой пшенииы на агрофизические свойства обыкновенного чернозема Западного Предкавказья / Е.П. Божко, С.И. Баршадская // Эволюция и деградация почвенного покрова. Матер. II Между нар. науч.- пракг. конференц.-Ставрополь, 2002.—С.421-430.

35. Баршадская С.И. Изменение гумусового состояния почвы обыкновенного чернозема Западного Предкавказья в рагчнчных видах севооборотов под влиянием длительного применения удобрений / С.И. Баршал:кая // Эволюция и деградация почвенного покрова: Матер.![ Между нар. науч. - пракг. конференц, - Ставрополь, 2002,—С.445-447,

36. Баршадская С.И. Системы удобрения в севооборотах и их значение в повышении производства высококачественного зерна озимой мягкой пшеницы / С.И. Баршадская, Л .Т. Казарнева // Пути повышения и стабилизации производства высококачественною зерна: Сб. докл. Междунар. науч.- пракг. конференц. - Краснодар, 2002.-С. 148-153.

37. Баршадская С.И. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайності. и качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья/С.И. Баршадская, Е.Е. Чиркииа, Н.П.фоменко и др. // Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Сб. докл. Междунар. науч.- практ, конференц. - Краснодар, 2002. - С.І54-158.

38. Баршадская С.И. Сравнительная оценка предшественников озимой пшеницы па урожайность и качество зерна / Баршадская С.П., К.Ф. Мигуля, А.А, Квашин // Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна: Сб. дэкл, Междунар. науч.- пракг. конференц. - Краснодар, 2002. -С. 158-162.

39. Мал юга Н.Г. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по занятым пэрам в зависимости от применяемых удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья ЛІ Г. Малюга, СИ. Баршадская // Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конференц. - Краснодар, 2002. - С. 193-197.

40. Молчанов И,Б. Урожайность яровою гороха в зависимости от вила севооборота / И.Б. Молчанов, С.И. Баршадская // Пуш повышения к стабилизации производства высококачественного зерна: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конференц.-Краснодар, 2002. - С,295-299.

41. Баршадская С.И. Влияние удобрений на продуктивность эспарцета в занятом пару / СИ. Баршадская, И.С. Сысенко // Бюл. ВИУЛ.- № 116: Магер. Мсж-дунар, науч.- практ. конферени. - Москва, 2С02. -С.151-153.

42. Баршэдская-С.И. Влияние удобрений на продуктивность звена зернопропаш-ного и зсриотравянопропашного севооборотов / СИ. Варшавская СИ. Сы-сснко // Бюл. ВИУЛ; - № 116. Матер. Междунар. науч.- нракт. конференц. -Москва, 2002.-С.141-142,

43. Пушкин В.В. Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году / Рекомендации / В.В. Пушкин, И,Т. Трубили н, Н.Г. Мал юга, С.И, Баршалская:. - Краснодар, 2003. -46с. -

44. Баршалская С.И. Качество белка - качество хлеба / С.И. Баршалская, А.Б. Хорош кии //Сельские зори, 2003. - №2,- С.28-29.

45. Баршадская СИ. Влияние длительного применения удобрений на плодородие черноземов и продуктивность культур севооборота /С.И. Баршадская // Научные основы земледелия н алагосберегаюших технологий доя засушливых регионов Юга-России: Матер. Междунар. науч.- практ. конференц. -

' Ставрополь, 2003,—С.123-130."

46. Фоменко Н.П.. Реакция мягкой'озимой пшеницы Лира на некоторые агро-приемы /Н.П. Фоменко, Е.Б. Чиркика, СИ. Баршадская // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивності! ц качества зерновых и кормовых культур: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Самара. - 2003. -С163-164.

47. Брежнева В.И Влияние удобрений на урожайность гороха в зернонропашном и зернотравянопропашном севооборотах / В.И. Брежнева, И.В. Молчанов, СИ. Баршадская //Технология,- селекция и семеноводство с-х культур; Межвузов. сб. науч. тр.— ч.І, - Зерноград, 2003.-е Л1-34.

48. Баршадская С.И. Влияние 25-летнего применения удобрений на плодородие - обыкновенного чернозема Западного Предкавказья /СИ. Баршадская // Совершен сованне систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: Тез. докл. науч.-практ. конф. 18-20 марта 2004 г. - Краснодар, 2004,—С.45-46.

49. Баршалская С.И. Роль севооборотов в повышении продуктивности возделываемых культур / СИ. Баршадская, К.Ф. Мигуля і Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: Тех докл. науч.-практ. конф. 18-20марга2004г.-Краснодар,2004.-С45-46. ■

50. Божко Е.П. Влияние различных способов основной обработки почвы н удобрений на отдельные элементы плодородия пахотного слоя и урожайность озимой пшеницы в севооборотах с черным и занятым парами / В.П. Божко, СИ. Баршадская //Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: Тез, докл. науч.-практ, конф. 18-20 мар-

■ та 2004 г. - Краснодар, 2004. - С.53-54.

51. Мал юга Н.Г. Влияние удобрений на свойства обыкновенного чернозема к урожайность озимой пшеницы / Н.Г. Мал юга, С.И .Баршадская, К.Ф.Мигуля // Сб. труд/ КубГАУ. - Краснодар, 2005. - С. 45-56.

Линеш»« ИД 02334

14,07.2000.

Подписи fio в плчаті, 09.OR.2005 г. Формат 60x84 V<».

By ми г; і офсетнпя. Офсптппн печать

Исч. л. 1,5 :іакт № 457. Тнрнж - 100 экз.

ОтлсчіітІшо и типографии Кубанского их.удпрп немного аграрного упнворситогн 0Г>О(И4, г. Краснодар-4*1, ул, им. Колітні in, 1У

»14593