Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

Подставкин, Николай Никитович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья"

На правах рукописи

ПОДСТАВКИН НИКОЛАЙ НИКИТОВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06. 01.09. - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете в 1999-2002 гг.

Научный руководитель заслуженный деятель науки Кубани и Республики Адыгея, доктор сельскохозяйственных наук, профессор НАЙДЕНОВ А.С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФРОЛОВ СА кандидат сельскохозяйственных наук ЛАДАТКО ВА

Ведущее предприятие Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится (ч^-.9 ъ 2004 года в 9 часов на

заседании диссертационного совета Д 220. 038. 03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского аграрного университета.

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук доцент

Щ»

Ефремов А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая пшеница в Краснодарском крае является ведущей продовольственной культурой. Ее посевные площади занимают ежегодно более 1 млн. га. На обыкновенном черноземе северной зоны края, где проводились исследования, озимая пшеница высевается на площади 500-550 тыс. га, занимаемая в структуре посевных площадей 59% от посева всех зерновых культур и обеспечивает валовое производство зерна в крае более 60 процентов.

Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна в современных условиях имеет важное значение. Ее решение в значительной мере определяется применением зональных научно обоснованных технологий возделывания зерновых культур. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья Изучением технологий возделывания озимой пшеницы занимались многие исследователи (П.П. Лукьяненко 1957 г., А.И. Носатовский 1965 г., Я.В. Губанов 1982 г., Н.Г. Малюга 1992 г.)

Однако до настоящего времени большую проблему представляет одностороннее несбалансированное применение минеральных удобрений зачастую без учета предшественника. Даже хозяйства, которые имеют финансовые возможности вносить большое количество минеральных удобрений в основном вносят азотные удобрения. Это приводит к сокращению содержания фосфора и калия в почве, а недостаток этих элементов питания, при внесении высоких доз азота, увеличивает поражаемость растений болезнями и вредителями, снижает эффективность вносимых азотных удобрений. В общем, идет необратимый процесс накопления негативных явлений и падения сельскохозяйственного производства особенно в северной зоне Краснодарского края.

Поэтому, изучение влияния предшественников и сбалансированного минерального питания, обеспечивающего повышение продуктивности и качества зерна озимой пшеницы является актуальными имеет решающее практическое значение.

Цели и задачи исследований. Целью работы является совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы, приемов оптимизации азотного питания по различным на различных фосфорно-калийных фонах: РоКо, РбоКад, Р120К120 по основным предшественникам: люцерне, озимой пшенице, подсолнечнику, на отличающихся по биологическим особенностям сортах озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок, обеспечивающих получение высокой и стабильной по годам урожайности зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- выявить влияние сбалансированного минерального питания и предшественников на рост и развитие ;озимой пшеницы сортов Победа 50 и Зимородок; РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА СПс 09

- определить влияние изучаемых агроприемов на основные элементы структуры урожая;

- установить потребление растениями озимой пшеницы основных элементов питания и содержание их в почве;

- изучить влияние доз азотных удобрений на разных фосфорно-калийных фонах по предшественникам люцерна, озимая пшеница и подсолнечник на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна исследований. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья дана комплексная оценка влияния различных доз азотных удобрений на низком, среднем и повышенном фонах фосфорно-калийного питания по основным предшественникам озимой пшеницы на урожайность и качество зерна сортов Победа 50 и Зимородок. Разработан дифференцированный подход к выбору наиболее эффективной дозы азотной подкормки в ранневесенний период на фосфорно-калийных фонах, обеспечивающий планируемый уровень урожайности качественного зерна при высоком уровне рентабельности.

Практическая ценность работы. Производству предложена усовершенствованная энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы с применением ранневесенних азотных подкормок с учетом содержания в почве фосфора и калия для разных уровней урожайности озимой пшеницы.

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

- получение ценного и продовольственногозерна с урожайностью не менее 40,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 45,0 ц/га по предшественнику озимая пшеница и 50,0 ц/га по предшественнику люцерна на низком фосфорно-калийном фоне обыкновенного чернозема северной зоны Краснодарского края обеспечивается внесение N40 С осени + N30 рано весной + в колошение;

- получение сильного и ценного зерна с урожайностью не менее 45,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 50,0 ц/га по озимой пшеницы и 55,0 ц/га по люцерне на среднем фосфорно-калийном фоне обеспечивается внесением колошение;

- получение сильного зерна озимой пшеницы при возделывании сортов Победа 50 и Зимородок с уровнем урожайности по предшественнику подсолнечник 55,0 п/га, озимой пшенице 60,0 ц/га, по люцерне 65,0 ц/га, на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении N40 С осени + N90 рано весной + N30 в фазу колошения.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета в 1999-2002 гг., на зональных и краевых совещаниях по сельскому хозяйству, на научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе в г. Оренбурге - 2003

г., на научно-практической конференции в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ «Эволюция научных технологий в растениеводстве» в г. Краснодаре - 2004 г. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы.

Производственная проверка и внедрение научных разработок автора проводилась в хозяйствах Белоглинского и Новопокровского районов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 164 наименования, в том числе 6 иностранных авторов. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 34 таблицы и 9 таблиц в приложении.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы.

В этой главе рассматриваются вопросы роста и развития озимой пшеницы и ее требования к факторам внешней среды. Подробно изложено влияние удобрений и различных предшественников на содержание питательных веществ в почве и растениях. Дан анализ изменению урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания при возделывании ее по основным предшественникам. Обсуждается изученность этих вопросов в других регионах России и за рубежом. Дается заключение о целесообразности углубления исследований по данным вопросам для некоторых условий северной зоны Краснодарского края.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

Полевые опыты проводились в 1998-2001 гг. в СПК (колхоз) им. Ленина Белоглинского района, расположенного в северной зоне Краснодарского края.

Почвенно-климатические условия. Почва участка - обыкновенный малогумусный чернозем. Мощность гумусового горизонта 113-116 см, с содержанием гумуса в пахотном слое 4,2-4,5%. Общего азота в пахотном слое почвы содержится 0,23-0,24% валового фосфора 0,16-0,22%, валового калия-1,7-2,0%.

Северная зона Краснодарского края характеризуется умеренно-континентальным климатом с продолжительным безморозным периодом. По многолетним данным среднегодовая температура воздуха составляет 10,9°С. Среднегодовое количество осадков 560 мм с варьированием по годам от 400 до 860 мм. Погодные условия в годы проведения исследований имели особенности: 1998-1999 и 1999-2000 сельскохозяйственные годы характеризовались температурным режимом близким к среднему многолетнему. Годовое количество осадков было выше средних многолетних. Осень и весна были с достаточным количеством осадков, зима и лето -умеренно влажные. 2000-2001 сельскохозяйственный год по температур-

ному режиму был близким к среднему многолетнему. Количество осадков было выше среднемноголетней нормы. Этот год характеризовался недобором осадков осенью и летом, избытком зимой и весной. В целом погодные условия в годы проведения исследований были благоприятными для роста и развития озимой пшеницы.

Методика проведения исследований Объектом исследований были различные по генотипу, морфологическим и биологическим признакам сорта озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок. В опытах изучалась эффективность ранневесенних азотных подкормок в зависимости от содержания фосфора и калия в почве и с учетом предшественников. Опыты по совершенствованию оптимизации минерального питания были заложены на 3-х фонах фосфорно-калнйного питания, которые создавались внесением удобрений в дозах РоКо, РбйКбо, Р120К120 Д° посева по основным предшественникам: люцерна, озимая пшеница, подсолнечник. Низкий фон РоК0 — содержание Р2О5 — 0,85-1,05 мг/100 г почвы, К2О 33,0-34,0 мг/100 г почвы, средний фон РбоКбо - содержание содержание Р2О5— 2,6-2,9 мг/100 г почвы, КгО - 34,0-36,0 мг/100 г почвы, повышенный - Р120К120 - содержание Р2О5 3,7-3,8 мг/100 г почвы, К2 О - 3,7-3,8 мг/100 г п о ч вК/), - 53,0-55,0 мг/100 г почвы.

На всех вариантах предшественниках в колошение была проведена внекорневая подкормка раствором мочевины в дозе N3,, д в. на 1 га. Расположение делянок в опыте систематическое, повторность опыта четырехкратная. Общая площадь делянки 190,4 м2, учетная - 108,0 м2. Агротехника в опыте общепринятая для северной зоны Краснодарского края.

В период вегетации озимой пшеницы проводились основные учеты и наблюдения за растениями согласно методик Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур

Таблица 1 Схема опыта

Предшественник Вариант

Люцерна Без удобрения (контроль)

N40 с осени + N0 рано весной

N40 с осени + N30 рано весной

N40 с осени + N$0 рано весной

N40 с осени + К90 рано весной

Озимая пшеница Без удобрения(контроль)

N40 с осени + N0 рано весной

N40 с осени + N,0 рано весной

N40 с осени + К6о рано весной

N40 с осени + N90 рано весной

Подсолнечник Без удобрения (контроль)

N40 с осени + N0 рано весной

N40 с осени + N30 рано весной

N40 с осени + N50 рано весной

N40 с осени + N,0 рано весной

В почве определялось содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое 0-30 см перед закладкой опыта и по фазам вегетации методом Мачигина; содержание нитратного азота определялось через две недели после ранневесенней подкормки и по фазам вегетации колориметрическим методом по Грандваль-Ляжу, в растениях определялось содержание азота, фосфора и калия (в одной навеске по методу Пиневич с дальнейшим определением на анализаторе). Определение технологических качеств зерна проводилось в лаборатории технологической оценки качества зерна КНИИСХ согласно ГОСТа 13.566.1-68. Биоэнергетическая эффективность изучаемых агроприемов определялась согласно методики КГАУ (1995). Экономическая эффективность рассчитывалась в соответствии с рекомендациями по определению экономической эффективности в земледелии (1986) Статистическая обработка результатов исследований проводилась на ВЦ КГАУ различными методами вариационной статистики. Учет урожая проводился путем обмолота учетной площади делянки комбайном "Нива" (СК-5) с последующим пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту.

Глава 3. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений.

В наших исследованиях в среднем за три года продолжительность вегетационного периода колебалась в зависимости от условий вегетации, предшественников, обеспеченности минеральным питанием и сортовых особенностей. Самый короткий период вегетации у сорта Победа 50 был отмечен по предшественнику подсолнечник - 283 дня на варианте. Внесение азотных удобрений привело к увеличению вегетационного периода на 1-2 дня. По предшественникам озимая пшеница и люцерна на неудобренном варианте без удобрений вегетационный период составил 285-286 дней. Следовательно, сбалансированное минеральное питание оказывало влияние на продолжительность вегетационного периода и жизнедеятельности флагового листа, что важно для формирования величины и качества урожая.

Наблюдения за динамикой накопления сухого вещества надземной массы озимой пшеницы позволили проследить, как изучаемые дозы минеральных удобрений по различным предшественникам влияют на рост, развитие, и в конечном итоге на продуктивность озимой пшеницы. В среднем за 3 года содержание сухого вещества в течение вегетации возрастало по всем предшественникам и на всех уровнях минерального питания от фазы кущения до фазы колошения (Рис. 1,2,3). При этом абсолютная величина сухой массы растений по сравнению с фазой кущения увеличилась в среднем в 4-5 раз

Рис 1. Динамика накопления сухого вещества сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику люцерна, г/растение, 1999-2001 гг

Рис 2 динамика накопления сухого вещества сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику озимая пшеница, г/растение,

1999-2001 гг

Рис. 3. Динамика накопления сухого вещества сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику подсолнечник, г/растение, 19992001 гг.

Накопление абсолютно-сухой биомассы растениями озимой пшеницы сорта Победа 50 на фоне РоК<> по предшественнику подсолнечник в фазу кущения возрастало с увеличением дозы азотных удобрений, вносимых с осени, от 0,38 до 0,63 г/растения, по предшественнику озимая пшеница от 0,40 до 0,66 г/растение, по предшественнику люцерна от 0,44 до 0,69 г/растение. Такие же закономерности просматривались и в другие фазы роста

Увеличение азотно-фосфорно-калийного питания оказывало существенное влияние на нарастание абсолютно-сухой биомассы растений.

Максимальное значение этого показателя было на варианте N40 с осени + N90 в кущение на повышенном фоне Рпо^го и составляло в фазу кущения 0,85 г/растение, в фазу выхода в трубку - 1,94 г/растение в колошение - 4,35 г/растение

Проведенный анализ долей вклада видов дисперсии при формировании сухого вещества показал, что по фазам развития общее варьирование изменялось от 33,3 до 36,1%, это значительный вклад всей экологической изменчивости сорта Победа 50 при формировании сухого вещества.

Варианты опыта (предшественник, фон и азотное удобрение) вносят определенный вклад в формирование сухого вещества. Доли вклада вариантов опыта в сухое вещество по фазам развития варьируют от 33,2 до 33,8% Предшественник влияет на формирование сухого вещества от 0,2 до 1,9% (это несущественное влияние), фосфорно-калийное удобрение также

слабо влияло на формирование сухого вещества: доли влияния колеблются от 1,2 до 10%. Заметное влияние на формирование сухого вещества оказывали азотные удобрения: доли влияния - от 17,0 до 28,4 %.

В целом следует отметить, что все изучаемые варианты применения удобрений оказывали существенное влияние на накопление сухого вещества, что повлияло на величину урожая. Это подтверждается полученными в результате обработки данными, указывающими на тесную корреляционную зависимость между массой растений и урожаем зерна озимой пшеницы г = 0,900.

Отмечена положительная корреляционная зависимость между сухой биомассой растений и урожайностью озимой пшеницы в зависимости от предшественников Это свидетельствует

о том, что в условиях недостаточного увлажнения агротехнические приемы должны быть направлены на усиление роста растений и создание большей надземной части растений.

Изучаемые в опыте агроприемы влияли на площадь листовой поверхности во все фазы роста озимой пшеницы и на всех фосфорно-калийных фонах (Рис. 4,5,6).

Рис. 4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику люцерна, см2/растение,

1999-2001 гг.

Рис 5 Площадь листовой поверхности озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику озимая пшеница, см2/растение, 1999-2001 гг

Рис 6 Площадь листовой поверхности озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости от удобрений по предшественнику подсолнечник, см /растение, 1999-2001 гг

По всем изучаемым предшественникам внесение азотных удобрений увеличивало площадь листовой поверхности в два раза. Максимального размера этот показатель отмечался в фазу колошения. Она варьировала от 110,6 см2/растение/на варианте без удобрений по предшественнику подсолнечник) до 224,0 см2/растение/ на варианте N40 С осени + N90 в кущение по предшественнику люцерна).Увеличение фосфорно-калийного питания приводило к росту площади листовой поверхности на всех вариантах и по всем предшественникам. Наибольшее значение этого показателя было по предшественнику люцерна на варианте N40 С осени + N90 в кущение на фоне Р120К120 и изменялась по фазам: кущение 68,5, выход в трубку 160,4, колошение - 242,6 см2/ растение. На этом фоне и на этом же варианте по предшественнику люцерна был самый высокий индекс листовой поверхности: в кущение 2,17, в фазу выхода в трубку - 4,21, в колошение 5,34 м2/м2. Фотосинтетический потенциал за вегетацию (период кущения - формирование зерновки) варьировал от 0,661 млн. м2/га* сутки в кущение - выход в трубку, в выход в трубку - колошение - 1,369 млн. м2/га* сутки, колошение - формирование зерновки 0,582 млн. м2 га* сутки и на варианте N40 с осени + N90 в кущение на фоне Р120 К120 по предшественнику люцерна эти значения самыми высокими. В изменении площади листьев, индекса листовой поверхности и фотосинтетического потенциала у сорта Зимородок в зависимости от предшественников и удобрений прослеживались те же закономерности, что и у сорта Победа 50.

Глава 4. Содержание питательных веществ в почве и в растениях в зависимости от предшественников и применение удобрений.

На обыкновенном черноземе северной зоны Краснодарского края важную роль в формировании урожайности озимой пшеницы играет обеспеченность ее элементами минерального питания. Наши исследования по изучению динамики содержания азота нитратов в почве показали, что в результате естественно складывающегося процесса нитрификации за счет минерализации органического вещества растительных остатков, содержание под посевом озимой пшеницы было различным. На обыкновенном черноземе наибольшее содержание азота нитратов в пахотном слое почвы наблюдалось в период возобновления весенней вегетации по предшественнику люцерна и составляло 1,09-7,50 мг/кг почвы. По предшественнику озимая пшеница благодаря ранней обработке по системе полупара, содержание нитратного азота в почве было довольно высокое (иногда равное количеству их по люцерне) и колебалось от 1,02 до 7,40 мг/кг почвы. После подсолнечника содержание нитратного азота более низкое -0,94-7,04 мг/кг почвы.

Более высокое содержание нитратного азота отмечалось на вариантах с применение удобрений. В среднем за три года проведенных наблюдений минеральные удобрения увеличивали количество нитратного азота в фазу кущения по предшественнику люцерна на 4,91-6,44 мг/кг поч-

вы, по предшественнику озимая пшеница на 4,58-6,40 мг/кг почвы и по предшественнику подсолнечник на 4,20 - 60,0 мг/кг почвы с колебаниями соответственно фосфорно-калийного фона.

Наибольшее содержание нитратного азота в почве было на повышенном фосфорно-калийном фоне в начале весеннего возобновления вегетации и составляло по предшественнику люцерна 7,50 мг/кг почвы на варианте, где рано весной было внесено 90 кг д.в. на гектар азотных удобрений.

По предшественнику озимая пшеница содержание нитратного азота было близкими на этом же фоне и варианте - 7,40 мг/га почвы, а по предшественнику подсолнечник ниже - 7,04 мг/кг почвы.

Исследования, проведенные нами на созданных фосфорно-калийных фонах, позволило определить содержание подвижного и обменного калия в почве. Полученные данные подвержены меньшими колебаниями в зависимости от изучаемых факторов. В течение вегетационного периода озимой пшеницы обеспеченность подвижным фосфором была одинаковой соответственно фосфорно-калийным фонам.

Неодинаковое содержание подвижных элементов питания в почве сказывалось на потреблении их растениями озимой пшеницы.

Зависимость урожайности озимой пшеницы от содержания элементов питания в почве и в растениях хорошо видна в таблице 2. Таблица 2 - Урожайность озимой пшеницы (ц/га) сорт Победа 50 и элементы питания в почве и в растениях в фазу кущения (среднее за

1999-2001 гг., предшественник подсолнечник)

Фон питания

X РоК„ Рбо Р121»К)2()

5 с. то ее г а, ■и. ^ * Я б о о 2 а. ^ ¡2 п Й о о 2 а. ы: 1 я £ я 5 о о а. х >

£ ~ > =

Без

удобре- 0,94 2,84 0.98 0,87 210 370 30,2 1,00 2,90 М5 0,95 35,8 3,81 31,8 0,98 2,95 3,72 1,27 54,7 4,03 33,0

ния

N»0

осени

+N3,, 3,00 0.85 32.9 38,9 4,00 2,72 36,0 39,8 5.17 3.86 53.9 40,8

рано 3,22 1,12 4,18 3,34 1,20 4,20 3,35 1,39 4,72

вес-

ной

Ымс

осени

+ N«0 3,98 0,96 34,5 43,1 5,24 2,81 35,7 46,0 5,80 3,84 55,2 45,6

рано 3,34 1,20 4,29 3,40 1,40 4,74 3,50 1,23 4,77

вес-

ной

N4,, с

осени

+ Ы„, рано £20 4,13 1,04 1,17 33.8 4,85 42,2 6.50 4,20 2,88 1.19 35,3 5,28 45,9 7,04 4,39 3,79 1,49 55,5 5,61 52,9

вес-

ной

* над чертой - Р, К в почве, мг/100 г; N-NО3 мг/кг почвы

под чертой - N ,Р, К в растениях, %

Глава 5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественников и применяемых удобрений

Данные наших исследований показывают различное влияние агротехнических факторов и уровней минерального питания на элементы структуры урожая. К ним относятся такие показатели, как густота стояния растений на единице площади, плотность продуктивного стеблестоя, величина колоса, его озерненность, масса зерна с 1 колоса и масса 1000 зерен.

Наиболее вариабельным показателем продуктивности озимой пшеницы явилась густота продуктивного стеблестоя. На фоне Р^Ко по предшественнику подсолнечник она изменялась от 276 до 371 ШТ/М2, по озимой пшенице 300-433 шт/м2, что на 8,6-16,7% больше чем по подсолнечнику; по люцерне 371-435 шт/м2, что на 17,2-34,4% больше чем по подсолнечнику. Внесение возрастающих доз азотных удобрений в подкормкуна различных уровнях фосфорно-калийного питания привело к увеличению продуктивного стеблестоя по всем изучаемым предшественникам. Наибольшее количество продуктивных стеблей 489 шт/м2 сформировалось по предшественнику люцерна на варианте N40 С осени + N90 рано весной на повышенном фосфорно-калийном фоне питания (Р^оК^о)-

Продуктивный стеблестой является определяющим показателем в формировании величины урожая зерна. Корреляционная зависимость между величиной урожая и продуктивным стеблестоем выражена коэффициентами 0,79-0,93.

Урожайность озимой пшеницы определяется также длиной колоса, количеством колосков и зерен в колосе, массой зерна с одного колоса.

Наименьшая величина колоса озимой пшеницы 6,2-7,8 см получена на варианте без удобрений. Внесение минеральных удобрений привело к увеличению длины колоса по предшественнику подсолнечник на 11-12%, по озимой пшенице на 12-18% и по люцерне на 10-12% по сравнению с контрольным вариантом.

Внесение минеральных удобрений не только увеличивало количество колосков в колосе, но и снижало редукцию продуктивных колосков.

На варианте без удобрений по всем изучаемым предшественникам общее количество колосовых варьировало от 15,6 до 16,1 шт, а продуктивность от 14,4 до 14,8 шт. При удвоении и утроении дозы подкормки рано

весной количество колосков увеличивалось соответственно на 8-13% и 1017%.

Озерненность колоса и масса зерна с одного колоса являются показателями, определяющими величину биологической и хозяйственной урожайности.

В наших исследованиях дозы азотной подкормки на различных фосфорно-калийных фонах оказывали не равнозначное влияние на озер-ненность колоса. Увеличение дозы азотной подкормки приводило к увеличению числа зерен в колосе на среднем и повышенном фонах до 41 зерна.

Несмотря на увеличение озерненности колоса, масса зерна с одного колоса не уменьшалась, а наблюдалась тенденция к ее увеличению.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что различные предшественники, уровни минерального питания оказывали неодинаковое влияние на элементы структуры урожая и, в конечном итоге, на биологическую урожайность зерна.

На низком, среднем и повышенном фонах фосфорно-калийного питания по предшественникам: люцерна, озимая пшеница, подсолнечник лучшие показатели биологической урожайности получены на варианте ]Ч40 с осени рано весной.

Аналогичная закономерность, по влиянию минерального питания и предшественников на элементы структуры урожая, была получена и по сорту Зимородок.

Глава 6. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений

Определяющими факторами при получении высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы являются: правильный подбор предшественников и оптимальное минеральное питание в течение всего периода вегетации.

Наиболее высокая урожайность озимой пшеницы формировалась при размещении ее после многолетних бобовых трав, в частности после люцерны (табл. 3). Роль предшественников по влиянию на продуктивность озимой пшеницы четко видна на вариантах без внесения азотных удобрений. При переходе от низкого фосфорно-калийного фона к повышенному наблюдалась тенденция к повышению урожайности. На низком фоне при естественно складывающемся плодородии почвы у сорта Победа 50 влияние предшественников распределялось в следующей последовательности: люцерна - 42,2 ц/га, озимая пшеница - 34,3 ц/га, подсолнечник - 30,2 ц/га. На среднем и повышенном фонах величина урожайности была выше и распределялась по предшественникам соответственно: 43,6-45,0; 35,1— 36,0; 31,7-33,0 ц/га.

Урожайность озимой пшеницы по предшественнику люцерна была в среднем на 12,0 ц/га или на 27% выше, чем по предшественнику подсол-

нечник и на 8,5 ц/га или на 19,5% выше, чем по предшественнику озимая пшеница.

При возделывании сорта Зимородок прослеживалась аналогичная картина по урожайности, но при этом абсолютные значения урожайности озимой пшеницы были в среднем на 1-3 ц/га ниже, чем у сорта Победа 50.

После проведения трехфакторного дисперсионного анализа результатов урожайности озимой пшеницы за три года было установлено, что урожайность зерна имела достоверные различия между предшественниками. Так у сорта Победа 50 по люцерне была получена урожайность 51,2, а по озимой пшеницы 44,4 ц/га, что на 6,8 ц/га ниже, это статистически достоверное различие (НСР05 факт. А=0,4).

У сорта Победа по фосфорно-калийному фону наблюдается увеличение урожайности с возрастанием доз минеральных удобрений от 43,1 (РоКо) ДО 47,2 и/га (РшК-по) при НСР05факторра В=0,4. Что касается вариантов с внесением азотного удобрения, то здесь просматривается достоверное увеличение урожайности с возрастанием доз азотного удобрения от 36,8 до 52,9 ц/га (НСР05 фактора 00,5).

Формирование урожайности зерна озимой пшеницы на основе взаимодействия предшественника и фосфорно-калийного фона АВ=0,7), а также на основе взаимодействия предшественника и доз азотных удобрений (НСР05 АС=0,8) достоверно возрастает с увеличением доз азотных удобрений и фосфорно-калийных фонов.

Таблица 3 - Урожайность озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости от предшественников, фона ц/га и доз минеральных удобрений

(1999-2001 гг.)

Градации факторов Среднее по:

Пред-шест-вен-ник (фактор А) Фос-форно-калийный фон (фактор В) Дозы азотных удобрений (фактор С) вари антам А В С АВ АС ВС

Люцерна ь! о си 1.Без удобрений 42,2 51,2 43,6 35,6

2. N400 осени + N0 рано весной 45,2 46,5 38,5

3. N40 с осени + Ы30 рано весной 50,3 43,1 48,8 52,2 45,7

продолжение таблицы 3

4. N40 с осени + N60 рано весной 53,3 56,8 47,8

5. N40 с осени + N90 рано весной 52,9 58,5 48,0

1.Без удобрений 43,6 36,8

о Ьй о 0? 2. N40 с осени + N0 рано весной 46,1 39,1

З.^оС осени + N30 рано весной 52,0 45,1 51,4 45,6

4. N40 с осени + Кзд рано весной 57,1 52,0

5. N400 осени + N90 рано весной 58,2 52,0

о п аГ 1.Без удобрений 45,0 38,0

2. N40 с осени + N0 рано весной 48,1 40,3

З.НюС осени + N30 рано весной 54,3 47,2 54,4 46,7

4. N400 осени + N«1 рано весной 60,0 52,2

5. Ы40 с осени + N90 рано весной 64,5 58,8

I Озимая пшеница о « о С- 1 .Без удобрений 34,4 44,4 35,1

2. К<о с осени + N0 рано весной 37,2 37,6

3.N40C осени + N30 рано весной 47,9 43,0 46,0

4. N40 с осени + Nw рано весной 47,0 50,3

5. N40 с осени + NM рано весной 48,8 53,2

2. N40 с осени + N0 рано весной 37,8

3. N40 с осени + N3o рано весной 44,9 44,5

4. N40 с осени + Neo рано весной 52,9

5. N40 с осени + Ngo рано весной 51.8

о гч b¿ 8 аГ 1 .Без удобрений 36,0

2. N40 с осени + N0 рано весной 37,6

3.N40C осени + N30 рано весной 45,1 45,7

4 N40 с осени + N60 рано весной 51,0

5 N40 с осени + N90 рано весной 59,0

Подсолнечник 1 Без удобрений 30,2 39,5 31,6 V

й £ 2 N400 осени + N0 рано весной 33,1 33,9

3 N400 осени + N30 рано весной 38,9 37,5 39,8

4 К,0с осени + N60 рано весной 43,1 44,9

5 N400 осени + N90 рано весной 42,2 47,0

о >£> и. о а. 1 Без удобрений 31,7

2 N400 осени + N0 рано весной 33,5

3 N400 осени + N30 рано весной 39,8 -

4 N400 осени + N40 рано весной 46.0

5 N400 осени + N90 рано весной 45,8

О N Я 8 й. 1. Без удобрений 33,0 36,8

2. N40 с осени + N0 рано весной 35,1 39,3

3.N40C осени + N30 рано весной 40,8 46,0 41,5

4. N40 с осени + N60 рано весной 45,6 50,7

5. N40 с осени + N« рано весной 52,9 52,9

HCPcs 1,5 0,4 0,4 0,5 0,7 0,8 0,8

На низком фосфорно-калийном фоне (содержание фосфора 0,85— 1,5 мг на 100 г почвы, калия - 33,0-34,0 мг на 100 г почвы) доза азотной ранневесенней подкормки N30 кг д.в. на 1 га оказалась достаточной для оптимизации минерального питания и получения урожайности 50,3 ц/га по предшественнику люцерна у сорта Победа 50, по предшественнику озимая пшеница 47,9 ц/га, по предшественнику подсолнечник - 38,9 ц/га.

Увеличение дозы ранневесенней подкормки с N30 ДО N90 не способствовало увеличению урожайности на этом фосфорно-калийном фоне по всем предшественникам.

На среднем фосфорно-калийном фоне (содержание фосфора 2,53,0 на 100 г почвы, калия - 34,0-36,0 мг/100 г почвы) лучшая доза ранневесенней подкормки - N^0 кг д в. на 1 га. Урожайность при этом составляла: по предшественнику люцерна 57,1 ц/га, по озимой пшенице 52,9 ц/га, по подсолнечнику 46,0 ц/га.

На повышенном фосфорно-калийном фоне (содержание фосфора 3,5-4,0 мг на 100 г почвы, калия - 50,0-55,0 мг на 100 г почвы) при дозе ранненевесенней подкормки К90 была получена самая высокая урожайность по всем предшественникам: по люцерне 64,5 ц/га, по озимой пшенице 59,0 ц/га и по подсолнечнику 52,9 ц/га.

Изучая эффективность ранневесенней азотной подкормки в зависимости от содержания фосфора и калия в почве, установлено, что каждому запланированному уровню урожайности озимой пшеницы соответствует определенное содержание в почве подвижных форм фосфора и калия,

которое является основой для сбалансированности минерального питания различными дозами ранневесенней подкормки (табл. 4).

Таблица 4 - Эффективность ранневесенней азотной подкормки, в зависимости от содержания фосфора и калия в почве по предшественнику подсолнечник, ц/га (среднее за 1999-2001 гг.).

Доза азотной ранневесенней подкормки, кг д в на 1 га Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве, мг/100 г почвы

роко роко рок0 "

р2о5 к205 ра КА РА КА

0,851,05 33,034,0 2,62,9 34,036,0 3,73,8 53.055,0

Без удобрения Урожайность озимой пшеницы, ц/га

N40 с осени + N40 рано весной

30,2 31,8 33,0

N40 с осени + N40 рано весной 33,1 33,5 35,1

N40 с осени + N40 рано весной 38,9 39,8 40,8

N40 с осени + N40 рано весной 43.1 46.0 45,6

N40 с осени + N40 рано весной 42,2 45,9 52,9

Зная обеспеченность полей фосфорно-калийным питанием и материальную базу хозяйства, можно получать соответствующие урожаи озимой пшеницы, внося только азотные удобрения. Если содержание фосфора и калия ниже оптимальных или есть возможность получать максимальные урожаи, необходимо вносить рекомендуемые дозы фосфорных и калийных удобрений.

Изучение качества зерна озимой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания показало, что качество зерна зависело в значительной степени от обеспеченности азотом и правильного соотношения его с фосфорно-калийным питанием, а также от предшественника.

В среднем за три года исследований наибольшая белковость у сорта Победа 50 отмечалась по предшественнику люцерна 13,0-13,4%, по предшественнику озимая пшеница 12,5-12,8%, по предшественнику подсолнечник - 11,3-11,9%. Содержание клейковины на неудобренном фоне также было выше по предшественнику люцерна и составляла в среднем 28,8%, по озимой пшенице 23,7%, по подсолнечнику 23,4%. Масса 1000 зерен была соответственно: 40,8 г, 39,0 г и 37,7 г.

Применение удобрений несколько снивилировало действие предшественников и по всем вариантам содержание белка и клейковины варьировали в пределах ошибки опыта.

На низком фосфорно-калийном фоне с увеличением дозы азотной подкормки в начале весеннего возобновления вегетации отМо ДО N90 кг д.в. на 1 га увеличивалось содержание белка на 0,1-1,0% по предшественнику люцерна, на 0,1-1,2% по озимой пшенице и на 0,5-2,4% по подсолнечнику. Содержание сырой клейковины изменялось соответственно на 0,4-1,8%, 0,3-4,3%, 0,8-2,5%; масса 1000 зерен также увеличивалась на 0,3-3,0 г, 0,22,2 г, 1,7-2,8 г. Показатели качества на этом фоне отвечали требованиям стандарта на сильную пшеницу при внесении колошение.

На среднем фосфорно-калийном фоне картина была аналогичная.

На повышенном фоне фосфорно-калийного питания при увеличении дозы азота от N0 ДО N90 кг д.в. на 1 га содержание белка увеличивалось по люцерне на 0,4-1,3%, по озимой пшенице на 0,3-1,7% и по подсолнечнику на 1,2-3,2%. При этом лучшее по качеству зерно было на варианте N40 с осени + N90 рано весной + N30 в колошение. По предшественнику люцерна содержание белка 14,8%, клейковины 30,9%, масса 1000 зерен 44,3 г, по предшественнику озимая пшеница содержание белка - 14,2%, клейковины 28,8%, масса 1000 зерен 41,7% по подсолнечнику соответственно - 14,5 %, 29,0 % и 40,8 г.

У сорта Зимородок появились те же закономерности при формировании качества зерна озимой пшеницы.

Таким образом, сбалансированное минеральное питание обеспечивало не только высокую урожайность озимой пшеницы но и качество зерна, отвечающее требованиям стандарта на ценную и сильную пшеницу.

Глава 7 Биоэнергетическая и экономическая эффективность ресурсосберегающих агроприемов при возделывании озимой пшеницы

В результате проведенной нами биоэнергетической оценки эффективности азотных ранневесенних подкормок на различных фосфорно-калийных фонах и после трех предшественников в расчете на 1 га посева, было установлено, что агрономический и экономический эффекты полностью подтверждаются биоэнергетической эффективностью.

Нами выявлено различное влияние предшественников и удобрений на затраты и накопление совокупной энергии на 1 гектар посева озимой пшеницы сорта Победа 50. Наименьшие затраты совокупной энергии были по предшественнику подсолнечник 20546-26552 Мдж на 1 га. По люцерне и по озимой пшенице они варьировали в зависимости от доз азотных подкормок от 24085 до 30091 Мдж на 1 га. Из изучаемых вариантов с применением азотных удобрений менее энергоемкие - неудобренные варианты, самый энергоемкий вариант - в коло-

шение. Наибольшее приращение энергии отмечалось по предшественнику

люцерна - 69202-90976 Мдж. Затем по предшественнику озимая пшеница - 60192-80652 Мдж на 1 га. Самое низкое - по предшественнику подсолнечник- 52469-72741 Мдж на 1 га.

Научно обоснованный подбор предшественников и проведение азотной ранневесенней подкормки с учетом различных фосфорно-калийных фонов выгодно и с экономической точки зрения.

Чистый доход был самым высоким по люцерне и варьировал в зависимости от применения удобрений от 8261 до 11161 рублей. По озимой пшенице чистый доход составлял 7367-10192 рубля с 1 га, а по предшест веннику подсолнечник - 6024-8824 рубля с 1 га и был самым низким:

Таким образом, при возделывании озимой пшеницы следует учитывать, что самую высокую агрономическую, экономическую и биоэнергетическую эффективность обеспечивает предшественник люцерна, затем озимая пшеница и подсолнечник. По всем предшественникам экономически оправдано проводить азотную ранневесеннюю подкормку с учетом содержания фосфора и калия в почве. Этот прием имеет и высокую биоэнергетическую эффективность.

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность вегетационного периода незначительно различалась по предшественникам, фонам минерального питания и изучаемым сортам и колебалась от 284 до 289 дней.

2. Густота стояния растений к возобновлению весенней вегетации в значительной степени определялась погодными условиями и предшественниками. По предшественнику подсолнечник у сорта Победа 50 густота стояния растений составляла 266-298 шт/м2, по озимой пшенице 303-334 шт/м2, по люцерне 322-354 шт/м2. У сорта Зимородок этот показатель на 35% выше, что связано с его повышенной зимостойкостью.

Выживаемость растений в процессе перезимовки определялась не только складывающимися погодными условиями и предшественниками, но и уровнем минерального питания. На среднем и повышенном фосфорно-калийном фонах выживаемость составила 88%, тогда как на низком 75%.

3. Интенсивность накопления сухой надземной биомассы находилась в тесной связи с предшественниками и обеспеченностью азотным питанием, сбалансированным по содержанию фосфора и калия в почве. Наибольшее количество сухого вещества 4,35 г/растение было накоплено в фазу колошения у растений сорта Победа 50 по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне (РиоКцо) с ранневесенней подкормкой азота

4. Наибольшая площадь листьев и индекс листовой поверхности у озимой пшеницы обоих изучаемых сортов сформировался в фазу колошения по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой подкормки У сорта Победа 50 индекс листовой поверхности составил по предшественнику люцерна 5,34 м2/м2, по предшествен-

никам озимая пшеница и подсолнечник соответственно 5,07 и 5,04 м2/м2. У сорта Зимородок этот показатель варьировал в зависимости от предшественников соответственно 5,60; 5,29 и 5,23 м2/м2.

5. Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы минеральным питанием и размещение ее по люцерне способствовало формированию максимального фотосинтетического потенциала в фазу кущения -выхода в трубку с 0,66 до 1,37 млн. м2/га сутки.

6. Содержание элементов питания в почве зависело от уровня минерального питания и доз ранневесенней азотной подкормки. Так, в фазу кущения максимальное содержание нитратного азота 7,5 мг/кг почвы было по предшественнику люцерна на фоне Р120К120 при дозе ранневесенней подкормки N90.

7. Неодинаковое содержание элементов минерального питания в почве сказалось на потреблении их растениями. Наиболее высокое использование растениями азота, фосфора и калия в фазу кущения отмечалось по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении азота в ранневесеннюю подкормку в дозе N90 кг. д.в. на 1 га. Их концентрация и соотношения были близкими к оптимальным: N - 5,00%, Р - 1,53%, К - 5,40%, что позволило сбалансировать минеральное питание и получить максимальный урожай озимой пшеницы. На этом фоне отмечена высокая корреляционная зависимость между урожайностью и содержанием фосфора и калия в почве и растениях. (г = 0,5-0,7).

8. Густота продуктивного стеблестоя озерненность колоса, масса зерна с одного колоса и биологическая урожайность зависели от предшественника и от обеспеченности оптимальным минеральным питанием. Максимальные величины этих показателей были по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой азотной ранневесенней подкормки N90 у сорта Победа 50: количество продуктивных стеблей 489 шт/м2, озерненность 41 шт, масса зерна с одного колоса 1,38 г, биологическая урожайность 675,5 г/м2; у сорта Зимородок эти показатели были несколько ниже.

9. На неудобренном фоне урожай ность зерна озимой пшеницы была наибольшей по предшественнику люцерна и составляла 42,245,5 ц/га. По озимой пшенице - 34,3-36,0 ц/га и по подсолнечнику - 30,233,0 ц/га.

Важную роль в формировании урожайности озимой пшеницы играет обеспеченность ее элементами минерального питания. Каждому уровню урожайности соответствует определенное содержание подвижных форм фосфора и калия в почве и доза ранневесенней подкормки.

На низком фосфорно-калийном фоне лучшей дозой ранневесенней подкормки была ^оКГД-в. на 1 га. На среднем фоне фосфорно-калийного питания оптимальная доза ранневесенней подкормки - N^0 кг д.в. на 1 га. На повышенном фосфорно-калийном фоне эта доза составляла N90 кг д.в. на 1 га.

10. Лучшие предшественники (люцерна) и применение азотных подкормок с учетом содержание фосфора и калия в почве при высокой урожайности на этих вариантах обеспечивали качество зерна соответствующее требованиям стандарта на сильную пшеницу. Высокие показатели качества зерна получены также на фоне и внесении весной по

другим изучаемым предшественникам.

Экономическая и биоэнергетическая оценки эффективности изучаемых приемов показали, что наиболее благоприятными для возделывания озимой пшеницы в северной зоне края являются предшественники: люцерна и озимая пшеница. Изучаемые дозы азотной ранневесенней подкормки, сбалансированные с фосфорно-калийными удобрениями приводили к экономии энергоресурсов до 6006 Мдж на 1 га, росту приращения валовой энергии и коэффициента энергетической эффективности от 2,6 до 3,4 При этом чистый доход на лучших вариантах опыта варьировал от 6024 до 11101 рублей на 1 га, а норма рентабельности составила - 140225%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северной зоны Краснодарского края для получения запланированного уровня урожайности следует учитывать предшественники и содержание фосфора и калия в почве, которое является основой для сбалансированности минерального питания различными дозами ранневесенней азотной подкормки.

2. Для уровня урожайности 40,0-50,0 ц/га, в зависимости от предшественников: подсолнечник, озимая пшеница, люцерна, содержание подвижного фосфора должно быть 1,0-1,5 мг/100 г почвы; обменного калия -30,0-35,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней азотной подкормки N30 кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 45,0-55,0 ц/га содержание подвижного фосфора 2,0-2,5 мг/100 г почвы, обменного калия 35,0-40,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесеней азотной подкормки N¿0 кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 55,0-65,0 ц/га содержание подвижного фосфора 3,0-4,0 мг/100 г почвы, обменного калия 40,0-45,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней азотной подкормки К90кг. д.в. на 1 га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Подставкин Н.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и различных уровней минерального питания на обыкновенном черноземе Краснодарского края.//Тезисы докладов научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края», 18-20 марта 2004 г, г. Краснодар, 2004, с. 61-64.

2. Подставкин Н.Н. Влияние предшественников и различных уровней минерального питания на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Краснодарского края. Тезисы докладов научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» г, Оренбург, 2003, с. 120-125.

3. Подставкин Н.Н. Влияние предшественников и доз минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Краснодарского края. Тезисы докладов научно практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» г.Оренбург, 2003, с. 126-130.

4. Подставкин Н.Н. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней минерального питания на обыкновенном черноземе Краснодарского края./ А.С. Найденов, Т.А. Рутор, С.С. Терехова// Труды КубГАУ. - г. Краснодар 2004. - Вып. 408(436) с. 33-39.

Лицензия ИД 02334

14.07.2000

Подписано к печати 1711.04 Формат 60x80 /16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ 693

Тираж 100_

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

»24 9 78

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Подставкин, Николай Никитович

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСОДЕРЖАЩИХ АГРОПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья"

Актуальность темы. Озимая пшеница в Краснодарском крае является ведущей продовольственной культурой. Ее посевные площади занимают ежегодно более 1 млн. га. На обыкновенном черноземе северной зоны, где проводились исследования, озимая пшеница высевается на площади 500-550 тыс. га, занимая в структуре посевных площадей 59% и обеспечивая валовое производство зерна в крае более 60%.

Разработанные и внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили довести в 19851990 годах валовой сбор зерна до 6.0-6.5 млн. тонн при средней урожайности по краю 42.8 ц. с га. Получение во многих хозяйствах урожаев 60-80 ц. с га стало возможным в основном при внесении высоких доз минеральных удобрений (270-320 кг./га по д.в.) и применении системы интенсивной защиты растений от болезней, вредителей и сорных растений.

В начале 90-х годов в связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были резко снизить дозы применения минеральных удобрений, средств защиты растений и перейти на экстенсивное ведение земледелия, отдавая предпочтение возделыванию более окупаемых, чем озимая пшеница, культурам. Это привело к нарушениям существующих севооборотов и отрицательно сказалось на почвенном плодородии, фитосанитарном состоянии полей и урожайности озимой пшеницы.

В связи со сложившимися ценами на зерно проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна в современных условиях приобрела важное значение для экономики агропромышленного комплекса. Ее решение в значительной мере определяется применением зональных научно обоснованных технологий возделывания зерновых культур. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья изучением технологий возделывания озимой пшеницы занимались многие исследователи (П.П. Лукьяненко 1957 г., А.И. Носатовский 1965 г., Я.В. Губанов 1982 г., Н.Г. Малюга 1992 г.).

Однако в настоящее время большую проблему представляет разработка и внедрение энергосберегающих технологий, в которых сев озимых производится по предшественникам без учета сбалансированности применения минеральных удобрений. Даже хозяйства, которые имеют финансовые возможности вносят в основном азотные удобрения. Это приводит ^сокращению содержания калия и фосфора в почве, а недостаток этих элементов питания, при внесении высоких доз азота, увеличивает поражаемость растений болезнями и вредителями, снижает активность вносимых азотных удобрений. В общем, идет необратимый процесс накопления негативных явлений и падения сельскохозяйственного производства, особенно в северной зоне Краснодарского края.

В связи с этим, изучение предшественников и сбалансированного минерального питания обеспечивающих повышение продуктивности и качества озимой пшеницы является актуальным и имеет практическое значение.

Цели и задачи исследований. Целью работы является совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы, и в первую очередь приемов оптимизации азотного питания на различных фосфор-но-калийных фонах РоКо, РвоКбо, Pi20К120 по основным предшественникам: люцерне, озимой пшенице, подсолнечнику на отличающихся по биологическим особенностям сортах озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок, обеспечивающих получение высокой и стабильной по годам урожайности зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- выявить влияние сбалансированного минерального питания и предшественников на рост и развитие озимой пшеницы сортов Победа 50 и Зимородок;

- определить влияние изучаемых агроприемов на элементы структуры урожая;

- установить потребление растениями озимой пшеницы основных элементов питания и содержание их в почве.

- изучить влияние азотных удобрений на различных фосфорно-калийных фонах по предшественникам люцерна, озимая пшеница и подсолнечник на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агротехнических приемов;

Практическая ценность работы, производству предложена усовершенствованная энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы с применением ранневесенних азотных подкормок с учетом содержания в почве фосфора и калия для различных уровней урожайности озимой пшеницы.

Основные положения выносимые на защиту.

- получение ценного продовольственного зерна с урожайностью не менее 40,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 45,0 ц/га по предшественнику озимая пшеница и 50,0 ц/га по предшественнику люцерна на низком фосфорно-калийном фоне обыкновенного чернозема северной зоны Краснодарского края обеспечивается внесением N40 с осени + N30 рано весной + N30 в колошение;

- получение сильного и ценного зерна с урожайностью не менее 45,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 50,0 ц/га по озимой пшенице и 55,0 ц/га по люцерне на среднем фосфорно-калийном фоне обеспечивается внесением N40 с осени + Ыбо рано весной + N30 в колошение

- получение сильного зерна озимой пшеницы с уровнем урожайности по предшественнику подсолнечник 55,0 ц/га, по озимой пшенице 60,0 ц/га, по люцерне 65,0 ц/га на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении N40 с осени + N90 рано весной + N30 в фазу колошения.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета в 19992002 гг., на зональных и краевых совещаниях по сельскому хозяйству, на научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» в г. Оренбурге - 2003 г., на научно-практической конференции в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ «Эволюция научных технологий в растениеводстве» в г. Краснодаре - 2004 г. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы.

Производственная проверка и внедрение научных разработок автор проводилась в хозяйствах Белоглинского и Новопокровского районов.

Объем и структура диссертации. Диссертации состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 164 наименования, в том числе 6 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Подставкин, Николай Никитович

выводы

1. Продолжительность вегетационного периода незначительно различалась по предшественникам, фонам минерального питания и изучаемым сортам от 284 до 289 дней.

2. Густота стояния растений к возобновлению весенней вегетации в значительной степени определялась погодными условиями и предшественниками. По предшественнику подсолнечник у сорта Победа 50 густота стояния растений составляла 266-298 шт/м2, по озимой пшенице 303-334 шт/м2 , по люцерне 322354 шт/м . У сорта Зимородок этот показатель на 3-5% больше, что связано с его повышенной зимостойкостью.

Выживаемость растений в процессе перезимовки определялась уровнем минерального, в частности фосфорно-калийного питания. На среднем и повышенном фосфорно-калийных фонах выживаемость составила 88%, тогда как на низком 75%.

3. Интенсивность накопления сухой надземной биомассы находилась в тесной связи с предшественниками и обеспеченностью азотным питанием, а также сбалансированным содержанием фосфора и калия в почве. Наибольшее количество сухого вещества - 4,35 г/растение было накоплено в фазу колошения растений сорта Победа 50 по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне Pi20^120 с ранневесенней подкормкой азотом N90

4. Наибольшая площадь листьев и индекс листовой поверхности у озимой пшеницы обоих изучаемых сортов сформировался в фазу колошения по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой подкормки N90. У сорта Победа 50 индекс листовой поверхности составлял 5,34м2/м2, по предшественникам озимая пшеница и подсолнечник соответственно 5,07 и 5,04 м /м . У сорта Зимородок этот показатель варьировал в зави

2 2 симости от предшественников соответственно 5,60; 5,29 и 5,23 м /м .

5. Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы минеральным питанием и размещение ее по предшественнику люцерна способствовало формированию максимального фотосинтетического потенциала в фазу кущения до выхода в трубку с 0,66 до 1,37 млн. м2/га сутки.

6. Содержание элементов питания в почве зависело от уровня фос-форно-калийного питания и доз ранневесенней азотной подкормки. Так, в фазу кущения, максимальное содержание нитратного азота 7,5 мг/кг почвы было по предшественнику люцерна на фоне Р120К120 на фоне ранневесенней подкормки

N90.

7. Неодинаковое содержание элементов питания в почве сказывалось на потребление их растениями. Наибольшее высокое использование растениями азота, фосфора и калия в фазу кущения отмечалось по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении азота в ранневе-сеннюю подкормку в дозе N90 кг д. в. на 1 га. Их концентрация и соотношение были близкими к оптимальным: N-5,00%, Р-1,53%, К-5,40%, что позволило сбалансировать минеральное питание и получить максимальный урожай озимой пшеницы. На этом фоне отмечена высокая корреляционная зависимость между урожайностью и содержанием фосфора и калия а почве и растениях (г=0,5-0,7).

8. Густота продуктивного стеблестоя, озерненность колоса, масса зерна одного колоса и биологическая урожайность зависели от предшественника и от обеспеченности оптимального питания. Максимальные величины этих показателей были по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой азотной ранневесенней подкормки N90 и составляли у сорта Побе

2 2 да 50: количество продуктивных стеблей 489 шт/м , озерненность 41шт/м , маеса зерна с одного колоса - 1,38 г, биологическая урожайность - 675,5 г/м ; у сорта Зимородок эти показатели были несколько ниже.

9. По люцерне на неудобренном фоне питания урожайность зерна озимой пшеницы была наивысшей в опыте и составляла 42,2-45,0 ц/га, по озимой пшенице - 34,3-36,0 ц/га, по подсолнечнику 30,2-33,0 ц/га.

На низком фосфорно-калийном фоне лучшей дозой ранневесенней подкормки была N30 кг д.в. на 1 га. На среднем фоне фосфорно-калийного питания оптимальная доза ранневесенней подкормки - N60 кг д.в. на 1 га. На повышенном фосфорно-калийном фоне эта доза составила N90 кг д.в. на 1 га

10. Подбор предшественников и применение азотных подкормок с учетом содержания фосфора и калия в почве при высоких урожаях обеспечивали качество зерна соответствующее требованиям стандарта на ценную и сильную пшеницу.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценки эффективности изучаемых приемов показали, что наиболее благоприятными для возделывания озимой пшеницы в северной зоне края являются предшественники: люцерна и озимая пшеница, изучаемые дозы азотной ранневесенней подкормки, сбалансированные с фосфорно-калийными удобрениями приводили к экономии энергоресурсов до 6006 МДж на 1 га, росту приращения валовой энергии и коэффициента энергетической эффективности от 2,6 до 3,4. При этом чистый доход на лучших вариантах опыта варьировал от 6024 до 11101 рублей на га, а норма рентабельности составила - 140-225%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Для уровня урожайности 40,0-50,0 ц/га, в зависимости от предшественников: подсолнечник, озимая пшеница, люцерна, содержание подвижного фосфора должно быть 1,0-1,5 мг/100 г почвы; обменного калия - 30,0-35,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N3o кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 45,0-55,0 ц/га содержание подвижного фосфора 2,0-2,5 мг/100 г почвы; обменного калия - 35,0-40,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N60 кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 55,0-65,0 ц/га содержание подвижного фосфора 3,0-4,0 мг/100 г почвы; обменного калия - 40,0-45,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N90 кг д.в. на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Подставкин, Николай Никитович, Краснодар

1. Агеев В.В., Демкин В.И., Махунтов Н.П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур. Агрохимия, 1997, №3 с 5-12

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат 1975- 236с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар. 1997-236с.

4. Айдосова С.С., Щербина И.П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicodum, Т. Ftstivum L. // Научный доклад высшей школы. Биологические науки. 1985, №2 с 71-76.

5. Ауэрман Л.Я. Определение «силы» муки физическими методами. Биохимия хлебопечения. Сборник. М.: 1941 109с.

6. Баршадская С.И. и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной. Рекомендации. Краснодар. 2000 32с.

7. Баршадская С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. Труды КНИИСХ. Краснодар. 2000 с 173-179.

8. Батова В.Н. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат. 1996- 156с.

9. Белоус Г.М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с 120-126.

10. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. КГАУ, Краснодар. 1995 65с.

11. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части краснодарского края. Труды Кубанского СХИ, 1958, вып. 4. (32), с 7-84.

12. Бондаренко В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореферат дис. доктора с-х наук. Харьков. 197346с.

13. Вакар А.Б., Клейковина пшеницы. М,: издательство академии наук СССР. 1962-250с.

14. Верига С.А., Разумова Я.Н. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). JL: Гидрометеоиздат. 1973 328с.

15. Вайтепко С.И., Иванова В. И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений. Ж. «Агрохимия». 1974. №7. с 43-49.

16. Воллейд Л.П., Кузнецов С.С. Поступление и использования фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // Агрохимия. 1971 - №9 с. 28-33.

17. Воллейд Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирования урожая и качества зерна: Автореф. дис. докт. с-х наук М.: 1978. -307с.

18. Воллейд Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // С.-х. биология 1972. - вып. 7. -№4. -с. 548-553.

19. Волошин О.О. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы. Степное земледелие. 1985, с 28-29.

20. Гайнулин Ф.Н. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его зерна. Агротехнический вестник. 1998. №4. с 40-42.

21. Гарус И.И., Забазный П.А., Кофтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970 . 240с.

22. Громыко О.И., Щербакова Н.И., Ивлев М.М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы // Агрохимия. 1979. -№11. - с 44-48.

23. Грушка И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков. Труды УкрНИГМИ, 1974. вып. 131. с 69-78.

24. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы в краснодарском крае. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1960. 28с.

25. Глуховский А.Б. Озимая пшеница в Адыгее. Майкоп: Адыг. кн. издательство, 1963. - 35с.

26. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница. М.: Колос. 1988. 359с.

27. Деревянко А.И. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. 315с.

28. Дмитренко В.П. Зависимость продолжительности периода посев-кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня. Труды УкрНИГМИ, 1962. вып. 28, с 13-29.

29. Дмитренко В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины. Степное землероб-ство. 1982. №16. с. 16-22.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

31. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 368с.

32. Дрогалин П.В., Казанкова В.И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах. Вопросы земледелия и защиты растений. Сборник научных трудов КНИИСХ вып. XIII. Краснодар. 1977. с 3-9.

33. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот, урожай и качество. Краснодар. 1983. 112с.

34. Жемела Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы. Повышение продуктивности озимой пшеницы (сборник статей).

35. Днепропетровск 1980. с 86-91.

36. Загорка K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев.: Штиинца, 1990. - 23с.

37. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Повзик М.М. Влияние условий произрастания на влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ. 1965. №3. с. 1-8.

38. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Пикуш Г.Р., Повзик М.М. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. вып. 12. с 13-20.

39. Зализовский B.C., Ольховский П.Ф. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимости их действия от погодных условий. Агрохимия. 1988. №5. с 51-58.

40. Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах. Земледелие, №6, 1999, с. 10-11.

41. Зуев Л.А., Голубев П.Ф. Сравнительное действие недостатка азота, фосфора и калия на поглощение и обмен в темноте. //Физиология растений. -1992. вып. 9 - №1 - с. 41-47.

42. Иногис К.А. Производство зерна в почвенных условиях Латвийской ССР: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. -Елгава, 1975. 35с.

43. Казанкова В.И., Ветрукова A.M. Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений. Вопросы земледелия и за щиты растений. Сборник научных трудов КНИИСХ, вып. XIII, Краснодар, 1977. с. 41-46.

44. Казанкова В.И. Особенности применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. Труды КНИИСХ, 1981, вып. 24, с. 13-17.

45. Калашников К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Автореферат дис. канд. с.-х. наук Воронеж. 1982. 20с.

46. Каштанов А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв. Защитарастений, 1999, №3 с. 7-8.

47. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 170с.

48. Климов А.Н., Повзик М.М. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнения почвы и температурного режима в осенний период. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. с. 36-44.

49. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1951. 451с.

50. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. JL: Гидрометеоиз-дат, 1990.-е. 53-67.

51. Ковырялов Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986, 124с.

52. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232с.

53. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976, - 304с.

54. Константинов А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. 250с.

55. Коровин А.И., Мамаев Е.В., Мокиевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 160с.

56. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984-273 с.

57. Кравцов В.Е. Некоторые показатели характеризующие «силу» пшеницы. Сообщения и рефераты ВНИИЗ. вып. 3. с. 34.

58. Красюк И.М., Делеменчук Н.И. и др. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота. Агрохимия, 1977. №2. с. 22-29.

59. Кудзин Ю.К., Мельниченко В.Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи Украины. Кн. Зерновые и крупяные культуры. Киев, 1960. с. 83-86.

60. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Труды КубСХИ 1958, вып. 4 (32), с. 85-124.

61. Кизнецов И.А. Обработка почвы. Краснодарское книжное издательство 1968-205с.

62. Куйдан А.В. Влияние густоты стояния озимой пшеницы на элементы продуктивности и качество зерна. //Повышение урожайности зерновых культур Ставрополья. Тр. Ставроп. СХИ, 1980. - вып. 42. - т. 5. - с. 19-22.

63. Кулик М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур. Кн.: Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, с. 59-61.

64. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза озимой пшеницы. Кн. Физиология сельскохозяйственных растений. Том IV. М.: Издательство АН СССР, 1969, 305с.

65. Кузьменко А.С., Примак И.Д. Роль пожнивно-корневых остатков в по полнении органического вещества и элементов минерального питания в почве. Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. 1989, №64.

66. Леплявченко Л.И., Малюга Н.Г., Леплявченко Л.П. Растительная диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983, 63с.

67. Листопадов И.М., Шапошникова И.П. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984, 204с.

68. Личикаки В.Н. Перезимовка озимых колосовых культур. М.: Колос,1974.-207с.

69. Лоза А.К., Казанкова В.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. Краснодарское книжное издательство, 1990, 109с.

70. Лукьяненко П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973, 412с.

71. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. //Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. - с. 79-101.

72. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе. //Тр. ВИУА. М: 1984. - с.28-34.

73. Малюга Н.Г. Агроэкологические основы формирования высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа.: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Краснодар.: 1988. - 47с.

74. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд., 1992,- 239с.

75. Матвиенко В.Ф., Мочалов Н.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от срока и способа внесения удобрений. Химия в сельском хозяйстве, 1985, №1, с. 18-19.

76. Мединец В.Д. К физиологической теории получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - Издательство Академии наук СССР. - М.: 1963. - 157с.

77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые куль туры. М.: Колос, 1971. -238с.

78. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар.1986.-61с.

79. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 206с.

80. Минеев В.Г., Акулов П.П., Доманов Н.М., Афонасьев Р.А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в центрально-черноземной зоне на основе почвенно-растительной диагностики. //Агрохимия. 1989.- №9. - с. 3-10.

81. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд. Московского университета, 1990. -622с.

82. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - с. 217-238.

83. Мищенко И.Е. Эффективность минеральных удобрений на слабо выщелоченном малогумусном тяжелосуглинистом черноземе на различных фосфорных и фосфатно-калийных уровнях Краснодарского края.: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 39с.

84. Морозов В.И., Куликова А.Х., Посевалов М.И. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья. //Агрохимия, 1994, №10, с. 3-10.

85. Моросейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Д.: Гидрометеоиздат, 1975, 296с.

86. Моросейчик В.А., Максимова Т.А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осеннее-зимний период. М.: Россельхозиздат, 1982, 40с.

87. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - 175с.

88. Найдин Н.Г. и др. Методика полевого опыта. Сельхозиздат, 1959 318с.

89. Нестерец В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР. Кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 131-137.

90. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977.-103с.

91. Нечаев В.И., Александров В.А., Валентин М.С. и др. Влияние сортосмены на уровень производства зерна. //Зерновое хозяйство. 2001, №1. с. 5-8.

92. Нечаев В.И., Рындин А.В. Влияние сортосмены на качество зерна. //Зерновое хозяйство. 2001, №3. с. 7-11.

93. Ничипорович А.А., Власова М.П. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течении вегетационного периода. Физиология растений. - Т.8. - В. 1. - 1961. - 450с.

94. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - Издательство Академии наук СССР. - М.: 1963. - 137с.ъ

95. Ничипорович А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134с.

96. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965, 568с.

97. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы. Труды КубСХИ, 1979. вып. 178. с. 3-8.

98. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края. Труды КСХИ. вып. 183 (211), 1980. с. 127-138.

99. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.

100. Павлов А.Н. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. М.: 1989. с. 100- 108.

101. Панников В.Д., Минеев В.Г. Погода, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1987.-413с.

102. Петрова J1.H. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы. Кн. Морфогенез растений. T.l. М.: 1961. с. 142-145.

103. Петрова JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях. Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. Ставрополь. 1985. с. 3-24.

104. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сборник статей. Днепропетровск. 1980. с. 22-29.

105. Проценко Д.В., Власюк П.А, Колоша О.П. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. 383с.

106. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1976.-246с.

107. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности озимых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1982.-204с.

108. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия. М.: Наука, 1965. - 395с.

109. Радов А.С. Об эффективном использовании удобрений в Нижнем Поволжье. //В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны, 1975. вып. 25. -с. 163-176.

110. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Зарубежная литература 1975. - 350с.

111. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. / под ред. Б.М. Смирнова. Саратов: Кн. изд., 1973. - 223с.

112. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. Киев. Урожай. 1981-200с.

113. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.: Издательство Академии наук СССР, 1940. - 306с.

114. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -208с.

115. Семин Н.Г., Перегудов Н.И. Озимая пшеница и ее качество. Ставрополь: Кн. изд., 1977. - 47с.

116. Сидоров Н.И. Регулирование биологических процессов и плодородиячерноземов при различных чередованиях культур. Сборник научных трудов. Воронеж. 1986- 173с.

117. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрений. Краснодар. Кн. изд., 1969. 278с.

118. Симакин А.И., Ширинян М.Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и ее влияние на баланс питательных веществ. Кн. Кругооборот и баланс питательных веществ в земледелии. АН СССР. Пущино. 1979. с.61-67.

119. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. — Краснодар: Кн. изд., 1988.-269с.

120. Синявский В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве. Агрохимия. 1989, №2, с. 38-54.

121. Сказкин Ф.Д. Физиология растений. М.: Наука, 1960, №7. 408с.

122. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. М.: Наука, 1971, 120с.

123. Сказкин Ф.Д. К физиологии критического периода к недостатку влаги в почве. Доклады АН СССР 1971, №45. с. 203-306.

124. Слухай С.И., Ткачук Е.С. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. Киев: Наукова думка, 1978. - с.133-149.

125. Созинов А.А. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути ее улучшения.: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Харьков, 1970. - 38с.

126. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1970. 135с.

127. Станков Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания. Докл. ВАСХНИЛ. 1969. вып. 13, с. 33-37.

128. Страшный В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 1977 25 с.

129. Стрельникова М.А. Влияние условий произрастания на качество клейковины и углеводного комплекса пшениц. Труды. Украинского института растениеводства селекции и генетики, 1959, №3, с. 25.

130. Стрельникова М.А. Повышение качества зерна пшеницы. Киев. Издательство «Урожай», 1971 178 с.

131. Тарасенко Б.И. Обработка почвы на Кубани. Краснодар. Кн. издательство, 1987,- 174с.

132. Тимирязев К.А. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1937. - Т.З.451с.

133. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974.240с.

134. Торжинская Д.Р., Калюжная М.И. Белковые вещества пшениц на юге Украины. Известия высших учебных заведений. Пищевая технология, 1958, №5, с. 28.

135. Трулевич H.JL, Лебедь Е.М. Размещение озимой пшеницы в севообороте. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с. 66-70.

136. Тулайков В.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1970, 460с.

137. Турчин В.В., Рябушко Г.В. Удобрение озимой пшеницы в севообороте. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с. 78-85.

138. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования урожаев. //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М., 1963, с. 37-70.

139. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 240 с.

140. Шагаев В.Я., Михайлина Н.В. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в связи с различной насыщенностью севооборотов удобрениями. Агрохимия. 1977. №2, с. 30-35.

141. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа, диссерт. докт. с.-х. наук. Персиановка, 1974,-412с.

142. Шапошникова И.М., Журба В.И., Тихий И.К. Эффективность приме нения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области. Агрохимия, 1982, №2, с. 35-39.

143. Шапошникова И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений. Плодородие черноземов Северного Кавказа. Материал научно-практической конференции 16-18 ноября 1993 г. Краснодар, 1993. с 30-32.

144. Шапошникова И.М., Гармашев А.И., Лабынцев А.В., Медведева В.И. Эффективность систематического внесения органических и органоминераль-ных удобрений в севооборотах. //Агрохимия. 1997, №2, с. 41-46.

145. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. Известие ТСХА. 1970, вып. 4, с. 15-18.

146. Шатилов И.В., Замараев Л.Г., Чаповская Г.В. и др. Водопотребление и формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. Известие ТСХА. 1971, вып. 4, с. 34-42.

147. Ширинян М.Х., Пономаренко И.Г. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения на различных фосфорных и фосфорно-калийных фонах на предкав-казских выщелоченных черноземах. //Химия в сельском хозяйстве. 1982, №4, с. 9-13.

148. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. Краснодар, 1999-174 с.

149. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев. «Наукова думка», 1977, 198 с.

150. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в посевах, М.: Пищепромиздат, 1950, 221 с.

151. Чумак B.C., Лебедь Е.С., Сокрута И.Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от структуры удобрений. Агрохимия, 1993, №3, с. 45-50.

152. Щиголев А.А. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности. Труды Центрального института прогнозов. М.: 1957, вып. 53, с. 27-28

153. Guyon G. Jbservations sur Jinfleunsr in com. Pletes dens ja cultura du die Ann. Agronomiques. 1986, №4.

154. Schmaltuss K., Micheel H. Etqine ertragebildung als agrikulturchemiches Problems. Wissenshaftlicht belts chrift der friendch - Schiller Universitat Jena. Mathematisch - Naturaviss. Reihe, 1988, №1.

155. Holmtrom K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten I spanna-mal Lantman och Andels jiek, 1984, 65.6.7. s. 301-302.

156. Ressel K., Eisner В., Lohe und Stabile Getreiden ertrage in vsw Linden-berg Getreidewirtshaft, 1994, 18,2 s. 27-31.

157. Mathieson I.T., Rush C.M., Poordovsky D. etal. Effects of tillage rotation on common root rot of wheat in Texas //Plant Disease 1990 ~ V.74, №12. - P. 1006-1017.

158. Travail minimum du sol. Agri. Sept. 1978. - P. 12-23.

Информация о работе

Подставкин, Николай Никитович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы