Получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника

Косенко, Олег Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника"

КОСЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬЕВИЧ

ПОЛУЧЕНИЕ КУР-РЕЦИПИЕНТОВ, ФЕРТИЛЬНЫХ ЗА СЧЕТ ФУНКЦИЙ ТРАНСПЛАНТАТА ДОНОРСКОГО ЯИЧНИКА

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2009

003471940

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении - Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства (ГНУ - ВНИТИП)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

академик РАСХН Фисинин Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

член-корреспондент РАСХН Кочиш Иван Иванович кандидат биологических наук, Молоскин Сергей Александрович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева»

Защита диссертации состоится «18» июня 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.042.04 при ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина» по адресу: 109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина»

Автореферат разослан «У^» 2009 г.

диссертационного совета

Ученый секретарь

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из биологических проблем птицеводства является то, что почти все известные методы искусственной репродукции сельскохозяйственных птиц, в частности - трансплантация овулировавшего желтка в воронку яйцевода несушки-реципиента (Новик, 1964), а также инъекция бла-стодермальных (Тагиров, 1994; Petitte, 1990) или примордиальных клеток (Ре-titte, 1991; Reynaud, 1976) ранним эмбрионам-реципиентам не достаточно технологичны и эффективны. Поэтому разработка на их основе различных биотехнологий, имеющих своей целью получение, сохранение или размножение особей с уникальным генотипом, крайне затруднена или вообще не возможна. В связи с этим актуальной темой научных исследований в области птицеводства продолжает оставаться изыскание и разработка альтернативных методов искусственной репродукции птиц.

Весьма перспективной альтернативой известным методам искусственной репродукции птиц является ортотопная, то есть, прямоместная трансплантация донорского яичника молодкам-реципиентам, предложенная еще в начале прошлого века Гатри (Guhtrie, 1907). Этот метод предполагает, что полученные таким путем несушки-реципиенты, фертильные за счет функций трансплантата донорского яичника, могут быть использованы в качестве искусственных производителей донорского потомства.

Но в пионерской работе Гатри и ряде работ других исследователей (Павлов, 1951; Новиков, 1953; Davenport, 1910; Grossman, Siegel, 1966) по ортотоп-ной трансплантации донорского яичника между молодками кур разных пород были допущены весьма серьезные методические погрешности при постановке экспериментов, поэтому достаточно убедительные доказательства принципиальной возможности искусственной репродукции птиц указанным методом были представлены лишь в 1969 году в работе Брара и Бенуа (Brard et Benoit, 1969), которые провели соответствующие эксперименты на перепелках двух родственных пород.

Однако в последующие десятилетия сообщений о проведении аналогичных работ на птицах в доступной литературе не было и лишь в последние годы снова наметился интерес к таким исследованиям (Song a. Silversides, 2006). Поэтому многие вопросы, касающиеся технических возможностей получения несушек-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника, до недавних пор оставались не выясненными.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы явилось изучение и разработка биотехнических подходов к искусственной репродукции кур путем ортотопной трансплантации донорского яичника молодкам-реципиентам.

Задачи исследования были сформулированы следующим образом:

1. Изучить влияние породы цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника;

2. Изучить изменчивость результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости;

3. Изучить некоторые способы оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород;

4. Изучить некоторые способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Научная новизна исследования. Впервые выявлено влияние некоторых породных особенностей цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника, а также установлены пределы изменчивости результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости. Кроме того, предложен новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимо-

сти у птиц (Пат. РФ № 22633318, приор, от 01.12.2003 г.) и изучена сравнительная эффективность двух известных, но модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности у птиц, а также возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Практическое значение исследования. Установлено, что при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гисто-несовместимости частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, в целом не велика и колеблется в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 0 до 20,0 % в зависимости от частоты приживления трансплантатов и некоторых породных особенностей реципиентов, в частности - направления их продуктивности, типа конституции и уровня яйценоскости. Показано, что предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместнмости у птиц может быть использован для выявления тех сочетаний пород и вариантов трансплантаций, в которых вероятность приживления трансплантатов донорского яичника наиболее высока, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет их функций, достигает верхнего предела ее изменчивости. Установлено, что только один из модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности у птиц достаточно эффективен, а его применение при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород позволяет повысить результативность таких трансплантаций против ее исходного уровня от 2 до 5 раз.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Влияние породы цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника.

2. Изменчивость результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости.

3. Новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовмести-мости у птиц и возможность его практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

4. Модифицированные способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Всесоюзной научно-технической конференции «Применение биотехнологий в животноводстве, растениеводстве и ветеринарии» 1988 года в г. Ленинграде, на I Украинской конференции с международным участием «Актуальные проблемы современного птицеводства» 1991 года в г. Харькове, на Конференции Российского отделения ВНАП 1999 года в г. Зеленограде, на XXI Международном конгрессе по птицеводству 2000 года в г. Монреале (Канада), на III Украинской конференции с международным участием «Актуальные проблемы современного птицеводства» 2001 года в г. Алуште и на 4 Международной научной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» 5-7 сентября 2006 года в г. Боровске.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе - 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, а также получено авторское свидетельство об изобретении и патент на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материал и методы исследования, результаты исследования и их обсуждение, выводы, рекомендации, список использованной литературы (300 источников, в т. ч. 141 - на иностранных языках) и приложения. Она изложена на 143 стр. и содержит 10 таблиц и 14 фотографий.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа была выполнена в период с 1985 по 1992 год в лаборатории биологических проблем птицеводства ГНУ-ВНИТИП.

Экспериментальным материалом послужил молодняк кур 8 пород и линий, различающихся по признакам окраски пера и формы гребня. Из них куры линий П4 и П6 породы белый леггорн яичного кросса П46 селекции ВНИТИП, а также куры русской белой (РБ) породы из генетической коллекции ВНИТИП имеют доминантную белую окраску оперения, детерминированную аутосом-ным геном I, а куры калифорнийской серой (КС) породы - доминантную черно-белую поперечно-полосатую окраску типа полосатых плимутроков, контролируемую сцепленным с полом геном В. Куры остальных пород, сохраняющихся в генетической коллекции, а именно - итальянской куропатчатой (ИК), чешской златокрапчатой (43), род-айленд (РА), ныо-гемпшир (НГ) и полтавской глинистой (ПГ) - имеют близкую к дикому типу черногрудокрас-ную или красно-коричневую рецессивную окраску пера, обусловленную комбинацией различных рецессивных аллелей аутосомного гена Е и сцепленного с полом гена Б. Выбор экспериментального материала был продиктован необходимостью проверки происхождения фертнльности у реципиентов донорского яичника.

При проведении хирургических операций цыплят фиксировали на специальных столиках, а в качестве инструментов использовали глазные пинцеты и ножницы. Перед проведением полостных операций цыплят подвергали наркозу, для чего использовали растворы миорелаксантов и анестетиков. В брюшную полость проникали через разрез в последнем межреберье слева, а по завершению операции его послойно закрывали с помощью шовного материала. Все операции проводили с соблюдением правил асептики и антисептики.

Операции овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника у цыплят выполняли в соответствии с предложенными нами ранее способами, а осуществляли их по достижению цыплятами 35-42 дневного возраста, который, как было показано нами ранее, является оптимальным для проведения этих операций.

Мелкие (около 0,5 см2) и крупные (около 3,5 см2) полнослойные лоскуты кожи трансплантировали на крестец, а трансплантаты фиксировали путем наложения бандажа из полосок марлевого бинта и лейкопластыря.

Дольки тимуса (3-4 шт.) имплантировали подкожно в области грудной клетки слева, а место имплантации перед этим тщательно скарифицировали.

Исследование состояло из четырех серий экспериментов, каждая из которых была предназначена для решения соответствующей задачи.

В 1 серии экспериментов было изучено влияние породы цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника операция ортотопной трансплантации яичника. При этом в качестве трансплантата был использован собственный, предварительно эктоми-рованный, яичник цыплят-реципиентов.

К возрасту 150-250 дней всех прооперированных кур убивали путем де-капитации и подвергали вскрытию.

В этой серии экспериментов учитывали: относительное количество ова-риэктомированных цыплят, выживших при операции, %; долю овариэктоми-рованных кур из числа выживших при операции, имевших остатки яичника разного размера, %; долю овариэктомированных кур из числа выживших при операции, не имевших остатков яичника, %; относительное количество кур-реципиентов, имевших прижившийся аутотрансплантат яичника, %; долю кур-реципиентов из числа имевших прижившийся аутотрансплантат яичника, оказавшихся стерильными по разным причинам, %; долю кур-реципиентов из числа имевших прижившийся аутотрансплантат яичника, оказавшихся способными к яйцекладке, %.

Во 2 серии экспериментов была изучена изменчивость результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гис-тонесовместимости. При этом между цыплятами некоторых пород указанные трансплантации донорского яичника были проведены реципрокно, то есть, взаимообратно, а между цыплятами других пород - лишь в одном из двух воз-

можных вариантов. При выборе конкретных сочетаний пород кур руководствовались принципом контрастности их маркерных признаков, а индивидуальный подбор партнеров внутри каждой породы осуществляли произвольно.

По достижению возраста половой зрелости всех способных к яйцекладке кур-реципиентов искусственно осеменяли спермой петухов той из партнерских пород, которая имела рецессивные маркерные признаки, а собранное с учетом происхождения яйцо инкубировали. Свидетельством донорского происхождения фертильности у реципиентов считали получение от них потомства, имеющего маркерные признаки доноров трансплантированного яичника.

К возрасту 180-300 дней кур-реципиентов убивали путем декапитации и подвергали вскрытию.

В настоящей серии экспериментов учитывали: относительное количество кур-реципиентов, имевших прижившийся трансплантат донорского яичника, %; долю кур-реципиентов из числа имевших прижившийся трансплантат, оказавшихся стерильными по разным причинам, %; долю кур-реципиентов из числа имевших прижившийся трансплантат, оказавшихся фертильными за счет функций трансплантата, %.

В 3 серии экспериментов были изучены некоторые способы сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород. При этом между цыплятами некоторых пород и линий 14 дневного возраста, имеющих, как известно, уже вполне компетентную иммунную систему был реципрокно проведен известный кожно-трансплантационный тест на гистосовместимость (Магагщи, 1974), который обычно проводят лишь одновариантно, а затем тот же тест был проведен реципрокно между цыплятами тех же пород и линий, но 2 дневного возраста.

Учет результатов реципрокной постановки известного, кожно-трансплантационного теста на цыплятах двух разных возрастов проводили

еженедельно путем осмотра и пальпации трансплантатов донорской кожи в течение 14 недель после трансплантации.

Для выяснения возможности практического использования указанных способов сравнительной оценки реакции гистонесовместимости у птиц результаты настоящей серии сравнивали с результатами предыдущей серии экспериментов, где между цыплятами тех же пород были реципрокно проведены орто-топные трансплантации донорского яичника.

В настоящей серии экспериментов учитывали относительное количество цыплят-реципиентов, сохранивших трансплантат донорской кожи к концу определенной недели после трансплантации, %.

В 4 серии экспериментов были изучены некоторые способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород. При этом было принято во внимание то, что известный способ индукции иммунотолерантности у птиц путем взаимной трансплантации очень крупного (около 8,0 см2) лоскута донорской кожи между молодняком неонатального возраста (Гашек, 1959) не достаточно технологичен, поскольку такая операция технически трудно выполнима и слишком травматична для молодняка указанного возраста, в связи с чем размер трансплантируемого лоскута кожи был уменьшен нами по сравнению с рекомендованным более чем в 2 раза.

Кроме того, было учтено, что известный способ индукции иммунотолерантности у птиц путем подкожной имплантации 1-2 долек донорского тимуса между молодняком неонатального возраста (Джером, Лапп, Хэйли, Кендалл, 1966) не достаточно технологичен и эффективен, поскольку операция прижизненного изъятия долек тимуса технически трудно выполнима и высоко травматична для молодняка указанного возраста, а часть имплантатов изначально не приживается. В связи с этим изъятие долек тимуса у цыплят-доноров проводили после их умерщвления путем декапитации, а количество имплантируемых долек тимуса увеличили против рекомендуемого более, чем в 2 раза.

Учет результатов трансплантации крупных лоскутов донорской кожи и долек донорского тимуса у цыплят неонатального возраста проводили так же, как и учет результатов постановки кожно-трансплантационного теста.

На втором этапе этой серии экспериментов у некоторой части цыплят-реципиентов, сохранивших первичные трансплантаты (имплантаты) того или иного донорского органа до 35-42 дневного возраста, были проведены орто-топные трансплантации донорского яичника. При этом донорами яичника послужили произвольно выбранные одновозрастные особи соответствующих партнерских пород.

По достижению возраста половой зрелости всех способных к яйцекладке кур-реципиентов искусственно осеменяли спермой петухов партнерских пород, имеющих рецессивные маркерные признаки, а собранное с учетом происхождения яйцо инкубировали. К возрасту 180-300 дней кур-реципиентов убивали путем декапитации и подвергали вскрытию.

В настоящей серии экспериментов учитывали те же показатели, что и во 2 серии, а также относительное количество цыплят-реципиентов, сохранивших трансплантат донорской кожи или имплантаты донорского тимуса к концу определенной недели после трансплантации, %.

Биометрическую обработку полученных экспериментальных данных проводили по руководству Н. А. Плохинского (1978).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Влияние породы цыплят на результаты проведения у них операции овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника

При проведении операции овариэктомии у цыплят разных пород и линий (табл. 1) некоторая их часть погибла из-за полного обескровливания, а минимальное количество выживших наблюдалось среди овариэктомированных цыплят русской белой (РБ) и калифорнийской серой (КС) пород мясояичного направления продуктивности, имеющих наиболее грубую конституцию. При этом значительная часть овариэктомированных цыплят из числа выживших

при операции имела остатки яичника разного размера, а доля особей, не имевших остатков, колебалась от 36,1 до 64,0 %, причем, максимальной она оказалась среди цыплят яичной линии П6, имеющих наиболее нежную конституцию.

1. Результаты проведения операции овариэктомии у цыплят разных

пород и линий

Количество овариэктомированных цыплят

Порода всего, выживших из них

(линия) гол. при имевших остатки яичника не имевших

цыплят операции, крупные и мелкие, остатков

% средние, % % яичника, %

П6 25 100,0 8,0 28,0 64,0

П4 68 100,0 14,7 32,4 52,9

РБ 38 94,7 33,3* 30,6 36,1*

КС 34 97,1 27,3* 30,3 42,4*

ик 51 100,0 9,8 29,4 60,8

43 54 100,0 5,6 31,5 62,9

нг 56 100,0 12,5 33,9 53,6

РА 28 100,0 21,4* 32,2 46,4*

ПГ 24 100,0 8,4 33,3 58,3

* Р < 0,1

2. Результаты проведения операции ортотопной трансплантации яичника

у цыплят разных пород и линий

Количество кур-реципиентов

имевших из них

Порода прижившийся стерильных из-за способных

(линия) всего, аутотранс- инкапсуляции дисфункции к

цыплят гол. плантат, аутотранс- аутотранс- яйцекладке,

% плантата, % плантата, % %

П6 14 100,0 7Д 0 92,9

КС 10 100,0 30,0 10,0 60,0*

ИК 12 100,0 8,3 8,3 83,4

* Р < 0,1

При проведении операции ортотопной трансплантации яичника у цып-

лят разных пород и линий (табл. 2) прижились все аутотрансплантаты этого органа, но некоторая часть кур-реципиентов оказалась стерильной из-за его

инкапсуляции или дисфункции, а доля особей, способных к яйцекладке за счет функций аутотрансплантата, среди них колебалась от 60,0 до 92,9 %, причем, максимальной она оказалась среди кур-реципиентов яичной линии П6, имеющей наиболее нежную конституцию и высокую яйценоскость.

3.2 Изменчивость результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гнстонесовместимостн

При реципрокном проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника (сокр. - о. т. д. я.) между цыплятами разных пород (табл. 3) частота приживления трансплантатов колебалась в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 16,7 до 60,0 %, а в 2 из 5 сочетаний пород разность по этому показателю между реципрокными вариантами трансплантации оказалась достоверной, что, судя по литературным данным, свидетельствует о разной силе иммунных реакций на несовместимые антигены донорских тканей (сокр. -реакции гистонесовместимости) у партнеров из этих пород. Однако большинство кур-реципиентов, имевших прижившийся трансплантат донорского яичника, оказалось стерильным по разным причинам, причем, основной из них явилась дегенерация этого трансплантата, обусловленная его хроническом отторжении. Доля же кур-реципиентов, оказавшихся фертильными за счет функций трансплантата, в целом была не значительной и колебалась в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 0 до 14,3 %, причем, максимальной она оказалась именно в том варианте трансплантации, где частота приживления трансплантатов была достаточно высокой и составляла 50,0 %, а в качестве реципиентов были использованы цыплята яичной линии П6, имеющие наиболее нежную конституцию и высокую яйценоскость.

Аналогичные результаты были получены и во 2 эксперименте этой серии, где о. т. д. я. между цыплятами разных пород были проведены одновари-антно. При этом частота приживления трансплантатов донорского яичника в разных сочетаниях пород колебалась от 38,5 до 60,0 %, а доля кур-

реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, в целом была не значительной и колебалась в тех же сочетаниях пород от 0 до 20,0 %.

3. Результаты реципрокного проведения о. т. д. я. между цыплятами

разных пород

По эода Количество кур-реципиентов

к имевших прижившийся трансплантат, % из них

й е- стерильных из-за фертиль-

Н О й о. £ ° 8 с £ X о 5 С X Я о а. донора всего, гол. дегенерации трансплантата, инкапсуляции трансплантата, дисфункции трансплантата, ных за счет функций трансплан-

% % % тата, %

1 КС ИК 21 33,3 14,3 19,0 0 0

ик КС 32 46,9 18,8 12,5 9,4 6,3

О РБ ИК 29 58,6 24,1 34,5 0 0

ИК РБ 24 37,5* 16,7 12,5 8,3 0

П4 ИК 53 26,4 26,4 0 0 0

ИК П4 10 60,0* 30,0 10,0 10,0 10,0

Л П6 ИК 12 16,7 16,7 0 0 0

ИК П6 13 30,8 15,4 7,7 7,7 0

П6 НГ 14 50,0 35,7 0 0 14,3

НГ П6 12 58,3 25,0 16,7 8,3 8,3

* Р<0,1

3.3 Новый способ сравнительной оценки реакции гистонесовме-стимости у птиц и возможность его практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород

При реципрокном проведении известного кожно-трансплантационного теста на гистосовместимость (сокр. - к.-т. т. г.) между цыплятами некоторых пород и линий 14-дневного, то есть, иммунекомпетентного возраста отторжение всех трансплантатов донорской кожи произошло в период с 1 по 2 неделю после трансплантации, а некоторые различия по частоте сохранения трансплантатов в пределах указанного срока между разными вариантами трансплантации во всех сочетаниях оказались не значительными и трудно уловимыми.

При проведении же того же теста между цыплятами тех же пород, но 2-дневного возраста отторжение трансплантатов произошло в период со 2 по 14 неделю после трансплантации, а в 2 из 3 сочетаний пород между разными вариантами трансплантации была обнаружена достоверная разность по частоте сохранения трансплантатов к определенным срокам, причем, эта разность проявлялась уже к концу 2 недели после трансплантации и сохранялась в дальнейшем вплоть до полного их отторжения.

Такое существенное неравновесие результатов реципрокного проведения к.-т. т. г. между цыплятами некоторых пород неонатального возраста объясняется разной силой реакции гистонесовместимости у партнеров из этих пород. Поэтому указанный вариант этого теста был представлен нами в качестве нового способа сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц (Пат. РФ № 22633318, приор, от 01.12.2003 г.), а реципрокное проведение того же теста между молодняком разных пород иммунокомпетентного возраста было признано аналогичным, но не достаточно эффективным способом.

4. Некоторые экспериментальные данные, полученные при реципрокном

проведении к.-т. т. г. и о. т. д. я. между цыплятами разных пород

№ Порода Частота сохранения транс- Частота приживления

сочетания (линия) плантатов донорской кожи трансплантатов

пород реципи- донора к концу 2 недели после донорского яичника,

ента трансплантации,% %

1 КС ИК 32,1 33,3

ик КС 40,0 46,9

2 РБ ИК 57,5 58,6

ИК РБ 23,7* 37,5*

3 П4 ИК 31,6 26,4

ИК П4 62,5* 60,0*

* Р <0,1

При сравнении некоторых экспериментальных данных, полученных в настоящей и предыдущей сериях экспериментов (табл. 4) было обнаружено, что характер изменчивости частоты сохранения трансплантатов донорской

кожи к концу 2 недели после трансплантации и частоты приживления трансплантатов донорского яичника практически полностью совпадает во всех испытанных сочетаниях пород и вариантах трансплантации. Этот факт указывает на то, что новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовме-стимости у птиц может быть использован при проведении о. т. д. я. между Цыплятами разных пород для выявления тех сочетаний и вариантов трансплантации, в которых вероятность приживления трансплантатов донорского яичника наиболее высока, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, судя по результатам предыдущей серии экспериментов, может достигать верхнего предела ее изменчивости.

3.4 Модифицированные способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ор-тотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород

При индукции иммунотолерантности у цыплят 1 способом, то есть, путем трансплантации крупных лоскутов донорской кожи между партнерами разных пород 2-дневного возраста преобладающее большинство реципиентов отторгло этот трансплантат в разные сроки в период со 2 по 14 неделю после трансплантации и лишь не значительная их часть, доля которой в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации колебалась от 0 до 10,0 %, сохранила трансплантат вплоть до конца указанного периода и не отторгала его в дальнейшем, то есть, имела истинную иммунотолерантность.

При индукции же иммунотолерантности у цыплят 2 способом, то есть, путем имплантации долек донорского тимуса между партнерами разных пород 2-дневного возраста отторжение имплантатов у большинства реципиентов произошло в период с 3 по 14 неделю после трансплантации, а доля реципиентов, сохранивших имплантаты вплоть до конца и не отторгавших их в дальнейшем, оказалась в целом существенно выше, чем в предыдущем эксперименте и колебалась в разных сочетаниях пород от 15,0 до 33,3 %.

В табл. 5 представлены результаты проведения о. т. д. я. между цыплятами некоторых пород с применением этих модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности.

5. Результаты проведения о. т. д. я. между цыплятами некоторых пород с

применением двух разных способов индукции иммунотолерантности

Порода Количество кур-реципиентов

к я н 53 имевших прижившийся трансплантат, % из них

о п а о. сте рильных из-за фертиль-

и о о % о 3 <и о. X о всего, гол. дегенерации трансплантата, инкапсуляции трансплантата, дисфункции трансплантата, ных за счет функций трансплан-

% % % тата, %

1 способ

РБ ИК 5 20,0 20,0 0 0 0

2 ИК РБ 3 0 0 0 0 0

П4 ИК 1 0 0 0 0 0

3 ИК П4 4 25,0 0 25,0 0 0

2 способ

5 П6 НГ 8 62,5 37,5 0 0 25,0

7 43 П4 15 60,0 33,3 6,6 6,6 13,3

10 ПГ РА 7 57,2 28,6 0 0 28,6

При проведении о. т. д. я. между цыплятами разных пород с применением 1 из этих способов частота приживления трансплантатов оказалась чрезвычайно низкой и колебалась в разных сочетаниях пород от 0 до 25,0 %, а кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, при этом получить не удалось.

При проведении же аналогичных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород с применением 2 из модифицированных способов частота приживления трансплантатов оказалась достаточно высокой и практически одинаковой во всех сочетаниях пород, а доля кур-реципиентов, фертильных за счет функций такого трансплантата, в тех же сочетания пород колебалась от 13,3 до 28,6 %.

В табл. 6 представлены некоторые экспериментальные данные, полученные в последнем эксперименте настоящей серии и во 2 серии экспериментов, где о. т. д. я. между цыплятами тех же пород были проведены без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости.

6. Результативность о. т. д. я. между цыплятами разных пород до и после

применения 2 способа индукции иммунотолерантности у птиц

« ЕС Й Ч £ а Порода (линия) Частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, % Кратность превышения исходного уровня

К о 8 с £ с к 2 я Ь 8 5 донора ДО применения способа после применения способа результативности трансплантаций, раз

5 П^ НГ 14,3 25,0 1,7

7 43 П4 2,8 13,3 4,8

10 ПГ РА 10,0 28,6 2,9

При проведении о. т. д. я. между цыплятами разных пород с применением 2 из модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, существенно возросла по сравнению с уровнем этого показателя, достигнутым при проведении тех же трансплантаций без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости. При этом кратность превышения исходного уровня результативности таких трансплантаций в разных сочетаниях пород колебалась приблизительно от 2 до 5 раз.

ВЫВОДЫ

1. Некоторые породные особенности цыплят, а именно - направление их продуктивности и тип конституции, оказывают существенное влияние на результаты проведения у них операции овариэктомии. При этом доля стерильных особей с полным удалением яичника среди овариэктомированных кур разных пород и линий колеблется от 36,1 до 64,0 %, а максимальное их коли-

чество может быть получено при проведении указанной операции у цыплят некоторых яичных пород и линий, имеющих наиболее нежную конституцию.

2. Некоторые породные особенности цыплят, а именно - направление их продуктивности, тип конституции и уровень яйценоскости, оказывают существенное влияние на результаты проведения у них операции ортотопной трансплантации яичника. При этом доля особей, способных к яйцекладке за счет функций аутотрансплантата яичника, среди кур-реципиентов разных пород и линий колеблется от 60,0 до 90,2 %, а максимальное их количество может быть получено при проведении указанной операции у цыплят некоторых яичных пород и линий, имеющих наиболее нежную конституцию и высокую яйценоскость.

3. При проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости частота приживления трансплантатов колеблется в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 16,7 до 60,0 %, а разность по этому показателю между реципрокными вариантами трансплантации в некоторых из сочетаний оказывается достоверной, что свидетельствует о разной силе реакции гистонесовместимости у партнеров из этих пород.

4. Проведение ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород при указанных условиях позволяет получить лишь не значительное количество кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, причем, частота их получения колеблется в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 0 до 20,0 % в зависимости от частоты приживления трансплантатов и некоторых породных особенностей реципиентов. При этом максимальное количество таких особей может быть получено только в тех вариантах, где частота приживления трансплантатов достигает верхнего предела ее изменчивости, а в качестве реципиентов использованы цыплята некоторых яичных пород и линий, имеющих наиболее нежную конституцию и высокую яйценоскость.

5. При реципрокном проведении известного кожно-трансплантационного теста на гистосовместимость между цыплятами разных пород 14-дневного, то есть, иммунокомпетентного возраста отторжение мелких трансплантатов донорской кожи во всех сочетаниях пород происходит практически одновременно и заканчивается уже к концу 2 недели после трансплантации, а выявить те сочетания, в которых партнеры разного происхождения имеют разную силу реакции гистонесовместимости, при этом не удается.

6. При реципрокном проведении того же кожно-трансплантационного теста на гистосовместимость между цыплятами разных пород 2-дневного, то есть, неонатального возраста отторжение трансплантатов донорской кожи происходит в разные сроки и заканчивается в период со 2 по 14 неделю после трансплантации, что позволяет уже к началу этого периода выявить те сочетания пород, в которых партнеры разного происхождения достоверно различаются по силе реакции гистонесовместимости. Этот предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы указанной реакции у птиц (Пат. РФ № 22633318, зарег. 27.10.05.) может быть использован при проведении ортотоп-ных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород для отбора тех сочетаний и вариантов трансплантации, в которых вероятность приживления трансплантатов наиболее высока, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, достигает верхнего предела ее изменчивости.

7. Модифицированный нами способ индукции иммунотолерантности у птиц путем взаимной трансплантации крупных лоскутов донорской кожи между молодняком неонатального возраста позволяет получить лишь не значительное количество иммунотолерантных особей, доля которых среди цыплят-реципиентов разных пород в некоторых их сочетаниях и вариантах трансплантации колеблется от 0 до 10,0 %. Применение такого не достаточно эффективного способа при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород приводит к значительному снижению частоты приживления трансплантатов этого органа, причем, она колеблется в тех же

сочетаниях и вариантах трансплантации от 0 до 25,0 %, а получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций такого трансплантата, при этом становится не возможным.

8. Модифицированный нами способ индукции иммунотолерантности у птиц путем подкожной имплантации долек донорского тимуса между молодняком неонатального возраста позволяет получить значительное количество иммунотолерантных особей, доля которых среди цыплят-реципиентов разных пород в некоторых их сочетаниях колеблется от 15,0 до 33,3 %. Применение такого достаточно эффективного способа при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород приводит к повышению частоты приживления трансплантатов этого органа во всех сочетаниях до верхнего предела ее изменчивости, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, при этом возрастает против ее исходного уровня от 2 до 5 раз.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты настоящей диссертационной работы используются в дальнейших научных исследованиях по разделу 01.02.03 темы № 01200602318 тематического плана научно-исследовательских работ ГНУ-ВНИТИП, которые проводятся в лаборатории биологических проблем птицеводства этого института (Справка № 7 от 21.03.2008 г.).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Для получения максимального количества кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника, следует:

1. в качестве реципиентов использовать цыплят некоторых яичных пород и линий, имеющих наиболее нежную конституцию и высокую яйценоскость;

2. при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород применять предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости, а также достаточно эффективные способы индукции иммунотолерантности у птиц.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Косенко, О.В., Толкачев П.С., Фоменко Г.Н., Журавлев И.В. Способ выполнения операции ортотопной трансплантации яичника у птиц: Авт. свид. СССР об изобретении № 1221782, зарег. 01.12.1985.

2. Косенко О.В. Экспериментальное получение кур, имеющих плодовитость за счет инопородных яичников / О.В. Косенко, П. С. Толкачев, И. В. Журавлев // Тез. докл. / Всес. н. -т. конф. - Ленинград, 1988. - С.36-37.

3. Косенко, О.В. Эффективность некоторых способов выполнения операции овариэктомии у цыплят разных возрастов / О.В. Косенко // Сб. науч. тр. ВНИТИП. - С. Посад, 1991. -С. 152-160.

4. Косенко, О.В. Эффективность ортотопных трансплантаций инопородных яичников у кур при случайном подборе партнеров / О.В. Косенко // Тез. докл. / Респуб. конф. с международ. участием. - Харьков, 1991. - С. 16-17.

5. Косенко, О.В. Пределы минимальных стерилизующих доз рентгеновского излучения и их летальность для цыплят раннего возраста / О.В. Косенко // Научно-производ. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. ВНИТИП. - С. Посад, 1992.-X» 1.-С. 29-33.

6. Косенко, О.В. Ортотопная трансплантация яичников между цыплятами разных пород при случайном подборе партнеров и влияние породы реципиентов на результаты трансплантации / О.В. Косенко // Тез. докл. / Конференции по птицеводству. - Зеленоград, 1999. - С.32.

7. Косенко О.В. Изучение технических возможностей искусственной репродукции кур путем ортотопной трансплантации донорских яичников / О.В. Косенко, И.В. Журавлев, В.И. Фисинин // Птах1вництво / МЬквщ. тем. зб. - Борки, 2001. - Вип. 51. - С. 420-422.

8. Косенко О.В. Способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц: Патент РФ на изобретение № 22633318, зарег. 27.10.2005.

9. Косенко О.В. Альтернативный метод воспроизводства птицы / О.В. Косенко // Птицеводство. - 2007. - № 4. - С. 29-30.

10. Косенко О.В. Ортотопная трансплантация донорского яичника в качестве альтернативного метода искусственного воспроизводства птицы / О.В. Косенко // Докл. РАСХН. -2007. -№3,- С. 44-46.

Формат 60x90 '/ifc. Печать офсетная. Объем 1,25 п. л. Тираж 120 экз. Заказ 131. Отпечатано с готовых диапозитивов в филиале ГУП МО «Мытищинская типография» «Загорская типография» М.О., г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, д. 212Б Тел. (Я-496) 540-25-70

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Косенко, Олег Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Яичник позвоночных в качестве объекта трансплантации и факторы, влияющие на ее результаты.

1.2 Некоторые мётоды трансплантации яичника и их применение в экспериментальной биологии и медицине.

1.3 Биотехнические подходы к искусственной репродукции птиц путем ортотопной трансплантации яичника молодкам-реципиентам.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Влияние породы цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ортотопной трансплантации яичника.

3.3 Новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовме-стимости у птиц и возможность его практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

3.4 Модифицированные способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ. ЮЗ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника"

Актуальность темы. Одной из биологических проблем птицеводства является то, что почти все известные методы искусственной репродукции сельскохозяйственных птиц имеют существенные недостатки.

Так, известный метод искусственной репродукции птиц путем трансплантации овулировавшего желтка в воронку яйцевода несушки-реципиента [58;89] не достаточно технологичен, поскольку необходимость в проведении такой довольно сложной хирургической операции возникает при получении каждого яйца.

Известен также метод искусственной репродукции птиц путем трансплантации бластодиска на мембрану желтка не оплодотворенного яйца [117], но он совершенно не эффективен, поскольку трансплантированные эмбрионы замирают уже на ранних стадиях развития.

Наряду с этими известны методы искусственной репродукции птиц путем инъекции бластодермальных [118;130;254;266] или примордиальных клеток [201;255;267;271;296] ранним эмбрионам-реципиентам, которые также не достаточно технологичны и эффективны, поскольку проведение этих трудно выполнимых манипуляций в яйце приводит к гибели большинства эмбрионов-реципиентов на разных стадиях развития. Кроме того, далеко не все полученные таким путем химерные особи могут быть использованы в качестве производителей донорского потомства, поскольку многие из них оказываются либо только соматическими химерами, либо совершенно бесплодными из-за несовпадения генетического пола реципиентов и доноров герминативного материала.

Указанные недостатки известных методов искусственной репродукции птиц крайне затрудняют или делают вообще не возможной разработку на их основе различных биотехнологий, имеющих своей целью получение, сохранение или размножение особей с уникальным генотипом. В связи с этим актуальной темой научных исследований в области птицеводства продолжает оставаться изыскание и разработка альтернативных методов искусственной репродукции птиц.

Весьма перспективной альтернативой известным методам искусственной репродукции птиц является ортотопная, то есть, прямоместная (от греч. орто - прямо и топос - место) трансплантация донорского яичника предварительно стерилизованным молодкам-реципиентам, предложенная еще в начале прошлого века Гатри [210;211]. Этот метод предполагает, что полученные таким путем несушки-реципиенты, фертильные за счет функций трансплантата донорского яичника, могут быть использованы в качестве искусственных производителей донорского потомства. Но, поскольку такие особи являются трансплантационными химерами, то они могут послужить также в качестве экспериментальной биологической модели при выяснении некоторых вопросов биологии развития, физиологии и генетики птиц.

Однако в пионерской работе Гатрй и ряде работ других исследователей [92;95;187;209] по ортотопной трансплантации донорского яичника между молодками кур разных пород были допущены серьезные методические погрешности при постановке экспериментов. При этом, в частности, были использованы не достаточно надежные способы выполнения хирургических операций, а также проигнорирована необходимость применения методов генетического анализа при выяснении происхождения фертильно-сти у несушек-реципиентов, что привело к получению сомнительных или явно отрицательных результатов. Поэтому достаточно убедительные доказательства принципиальной возможности искусственной репродукции птиц указанным путем были представлены лишь в 1969 году Браром и Бенуа [174], которые провели ортотопные трансплантации донорского яичника между перепелками двух родственных пород после предварительной стерилизации реципиентов радиационным методом.

В последующие же десятилетия сообщений о проведении аналогичных работ на птицах в доступной литературе не появлялось и лишь в последние годы снова наметился интерес к таким исследованиям (Song а. Silversides, 2006). В связи с этим многие вопросы, касающиеся технических возможностей получения несушек-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника, до недавних пор оставались не выясненными.

Так, не достаточно была изучена техника выполнения операций ова-риэктомии и ортотопной трансплантации яичника у молодняка птиц, а также возможность влияния их возраста и- породной принадлежности на результаты проведения этих операций. Не было также достоверных данных об изменчивости результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между молодками птиц разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости. Кроме того, не были изучены некоторые способы оценки и преодоления барьеров гистонесовместимости у птиц, а также возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между молодками разных пород.

Задачи исследования были сформулированы следующим образом:

2. Изучить изменчивость результатов проведения ортотопных трансплантаций донорских яичников между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости;

3. Изучить некоторые способы сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц и возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород;

4. Изучить некоторые способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их практического использования при проведении ор-тотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Научная новизна исследования. Новизна настоящей работы состоит в том, что впервые выявлено влияние некоторых породных особенностей цыплят на результаты проведения у них операций овариэктомии и ор-тотопной трансплантации яичника, а также установлены пределы изменчивости результатов проведения ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости. Кроме того, предложен новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц (Пат. РФ № 22633318, приор, от 01.12.2003 г.) и проведена сравнительная оценка эффективности некоторых известных, но модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности у птиц, а также показана возможность их практического использования при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Практическое значение исследования. В настоящей работе установлено, что при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, в целом не велика и колеблется в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 0 до 20,0 % в зависимости от частоты приживления трансплантатов и некоторых породных особенностей реципиентов, в частности - направления их продуктивности, типа конституции и уровня яйценоскости. Кроме того, показано, что предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц может быть использован для выявления тех сочетаний пород и вариантов трансплантаций, в которых вероятность приживления трансплантатов донорского яичника наиболее высока, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет их функций, достигает верхнего предела ее изменчивости. Наряду с этим установлено, что только один из двух известных, но модифицированных нами способов индукции иммунотолерантности у птиц достаточно эффективен, а его применение при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород позволяет повысить результативность таких трансплантаций против ее исходного уровня от 2 до 5 раз.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

3. Новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости у птиц и возможность его использования для повышения результативности ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

4. Модифицированные способы индукции иммунотолерантности у птиц и возможность их использования для повышения результативности ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Всесоюзной научно-технической конференции «Применение биотехнологий в животноводстве, растениеводстве и ветеринарии» 11-13 октября 1988 года в г. Ленинграде, на I Украинской конференции с международным участием «Актуальные проблемы современного птицеводства» 4-5 декабря 1991 года в г. Харькове, на Конференции Российского отделения ВНАП 4-6 августа 1999 года в г. Зеленограде, на XXI Международном конгрессе по птицеводству 20-24 августа 2000 года в г. Монреале (Канада), на III Украинской конференции с международным участием «Актуальные проблемы современного птицеводства» 18-21 сентября 2001 года в г. Алуште, а также на 4 Международной научной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» 5-7 сентября 2006 года в г. Боровске.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, а также получено авторское свидетельство об изобретении и патент на изобретение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Косенко, Олег Васильевич

выводы

3. При проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород без применения каких-либо приемов преодоления барьеров гистонесовместимости частота приживления трансплантатов колеблется в разных сочетаниях пород и вариантах трансплантации от 16,7 до 60,0 %, а разность по этому показателю между реципрок-ными вариантами трансплантации в некоторых из сочетаний оказывается достоверной, что свидетельствует о разной силе реакции гистонесовместимости у партнеров из этих пород.

5. При реципрокном проведении известного кожно-трансплантационного теста на гистосовместимость между цыплятами разных пород 14-дневного, то есть, иммунекомпетентного возраста отторжение мелких трансплантатов донорской кожи во всех сочетаниях пород происходит практически одновременно и заканчивается уже к концу 2 недели после трансплантации, а выявить те сочетания, в которых партнеры разного происхождения имеют разную силу реакции гистонесовместимости, при этом не удается.

6. При реципрокном проведении того же кожно-трансплантационного теста на гистосовместимость между цыплятами разных пород 2-дневного, то есть, неонатального возраста отторжение трансплантатов донорской кожи происходит в разные сроки и заканчивается в период со 2 по 14 неделю после трансплантации, что позволяет уже к началу этого периода выявить те сочетания пород, в которых партнеры разного происхождения достоверно различаются по силе реакции гистонесовместимости. Этот предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы указанной реакции у птиц (Пат. РФ № 22633318, зарег. 27.10.2005) может быть использован при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород для отбора тех сочетаний и вариантов трансплантации, в которых вероятность приживления трансплантатов наиболее высока, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, достигает верхнего предела ее изменчивости.

7. Известный, но модифицированный нами способ индукции имму-нотолерантности у птиц путем взаимной трансплантации крупных лоскутов донорской кожи между молодняком неонатального возраста позволяет получить лишь не значительное количество иммунотолерантных особей, доля которых среди цыплят-реципиентов разных пород в некоторых их сочетаниях и вариантах трансплантации колеблется от 0 до 10,0 %. Применение такого не достаточно эффективного способа при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород приводит к значительному снижению частоты приживления трансплантатов этого органа, причем, она колеблется в тех же сочетаниях и вариантах трансплантации от 0 до 25,0 %, а получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций такого трансплантата, при этом становится не возможным.

8. Известный, но модифицированный нами способ индукции имму-нотолерантности у птиц путем подкожнрй имплантации долек донорского тимуса между молодняком неонатального возраста позволяет получить достаточно большое количество иммунотолерантных особей, доля которых среди цыплят-реципиентов разных пород в некоторых их сочетаниях колеблется от 15,0 до 33,3 %. Применение такого достаточно эффективного способа при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород приводит к повышению частоты приживления трансплантатов этого органа во всех сочетаниях до верхнего предела ее изменчивости, а частота получения кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата, при этом возрастает против ее исходного уровня от 2 до 5 раз.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Для получения максимального количества кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника следует:

1. в качестве реципиентов использовать цыплят некоторых яичных пород и линий, имеющих достаточно нежную конституцию и высокую яйценоскость;

2. при проведении ортотопных трансплантаций донорского яичника между цыплятами разных пород применять предложенный нами новый способ сравнительной оценки силы реакции гистонесовместимости и достаточно эффективные способы индукции иммунотолерантности у птиц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Косенко, Олег Васильевич, Москва

1. Абуладзе, Л.В. О гистологических изменениях в пересаженных яичниках / Л.В. Абуладзе // Изв. АН СССР, Сер. Биология. 1953. - № 5. -С.39-54. ' .

2. Ажипа, М.И. Нервы желез внутренней секреции и медиаторы в регуляции эндокринных функций / М.И. Ажипа. М.: Наука , 1976. - 439 с.

3. Актуальные вопросы вспомогательной репродукции человека (Мето-дич. рекомендации); Сост. Б.А. Казаков, И.М. Ханкоев, О.В. Безрукова и др. / Департам. 30 Краснодарского края; Кубан. ассоц. репродукто-логов. Краснодар, 1995. - 36 с.

4. Александрова, Т.Л. Особенности кровоснабжения репродуктивных органов кур различных пород / Т.Л. Александрова, С.А. Величкова, Н.Б. Рыбалова // Науч. труды Ленингр. СХИ. Л., 1976. - Т. 303. - С. 100103.

5. Артемьева, Н.С. К вопросу о регенерации яичников у тритонов и мышей: Дис. . канд. биол. наук. М., 1953. - 113 с.

6. Артемьева, Н.С. Особенности восстановительных процессов при различных резекциях яичника / Н.С.Артемьева // Регенерация и клеточное деление. М., 1968. - С. 3-7.

7. Балиос, Л.В. Пересадка ткани яичника в амниотической оболочке больным с яичниковой недостаточностью: Дис. . канд. мед. наук., 1976.- 191 с.

8. Барышников, И.А. Влияние материнского организма на окраску шерсти у потомства кроликов в условиях гомотрансплантации яичников / И.А. Барышников, М.Г. Закс, Е.Ф. Павлов // Докл. АН СССР. 1950.1. Т. 72, №6.-С. 1123-1126.

9. Березкин, Н.Ф. Аутотрансплантация яичника при оперативном лечении воспалительных заболеваний придатков / Н.Ф. Березкин // Врачебное дело. 1929. - № 17. - С. 1023-1026.

10. Бернацкий, В.Г. К вопросу о трансплантации яичников у норок (Предварительное сообщение) / В.Г. Бернацкий, О.А. Гоциридзе // Транспл. орг. и тканей. Рига, 1972. - С.330-332.

11. Бернацкий, В.Г. Результаты свободной ортотопической трансплантации яичников у норок / В.Г. Бернацкий, О.А. Гоциридзе, Г.В. Трубецкой // Науч. докл. высш. школы: Биол. науки. 1976. - № 12. - С. 8083.

12. Бордюшков, Ю.Н. Особенности включения меченых гонадотропинов в ткани яичника при его денервации и аутотрансплантации / Ю.Н. Бордюшков, Л.И. Гашникова // Пробл. эндокринол. — 1982. № 3. - С. 6265.

13. Брандт, Э. К. Анатомия домашних птиц / Э. К. Брандт. — С.-Пб., 1975. -112 с.

14. Бредбери, М. Концепция гематоэнцефалического барьера / М. Бредбе-ри // Пер. с англ. М.: Медицина. - 1983. - 480 с.

15. Бронская, А.В. Антигенность яичника и его отдельных структур / А.В. Бронская, Р.И. Горбунова, А.Д. Субботин и др. // Тр. III междунар. симп. (Варна, 1975). София: БАН, 1977. - С. 102-107.

16. Брукс, Дж.Р. Пересадка эндокринных желез. Яичник / Дж.Р. Брукс // Пересадка органов: Пер. с англ. / Под ред. И.Д. Кирпатовского. М.: Медицина, 1966. - Глава 2. - С. 218 - 243.

17. Брукс, Дж.Р. Пересадка органов внутренней секреции / Дж.Р. Брукс, Дж. Леви // Пересадка органов и тканей у человека: Пер. с англ. / Под ред. Ю.М. Лопухина. М.: Медицина, .1973. - С. 247-258.

18. Владимирская, Е.М. Влияние межпородных и межвидовых пересадок половых желез на организм реципиента у некоторых куриных: Дис. . канд. биол. наук. Киев, 1957. - 164 с.

19. Вознесенский, В.И. Транспозиция яичников при функционально-щадящем лечении инвазивных форм рака шейки матки: Дис. . канд. мед. наук. М., 1995. - 94 с.

20. Волкова, О.В. Значение нервного фактора в трансплантации яичника / О.В. Волкова // Архив анат., гистол. и эмбриол. 1961. - Т. 40, № 2. -С. 17-23.

21. Волкова, О.В. Чувствительность к гормонам яичников с нарушенной иннервацией / О.В. Волкова // Архив патологии. 1965. - Т. 27, Вып. Ю.-С. 44-48.

22. Волкова, О.В. Нервная регуляция репродуктивной и гормональной функции яичника: Дис. . канд. мед; наук. М., 1967. - 457 с.

23. Вракин, В.Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В.Ф. Вракин, М.В. Сидорова. М.: Колос, 1984. - 288 с.

24. Гагинская, Е.Р. Особенности оогенеза цыпленка. II. Фолликулярный период в развитии ооцитов / Е.Р. Гагинская, С.Х. Чинь // Онтогенез. -1980. Т. 11, № 3. - С.213-221.

25. Гайбаллуев, А.А. Функциональная активность естественных и Т-киллеров при трансплантации яичников в эксперименте / А.А. Гайбаллуев, А.В. Мадхиев // Мат. IY (окт. 1998 г.) Всесоюз. съезда урологов. -М., 1990.-С. 372-373.

26. Галактионов, В.Г. Иммунология / В.Г. Галактионов. М.: Нива, 2000. -488 с.

27. Гашек, М. Модификация иммунных реакций у эмбрионов и новорожденных животных / М. Гашек // Успехи совр. биол. 1959. - Т. 11, № 3.-С. 88-101.

28. Гинтовт, В.Е. Особенности наследования комплексных антигенов В-локуса групп крови у кур / В.Е. Гинтовт, И.Е. Новик // Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1974. - С. 132-135.

29. Гинтовт, В.Е. Генетическое сходство и различие между породами кур, оцененных по маркерным признакам / В.Е. Гинтовт, A.M. Машуров, З.И. Берендяева, Н.К. Горбачева // Вест, е.- х. науки. 1986. - № 3. - С. 99-106.

30. Гительсон, Ю.Э. Беременность и роды после имплантации яичника в полость матки / Ю.Э. Гительсон // Тр. Моск. мед. ин-та. М., 1935. -Сб. 4.-С. 233-239.

31. Гнилорыбов, Т. Е. Пересадка яичников на сосудистой ножке / Т. Е. Гнилорыбов // Сб. науч. работ. Днепропетр. обл. клин, больницы. -Днепропетровск, 1954. Т. 3. - С. 359-363.

32. Говалло, В.И. Трансплантация тканей в клинике / В.И. Говалло. М.: Медицина, 1979. - 288 с.

33. Горбик, Т.А. Морфологические исследования фолликулярного эпителия яичников некоторых видов птиц / Т.А. Горбик. — Л.: Наука, 1976. -120 с.

34. Грасгоф, В.М. Экспериментально-гистологическое исследование яичников млекопитающих в условиях трансплантации: Дис. . канд. биол. наук.-М., 1954.- 119 с.

35. Громов, Г.М. Иммунобиологические реакции у цыплят при трансплантации тканей: Автореф. дис. .канд. вет. наук. — Л., 1973. 17 с.

36. Гулянский, JI.H. Трансплантационный иммунитет и беременность / JI.H. Гулянский, B.C. Дукова // Успехи совр. биол. 1978. - Т. 86, № 2. - С. 269-282.

37. Гуртовой, JI.E. О пересадке яичника в матку / JI.E. Гуртовой // Ж. акуш. и жен. бол. 1932. - Т. 18, Кн. 2-3. - С. 78-85.

38. Демина, Л.Г. О перспективах пересадки реконсервированной овари-альной ткани человека / Л.Г. Демина, Г.С. Лобынцева, А.Ю. Виноградова // Репродуктивная функция женщины / Тр. Харьков, мед. ин-та. -Харьков, 1981.-Т. 56.-С. 50-51.

39. Джером, Ф.Н. Методы искусственной толерантности в организме реципиента (домашней птицы) к тканям донора / Ф.Н. Джером, Л.И. Хейли, У.С. Лапп, Э.Г. Кендалл // Тр. XIII Всемир. конгр. по птиц-ву. -Киев, 1966.-С.254.

40. Донцов, Е.С. Лекарственная профилактика спаечной болезни: Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д., 1982. - 20 с.

41. Егорова, Н.Е. Трансплантация яичника как метод лечения некоторых эндокринных заболеваний женской половой сферы / Н.Е. Егорова // Сб. работ по акуш. и гинек. -М., 1944. С. 187-193.

42. Ефимов, И.М. Биологический метод получения толерантности к тканевым антигенам / И.М. Ефимов // Науч. труды Рязан. мед. ин-та. — 1976.-Т. 54.-С. 4-18.

43. Ефимова, Т.А. Морфология некоторых желез внутренней секреции у кур-несушек разных пород и уровня продуктивности / Т.А. Ефимова // Докл. ТСХА.- 1973. -Вып. 191.-С. 175-178.

44. Жендринский, И.Г. Самопроизвольный разрыв матки во время беременности после пересадки яичника в стенку матки / И.Г. Жендринский // Акуш. и гинекол. 1955. - Т. 1. - С. 70-71.

45. Журавлев, И.В. Биология яйценоскости яичных и мясных кур / И.В. Журавлев, В.И. Фисинин // Сб. науч. тр. ВНИТИП. С. Посад, 2000. -Т. 75.-С. 66-83.

46. Завадовский, М.М. Пол животных и его превращение (механика развития пола) / М.М. Завадовский. M.-JL: Госиздат., 1923. - 131 с.

47. Завадовский, М.М. Бисексуальная природа курицы и экспериментальные гермафродиты кур / М.М. Завадовский // Тр. лаб. экспер. биол. Мое. зоопарка. М., Изд-во МКХ, 1926. - Т. 2. - С. 121-179.

48. Задарновская, Г.Д. Становление механизмов иммунитета у птиц в онтогенезе / Г.Д. Задарновская, П.М. Дарьенко // Науч. тр. Ставр. СХИ. -Ставр., 1973. Вып. 36., Т. 4. - С. 86-91.

49. Зарецкая, Ю.М. Иммунологические аспекты аллотрансплантации / Ю.М. Зарецкая, Л.П. Алексеев, Г.М. Львицына, В.И. Шкурко. М.: Медицина, 1974. - 232 с.

50. Ивани, П. Иммуногенетика совместимости тканей (HLA и Н-2) / П. Ивани, И.К. Егоров. М.: Наука, 1975. - 219 с.

51. Игнатьева, Е.Л. Поддержание генома путем трансплантации яичников. Консервация генетических ресурсов / Е.Л. Игнатьева. Пушкино, 1988.- 17 с.

52. Иммунология. Методы исследований / Под ред. И. Лефковитса, Б. Перниса // Пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 349 с.

53. Иноятова, Ф.Х. О коканцерогенных свойствах иммунодепрессоров, синтезированных на основе госсипола / Ф.Х. Иноятова, З.М. Худай-бердыев, Г.Р. Сологуб // Иммуносупрессия при аллотрансплантации. -Ташкент, 1974. С. 57-58.

54. Калинкович, А.Г. Супрессия иммунного ответа / А.Г. Калинкович, Б.В. Пинегин // Трансплант. орг. и тк. / Итоги науки и техники (ВИНИТИ). М., 1986.- Сер. Морфол. чел. и жив. - Т.12, Ч. 2. - С. 3-66.

55. Карапетян, Р.В. Получение трансгенных кур методом микроинъекций ДНК в яйцеклетку / Р.В. Карапетян // Сб. науч. тр. РАСХН. 1995. -Вып. 1.-С. 214-223.

56. Кач, Б.А. О паталого-гистологических изменениях в пересаженных яичниках: Дис. .докт. мед. наук. Юрьев, 1901. - 197 с.

57. Квасницкий, А.В. Новое в физиологии размножения животных (пересадка яйцеклеток) / А.В. Квасницкий. М., Сельхозиздат., 1950. - 102 с.

58. Килимник, A.M. Отдаленные результаты лечения больных с нарушенной менструальной функцией гомотрансплантацией консервированного яичника / A.M. Килимник, Е.П. Дубинкина // Тез докл. 1-й республ. конф. «Транспл. орг. и тк.». Минск, 1969. - С. 62-63.

59. Коган, З.М. Признаки экстерьера и интерьера у кур / З.М. Коган. Новосибирск: Наука, 1979. - 296 с.

60. Корнева, Е.А. Гормоны и иммунная система / Е.А. Корнева, Э.К. Шхи-нек. Л.: Наука. - 1988. - 250 с.

61. Косенко, О.В. Пределы минимальных стерилизующих доз рентгеновского излучения и их летальность для цыплят раннего возраста / О.В. Косенко // Научно-производ. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. ВНИТИП. С. Посад, 1992.-№ 1.-С. 29-33.

62. Косенко, О.В. Эффективность некоторых способов выполнения операции овариэктомии у цыплят разных возрастов / О.В. Косенко //.Сб. науч. тр. ВНИТИП. С. Посад, 1991. - С. 152-160.

63. Косенко, О.В., Толкачев П.С., Фоменко Г.Н., Журавлев И.В. Способ выполнения операции ортотопной трансплантации яичника у птиц // Авт. свид. СССР об изобретении № 1221782, зарег. 01.12.1985.

64. Кошляков, Д.А. Изучение иммунобиологических свойств молодняка птиц путем введения антигенов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новочеркасск, 1966. 18 с.

65. Краснова, Т.А. Создание иммунологической толерантности при ал-лотрансплантации ткани яичника / Т.А. Краснова // Тр.2-го МОЛГМИ им. Н.И. Пирогова. М., 1981. - Сер. хирургия, Т. 165, Вып. 34. - С. 65-67.

66. Кристесашвили, Дж.И. Некоторые генетически обусловленные эндокринные нарушения как причина женского бесплодия: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1969.- 17 с.

67. Крупский, А.И. К вопросу о восстановлении способности зачатия путем пересадки яичника в матку / А.И. Крупский // Тр. XII Всесоюз. съезд акуш. и гинек. Л., 1927. - С. 250-279.

68. Крымская, М.К. Гомопластическая пересадка яичников у кроликов / М.К. Крымская, А.И. Лопырин // Проблемы эндокринологии. — 1939. — Т. 4, № 1.-С. 39-53.

69. Кулаков, В.И. Возможность коррекции синдрома овариэктомии методом трансплантации фетальной ткани человека. / В.И. Кулаков, З.М. Алиханова, С.В. Юренева и др. // Бюл. экспер. биол. и мед. 1995. - Т. 128, № 18.-С. 430-433.

70. Купер, Э. Сравнительная иммунология / Э. Купер // Пер. с англ. М.: Мир, 1980.-442 с.

71. Левченко, В.Г. Трансплантация яичниковой ткани в системе реабилитации у больных с посткастрационным синдромом: Автореф. дис. .канд. мед наук. Омск, 1992. - 24 с.

72. Ливощенко, М.Г. О различиях иммунологической реактивности двух пород кур / М.Г. Ливощенко, А.Т. Коваленко // Научно-техн. бюл. УНИИП. Борки, 1979. - № 6. - С. 43-46.

73. Лиознер, Л.Д. Регенерация яичника у млекопитающих / Л.Д. Лиознер // Успехи совр. биол. 1963. -Т. 55, № 1. - С. 118 - 129.

74. Лисянский, И.И. К вопросу о пересадках яичников в матку / И.И. Ли-сянский // Изв. Киев, ун-та. Киев, 1910,- С. 76 - 79.

75. Литовченко, Л.Н. Морфофункциональные особенности яичника и яйцевода в связи с возрастом и породой кур: Дис. . канд. вет наук. -Харьков, 1971.- 189 с.

76. Лопаткина, Н.А. Трансплантация яичников: супрессирующие механизмы иммунорегуляции / Н.А. Лопаткина, А.А. Гайбаллуев // Мат. IY Всесоюз. съезда урологов (окт. 1988). М., 1990. - С. 372-373.

77. Лопырин, А.И. Опыт междупородной пересадки зародышей у овец / А.И. Лопырин, Н.В. Логинов, П.Л. Карпов // Сов. зоотехник. 1950. -№ 8.-С. 48-51.

78. Любарская, М.А. Действие низких температур на ткани птиц: Дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1963. 156 с.

79. Мазунин, Н.А. К морфологии возрастных и сезонных изменений яичников некоторых птиц: Дис. . канд. биол. наук. Алма-Ата, 1955. -176 с.

80. Маянский, Д.Н. Реакция трансплантат против хозяина в реципрокных комбинациях линий мышей, отличающихся по Н-2 комплексу гисто-совместимости / Д.Н. Маянский // Бюл. экспер. биол. и мед. 1976. -Т. 82, N 8. - С. 974-977

81. Макарычева, А.Д. Иммунологические процессы и беременность / А.Д. Макарычева. Новосибирск: Наука, 1979. - 212 с.

82. Мгалобишвили, М.О. Аллотрансплантация яичников и ее особенности в зависимости от возраста донора: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1982.-21 с.

83. Методы изучения in vitro клеточного иммунитета: Пер. с англ. / Под ред. Б. Блума и Ф. Глэйда. М.: Медицина, 1974. - 303 с.

84. Мюллер, Г.Р. Ранние стадии развития яичников у кур двух пород различной скороспелости (русская белая и австралорп) / Г.Р. Мюллер, М.Н.Рагозина// Докл. АН СССР. 1957. - Т.115, № 5. - С. 1044-1047.

85. Новик, И.Е. Биология размножения и искусственное осеменения сельскохозяйственной птицы / И.Е. Новик. М.: Наука, 1964. - 142 с.

86. Новик И.Е. Строение и функции половой системы самок / И.Е. Новик // Воспроизводство и искусственное осеменение птицы. М.: Колос, 1975. -С. 16-37.

87. Новиков, И.И. О гетеротрансплантации яичников / И.И. Новиков // Уч. записки Ленингр. ун-та. Л., 1953. -'№ 165, вып. 33. - С. 209 - 214.

88. Новиков, Б.Г. Опыт вегетативной гибридизации птиц (К биологии развития сельскохозяйственной птицы) / Б.Г. Новиков // Тр. ин-та зоол. АНУкр. ССР.-Киев, 1953. Т. 10, № 1. - С. 3-34.

89. Новиков, Б.Г. Нейрогуморальный механизм фенотипической реализации породных различий конечных размеров гонад у птиц / Б.Г. Новиков, А.Н. Птица // Цитология и генетика. 1968. - Т. 11, № 6. - С. 522525.

90. О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), редукции плодов при многоплодной беременности и предимплантаци-онной диагностике: Пособ. для врачей. / Подгот. Э.К. Айламазяном. -М., Рос. ассоц. репрод. чел., 2000. 50 с.

91. Павлов, Е.Ф. Наследование окраски у кур в условиях реципрокной пересадки яичников / Е.Ф. Павлов // Изв. АН Арм. ССР. 1951. - Т. 4, № 10.-С. 879-883.

92. Павлов, Е.Ф. Межпородная пересадка яичников у свиней / Е.Ф. Павлов // Изв. АН Арм. ССР. 1954. - Т. 12, № 9. - С. 148-153.

93. Пантелеев, Э.И. Генетический контроль функциональной активности лимфоцитов / Э.И. Пантелеев, Л.С. Сеславина, И.П. Дишкант // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. Т.7. - М.: ВИНИТИ, 1978. - С. 192-222.

94. Пенионжкевич, Э.Э. Морфофункциональные характеристики органов воспроизводительной системы мясных линий кур белый плимутрок /

95. Э.Э. Пенионжкевич, JI.B. Шахнова; Т.С. Крон, Н.А. Мусиенко // Сб. науч. тр. ВНИТИП. Загорск, 1981. - Т.51. - С. 88-95.

96. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1976. - 326 с.

97. Петров, Р.В. Иммунодепрессоры (Справочник) / Р.В. Петров, В.М. Манько. М.: Медицина, 1971. - 300 с.

98. Петрович, С. Антигены яичников крыс / С. Петрович, М. Вайстангл, Б.Д. Янкович // Тез. докл. 4 Междунар. симпоз. по иммунол. репродукции. София, 1978. - С. 89.

99. Пичуев, В.П. К вопросу о пересадках яичника в полость матки / В.П. Пичуев // Сов. мед. 1962. - № 4. - С. 135-138.

100. Плохинский, Н.А. Математические методы в биологии / Н.А. Плохин-ский. М.: Изд-во Мое. ун-та, 1978. - 265 с.

101. Подоплелов, И.И. Обнаружение аутоантигена в ткани семенника и в клетках однослойных культур семенника морских свинок. / И.И. Подоплелов, И.О. Глинская, Г.П. Трибулев и др. // Вестн. АМН СССР. -1971. -№ 1.-С. 82-86.

102. Пожидаев, Е.А. Оогенез млекопитающих (Его значение для эмбрионального развития в норме и патологии) / Е.А. Пожидаев. JL: Медицина, 1967-171с.

103. Полоцкий, Е.Е. Аутотрансплантация яичников / Е.Е. Полоцкий // Сб. науч. тр. НИИ акуш. и гинекол. JL, 1939. - Т. 4, вып. 2. - С. 3-77.

104. Попова, М.К. Отделы головного мозга и железы внутренней секреции у кур яйценоской и мясной пород / М.К. Попова // Науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1978.-Т. 14.-С. 137-141.

105. Порешина, JI.T. К вопросу об участии гуморальных,факторов реципиента в реакциях тканевой несовместимости: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1972. - 23 с.

106. Птица, А.Н. Нейрогуморальные механизмы компенсаторной гипертрофии гонад у птиц: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1968. -16 с.

107. Равен, X. Оогенез. Накопление морфологической информации / X. Равен // Пер. с англ.- М.: Мир, 1964. 306 с.

108. Ш.Рагозина, М.Н. Ранние стадии развития яичников у скороспелых и позднеспелых пород кур / М.Н. Рагозина // Докл. АН СССР. 1951. -Т. 30, №3.-С. 501-503.

109. Радзиховская, P.M. Создание толерантности к опухоли Брауна-Пирс у крысят с помощью крови и экстрактов из различных органов кролика / P.M. Радзиховская // Вопр. онкологии. 1961. - Т. 7, № 4. - С. 27-30.

110. ПЗ.Райцина, С.С. Гемато-тестикулярный барьер / С.С. Райцина, А.И. Давыдова // Успехи совр. биол. 1973. - Т. 75, № 1. - С. 104-124.

111. Росин, Я.А. Проницаемость гисто-гематических барьеров половых органов / Я.А. Росин // Физиология гистогематических барьеров: Руководство по физиологии. М.: Медицина, 1977. - С. 426-435.

112. Рудицкий, М.Г. Гомопластическая пересадка надпочечника и яичника / М.Г. Рудицкий. Харьков, Укр. ИЭМ, 1940. - 238 с.

113. Рудицкий, М.Г. Экспериментальные данные к вопросу о пересадке желез внутренней секреции / М.Г. Рудицкий // Проблемы эндокринол. -1941.-№ 1.-С. 3-15.

114. Сахацкий, Н.И. Разработка методики выделения и приживления ранних куриных эмбрионов / Н.И. Сахацкий, А.Б. Белецкая // Научно-техн. бюл. УНИИП. Борки, 1987. - № 33. - С. 7-11.

115. Сахацкий, Н.И. Репродукция птиц с использованием эмбриональных клеток / Н.И. Сахацкий // Актуальн. пробл. интенсив, развития животноводства: Тр. Y Междунар. н.-п. конфер. Горки, Беларусь, 2000. - С. 141-144.

116. Свет-Молдавский, Г.Я. Изучение приобретенной толерантности и сходных с ней явлений: Дис. . докт. биол. наук. М., 1966. - 506 с.

117. Семенков, В.Ф. Роль надпочечников и их взаимодействия с тимусом в регуляции реакций тканевой несовместимости /В.Ф. Семенков // Успехи совр. биол. 1978. - Т. 85, № 2. - С. 254-265.

118. Сергиенко, М.И. Гистологические изменения в аутотрансплантированных яичниках кроликов / Экспериментально-морфологическое исследование: Автореф. дис. . канд. мед: наук. Ставр., 1967. - 16 с.

119. Сердюков, М.Г. Рациональный метод пересадки яичника в матку для восстановления способности к зачатию / М.Г. Сердюков // Врачебное дело. 1932. - № 5-6. - С. 255-261.

120. Сердюков, М.Г. К вопросу о гетеротрансплантации яичника при различных эндокринопатиях / М.Г. Сердюков // Всесоюз. съезд акуш. и гинекол.: 7 / Тр. Л., 1937. - С. 623-630.

121. Силин, Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породной принадлежности / Ю. Силин, В. Марусяк // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1979.-Т. 42.-С. 24-26.

122. Снелл, Дж. Совместимость тканей / Дж. Снелл, Ж. Доссе, С. Нэтенсон // Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 501 с.

123. Соколовская, И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение / И.И. Соколовская // Иммунология размножения: Тр. IY Междунар. симп. (Варна, 1975) София: БАН, 1978. - С. 64-67.

124. Сорокин, A.M. Иммуносупрессия и иммунитет к вирусным инфекциям / A.M. Сорокин. // Успехи иммунологии. М.: Медицина, 1977. - С. 202-207.

125. Сускова, B.C. Влияние гонадотропных гормонов на клеточно-опосредованный иммунитет / B.C. Су скова, Л.М. Муховатова, О. А. Гоциридзе, Р.Д. Сейфулла // Тез. IY Междунар. симп. по иммунол. ре-прод.- Варна, БАН, 1978. С. 285-286.

126. Сюзюмова, Л.М. Внутривидовые особенности тканевой совместимости у полевок в связи с генетической структурой их популяций и некоторыми вопросами микроэволюции: Автореф. дис. . докт. биол наук. -Свердловск, 1971. 52 с.

127. Тагиров, М.Т. Получение инъекционных химер птиц: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1994. - 17 с.

128. Тайен, M.JI. Онтогенез иммунной системы у мышей / M.JI. Тайен // Онтогенез. 1972. - Т. 3, N 1. - С. 27-39.

129. Таран, Г.А. Иммунологические механизмы в онтогенезе уток / Г.А. Таран // Науч. тр. Ставр. СХИ. 1975/ 1976. - Вып. 38, Т. 4. - С. 177180.

130. Техвер, Ю.Т. Гистология домашних птиц / Ю.Т. Техвер. Тарту: ЭС-ХА, 1965.- 176 с.

131. Трунова, JI.A. Состояние клеточного иммунитета при физиологически протекающей беременности / JI.A. Трунова, О.П. Колесникова, JI.H. Иванова // Акуш. и гинекол. 1979. - № 8. - С. 38-41.

132. Улиссова, Т.Н. Межлинейная пересадка яичниковой ткани у крыс / Т.Н. Улиссова // Совр. пробл. оператив. хирургии. М., 1968. - Т. 2. -С. 140-141.

133. Уточникова, Н.С. Лечение некоторых расстройств овариально-менструального цикла у женщин пересадкой яичниковой ткани: Автореф. дис. . докт. мед. наук.-Л., 1955. -21 с.

134. Федотов, В.П. Определение периода иммунологической незрелости у цыплят / В.П. Федотов // Труды Алтай. СХИ 1971. - Вып. 23 (Ветеринария). - С. 50-53.

135. Фоменко, Г.Н. Применение циакрина в ветеринарной хирургии для бесшовного соединения тканей / Г.Н. Фоменко, Е.Н. Пономаренко // Науч. труды Харьков. ЗВИ. Харьков, 1968. - Т. 3(27). - С. 143-148.

136. Фонталин, Л.Н. Иммунологическая толерантность / Л.Н. Фонталин, Л.А. Певницкий. -М.: Медицина, 1978. 312 с.

137. Фонталин, Л.Н. Молекулярно-клеточные механизмы иммунологической толерантности. -М.: Наука, 1994. 104 с.

138. Фримель, X. Иммунологические методы / Х.Фримель, Б. Ширгель, Э. Бем и др. // Пер с нем. М.: Мир, 1979. - 518 с.

139. Фримель, X. Основы иммунологии / X. Фримель, Й. Брок. // Пер. с нем. -М.: Мир, 1986.-255 с.

140. Хаитов, P.M. Онтогенез иммунной системы / P.M. Хаитов, М.И. Вербицкий // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. Т. 14. - М., ВИНИТИ, 1986.- 167 с.

141. Харлова, Г.А. Морфологический анализ процесса регенерации яичника после перерезки его сосудисто-нервного пучка: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1956.- 15 с.

142. Харлова, Г.А. Об увеличении числа ооцитов в регенерирующем яичнике / Г.А. Харлова // Тр. Конф. по вопр. реген. и клет. размножения. -М., 1959.-С. 124-128.

143. Нб.Хлопина, И.Д. Значение нервной системы при трансплантации яичников в условиях эксперимента / И.Д. Хлопина // Матер. 3 Конф. по вопр. реген. и клет. размножения. -М., 1962. С. 181-182.

144. Храновский, П.А. Некоторые морфофункциональные и генетические зависимости плодовитости домашних птиц: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Киев, 1971. - 27 с.

145. Цветкова, В.А. Имплантация яичников свиней по методу Ф.М. Лаза-ренко / В.А. Цветкова // Матер. Гистол. конф., посвящ. памяти Ф.М. Лазаренко. Оренбург, 1962. - С. 150-152.

146. Цилосани, Т.В. Гетеротопическая аллотрансплантация яичника на ар-терио-венозных связях с применением микрохирургической техники: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Тбилиси, 1987. - 21 с.

147. Цисарь, А.Т. Возрастные особенности артериальной васкуляризации половых органов самок кур и уток / А.Т. Цисарь // Науч. тр. УСХА. -Киев, 1975. Вып. 157. - С. 35-36. •'

148. Цуцаева, А.А. Трансплантационный иммунитет / А.А. Цуцаева, Г.Г. Юрченко, Н.П. Лобасенко и др. Киев: Наук, думка, 1979. - 207 с.

149. Цырлова, И.Г. Влияние стероидных гормонов на отдельные этапы иммуногенеза: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. — 23 с.

150. Чекалова, Т.М. Возрастная динамика яичников клеточных кур-несушек породы белый леггорн кросса 444 / Т.М. Чекалова // Сб. науч. тр. МВА. -М., 1961.-Т. 119. С. 110-111.

151. Чинь, С.Х. Особенности оогенеза цыпленка. 1. Экстрафолликулярный период в развитии ооцитов / С.Х. Чинь, Е.Р. Гагинская, Е.И. Калинина // Онтогенез. 1979. - Т. 10, № 4. - С. 340-349.

152. Шалдуга, Н.Е. Компенсаторная гипертрофия и репаративная регенерация яичников у сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . докт. вет наук. Харьков, 1967. - 31. с.

153. Шварц, Р.С. Иммунодепрессивная лекарственная терапия / Р.С. Шварц // Пересадка органов и тканей у человека: Пер. с англ. / Под ред. Ф. Раппопорта и Ж. Доссе. М.: Медицина, 1973. - С. 360-387.

154. Шхинек, Э.К. Глюкокортикоидные гормоны и иммунный ответ / Э.К. Шхинек, Е.А. Корнева, Э. Шторк и др. // Физиол. журнал СССР. -1984. Т. 70, № 2. - С. 213-220.

155. Юрченко, Г.Г. Динамика иммунологических реакций организма после аллотрансплантации криоконсервированной овариальной ткани / Г.Г. Юрченко, В.Е. Чадаев, Ф.В. Дахно и др. // Криобиология. 1989. - № 2. -С. 40-41.

156. Яжчак, С. Морфологические и функциональные аспекты аутопластики яичников у макаки и кролика / С. Яжчак, Е. Хафез, Т. Эванс и др. // Тез. докл. YII Междунар. конгр. акуш. и гинекол. М., 1973. - С. 357.

157. Appel, F.W. Testis grafts in ovariotomized fowl / F.W. Appel // J.Exp. Zool. 1929.-Vol. 53, N 1. - P. 57-115.

158. Aschheim, P. Resultats fournis par la greffe heterocbrone des ovaries dans l'etude de la regulation hypotalamo-ovarienna de la ratte senile / P. Aschheim // Gerontol. 1964/1965. - Vol. 1.0, N 1. - P. 65-70.

159. Averill, R.Z.W. Ovum transfer in the sheep / R.Z.W. Averill, Z.E.A. Row-son // J. Endocrinol. 1957. - Vol. 16, N 3. - P. 326-336.

160. Bacon, L.D. Scin-graft histocompatibility within regional poultry research laboratory inbred chicken lines / L.D. Bacon a. J. Motta // Poultry Sci. -1982. Vol. 61, N 3. - P. 218-220.

161. Benson, L.M. Investigation of the histocompatibility of the Nya: Nelar mouse colony by skin grafting / L.M. Benson, M.K. Abelseth // Lab. Anim. Sci. 1977. - Vol. 27, N 3. - P. 333-335.

162. Benton, C.L. Use of ovarian transplants for hormonal replements therapie / C.L. Benton // Amer. J. Obstet. Gynecol. 1950. - Vol. 60, N4. - P. 401403.

163. Berge, B.S. Implantate van het ovarium in het cavum uteri / B.S. Berge // Nederl. Tijdschr. Geneeskunde. 1956. -B. 100, N 22. - S. 1562-1566.

164. Billinham, R.E. Actively acqired toleranse of foreign cells / R.E. Billinham, L. Brent a. P.B. Medawar // Nature. 1953. - Vol. 172, N 43. - P. 603-606.

165. Billinham, R.E. Studies of the survival of homografts of scin and ovarian tissue in rats / R.E. Billinham, A.S. Parkes // Proc. Roy Soc. 1955. - Vol. 143, N913.-P. 550-559.

166. Bines, C. La cytology thymigue sons Paction des hormones genitalles chez le cobaye / C. Bines, Ph. Graeve, A. Guilthem, S. Amiel // Compt. Rend. . Soc. Biol. 1975. - D. 169, N 2. - P. 223-238.

167. Blanchet, J.P. The chick erithrocyte membrane antigens: Characterization and Variation during embryonic and postembryonic development / J.P. Blanchet // Develop. Biol. 1976. - Vol. 48, N 2. - P. 411-420.

168. Boots, Z.M. The hormonal function of transplanted ovaries in mice / Z.M. Boots // Acta Physiol, et Fharmacol. Nederl. 1956. - Vol. 4, N 4. - P. 565566.

169. Brandley, E.M. Sex differentiation of chick and duck gonads as studied in homoplastic and heteroplastic host-graft combinations / E.M. Brandley // Anat. Rec. 1941. - Vol. 79, N 6. - P. 507-515.

170. Brard, E. Sterilization de cailles par les rayons et greffes interracioles de gonads / E. Brard et J. Benoit // Bull. Biol. Fr. Belg. - 1969. - D. 103, N 3-4.-P. 313-321.

171. Briles, W.E. Genetics and classification of major histocompatibility complex antigens of the chicken / W.E. Briles and R.W. Briles // Poultry Sci. -1987.-Vol. 66, N5.-P. 776-781.

172. Camillery, A.P. Homograft transplantation of the ovary. / A.P. Camillery, A.T. Micalle, J. Ellule, J. Said // Transplantation. 1976. - Vol. 22, N 3. -P. 308-311.

173. Carrel, A. Technique de la transplantation homoplastique de Г ovaire / A. Carrel a. C.C. Guthrie // Compt. Rend. Soc. de Biol., Paris. 1906. - D. 60, N5.-P. 466-469.

174. Castle, W.E. A susceful ovarian transplants in the guinea pigs and its bearing on the problems of genetics / W.E. Castle a. J.C. Phillips // Science. -1909.-N30.-P. 312-317.

175. Castle, W.E. Further experiments on ovarian transplantation in guinea pigs / W.E. Castle a. J.C. Phillips// Science. 1913. -N 38. - P. 783-786.

176. Chan, S.T.W. Immunological studies of canine ovarian antigens / S.T.W. Chan, D.E. Wildt, P.K. Chakraborty // Theriogenicology. 1981. - N 1. - P. 61-71.

177. Chihal, H.J.W. Autonomic innervation and plasma estradiol-17 and progesterone levels in rats with subcutaneous ovarian autografts. / H.J.W. Chihal, H.A. Weitsen, S.C. Stone, R.D. Pepler // Cell. a. Tisue. Res. 1976. - Vol. 175,N 1.-P. 113-121.

178. Cohen, N. Amphibian transplantation reaction / N. Cohen // Amer. Zool. -1971.-Vol. 11, N2.-P. 193-205.

179. Cook, A.G. The immunological Status of ovarian homografts in fowls / A.G. Cook//Immunology.- 1962.-Vol. 5,N l.-P. 169-180.

180. Corrado, A. Tolleranz immutaria ad omoinesti cutanei nel cane / A. Cor-rado, L. Bignozzi //Nuova veter. 1965. - An. 41, N 3-4. - P. 54-59.

181. Croom, H. Uber einem Fall von uberflanzung des Ovariums mit nachfol-genden Schwangerschaft und Geburt eines lebenden lcindes. Frage: wer ist die Mutter? / H. Croom // Zbl. f. Gynakol. 1897. - N 10. - S. 497.

182. Cuellar, O. Analisis of histocompatibility in a natural population of the bisexual whiptail lizard Chemidophorus tigris / O. Cuellar, Ch. Smart // Transplantation. 1977. - Vol. 24, N 2. - P. 127-133.

183. Davenport, C.B. The transplantation of ovaries in chickens / C.B. Davenport // J. Morphol. 1910. - Vol. 22, N 1. - P. 111-122.

184. Davidson, H.S. Transplantation of the ovary in the human beeing: Record of the three cases / H.S. Davidson // Eding. Med. J., N.S. 1912. - N 9, P. 441-447.

185. De Graeve, P. Action des hormones sexuelles et gonadotropes sur les constituents de la medullaire du thymus .chez le cobaye / P. De Graeve, S Amiel, A. Guilhem // Acta Anat. 1977. - D. 99, N 3. - P. 273-274.

186. Dederer, C. Succesful experimental homotransplantations of the kidney and ovary / C. Dederer // Surg. Gynecol, a. Obstet. 1920. - Vol. 31, N 1. - P. 45-49.

187. Dienesly, R.Y. Immature rat ovaries grafted after freezing and thawing / R.Y. Dienesly // J. Endocrinol. 1954. - Vol. 11, N 2. - P. 197-200.

188. Domm, L.V. New experiments on ovaritomy and the problem of sex- inversion in the fowl / L.V. Domm // J. Exp. Zool. 1927. - Vol. 48. - P. 31174.

189. Dorr, H.P. Free ovarian autografts within the uterus / H.P. Dorr, A. Harbe, S. Kahu-David // Canad. J. Surg. 1969. - Vol. 12, N 4. - P. 485-492.

190. Eakin, R.M. Incompatibility between amphibian hosts and xenoplastic grafts as related to host age / R.M. Eakin, M. Harris // J. Exp. Zool. 1945. - Vol. 98, N 1.-P. 36-64.

191. Elandt-Johnson, R.C. Histocompatibility testing. II. Identification of the genetic constitutions of prospective recipient and potential donor using the third party test / R.C. Elandt-Johnson // Amer. J. Human. Genetic. 1968. -Vol. 20, N3.-P. 228-249.

192. Erickson, A.E. Homograft implants of young testes, ovaries and ovotestes in the female chick / A.E. Erickson, G. Pincus // J. Embriol. a. Exp. Morphol. -1963. Vol. 11. - N 4. - P. 637-648.

193. Felicio, L.S. Restoration of ovulatory cycles by young ovarian grafts in aging mice: potentiation by long-term ovariectomy decreases with age / L.S. Felicio, R.G. Gasten, C.E. Finch // Proc. Acad. Nat. Sc. USA. 1983. - Vol. 80, N10.-P. 6076-6080.

194. Ferguson, L. Effect of gonadotrophic hormones on crosstrain grafting of ovaries between inbred strains of mice / L. Ferguson, A. Kirschbaum // Anat. Rec. 1954. - Vol. 118, N 2. - P. 204-208.

195. Flajnilc, M.F. The major histocompatibility complex of amphibians / M.F. Flajnik, J.F. Kaufman, E.A. Hsu, L. Du Pasquier // Dev. Сотр. Immunol. Suppl.- 1984.-Vol. 3, N 1. P. 9-13.

196. Foster, G.S. Ovarian grafts in uterus / G.S. Foster // Amer. J. Surg. 1930. -Vol. 10, N4.-P. 305-313.

197. Furuta, H. Restoration on genetic resources from Ehime native chicken via transferred primordial germ cells. // H. Furuta, K. Kinoshita, Y. Maeda, M. Fujihara // Jap. Poultry Sci. 2001. - Vol. 38, N 4. - P. 302-307.

198. Galton, I. Detection of bursa and thymus-specific alloantigens in the chicken /1. Galton, P. Ivanyi // Eur. J. Immunol. 1977. - Vol. 7, N 7. - P. 457-459.

199. Gardner, W.U. Studies on germinal epithelium in ovarian transplants in mice / W.U. Gardner, M.H. Li // Anat. Rec. 1947. - Vol. 97, N 5. - P. 336-342.

200. Gilbert, A.B. Observation on ovarian transplants in the domestic fowl and their bearing on normal ovarian function / A.B. Gilbert, D.G.M. Wood-Gush // Res. Vet. Sc. 1970. - N 11. - P. 156-160.

201. Gleason, R.E. Genetic and physiological factors affecting scin graft survival in chickens / R.E. Gleason, R.C. Fanguy a. J.H. Quinsenberry // Poultry Sci. 1963. - Vol. 42, N5.-P. 1272-1277.

202. Glucksman, A. The effect of castration, oestrogens, testosterone and oes-trons cyclcle on the cortical epithelium of the thymus in male and female rats / A. Glucksman, C.P. Cherry // J. Anat. 1968. - Vol. 103, N 1. - P. 113-133.

203. Greb, R.X. Variegated ovaries in the pheasant / R.X. Greb // J. Heredity. -1966.-Vol. 57, N 1.-P. 31-32.

204. Greenwood, A.W. Histological studies of gonad grafts in the fowl / A.W. Greenwood // Brit. J. Exp. Biol. 1925. - Vol. 2, N 2-4. - P. 469-492.

205. Grossman, M. Orthotopic ovarian transplants in chickens / M. Grossman, P.B. Siegel // Poultry Sci. 1966. - Vol. 45, N. 6. - P. 1434-1436.

206. Guthrie, C.C. Results of removal and transplantation of ovaries in chicken / C.C. Guthrie // Amer. J. Physiol. (Proc.). 1907. - Vol. 19, N 1. - P. 16-19.

207. Guthrie, C.C. Further results of transplantation of ovaries in chicken / C.C. Guthrie // J. Exp. Zool. 1908. - Vol. 5, N 6. - P. 563-576.

208. Hanssen, T.S. Homoplastic ovarian-transplantation / T.S. Hanssen // Med. Rev., Bergen. 1924. - Vol. 41, N 2. - P. 111-117.

209. Harms W. Uberflanzung von ovarien in eine fremde. Art. II Mitt. Versuche an Tritonen / W. Harms // Arch. Entw.-Mech.- 1913. Bd. 35, H.4. - S. 748-780.

210. Harris, M. Survival of transplanted ovaries in rats / M. Harris, R. Eakin // J. Exp. Zool.- 1949.-Vol. 112,N1.-P. 131-163.

211. Haselc, M. Syngenic lines of chickens. I. Inbreeding and selection by means of scin grafts and tests for erithrocyte antigens in line chickens / M. Haselc, F. Knizetova, H. Mervartova // Folia Biol. 1966. - Vol. 12. - P. 335-341.

212. Haskova, V. The adaptive period for foreign antigens in ontogenesis in ducks / V. Haskova // Folia Biol. (Ceskosl.). 1957. - Vol. 3, N 3. - P. 129134.

213. Herrich, E.H. Duration of pregnancy in guinea pigs after removal find also after transplantation of ovaries / E.H. Herrich // Anat. Record. 1928. -Vol. 39, N2.-P. 193-197.

214. Hicken, P. The histocompatibility requirements of ovarian grafts in mice / P. Hicken, P.L. Krohn // Proc. Roy. Soc. (Biol.). 1960. - Vol. 151, N 944. -P. 419-433.

215. Hiura, Y. Antigenicity of laying hen ovary / Y. Hiura, T. Saito, K. Kono // Jap. Poultry Sci. 1976. - Vol. 13, N 6. - P. 229-234.

216. Houillon, Ch. Tolerance des greffes ovarienners entre especes differences les amphibians urodeles consequences sur remission de pontes heteroloques / Ch. Houillon // C.r. Acad. Sc. 1972. - D. 274, N 20. - P. 2790-2793.

217. Houillon, Ch. Evolution des xenogreffes de gonads embrionaires et des ovaries juvenles d'Ambistoma тех. Shaw, transplantes snr Triturus alp. Laur. / Ch. Houillon//C.r. Acad. Sc. 1975.-D. 281, N2.-P. 171-174.

218. Houillon, Ch. Greffes d'ovaires entre especes differentes chez les amphibians urodeles / Ch. Houillon // Bull. Soc. Zool. France. 1976. - D. 1901, N 5.-P. 1008-1011.

219. Ingram, D.L. Factors influencing on the survival of ovarian homografts in rats / D.L. Ingram, P.J. Krohn // J. Endocrinol. 1956. - Vol. 14, N 2. - P. 110-120.

220. Isakov, N. Differential organspecific immunogenic expression of MHC-linked antigenic determinants / N. Isakov, B. Yankelevich, S. Segal, M. Feldman // Isr. J. Med . Sci. 1979. - Vol. 15, N 10. - P. 872-878.

221. Jacobs, B.B. Ovarian allografts survival / B.B. Jacobs // Transplantation. -1974. Vol. 18, N 5. - P. 454-457.

222. Jones, E.C. Orthotopic ovarian transplantation in mice / E.C. Jones, P.L. Krohn // J. Endocrinol. 1960. - Vol. 20, N 2. - P. 135-146.

223. Jones, E.C. Effect of the maternal enviroment on strainspecific differences in the ovaries of new-born mice / E.C.'Jones, P.L. Krohn // Nature . 1962. -Vol. 195, N4846.-P. 1064-1066.

224. Rnauer, E. Die ovarietransplantation / E. Knauer // Archiv. f. Gynakologie.- 1900. Bd. 60, H. 2. - S. 227-240.

225. Koldowslcy, P. Homotransplantation in rats with polyvalent tolerance / P. Koldowsky // Plast. a. Reconstr. Surg. a. Transplant. 1961. - Vol. 28, N 1. -P. 119-121.

226. Krohn, P.L. Litters from CZH and CBA ovaries orthotopically transplanted into tolerant astrain mice / P.L. Krohn // Nature. 1958. - Vol. 181, N 4624.-P. 1671-1672.

227. Krohn, P.L. Ovarian transplantation in mice / P.L. Krohn // Bull. Soc. Inter. Chirurgie.- 1959.-Vol. 18,N2.-P. 182-193.

228. Krohn P.L. Review lectures on senescence. II Heterochronic transplantation in the study of ageing / P.L. Krohn // Proc. Roy. Soc., B. 1962. - Vol. 157, N2.-P. 128-147.

229. Kynsly, R. Tolerance of scin induced by eritrocytes in poultry / R. Kynsly, N.A. Mitschison // Transplantation. 1963. - Vol. 1., N 2. - P. 224-231.

230. Lamond, D.R. Ovarian transplants in ovariectomized mice / D.R. Lamond // Austral. J. Biol. a. Med. Sci. 1959. - Vol. 37, N 4. - P. 331-340.

231. Latis, B. Greffe ovarience de la quenon a la femme / B. Latis // Brux. Med.- 1927. Vol. 7, N 9. - P. 979-981.

232. Lazard, L. Evolution des gonads transplanties homoplastiquement cans le member d'axolotle, sur des animaux sexuellement immatures / L. Lazard // C. r. Acad. Sci. 1976. - D. 282, N 19. - P. 1745-1747.

233. Maeda, T. Distribution on blastodermal cells transferred to chick embrio: for chimere production using windowed eggs. / T. Maeda, Y. Yamakawa, K. Masuda, T. Terada // Brit. Poult. Sci. 1997. - Vol. 38, N 3. - P. 241244.

234. Mage, G. Autogreffe ovarieune chez la lapine. Stude experimentale. / G. Mage, J. Michelot, M. bagoutte e. a. // J. Gynecol. Obstet. et Biol. Reprod. 1979.-Vol. 8, N6.-P. 483-488. •

235. Magnus, V. Transplantation of the ovaries with special reference to the results / V. Magnus // Norsk Mag. f. laegevidensk. Cristiania, 1907. - Vol. 5. - P. 1057-1071.

236. Mandl, A.M. Ovarian autografts in monkeys / A.M. Mandl, S. Zuckerman // J. Anat. 1949. - Vol. 83, N 4. - P. 315-324.

237. Mangoushi, M.A. The fate of grafted fetal ovaries in the rat / M.A. Mangou-shi // J. Anat. 1974. - Vol. 118, N 3. - P. 601-610.

238. Marangu, J.P. The allograft reaction as an index of genetic diversity in inbred chickens / J.P. Marangu, A.W. Nordskog // Theor. and appl. genet. -1974. Vol. 45, N 55. - P. 215-221.

239. Marsh, G.A. Neuroendocrine-immune interactions / G.A. Marsh, C.G. Scanes//Poultry Sci. 1994.-Vol. 73, N 7.-P. 1049-1061.

240. Masui, К. Ovariotomy and sex reversal in Brown Leghorn chickens / K. Masui // Botan. Zool. Tokio. 1935. -Vol. 3. - P. 1065- 1087.

241. Milicevic, Z. Effects of neonatal gonadectomy on structure of the Bursa of Fabricius in the chicken. / Z. Milicevic, K. Isakovic, L. Vujic e.a. // Anat. Histol. Embriol.- 1987.-Vol. 16.-P. 103-113.

242. Monson, R.B. Intra-uterine transplantation of the ovary and its clinical significance / R.B. Monson // Med. J. Aust. 1926. - Bd. 1, N 3. - P. 229-235.

243. Morris, R.T. A case of heteroplastic ovarian grafting followed by pregnancy and the delivery of a living child / R.T. Morris // Medical Record. // 1906. -Vol. 6,N 181.-P. 316-319.

244. Moutier, R. Utilisation des greffes cutaneus et des marquers biochimiques par methode electrophoretique, dans l'identification des lignees consan-quines / R. Moutier // Sci. et Techn. Anim. Lab. 1986. - D. 11, N 4. - P. 245-248.

245. Nash, J.R. Comparative survival of pancreatic islets, heart, kidney and skin allografts in rats, with and without enhancement / J.R. Nash, M. Peters, P.R.F. Bell // Transplantation. 1977. - Vol. 24, N 1. - P. 70-73.

246. Oikawa, T. Block of hamster fertilization by antiovary antibody / T. Oi-kawa, R. Yanagimach. // J. Reprod. and Fert. 1975. - Vol. 45, N 3. - P. 487-494.

247. Ono, T. Production of quails chimeras by transfer of blastoderm cells: Plumage chimeras and a germine chimera without plumage mixture. / T. Ono, S. Muto, T. Matsumoto, M. Yoshida // Jap. Poultry Sci. 1995. - Vol. 32, N4.-P. 252-256.

248. Ono, T. Settlement of quail primordial germ cells in chicken gonads / T. Ono, R. Yokoi, S. Maeda e.a. // Anim. Sci. Tecknol. 1998. - Vol. 69, N 6. -P. 546-555.

249. Palatynsky, A. Reproduction of the normal sexual cycle and reproductive ability in castrated gwinea pigs by implantation of the ovary by a newmethod / A. Palatynsky // Ann. Med. Sec. Pol. Acad. Sci. 1975. - Vol. 20, N3.-P. 185-200.

250. Parkening, T.A. Orthotopic ovarian transplantations in young and ages CBA mice / T.A. Parkening, J.D. Fabricant, J.C. Heussner e.a. // Exp. Gerontol.1984.-Vol. 19, N 1.-P. 53-61.

251. Parkening, T.A. Orthotopic ovarian transplantations in young and aged С 57BL/Gj mice / T.A. Parkening, T.S. Collins, F.F.B. Elder // Biol. Reprod.1985. Vol. 32, N 5. - P. 989-997.

252. Parkes, A.S Immature mice ovaries grafted after freezing and traving / A.S. Parkes, A.M. Smith // Acta Endocrinol. 1954. - Vol. 17, N 4. - P. 313315.

253. Parkes, A.S. Survival time of ovarian homografts in two strains of rats / A.S. Parkes // J.Endocrinol. 1955. - Vol. 13, N 3. - P. 201-210.

254. Parkes, A.S. Enhancement of the survival of interstraine ovarian homo-grafts in rats / A.S. Parkes // Transpl. Bull. 1958. - Vol. 5, N 1. - P. 45-47.

255. Parrott, D.M.V. Orthotopic ovarian grafting after sterilization by X-rayon's in the rats / D.M.V. Parrott, A.S. Parkes // Br. Veter. J. 1956. - Vol. 112, N 12.-P. 550-554.

256. Parrott, D.M.V. Fertility of orthotopic ovarian grafts / D.M.V. Parrott // Steril. Fertil. 1958. - Vol. 9, N 2. - P. 137-143.

257. Parrott, D.M.V. Orthotopic ovarian grafts in the golden hamster / D.M.V. Parrott // J. Endocrinol. 1959. - Vol. .19, N 2. - P. 126-138.

258. Parrott D.M.V. The fertility of mice with orthotopic ovarian grafts derived from frozen tissue / D.M.V. Parrott // J. Reprod. Fert. 1960. - Vol. 1, N 3. -P. 230-241.

259. Petitte, J.N. Production of somatic and germine chimeras in the chicken by transfer of early blastodermal cells. // J.M. Petitte, M.E. Clark, G. Liu e.a. // Develop. 1990.-Vol. 108, N2.-P. 185-189.

260. Petitte, J.N. Assessment of functional gametes in chickens after transfer of primordial germ cells / J.N. Petitte, M.E. Clark, R.J. Etches // J. Reprod. Fertil. 1991. - Vol. 92, N 1. - P. 225-229.

261. Puza, A. Aquired tolerance of scin homografts in dogs / A. Puza, A. Gom-bos // Plast. a. Reconstr. Surg. 1958. - Vol. 21, N 1. - P. 30-32.

262. Raha, P.K. Ovarian allotransplantation in human / P.K. Raha, B.C. Lahiry // J. Obstet. a. Gynecol. India. 1977. - Vol. 27, N 4. - P. 485-490.

263. Reilly, R.W. Induction of tolerance of rat scin in new born mice / R.W. Reilly, M.F.A. Woodruff // Plast. a. Reconstr. Surgery a. Transpl. Bull. -1961.-Vol. 28,N l.-P. 137-140.

264. Reynaud, G. Capacites reproductrices et descedance de poulets ayant subi un transfert de cellules germinales primordiales durant la via embryonnaire / G. Reynaud // W. Roux's Arch. Develop. Biol. 1976. - D. 179, N 2. - P. 85-110.

265. Robertson, G.G. Ovarian transplantations in the house mouse / G.G. Robertson // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1940. - Vol. 44, N 2. - P. 302304.

266. Robertson, G.G. Homoplastic ovarian transplantability in the house mouse /

267. G.G. Robertson // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1945. - Vol. 59, N l.-P. 30-34.

268. Roxas, H.A. Gonad cross-transplantation in Sebright and Leghorn fowls /

269. H.A. Roxas // J. Exp. Zool. 1926. - Vol. 46, N 1. - P. 63-119.

270. Rusov C. Uticaj uzrasta zivine na radiosenzitivnost / C. Rusov // Veter. Glasnik. 1973. - Vol. 27, N 6. - P. 405-408.

271. Russel, W.Z. Offspring from unboren mothers / W.Z. Russel, T.V. Dough-las // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, Wash. 1945. - Vol. 31, N 3. - P. 254266.

272. Russel, W.Z. Pure strain mice born to hybrid mothers following ovarian transplantation / W. Z. Russel, G.I. Hurst // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, Wash. 1945. - Vol. 31, N 3. - P. 267-275.

273. Russel, W.Z. Offspring from transplanted ovaries of fetal mice homozygous for a lethal gene (Sp) that hills before birth / W.Z. Russel, J. Gower // Genetics. 1950. - Vol. 35, N 1. - P. 133-141.

274. Sanders, B.G. Developmental disapperance of a fowl red blood cell antigen / B.G. Sanders // J. Exp. Zool. 1968. - Vol. 167, N 2. - P. 165-178.

275. Schafer, P. Beeinflusung der Einheilung von Homotransplantaten durch Kastration, Sexualhormone und Haupttransplantation / P. Schafer // Naunyn. Schmiedbergs' Arch. Exp. Pathol, und Pharmakol. 1953. - B. 218, N 6. -S. 486-487.

276. Scott, H.A. Follicular development in ovarian transplants in domestic fowl / H.A. Scott // Br. Poultry. Sci. 1974. - Vol. 15. - P. 235-238.

277. Seciba, K. Studies on homogenous grafting on the human ovary. Part I. Homogenous grafting on the human ovary to castrated women / K. Seciba // Acta Med. Okayama. 1958. - Vol. 12, N 1. - P. 63-70.

278. Semic, D. Comparison of reaction to scin grafts in green frogs: Rana lesso-nae cam, R. esculental. and R. ridilbunda Pall. / D. Semic // Arch. Immunol, et Ther. Exp. 1983. - Vol. 31, N 4. - P. 429-436.

279. Seto, F. Early development of the avian immune system / F. Seto // Poultry Sci. 1981.-Vol. 60, N9.-P. 1981-1995.

280. Simons, R.L. The immunologic problem of pregnancy. Y. The effect of oestrogen and progesterone on allograft survival / R.L. Simons, A.L. Price, A.J. Ozirkis // Amer. J. Obstr. a. Gynecol. 1968. - Vol. 100, N 7. - P. 908911.

281. Smidt, F.L. A microsurgical technique for orthotopic ovarian transplantation in the Chinese hamster / F.L. Smidt, R.L. Miller, T. Peterson, M.Z. Soref // Surgery. 1976. - Vol. 80, N 5. - P. 595-600.

282. Smith, R.T. Immunological unresponsivenes in rabbits produced by neonatal injection of defined antigens / R.T. Smith, R.A. Bridges // J. Exp. Zool. -1958. Vol. 108, N 2. - P. 227-250.

283. Song Y. The technique of orthotopic ovarian transplantation in the Chicken / Y. Song a. F.G. Silversides // Poultry Sci. 2006. - Vol. 85, N 6. - P. 1104-1106.

284. Stevans, L.C. A modification of Robertson's technique of homojotic ovarian transplantation in mice / L.C. Stevans // Transpl. Bull. 1957. - Vol. 4, N 3. -P. 106-107.

285. Stevans, L.C. Evidence on inheritance of muscular dystrophy in on strain of mice using ovarian transplantation / L.C. Stevans, E.S. Russel, J.L. Sothard //Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1958. - Vol. 95, N 2. - P. 161-164.

286. Strong, L.C. Genetics of pituitary and ovary grafts / L.C. Strong // J. Heredity. 1936. - Vol. 27, N2.-P. 219-223.

287. Subbarayudu, D. Induction of scin allograft tolerance in chickens / D. Sub-barayudu, J.V. Craig // Transplantation. 1968. - Vol. 6, N 2. - P. 287-288.

288. Tosi, P. Analisi morfometrica degli organi linfoidi nel ratio orchieto-mizzeto / P. Tosi, M. Cintorino, P. Lusi, G. Lungarella // Boll. Soc. Ital. Bid. Sper.- 1978.-Vol. 54, N 19.-P. 1881-1886.

289. Tsunoda, Y. In vitro and in vivo fertilization of hamster, rat and mouse eggs after treatment with anti-hamster ovary antiserum / Y. Tsunoda, M.C. Chang // J. Exp. Zool. 1976. - Vol. 195, N 3. - P. 409-415.

290. Voronoff, S. Br. Med. J. - 1913, August. - P. 474. - цит. по Грасгоф И.М. Экспериментально-гистологическое исследование яичников млекопитающих в условиях трансплантации: Дис. . канд. биол. наук. -Л, 1954.- 119 с.

291. Wentworth, B.C. Manipulation of avian primordial germ cells and gonadal differentiation. / B.C. Wentworth, H. Tsai, J.H. Hallett e.a. // Poultry. Sci. -1989. Vol. 68, N 7. - P. 999-1010.

292. Wiesner, B.P. Funlctions fahigkeit autophor transplantierten Ovarien bei Ratten / B.P. Wiesner // Arch. Micr. Anat. u. Entwicklungsmech. 1923. -Bd. 99.-S. 140-149.

293. Williams, J.B. Ovarian morphology and rates of ovarian follicular development in laying broiler breeders and commercial egg-producing hens / J.B. Williams, P.J. Sharp // Br. Poultry. Sci. 1978. - Vol. 19, N 3. - P. 387395.

294. Wittenberg, E. Gewebekleber in der Medizin / E. Wittenberg, E. Strauch-mann // Med. Aktuell. 1980. - Bd. 6, N 2. - S. 52-53.

295. Zapata, A. Relationship between neuroendocrine and immune system amphibians and reptiles. / A. Zapata, E. Yarrida, J. Leceta, R.P. Gomariz // Dev. and Сотр. Immunol. 1983. - Vol. 7., N 4. - P. 771-774.

Информация о работе

Косенко, Олег Васильевич
кандидата биологических наук
Москва, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Получение кур-реципиентов, фертильных за счет функций трансплантата донорского яичника - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы